Изследване на природата и причините за богатството на нациите. Адам Смит, Изследване на природата и причините за богатството на народите

Богатство, разруха, смърт След като забогатява, Рудолф изоставя научните изследвания и се заема с търговия. Той продаваше и купуваше всичко, което хвана окото му, търгуваше петролни парцели с помощта на Емануел Нобел, организира католическа лотария, основа предприятие

„Изследване на природата и причините за богатството на народите“ оказа огромно влияние върху развитието на политическата икономия. Смит основава училището и проправя пътя, по който науката, въпреки новите посоки, продължава да се развива до наши дни. Практическото влияние на книгата на Смит върху съвременното и последващото законодателство беше много голямо. Това се обяснява с факта, че в „Изследване на природата и причините за богатството на народите“ Адам Смит е взел най-добрите социални идеи на своето време и им е дал талантлива интерпретация; въоръжен срещу правителствената опека и произвол, той успява да свърже искането за икономическа свобода с широкия философски принцип на целесъобразността и тънък анализ на основните свойства на човешката природа; без да се ограничава до абстрактна аргументация, той открива в своите изследвания изключително познаване на живота и умело умение да осветява теоретичните положения с различни факти от живата действителност.

Портрет на Адам Смит

За разлика от средновековния мироглед, който подчинява индивида на духовна и светска власт и изисква правителствена намеса във всички отношения на субектите, за да защити придобитите права и привилегии и установените обичаи, Изследването на природата и причините за богатството на народите на Смит поставя индивида в центъра на икономическия живот. Неговото присъщо желание за благополучие придава специален характер на неговите икономически дейности, което го подтиква винаги да се стреми да получи най-големите ползи с най-малко жертви. Благоприятният изход от борбата в икономическата дейност на индивида според Смит е най-благоприятният за цялото общество, чието благополучие се крие в задоволството на неговите съставни единици. И ако свободната борба на интереси се окаже плодотворна, то искането за ненамеса от страна на държавата в икономическите отношения е естествено. Въз основа на тези общи възгледи Адам Смит даде в своето изследване систематично разглеждане на въпросите на съвременната теоретична икономика, икономическа политика и финансова наука.

Първите две книги от "Изследвания на природата и причините за богатството на народите" са посветени на общата система на икономическата наука. Основното твърдение, с което започва изследването, гласи, че източниците на богатството на една нация са годишният продукт на труда на нейните членове. Това трудова теория за стойносттаведнага отбеляза разликата между Адам Смит и гледната точка на меркантилистите и физиократите. Резултатите от труда са толкова по-значими, колкото по-голяма е неговата производителност; последното зависи от разделението на труда; Разделението на труда в обществото създава необходимост от обмен на продукти. Засягайки размяната, Смит преминава към понятието стойност и след като дефинира значението на потребителната и разменната стойност, се насочва към въпроса за мярката на стойността и отговаря, че такава мярка е трудът, тъй като той не се променя сам по себе си. стойност. Но обичайният разменен инструмент за определяне на стойността са благородните метали, които са много подходящи за тази цел, тъй като цената им се колебае малко; въпреки това, за сравняване на цените за дълъг период от време, най-добрият стандарт за сравнение е хлябът. Цената на годишния производствен продукт според Смит включва заплатата като възнаграждение за труда (първоначално тя е била единственият елемент), печалбата, принадлежаща на собствениците на капитала, и рентата, възникваща с установяването на частна собственост върху земята. Изследвайки причините за нарастването или намаляването на тези части от цената на стоките, Смит първо навлиза в анализа на естествените и пазарните цени и излага закона за колебание на пазарните цени в зависимост от промените в търсенето и предлагането.

Втората книга „Изследвания на природата и причините за богатството на народите“ е посветена на капитала. След като посочи, че капиталът е онази част от продукта, която е предназначена за по-нататъшно извличане на доход, Адам Смит определя съдържанието на оборотния и основния капитал и след това разглежда брутния и нетния доход на нацията и условията за натрупване на капитал. В същото време той говори за производителен и непроизводителен труд, определяйки първия като такъв труд, който е въплътен в материални блага. Основният източник на натрупване на капитал е пестеливостта, но повишаването на производителността на труда и правилното използване на капитала също са важни. В последното отношение Смит предпочита прилагането на капитал пред селското стопанство, където „природата работи с човека“. Третата книга, Изследвания на природата и причините за богатството на нациите, съдържа историческа скица на различни форми на индустрията. Четвъртата книга е посветена на критиката на ученията на меркантилизма и физиократите и представяне на възгледите на Адам Смит за задачите на държавата в сферата на националната икономика. Въпреки че говори като цяло за свободната търговия, Смит обаче одобрява навигационен акти препоръчва необходимото внимание при облекчаване на протекционизма. Смит се оттегля от общото изискване за ненамеса (в петата книга) по въпроса за общественото образование, като пламенно говори за поддръжката на държавата на всички институции, които са културно полезни за хората . В последната си книга „Изследване на природата и причините за богатството на народите“ Смит излага теорията за данъците, формулира общите принципи на правилното данъчно облагане и след разглеждането на отделните данъци се спира подробно на въпросите за трансфера .

Отделните въпроси, разгледани от Адам Смит в неговото изследване на националното богатство, са обсъждани от много автори преди него, а сред меркантилистите от 17-ти и първата половина на 18-ти век мнозина изразяват много задълбочени преценки по конкретни случаи. Но в тези ранни изследвания няма съзнание за закономерността на социалните явления, няма дълбоки общи принципи, свързващи помежду си различни положения. „Изследването на природата и причините за богатството на народите“ на Смит се отличава с тези черти, но те характеризират и школата на физиократите, която несъмнено има забележимо влияние върху Смит. Не само общата позиция относно хармонията на икономическите интереси и произтичащите от това искания за свобода и ненамеса, но също така и някои специфични изследвания, като например върху капитала, стойността и цената и т.н., вече са надлежно развити в школата на Кене. Има новини, че Адам Смит е формулирал своите общи възгледи по икономическите въпроси още през 1755 г. Те са частично изразени в неговия философски трактат „Теорията на моралните чувства“, но няма съмнение, че сближаването му с физиократите значително го е затвърдило в собствените му Във всеки случай обаче „Изследването на природата и причините за богатството на нациите“ на Смит остава голямата заслуга за систематично изследване на цялата съвкупност от икономически явления въз основа на един общ принцип - икономическия интерес на индивида.

Създавайки системата, Адам Смит същевременно основа училище, в което посочи както предметите, които трябва да се изучават, така и методите на изследване. Неговите най-близки последователи в Англия и други страни остават верни на неговия индивидуалистичен анализ на социалните отношения, ограничен изключително до бартерната икономика, неговата доктрина за ненамеса в индустриалния живот, неговата космополитна гледна точка; те възприемат неговия метод, давайки дедуктивния метод на изследване още по-абстрактен характер. Реакцията, която се надигна срещу класическата школа, разклати някои от основните принципи, установени от Смит. Времето, изминало от публикуването на „Изследване на природата и причините за богатството на народите“, не е безплодно за науката и основните учения на Адам Смит са получили или напълно ново (за рентата, за капитала) ) или по-пълна и задълбочена обработка (за стойност, цена, печалба и заплати и т.н.). Но системата и основните задачи на науката за националното стопанство остават и до днес във вида, в който са създадени от великия шотландски учен.

Адам Смит (1723-1790). Основни икономически трудове: „Теория на моралните чувства“, „Изследване на природата и причините за богатството на народите“.

Появата на книгата на А. Смит "Изследване на природата и причините за богатството на народите" бележи завършването на етапа от формирането на политическата икономия като наука. Това е основен труд, публикуван на 9 март 1776 г. по време на шотландското Просвещение. В него авторът ясно дефинира предмета, методологията и общата основа на политическата икономия като специален клон на знанието.

Предмет на икономическата наука според Смит е социално-икономическото развитие и нарастването на благосъстоянието на обществото. В същото време икономическото развитие се основава на материалните (физически) ресурси на обществото, чието използване води до създаване на ползи и богатство на хората. Задачата на политическата икономия според А. Смит е да увеличи силата и богатството на страната.

Методологията на учението на А. Смит се основава на концепцията за икономически либерализъм, чиито основни положения са следните:

Интересите на индивидите съвпадат с интересите на обществото;

- - „икономическият човек” според Смит е човек, надарен с егоизъм и стремеж към по-голямо натрупване на богатство;

Незаменимо условие за действието на икономическите закони е свободната конкуренция;

Стремежът към печалба и свободната търговия от А. Смит се оценяват като дейности, полезни за цялото общество;

На пазара има „невидима ръка“, с помощта на която свободната конкуренция управлява действията на хората чрез техните интереси и води до разрешаване на социалните проблеми по най-добрия начин, най-благоприятен както за индивидите, така и за обществото като цяло .

Учение за разделението на труда. Основният фактор за повишаване нивото на производителността на труда е разделението на труда или специализацията. Продуктите на материалното производство са богатството на нацията; а стойността на последната зависи от дела на заетото в производителния труд население и производителността на труда.

Резултатът от разделението на труда е:

Спестяване на работно време;

Подобряване на трудовите умения;

Изобретяването на машини, които улесняват ръчния труд.

Теория на парите. Парите според А. Смит са особена стока, която е универсално средство за размяна. А. Смит вярваше, че разходите за обращение трябва да бъдат минимални и затова даде предпочитание на книжните пари.

В теорията на стойността ясно са изразени противоречивите възгледи на А. Смит. В своите трудове той дава три подхода към понятието "цена":

1. себестойността се определя от разходите за труд;

2. стойността се определя от закупения труд, тоест количеството труд, с което може да бъде закупен даден продукт. Това положение е вярно за простото стоково производство, но в условията на капиталистическото производство не е, тъй като стокопроизводителят получава повече в замяна, отколкото е изразходвал за труд;

3. стойността се определя от доходите, т.е. източниците на доходи, към които ученият приписва заплати, печалба и рента. Тази дефиниция се нарича „догмата на Смит” и е в основата на теорията за производствените фактори.

Догмата на Смит има две страни:

1. Твърдението, че стойността на благата се разделя на доходи - работна заплата (труд), печалба (капитал) и рента (земя)

2. Твърдението, че себестойността на стоките се състои от доход. И в двете интерпретации на Смит за структурата на стойността на стоките няма „прехвърлена стойност“, т.е. цената на средствата за производство, изразходвани в процеса на производство на стоки (C).

Ако означим заплатите с V, а сумата от печалбата и поземлената рента с M, тогава можем да заключим, че догмата на Смит свежда структурата на стойността на стоката (C + V + M) само до новосъздадената стойност (V + М).

Заплатите са „продукт на труда“, награда за труда. Размерът на заплатите зависи от икономическата ситуация в страната, тъй като с нарастване на богатството търсенето на работна ръка нараства.

Печалбата е „приспадане от продукта на труда“, разликата между стойността на произведения продукт и заплатите на работниците.

Поземлената рента също е „приспадане от продукта на труда“, което се създава от неплатения труд на работниците.

Капиталът е частта от запасите, от която капиталистът очаква да получи доход.

Основният фактор за натрупване на капитал според А. Смит е пестеливостта. А. Смит въвежда разделението на капитала на основен и оборотен. Под основен капитал той разбира капитал, който не влиза в процеса на обръщение, а под оборотен капитал - капитал, който променя формата си в процеса на производство.

Икономическа политика на държавата. Принципът на пълна ненамеса на държавата в икономиката на страната е условие за богатство. Държавното регулиране е необходимо, когато има заплаха за общото благо.

А. Смит формулира четири правила за данъчно облагане:

Пропорционалност - гражданите на държавата са длъжни да плащат данъци пропорционално на получените средства;

Минимум - всеки данък трябва да се събира така, че да извлича възможно най-малко от населението в повече от това, което отива за държавата;

Сигурност - времето на плащане, начинът и размерът на данъка трябва да бъдат ясно установени. Тази информация трябва да бъде достъпна за всеки данъкоплатец;

Удобство за платеца - времето и начинът на плащане на данъка - трябва да отговарят на изискванията на платците.

Ученият се застъпи за свободната търговия между страните. Показа взаимната изгода от международната търговия въз основа на различните нива на производствените разходи в различните страни.

Адам Смит

Изследване на природата и причините за богатството на народите

Първи превод от английски (P.N. Klyukin с подкрепата на група преводачи): Smith A. PRINCIPLES THAT LEAD AND DIRECTION PHILOSOPHICAL RESEARCH; ИЛЮСТРИРАНА ОТ ИСТОРИЯ НА АСТРОНОМИЯТА [НАПИСАНА ПРЕДИ 1758]

Редакционна колегия на тома:

Автономов Б. С.– член-кореспондент на Руската академия на науките, доктор по икономика, професор, научен ръководител на Факултета по икономически науки на Националния изследователски университет Висше училище по икономика.

Ананин О. И.– кандидат на икономическите науки, професор във Факултета по икономически науки на Националния изследователски университет „Висше училище по икономика“.

Афанасиев Б. С.– доктор на икономическите науки, професор в катедрата по история на националната икономика и икономически науки на Московския държавен университет. М. В. Ломоносов.

Васина Л. Л.– Кандидат на икономическите науки, главен специалист на Руския държавен архив за социално-политическа история, ръководител на група МЕГА.

Клюкин П. Н.– доктор по икономика, професор в Националния изследователски университет „Висше училище по икономика“, гл. лаборатория за изучаване на наследството на руските икономисти към Икономическия институт на Руската академия на науките.

Макашева Н. А.– доктор по икономика, професор в Националния изследователски университет „Висше училище по икономика“, гл. Катедра по икономика INION RAS.

Ентов Р. М.– Академик на Руската академия на науките, доктор по икономика, професор в Националния изследователски университет „Висше училище по икономика“, лауреат на наградата „А. Смит“ – 1999 г.

Научно редактиран П. Н. Клюкина

© П. Клюкин, превод, 2016

© Издателска къща Ексмо ООД, 2016

От редактора

Мащабна поредица „Антология на икономическата мисъл“, издадена от издателство „Ексмо“ през 2007–2011 г. и посветен на делото на големите икономисти от миналото, се възобновява отново. Томовете, които го включват, сега ще бъдат публикувани второ издание. Ако е възможно, те ще се различават от първото издание с допълнителен набор от нови текстове и преводи. Всички есета все още се публикуват не в съкратен вариант, а в пълен вариант. Основната цел на поредицата е същата - да направи паметници на световната икономическа литература достъпни за руския читател и да допринесе за издигане на нивото на руската икономическа мисъл. В стремежа си да решим този проблем имаме предвид не само висококачественото възпроизвеждане на текстови материали (въпреки че това само по себе си не е лошо в наше време), но и участието на талантливи младежи в разбирането на ключовите проблеми на нашето време, в търсене на нови идеи и концепции. В тази връзка публикуването на оригинални текстове, които насърчават самостоятелното осмисляне на книгата, според нас в момента е належаща необходимост. Справочните и други материали, както и различни приложения, предоставени във всеки том, ще ви помогнат да се ориентирате в големия поток от информация и да разберете по-добре проблемите, свързани с този или онзи автор на класическия икономист.

Първите броеве от поредицата са посветени на класическата политическа икономия. Както и през 2007 г., поредицата се открива с публикацията „An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations” от А. Смит (1723–1790), която последно е публикувана у нас изцяло през 1962 г., под редакцията на проф. В. С. Афанасиева. Въпреки това, за разлика от всички предишни издания, това издание публикува първият пълен превод на руски езикИстория на астрономията на Смит (написана преди 1758 г.). Това есе, според единодушните рецензии на Й. Шумпетер, М. Фридман, както и на известни руски икономисти (по-специално А. В. Аникин), е брилянтно въведение в творческата лаборатория на Смит, което ни позволява да разберем по-добре как е възникнал неговият изследователски метод и развити икономически и социални проблеми. Подробните бележки към текста разкриват на руския читател един по същество непознат Смит, който въпреки това вече оперира с метафората за „невидимата ръка на Юпитер“.

След публикацията на А. Смит, който освен дидактически, както виждаме, преследва и научно-популярни цели, избрани трудове на Д. Рикардо, наследник на Смит в развитието на политическата икономия във Великобритания в началото на 19 век. , се подготвят за печат.

В изданията на класическата икономика преводът на термина „стойност” (с изключение на новите преводи) винаги се оставя като „цена”, за да не противоречи на отдавна установената традиция. Читателят обаче трябва да има предвид, че в предреволюционните преводи на класиците то се превежда като „ценност“, считано за „естествена употреба на руския език“.

Горните и долните колонтитули, поради по-голямата си информационна наситеност, са сложни; Затова на редица места те са дадени в съкратен вид. Бележките на авторите все още са обозначени с цифри, а редакционните бележки все още са обозначени със звездички. Публикациите са снабдени най-малко с поименни индекси. Допълнителните функции се обсъждат във всеки следващ том поотделно.

В. С. Афанасиев

Адам Смит: Политическата икономия на производствения капитализъм

„Изследване на природата и причините за богатството на нациите“ (1776) от великия шотландски учен Адам Смит (1723–1790) е дело на истински енциклопедист, който революционизира политическата икономия и има значителен принос за формирането и развитието на такива икономически науки като историята на националната икономика и икономическата мисъл, както и теорията на публичните финанси. Тази работа на Смит представлява голям интерес за историци, социолози, философи и други социални учени.

Богатството на нациите, което изисква от Смит повече от двадесет и пет години упорит труд, представлява епоха в световната икономическа мисъл. Преодолявайки секторните ограничения на теориите на своите предшественици, Смит превръща политическата икономия в истинска социална наука, оказваща пряко въздействие както върху съвременната икономическа мисъл, така и върху икономическата практика на наши дни. Известният американски икономист Кенет Е. Боулдинг пише: „Съвременната икономическа теория води началото си от „Богатството на нациите“ на Адам Смит...“

Теорията на Смит до голяма степен предопредели по-нататъшното развитие на политическата икономия. Последващите школи на икономическата мисъл се оформиха и развиха до голяма степен под влиянието на теорията на Смит. И днес това влияние се простира не само върху тълкуването на най-важните проблеми на икономическата теория (връзката между пазарното и държавното регулиране на капиталистическата икономика, движещите сили на икономическото развитие и др.), но и върху нейната основна структура. Парадоксът, който изисква своето обяснение, е, че икономическото учение на Смит действа като теоретична отправна точка на най-важните течения на съвременната икономическа мисъл, които се противопоставят едно на друго: марксизма и неокласицизма.

Пазарните икономически реформи, проведени през последните години в много страни по света, включително Русия, са пряко свързани с концепцията за „невидимата ръка на конкуренцията“, разработена от Смит преди повече от двеста години.

С течение на времето самата работа на Смит се превърна в истинско богатство на нациите. Произведения като Богатството на народите на Адам Смит се появяват веднъж на всеки век. За 19 век това е „Капиталът” на Карл Маркс (I том от 1867 г.), а за 20 век „Общата теория на заетостта, лихвата и парите” (1936 г.) на Джон Мейнард Кейнс.

До края на 18 век „Богатството на народите“ преминава през десет английски издания, без да се броят публикациите в САЩ и Ирландия, и е преведена на датски, холандски, испански, немски и френски, включително на последните два езика повече от веднъж. Неговият първи руски превод, направен от млад служител на финансовото министерство Николай Политковски, е публикуван в Санкт Петербург в четири тома през 1802–1806 г. Общо десет издания на „Богатството на народите“ са публикувани на руски език. След Втората световна война в СССР и Русия този труд на Смит е публикуван три пъти - през 1962 г., 1991 г. (не изцяло: само книги I и II като част от "Антология на икономическата класика" том 1) и през 1993 г. .

Богатството на народите на Смит включва пет книги, първите две от които са посветени на анализ на проблемите на политическата икономия на капитализма. Първата книга има заглавие, отразяващо литературните традиции на времето: „Причините за увеличаването на производителността на труда и редът, в който нейният продукт естествено се разпределя между различните класи на хората“. Втората книга е озаглавена: „За природата на капитала, неговото натрупване и приложение“. Третата книга, „За развитието на благосъстоянието сред различните нации“, е посветена на проблеми от историята на националната икономика. В четвъртата книга - „За системите на политическата икономия“ - Смит критикува своите предшественици - меркантилистите и физиократите, на които противопоставя своята система на политическа икономия. Заглавието на петата книга „За приходите на суверена или държавата“ показва, че нейният предмет са публичните финанси. Богатството на народите на Адам Смит е своеобразна икономическа енциклопедия от последната четвърт на 18 век.

Първи превод от английски (P.N. Klyukin с подкрепата на група преводачи): Smith A. PRINCIPLES THAT LEAD AND DIRECTION PHILOSOPHICAL RESEARCH; ИЛЮСТРИРАНА ОТ ИСТОРИЯ НА АСТРОНОМИЯТА [НАПИСАНА ПРЕДИ 1758]

Редакционна колегия на тома:

Автономов Б. С.– член-кореспондент на Руската академия на науките, доктор по икономика, професор, научен ръководител на Факултета по икономически науки на Националния изследователски университет Висше училище по икономика.

Ананин О. И.– кандидат на икономическите науки, професор във Факултета по икономически науки на Националния изследователски университет „Висше училище по икономика“.

Афанасиев Б. С.– доктор на икономическите науки, професор в катедрата по история на националната икономика и икономически науки на Московския държавен университет. М. В. Ломоносов.

Васина Л. Л.– Кандидат на икономическите науки, главен специалист на Руския държавен архив за социално-политическа история, ръководител на група МЕГА.

Клюкин П. Н.– доктор по икономика, професор в Националния изследователски университет „Висше училище по икономика“, гл. лаборатория за изучаване на наследството на руските икономисти към Икономическия институт на Руската академия на науките.

Макашева Н. А.– доктор по икономика, професор в Националния изследователски университет „Висше училище по икономика“, гл. Катедра по икономика INION RAS.

Ентов Р. М.– Академик на Руската академия на науките, доктор по икономика, професор в Националния изследователски университет „Висше училище по икономика“, лауреат на наградата „А. Смит“ – 1999 г.

Научно редактиран П. Н. Клюкина

© П. Клюкин, превод, 2016

© Издателска къща Ексмо ООД, 2016

От редактора

Мащабна поредица „Антология на икономическата мисъл“, издадена от издателство „Ексмо“ през 2007–2011 г. и посветен на делото на големите икономисти от миналото, се възобновява отново. Томовете, които го включват, сега ще бъдат публикувани второ издание. Ако е възможно, те ще се различават от първото издание с допълнителен набор от нови текстове и преводи. Всички есета все още се публикуват не в съкратен вариант, а в пълен вариант. Основната цел на поредицата е същата - да направи паметници на световната икономическа литература достъпни за руския читател и да допринесе за издигане на нивото на руската икономическа мисъл. В стремежа си да решим този проблем имаме предвид не само висококачественото възпроизвеждане на текстови материали (въпреки че това само по себе си не е лошо в наше време), но и участието на талантливи младежи в разбирането на ключовите проблеми на нашето време, в търсене на нови идеи и концепции. В тази връзка публикуването на оригинални текстове, които насърчават самостоятелното осмисляне на книгата, според нас в момента е належаща необходимост. Справочните и други материали, както и различни приложения, предоставени във всеки том, ще ви помогнат да се ориентирате в големия поток от информация и да разберете по-добре проблемите, свързани с този или онзи автор на класическия икономист.

Първите броеве от поредицата са посветени на класическата политическа икономия. Както и през 2007 г., поредицата се открива с публикацията „An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations” от А. Смит (1723–1790), която последно е публикувана у нас изцяло през 1962 г., под редакцията на проф. В. С. Афанасиева. Въпреки това, за разлика от всички предишни издания, това издание публикува първият пълен превод на руски езикИстория на астрономията на Смит (написана преди 1758 г.). Това есе, според единодушните рецензии на Й. Шумпетер, М. Фридман, както и на известни руски икономисти (по-специално А. В. Аникин), е брилянтно въведение в творческата лаборатория на Смит, което ни позволява да разберем по-добре как е възникнал неговият изследователски метод и развити икономически и социални проблеми. Подробните бележки към текста разкриват на руския читател един по същество непознат Смит, който въпреки това вече оперира с метафората за „невидимата ръка на Юпитер“.

След публикацията на А. Смит, който освен дидактически, както виждаме, преследва и научно-популярни цели, избрани трудове на Д. Рикардо, наследник на Смит в развитието на политическата икономия във Великобритания в началото на 19 век. , се подготвят за печат.

В изданията на класическата икономика преводът на термина „стойност” (с изключение на новите преводи) винаги се оставя като „цена”, за да не противоречи на отдавна установената традиция. Читателят обаче трябва да има предвид, че в предреволюционните преводи на класиците то се превежда като „ценност“, считано за „естествена употреба на руския език“.

Горните и долните колонтитули, поради по-голямата си информационна наситеност, са сложни; Затова на редица места те са дадени в съкратен вид. Бележките на авторите все още са обозначени с цифри, а редакционните бележки все още са обозначени със звездички. Публикациите са снабдени най-малко с поименни индекси. Допълнителните функции се обсъждат във всеки следващ том поотделно.

В. С. Афанасиев
Адам Смит: Политическата икономия на производствения капитализъм

„Изследване на природата и причините за богатството на нациите“ (1776) от великия шотландски учен Адам Смит (1723–1790) е дело на истински енциклопедист, който революционизира политическата икономия и има значителен принос за формирането и развитието на такива икономически науки като историята на националната икономика и икономическата мисъл, както и теорията на публичните финанси. Тази работа на Смит представлява голям интерес за историци, социолози, философи и други социални учени.

Богатството на нациите, което изисква от Смит повече от двадесет и пет години упорит труд, представлява епоха в световната икономическа мисъл. Преодолявайки секторните ограничения на теориите на своите предшественици, Смит превръща политическата икономия в истинска социална наука, оказваща пряко влияние както върху съвременната икономическа мисъл, така и върху икономическата практика на наши дни. Известният американски икономист Кенет Е. Боулдинг пише: „Съвременната икономическа теория води началото си от „Богатството на нациите“ на Адам Смит...“

Теорията на Смит до голяма степен предопредели по-нататъшното развитие на политическата икономия. Последващите школи на икономическата мисъл се оформиха и развиха до голяма степен под влиянието на теорията на Смит. И днес това влияние се простира не само върху тълкуването на най-важните проблеми на икономическата теория (връзката между пазарното и държавното регулиране на капиталистическата икономика, движещите сили на икономическото развитие и др.), но и върху нейната основна структура. Парадоксът, който изисква своето обяснение, е, че икономическото учение на Смит действа като теоретична отправна точка на най-важните течения на съвременната икономическа мисъл, които се противопоставят едно на друго: марксизма и неокласицизма.

Пазарните икономически реформи, проведени през последните години в много страни по света, включително Русия, са пряко свързани с концепцията за „невидимата ръка на конкуренцията“, разработена от Смит преди повече от двеста години.

С течение на времето самата работа на Смит се превърна в истинско богатство на нациите. Произведения като Богатството на народите на Адам Смит се появяват веднъж на всеки век. За 19 век това е „Капиталът” на Карл Маркс (I том от 1867 г.), а за 20 век „Общата теория на заетостта, лихвата и парите” (1936 г.) на Джон Мейнард Кейнс.

До края на 18 век „Богатството на народите“ преминава през десет английски издания, без да се броят публикациите в САЩ и Ирландия, и е преведена на датски, холандски, испански, немски и френски, включително на последните два езика повече от веднъж. Неговият първи руски превод, направен от млад служител на финансовото министерство Николай Политковски, е публикуван в Санкт Петербург в четири тома през 1802–1806 г. Общо десет издания на „Богатството на народите“ са публикувани на руски език. След Втората световна война в СССР и Русия този труд на Смит е публикуван три пъти - през 1962 г., 1991 г. (не изцяло: само книги I и II като част от "Антология на икономическата класика" том 1) и през 1993 г. .

Богатството на народите на Смит включва пет книги, първите две от които са посветени на анализ на проблемите на политическата икономия на капитализма. Първата книга има заглавие, отразяващо литературните традиции на времето: „Причините за увеличаването на производителността на труда и редът, в който нейният продукт естествено се разпределя между различните класи на хората“. Втората книга е озаглавена: „За природата на капитала, неговото натрупване и приложение“. Третата книга, „За развитието на благосъстоянието сред различните нации“, е посветена на проблеми от историята на националната икономика. В четвъртата книга - „За системите на политическата икономия“ - Смит критикува своите предшественици - меркантилистите и физиократите, на които противопоставя своята система на политическа икономия. Заглавието на петата книга „За приходите на суверена или държавата“ показва, че нейният предмет са публичните финанси. Богатството на народите на Адам Смит е своеобразна икономическа енциклопедия от последната четвърт на 18 век.

Идеите за свобода на предприемачеството в концепцията за икономически либерализъм на Смит обосноваха необходимостта от премахване на феодалните порядки с присъщите им отношения на лична зависимост и изиграха прогресивна роля. Ето защо учението на Смит е широко разпространено не само във Великобритания, но и далеч извън нейните граници, включително в Русия.

Особена роля в бързото разпространение на учението на Смит изигра неговата концепция за „невидимата ръка на конкуренцията“, според която пазарният механизъм, без никаква държавна намеса в икономиката, е в състояние да осигури комбинация от частни и обществени интереси. и на тази основа максимално ефективно развитие на икономиката. Смит пише за предприемач, който се стреми да получи най-голяма печалба и като правило не мисли за обществената полза: „... в този случай, както и в много други, той невидима ръка (курсив мой. – В. А.) е насочен към цел, която изобщо не е била част от намерението му... Като преследва собствените си интереси, той често служи на интересите на обществото по-ефективно, отколкото когато съзнателно се стреми към това.“ Въпреки това, Смит, както отбелязва Й. Шумпетер, не придава твърде голямо значение на тезата, че частният интерес в крайна сметка съвпада с обществения интерес, тъй като той „чувствува остро антагонизма между класите“. Освен това Смит до известна степен вижда ограниченията на пазарния механизъм за саморегулиране на икономиката. Той пише, че в онези области на икономиката, в които пазарът „не работи“, той трябва да бъде заменен от държавата.

Историческият процес на ХХ век разкри недостатъчността и още повече опасността на концепцията за икономически либерализъм. Спонтанното пазарно саморегулиране на икономиката доведе до най-дълбоката и най-продължителната глобална икономическа криза в историята на капитализма от 1929-1933 г., Голямата депресия, и доведе цялата капиталистическа икономическа система до ръба на колапса. Стана очевидно, че капиталистическата икономика не може да съществува без допълване на пазара с държавен контрол и регулиране. До този извод стига един от най-видните икономисти на 20-ти век, английският учен Дж. М. Кейнс (1883–1946) в своя труд „Общата теория на заетостта, лихвата и парите” (1936). До края на 20 век тя става доминираща в научната западна икономическа мисъл и навлиза в учебниците и справочната литература по икономическа теория. До края на 20 век това заключение става преобладаващо в западната научна икономическа мисъл и навлиза в учебниците и справочната литература по икономическа теория. „Сега е известно“, пише носителят на Нобелова награда за икономика за 2001 г., американският учен Дж. Й. Стиглиц, „че „... твърдението за ефективността на пазарната икономика е валидно само при строго ограничени условия. Несъвършенствата (на пазара – В.А.) ... правят очевидно, че има много проблеми, с които пазарът не се справя адекватно ... Днес сред американските икономисти доминира(курсив мой. – В. А.) мнението, че ограничената държавна намеса може да смекчи (ако не и да реши) най-неотложните проблеми: държавата трябва да играе активна роля в поддържането на пълна заетост и в премахването на крайната бедност, но частното предприятие трябва да играе централна роля в икономиката.“

Трябва да се отбележи, че в момента пазарът не е в състояние да се справи с регулирането на точно тези области на икономиката, които играят решаваща роля за реализиране на възможностите на съвременната научно-техническа революция, като фундаментална наука, култура, образование, здравеопазване , личното потребление на широките маси от работници, трябва да осигури висок стандарт на възпроизводство на работната сила, способна да използва и развива най-новите технологии, основани на използването на немеханични форми на движение на материята.

Речникът на съвременната икономика на Macmillan, изготвен от група западни икономисти, обобщава статията си за „невидимата ръка на конкуренцията“ по следния начин: „Съвременният възглед за проблема е, че докато ръката несъмнено работи, вероятно е страда от артрит." Опасността от спонтанното пазарно регулиране на икономиката за самото съществуване на капиталистическата система е много ясно изразена от известния предприемач и общественик Джордж Сорос в труда му „Кризата на световния капитализъм“. Той пише: „...Пазарните сили, ако им се даде пълна власт, дори по чисто икономически и финансови въпроси причиняват хаос и в крайна сметка могат да доведат до падането на световната система на капитализма. Това е моето най-важно заключение в тази книга."

Очевидно е, че „невидимата ръка“ на пазара се нуждае от някаква външна подкрепа, ролята на която в съвременната икономика играе държавата. „Икономическата роля на правителството несъмнено е голяма и всеобхватна“, твърдят авторите на популярния учебник „Икономика“. Силата на държавата в съвременната пазарна икономика се доказва от факта, че според Световната банка държавните бюджети на страните от Организацията за икономическо сътрудничество и развитие (ОИСР) – а това са икономически най-развитите страни в света - изтеглят средно около 50% от общия си брутен вътрешен продукт (през 2003 г. той възлиза на 29,2 трилиона долара). Тези гигантски средства се използват и в интерес на икономическото развитие, за допълване и коригиране на пазарния механизъм. Държавата е призвана да играе още по-значима роля в страните с икономики в преход, където пазарните институции тепърва се формират. Това в пълна степен важи и за Русия, икономическата криза в която през 90-те години на 20 век - началото на 21 век по своите разрушителни последици далеч надмина Голямата американска депресия от 30-те години в резултат на прилагането на спонтанен пазарен механизъм - „невидимите ръце“ на пазара, т.е. моделът на икономическо развитие от 17-18 век.

Исторически условия за формирането на теорията на Смит

Капиталистическо производство.Производството на Великобритания през втората половина на 18 век - в епохата на Смит - се характеризира с господството на капиталистическото производство - едромащабно производство по това време, основано на занаятчийска технология и разделение на труда. Именно разделението на труда, което по това време е основният фактор за растежа на производителността на труда, отличава манифактурата от простата капиталистическа кооперация, която я предхожда. Докато производството се различава от последващия етап на развитие на капитализма - машинната индустрия - с липсата на използване на машини.

Фабричното разделение на труда, водещо до специализация на средствата на труда, а следователно и на самия труд, както и до опростяване на производствените операции, е най-важната предпоставка за последващия преход към машинно производство. По времето на Смит то прави едва първите си стъпки. Смит познава Джеймс Уат, изобретателят на парната машина, и си сътрудничи с него по време на подготовката на неговото изобретение. Смит е икономист на мануфактурния капитализъм в навечерието на индустриалната революция – преходът към машинно производство.

Производственото разделение на труда „според Смит... е практически единственият фактор на икономическия прогрес“. Показателно е, че Смит поставя на първо място не механичната, а обществената производителна сила - разделението на труда, което в 21 век, наред с трудовата дисциплина, управлението на производството, предприемачеството, организацията на производството и другите му форми, играе огромна роля.

Смит пише, че увеличаването на продукцията в резултат на разделението на труда се определя от следните три обстоятелства: първо, нарастването на сръчността на всеки отделен работник; второ, чрез спестяване на време, което се губи - при липса на разделение на труда - при прехода от един вид труд към друг; трето, изобретяването на голям брой устройства и машини, които спомагат за повишаване на производителността на труда.

В същото време Смит обръща специално внимание на обучението като най-важен фактор за повишаване на производителността на труда. „...Адам Смит разбираше много по-ясно критичното значение на човешкото знание и ноу-хау за производствения процес от съвременните икономисти... Икономическото развитие е процес, който протича почти изцяло в съзнанието на хората. Това е до голяма степен процес на учене...”

Смит посвещава първите три глави на „Богатството на народите“ на проблема за разделението на труда. Характерно е, че този проблем получава двойно тълкуване от Смит. От една страна, Смит вижда, че разделението на труда се генерира от многобройните предимства, които производството, използващо го, получава (повишена производителност на труда и качество на стоките, намалени производствени разходи за единица продукция и др.). От друга страна, той пише, че разделението на труда „е следствие ... от определена тенденция на човешката природа ... а именно тенденцията към търговия, към размяна на един предмет за друг“, и следователно то също зависи от обемът на пазара.

Лесно е да се види, че методологически това са различни интерпретации: ако първата позиция на Смит търси причината за разделението на труда в положителните промени, които то предизвиква в производствения процес ценности за използване, тогава второто се отнася до стока, пазар, следователно, ценааспекти на проблема.

Особено внимание следва да се обърне на тази непоследователност в методологическите позиции на Смит, тъй като тя е характерна за неговите интерпретации на практически всички икономически проблеми, които разглежда.

В „Богатството на народите“ Смит дава това, което се е превърнало в класическо описание на производството на безопасни игли, като отбелязва, че продукцията на работник в сравнение с отделен занаятчия в резултат на разделението на труда в производството се е увеличила стотици пъти. Той пише, че работата по производството на карфици в най-добрите манифактури е разделена на приблизително 18 независими операции: „Един работник дърпа телта, друг я изправя, трети я реже, четвърти заточва края, пети шлифова единия край, за да прикрепи глава; самото производство на главата изисква две или три независими операции; поставянето й е специална операция, полирането на главата е друга; Дори опаковането на готовите карфици в торби е независима операция.“ В резултат на това се постига високо ниво на производителност на труда. 10 работници, пише Смит, в такава фабрика произвеждат над 48 хиляди карфици за един ден. Резултатът е повече от невероятен, имайки предвид, че са използвани само занаятчийски, ръчни инструменти. „Но ако всички те“, продължава Смит, „работеха сами и независимо един от друг и не бяха свикнали с тази специална работа, тогава несъмнено нито един от тях не би могъл да прави двадесет, а може би дори едно щифтове на ден.“

Смит вижда не само положителните, но и отрицателните аспекти на разделението на труда, включително опасността от израждане на хората, които то генерира. Той пише: „С развитието на разделението на труда заниманието на огромното мнозинство от тези, които живеят от труда си, тоест основната маса от хората, се свежда до много малък брой прости операции, най-често на един или двама. При тези условия работникът няма възможност да развие своите физически и умствени способности, освен необходимите за извършване на прости производствени операции. В резултат на това той „става ... глупав и невеж, какъвто може да стане само човек“, което причинява огромна вреда на здравето на хората, а оттам и на икономиката на страната и нейната военна мощ. Междувременно, обяснява Смит, „във всяко напреднало цивилизовано общество работещите бедни, тоест по-голямата част от хората, трябва неизбежно да изпаднат точно в това състояние, освен ако правителството не положи усилия да предотврати това.“ Тук, както и в други случаи, когато пазарният механизъм се проваля, Смит - разумен защитник на свободното предприемачество - се обръща към властта на държавата.

Историческа призма на теорията на Смит.Поради изключителната роля, която играе разделението на труда в условията на производство, за Смит то действа като своеобразна „историческа призма“, през която той разглежда икономическите явления на своята епоха. Изучавайки труда от гледна точка на неговото разделение в обществото, Смит успява да схване социалната цялост на труда за разлика от неговата секторна специфика, която е подчертана от неговите предшественици (меркантилисти - за труда в областта на търговията, добива на благородни метали; физиократи - за труда в селското стопанство). Така Смит успява до голяма степен да преодолее секторния подход към анализа на икономическите явления, характерен за меркантилизма и физиокрацията. В неговата интерпретация политическата икономия за първи път се появява като наука за икономиката на обществото като цяло, а не на отделни негови сфери или отрасли, дори и да са много важни. За Смит тя изглежда като наука за „богатството на нациите“. В резултат на това политическата икономия - наука за националната икономика по своята същност - изхвърля предишната си секторна обвивка.

Тази „призма“ позволява на Смит да установи, че трудът е източникът на стойността във всеки клон на материалното производство, което е важна стъпка напред в развитието на трудовата теория за стойността, която е инициирана от английския учен Уилям Пети (1623– 1687).

Разглеждайки разделението на труда като най-важния метод за повишаване на неговата производителност, Смит намира в него обяснение за много явления на съвременната икономика. Така той вижда причината за изоставането на селското стопанство от индустрията преди всичко в неразвитието на разделението на труда в селското стопанство, причинено от природни фактори. От същата гледна точка той обяснява и неравномерността в развитието на отделните региони и страни. В опростяването на производствените операции в резултат на развитието на разделението на труда Смит вижда предпоставка за изобретяването на машини, които повишават ефективността на разделението на труда. „Универсалното установяване на разделението на труда“ се счита от Смит за най-важната причина за превръщането на стоковата размяна (според Смит, присъща на самата „природа на човека“) в неотложна икономическа необходимост.

Смит подчертава, че степента на развитие на разделението на труда до голяма степен се определя от капацитета на пазара. Тази идея на Смит е уловена в заглавието на третата глава от основната му работа, Богатството на нациите: „Разделението на труда е ограничено от размера на пазара“. Ако приемем, че разделението на труда по времето на Смит е основното средство за повишаване на производителността на труда, тази позиция придобива значително теоретично и практическо значение: в пазарната икономика нивото на развитие на производителните сили в крайна сметка се определя от размера на пазар.

Тази концепция, която изрази най-важната закономерност на пазарната икономика, открита от Смит, намери своето по-нататъшно развитие в произведенията на изключителни мислители и икономисти, включително К. Маркс (в неговото учение за връзката на производителните сили и обществените производствени отношения) и Дж. М. Кейнс (в концепцията си за икономическите реформи и по-специално в теорията за ефективното търсене - фактор, пряко определящ динамиката на капиталистическото производство). Този модел е блестящо потвърден от масовите данни на нашето време. Например по време на Втората световна война (1939–1945 г.), когато бяха създадени много благоприятни условия за продажбата му чрез системата за държавни поръчки за военни продукти, промишленото производство в САЩ се удвои за много кратко време - 6 години. За сравнение, да кажем, че удвояването на промишленото производство в САЩ в предвоенния период, когато нямаше толкова благоприятни пазарни условия, отне около 18 години, а непосредствено след Втората световна война - 12 години, т.е. 2-3 пъти повече .

Кенет Е. Боулдинг. Икономическа теория и социални системи. Панорама на икономическата мисъл в края на ХХ век. Санкт Петербург: Икономическо училище, 2002. С. 920.

Изчислено от данни: Историческа статистика на Съединените щати. Colonial Times до 1970 г. N. Y. 1989 г., стр. 666–667.