Реферат по история на русия

Военен комунизъм- това е икономическата и социалната политика на съветската държава в условията на разруха, гражданска война и мобилизиране на всички сили и средства за отбрана.

В условията на разруха и военна опасност съветското правителство започва да предприема мерки за превръщането на републиката в единен военен лагер. На 2 септември 1918 г. Всеруският централен изпълнителен комитет приема съответната резолюция, провъзгласявайки лозунга „Всичко за фронта, всичко за победа над врага!”

Началото на политиката на военния комунизъм се поставя с две основни решения, взети в началото на лятото на 1918 г. - за реквизиция на зърно в селото и за повсеместна национализация на индустрията. В допълнение към транспорта и големите промишлени предприятия, средната промишленост беше национализирана и дори по-голямата част от дребната промишленост. Висшият стопански съвет и централните администрации създават при него строго централизирано управление на промишлеността, производството и разпределението.

През есента на 1918 г. имаше навсякъде свободната частна търговия е премахната. Тя беше заменена от централизирано държавно разпределение, чрез система на дажби. Концентрацията на всички икономически функции (управление, разпределение, снабдяване) в държавния апарат доведе до увеличаване на бюрокрацията и рязко увеличаване на броя на мениджърите. Така започват да се оформят елементите на командно-административната система.

11 януари 1919 г. - Декрет на Съвета на народните комисари за разпределението на храната (мярка, която стана основната причина за недоволството и бедствието сред селяните, засилване на класовата борба и репресиите в провинцията). Селяните отговориха на излишното присвояване и недостига на стоки чрез намаляване на площите (с 35-60%) и връщане към натурално земеделие.

След като провъзгласи лозунга „Който не работи, той не яде“, съветското правителство въведе всеобща трудова повинности трудова мобилизация на населението за извършване на дейности с национално значение: дърводобив, пътни, строителни и др. Мобилизацията за трудова служба на граждани от 16 до 50 години е била равностойна на мобилизация в армията.

Въвеждането на трудовата повинност повлия на решаването на проблема със заплатите. Първите опити на съветското правителство в тази област бяха отменени от инфлацията. За да осигури съществуването на работника, държавата се опита да компенсира заплатите „в натура“, издавайки хранителни дажби, купони за храна в столовата и стоки от първа необходимост вместо пари. Въведено е изравняване на заплатите.

Втората половина на 1920 г. - безплатен транспорт, жилища, комунални услуги. Логичното продължение на тази икономическа политика беше фактическото премахване на стоково-паричните отношения. Първо беше забранена свободната продажба на храни, след това на други потребителски стоки. Въпреки всички забрани обаче нелегалната пазарна търговия продължи да съществува.

По този начин основните цели на политиката на военния комунизъм бяха максималната концентрация на човешки и материални ресурси, тяхното най-добро използване за борба с вътрешни и външни врагове. От една страна, тази политика е насилствено следствие от войната, от друга страна, тя не само противоречи на практиката на всяка държавна администрация, но и установява диктатурата на партията, допринася за укрепването на партийната власт и нейната установяване на тоталитарен контрол. Военният комунизъм се превърна в метод за изграждане на социализъм в условията на гражданска война. Донякъде тази цел беше постигната – контрареволюцията беше победена.

Но всичко това доведе до изключително негативни последици. Първоначалната тенденция към демокрация, самоуправление и широка автономия беше унищожена. Органите за работнически контрол и управление, създадени в първите месеци на съветската власт, бяха пренебрегнати и отстъпиха на централизирани методи; колегиалността е заменена с единоначалие. Вместо социализация се проведе национализация, вместо народна демокрация се установи жестока диктатура не на класа, а на партия. Справедливостта беше заменена с равенство.

Продразвьорстка
Дипломатическа изолация на съветското правителство
Руската гражданска война
Разпадането на Руската империя и образуването на СССР
Военен комунизъм Институции и организации Въоръжени формирования събития Февруари - октомври 1917 г.:

След октомври 1917 г.

Личности Свързани статии

Военен комунизъм- името на вътрешната политика на съветската държава, проведена през 1918 - 1921 г. в условията на Гражданската война. Нейните характерни черти бяха изключителна централизация на управлението на икономиката, национализация на едрата, средната и дори дребната индустрия (частично), държавен монопол върху много селскостопански продукти, присвояване на излишък, забрана на частната търговия, ограничаване на стоково-паричните отношения, изравняване в разпределението на материални блага, милитаризация на труда. Тази политика беше в съответствие с принципите, на които марксистите вярваха, че ще се появи комунистическо общество. В историографията има различни мнения относно причините за прехода към такава политика - някои историци смятат, че това е опит за "въвеждане на комунизма" с команден метод, други го обясняват с реакцията на болшевишкото ръководство към реалностите на гражданската война. Същите противоречиви оценки даваха на тази политика и самите ръководители на болшевишката партия, ръководили страната по време на Гражданската война. Решението за прекратяване на военния комунизъм и преход към НЕП е взето на 15 март 1921 г. на X конгрес на РКП(б).

Основни елементи на "военния комунизъм"

Ликвидация на частни банки и конфискация на депозити

Едно от първите действия на болшевиките по време на Октомврийската революция е въоръженото превземане на Държавната банка. Конфискувани са и сградите на частни банки. На 8 декември 1917 г. е приет Указ на Съвета на народните комисари „За премахването на Благородната поземлена банка и Селската поземлена банка“. С указ „за национализацията на банките“ от 14 (27) декември 1917 г. банковото дело е обявено за държавен монопол. Национализацията на банките през декември 1917 г. е подсилена от конфискацията на публични средства. Цялото злато и сребро в монети и кюлчета, както и хартиените пари бяха конфискувани, ако надвишаваха сумата от 5000 рубли и бяха придобити „незаслужено“. За малки депозити, които останаха неконфискувани, нормата за получаване на пари от сметки беше определена на не повече от 500 рубли на месец, така че неконфискуваният баланс бързо беше изяден от инфлацията.

Национализация на индустрията

Още през юни-юли 1917 г. започва „бягството на капитали“ от Русия. Първите, които избягаха, бяха чуждестранните предприемачи, които търсеха евтина работна ръка в Русия: след Февруарската революция установяването на 8-часов работен ден, борбата за по-високи заплати и легализираните стачки лишиха предприемачите от техните свръхпечалби. Постоянно нестабилната ситуация накара много местни индустриалци да избягат. Но мислите за национализацията на редица предприятия посетиха напълно левия министър на търговията и промишлеността А. И. Коновалов още по-рано, през май, и по други причини: постоянни конфликти между индустриалци и работници, които предизвикаха стачки, от една страна, и локаути. от друга, дезорганизира и без това пострадалата от войната икономика.

Болшевиките са изправени пред същите проблеми след Октомврийската революция. Първите укази на съветското правителство не предполагат никакво прехвърляне на „фабриките на работниците“, както красноречиво се вижда от Правилника за работническия контрол, одобрен от Всеруския централен изпълнителен комитет и Съвета на народните комисари на 14 (27) ноември. , 1917 г., който конкретно определя правата на предприемачите, но новото правителство също е изправено пред въпроси: какво да прави с изоставените предприятия и как да предотврати локаутите и други форми на саботаж?

Това, което започна като приемане на безсобствени предприятия, национализацията по-късно се превърна в мярка за борба с контрареволюцията. По-късно, на XI конгрес на РКП(б), Л. Д. Троцки си спомня:

...В Петроград, а след това и в Москва, откъдето нахлу тази вълна на национализация, при нас дойдоха делегации от уралски заводи. Сърцето ме заболя: „Какво ще правим? „Ще го вземем, но какво ще правим?“ Но от разговорите с тези делегации стана ясно, че военните мерки са абсолютно необходими. В края на краищата директорът на една фабрика с целия си апарат, връзки, канцелария и кореспонденция е истинска клетка на този или онзи уралски, или петербургски, или московски завод - клетка на същата тази контрареволюция - икономическа клетка, силен, солиден, който въоръжен в ръка се бори срещу нас. Следователно тази мярка беше политически необходима мярка за самосъхранение. Ние бихме могли да преминем към по-правилно разглеждане на това, което можем да организираме и да започнем икономическа борба само след като сме си осигурили не абсолютна, а поне относителна възможност за тази икономическа работа. От абстрактна икономическа гледна точка можем да кажем, че нашата политика беше грешна. Но ако го поставите в световната ситуация и в нашата ситуация, тогава тя беше абсолютно необходима от политическа и военна гледна точка в широкия смисъл на думата.

Първата национализация на 17 (30) ноември 1917 г. е фабриката на Ликинското мануфактурно дружество на А. В. Смирнов (провинция Владимир). Общо от ноември 1917 г. до март 1918 г., според индустриалното и професионалното преброяване от 1918 г., са национализирани 836 промишлени предприятия. На 2 май 1918 г. Съветът на народните комисари приема декрет за национализацията на захарната промишленост, а на 20 юни - петролната промишленост. До есента на 1918 г. в ръцете на съветската държава са съсредоточени 9542 предприятия. Цялата едра капиталистическа собственост върху средствата за производство беше национализирана по метода на безвъзмездната конфискация. До април 1919 г. почти всички големи предприятия (с повече от 30 служители) са национализирани. До началото на 1920 г. средната промишленост също е до голяма степен национализирана. Въведено е строго централизирано управление на производството. Създаден е за управление на национализираната индустрия.

Монопол на външната търговия

В края на декември 1917 г. външната търговия е поставена под контрола на Народния комисариат на търговията и индустрията, а през април 1918 г. е обявена за държавен монопол. Търговският флот е национализиран. Указът за национализацията на флота обяви корабоплавателните предприятия, принадлежащи на акционерни дружества, взаимни партньорства, търговски къщи и отделни големи предприемачи, притежаващи морски и речни кораби от всякакъв тип, за национална неделима собственост на Съветска Русия.

Принудителен труд

Въвежда се задължителна трудова повинност, първоначално за „нетрудовите класи“. Кодексът на труда (КТ), приет на 10 декември 1918 г., установява трудова служба за всички граждани на РСФСР. Декрети, приети от Съвета на народните комисари на 12 април 1919 г. и 27 април 1920 г., забраняват неразрешените премествания на нова работа и отсъствията и установяват строга трудова дисциплина в предприятията. Широко разпространена е и системата на неплатен доброволен принудителен труд през почивните дни и празниците под формата на „суботници“ и „възкресения“.

Въпреки това предложението на Троцки до ЦК получи само 4 гласа срещу 11, мнозинството, водено от Ленин, не беше готово за промяна в политиката и IX конгрес на РКП (б) прие курс към „милитаризация на икономиката; .”

Хранителна диктатура

Болшевиките продължават монопола върху зърното, предложен от временното правителство, и системата за присвояване на излишъци, въведена от царското правителство. На 9 май 1918 г. е издаден Указ, който потвърждава държавния монопол върху търговията със зърно (въведен от временното правителство) и забранява частната търговия с хляб. На 13 май 1918 г. постановлението на Всеруския централен изпълнителен комитет и Съвета на народните комисари „За предоставяне на извънредни правомощия на Народния комисар по продоволствието за борба с укриването и спекулирането на селската буржоазия със зърнени запаси“ установява основните положения на хранителна диктатура. Целта на продоволствената диктатура беше централизиране на снабдяването и разпределението на храната, потискане на съпротивата на кулаците и бойния багаж. Народният комисариат по храните получи неограничени правомощия при снабдяването с хранителни продукти. Въз основа на постановление от 13 май 1918 г. Всеруският централен изпълнителен комитет установи норми за потребление на глава от населението за селяните - 12 пуда зърно, 1 пуд зърнени храни и др. - подобни на нормите, въведени от Временното правителство през 1917 г. Цялото зърно над тези стандарти трябваше да бъде прехвърлено на разположение на държавата по цени, определени от нея. Във връзка с въвеждането на продоволствената диктатура през май-юни 1918 г. е създадена Продоволствената армия на Народния комисариат по продоволствието на РСФСР (Продармия), състояща се от въоръжени продоволствени отряди. За управление на Продоволствената армия на 20 май 1918 г. към Народния комисариат по продоволствието е създадена Службата на главния комисар и военен ръководител на всички хранителни отряди. За изпълнението на тази задача бяха създадени въоръжени хранителни отряди, надарени с извънредни правомощия.

В. И. Ленин обясни съществуването на излишъка и причините за изоставянето му:

Данъкът в натура е една от формите на преход от своеобразен „военен комунизъм“, принуден от крайна бедност, разруха и война, към коригирана социалистическа продуктова размяна. А това последното от своя страна е една от формите на преход от социализма с особености, обусловени от преобладаването на дребното селячество сред населението към комунизма.

Един вид „военен комунизъм“ се състоеше в това, че ние всъщност взехме от селяните целия излишък, а понякога дори не излишъка, а част от храната, необходима на селянина, и я взехме, за да покрием разходите на армията и издръжката на работниците. Вземат го предимно на кредит, с книжни пари. Иначе не бихме могли да победим земевладелците и капиталистите в една разорена дребноселска държава... Но не по-малко необходимо е да се знае истинската мярка на тази заслуга. „Военният комунизъм“ беше наложен от война и разруха. Това не беше и не можеше да бъде политика, която отговаряше на икономическите задачи на пролетариата. Беше временна мярка. Правилната политика на пролетариата, упражняващ своята диктатура в една дребноселска страна, е размяната на зърното срещу промишлени продукти, необходими на селянина. Само такава продоволствена политика отговаря на задачите на пролетариата, само тя е в състояние да укрепи основите на социализма и да доведе до неговата пълна победа.

Данъкът в натура е преход към него. Ние все още сме толкова съсипани, толкова потиснати от гнета на войната (която се случи вчера и може да избухне благодарение на алчността и злобата на капиталистите утре), че не можем да дадем на селяните индустриални продукти за цялото зърно, от което се нуждаем. Като знаем това, въвеждаме данък в натура, т.е. необходимия минимум (за армията и за работниците).

На 27 юли 1918 г. Народният комисариат по храните прие специално решение за въвеждането на универсална класова хранителна дажба, разделена на четири категории, предвиждаща мерки за отчитане на запасите и разпределение на храната. Отначало класовата дажба е валидна само в Петроград, от 1 септември 1918 г. - в Москва - а след това е разширена и в провинцията.

Доставените бяха разделени на 4 категории (по-късно на 3): 1) всички работници, работещи в особено трудни условия; кърмачки до 1-ва година на детето и кърмачки; бременни жени от 5-ия месец 2) всички работещи на тежка работа, но при нормални (невредни) условия; жени - домакини със семейство от минимум 4 души и деца от 3 до 14 години; инвалиди от 1-ва категория - зависими 3) всички работници, заети с лека работа; жени домакини със семейство до 3 души; деца под 3 години и юноши 14-17 години; всички ученици над 14 години; регистрирани на трудовата борса безработни лица; пенсионери, инвалиди от войната и труда и други лица с увреждания от 1-ва и 2-ра категория на издръжка 4) всички лица от мъжки и женски пол, получаващи доходи от наемен труд на други лица; лица със свободни професии и техните семейства, които не са на държавна служба; лица с неуточнена професия и цялото друго население, непосочено по-горе.

Разпределеният обем корелира между групите като 4:3:2:1. На първо място, продуктите в първите две категории бяха издадени едновременно, във второто - в третата. Четвъртият беше издаден, тъй като искането на първите 3 беше изпълнено. С въвеждането на класовите карти всички други бяха премахнати (картовата система е в сила от средата на 1915 г.).

• Забрана на частното предприемачество.

• Премахване на стоково-паричните отношения и преминаване към пряка стокова размяна, регулирана от държавата. Смъртта на парите.

• Паравоенно управление на железниците.

Тъй като всички тези мерки бяха предприети по време на Гражданската война, на практика те бяха много по-малко координирани и координирани от планираното на хартия. Големи територии от Русия са извън контрола на болшевиките и липсата на комуникации означава, че дори регионите, формално подчинени на съветското правителство, често трябва да действат независимо, в отсъствието на централизиран контрол от Москва. Все още остава открит въпросът дали военният комунизъм е бил икономическа политика в пълния смисъл на думата или просто набор от различни мерки, предприети за спечелване на гражданската война на всяка цена.

Резултати и оценка на военния комунизъм

Основният икономически орган на военния комунизъм беше Висшият съвет на народното стопанство, създаден по проект на Юрий Ларин, като централен административен орган за планиране на икономиката. Според собствените си спомени Ларин проектира главните дирекции (щаб квартири) на Висшия икономически съвет по модела на германските „Kriegsgesellschaften“ (центрове за регулиране на индустрията във военно време).

Болшевиките обявяват „работническия контрол“ за алфата и омегата на новия икономически ред: „самият пролетариат взема нещата в свои ръце“. „Работническият контрол” много скоро разкри истинската си същност. Тези думи винаги звучаха като началото на смъртта на предприятието. Всяка дисциплина беше незабавно разрушена. Властта във фабриките и фабриките премина към бързо променящи се комисии, практически не отговорни пред никого за нищо. Знаещите, честни работници бяха изгонени и дори убити. Производителността на труда намалява обратно пропорционално на нарастването на заплатите. Отношението често се изразяваше в главозамайващи цифри: таксите се увеличиха, но производителността спадна с 500-800 процента. Предприятията продължиха да съществуват само защото или държавата, която притежаваше печатницата, нае работници, за да я поддържа, или работниците продадоха и изядоха основния капитал на предприятията. Според марксисткото учение социалистическата революция ще бъде предизвикана от факта, че производителните сили ще надраснат формите на производство и при новите социалистически форми ще получат възможност за по-нататъшно прогресивно развитие и т.н., и т.н. Опитът разкрива лъжата от тези истории. При „социалистическите“ порядки имаше изключителен спад в производителността на труда. Нашите производителни сили при „социализма“ регресираха до времето на крепостните фабрики на Петър. Демократичното самоуправление напълно унищожи нашите железници. При приходи от 1½ милиарда рубли, железниците трябваше да платят около 8 милиарда само за издръжката на работниците и служителите. Желаейки да заграбят финансовата власт на „буржоазното общество“ в свои ръце, болшевиките „национализират“ всички банки в нападение на Червената гвардия. На практика те са придобили само онези няколко мижави милиони, които са успели да задигнат в сейфовете. Но те унищожиха кредита и лишиха промишлените предприятия от всички средства. За да се гарантира, че стотици хиляди работници не остават без доходи, болшевиките трябваше да отворят за тях касата на Държавната банка, която интензивно се попълваше от необузданото печатане на хартиени пари.

Вместо безпрецедентния ръст на производителността на труда, очакван от архитектите на военния комунизъм, резултатът не е увеличение, а напротив, рязък спад: през 1920 г. производителността на труда намалява, включително поради масово недохранване, до 18% от предвоенното ниво. Ако преди революцията средният работник консумира 3820 калории на ден, вече през 1919 г. тази цифра спада до 2680, което вече не е достатъчно за тежък физически труд.

До 1921 г. промишленото производство е намаляло три пъти, а броят на индустриалните работници е наполовина. В същото време персоналът на Висшия съвет за народно стопанство се увеличи приблизително стократно, от 318 души на 30 хиляди; Ярък пример беше Бензиновият тръст, който беше част от това тяло, което нарасна до 50 души, въпреки факта, че този тръст трябваше да управлява само един завод със 150 работници.

Особено тежко става положението в Петроград, чието население намалява от 2 милиона 347 хиляди души по време на Гражданската война. до 799 хиляди, броят на работещите е намалял пет пъти.

Също толкова рязък беше спадът в селското стопанство. Поради пълната незаинтересованост на селяните от увеличаване на реколтата в условията на „военния комунизъм“, производството на зърно през 1920 г. спада наполовина в сравнение с предвоенното. Според Ричард Пайпс,

При такава ситуация е достатъчно времето да се развали, за да настъпи глад в страната. При комунистическото управление нямаше излишък в селското стопанство, така че ако имаше провал на реколтата, нямаше да има какво да се справи с последствията от него.

За да организират системата за присвояване на храна, болшевиките организират друг значително разширен орган - Народния комисариат по храните, ръководен от А. Д. Цюрюпа, въпреки усилията на държавата да установи снабдяването с храна, през 1921-1922 г. започва масов глад, по време на който до 5 милиона. хора загинаха. Политиката на „военния комунизъм“ (особено системата за присвояване на излишък) предизвика недоволство сред широки слоеве от населението, особено селячеството (въстание в Тамбовска област, Западен Сибир, Кронщад и др.). До края на 1920 г. в Русия се появи почти непрекъснат пояс от селски въстания („зелен потоп“), утежнен от огромни маси дезертьори и началото на масовата демобилизация на Червената армия.

Трудното положение в промишлеността и селското стопанство се влошава от окончателния колапс на транспорта. Делът на така наречените „болни” парни локомотиви е нараснал от предвоенните 13% на 61% през 1921 г.; Освен това дървата за огрев се използват като гориво за парни локомотиви, което се събира изключително неохотно от селяните като работници.

Опитът за организиране на трудови армии през 1920-1921 г. също се проваля напълно. Първата трудова армия демонстрира, по думите на председателя на нейния съвет (президент на трудовата армия - 1) Троцки Л. Д., „чудовищна“ (чудовищно ниска) производителност на труда. Едва 10 - 25% от личния му състав са били ангажирани в трудова дейност като такива, а 14% поради скъсани дрехи и липса на обувки изобщо не са напускали казармата. Повсеместно е масовото дезертиране от трудовите армии, което през пролетта на 1921 г. е напълно извън контрол.

През март 1921 г. на X конгрес на RCP(b) целите на политиката на „военния комунизъм“ бяха признати от ръководството на страната за изпълнени и беше въведена нова икономическа политика. В. И. Ленин пише: „Военният комунизъм беше наложен от война и разруха. Това не беше и не можеше да бъде политика, която отговаряше на икономическите задачи на пролетариата. Това беше временна мярка." (Пълно събрание на съчиненията, 5 изд., том 43, стр. 220). Ленин също твърди, че „военният комунизъм“ трябва да се даде на болшевиките не като грешка, а като заслуга, но в същото време е необходимо да се знае степента на тази заслуга.

В културата

• Животът в Петроград по време на военния комунизъм е описан в романа на Айн Ранд Ние сме живите.

Бележки

1. Тера, 2008. - Т. 1. - С. 301. - 560 с. - (Голяма енциклопедия). - 100 000 копия. - ISBN 978-5-273-00561-7
2. Виж например: В. Чернов. Великата руска революция. М., 2007
3. В. Чернов. Великата руска революция. стр. 203-207
4. Наредби на Всеруския централен изпълнителен комитет и Съвета на народните комисари за работническия контрол.
5. Единадесети конгрес на РКП(б). М., 1961. С. 129
6. Кодекс на труда от 1918 г. // Приложение от учебника на И. Я. Киселев „Трудово право на Русия. Историко-правни изследвания" (Москва, 2001 г.)
7. Заповедта за записка за 3-та Червена армия - 1-ва революционна армия на труда по-специално гласи: „1. 3-та армия изпълни бойната си задача. Но врагът все още не е напълно разбит на всички фронтове. Хищните империалисти също заплашват Сибир от Далечния изток. Наемните войски на Антантата заплашват Съветска Русия и от запад. В Архангелск все още има белогвардейски банди. Кавказ все още не е освободен. Затова 3-та революционна армия остава под щика, запазвайки своята организация, своята вътрешна сплотеност, своя боен дух - в случай че социалистическото отечество я повика на нови бойни задачи. 2. Но, пропити с чувство за дълг, 3-та революционна армия не иска да губи време. През тези седмици и месеци на почивка, които се паднаха на нейната участ, тя щеше да използва силите и средствата си за икономическото издигане на страната. Оставайки бойна сила, заплашваща враговете на работническата класа, тя същевременно се превръща в революционна армия на труда. 3. Военнореволюционният съвет на 3-та армия е част от Съвета на трудовата армия. Там, наред с членовете на революционния военен съвет, ще присъстват представители на основните икономически институции на Съветската република. Те ще осигурят необходимото лидерство в различни сфери на икономическа дейност.“ Пълният текст на заповедта вижте: Заповед-бележка за 3-та Червена армия – 1-ва Трудова революционна армия
8. През януари 1920 г. в предконгресната дискусия бяха публикувани „Тезисите на ЦК на РКП за мобилизацията на индустриалния пролетариат, трудовата повинност, милитаризацията на икономиката и използването на военни части за икономически нужди“, параграф 28 от които се казва: „Като една от преходните форми към прилагането на обща трудова повинност и най-широкото използване на социализирания труд, военните части, освободени от бойни мисии, до големи армейски формирования, трябва да се използват за трудови цели. Това е смисълът на превръщането на Трета армия в Първа трудова армия и предаването на този опит на други армии" (вж. IX конгрес на РКП (б). Стенографски протокол. Москва, 1934 г., стр. 529)
9. Л. Д. Троцки Основни въпроси на продоволствената и поземлената политика: „През същия февруари 1920 г. Л. Д. Троцки внесе в Централния комитет на RCP (b) предложения за замяна на присвояването на излишъка с данък в натура, което всъщност доведе до изоставяне на политиката на „военния комунизъм“. Тези предложения бяха резултат от практическото запознаване с обстановката и настроението на селото в Урал, където през януари-февруари Троцки се озова като председател на Революционния военен съвет на републиката.
10. В. Данилов, С. Есиков, В. Канищев, Л. Протасов. Въведение // Селско въстание на Тамбовска губерния през 1919-1921 г. „Антоновщина”: Документи и материали / Отг. Изд. В. Данилов и Т. Шанин. - Тамбов, 1994: Беше предложено да се преодолее процесът на „икономическа деградация“: 1) „чрез замяна на изтеглянето на излишъците с определен процент приспадане (вид данък върху дохода в натура), по такъв начин, че по-голямото оран или по-добрата преработка все още би представлявала полза“ и 2) „чрез установяване на по-голямо съответствие между разпределението на промишлените продукти на селяните и количеството зърно, което те изсипват не само в волостите и селата, но и в селските домакинства“. Както знаете, това е мястото, където Новата икономическа политика започна през пролетта на 1921 г.
11. Виж Х конгрес на РКП(б). Стенографски отчет. Москва, 1963. С. 350; XI конгрес на РКП(б). Стенографски отчет. Москва, 1961. С. 270
12. Виж Х конгрес на РКП(б). Стенографски отчет. Москва, 1963. С. 350; В. Данилов, С. Есиков, В. Канищев, Л. Протасов. Въведение // Селско въстание на Тамбовска губерния през 1919-1921 г. „Антоновщина”: Документи и материали / Отг. Изд. В. Данилов и Т. Шанин. - Тамбов, 1994 г.: „След поражението на основните сили на контрареволюцията в източната и южната част на Русия, след освобождаването на почти цялата територия на страната, стана възможна промяна в продоволствената политика и поради природата на отношенията със селячеството, необходимо. За съжаление, предложенията на Л. Д. Троцки до Политбюро на ЦК на РКП (б) бяха отхвърлени. Забавянето на отмяната на системата за излишъци с цяла година имаше трагични последици, тъй като масов социален взрив можеше да не се случи.
13. Вижте IX конгрес на РКП(б). Стенографски отчет. Москва, 1934 г. Въз основа на доклада на Централния комитет за икономическото строителство (стр. 98) конгресът прие резолюция „За най-близките задачи на икономическото строителство“ (стр. 424), параграф 1.1 от който по-специално се казва: : „Одобрявайки тезите на ЦК на РКП за мобилизацията на промишления пролетариат, трудовата повинност, милитаризацията на икономиката и използването на военни части за икономически нужди, конгресът решава...“ (стр. 427)
14. Кондратьев Н. Д. Пазарът на зърно и неговото регулиране по време на войната и революцията. - М.: Наука, 1991. - 487 с.: 1 л. портрет, ил., табл
15. КАТО. Изгнаници. СОЦИАЛИЗЪМ, КУЛТУРА И БОЛШЕВИЗЪМ

Литература

• Революция и гражданска война в Русия: 1917-1923 г. Енциклопедия в 4 тома. - Москва:

Резюме план:

1. Ситуацията в Русия, която е предпоставка за създаване на условия за възникване на политиката на „военен комунизъм“.

2. Политиката на "военния комунизъм". Неговите отличителни черти, същност и влияние върху социалния и обществен живот на страната.

· Национализация на икономиката.

· Отпускане на излишък.

· Диктатура на болшевишката партия.

· Разрушаване на пазара.

3. Последици и плодове от политиката на “военния комунизъм”.

4. Понятието и значението на „военен комунизъм”.

Въведение.

„Кой не знае потискащата меланхолия, която потиска всеки пътник в Русия, още не е успял да покрие есенната кал и вече е почернял от сутрешния здрач, черни необятни гори пълзяха безкрайни полета. Пусти железопътни гари...”

Русия, 1918 г.

Първата световна война приключи, революцията се проведе и правителството се смени. Страната, изтощена от безкрайни социални катаклизми, беше на ръба на нова война - гражданска. Как да спасим постигнатото от болшевиките. Как при спад на производството, както селскостопанско, така и индустриално, да се осигури не само защитата на наскоро създадения строй, но и неговото укрепване и развитие.

Каква беше нашата многострадална родина в зората на формирането на съветската власт?

Още през пролетта на 1917 г. един от делегатите на Първия конгрес на търговията и индустрията тъжно отбелязва: „...Ние имахме 18-20 фунта добитък, но сега този добитък се превърна в скелети.“ Реквизициите, обявени от временното правителство, зърненият монопол, който предполага забрана на частната търговия с хляб, неговото отчитане и закупуване от държавата на фиксирани цени, доведоха до факта, че до края на 1917 г. дневната норма на хляб в Москва беше 100 грама на човек. В селата е в разгара си конфискацията на земевладелските имоти, разделяйки ги между селяните. Те се разделиха в повечето случаи според ядещите. Нищо добро не може да излезе от това изравняване. До 1918 г. 35 процента от селските домакинства нямат коне, а почти една пета нямат добитък. До пролетта на 1918 г. те вече делят не само земята на земевладелците - народняците, които мечтаеха за черно беззаконие, болшевиките, социалистическите революционери, които създадоха закона за социализацията, селската беднота - всички мечтаеха да разделят земя в името на всеобщото изравняване. Милиони озлобени и подивели въоръжени войници се завръщат в селата. От харковския вестник "Земя и свобода" за конфискацията на земевладелските имоти:

„Кой беше най-замесен в унищожението?... Не онези селяни, които нямат почти нищо, а тези, които имат няколко коня, два-три чифта бикове, имат и много земя. Каквото се оказа подходящо за тях, го натовариха на волове и го отнесоха, а бедните почти нищо не можеха да използват.

А ето и откъс от писмо от председателя на областния поземлен отдел на Новгород:

„На първо място, ние се опитахме да разпределим безимотните и малоземлените... от земите на земевладелците, държавата, апанажите, църквите и манастирите, но в много волости тези земи напълно липсват или са налични в малки количества така че трябваше да вземем земя от бедните селяни и... да ги разпределим на бедните... Но тук се натъкнахме на дребнобуржоазната класа на селяните. Всички тези елементи... се противопоставиха на прилагането на Закон за социализацията... Имаше случаи, когато се налагаше да се прибягва до въоръжена сила“.

През пролетта на 1918 г. започва Селската война. Само във Воронежска, Тамбовска, Курска губернии, в които бедните увеличиха своите парцели три пъти, се случиха повече от 50 големи селски въстания. Поволжието, Беларус, Новгородска губерния се издигаха...

Един от симбирските болшевики пише:

„Сякаш средните селяни бяха сменени през януари, те приветстваха с възторг думите в полза на съветската власт, сега средните селяни се колебаеха между революция и контрареволюция.

В резултат на това през пролетта на 1918 г., в резултат на друго нововъведение на болшевиките - стоковата борса, доставката на храна за града практически свърши. Например стокообменът на хляб е бил едва 7 процента от планираното количество. Градът беше задушен от глад.

Като се има предвид сложността на ситуацията, болшевиките бързо формират армия, създават специален метод за управление на икономиката и установяват политическа диктатура.

Същността на "военния комунизъм".

Какво е „военният комунизъм“, каква е неговата същност? Ето някои от основните отличителни черти на провеждането на политиката на "военния комунизъм". Трябва да се каже, че всяка от изброените по-долу страни е неделима част от същността на „военния комунизъм“, взаимно се допълват, преплитат се по определени въпроси, следователно причините, които ги пораждат, както и влиянието им върху обществото и последствията са тясно свързани.

1. Едната страна е широко разпространената национализация на икономиката (т.е. законодателното формализиране на прехвърлянето на предприятия и отрасли в държавна собственост, което не означава превръщането им в собственост на цялото общество). Гражданската война изискваше същото.

Според В. И. Ленин „комунизмът изисква и предполага най-голямата централизация на едрото производство в цялата страна“. Освен „комунизъм“, същото изисква и военното положение в страната. И така, с декрет на Съвета на народните комисари от 28 юни 1918 г. минната, металургичната, текстилната и други водещи отрасли са национализирани. До края на 1918 г. от 9 хиляди предприятия в Европейска Русия са национализирани 3,5 хиляди, до лятото на 1919 г. - 4 хиляди, а година по-късно вече около 80 процента, в които работят 2 милиона души - това е около 70 процента от тези заети. През 1920 г. държавата е практически неделим собственик на индустриалните средства за производство. На пръв поглед изглежда, че национализацията не носи нищо лошо, но през есента на 1920 г. А.И. люлка в Русия) война), предлага децентрализиране на индустриалното управление, защото, по думите му:

„Цялата система е изградена върху недоверието на висшите власти към по-ниските нива, което пречи на развитието на страната".

2. Следващият аспект, който определя същността на политиката на „военния комунизъм“ - мерките, предназначени да спасят съветската власт от глад (което споменах по-горе), включваше:

А. Излишък присвояване. Казано по-просто, „продразверстка“ е принудително налагане на задължението за предаване на „излишната“ продукция на производителите на храни. Естествено, това падаше основно върху селото - основният производител на храни. Разбира се, нямаше никакви излишъци, а само насилствено изземване на хранителните продукти. А формите на присвояване на излишъка оставят много да се желае: вместо да прехвърлят бремето на изнудването върху заможните селяни, властите следват обичайната политика на изравняване, която страда от масата на средните селяни - които съставляват основните гръбнакът на производителите на храни, най-многобройната прослойка от селските райони в европейска Русия. Това не можеше да не предизвика общо недоволство: в много райони избухнаха бунтове и на хранителната армия бяха поставени засади. Появи се единството на цялото селячество в противопоставяне на града като външен свят.

Ситуацията се влошава от така наречените комитети на бедните, създадени на 11 юни 1918 г., предназначени да се превърнат във „втора власт“ и да конфискуват излишната продукция. Предполагаше се, че част от конфискуваната продукция ще отиде при членовете на тези комитети. Техните действия трябваше да бъдат подкрепени от части на „продоволствената армия“. Създаването на комитетите на Победата свидетелства за пълното непознаване от страна на болшевиките на селската психология, в която общинският принцип играе основна роля.

В резултат на всичко това кампанията за присвояване на излишъци през лятото на 1918 г. се провали: вместо 144 милиона пуда зърно бяха събрани само 13, но това не попречи на властите да продължат политиката на присвояване на излишъците още няколко години.

На 1 януари 1919 г. хаотичното търсене на излишъци е заменено от централизирана и планирана система за присвояване на излишъци. На 11 януари 1919 г. е обнародван указът „За разпределяне на зърно и фураж“. Съгласно този указ държавата съобщава предварително точната цифра за хранителните си нужди. Тоест всеки регион, окръг, волост трябваше да предаде на държавата предварително определено количество зърно и други продукти в зависимост от очакваната реколта (определена много приблизително, според данни от предвоенните години). Изпълнението на плана беше задължително. Всяка селска общност отговаряше за собствените си доставки. Едва след като общността напълно изпълни всички държавни изисквания за доставка на селскостопански продукти, селяните получиха разписки за закупуване на промишлени стоки, макар и в количества, много по-малки от необходимите (10-15%). И асортиментът беше ограничен само до стоки от първа необходимост: тъкани, кибрит, керосин, сол, захар и понякога инструменти. Селяните отговориха на излишното присвояване и недостига на стоки чрез намаляване на площите - до 60%, в зависимост от региона - и връщане към натурално земеделие. Впоследствие, например през 1919 г., от планираните 260 милиона пуда зърно са събрани едва 100, и то с големи затруднения. И през 1920 г. планът е изпълнен само с 3 - 4%.

Тогава, след като настрои селячеството срещу себе си, системата за присвояване на излишък не задоволи и гражданите. Беше невъзможно да се живее с предписаната дневна дажба. Интелектуалците и „бившите” се снабдяваха с храна последни, а често не получаваха нищо. В допълнение към несправедливостта на системата за доставка на храни, това беше и много объркващо: в Петроград имаше най-малко 33 вида карти за храна със срок на валидност не повече от месец.

b. Задължения. Заедно с излишъка, съветското правителство въвежда цяла поредица от мита: дървесина, подводни и конски мита, както и труд.

Възникващият огромен дефицит на стоки, включително стоки от първа необходимост, създава благоприятна почва за формирането и развитието на „черен пазар“ в Русия. Правителството напразно се опитваше да се бори с чантаджиите. На силите на реда е наредено да арестуват всяко лице с подозрителна чанта. В отговор на това работниците от много петроградски фабрики стачкуват. Те поискаха разрешение за свободно транспортиране на торби с тегло до един и половина фунта, което показва, че селяните не са единствените, които продават тайно своя „излишък“. Хората бяха заети да търсят храна. Какви са мислите за революцията? Работниците изоставят фабриките и, доколкото е възможно, спасявайки се от глада, се завръщат в селата. Необходимостта на държавата да отчете и консолидира работната сила на едно място налага правителството влизам "трудови книжки", а Кодексът на труда раздава трудова службаза цялото население на възраст от 16 до 50 години. В същото време държавата има право да провежда трудови мобилизации за всяка работа, различна от основната.

Но най-„интересният“ начин за набиране на работници беше решението да се превърне Червената армия в „трудова армия“ и да се милитаризират железниците. Милитаризацията на труда превръща работниците в бойци на трудовия фронт, които могат да бъдат прехвърляни навсякъде, които могат да бъдат командвани и подлежат на наказателна отговорност за нарушаване на трудовата дисциплина.

Троцки, по това време проповедник на идеи и олицетворение на милитаризацията на националната икономика, смята, че работниците и селяните трябва да бъдат поставени в положението на мобилизирани войници. Вярвайки, че „който не работи, не яде и тъй като всички трябва да ядат, всички трябва да работят“, до 1920 г. в Украйна, област под пряк контрол на Троцки, железниците са милитаризирани и всяка стачка се счита за предателство . На 15 януари 1920 г. е сформирана Първа революционна трудова армия, произлизаща от 3-та Уралска армия, а през април в Казан е създадена Втора революционна трудова армия. Но точно по това време Ленин извика:

„Войната не е свършила, тя продължава на безкръвния фронт... Необходимо е цялата четиримилионна пролетарска маса да се подготви за нови жертви, нови трудности и бедствия не по-малко, отколкото във войната...“

Резултатите бяха плачевни: войниците и селяните бяха неквалифицирана работна ръка, те бързаха да се приберат и изобщо не бяха готови да работят.

3. Друг аспект на политиката, който вероятно е основният и има право да бъде на първо място, ако не и последната му роля в развитието на целия живот на руското общество в следреволюционния период до 80-те години, „военен комунизъм” – установяване на политическа диктатура – ​​диктатура на болшевишката партия. По време на гражданската война В. И. Ленин многократно подчертава, че: "Диктатурата е власт, основана директно на насилие...". Ето какво казаха лидерите на болшевизма за насилието:

В. И. Ленин: „Диктаторската власт и едноличното управление не противоречат на социалистическата демокрация... Не само опитът, който натрупахме през две години упорита гражданска война, ни води до такова решение на тези въпроси... когато за първи път ги повдигнахме през 1918 г. , не сме имали гражданска война... Имаме нужда от повече дисциплина, повече еднолично управление, повече диктатура."

Л. Д. Троцки: „Плановата икономика е немислима без трудовата служба... Пътят към социализма минава през най-високото напрежение на държавата. И ние... преминаваме през този период... Никоя друга организация, освен армията, няма в минало обгърна човек с толкова тежка принуда, каквато е държавната организация на работническата класа... Ето защо ние говорим за милитаризация на труда“.

Н. И. Бухарин: "Принудата... не се ограничава до предишните господстващи класи и близки до тях групи. През преходния период - в други форми - тя се пренася върху самите работници и върху самата господстваща класа... пролетарската принуда във всичките й форми , от екзекуция до трудова повинност е... метод за развитие на комунистическото човечество от човешкия материал на капиталистическата епоха."

Политическите противници, опонентите и конкурентите на болшевиките бяха под натиска на всеобхватно насилие. В страната се заражда еднопартийна диктатура.

Издателската дейност е ограничена, неболшевишките вестници са забранени, лидерите на опозиционни партии са арестувани и впоследствие обявени извън закона. В рамките на диктатурата независимите институции на обществото се контролират и постепенно се унищожават, терорът на ЧК се засилва, а „бунтовните“ съвети в Луга и Кронщад са насилствено разпуснати. Създадена през 1917 г., ЧК първоначално е била замислена като разследващ орган, но местните ЧК бързо са се заели след кратък процес да разстрелват арестуваните. След убийството на председателя на Петроградската ЧК М. С. Урицки и покушението срещу В. И. Ленин, Съветът на народните комисари на РСФСР прие резолюция, че „в тази ситуация осигуряването на тила чрез терор е пряка необходимост“, че „е необходимо да се освободи Съветската република от класовите врагове чрез изолирането им в концентрационни лагери“, че „всички лица, замесени в белогвардейски организации, заговори и бунтове, подлежат на екзекуция“. Терорът беше широко разпространен. Само при покушението срещу Ленин петроградската Чека застреля според официалните доклади 500 заложници. Това беше наречено "Червен терор".

„Властта отдолу“, тоест „властта на Съветите“, която набираше сила от февруари 1917 г. чрез различни децентрализирани институции, създадени като потенциална опозиция на властта, започна да се превръща във „власт отгоре“, присвоявайки си всичко възможни правомощия, използвайки бюрократични мерки и прибягвайки до насилие.

Трябва да кажем повече за бюрокрацията. В навечерието на 1917 г. в Русия имаше около 500 хиляди служители, а през годините на гражданската война бюрократичният апарат се удвои. През 1919 г. Ленин просто отхвърли онези, които упорито му разказваха за бюрокрацията, която е погълнала партията. В. П. Ногин, заместник народен комисар на труда, на VIII партиен конгрес през март 1919 г. каза:

„Получихме такъв безкраен брой ужасяващи факти за ... подкупите и безразсъдните действия на много работници, че просто застана на крака ... Ако не вземем най-решителните решения, тогава продължаващото съществуване на партията ще бъде немислимо.”

Но едва през 1922 г. Ленин се съгласява с това:

"Комунистите станаха бюрократи. Ако нещо ще ни унищожи, то ще бъде"; „Всички се удавихме в едно скапано бюрократично блато...“

Ето още няколко изявления на болшевишки лидери за разпространението на бюрокрацията в страната:

В. И. Ленин: „... нашата държава е работническа държава с бюрократични извращения... Какво липсва?... слоят комунисти, които управляват, няма култура... аз... съмнявам се, че може да се каже, че комунистите водят тази (бюрократична) купчина, честно казано, те не са водени, а те са водени."

В. Винниченко: „Къде е равенството, ако в социалистическа Русия... цари неравенство, ако единият има „кремълска” дажба, а другият е гладен... Какво е... комунизъм?... Съветска власт няма .. Има властта на бюрократите... Революцията умира, вкаменява се, бюрократизира... Един безезичен чиновник, безкритичен, сух, страхлив, формалистичен бюрократ, царува навсякъде.

И. Сталин: „Другари, страната всъщност не се управлява от онези, които избират своите делегати в парламентите... или в конгресите на Съветите... Не. Страната всъщност се управлява от тези, които действително са поели контрола над изпълнителния апарат на държавата, които управляват тези апарати.”

В. М. Чернов: „Бюрократизмът се съдържа ембрионално в самата идея на Ленин за социализма като система на държавно-капиталистически монопол, оглавяван от болшевишката диктатура... бюрокрацията е исторически производна на примитивната бюрокрация на болшевишката концепция за социализъм.“

Така бюрокрацията става неразделна част от новата система.

Но да се върнем на диктатурата.

Болшевиките напълно монополизират изпълнителната и законодателната власт, като в същото време се извършва унищожаването на неболшевишките партии. Болшевиките не могат да позволят критика на управляващата партия, не могат да дадат на избирателите право на свободен избор между няколко партии и не могат да приемат възможността управляващата партия да бъде отстранена от власт мирно в резултат на свободни избори. Още през 1917г кадетиобявени за „врагове на народа“. Тази партия се опита да приложи програмата си с помощта на бели правителства, в които кадетите не само бяха членове, но и ги ръководеха. Тяхната партия се оказа една от най-слабите, като получи едва 6% от гласовете на изборите за Учредително събрание.

Също леви социалистически революционери, който признаваше съветската власт като факт от реалността, а не като принцип и който подкрепяше болшевиките до март 1918 г., не се интегрира в политическата система, изграждана от болшевиките. Отначало левите социалисти-революционери не са съгласни с болшевиките по две точки: терорът, който е издигнат до ранг на официална политика, и Брест-Литовският договор, който те не признават. Според социалистическите революционери са необходими: свобода на словото, печата, събранията, ликвидиране на ЧК, премахване на смъртното наказание, незабавни свободни избори за Съветите с тайно гласуване. През есента на 1918 г. левите социалистически революционери обявяват Ленин за нова автокрация и установяване на жандармерийски режим. А десни социалистически революционерисе обявяват за врагове на болшевиките през ноември 1917 г. След опита за преврат през юли 1918 г. болшевиките отстраняват представители на партията на левите есери от тези органи, където са силни. През лятото на 1919 г. социалистическите революционери спират въоръжените действия срещу болшевиките и ги заменят с обичайната „политическа борба“. Но от пролетта на 1920 г. те изложиха идеята за „Съюза на трудовото селячество“, внедриха го в много региони на Русия, получиха подкрепата на селяните и сами участваха във всички негови действия. В отговор болшевиките отприщиха репресии срещу своите партии. През август 1921 г. 20-ият съвет на социалистическата революция приема резолюция: „Въпросът за революционното сваляне на диктатурата на Комунистическата партия с цялата сила на желязната необходимост се поставя на дневен ред, става въпрос на цялата съществуването на руска трудова демокрация“. През 1922 г. болшевиките незабавно започват процеса срещу Партията на социалистическата революция, въпреки че много от нейните лидери вече са в изгнание. Като организирана сила партията им престава да съществува.

меншевикитепод ръководството на Дан и Мартов се опитват да се организират в легална опозиция в рамките на правовата държава. Ако през октомври 1917 г. влиянието на меньшевиките е незначително, то към средата на 1918 г. то се увеличава невероятно сред работниците, а в началото на 1921 г. - в профсъюзите, благодарение на пропагандата на мерки за либерализиране на икономиката. Следователно от лятото на 1920 г. меншевиките започват постепенно да се отстраняват от Съветите и през февруари-март 1921 г. болшевиките извършват над 2 хиляди ареста, включително всички членове на Централния комитет.

Може би имаше друга партия, която имаше възможност да разчита на успех в борбата за масите - анархисти. Но опитът за създаване на безсилно общество - експериментът на отец Махно - всъщност се превърна в диктатура на неговата армия в освободените райони. Старецът назначи своите коменданти в населените места, надарени с неограничена власт и създаде специален наказателен орган, който се занимаваше с конкурентите. Отказвайки редовната армия, той е принуден да се мобилизира. В резултат опитът за създаване на „свободна държава“ се провали.

През септември 1919 г. анархистите взривиха мощна бомба в Москва, на Леонтиевския улей. 12 души бяха убити, над 50 бяха ранени, включително Н. И. Бухарин, който щеше да направи предложение за премахване на смъртното наказание.

След известно време "подземните анархисти" са ликвидирани от ЧК, както повечето местни анархистки групи.

Когато П. А. Кропоткин (бащата на руския анархизъм) почина през февруари 1921 г., анархистите в московските затвори поискаха да бъдат освободени, за да присъстват на погребението. Само за ден - обещаха да се върнат вечерта. Те направиха точно това. Дори осъдените на смърт.

И така, до 1922 г. в Русия се е развила еднопартийна система.

4. Друг важен аспект от политиката на „военния комунизъм” е разрушаването на пазара и стоково-паричните отношения.

Пазарът, основен двигател на развитието на страната, са икономическите връзки между отделните производители, отрасли и различни региони на страната.

Първо, войната наруши всички връзки и ги скъса. Наред с безвъзвратното падане на обменния курс на рублата, през 1919 г. той е равен на 1 копейка от предвоенната рубла, се наблюдава намаляване на ролята на парите като цяло, неизбежно свързано с войната.

Второ, национализацията на икономиката, неразделното господство на държавния начин на производство, свръхцентрализацията на икономическите органи, общият подход на болшевиките към новото общество като безпарично общество в крайна сметка доведоха до премахването на пазара и стоката -парични отношения.

На 22 юли 1918 г. е приет декрет на Съвета на народните комисари „За спекулата“, който забранява всякаква недържавна търговия. До есента в половината от провинциите, които не са заловени от белите, частната търговия на едро е ликвидирана, а в една трета търговията на дребно е ликвидирана. За да осигури на населението храна и лични вещи, Съветът на народните комисари постановява създаването на държавна снабдителна мрежа. Подобна политика изискваше създаването на специални свръхцентрализирани икономически органи, които да отговарят за отчитането и разпространението на всички налични продукти. Централните бордове (или центрове), създадени към Висшия икономически съвет, контролираха дейността на определени отрасли, отговаряха за тяхното финансиране, материално-техническо снабдяване и разпределение на произведените продукти.

В същото време се извършва национализация на банковото дело. До началото на 1919 г. частната търговия е напълно национализирана, с изключение на пазара (от сергии).

И така, публичният сектор вече съставлява почти 100% от икономиката, така че нямаше нужда нито от пазар, нито от пари. Но ако естествените икономически връзки отсъстват или се игнорират, тогава тяхното място се заема от административни връзки, установени от държавата, организирани от нейни укази, заповеди, изпълнявани от агенти на държавата - чиновници, комисари.

“+” Военен комунизъм.

Какво в крайна сметка донесе „военният комунизъм” на страната, постигна ли целта си?

Създадени са социални и икономически условия за победа над интервенционистите и белогвардейците. Беше възможно да се мобилизират незначителните сили, с които разполагаха болшевиките, да се подчини икономиката на една цел - да се осигури Червената армия с необходимото оръжие, униформи и храна. Болшевиките имаха на разположение не повече от една трета от руските военни предприятия, контролираха райони, които произвеждаха не повече от 10% въглища, желязо и стомана и почти нямаха петрол. Въпреки това по време на войната армията получи 4 хиляди оръдия, 8 милиона снаряда, 2,5 милиона пушки. През 1919-1920г й бяха дадени 6 милиона палта и 10 милиона чифта обувки. Но на каква цена беше постигнато това?!

“ - ” Военен комунизъм.

Какво са последствия политика на "военен комунизъм"?

Резултатът от „военния комунизъм“ беше безпрецедентен спад в производството. През 1921 г. обемът на промишленото производство възлиза само на 12% от предвоенното ниво, обемът на продуктите за продажба намалява с 92%, а държавната хазна се попълва с 80% чрез излишък. За яснота, ето показателите на национализираното производство - гордостта на болшевиките:

Индикатори

Брой служители (милиони души)

Брутно производство (милиарди рубли)

Брутно производство на работник (хиляди рубли)

През пролетта и лятото в Поволжието избухна страшен глад - след конфискацията не остана зърно. „Военният комунизъм“ също не успя да осигури храна за градското население: смъртността сред работниците се увеличи. С напускането на работниците в селата социалната база на болшевиките се стеснява. Тежка криза избухна в селското стопанство. Член на борда на Народния комисариат по храните Свидерски формулира причините за бедствието, наближаващо страната, както следва:

„Причините за наблюдаваната криза в селското стопанство се крият в цялото проклето минало на Русия и в империалистическите и революционните войни, но несъмнено, наред с факта, че монополът с реквизицията направи борбата с ... кризата изключително трудна и. дори се намеси в него, укрепвайки на свой ред селскостопанския безпорядък."

Само половината от хляба идваше чрез държавна дистрибуция, а останалата част на черния пазар, на спекулативни цени. Социалната зависимост се увеличи. Пух, бюрократичният апарат, заинтересован от запазване на съществуващото положение, тъй като това означаваше и наличието на привилегии.

Общото недоволство от „военния комунизъм“ достига своя предел през зимата на 1921 г. Това не може да не се отрази на авторитета на болшевиките. Данни за броя на безпартийните делегати (като процент от общия брой) на окръжните конгреси на Съветите:

март 1919 г

октомври 1919 г

Заключение.

Какво е "военен комунизъм"? Има няколко мнения по този въпрос. Съветската енциклопедия казва следното:

"„Военният комунизъм“ е система от временни, спешни мерки, наложени от гражданска война и военна намеса, които заедно определят уникалността на икономическата политика на съветската държава през 1918-1920 г. … Принудена да приложи „военно-комунистически“ мерки, съветската държава извърши фронтална атака срещу всички позиции на капитализма в страната... Без военна намеса и причиненото от нея икономическо опустошение нямаше да има „военен комунизъм“".

Самата концепция "военен комунизъм"е набор от дефиниции: „военни” - защото политиката им беше подчинена на една цел - да концентрира всички сили за военна победа над политическите опоненти, „комунизъм” - защото мерките, предприети от болшевиките, изненадващо съвпадаха с марксистката прогноза за някаква социална -икономически особености на бъдещото комунистическо общество. Новото правителство се стреми незабавно да приложи идеи стриктно според Маркс. Субективно, „военният комунизъм” е оживен от желанието на новото правителство да издържи до настъпването на световната революция. Неговата цел изобщо не беше изграждането на ново общество, а унищожаването на всякакви капиталистически и дребнобуржоазни елементи във всички сфери на обществото. През 1922-1923 г., оценявайки миналото, Ленин пише:

„Ние приехме, без достатъчно изчисления - по пряка заповед на пролетарската държава, да установим държавно производство и държавно разпределение на продуктите по комунистически начин в една дребнобуржоазна страна.“

„Ние решихме, че селяните ще ни дадат необходимото количество зърно чрез разпределение, а ние ще го разпределим на заводите и фабриките и ще имаме комунистическо производство и разпределение.“

В. И. Ленин

Пълен състав на писанията

Заключение.

Смятам, че появата на политиката на „военен комунизъм“ се дължи само на жаждата за власт на болшевишките лидери и страха от загуба на тази власт. С цялата нестабилност и крехкост на новосъздадената система в Русия, въвеждането на мерки, насочени специално към унищожаването на политическите опоненти, за потискане на всяко недоволство на обществото, докато мнозинството от политическите движения в страната предлагат програми за подобряване на условията на живот на хората, и първоначално са били по-човечни, говори само за най-тежкия страх, който са декларирали идеолозите-лидери на управляващата партия, които вече са направили достатъчно неща, преди да загубят тази власт. Да, в някои отношения постигнаха целта си, защото основната им цел не беше грижата за народа (въпреки че имаше и такива лидери, които искрено искаха по-добър живот за хората), а запазването на властта, но на каква цена...

посочване на темата точно сега, за да разберете за възможността за получаване на консултация.

4.1. В резултат на политиката на военния комунизъм социално-иконом условия за победата на съветската републиканад интервенционистите и белогвардейците. Болшевиките успяха да мобилизират сили и да подчинят икономиката на целите за осигуряване на Червената армия с боеприпаси, униформи и храна.

4.2. Икономическа криза.В същото време войната и политиката на военен комунизъм имат тежки последици за икономиката на страната. До 1920 г. националният доход е намалял от 11 на 4 милиарда рубли в сравнение с 1913 г.; производството на едрата промишленост е 13% от предвоенното ниво, в т.ч. тежка промишленост - 2-5%. Работниците отидоха на село, където все още можеха да се изхранват. Краят на военните действия не донесе облекчение. В началото на 1921 г. много от все още работещите предприятия са затворени, включително няколко десетки от най-големите петроградски заводи.

Системата за отпускане на излишъци доведе до намаляване на насажденията и брутната реколта от основните селскостопански култури. Селскостопанското производство през 1920 г. е две трети от предвоенното ниво. През 1920-1921г в страната избухна глад.

4.3. Социално-политическа криза. Политиката на военния комунизъм, основана на насилие и извънредни мерки, предимно срещу селяните, предизвика истинска война в провинцията и постави под въпрос самия факт на запазване на властта на болшевиките. По време на Гражданската война, когато белите правителства се опитаха да осигурят връщането на земята на едрите собственици, борбата на селяните с болшевиките отслабна и се обърна срещу белите. Но с края на активните военни действия той пламна с нова сила.

До август 1921 г. действа армията Н. Махно. В края на 1920 г. и началото на 1921 г. селските въстания продължават в редица региони на Русия (включително Западен Сибир, Дон, Кубан). През януари 1921 г. селски отряди с общ брой 50 хиляди души под командването на A.S. Антоноваликвидира властта на болшевиките в Тамбовска губерния, изисквайки не само премахването на системата за присвояване на излишък, но и свикването на Учредителното събрание. Само през лятото на армията М.Н. Тухачевскиуспява да потуши въстанието с помощта на артилерия, танкове и дори самолети.

По същото време се провеждат работнически стачки и протести в армията и флота, най-мащабният от които е въстанието на кронщадските моряци, които се изявяват под лозунга Съвети без болшевики. Показателно е, че бунтовниците бяха подкрепени от мнозинството от болшевиките в Кронщад.

4.4. Премахване на политиката на военен комунизъм.Феноменът на военния комунизъм включваше не само икономическата политика, но и специален политически режим, идеология и тип обществено съзнание. В процеса на прилагане на политиката на военния комунизъм в общественото съзнание се развиха определени идеи за модела на социализма, който включваше унищожаването на частната собственост, създаването на единна национална непазарна система чрез премахване на стоково-паричните отношения , и натурализирането на заплатите като най-важно условие за изграждане на комунистическа безкасова икономика.

Но острата политическа и икономическа криза подтикна партийните лидери да преразгледат цялата си гледна точка за социализма. След широка дискусия в края на 1920 г. - началото на 1921 г. с Х конгрес на РКП (б) (март 1921 г.) започва премахването на политиката на военния комунизъм.

ВЪПРОСИ И ЗАДАЧИ

1. Посочете основните елементи на болшевишката икономическа политика в областта на разпределението по време на Гражданската война.
2. Какви последствия имаше тази политика за системата на публичната администрация?
3. Какви бяха доктриналните (теоретичните) основи на политиката на военния комунизъм?
4. Покажете ми до какво доведе опитът да се ускори въвеждането на социалистическите форми на управление в селото?
5. Защо, според вас, диктатурата на пролетариата по време на войната неизбежно води до диктатура на партията? Сравнете размера на RCP(b) в навечерието и след края на Гражданската война.

Според класиците на ортодоксалния марксизъм социализмът като социална система предполага пълно унищожаване на всички стоково-парични отношения, тъй като тези отношения са благодатната почва за възраждането на капитализма. Но тези отношения могат да изчезнат не по-рано от пълното изчезване на института на частната собственост върху всички средства за производство и оръдия на труда, но е необходима цяла историческа епоха, за да се осъществи тази най-важна задача.

Тази фундаментална позиция на марксизма намери своето видимо въплъщение в икономическата политика на болшевиките, която те започнаха да провеждат през декември 1917 г., почти веднага след завземането на държавната власт в страната. Но след като бързо се провали на икономическия фронт, през март-април 1918 г. ръководството на болшевишката партия се опита да се върне към „априлските тезиси“ на Ленин и да установи държавен капитализъм в страната, опустошена от война и революция. Мащабната гражданска война и чуждестранната намеса сложиха край на тези утопични илюзии на болшевиките, принуждавайки висшето ръководство на партията да се върне към предишната икономическа политика, която след това получи много обемното и точно име на политиката на „война“. комунизъм.”

Доста дълго време много съветски историци бяха уверени, че самата концепция за военен комунизъм е разработена за първи път от В.И. Ленин през 1918 г. Това твърдение обаче не е напълно вярно, тъй като той за първи път използва самото понятие „военен комунизъм“ едва през април 1921 г. в известната си статия „За данъка върху храните“. Освен това, както е установено от „късните“ съветски историци (В. Булдаков, В. Кабанов, В. Бордюгов, В. Козлов), този термин е въведен за първи път в научно обръщение от известния марксистки теоретик Александър Богданов (Малиновски) през 1917 г.

През януари 1918 г., връщайки се към изследването на този проблем в известната си работа „Въпроси на социализма“, A.A. Богданов, разглеждайки историческия опит на редица буржоазни държави през Първата световна война, приравнява понятията „военен комунизъм“ и „военнодържавен капитализъм“. Според него между социализма и военния комунизъм има цяла историческа пропаст, тъй като „военният комунизъм” е следствие от регреса на производителните сили и епистемологически е продукт на капитализма и пълно отрицание на социализма, а не неговата начална фаза, както изглеждаше на самите болшевики, преди всичко „леви комунисти“ по време на Гражданската война.

Същото мнение сега се споделя от много други учени, по-специално професор S.G. Кара-Мурза, които убедително твърдят, че „военният комунизъм” като особена икономическа структура няма нищо общо с комунистическото учение, още по-малко с марксизма. Самата концепция за „военен комунизъм“ просто означава, че по време на период на пълно опустошение обществото (обществото) е принудено да се трансформира в общност или комуна и нищо повече. В съвременната историческа наука все още има няколко ключови проблема, свързани с изучаването на историята на военния комунизъм.

I. От кога трябва да започне политиката на военния комунизъм?

Редица руски и чуждестранни историци (Н. Суханов) смятат, че политиката на военен комунизъм е провъзгласена почти веднага след победата на Февруарската революция, когато буржоазното временно правителство, по инициатива на първия министър на земеделието, кадет А.И. Шингарев, издавайки закона „За предаването на зърното на държавата“ (25 март 1917 г.), въвежда държавен монопол върху хляба в цялата страна и установява фиксирани цени на зърното.

Други историци (Р. Данелс, В. Булдаков, В. Кабанов) свързват одобрението на „военния комунизъм“ с известния декрет на Съвета на народните комисари и Всеруския централен изпълнителен комитет на РСФСР „За национализацията на големи индустрия и железопътни транспортни предприятия”, който е издаден на 28 юни 1918 г. Според V. .IN. Кабанова и В.П. Булдаков, самата политика на военния комунизъм преминава през три основни фази в своето развитие: „национализираща“ (юни 1918 г.), „Комбедовска“ (юли – декември 1918 г.) и „милитаристична“ (януари 1920 г. – февруари 1921 г.).

Трети (Е. Гимпелсон) смятат, че началото на политиката на военен комунизъм трябва да се счита за май - юни 1918 г., когато Съветът на народните комисари и Всеруският централен изпълнителен комитет на РСФСР приемат два най-важни декрета, които отбелязват началото на хранителната диктатура в страната: „За извънредните правомощия на Народния комисар по храните“ (13 май 1918 г.) и „За комитетите на селските бедняци“ (11 юни 1918 г.).

Четвъртата група историци (Г. Бордюгов, В. Козлов) е убедена, че след „дълъг период на опити и грешки“ болшевиките, издавайки указ „За продоволственото разпределение на зърно, зърно и фураж“ (11 януари , 1919 г.), правят окончателния си избор в полза на присвояването на излишъка, което се превръща в гръбнака на цялата политика на военния комунизъм в страната.

И накрая, петата група историци (С. Павлюченков) предпочита да не назовава конкретната дата на началото на политиката на военен комунизъм и, позовавайки се на добре известната диалектическа позиция на Ф. Енгелс, казва, че „абсолютно резки разделителни линии не са съвместими с теорията за развитието като такава. Въпреки че самият S.A Павлюченков е склонен да започне обратното броене на политиката на военен комунизъм с началото на „червеногвардейската атака срещу капитала“, тоест от декември 1917 г.

II. Причини за политиката на “военния комунизъм”.

В съветската и отчасти руската историография (И. Берхин, Е. Гимпелсон, Г. Бордюгов, В. Козлов, И. Ратковски) политиката на военния комунизъм традиционно се свежда до поредица от изключително принудителни, чисто икономически мерки, предизвикани от външни интервенцията и гражданската война. Повечето съветски историци силно подчертават плавния и постепенен характер на прилагането на тази икономическа политика.

В европейската историография (Л. Самуели) традиционно се твърди, че „военният комунизъм” не се определя толкова от трудностите и лишенията на Гражданската война и чуждата намеса, но има мощна идеологическа основа, връщайки се към идеите и произведенията на на К. Маркс, Ф. Енгелс и К. Кауцки.

Според редица съвременни историци (В. Булдаков, В. Кабанов) субективно „военният комунизъм” е причинен от желанието на болшевиките да устоят до началото на световната пролетарска революция, а обективно тази политика е трябвало да реши най-важната задача за модернизация - премахване на гигантската пропаст между икономическите структури на индустриалния град и патриархалното село. Освен това политиката на военния комунизъм беше пряко продължение на „атаката на Червената гвардия срещу капитала“, тъй като и двата политически курса бяха свързани с неистовия темп на големи икономически събития: пълната национализация на банки, промишлени и търговски предприятия, изместване на държавното сътрудничество и организиране на нова система на обществено разпределение чрез производствено-потребителски общини, очевидна тенденция към натурализация на всички икономически отношения в страната и др.

Много автори са убедени, че всички лидери и основни теоретици на болшевишката партия, включително В.И. Ленин, Л.Д. Троцки и Н.И. Бухарин разглежда политиката на военния комунизъм като главен път, водещ директно към социализма. Тази концепция за „болшевишки утопизъм“ е представена особено ясно в известните теоретични трудове на „левите комунисти“, които налагат на партията модела на „военния комунизъм“, който тя прилага през 1919–1920 г. В този случай става дума за две известни произведения на Н.И. Бухарин „Програмата на болшевишките комунисти“ (1918) и „Икономиката на преходния период“ (1920), както и за популярния опус Н.И. Бухарин и Е.А. Преображенски „Азбуката на комунизма“ (1920 г.), които сега с право се наричат ​​„литературни паметници на колективното безразсъдство на болшевиките“.

Според редица съвременни учени (Ю. Емелянов) именно Н.И. Бухарин в знаменития си труд „Икономика на преходния период“ (1920 г.) извежда от практиката на „военния комунизъм“ цяла теория за революционните преобразования, основана на универсалния закон за пълния крах на буржоазната икономика, индустриалната анархия и концентрирано насилие, което напълно ще промени икономическата система на буржоазното общество и ще надгради върху неговите руини е социализмът. При това по твърдото убеждение на това "любимецът на цялото парти"И "най-големият партиен теоретик"както пише за него В.И Ленин, „пролетарската принуда във всичките й форми, от екзекуции до трудова повинност, е, колкото и странно да изглежда, метод за развитие на комунистическото човечество от човешкия материал на капиталистическата епоха.“

И накрая, според други съвременни учени (С. Кара-Мурза), „военният комунизъм” стана неизбежна последица от катастрофалното положение в националната икономика на страната и в тази ситуация той изигра изключително важна роля за спасяването на живота на милиони хора. хора от неизбежен глад. Освен това всички опити да се докаже, че политиката на военния комунизъм има доктринални корени в марксизма, са абсолютно безпочвени, тъй като само шепа болшевишки максималисти в лицето на Н.И. Бухарин и Ко.

III. Проблемът за резултатите и последиците от политиката на „военния комунизъм”.

Почти всички съветски историци (И. Минц, В. Дробижев, И. Брехин, Е. Гимпелсон) не само идеализираха „военния комунизъм“ по всякакъв възможен начин, но всъщност избягваха всякакви обективни оценки на основните резултати и последици от тази разрушителна икономическа политика на болшевиките по време на Гражданската война . Според повечето съвременни автори (В. Булдаков, В. Кабанов) тази идеализация на „военния комунизъм“ до голяма степен се дължи на факта, че този политически курс има огромно влияние върху развитието на цялото съветско общество, а също така моделира и залага основите на онази командно-административна система в страната, която окончателно се оформя през втората половина на 30-те години на ХХ век.

В западната историография все още съществуват две основни оценки за резултатите и последиците от политиката на военния комунизъм. Една част от съветолозите (Г. Яни, С. Мале) традиционно говорят за безусловния крах на икономическата политика на военния комунизъм, довел до пълна анархия и пълен крах на индустриалната и селскостопанска икономика на страната. Други съветолози (М. Левин), напротив, твърдят, че основните резултати от политиката на военния комунизъм са етатизация (гигантско засилване на ролята на държавата) и архаизация на социално-икономическите отношения.

Що се отнася до първото заключение на проф. М. Левин и колегите му, наистина няма никакво съмнение, че през годините на „военния комунизъм” е имало гигантско укрепване на целия партийно-държавен апарат на властта в центъра и на места. Но какво засяга икономическите резултати от „военния комунизъм“,тогава ситуацията тук беше много по-сложна, защото:

От една страна, „военният комунизъм” помита всички предишни останки от средновековната система в земеделската икономика на руското село;

От друга страна, абсолютно очевидно е, че през периода на „военния комунизъм“ се наблюдава значително укрепване на патриархалната селска общност, което ни позволява да говорим за истинска архаизация на националната икономика на страната.

Според редица съвременни автори (В. Булдаков, В. Кабанов, С. Павлюченков) би било грешка да се опитваме да определим статистически негативните последици от „военния комунизъм“ за националната икономика на страната. И работата е не само в това, че тези последици не могат да бъдат отделени от последиците от самата Гражданска война, но и че резултатите от „военния комунизъм” имат не количествено, а качествено изражение, чиято същност е в самата промяна на социокултурния стереотип на страната и нейните граждани.

Според други съвременни автори (С. Кара-Мурза) „военният комунизъм“ се превръща в начин на живот и начин на мислене за огромното мнозинство от съветските хора. И тъй като това се случи в началния етап от формирането на съветската държава, в нейното „зародиш“, то нямаше как да не окаже огромно влияние върху нейната цялост и да се превърне в основна част от самата матрица, на базата на която съветските социални системата беше възпроизведена.

IV. Проблемът за определяне на основните характеристики на "военния комунизъм".

а) пълно унищожаване на частната собственост върху средствата и инструментите за производство и господството на една държавна форма на собственост в цялата страна;

б) пълна ликвидация на стоково-паричните отношения, системата на паричното обращение и създаване на изключително твърда планова икономическа система в страната.

Според твърдото мнение на тези учени главните елементи на политиката на военния комунизъм са болшевиките заимстван от практическия опит на кайзерска Германия,където от януари 1915 г. реално съществуват:

а) държавен монопол върху хранителни продукти от първа необходимост и потребителски стоки;

б) тяхното нормализирано разпределение;

в) всеобща трудова повинност;

г) фиксирани цени за основни видове стоки, изделия и услуги;

д) методът на разпределение на изваждането на зърно и други селскостопански продукти от селскостопанския сектор на икономиката на страната.

По този начин лидерите на „руското якобинство“ използваха напълно формите и методите на управление на страната, които те заимстваха от капитализма, който беше в екстремна ситуация по време на войната.

Най-видимото доказателство за това заключение е известният „Проект на партийна програма“, написан от V.I. Ленин през март 1918 г., който съдържа основните характеристики на бъдещата политика на военния комунизъм:

а) унищожаването на парламентаризма и обединяването на законодателната и изпълнителната власт в съвети на всички нива;

б) социалистическа организация на производството в национален мащаб;

в) управление на производствения процес чрез профсъюзи и фабрични комитети, които са под контрола на съветските власти;

г) държавен монопол на търговията, а след това пълната му замяна със систематично организирано разпределение, което ще се извършва от съюзи на търговски и промишлени служители;

д) насилствено обединяване на цялото население на страната в потребителско-производствени комуни;

е) организиране на съревнование между тези общини за постоянно повишаване на производителността на труда, организацията, дисциплината и др.

Фактът, че ръководството на болшевишката партия превърна организационните форми на германската буржоазна икономика в основен инструмент за установяване на пролетарската диктатура, е пряко написан от самите болшевики, по-специално от Юрий Залманович Ларин (Лури), който през 1928 г. публикува своя труд „Военновременен държавен капитализъм в Германия“ (1914―1918)“. Нещо повече, редица съвременни историци (С. Павлюченков) твърдят, че „военният комунизъм“ е руски модел на германския военен социализъм или държавен капитализъм. Следователно в известен смисъл „военният комунизъм“ беше чист аналог на традиционното в руската политическа среда „западничество“, само с тази съществена разлика, че болшевиките успяха да обвият плътно този политически курс в булото на комунистическата фразеология.

В съветската историография (В. Виноградов, И. Брехин, Е. Гимпелсон, В. Дмитренко) цялата същност на политиката на военния комунизъм традиционно се свеждаше само до основните икономически мерки, проведени от болшевишката партия през 1918–1920 г.

Редица съвременни автори (В. Булдаков, В. Кабанов, В. Бордюгов, В. Козлов, С. Павлюченков, Е. Гимпелсон) обръщат специално внимание на факта, че радикалната промяна в икономическите и социални отношения е съпътствана от радикална политическа реформа и установяване на еднопартийна диктатура в страната.

Други съвременни учени (С. Кара-Мурза) смятат, че основната характеристика на „военния комунизъм“ е изместването на центъра на тежестта на икономическата политика от производството на стоки и услуги към тяхното равномерно разпределение. Неслучайно Л.Д. Троцки, говорейки за политиката на военния комунизъм, откровено пише това „Национализирахме дезорганизираната икономика на буржоазията и установихме режим на „консуматорски комунизъм“ в най-острия период на борбата срещу класовия враг.Всички други признаци на „военния комунизъм“, като известната система за присвояване на излишъци, държавният монопол в сферата на индустриалното производство и банковите услуги, премахването на стоково-паричните отношения, всеобщата трудова повинност и милитаризацията на националната икономика на страната, са структурни характеристики на военно-комунистическата система, която в конкретни исторически условия е характерна и за Великата френска революция (1789–1799), и за кайзерска Германия (1915–1918), и за Русия по време на Гражданската война (1918 г.). –1920).

2. Основни характеристики на политиката на „военния комунизъм“

Според огромното мнозинство историци основните характеристики на политиката на военния комунизъм, които бяха окончателно формулирани през март 1919 г. на VIII конгрес на RCP (b), бяха:

а) Политиката на „продоволствена диктатура“ и присвояване на излишък

Според редица съвременни автори (В. Бордюгов, В. Козлов), болшевиките не са стигнали веднага до идеята за присвояване на излишък и първоначално са възнамерявали да създадат държавна система за доставки на зърно, основана на традиционни пазарни механизми, по-специално , чрез значително повишаване на цените на зърното и другите земеделски продукти . През април 1918 г. в доклада си „За най-близките задачи на съветската власт“ В.И. Ленин директно заявява, че съветското правителство ще следва предишната продоволствена политика в съответствие с икономическия курс, чиито контури са определени през март 1918 г. С други думи, става дума за запазване на зърнения монопол, фиксираните цени на зърното и традиционната система на стокова борса, съществувала отдавна между града и селото. Но още през май 1918 г., поради рязкото влошаване на военно-политическата обстановка в основните зърнопроизводителни райони на страната (Кубан, Дон, Малорусия), позицията на висшето политическо ръководство на страната се промени коренно.

В началото на май 1918 г., според доклада на Народния комисар по храните А.Д. Цюрупа, членовете на съветското правителство за първи път обсъдиха проектоуказ за въвеждане на хранителна диктатура в страната. И въпреки че редица членове на Централния комитет и ръководството на Висшия икономически съвет, по-специално L.B. Каменев, А.И. Риков и Ю.З. Ларин, който се противопостави на този указ, на 13 май той беше одобрен от Всеруския централен изпълнителен комитет на RSFSR и беше формализиран под формата на специален указ „За предоставяне на извънредни правомощия на Народния комисар по храните за борба със селската буржоазия“. В средата на май 1918 г. е приет нов декрет на Съвета на народните комисари и Всеруския централен изпълнителен комитет „За организацията на продоволствените отряди“, които заедно с комитетите на бедните трябва да се превърнат в основен инструмент за избиване на оскъдните хранителни ресурси от десетки милиони селски стопанства в страната.

В същото време, в подкрепа на този указ, Съветът на народните комисари и Всеруският централен изпълнителен комитет на РСФСР приемат Указ „За реорганизация на Народния комисариат по храните на RSFSR и местните власти по храните“,в съответствие с което беше извършено цялостно структурно преструктуриране на този отдел на страната в центъра и на местно ниво. По-специално този указ, който беше съвсем правилно наречен „фалитът на идеята за местните съвети“:

а) установи прякото подчинение на всички провинциални и областни хранителни структури не на местните органи на съветската власт, а на Народния комисариат по храните на RSFSR;

б) определи в рамките на този народен комисариат да бъде създадена специална дирекция на продоволствената армия, която да отговаря за изпълнението на държавния план за снабдяване със зърно в цялата страна.

Противно на традиционното мнение, самата идея за хранителните отряди не е изобретение на болшевиките и палмата тук все още трябва да се даде на февруаристите, толкова „скъпи на сърцата“ на нашите либерали (А. Яковлев, Е. Гайдар ). На 25 март 1917 г. временното правителство, след като издаде закона „За предаването на зърното на държавата“, въведе държавен монопол върху хляба в цялата страна. Но тъй като планът за държавните зърнени поръчки беше изпълнен много слабо, през август 1917 г., за да се извършат принудителни реквизиции на храна и фураж от походните части на действащата армия и тиловите гарнизони, започнаха да се формират специални военни отряди, които се превърна в прототип на онези същите болшевишки хранителни отряди, възникнали по време на Гражданската война.

Дейността на хранителните бригади все още предизвиква абсолютно полярни мнения.

Някои историци (В. Кабанов, В. Бровкин) смятат, че при изпълнението на плановете за снабдяване с зърно по-голямата част от хранителните отряди са се занимавали с грабеж на едро на всички селски стопанства, независимо от тяхната социална принадлежност.

Други историци (Г. Бордюгов, В. Козлов, С. Кара-Мурза) твърдят, че противно на популярните спекулации и легенди, хранителните отряди, след като обявиха кръстоносен поход в селото за хляб, не ограбиха селските стопанства, но постигнаха осезаеми резултати точно там, където са получавали хляб чрез традиционен бартер.

След началото на фронтовата гражданска война и чуждестранната намеса Съветът на народните комисари и Всеруският централен изпълнителен комитет на РСФСР приеха на 11 юни 1918 г. известния указ „За организирането и снабдяването на комитетите на селската беднота, ” или комбеди, които редица съвременни автори (Н. Дементиев, И. Долуцки) наричат ​​задействащия механизъм на войната в Гражданската война.

За първи път идеята за организиране на Комитета на бедните хора беше чута на заседание на Всеруския централен изпълнителен комитет през май 1918 г. от устата на неговия председател Я.М. Свердлов, който мотивира необходимостта от създаването им за подбуждане "втора социална война"в провинцията и безпощадна борба срещу класовия враг в лицето на селския буржоа - селския „кръвопиец и светоядец“ - кулак. Следователно процесът на организиране на комитети от бедни хора, които V.I. Ленин го смята за най-голямата стъпка на социалистическата революция в селото, тя върви с бързи темпове и до септември 1918 г. в цялата страна са създадени повече от 30 хиляди комитета на бедните хора, гръбнакът на които е селската бедност .

Основната задача на бедните комитети беше не само борбата за хляб, но и смазването на волостните и окръжните органи на съветската власт, които се състояха от заможните слоеве на руското селячество и не можеха да бъдат органи на пролетарската диктатура на земята. Така тяхното създаване не само стана повод за Гражданската война, но и доведе до фактически унищожаването на съветската власт в провинцията. Освен това, както отбелязват редица автори (В. Кабанов), комитетите на бедните хора, не успявайки да изпълнят историческата си мисия, дадоха мощен тласък на хаоса, опустошението и обедняването на руската провинция.

През август 1918 г. Съветът на народните комисари и Всеруският централен изпълнителен комитет на РСФСР приемат пакет от нови разпоредби, които отбелязват създаването на цяла система от спешни мерки за конфискация на зърно в полза на държавата, включително укази „За участието на работническите организации в снабдяването със зърно“, „За организацията на отрядите за прибиране на реколтата и реквизицията“, „Правила за баражните реквизационни отряди за храна“ и др.

През октомври 1918 г. Всеруският централен изпълнителен комитет и Съветът на народните комисари на RSFSR приемат нов указ „За налагане на данък в натура на селските собственици под формата на удръжки на част от селскостопанските продукти“. Някои учени (В. Данилов), без достатъчно доказателства, изразиха идеята за генетична връзка между този указ и данъка в натура от 1921 г., който бележи началото на НЕП. Но повечето историци (Г. Бордюгов, В. Козлов) с право твърдят, че този указ бележи изоставянето на „нормалната“ данъчна система и прехода към система на „извънредно“ данъчно облагане, изградена на класов принцип. Освен това, според същите историци, от края на 1918 г. е налице ясен завой на цялата съветска държавна машина от безпорядъчна „извънредна ситуация“ към организирани и централизирани форми на „икономическа и хранителна диктатура“ в страната.

Кръстоносният поход срещу кулака и селския светоядец, обявен с този указ, беше посрещнат с възторг не само от селската беднота, но и от огромната маса на средното руско селячество, чийто брой съставляваше повече от 65% от общото селско население на страната. Взаимното привличане между болшевиките и средните селяни, възникнало в началото на 1918–1919 г., предопределило съдбата на бедните комитети. Още през ноември 1918 г., на VI Всеруски конгрес на Съветите, под натиска на самата комунистическа фракция, която тогава се ръководи от L.B. Каменев беше взето решение за възстановяване на единна система от съветски държавни органи на всички нива, което по същество означаваше ликвидиране на комитетите на Победата.

През декември 1918 г. Първият общоруски конгрес на поземлените департаменти, общини и комитети на бедните хора прие резолюция „За колективизацията на селското стопанство“, която ясно очерта нов курс за социализация на индивидуалните селски стопанства и тяхното прехвърляне към големи мащабно селскостопанско производство, изградено на социалистически принципи. Тази резолюция, както беше предложено от V.I. Ленин и народният комисар на земеделието С.П. Середа беше посрещнат враждебно от огромната маса на многомилионното руско селячество. Тази ситуация принуди болшевиките отново да променят принципите на продоволствената политика и на 11 януари 1919 г. да издадат известния указ „За продоволственото разпределение на зърно и фураж“.

Противно на традиционното обществено мнение, свръхприсвояването в Русия е въведено не от болшевиките, а от царското правителство на А.Ф. Трепов, който през ноември 1916 г. по предложение на тогавашния министър на земеделието А.А. Rittich издаде специална резолюция по този въпрос. Въпреки че, разбира се, системата за присвояване на излишък от 1919 г. се различава значително от системата за присвояване на излишък от 1916 г.

Според редица съвременни автори (С. Павлюченков, В. Бордюгов, В. Козлов), противно на преобладаващия стереотип, излишното присвояване не е затягане на хранителната диктатура в страната, а нейното формално отслабване, тъй като съдържа много важен елемент: първоначално определения размер на държавните нужди от хляб и фураж Освен това, както е показано от професор S.G. Кара-Мурза, мащабът на болшевишкото разпределение е приблизително 260 милиона пуда, докато царското разпределение е повече от 300 милиона пуда зърно годишно.

В същото време протича и самият план за разпределение на излишъка не от реалните възможности на селските стопанства, а от държавните нужди,тъй като в съответствие с този указ:

Цялото количество зърно, фураж и други селскостопански продукти, необходими на държавата за снабдяване на Червената армия и градовете, беше разпределено между всички зърнопроизводителни провинции на страната;

Във всички селски стопанства, които попадат под присвояването на излишъци molokh, остава минимално количество храна, фураж и семена и други селскостопански продукти, а всички останали излишъци подлежат на пълна реквизиция в полза на държавата.

На 14 февруари 1919 г. е публикуван регламентът на Всеруския централен изпълнителен комитет на РСФСР „За социалистическото управление на земята и за мерките за преход към социалистическо селско стопанство“, но този указ вече няма фундаментално значение, тъй като по-голямата част от руското селячество, отхвърлило колективната „комуна“, направи компромис с болшевиките, съгласявайки се с временното присвояване на храна, което се смяташе за по-малкото зло. Така до пролетта на 1919 г. от списъка на всички болшевишки декрети по аграрния въпрос се запазва само декретът „За продоволствието“, който се превръща в опорна рамка на цялата политика на военния комунизъм в страната.

Продължавайки търсенето на механизми, способни да принудят значителна част от руското селячество доброволно да предаде селскостопански и занаятчийски продукти на държавата, Съветът на народните комисари и Всеруският централен изпълнителен комитет на РСФСР издадоха нови укази „За ползите за събиране на натурален данък“ (април 1919 г.) и „За задължителната размяна на стоки“ (август 1919 г.). Те нямаха голям успех със селяните и още през ноември 1919 г. с решение на правителството бяха въведени нови разпределения в цялата страна - картофи, дърва, гориво и конска тяга.

Според редица авторитетни учени (Л. Лий, С. Кара-Мурза) само болшевиките са успели да създадат работещ апарат за реквизиция и снабдяване с храна, който е спасил от гладна смърт десетки милиони хора в страната.

б) Политика на тотална национализация

За изпълнението на тази историческа задача, която беше пряко продължение на „атаката на Червената гвардия срещу капитала“, Съветът на народните комисари и Всеруският централен изпълнителен комитет на РСФСР издадоха редица важни постановления, включително „За национализацията на външната търговия” (април 1918 г.), „За национализацията на едрата промишленост и предприятия на железопътния транспорт” (юни 1918 г.) и „За установяване на държавен монопол върху вътрешната търговия” (ноември 1918 г.). През август 1918 г. е приет указ, който създава безпрецедентни предимства за всички държавни промишлени предприятия, тъй като те са освободени от така нареченото „обезщетение“ - извънредни държавни данъци и всички общински такси.

През януари 1919 г. Централният комитет на RCP (b) в своето „Циркулярно писмо“, адресирано до всички партийни комитети, директно заявява, че в момента основният източник на доходи на съветската държава трябва да бъде „национализирана индустрия и държавно земеделие“.През февруари 1919 г. Всеруският централен изпълнителен комитет призова Върховния икономически съвет на РСФСР да ускори по-нататъшното преустройство на икономическия живот на страната на социалистическа основа, което всъщност постави началото на нов етап от настъплението на пролетарската държава срещу предприятията на „среден частен бизнес“, който запази своята независимост, чийто уставен капитал не надвишава 500 хиляди рубли. През април 1919 г. е издаден нов декрет на Съвета на народните комисари и Всеруския централен изпълнителен комитет на РСФСР „За занаятчийската промишленост“, според който тези предприятия не подлежат на пълна конфискация, национализация и муниципализация. , с изключение на специални случаи съгласно специална резолюция на Президиума на Висшия икономически съвет на RSFSR.

Но още през есента на 1920 г. започва нова вълна на национализация, която безмилостно удари дребното промишлено производство, тоест всички занаяти и занаяти, в чиято орбита бяха привлечени милиони съветски граждани. По-специално, през ноември 1920 г. Президиумът на Висшия икономически съвет, ръководен от A.I. Риков прие указ „За национализацията на дребната индустрия“, под който попадат 20 хиляди занаятчийски и занаятчийски предприятия в страната. Според историци (Г. Бордюгов, В. Козлов, И. Ратковски, М. Ходяков) до края на 1920 г. държавата концентрира в ръцете си 38 хиляди промишлени предприятия, от които повече от 65% са занаятчийски и занаятчийски работилници.

в) Ликвидация на стоково-паричните отношения

Първоначално висшето политическо ръководство на страната се опитва да установи нормален търговски обмен в страната, като през март 1918 г. издава специално постановление на Съвета на народните комисари и Всеруския централен изпълнителен комитет на РСФСР „За организацията на търговския обмен между гр. и провинцията." Но още през май 1918 г. подобна специална инструкция на Народния комисариат по храните на РСФСР (А. Д. Цюрупа) към този указ де факто го отмени.

През август 1918 г., в разгара на нова кампания за доставки, след като издаде цял пакет от укази и утрои фиксираните цени на зърното, съветското правителство отново се опита да организира нормална стокова борса. Областните комитети на бедните хора и съветите на депутатите, монополизирали в ръцете си разпространението на промишлени стоки в провинцията, почти веднага погребаха тази добра идея, предизвиквайки общ гняв сред многомилионното руско селячество срещу болшевиките.

При тези условия висшето политическо ръководство на страната разреши преминаването към бартерна търговия или директен обмен на продукти. Освен това на 21 ноември 1918 г. Съветът на народните комисари и Всеруският централен изпълнителен комитет на РСФСР приемат известния указ „За организиране на снабдяването на населението с всички продукти и предмети за лично потребление и домакинство“, съгласно с което цялото население на страната беше причислено към „Обединените потребителски дружества“, чрез които започнаха да получават всички хранителни и промишлени дажби. Според редица историци (С. Павлюченков) с този указ всъщност е завършено законодателното оформяне на цялата военно-комунистическа система, чието изграждане ще бъде доведено до казармено съвършенство до началото на 1921 г. Така, политика на "военен комунизъм"с приемането на този указ стана система на "военен комунизъм".

През декември 1918 г. Вторият общоруски конгрес на икономическите съвети призова народния комисар на финансите Н.Н. Крестински да предприеме незабавни мерки за ограничаване на паричното обращение в цялата страна, но ръководството на финансовия отдел на страната и Народната банка на РСФСР (Г.Л. Пятаков, Я.С. Ганецки) избягват да вземат това решение.

До края на 1918 - началото на 1919г. Съветското политическо ръководство все още се опитваше да се въздържи от пълен обрат към тотална социализация на целия икономически живот на страната и замяна на стоково-паричните отношения с натурализация на обмена. По-специално комунистическата фракция на Всеруския централен изпълнителен комитет, ръководена от лидера на умерените болшевики Л.Б. Каменев, играещ ролята на неформална опозиция на правителството, създава специална комисия, която в началото на 1919 г. изготвя проект на декрет „За възстановяване на свободната търговия“. Този проект срещна твърда съпротива от всички членове на Съвета на народните комисари, включително V.I. Ленин и Л.Д. Троцки.

През март 1919 г. е издаден нов декрет на Съвета на народните комисари и Всеруския централен изпълнителен комитет на RSFSR „За потребителските общини“, според който цялата система на потребителската кооперация с едно натискане на писалката се превръща в чисто държавна институция и идеите за свободна търговия бяха окончателно умъртвени. И в началото на май 1919 г. Съветът на народните комисари на RSFSR издаде „Циркулярно писмо“, в което всички държавни ведомства на страната бяха помолени да преминат към нова система на селища помежду си, т.е. записвайте традиционните плащания в брой само в „счетоводни книги“, като избягвате, ако е възможно, касови операции помежду си.

Засега В.И. Ленин все още остава реалист по въпроса за премахването на парите и паричното обращение в страната, така че през декември 1919 г. той спря въвеждането на проекторезолюция за унищожаването на банкнотите в цялата страна, която делегатите на VII Всеруски съвет Конгресът на Съветите трябваше да приеме. Въпреки това, още през януари 1920 г., с решение на Съвета на народните комисари на RSFSR, единственият кредитен и емисионен център в страната, Народната банка на RSFSR, беше премахнат.

Според повечето руски историци (Г. Бордюгов, В. Булдаков, М. Горинов, В. Кабанов, В. Козлов, С. Павлюченков), нов основен и последен етап в развитието на военно-комунистическата система беше IX конгрес на RCP(b),проведен през март – април 1920 г. На този партиен конгрес цялото висше политическо ръководство на страната съвсем съзнателно решава да продължи политиката на военния комунизъм и да изгради социализма в страната възможно най-скоро.

В духа на тези решения през май - юни 1920 г. се извършва почти пълна натурализация на заплатите на огромното мнозинство от работниците и служителите на страната, което Н.И. Бухарин („Програмата на комунистите-болшевиките“) и Е.А. Шефлер („Натурализация на заплатите“) се счита за най-важното условие още през 1918 г „изграждане на комунистическа безкасова икономика в страната“.В резултат на това до края на 1920 г. естествената част от средната месечна заплата в страната възлиза на почти 93%, а паричните плащания за жилище, всички комунални услуги, обществен транспорт, лекарства и потребителски стоки са напълно премахнати. През декември 1920 г. Съветът на народните комисари и Всеруският централен изпълнителен комитет на РСФСР приемат редица важни постановления в това отношение - „За безплатното снабдяване на населението с хранителни продукти“, „За безплатното снабдяване на потребителите стоки за населението“, „За премахване на паричните плащания за ползване на поща, телеграф, телефон и радиотелеграф“, „За премахване на таксите за лекарства, отпускани от аптеките“ и др.

Тогава В.И. Ленин изготви проекторезолюция на Съвета на народните комисари на RSFSR „За премахването на паричните данъци и превръщането на излишъка в натурален данък“, в който той директно пише, че „Преходът от парична към непарична размяна на продукти е безспорен и е само въпрос на време.“

г) Милитаризация на народното стопанство на страната и създаване на трудови армии

Техните опоненти (В. Булдаков, В. Кабанов) отричат ​​този факт и смятат, че цялото висше политическо ръководство, включително самият В. И., са били привърженици на милитаризацията на националната икономика на страната. Ленин, както ясно се вижда от тезите на Централния комитет на RCP (b) „За мобилизацията на индустриалния пролетариат, трудовата повинност, милитаризацията на икономиката и използването на военни части за икономически нужди“, които бяха публикувани в „Правда“. на 22 януари 1920 г.

Тези идеи, съдържащи се в тезите на Централния комитет, L.D. Троцки не само подкрепя, но и творчески развива в известната си реч на IX конгрес на RCP (b), проведен през март - април 1920 г. Преобладаващото мнозинство от делегатите на този партиен форум, въпреки острите критики на троцкистката икономическа платформа от A.I. Рикова, Д.Б. Рязанова, В.П. Милютин и В.П. Ногина я подкрепиха. Тук изобщо не става дума за временни мерки, породени от гражданската война и чуждестранна намеса, а за дългосрочен политически курс, който ще доведе до социализъм. Това ясно се доказва от всички решения, взети на конгреса, включително неговата резолюция „За прехода към полицейска система в страната“.

Процесът на милитаризация на националната икономика на страната, започнал в края на 1918 г., протича доста бързо, но постепенно и достига своя апогей едва през 1920 г., когато военният комунизъм навлиза в последната си, „милитаристична“ фаза.

През декември 1918 г. Всеруският централен изпълнителен комитет на РСФСР одобри „Кодекс на трудовото законодателство“, според който в цялата страна се въвежда всеобща трудова повинност за граждани над 16-годишна възраст.

През април 1919 г. излязоха две резолюции на Президиума на Всеруския централен изпълнителен комитет на RSFSR,според което:

а) въведена е всеобща трудова повинност за всички трудоспособни граждани на възраст от 16 до 58 години;

б) създадени са специални лагери за принудителен труд за онези работници и държавни служители, които доброволно са преминали на друга работа.

Най-строгият контрол върху спазването на трудовата повинност първоначално е поверен на органите на ЧК (F.E. Дзержински), а след това на Главния комитет за обща трудова повинност (L.D. Троцки). През юни 1919 г. съществуващият преди това отдел за пазара на труда на Народния комисариат на труда е преобразуван в отдел за отчитане и разпределение на труда, което красноречиво говори само за себе си: сега в страната е създадена цяла система на принудителен труд, която се превръща в прототип на прословутите трудови армии.

През ноември 1919 г. Съветът на народните комисари и STO на RSFSR приеха разпоредбите „За работническите дисциплинарни съдилища“ и „За милитаризацията на държавните институции и предприятия“, според които администрацията и профсъюзните комитети на фабриките, фабриките и институциите получиха пълно право не само да уволняват работници от предприятията, но и да ги изпращат в концентрационни трудови лагери. През януари 1920 г. Съветът на народните комисари и Всеруският централен изпълнителен комитет на RSFSR приемат декрет „За реда за всеобща трудова служба“, който предвижда участието на всички трудоспособни граждани в извършването на различни обществени дейности, необходими поддържане в изправност на общинската и пътната инфраструктура на страната.

И накрая, през февруари - март 1920 г., с решение на Политбюро на ЦК на РКП (б) и Съвета на народните комисари на РСФСР, започва създаването на прословутите трудови армии, чийто основен идеолог е Л.Д. Троцки. В своята бележка „Непосредствени задачи на икономическото строителство“ (февруари 1920 г.) той излезе с идеята за създаване на провинциални, окръжни и областни трудови армии, изградени според типа на Аракчеевските военни селища. Освен това през февруари 1920 г. с решение на Съвета на народните комисари на RSFSR L.D. Троцки е назначен за председател на междуведомствената комисия по въпросите на трудовата повинност, която включва почти всички ръководители на централните народни комисариати и отдели на страната: A.I. Риков, М.П. Томски, Ф.Е. Дзержински, В.В. Schmidt, A.D. Цюрупа, С.П. Середа и Л.Б. Красин. Особено място в работата на тази комисия заемаха въпросите за комплектоването на трудовите армии, които трябваше да се превърнат в основен инструмент за изграждане на социализма в страната.

д) Пълна централизация на управлението на народното стопанство на страната

През април 1918 г. Алексей Иванович Риков става ръководител на Висшия съвет на народното стопанство, под чието ръководство най-накрая се създава неговата структура, която продължава през целия период на военен комунизъм. Първоначално структурата на Висшия икономически съвет включваше: Висшия съвет за работнически контрол, промишлени отдели, комисия от икономическите народни комисариати и група икономически експерти, състояща се главно от буржоазни специалисти. Ръководният елемент на този орган беше Бюрото на Висшия икономически съвет, което включваше всички ръководители на отдели и експертната група, както и представители на четирите икономически народни комисариата - финанси, индустрия и търговия, селско стопанство и труд.

От сега нататък Висшият икономически съвет на RSFSR, като главен икономически отдел на страната, координира и ръководи работата:

1) всички икономически народни комисариати - промишленост и търговия (L.B. Krasin), финанси (N.N. Krestinsky), селско стопанство (S.P. Середа) и храна (A.D. Tsyurupa);

2) специални срещи по горивата и металургията;

3) органи за работнически контрол и профсъюзи.

От компетентността на Висшия стопански съвети неговите местни органи, тоест регионални, провинциални и областни икономически съвети, включени:

Конфискация (безплатно изземване), реквизиция (изземване по фиксирани цени) и секвест (лишаване от право на разпореждане) на промишлени предприятия, учреждения и лица;

Провеждане на принудително синдикиране на промишлено производство и търговски сектори, които са запазили икономическата си независимост.

До края на 1918 г., когато третият етап на национализация е завършен, страната е разработила изключително твърда система за управление на икономиката, която е получила много обемно и точно име - „Главкизм“. Според редица историци (В. Булдаков, В. Кабанов) именно този „главкизъм“, който се основава на идеята за превръщане на държавния капитализъм в реален механизъм за планово управление на националната икономика на страната в условията на държавна диктатура на пролетариата, което се превръща в апотеоз на „военния комунизъм”.

До началото на 1919 г. всички промишлени отдели, преобразувани в главни дирекции на Върховния икономически съвет, надарени с икономически и административни функции, напълно покриват целия набор от въпроси, свързани с организацията на планирането, снабдяването, разпределението на поръчките и продажбите на готова продукция на повечето промишлени, търговски и кооперативни предприятия в страната. До лятото на 1920 г. в рамките на Висшия икономически съвет са създадени 49 браншови отдели - Главторф, Главтоп, Главкожа, Главзерно, Главстарч, Главтруд, Главкустпром, Центрохладобойня и други, в дълбините на които има стотици производства и функционални отдели. Тези щабове и техните отраслови отдели упражняваха пряк контрол върху всички държавни предприятия в страната, регулираха отношенията с дребната, занаятчийската и кооперативната промишленост, координираха дейността на свързаните отрасли на промишленото производство и снабдяване, разпределяха поръчките и готовата продукция. Стана съвсем очевидно възникването на цяла поредица от изолирани един от друг вертикални икономически обединения (монополи), отношенията между които зависеха единствено от волята на Президиума на Висшия икономически съвет и неговия ръководител. Освен това в рамките на самия Висш икономически съвет имаше много функционални органи, по-специално финансово-икономическите, финансово-счетоводните и научно-техническите отдели, Централната производствена комисия и Бюрото за отчитане на техническите сили, които завършиха цялата рамка на системата от тотална бюрокрация, която удари страната към края на Гражданската война.

По време на Гражданската война редица от най-важните функции, принадлежащи преди това на Висшия икономически съвет, бяха прехвърлени на различни извънредни комисии, по-специално на Извънредната комисия за снабдяване на Червената армия (Чрезкомснаб), Извънредно упълномощения съвет по отбраната за снабдяване на Червената армия (Чусоснабарм), Централният съвет за военни доставки (Центровоензаг), Съветът за военна индустрия (Промвоенсовет) и др.

е) Създаване на еднопартийна политическа система

Според много съвременни историци (В. Розенберг, А. Рабинович, В. Булдаков, В. Кабанов, С. Павлюченков) понятието „съветска власт“, ​​дошло в историческата наука от областта на партийната пропаганда, в никакъв случай не може твърдят, че отразяват адекватно структурата на политическата власт, установена в страната по време на Гражданската война.

Според същите историци, действителното изоставяне на съветската система на управление на страната е настъпило през пролетта на 1918 г. и от този момент започва процесът на създаване на алтернативен апарат на държавна власт по партийни канали. Този процес, на първо място, се изразява в широкото създаване на болшевишки партийни комитети във всички волости, окръзи и губернии на страната, които заедно с комитетите и органите на ЧК напълно дезорганизират дейността на Съветите на всички нива, превръщайки ги в придатъци на партийната административна власт.

През ноември 1918 г. е направен плах опит да се възстанови ролята на съветската власт в центъра и на места. По-специално, на VI Всеруски конгрес на Съветите бяха взети решения за възстановяване на единна система на съветската власт на всички нива, за стриктно спазване и стриктно прилагане на всички постановления, издадени от Всеруския централен изпълнителен комитет на РСФСР, които през март 1919 г., след смъртта на Я.М. Свердлов беше оглавен от Михаил Иванович Калинин, но тези добри пожелания останаха на хартия.

Във връзка с поемането на функциите на висшата държавна администрация на страната, самият Централен комитет на RCP (b) се трансформира. През март 1919 г. с решение на VIII конгрес на RCP (b) и в изпълнение на неговата резолюция „По организационния въпрос“ в рамките на Централния комитет бяха създадени няколко постоянни работни органи, които V.I. Ленин в известната си работа „Детската болест на „левичарството“ в комунизма“ нарича истинската партийна олигархия - Политбюро, Организационно бюро и Секретариат на ЦК. На организационния пленум на ЦК, който се състоя на 25 март 1919 г., за първи път беше утвърден персоналният състав на тези висши партийни органи. Член на Политбюро на Централния комитет, който беше натоварен с правото „взема решения по всички спешни въпроси“включва петима членове - V.I. Ленин, Л.Д. Троцки, И.В. Сталин, Л.Б. Каменев и Н.Н. Крестински и трима кандидат-членове - Г.Е. Зиновиев, Н.И. Бухарин и М.И. Калинин. Член на Организационното бюро на Централния комитет, което трябваше да „да ръководи цялата организационна работа на партията“,включени и петима членове - И.В. Сталин, Н.Н. Крестински, Л.П. Серебряков, А.Г. Белобородов и Е.Д. Стасова и един кандидат-член - М.К. Муранов. Секретариатът на Централния комитет, който по това време отговаряше за цялата техническа подготовка на заседанията на Политбюро и Организационното бюро на Централния комитет, включваше един изпълнителен секретар на Централния комитет, Е.Д. Стасов и петима технически секретари измежду опитни партийни работници.

След назначаването на И.В. Сталин като генерален секретар на ЦК на РКП (б), именно тези партийни органи, особено Политбюро и Секретариатът на ЦК, ще станат истинските органи на висшата държавна власт в страната, която ще запазват огромните си правомощия до XIX партийна конференция (1988) и XXVIII конгрес на КПСС (1990).

В края на 1919 г. широка опозиция срещу административния централизъм възниква и в самата партия, ръководена от „децистите“, водени от Т.В. Сапронов. На VIII конференция на RCP(b), проведена през декември 1919 г., той говори с така наречената платформа на „демократичния централизъм“ срещу официалната платформа на партията, която беше представена от M.F. Владимирски и Н.Н. Крестински. Платформата на „децистите“, която беше активно подкрепена от мнозинството делегати на партийната конференция, предвиждаше частично връщане на реалната местна власт на съветските държавни органи и ограничаване на произвола от страна на партийните комитети на всички нива и централни държавни институции и ведомства на страната. Тази платформа беше подкрепена и на VII Всеруски конгрес на Съветите (декември 1919 г.), където основната борба се разгръща срещу привържениците на „бюрократичния централизъм“. В съответствие с решенията на конгреса Президиумът на Всеруския централен изпълнителен комитет се опитва да се превърне в реален орган на държавната власт в страната и в края на декември 1919 г. създава редица работни комисии за разработване на основите на нова икономическа политика, една от които се оглавява от Н.И. Бухарин. Въпреки това, още в средата на януари 1920 г., по негово предложение, Политбюро на Централния комитет на RCP (b) предлага на Президиума на Всеруския централен изпълнителен комитет да премахне тази комисия и отсега нататък да не проявява излишна независимост в тези въпроси, но да ги съгласува с ЦК. Така курсът на VII Всеруски конгрес на Съветите за възраждане на органите на съветската власт в центъра и на места претърпя пълно фиаско.

Според повечето съвременни историци (Г. Бордюгов, В. Козлов, А. Соколов, Н. Симонов) до края на Гражданската война органите на съветската власт не само са били засегнати от болестите на бюрокрацията, но всъщност престана да съществува като система на държавна власт в страната. В документите на VIII Всеруски конгрес на Съветите (декември 1920 г.) директно се посочва, че съветската система деградира в чисто бюрократична, апаратна структура,когато реалните органи на местната власт не са съветите, а техните изпълнителни комитети и президиуми на изпълнителни комитети, в които главната роля се играе от партийни секретари, които напълно са поели функциите на местни органи на съветската власт. Неслучайно още през лятото на 1921 г. в знаменития си труд „За политическата стратегия и тактика на руските комунисти” И.В. Сталин пише изключително откровено, че болшевишката партия е самият „Орден на мечоносците“, който „вдъхновява и ръководи дейността на всички органи на съветската държава в центъра и на места.“

3. Антиболшевишки въстания от 1920–1921 г.

Политиката на военния комунизъм стана причина за огромен брой селски въстания и бунтове, сред които особено разпространени бяха следните:

Въстание на селяни в провинции Тамбов и Воронеж, ръководено от бившия началник на Кирсановската областна полиция Александър Сергеевич Антонов. През ноември 1920 г. под негово ръководство е създадена Тамбовската партизанска армия, чийто брой възлиза на повече от 50 хиляди души. През ноември 1920 - април 1921 г. частите на редовната армия, полицията и ЧК не успяват да унищожат този мощен център на народна съпротива. След това, в края на април 1921 г., с решение на Политбюро на Централния комитет е създадена „Пълномощна комисия на Всеруския централен изпълнителен комитет за борба с бандитизма в Тамбовска губерния“, оглавявана от В.А. Антонов-Овсеенко и новият командир на Тамбовския военен окръг М.Н. Тухачевски, който особено се отличи по време на потушаването на Кронщадския бунт. През май - юли 1921 г. части и формирования на Червената армия, използвайки всички средства, включително масов терор, институцията на заложници и отровни газове, буквално удавиха Тамбовското народно въстание в кръв, унищожавайки няколко десетки хиляди селяни от Воронеж и Тамбов.

Въстание на селяните от южния и левия бряг на Нова Русия, ръководено от идеологическия анархист Нестор Иванович Махно. През февруари 1921 г. с решение на ЦК на Комунистическата партия (б)У е създадена „Постоянна конференция за борба с бандитизма“, оглавявана от председателя на Съвета на народните комисари на Украинската ССР Х.Г. Раковски, който възлага поражението на войските на Украинската въстаническа армия на Н.И. Махно на главнокомандващия украинските съветски войски М.В. Фрунзе. През май - август 1921 г. части и съединения на съветската армия в най-тежки кръвопролитни битки побеждават селското въстание в Украйна и унищожават един от най-опасните огнища на новата гражданска война в страната.

Но, разбира се, най-опасният и значим сигнал за болшевиките беше известният Кронщадски бунт. Предисторията на тези драматични събития е следната: в началото на февруари 1921 г. в северната столица, където започват масови протести на работници от най-големите предприятия в Санкт Петербург (Путиловски, Невски и Сестрорецки заводи), затворени по решение на съветското правителство, място е въведено военно положение и е създаден градски комитет за отбрана, който се ръководи от лидера на петербургските комунисти G.E. Зиновиев. В отговор на това правителствено решение на 28 февруари 1921 г. моряците от два линейни кораба от Балтийския флот, Петропавловск и Севастопол, приемат твърда петиция, в която се противопоставят на болшевишкото всевластие в Съветите и за възраждането на светлите идеали на октомври, осквернен от болшевиките.

На 1 март 1921 г. по време на събрание на хиляди войници и моряци от военноморския гарнизон на Кронщад беше решено да се създаде Временен революционен комитет, оглавяван от Сергей Михайлович Петриченко и бившия царски генерал Арсений Романович Козловски. Всички опити на ръководителя на Всеруския централен изпълнителен комитет да вразуми бунтовните моряци бяха неуспешни и общоруският ръководител М.И. Калинин се прибра вкъщи „без глътка“.

В тази ситуация части от 7-ма армия на Червената армия, водени от любимия L.D., бяха спешно прехвърлени в Петроград. Троцки и бъдещият съветски маршал М.Н. Тухачевски. На 8 и 17 март 1921 г., по време на две кървави атаки, крепостта Кронщад е превзета: някои от участниците в този бунт успяха да се оттеглят на територията на Финландия, но значителна част от бунтовниците бяха арестувани. Повечето от тях имаха трагична съдба: 6500 моряци бяха осъдени на различни срокове лишаване от свобода, а повече от 2000 бунтовници бяха екзекутирани с присъди на революционните трибунали.

В съветската историография (О. Леонидов, С. Семанов, Ю. Щетинов) Кронщадският бунт традиционно се разглежда като „антисъветски заговор“, който е инспириран от „немъртвата бяла гвардия и агенти на чужди разузнавателни служби“.

В момента подобни оценки на събитията в Кронщад са в миналото и повечето съвременни автори (А. Новиков, П. Еврих) казват, че въстанието на бойните части на Червената армия е причинено от чисто обективни причини за икономическо състояние на страната, в която се намира след края на Гражданската война и чуждестранната намеса.