Стара руска държава Киевска Рус. Стара руска държава (Киевска Рус)

1. В края на 9в. протича процесът на формиране на единна древноруска държава. Състоеше се от два етапа:

- призоваването да царува през 862 г. от жителите на Новгород на варягите, водени от Рюрик и неговия отряд, установяването на властта на Рюриковичите над Новгород;

- принудителното обединение от варягско-новгородския отряд на източнославянски племена, заселени по Днепър в една държава - Киевска Рус.

На първия етап, според общоприетата легенда:

древните руски племена, въпреки началото на държавността, са живели отделно;
Враждата беше често срещана както в племето, така и между племената;
през 862 г. жителите на Новгород се обърнаха към варягите (шведите) с молба да поемат властта в града и да възстановят реда;
по молба на новгородците пристигнаха трима братя от Скандинавия - Рюрик, Трувор и Синеус, заедно с техния отряд;

Рюрик става принц на Новгород и се смята за основател на княжеската династия Рюрик, която управлява Русия повече от 700 години (до 1598 г.).

След като се установиха на власт в Новгород и се смесиха с местното население, Рюриковичите и новгородско-варяжкият отряд започнаха да обединяват съседните източнославянски племена под тяхна власт:

след смъртта на Рюрик през 879 г. малкият син на Рюрик Игор (Ингвар) е провъзгласен за нов княз, а военачалникът княз Олег става фактически владетел;
Княз Олег в края на 9 век. направил походи срещу съседните племена и ги подчинил на волята си;
през 882 г. Киев е превзет от княз Олег, местните полянски князе Асколд и Дир са убити;
Столицата на новата държава е преместена в Киев, който е наречен „Киевска Рус“.

Обединението на Киев и Новгород през 882 г. под управлението на един княз (Олег) се счита за началото на формирането на староруската държава.

2. Във връзка с образуването на Киевска Рус има две общи теории:

норман, според който варягите (норманите) донесли държавата на славянските племена;
древнославянски, който отрича ролята на варягите и твърди, че държавата е съществувала преди тяхното идване, но в историята не е запазена хипотеза, че Рюрик е бил славянин, а не варяг.

Точни архивни доказателства за тази или онази теория не са запазени. И двете гледни точки имат своите привърженици и противници. Има две теории за произхода на термина "Рус":

„южна теория“, според която името идва от река Рос близо до Киев;
„Северна теория“, според която името „Рус“ е донесено от варягите. Редица скандинавски племена, особено техният елит - военачалници, управители, наричат себе си "Рус". В скандинавските страни има много градове, реки, имена, произлизащи от корена „Рус” (Розенборг, Рус, Руса и др.). Съответно Киевска Рус, според тази теория, се превежда като държава на варягите („Рус“) с център в Киев.

Също така спорен е въпросът за съществуването на единен древен руски народ и централизирания характер на държавата Киевска Рус. Повечето източници, особено чуждестранни (италиански, арабски), доказват, че дори под управлението на Рюриковичите Киевска Рус до разпадането си остава съюз от различни славянски племена. Болярско-аристократичният Киев, културно близък до Византия и номадите, беше много различен от търговската демократична република Новгород, която гравитираше към северноевропейските градове на Ханзейския търговски съюз, а животът и начина на живот на тивертите, живеещи в устието на Дунав беше много различен от живота на Рязан и Владимиро-Суздалската земя.

Въпреки това през 900г. (X век) има процес на разпространение на властта на Рюриковичите и укрепване на създадената от тях староруска държава. Свързва се с имената на първите древноруски князе:

Олег;
Игор Рюрикович;
Олга;
Святослав Игоревич.

3. През 907 г. отрядът на Киевска Рус, воден от княз Олег, прави първата голяма чуждестранна завоевателна кампания и превзема столицата на Византия Константинопол (Константинопол). След това Византия, една от най-големите империи от онова време, плаща данък на Киевска Рус.

4. През 912 г. принц Олег умира (според легендата, от ухапване от змия, скрита в черепа на коня на Олег).

Неговият наследник беше синът на Рюрик Игор. При Игор племената най-накрая са обединени около Киев и са принудени да плащат данък. През 945 г., по време на събирането на данък, княз Игор е убит от древляните, които с тази стъпка протестират срещу увеличаването на размера на данъка.

Принцеса Олга, съпругата на Игор, която царува от 945 до 964 г., продължи неговата политика. Олга започна царуването си с кампания срещу древляните, изгори много древлянски селища, потуши протестите им и отмъсти за смъртта на съпруга си. Олга е първата от князете, която приема християнството. Започва процесът на християнизация на древния руски елит, докато по-голямата част от населението остава езичници.

5. Синът на Игор и Олга, Святослав, прекарва по-голямата част от времето си в завоевателни кампании, в които показва много голяма сила и смелост. Святослав винаги обявява война предварително („Отивам при Тебе“) и воюва с печенегите и византийците. През 969 - 971г Святослав воюва на територията на България и се установява в устието на река Дунав. През 972 г., по време на завръщането си от кампания в Киев, Святослав е убит от печенегите.

6. До края на 10в. процесът на формиране на древноруската държава, който продължи около 100 години (от Рюрик до Владимир Святославович), беше основно завършен. Неговите основни резултати могат да бъдат подчертани:

под властта на Киев (Киевска Рус) се обединяват всички основни древноруски племена, които плащат данък на Киев;
начело на държавата стоял князът, който вече бил не само военачалник, но и политически лидер; князът и отрядът (армията) защитават Русия от външни заплахи (главно номади) и потискат вътрешните борби;
от богатите войни на княза започва формирането на независим политически и икономически елит - болярите;
започва християнизацията на древноруския елит;
Русия започва да търси признание от други страни, предимно от Византия.

Филарет Денисенко, който се крие зад марката „Патриарх на Киев и цяла Украйна-Рус“, наскоро каза по повод предстоящото честване на 1025-годишнината от Кръщението на Русия: „ Този празник е наш, украински.И вие трябва да осъзнаете това, защото говорим за кръщение Киевска Рус, а не Москва. По това време нямаше Москва и затова им беше рано да празнуват” (1). С други думи, Филарет разбира "Киевска Рус" определена държава със столица в Киев, приела християнството преди повече от хиляда години и която в никакъв случай не трябва да се бърка със съвсем различна, по-късна държава - Московска Русия.

Не е нужно да сте изключителен историк, за да знаете: Москва наистина е била през 10 век. Все още не се е случило. Както не е имало Украйна. Рус обаче вече е съществувала. Филарет коригира: не Рус, а Киеврус! Така се казваше държавата!

Струва си да се спрем на тези особености на речника на „патриарха“. В тази връзка нека направим кратък исторически екскурз. Първо, в древни времена концепцията за „Киевска Рус“ никога не е използван. Името на страната и народа беше само дума "Рус". Като етническо самоназвание то вече се използва в договорите на Олег и Игор с гърците през 912 и 945 г. Византийците вече наричат Рус "Русия". В „Проповедта за закона и благодатта“ (средата на XI век) се споменава „руският език (т.е. народ)“ и „руската земя“, в „Приказка за отминалите години“ - „руски народ“ (1015 г.), „ Руски народ” (1103), в „Слово за похода Игорев” – „Руска земя”, в „Задонщина” – „Руски народ”. Още от 11 век. Формата „руски“ (с две „s“) също е фиксирана. В същото време първоначално цялата държавна територия се нарича Русия (в „Проповедта за закона и благодатта“, Лаврентийската хроника от 1015 г., Ипатиевската хроника от 1125 г.). Едва след разпадането на единната държавност името „Рус“ в тесния смисъл на думата е присвоено на района на Средния Днепър и района на Киев (в района на Ипатиев - от 1140 г., в района на Лаврентиан - от 1152 г.).

Думата "Русь" (заедно с думата "Русия") се използва в историческата наука от самото й създаване за обозначаване на обширното пространство, в което се формира и развива руската държавност през 9-14 век.

какво ще кажете за " КиевРус"? Първоначално тази концепция възниква в историческата наука в средата на 19 век. V тясно географскисмисъл: за обозначаване малък район Днепър - област Киев. Точно така започва да го използва историкът С.М. Соловьов (1820-1879), автор на известната 29-томна „История на Русия от древни времена“ (публикувана от 1851 г.) (2). Той, по-специално, прави разлика между „Киевска Рус, Черниговска Рус и Ростовска или Суздалска Рус” (3). Същото разбиране има и у Н.И. Костомарова („Руската история в биографиите на нейните основни фигури“, 1872) (4), В.О. Ключевски („Пълен курс на руската история“, публикуван от 1904 г.) (5) и други историци от втората половина на 19 - началото на 20 век.

От началото на ХХ век. появи се друго значение - хронологичен: „Киевска Рус“ започна да се разбира първи (киевски) период от руската история(X-XII век). За това започнаха да говорят историците марксисти Н.А. Рожков, М.Н. Покровски, както и В.Н. Сторожев, М.Д. Приселков и др. Ако в рамките на първото разбиране „Киевска Рус“ е географска част от Русия, то според второто това е началният етап от руската история. И двете версии се основават на идеята за неразделността на историята на Русия.

Въпреки това в края на 19в. се оформя противоположна теория, според която историческите съдби на Южна Рус и Северна Русия са много слабо свързани, а Южна Русия е обявена за исторически предшественик само на Украйна. Тази теория, по-специално, беше интензивно култивирана от M.S. Грушевски (1866-1934). Грушевски обаче не използва понятието „Киевска Рус“. Той въвежда термина „Киевска държава“ („Киевска държава“), въпреки че използва и неговия синоним „Руска държава“ („Руска държава“) (7). Украинската националистическа историография не подкрепя „Киевска Рус“: в тогавашните значения тя сякаш се разтваря в пространствените или историческите граници на голяма Рус-Русия.

Одобрение на концепцията за „Киевска Рус“ през състояние-политическисмисъл - как официално име на източнославянската държаваIX- XIIвекове със столица Киев -се случи само в съветско време. В този смисъл „Киевска Рус“ е използвана за първи път в съветските учебници по история, написани след 1934 г., заедно с „Кратък курс по история на Всесъюзната комунистическа партия (болшевики)“. Написаха се учебници по указание на Сталин и претърпя личната му редакция ( 8). Академик Б.Д. Греков, който отговаря за подготовката на раздели до 17-ти век, едновременно подготвя основните си трудове: „Киевска Рус“ (1939) и „Култура на Киевска Рус“ (1944), които получават Сталинска награда. Греков, следвайки Грушевски (от 1929 г. член на Академията на науките на СССР), използва понятието „Киевска държава“, но за първи път го идентифицира с „Киевска Рус“. Оттогава понятието „Киевска Рус“ започва да се използва именно в това сталинистко значение.

Греков пише: „Считам за необходимо още веднъж да отбележа, че в работата си се занимавам с Киевска Рус не в тясно-териториалнисмисъл на този термин (Украйна), а именно в широкия смисъл на „империята на Рюрикович“, съответстваща на западноевропейската „империя на Карл Велики“ - в т.ч. огромна територия, върху която впоследствие се образуват няколко независими държавни единици. Не може да се каже, че процесът на феодализация през изследвания период на цялата обширна територия Киевска държавапротичаше с напълно паралелни темпове: по големия воден път „от варягите към гърците“ той несъмнено се развиваше по-интензивно и беше напредцентрално междуречие [Волга и Ока, - F.G.]. Общо изследване на този процес само в основните центрове на тази част на Европа, заета от източните славяни, ми се струва в някои отношения допустимо, но дори и тогава с постоянно отчитане на различията в природните, етнически и исторически условия на всеки от големите части на тази асоциация” (9). И така, Греков директно отрече основната предреволюционна употреба на термина „Киевска Рус“ („тясна териториална“), а също така отбеляза, че териториите на огромната „Киевска държава“, където сега се намира Москва, са били слабо развити, и по-късно като цяло започват своето самостоятелно развитие (както Франция и Германия след разпадането на Каролингската империя). Точно тази схема се озвучава сега от „патриарха на цяла Украйна-Рус“.

Наистина ли е чел произведенията на Греков? Крайно съмнително. Но тайната на подобни съвпадения се разкрива просто. Малкият Миша Денисенко отива в училище в Донецк през 1936 г. Там, в 3-ти клас, той получава чисто нов учебник „Кратък курс по история на СССР“, издание от 1937 г., разработен с активното участие на Греков. Той гласеше: „От началото на 10 век Киевското княжество на славяните се нарича Киевска Рус“ (стр. 13). Малкият Миша можеше добре да си представи древните руски червено-зелени гранични стълбове от времето на княз Олег, на които беше написано официалното име на държавата: „Киевска Рус“. Както се казва в същия учебник, „руската национална държава“ се появява едва при Иван III (стр. 32). Така Миша научи: Киевска Рус няма нищо общо с руснаците. Другарят Сталин, главният автор на този учебник, беше приятел на всички ученици, така че Михаил Антонович твърдо си спомняше „Киевска Рус“ в продължение на много години. Нека не сме взискателни към него. Той беше просто съветски ученик.

(2) „Киевска област (Рус в най-тесен смисъл)” (С. М. Соловьов, История на Русия от древни времена. М., 1993. Кн. 1. Т. 1. Глава 1. С. 25). „Асколд и Дир станаха лидери на доста голяма банда, околните сечища трябваше да им се подчинят... Асколд и Дир се заселиха в град Киев... така че значението на Киев в нашата история беше открито рано - следствие от сблъсъците между Киевска Рус и Византия” (пак там, гл. 5, стр. 99-100).

(3) Пак там. Т. 2. Гл. 6. С. 675.

(4) „Тогава Киевска Рус беше обезпокоена от печенегите, номадски и конен народ. В продължение на около век те атакуваха руския регион и при бащата на Владимир, по време на негово отсъствие, почти превзеха Киев. Владимир ги отблъсква с успех и, като се грижи както за увеличаване на военната сила, така и за увеличаване на населението в района, съседен на Киев, заселва градовете или укрепените места, които изгражда по бреговете на реките Сула, Стугна, Трубеж, Десна, с преселници от различни земи , не само руско-славянски, но и чудски” (http://www.magister.msk.ru/library/history/kostomar/kostom01.htm).

(5) Ключевски В.О. Руска история. Пълен курс от лекции в три книги. книга 1. М., 1993. С. 111, 239-251.

(6) Рожков Н.А. Преглед на руската история от социологическа гледна точка. Част 1. Киевска Рус (от 6 до края на 12 век). Изд. 2-ро. 1905 г.; Покровски М.Н. Руска история от древни времена. Т. 1. 1910 г.; Киевска Рус. Сборник статии изд. В.Н. Сторожева. Том 1. 2-ра ревизия. изд. 1910. Предговор; Приселков М.Д. Очерци по църковно-политическата история на Киевска Рус от X-XII век. СПб., 1913 г.

(7) Виж: Grushevsky M.S. История на Украйна-Рус (1895); него,Есе по историята на украинския народ. 2-ро изд. 1906. стр. 5-6, 63-64, 66, 68, 81, 84.

(8) Дубровски A.M. Историк и власт: историческата наука в СССР и концепцията за историята на феодална Русия в контекста на политиката и идеологията (1930-1950-те години). Брянск: Държавно издателство Брянск. Университет на името на акад. И. Г. Петровски, 2005. С. 170-304 (Глава IV). http://www.opentextnn.ru/history/historiography/?id=2991

(9) Греков Б.Д. Киевска Рус. М., 1939. Гл. 4; http://bibliotekar.ru/rusFroyanov/4.htm

Отричането на величието на Русия е ужасно ограбване на човечеството.
Бердяев Николай Александрович

Произходът на древноруската държава Киевска Рус е една от най-големите мистерии в историята. Разбира се, има официална версия, която дава много отговори, но има един недостатък - напълно отхвърля всичко, което се е случило със славяните преди 862 г. Наистина ли нещата са толкова лоши, колкото пишат в западните книги, когато славяните са сравнени с полудиви хора, които не могат да се управляват сами и за това са били принудени да се обърнат към чужденец, варяг, за да ги научи причина? Разбира се, това е преувеличено, тъй като такъв народ не може да превземе Византия с щурм два пъти преди това време, но нашите предци са го направили!

В този материал ще се придържаме към основната политика на нашия сайт - представяне на факти, които са известни със сигурност. Също така на тези страници ще посочим основните моменти, които историците използват под различни предлози, но според нас те могат да хвърлят светлина върху случилото се по нашите земи в онова далечно време.

Образуване на държавата Киевска Рус

Съвременната история предлага две основни версии, според които е настъпило формирането на държавата Киевска Рус:

Норман. Тази теория се основава на доста съмнителен исторически документ - „Приказката за отминалите години“. Също така привържениците на норманската версия говорят за различни записи от европейски учени. Тази версия е основна и приета от историята. Според него древните племена на източните общности не можели да се управляват сами и призовали трима варяги - братята Рюрик, Синеус и Трувор.
антинормански (руски). Норманската теория, въпреки общото си приемане, изглежда доста противоречива. В края на краищата не дава отговор дори на прост въпрос: кои са варягите? Антинормански изявления бяха формулирани за първи път от великия учен Михаил Ломоносов. Този човек се отличава с факта, че активно защитава интересите на родината си и публично заявява, че историята на древната руска държава е написана от германците и няма логика. Германците в този случай не са нация като такава, а събирателен образ, който се използва за наричане на всички чужденци, които не говорят руски. Наричаха ги тъпи, оттам и германците.

Всъщност до края на 9 век в хрониките не е останало нито едно споменаване на славяните. Това е доста странно, тъй като тук живееха доста цивилизовани хора. Този въпрос е разгледан много подробно в материала за хуните, които според много версии не са нищо друго освен руснаци. Сега бих искал да отбележа, че когато Рюрик дойде в древната руска държава, имаше градове, кораби, собствена култура, собствен език, свои традиции и обичаи. А градовете са били доста добре укрепени от военна гледна точка. Това някак хлабаво се свързва с общоприетата версия, че предците ни по онова време са тичали с копачка.

Древната руска държава Киевска Рус се формира през 862 г., когато варягът Рюрик идва да управлява в Новгород. Интересен момент е, че този принц управлява страната от Ладога. През 864 г. съратниците на новгородския княз Асколд и Дир слизат по Днепър и откриват град Киев, в който започват да управляват. След смъртта на Рюрик Олег пое попечителството над малкия си син, който тръгна на поход срещу Киев, уби Асколд и Дир и завладя бъдещата столица на страната. Това се случи през 882 г. Следователно формирането на Киевска Рус може да се отдаде на тази дата. По време на управлението на Олег владенията на страната се разширяват чрез завладяването на нови градове, а международната власт също укрепва в резултат на войни с външни врагове, като Византия. Имаше добри отношения между новгородските и киевските князе и техните дребни конфликти не доведоха до големи войни. Надеждна информация по този въпрос не е оцеляла, но много историци казват, че тези хора са били братя и само кръвните връзки са ограничили кръвопролитието.

Формиране на държавността

Киевска Русия беше наистина мощна държава, уважавана в други страни. Неин политически център беше Киев. Това беше столица, която нямаше равна по красота и богатство. Непревземаемият град-крепост Киев на брега на Днепър отдавна е бил крепост на Русия. Този ред беше нарушен в резултат на първите разпокъсвания, които накърниха силата на държавата. Всичко завърши с нахлуването на татаро-монголските войски, които буквално изравниха „майката на руските градове“ със земята. Според оцелелите записи на съвременници на това ужасно събитие, Киев е разрушен до основи и завинаги губи своята красота, значение и богатство. Оттогава статутът на първия град не му принадлежи.

Интересен израз е „майката на руските градове“, който все още се използва активно от хора от различни страни. Тук се сблъскваме с още един опит за фалшифициране на историята, тъй като в момента, в който Олег превзема Киев, Русия вече съществува, а нейната столица е Новгород. И князете стигнаха до самата столица Киев, спускайки се по Днепър от Новгород.

Междуособни войни и причините за разпадането на древната руска държава

Междуособната война е този ужасен кошмар, който измъчва руските земи в продължение на много десетилетия. Причината за тези събития беше липсата на ясна система за наследяване на трона. В древната руска държава възникна ситуация, когато след един владетел остана огромен брой претенденти за трона - синове, братя, племенници и др. И всеки от тях се стреми да реализира правото си да управлява Русия. Това неминуемо водеше до войни, когато върховната власт се утвърждаваше с оръжие.

В борбата за власт отделните претенденти не се стесняват от нищо, дори от братоубийството. Широко известна е историята на Святополк Проклетия, който уби братята си, за което получи този прякор. Въпреки противоречията, които царуваха в Рюриковичите, Киевска Рус беше управлявана от Великия княз.

В много отношения именно междуособните войни доведоха древната руска държава до състояние, близо до колапс. Това се случи през 1237 г., когато древните руски земи за първи път чуха за татаро-монголите. Те донесоха ужасни проблеми на нашите предци, но вътрешните проблеми, разединението и нежеланието на принцовете да защитават интересите на други земи доведоха до голяма трагедия и за 2 дълги века Русия стана напълно зависима от Златната орда.

Всички тези събития доведоха до напълно предвидим резултат - древните руски земи започнаха да се разпадат. Датата на началото на този процес се счита за 1132 г., която е белязана от смъртта на княз Мстислав, наричан от народа Велики. Това доведе до факта, че двата града Полоцк и Новгород отказаха да признаят властта на неговия наследник.

Всички тези събития доведоха до разпадането на държавата на малки феоди, които бяха контролирани от отделни владетели. Разбира се, водещата роля на великия херцог остана, но тази титла беше по-скоро като корона, която се използваше само от най-силните в резултат на редовни граждански борби.

Ключови събития

Киевска Рус е първата форма на руска държавност, която има много велики страници в своята история. Основните събития от ерата на възхода на Киев включват следното:

862 - пристигането на варяга Рюрик в Новгород, за да царува
882 – Пророческият Олег превзема Киев
907 г. – кампания срещу Константинопол
988 – Кръщението на Русия
1097 г. – Любешки конгрес на князете
1125-1132 - управление на Мстислав Велики

Всеки се интересува преди всичко от въпроса откъде идва тази красива и мощна сила, наречена Киевска Рус? Откъде са дошли руснаците? Кои са те и чии потомци сме ние? Има много теории по тази тема, някои популярни и други не толкова. В крайна сметка името "" се появява в чужди хроники едва през 8 век. Ето защо възниква въпросът за произхода на името на държавата... Първата теория се нарича варяжка. Тя ни казва, че Рус идва от племе на нормански завоеватели, които невероятно често нападат европейски страни, пътувайки във вътрешността благодарение на лодки и наличието на реки. Те бяха изключително жестоки и тази жестокост беше в душите им, те бяха истински викингски воини...

Изследователите смятат, че оттогава идва името "Рус". Тази теория беше представена от немски учени Байер и Милер, които наистина вярваха, че Киевска Рус е основана от норманите (имигранти от Швеция). Те се позовават на факта, че нормандските принцове са помогнали на руския народ да овладее изкуството на войната. Каквото и да казва някой, норманите изиграха невероятна роля в създаването на държавата и дадоха началото на династията Рюрик.
Втората най-важна теория за произхода на името на държавата и самите руснаци е теория, която твърди, че името идва от река, приток на Днепър, наречена Рос. Притокът на Роси от своя страна се нарича Росава. На територията на Волин в Украйна има река Роска... Следователно Рус всъщност може да бъде кръстена на реки, въпреки че някои смятат, че тези реки са кръстени на държавата...
Струва си да се спомене, че има и друга теория за произхода на държавата. Учен от Съединените щати на име Прицак представи теорията, че Киевска Рус е основана от хазарите. Но защо тогава беше необходимо да се отделяме от руснаците? В края на краищата хазарската държава беше голяма колкото Русия. Освен това, според мен, традициите на хазарите и руснаците са много различни, за да можем да ги наречем един народ с общи корени. Така че, той е изключително наситен още в началото, да не говорим за по-нататъшното му развитие...
Историята на Киевска Рус има много факти, които просто принудиха руснаците да създадат своя собствена държава. На първо място, историците смятат, че възникването на феодалните отношения е допринесло за създаването на държавата, както във всички други европейски държави. След това трябва да се каже, че нашите предци трябваше да се защитават от врагове, главният от които беше Византия. Техният общ етнически произход само сплотява руснаците още повече. Развитието на търговията също принуждава руснаците да създадат държава. Що се отнася до Киев, благодарение на своето икономическо и географско местоположение, той започна да играе огромна роля в отношенията с други държави.
Учените твърдят, че Киевска Рус се е формирала около 9 век сл. Хр. Тогава се появява държава с център Киев. Разцветът на Русия настъпва през периода 978-1054 г., когато Русия значително разширява териториите си и постига политическо и културно развитие. Третият период се характеризира с разпадането на държавата на отделни княжества. Можем да кажем с пълна увереност, че никога не бих разделил земята между синовете си, ако знаех до какво ще доведе това...
Струва си да се помни, че Русия също е развита в културен смисъл. Не е шега да се каже, че децата на киевския княз знаеха няколко езика и бяха изключително образовани, което не може да се каже за династията на други европейски държави.
Във военно отношение Киевска Рус е огромна сила. Най-добрите от най-добрите руски воини са служили с византийските легиони на хиляди километри от техните собствени. Само вижте добре известния пример за отбраната на Сицилия от арабите през 1038-1041 г. Благодарение на руския корпус Византия успява да изостави острова.
Авторитетът на Киевска Рус в Европа беше безусловен. Затова можем наистина да се гордеем с нашите предци, които дори спряха монголо-татарското нашествие и спасиха цяла Европа, отслабена от разруха.

Статията „Киевска Рус“ изчезна от рускоезичната Wikipedia. Вместо това сега - „Стара руска държава“. Люлката на „трите братски народа” е предадена в склада на историята.

Русия и Украйна се отдалечават една от друга не само в политиката, но и в интерпретациите на общата история. Още през 80-те години ни учеха, че Киевска Рус е люлката на три братски народа: руски, украински и беларуски. Но новата „феодална разпокъсаност“, последвала разпадането на Съветския съюз, бавно мигрира в трудовете на изследователите и училищните учебници.

В Украйна от началото на 90-те години на миналия век стана официална концепцията на председателя на Централната Рада Михаил Грушевски, който в началото на 20 век обяви Русия изключително за „древна украинска държава“. Русия дълго мълча и накрая отвърна на удара.

Познатата фраза „Киевска Рус“ вече тихо изчезва от научните трудове и училищните учебници на Руската федерация. Заменя се с термина „Стара руска държава“, който няма географски препратки към Киев, който се озова в чужбина. Политиката отново прекроява историята за масите.

Честно казано, отбелязваме, че Киевска Рус като официално име на ранносредновековната държава на източните славяни никога не е съществувала. Хрониките, въз основа на които съвременните историци изграждат своите схеми, наричат тази власт просто Русия или руска земя. Именно под това име се появява в „Приказка за отминалите години“, написана от съвременника на Владимир Мономах, киевския монах Нестор, в началото на 11-12 век.

Но същата справедливост ни принуждава да си припомним, че терминът „Киевска Рус“ е въведен не в Киев, а в... Москва, през 19 век. Някои изследователи приписват авторството му на Николай Карамзин, други на Михаил Погодин. Но той влезе в широка научна употреба благодарение на професора от Московския университет Сергей Соловьов (1820-1879), който широко използва израза „Киевска Рус“ заедно с „Новгородска Рус“, „Владимирска Рус“ и „Московска Рус“ в известната „История“ на Русия от древни времена" " Соловьов се придържа към така наречената концепция за „смяна на столиците“. Първата столица на древната славянска държава според него е Новгород, втората е Киев, третата е Владимир на Клязма, четвъртата е Москва, което не пречи на Русия да остане една държава.

Терминът "Киевска Рус" придоби популярност благодарение на московския историк от 19 век. Сергей Соловьов

След Соловьов „Киевска Рус“ прониква от научни трудове в книги за средните училища. Например в многократно преиздавания „Учебник по руска история” от М. Острогорски (към 1915 г. той е претърпял 27 издания!) на страница 25 можете да прочетете главата „Упадъкът на Киевска Рус”. Но в предреволюционна Русия историята си остава елитарна наука. Половината от населението остава неграмотно. Незначителен процент от населението е учило в гимназии, семинарии и реални училища. Като цяло феноменът на масовото историческо съзнание все още не съществуваше - за хората, които срещнаха 1917 г., всичко, което се случи преди техните дядовци, се случи „при цар Грах“.

Концепцията за „люлката на три братски народа” не е била необходима и на царското правителство. Преди Великата октомврийска революция великите руснаци, малорусите и беларусите официално се считаха за три руски националности. Следователно те все още, образно казано, лежаха в същата руска люлка. Никой нямаше да го премести преди хиляда години - в полуземлянките на летописните поляни, древляни и кривичи, които от 10-ти век също не се интересуваха как ще ги нарекат потомците им през 20-ти век - „староруски“ или „староукраински” племена. Или древен беларус, като опция.

Всичко промениха революцията и... Сталин. Обещавайки на масите прекрасно комунистическо бъдеще, болшевиките се заеха да преправят миналото с не по-малко усърдие. По-точно да пренапише снимката му. Работата се контролираше лично от ръководителя и преподавател, който се отличаваше със завидно трудолюбие и организаторски умения. В средата на 30-те години съветските ученици получават учебника „Кратък курс по история на СССР“, където без съмнение ясно и недвусмислено пише, сякаш е изсечено с брадва: „От началото на 10 век Киевското княжество на славяните е НАРИЧАНО КИЕВСКА РУС.” Този учебник е предназначен за третокласници. Така с помощта на сталинизма и тоталитаризма фразата „КИЕВСКА РУС” за ПЪРВИ ПЪТ се набива в главите на няколко поколения. И кой би се осмелил да спори с другаря Сталин и неговия Наркомпросвета, че точно така се е казвал през 10 век? По дяволите тази история! Тук щяхме да оцелеем по време на ГОЛЕМИТЕ СРУПКИ!

За гимназисти. Карта от учебника по история на М. Острогорски 1915г

СЪГЛАСНО УКАЗАНИЯТА НА ВОДЕЩИЯ. Цели двадесет страници бяха заети от раздел, наречен „Киевска Рус“ в сталинския учебник „История на СССР“ за 8 клас под редакцията на проф. Г. Панкратова. Между другото, въпреки факта, че официалната съветска историческа наука се бори с варягите до разпадането на Съветския съюз, отричайки техния принос за създаването на Русия, учебникът на Панкратова не е свободен от останките на предреволюционния норманизъм. Той поне не отрече скандинавския произход на основателя на династията Рюрик.

Цитирам тази „История на СССР“ за 8 клас, запазвайки всички характеристики на оригиналния правопис на украински – на езика, на който учениците от украинските училища в Украинската съветска социалистическа република изучаваха този идеологически важен предмет: „През земите , заети с подобни думи, минаващи по водния път, който свързва Балтийско море от Черно море: „пътят от варягите към гърците“, след това от земята на варягите - Скандинавия - към Византия... Този път в 9 век. групи варяги вървяха, търсейки печалба, както се наричаха жителите на Скандинавия в Северна Европа - норманите... Наред с варяжките войски с техните отряди те клечаха покрай най-важните точки на "пътя от варягите" ки" и налага данък върху голяма част от словенското население. Понякога те губеха вонята си или се подчиняваха на местните славянски князе и заставаха на тяхно място. След преразказа, в средата на 9в. Един от тези шегаджии е Рюрик, установил се в Новгород, който беше ключът от полунощ до пътя на Днепър.

Академик Греков се хвана за главата. Ето как изглеждаше една от историческите конференции в края на 40-те години. Всичко по заповед на Сталин!

Тогава имаше история за новгородския княз Олег, който превзе Киев от хора с ясно неславянски имена Асколд и Дир. Но учениците можеха само да гадаят каква връзка е имал той с предшественика си Рюрик и защо това явно волево агресивно действие на новгородския княз по отношение на Киев трябва да се счита за „обединение“ на малките славянски държави - Новгород и Киев - под управлението на княз Олег.

Учебникът на Сталин също е излъгал за Рюрик. В края на краищата той се установява в Новгород не „според легендата“, а според посланието на „Приказката за отминалите години“ на Нестор Летописец, който говори за решението на новгородците: „В 6370 година от сътворението на света (през 862 г. сл. н. е.) варягите бяха прогонени отвъд океана и те не им дадоха данък и започнаха да се контролират и нямаше истина сред тях и поколение след поколение се надигаха и те имаха раздори и започнаха да се карат помежду си. И те си рекоха: „Да потърсим княз, който да ни управлява и да ни съди по право“. И те отидоха в чужбина при варягите, в Русия. Тези варяги се наричаха руси, както другите се наричат шведи, а някои варяги са нормани и англи, а трети са готландци, както и тези. Чудите, словените, кривичите и всички казаха на руснаците: „Нашата земя е велика и изобилна, но няма ред в нея. Ела царувай и владей над нас." И бяха избрани трима братя с техните родове, и взеха със себе си цяла Рус, и дойдоха, и най-големият, Рюрик, седна в Новгород... И от тези варяги се нарече руската земя.”

Нито дума за Киевска Рус, нали? Само за руската земя. И първоначално на север - в района на Новгород. Тази Русия вече беше многонационална. Всъщност, в допълнение към славянските племена на словенците и кривичите, сред тези, които призоваха варягите, са изброени финландските хора Чуд и Все (първият живееше в балтийските държави, вторият - на изток от езерото Нева). Това са същите фино-угорци, мразени от нашите националисти (те ги смятат за предци на „московчаните“), които според хрониката са станали Русия по-рано от киевските поляни! В края на краищата, Рюриковичите тепърва трябваше да завладеят поляните, за да „русначат“ и те. Както казва Нестор: „Поляните, които сега се наричат Русия“.

О, каква история! Е, тя не иска безусловно да се предаде на политиката! В крайна сметка, ако вярвате на Нестор, се оказва, че не само Киевска Рус, но дори и само Рус, Киев не е бил преди превземането му от новгородския княз Олег, чиито отряди се състоят от скандинавски варяги („Рус“), северни славяни (словени и кривичи) и финландци (чуд и претеглят).

ВАРЯГИТЕ МЪЛЧАТ!Сталин беше преди всичко политик, а не историк. Той въвежда мита за Киевска Рус в масовото съзнание чрез училищата и университетите, за да отклони вниманието от дългия период, който го предшества.

Според хрониката новгородският княз Олег превзема Киев през 882 г. По това време варягите са управлявали на север, в района на Ладога и Новгород, почти век. Плавайки отвъд Балтийско море, те взеха данък от славянските и финландските племена. Ладога става първата крепост на викингите. Новгород, след като Рюрик се установи там, беше втори. Имената на първите руски князе са от скандинавски произход. Олег (Хелги), Игор (Ингвар), Асколд (Хаскулд) говорят сами за себе си. Те са много различни от славянските Владимири и Святослави.

Всичко това повдига множество въпроси за истинската история на произхода на Русия, на които Сталин не иска да отговори. Така че защо не преместите разговора в друга тема? Защо да се ровим в историята на появата на варягите в Новгород и да оценим тяхната роля в създаването на староруската държава? Нека просто напишем, че Олег падна в Киев от Новгород, без да навлизаме в подробностите за неговия произход. И ще наречем Русия Киев, за да помнят жителите на Съветска Украйна, че и те поне малко са руснаци.

Академик Греков изпълнява инструкциите на Сталин за въвеждане на Киевска Рус в съзнанието на масите

Другарят Сталин провъзгласи, че Русия е основана не от шведите, а от славяните и даде съответните инструкции по този въпрос. Никой от историците дори не можеше да си представи да не му се подчини. Беше обявена решителна битка срещу историческия „саботаж” и машинациите на норманистите! „Съветската историческа наука, следвайки указанията на Маркс, Енгелс, Ленин, Сталин, въз основа на коментарите на другарите Сталин, Киров и Жданов върху „Начертание на учебника по история на СССР“, разработи теория за пред- феодален период... вече в теоретичните конструкции на основоположниците на марксизма няма и не може да има място за норманите като създатели на държавата сред дивите източнославянски племена“, пише Владимир Мавродин, декан на историческия факултет на Ленинград. университет, през 1949 г. в работата си „Борбата срещу норманизма в руската историческа наука“.

До този момент нещастните норманисти - както мъртвите, като предреволюционните Карамзин и Соловьов, така и живите, сгушени под амвона, бяха най-накрая „разбити“ от академик Борис Греков. Този Лисенко от историята, роден в Миргород и преподавал преди революцията в девическа гимназия, вече е станал известен с прецизното си изпълнение на инструкциите на Сталин в монографиите „Киевска Рус” и „Културата на Киевска Рус”, публикувани през 1939 и 1946 г. . Нямаше голям избор. Борис Греков виси на куката на Сталин: през 1930 г. той е арестуван по така нареченото „Академично дело“, припомняйки си, че през 1920 г. бъдещият академик се озовава в Крим с Врангел. Колегите историци разбираха добре, че Греков измисля „Киевска Рус“, обслужвайки поръчката на режима. Но да му се възрази означава да се спори със Сталин.

Всички тези подробности бяха забравени с времето. Днешните украински ученици, които учат на тази несъществуваща Киевска Рус, не знаят нищо нито за Греков, нито за неговия истински вдъхновител с кавказките мустаци. Те също така не задават излишни въпроси, за да преминат тестовете без проблеми. Но вие и аз знаем, че Рус беше просто Русия. И не древна. И не Киев. Няма да може да се приватизира или да се предаде в архива на историята. Сигурен съм, че тази страна тепърва предстоят невероятни трансформации. Просто все още не можем да си ги представим.