Тогава се появи мъж, който призна, че именно той и съучастниците му са свалили Боинга. Казва се Леонид Волков. Живее в Люксембург. Направих това с моя партньор Алексей Навални.
Но световните авиопревозвачи не си правят илюзии...
Създадох компетентна комисия, състояща се от двама блогъри, готвач и водопроводчик за разследване на убийството на Джон Фицджералд Кенеди.
Комисията, след като проучва наличния филм, по него открива пръстови отпечатъци по пушката, от която е стреляно. Изведнъж двама души стреляха – Петро Порошенко услужливо подпря пушката за дулото, а младият Доналд Тръмп се прицели и натисна спусъка. Това явно не се вижда в добре познатото видео.
Освен това върху куршума е открит надпис „Поця и Дони бяха тук“. Да спечелим парите на Джони."
Преди изстрела и двамата са използвали бойното психотропно вещество „Глупак“ (това, между другото, обяснява какво правят сега - все още работи).
Все още имаме много неопровержими доказателства, включително пионерската вратовръзка на Порошенко, забравена на местопрестъплението. Но ние няма да ви ги покажем. Господа повярвайте на думата ни. И ако не ми вярваш, значи не си джентълмен и няма какво да говорим с теб.
Както повечето вече разбраха, става дума за „доклада на следователи от екипа за разследване на сваления над Донбас през 2014 г. Боинг MH17“.
Сред тези, хм, "следователи" няма нито един специализиран специалист, технически или военен, а компетентността им е такава, че като "основно доказателство" не са предоставили част от зенитна ракета 9М38 за въздуха Бук-М1 отбранителна система, но фрагменти от тактически ракетен комплекс 9М79 "Точка".
Вместо ракета земя-въздух, те показаха задвижващата част на ракета земя-земя. Това е просто някаква ракета земя-лице длан.
Както и уникалната маркировка на БУК, за която говорят, не може да бъде руска, тъй като руската армия използва нова система за маркиране от 2011 г., а старата остана само в (тогава!) въоръжените сили на Украйна.
Като цяло, с това ниво на експертиза, очаквайте от мен да разследвам убийството на Гай Юлий. По снимки и информация от социалните мрежи, разбира се. Гарантирано ще бъдете изненадани от резултатите.
Въз основа на резултатите от тази пресконференция имам само един въпрос: защо е този цирк? Всички разбират, че това е фарс. Холандците разбират, ООН разбира, Европейският съюз разбира, Русия разбира. И дори в Съединените щати отделни граждани се досещат.
Този, хм, "процес" има само една цел - пропаганда. Покажете Русия като „кръвожадно въплъщение на ада“. Но всъщност се показва само фалшивостта на холандското/западното разследване и „справедливостта“.
Между другото, къде са шестимата мъже от ЦРУ от Bellingcat, които работеха като фалшиви стрелци по онези теми, където американските разузнавачи се срамуваха да говорят сами глупости? Отдавна не съм го чувал. Беше ли изхвърлено на сметище, защото не беше полезно, като използван каучуков продукт? Как дишаше...
P.S. На вниманието на холандските следователи (използвате данни от социалните мрежи, така че ето информацията за вас): ето човек, който признава, че именно той и неговите съучастници са свалили Боинга. Казва се Леонид Волков. Живее в Люксембург. Той направи това заедно с партньора си Алексей Навални.
Затова той написа в прав текст: „Ние го свалихме“. Чистосърдечни самопризнания за извършеното престъпление. Приложена екранна снимка.
Моля, обърнете внимание, че следните екстремистки и терористични организации са забранени в Руската федерация: Свидетели на Йехова, Националболшевишка партия, Десен сектор, Украинска въстаническа армия (УПА), Ислямска държава (ИД, ИДИС, Даеш), „Джабхат Фатах ал-Шам“ , „Джабхат ал-Нусра”, „Ал-Кайда”, „УНА-УНСО”, „Талибаните”, „Меджлисът на кримско-татарския народ”, „Мизантропска дивизия”, „Братството” на Корчински, „Тризъбец на името на. Степан Бандера“, „Организация на украинските националисти“ (ОУН).
Какво обикновено казват там руските либерали? „Както и да е, на Запад всички ни желаят само най-доброто“? това е! Ето, прочетете го.Попаднах на скорошен доклад от известния американски мозъчен тръст „Ранд“ (надявам се всички знаят, че това е един от водещите концептуални и идеологически центрове в САЩ, който формира техните политики), който може да се преведе като „Как може ние подкопаваме Русия“.
Какво обикновено казват там руските либерали? „Както и да е, на Запад всички ни желаят само най-доброто“? това е!
Стратегията от 1972 г., цитирана от авторите на доклада, предполага, че Съединените щати трябва да променят стратегическото си мислене от опити да останат пред Съветския съюз във всички измерения и сектори и да пренасочат конкуренцията към области, където Съединените щати имат предимства. Ако това може да бъде реализирано, Съветският съюз ще бъде принуден да изразходва ограничените си ресурси там, където представлява по-малка заплаха.
Нека започна с това, че оценъчната част на доклада, от моя гледна точка, дава описание на ситуацията в Русия, което е напълно несъвместимо с реалността. И тъй като няма визия за ситуацията, те не могат да направят адекватни планове (и това е добре).
Както се казва в преамбюла на доклада: максимата „Русия никога не е толкова силна, нито толкова слаба, колкото изглежда“ е толкова вярна в този век, колкото и през 19-ти и 20-ти.
Те сами го пишат, но не го прилагат на практика. Както написах в моя VRDZ, „В Русия никога всичко не е такова, каквото изглежда“.
Но да започваме. И така, какво ни пожелават добрите американци (ще дам коментари в скоби)?
Икономически мерки
1. Увеличаване на американското производство на енергия (което предполага износ на въглеводороди) с цел подкопаване на руския бюджет (безобещаващо, особено на фона на провала на „втората шистова революция“).
2. Въведете нови търговски и финансови санкции срещу Русия и принудете съюзниците да ги прилагат (тук „съюзниците“ мислят как да се откажат от съществуващите).
3. Увеличете способността на Европа да получава природен газ от източници, различни от Русия (ако можеха да направят това, те вече щяха да го правят).
4. Стимулиране на емиграцията на опитни работници и добре образовани младежи от Русия (самите говорители смятат, че това ще бъде по-трудно да се направи със сегашното поколение, отколкото през 90-те).
Геополитически мерки
1. Доставяне на смъртоносни оръжия на Украйна (но така, че да не предизвиква активна реакция от страна на Русия, иначе резултатът ще бъде леко предвидим).
2. Увеличете подкрепата за „сирийските бунтовници“ (т.е. те открито признават подкрепата си за ISIS*, но смятат това за малко перспективно поради „значителното отслабване на опозицията“).
3. Насърчаване на либерализацията на Беларус (говорещите се опасяват от „силна реакция от страна на Русия“).
4. Разширяване на връзките в Южен Кавказ (признава се, че инвестициите в Грузия са скъпи и неефективни поради сложната й история и география).
5.Намалете руското влияние в Централна Азия (авторите смятат, че това е твърде скъпо и неефективно).
6. Унищожаването на Приднестровието и изгонването на руските войски оттам (ще удари по престижа на Русия, но ще намали бюджетните разходи).
Като цяло, авторите на доклада искрено смятат целия набор от предложени геополитически мерки за твърде скъпи и неефективни.
Идеологически и информационни мерки
1. Унищожи доверието в руската избирателна система (авторите смятат, че това ще бъде трудно да се направи поради държавния контрол върху повечето медии, но познавам цял списък от герои, които работят за изпълнението на тази задача, като редовно казват, че „ в Русия няма честни избори“).
2. Създайте впечатление, че „режимът не преследва обществен интерес” (това гонят същите лица от списъка).
3. Стимулиране на вътрешни протести и „ненасилствена съпротива” (същите хора от списъка).
4. Разваляне на имиджа на Русия в чужбина („ние сме против Путин, не против Русия“, да).
Авиационни и космически мерки
1. Поставете бомбардировачи на САЩ и НАТО в „обхвата на лесен удар“, близо до руски стратегически цели (но за предпочитане така, че да не бъдат достигнати от руски балистични и наземни ракети - не знам как да приложа това на практика).
2. Поставете изтребителите на САЩ и НАТО дори по-близо от бомбардировачите (но в същото време те се страхуват от ракетна атака по родните летища в случай на конвенционален конфликт).
3. Разполагане на допълнителни тактически ядрени оръжия в Европа и Азия (включително за провокиране на увеличаване на руските инвестиции в системи за ПВО).
4. Оптимизиране на разполагането на американски и съюзнически системи за противоракетна отбрана.
5. Други начини за въвличане на Русия в стратегическа конфронтация за сметка на
— увеличаване на броя на стелт бомбардировачите с голям обсег на действие;
— масово производство на атакуващи дронове;
— увеличаване на инвестициите в ракети с голям обсег;
- увеличени инвестиции в „анти-радиационни ракети“ (очевидно ракети с радарно насочване; английският е много лош);
— увеличаване на инвестициите в нови технологии за електронна война;
— фокусиране върху разработването и производството на високоточни ракети с голям обсег;
— съсредоточаване върху космическите оръжия;
— фокусиране върху „космически самолети“;
— фокусиране върху малки сателити (не е ли това, което Елон Макс всъщност прави с приказките за „безплатния интернет“?).
6. Унищожете системата за контрол на ядрените оръжия (добротата просто се втурва!).
Морски мерки
1. Увеличаване на американското и съюзническото военноморско присъствие в зоните на „руското оперативно пространство“ (авторите признават, че предвид сегашното плачевно състояние на ВМС на САЩ, това ще струва много скъпо).
2. Увеличаване на военноморските усилия в разработването и внедряването (R&D) на нови технологии (особено за идентифициране и унищожаване на руски атомни подводници, способни да носят балистични ракети).
3. Увеличете американския флот от атомни подводници.
4. Увеличаване на присъствието на НАТО в Черно море, „за да се намалят ползите на Русия от контрол над Крим“ (тук авторите са открито бомбардирани).
Наземни и смесени мерки
1. Увеличаване на военния потенциал в Европа.
1.1. Увеличете американското военно присъствие в Европа.
1.2. Изградете сухопътните способности на съюзниците от НАТО.
1.3. Разположете голям брой войски на НАТО по руската граница.
2. Увеличаване на честотата и размера на ученията на НАТО в Европа, включително такива с провокативен характер спрямо Русия.
3. Разработвайте, но не разполагайте ракети със среден обсег (веднага става ясно кой всъщност не спазва Договора за РСМД).
4. Увеличаване на инвестициите в разработването на нови военни технологии (спонсор на това изследване е Пентагонът).
4.1. Инвестирайте в разработването на ракети за унищожаване на системи за противовъздушна отбрана.
4.2. Инвестирайте в „революционни роякови ракети“.
4.3. Инвестирайте в модернизиране на системи от тип Javelin.
4.4. Инвестирайте в „революционни безпилотни наземни бойни системи“.
4.5. Инвестирайте в бойни системи, „базирани на нови физически принципи“.
1. Развиване на лингвистична и аналитична експертиза за Русия. Защото „Русия представлява дългосрочна заплаха“.
2. Инвестирайте в разработването на тактически ракетни системи, системи за непряка противопожарна защита, системи за противовъздушна отбрана с голям обсег и други подобни системи, способни да противодействат на руската противовъздушна отбрана и системи за електронна война. Армията също така се насърчава да инвестира в разработването на „рояк безпилотни летателни апарати или дистанционни бойни превозни средства“.
3. Повишаване на бойните способности по всякакъв възможен начин в случай на военен конфликт с Русия, включително подобряване на системите Javelin и активната защита на танкове и друга бронирана техника.
Като цяло, след като анализираме този доклад, можем да направим няколко заключения:
— Съединените щати изчерпват дипломатическите и икономически лостове за влияние над Русия;
— продължаването на опитите за „подпалване на руската периферия“ се признава за скъпоструващо и безперспективно;
— ако тези опити се провалят (което се предполага), единственият инструмент за Съединените щати остава изграждането на военна конфронтация, не се предлагат други пътища.
Това е такова „приятелство с дъвка“. Никой отвъд океана няма да съжителства мирно, да си сътрудничи или да постигне споразумение. “The Englishwoman Shit” в американската му версия.
Така че "Ако искате мир, гответе се за война." И не се заблуждавайте от провокациите на героите в списъка.
Александър Роджърс, специално за
За мое дълбоко съжаление, просто съм принуден да напиша това, което ще бъде дадено по-долу. Не в името на прословутия трафик - той вече е прекомерен, което значително влияе върху качеството на средния коментар и дискусиите като цяло. Но случаят, според мен, изглежда твърде грандиозен, за да го подминем. Рядко правя такива глупости, като се извинявам предварително.
На 4 юни в Научния център Сулакшин в Москва се проведе кръгла маса за Новоросия. Вече съм гледал някъде видео репортажи от него. Събитието не е знаково - то е доста работно. Сред поканените беше и някой си Александър Роджърс - друг бежанец от Украйна, който се укрива тук и води безпощадно борбата срещу хунтата от далечна и безопасна Москва. В същото време той го провежда някак странно, също толкова безмилостно и широко обиждайки хората, които (за разлика от него) действително са се борили и се борят срещу нацистите.
Творческият му разказ за посещението му. С изключение на безинтересните подробности за това как въздишаше, не се интересуваше какво точно драска там, всичко останало в неговия опус е най-грубата лъжа.
Тази тема успя да нарече участниците в боевете в различни горещи точки Стрелков, Резяпов и заслужените военни генерали Гнездилов и Дербин като наемници на Държавния департамент и работници с бели ленти. Той небрежно обиди домакина на срещата Сулакшин, като го определи като „...бивш съветник на Елцин от екипа на Гайдар, който през 1991-93 г. активно насърчаваше либерализацията на руската икономика, а след това се оказа изтласкан от коритото и остана без работа в продължение на двадесет години...“Тук като цяло всичко е лъжа от първото и последното писмо - гражданин Роджърс беше твърде мързелив дори да стигне до баналната Уикипедия - той не се нуждае от нея. Абсолютно неграмотен и от непознат страх той нарече говорителя Вардан Багдасарян „почвен националист“, обвинявайки го в това, срещу което Багдасарян последователно и систематично се бори през целия си живот. В същото време авторът също толкова невинно призна, че всъщност в руските реалности той нито пее, нито лае, но с революционния си инстинкт веднага разпознава същността на врага.
Всъщност пред нас е едно типично изобличение в класическия сексотичен смисъл и стил. Инфилтриран информатор информира ръководството в правилната светлина за саботьори и врагове на народа. Борецът срещу киевската хунта има меко казано добра кариера.
Една дреболия като това, че грубо обиди домакините на срещата, които си направиха труда да го намерят и поканят, е недостъпна за гражданин - той е над подобни условности, описвайки доклада на Сулакшин и себе си така: „И тук Държавният департамент хвърля последните си резерви в битка и така го извадиха от бунището на историята, леко го отърсиха от нафталина, дадоха му „сто долара“ в зъбите - и го хвърлиха в битката докладът за този политически труп беше още по-откъснат от реалността и неморален.. "Ако смятате, че човекът, който ви е поканил, е „труп“, тогава защо изобщо сте били там? Държавният департамент ли изоставя Сулакшин?
В същото време в доклада същият този Роджърс изобщо не навлезе в нищо: той не разбра предложението да се ориентира икономиката на Новоросия към вътрешния пазар, като от известен страх смяташе, че става дума за вътрешния пазар на Новоросия, въпреки че беше ясно и ясно заявено за нейната ориентация към руския вътрешен пазар. По някаква причина този субект предава на другите разбиране на руския език, което е извън способността на мозъка му.
Като цяло, според Роджърс, това е всичко. Нека да бъде диагностициран от специалисти от съответния профил. Въпросът е друг.
През последните шест месеца-година бяхме наводнени с такива избягали политолози, които по същество не се различават от своите нацистки колеги в Киев. Просто тези нямаха късмет да останат на коритото, тези имаха късмет, това е цялата разлика. И двамата сееха лъжи и омраза в своята бързо разрастваща се страна и в крайна сметка доведоха Украйна до катастрофа. С общи и приятелски усилия. Сега тази мерзост нахлу в Русия и прави същото - сее лъжи и се опитва да настройва всеки срещу всеки, като прави същото, което направиха у дома. Най-ярките примери са в токшоута по федералните канали. Почти невъзможно е да гледате тази публика без да потръпнете - има викове, вой и вече са започнали битки: всичко е като в родната ни Ненка. В същото време значителна част от тях късат ризите си от гърдите сега за Русия, разбирайки Русия почти по същия начин като този Роджърс - дори нищо. Господ да ни пази от такива неофити патриоти.
Искам да задам въпрос и да го задам на моите колеги, включително тези от федералните канали, медиите - познавам много от тях лично, често говорим и си кореспондираме с тях: имате ли нужда от това? Така че понижете нивото си до нивото на пещерата и поканете цялата тази публика при себе си, като отлично разбирате техните тънкости и мерзост? Наистина ли е толкова трудно да се създаде стоп списък, който да включва онези, които имат проблеми не само с ума, но и с основната етика? Разменете го и веднъж завинаги откажете такъв обществен достъп до прилични места?
Всъщност Украйна е огромна държава. И съдържа не само Ковтун и Роджърс (които по същество са братя близнаци). Там има много по-свестни, честни и интелигентни хора от тези, които обикалят по разни събития и продават зверските си заряди от омраза към всичко ляво и дясно. Ако не са в състояние да се държат като цивилизовани хора, тогава защо изобщо са нужни тук? Те искат да живеят в Русия, страхуват ли се за живота си? Няма проблем: нека се научат да редят плочки - може би ще се намерят в мирна работа. Или се прибират да се бият с хунтата – под земята или на фронта. В края на краищата, те мразят тази хунта толкова яростно. Не е всичко Стрелков и руската милиция да се бият за тях; нека сами да изчистят това, което те и техните събратя нацисти са направили на тяхната нещастна страна.
PS. Между другото, аз не бях на тази среща. Така че в случая аз съм напълно незаинтересован човек.
Име:Александър Роджърс
зодия:Близнаци
Възраст: 39 години
Място на раждане:Виница, Украйна
дейност:журналист, публицист, блогър
Семейно положение:женен
Александър Роджърс: биография
Александър Роджърс е журналист, публицист, автор на блог в LiveJournal и социален активист. Александър се занимава и с аналитика, икономическа кибернетика и философия. Роджърс е роден през 1978 г. в град Виница в Украйна. През 1985 г. момчето отива в първи клас в лицей № 7, където учи до 1995 г.
Александър Роджърс в младостта си
След като завършва училище, Александър постъпва във Виницкия национален технически университет във факултета по радиотехника и телекомуникации, а след това във факултета по управление и информационна сигурност. Човекът решава да не губи време и получава две висши образования с разлика от една година.
Журналистика и блог
От средата на 2000-те Роджърс се занимава с активна обществена дейност и журналистика. Важно събитие се случва в биографията на Александър през 2007 г. - той отваря своя блог в LiveJournal. На страницата си в LiveJournal авторът отразява украинската криза и всички събития, свързани с това явление. До 2014 г. младежът живее в украинската столица.
Блогърът Александър Роджърс
През 2014 г. човекът се премества за известно време в Донбас, където заснема видеорепортажи от мястото на военните действия. Александър в своите статии също широко критикува събитията, случващи се на Майдана, без да приема „революцията на безумието“. В LJ Роджърс често публикува публикации по темата за международната политика и икономика. Младият мъж доста често гледа на икономическите и политически събития в света от умерено лява позиция.
Освен всичко друго, Роджърс е и търсен журналист. Авторът постоянно пише статии за издания като News-Front, Journalistic Truth и други онлайн новинарски сайтове. В своите публикации Александър често открива допирни точки между събития от историята, които на пръв поглед нямат връзка. Според Роджърс това е професионализмът на експерт-аналитик. Това ясно личи в статията „Бородино-2015“, където авторът подробно разглежда проблемите, с които се сблъскаха редица страни през този период.
Журналистът Александър Роджърс
Статията започва с откъс от известната творба на Михаил Юриевич Лермонтов „Бородино“. След това авторът насочва вниманието на читателите към факта, че дори след двеста години нищо не се е променило в света. Хората, които нямат пълна информация и нямат необходимите познания, продължават да осъждат властите за бездействие, като настояват за промени и по-добър живот. Но най-лошото, както пише Александър, е, че хората не мислят за последствията.
Роджърс, припомняйки битката при Бородино, директно казва, че ако Кутузов не беше притичван от горещи глави, нетърпеливи да дадат битка на французите възможно най-бързо, резултатът от битката щеше да бъде победата на руските войски с много по-малко загуби. Но известният командир непрекъснато беше подтикван и обвиняван в бездействие.
Само за няколко месеца той се подготвя за най-голямата битка в руската история, избирайки липсващите резерви за армията. В същото време отрядите на партизански движения се опитват с всички сили да отслабят и деморализират французите. Но дори тези мерки не бяха достатъчни за победа. Описвайки основните факти от битката при Бородино, Александър задава основния въпрос:
„Какво щеше да стане, ако Кутузов беше влязъл в битка без подготовка?“
Роджърс продължава, като дава съвременни примери за човешка политическа неграмотност, която е придружена от жажда за незабавни действия. През 2015 г. Александър публикува снимка на паспорта си в LiveJournal, за да потвърди официално, че фамилията Роджърс е истинска, а не измислен псевдоним. В коментарите към публикацията, в отговор на въпрос на абонат за произхода на фамилното име, публицистът казва, че дядо му е от Чехия, а нормандските и немските фамилни имена са често срещани в тази страна.
Личен живот
Днес Александър е законно женен за Ксения Роджърс. Съпругата на известен публицист завършва Самарския държавен аерокосмически университет през 2011 г. Ксения се интересува сериозно от флангови пулове и има награден кръст „За заслуги към казаците на Русия“.
Александър Роджърс със съпругата си
Момичето подкрепя съпруга си във всичко. Така, след като страницата на Александър във Facebook беше блокирана през 2015 г., Ксения каза в предаването „Всъщност“, че акаунтът на съпруга й е блокиран заради украински патриоти, които са имали изключително негативно и болезнено отношение към публикациите на Александър за Украйна.
Самата Ксения пише журналистически бележки. Една от статиите на Ксения на страницата на LJ беше публикувана от Александър. Момичето споделя мнението си за живота в Европа, опровергавайки мнението на мнозинството за безгрижния и безпроблемен живот на гражданите в страните от ЕС.
Александър Роджърс сега
Александър продължава да пише статии на политически, икономически и социални теми. През юли 2017 г. на сайта на онлайн изданието „Журналистична правда“ Роджърс публикува статия под провокативното заглавие „Американската „лъжичка“ – светът се преобърна с главата надолу“. В публикацията авторът привежда аргументи, доказващи, че либералната пропаганда на Русия, идваща от САЩ в продължение на много години, се е превърнала в реалност за САЩ.
Александър Роджърс през 2017 г
Роджърс пише за развитието на Русия, за нарастването на нивото на културата в страната, докато в САЩ през този период протича обратният процес. Продуктите, произвеждани от американски компании, станаха неконкурентоспособни, а бюджетът на страната се харчи за съмнителни програми. Страната води войни за нискокачествени находища на природни ресурси, за да завладее поне малка част от този пазар.
Следвайки американската „лъжичка“, Александър публикува статия на портала на същия онлайн вестник на 8 август 2017 г., където с фин сарказъм казва истината за руския президент Путин. Роджърс открито се присмива на обвиненията, които световната общност отправя към руския лидер.
Александър Роджърс със сина си
В същото време авторът, сякаш случайно, повдига проблемите на управляващите органи и хората, заемащи ръководни постове в чужди държави, за които същата световна общност спокойно си затваря очите. В допълнение към публикациите в LiveJournal и в уебсайтове с новинарски ресурси, Александър поддържа страници в социалните мрежи, като напр.