Ирано-иракската война, продължила от 1980 до 1988 г., се превърна в един от най-трудните и кървави конфликти в новата човешка история. Отношенията между Техеран и Багдад са обтегнати след създаването на Кралство Ирак (1921 г.). И двете страни имаха териториални претенции една към друга. През 1937 г. между страните е подписано споразумение, според което границата минава по левия (ирански) бряг на река Шат ал-Араб.
През двадесети век иракското правителство предявява претенции към източния бряг на река Шат ал-Араб (Арвандруд на персийски). Там имаше две големи пристанища и индустриални центрове - Абадан (един от най-големите комплекси за рафиниране на петрол в света е създаден в града от бившата англо-иранска петролна компания) и Хорамшахр (най-голямото търговско пристанище и железопътен възел в Южен Иран). Река Шат ал-Араб е образувана от сливането на Тигър и Ефрат, а по бреговете й са открити богати находища на черно злато. Източният бряг на реката принадлежи на Техеран, а западният - на Багдад. Реката е важен транспортен път и воден ресурс. Иранците настояха границата да минава по средата на коритото на реката. Предмет на спора бяха и 6 малки участъка от сухопътната граница с обща площ от 370 км. Тези обекти са били разположени на север от Khorramshahr, Fuqa, Mehran (два обекта), Neftshah и Qasre Shirin.
Конфликтът беше причинен и от подкрепата на антиправителствените сили на другата страна: Багдад одобряваше арабския сепаратизъм в Хузестан (правителството на Ирак вярваше, че тази провинция трябва да бъде част от арабската държава), и двете страни флиртуваха с кюрдите.
Падането на монархията в Ирак, установяването на република и идването на власт на Арабската социалистическа ренесансова партия (БААС) не подобриха отношенията с Иран. Иранският монарх Мохамед Реза Пахлави видя политическите промени, настъпили в Ирак, като пряка заплаха за неговата власт. Той също беше активно убеден в това от Вашингтон и Лондон, които по това време се бяха установили здраво в шахския Иран, обвързвайки го със силни нишки на военна, финансова, икономическа и политическа зависимост. САЩ и Великобритания се опитаха да накарат Ирак (който започна да се фокусира върху СССР) да се превърне в основен враг на Иран в региона. Всички военно-политически действия на шахския режим започват да придобиват ясно изразена антииракска насоченост. Освен това Техеран реши, че Ирак е отслабен от вътрешни сътресения (преврати, кюрдско въстание под ръководството на Мустафа Барзани, икономически упадък). Иранското правителство едностранно денонсира договора от 1937 г. на 19 април 1969 г. Сега границата между Иран и Ирак минаваше строго по средата на реката. Както се очакваше от шаха на Иран Мохамад Реза Пахлави (управлявал от 16 септември 1941 г. до 11 февруари 1979 г.), Ирак беше принуден да приеме.
Впоследствие отношенията продължиха да се нажежават. На 20 януари 1970 г. група заговорници се опитват да извършат преврат в Ирак. Багдад обвини иранското посолство в подривна дейност в Ирак. В отговор иранското правителство нареди на иракския посланик да напусне Иран в рамките на 24 часа. През 1971 г. Иран превзема няколко иракски острова в Ормузкия пролив - Абу Муса, Голям и Малък Тунб. А в Ирак започна информационна кампания с искане за връщане на Хузестан (Арабистан) на арабите.
Октомврийската криза от 1973 г. доведе до възстановяване на дипломатическите отношения между Иран и Ирак. Но основните противоречия между страните не бяха разрешени. Техеран продължи да подкрепя бунтовните кюрди и през март 1974 г. иранците отвориха границите си за кюрдските сепаратисти, които се оттегляха от Ирак под натиска на правителствените сили. На иранска територия са създадени лагери за военно обучение на кюрди. Багдад като контрамярка през 1975-1978 г. създава т.нар. по границата между Иран и Ирак. „Арабски пояс“ с ширина до 25 км - в него бяха преселени иракчани от арабски произход. Ситуацията вървеше към война.
ОПЕК (Организацията на страните износителки на петрол) не беше заинтересована от влошаване на отношенията между двата големи износителя на петрол. С посредничеството на тази организация започнаха преговори между Техеран и Багдад. В резултат на това на 6 март 1975 г. в Алжир (тези дни там се проведе срещата на върха на ОПЕК) вицепрезидентът на Ирак Саддам Хюсеин и шахът на Иран Реза Пахлави, чрез посредничеството на ръководителя на Алжир Хуари Бумедиен, подписаха ново споразумение за границите в района на река Шат ал-Араб. Договорът от 1937 г. е анулиран и границата е официално установена по талвега (средата на фарватера) на реката. В отговор Техеран обеща да спре да подкрепя кюрдските сепаратисти. Споразумението е подсилено на 13 юни 1975 г. със споразумение за границите и добросъседските отношения между двете държави. Техеран трябваше да изтегли войските си от някои спорни зони. Иракското правителство отстъпи 518 квадратни метра на Иран. км от нейната територия. Страните решиха да продължат преговорния процес, за да разрешат целия комплекс от противоречия, включително въпроса за граничния режим и проблема с лицата, експулсирани от Ирак (в началото на 70-те години до 60 хиляди души от ирански произход бяха депортирани от Ирак към Иран с цел премахване на „петата колона“ в страната“).
Криза
За съжаление мирният процес не продължи. Всички тези благоприятни инициативи бяха прекъснати от ислямската революция от 1979 г. в Иран. Шах Пахлави е свален, монархията е премахната, а новото ръководство на Иран има много негативно отношение към иракските баасисти. Така аятолах Хомейни, лидерът на ислямската революция и основателят на нов ред, навремето беше изгонен от Ирак от баасистите по искане на иранския шах. В допълнение, религиозната конфронтация беше насложена върху комплекса от различни противоречия: управляващият елит на Ирак беше от сунитските северозападни региони на страната и беше известен с потушаването на шиитските вълнения на юг през февруари 1977 г. Шиитските светилища в Кербала, Наджаф и други иракски градове се превърнаха в друго въплъщение на взаимни претенции.
Присъствието на два напълно враждебни един към друг режима на власт в Багдад и Техеран направи и без това трудната ситуация критична. През 1979 г. религиозното иранско правителство, водено от Хомейни, поиска от Багдад да прехвърли шиитските светилища, разположени в Кербала и Наджаф, в иранския град Кум. Естествено, Багдад реагира рязко негативно. През 1979 г. твърдолинейният лидер Саддам Хюсеин завзема цялата власт в Ирак. Той лично обиди шиитите: през октомври 1979 г., докато посещава свещения шиитски град Наджаф, Хюсеин показва рисунка на родословно дърво, което проследява неговия произход до пророка Мохамед.
Саддам Хюсеин реши, че ограничен военен конфликт ще вразуми Иран. Той взе предвид факта, че световната общност (Западът) реагира рязко негативно на иранската ислямска революция. Сега Западът беше съюзник на Ирак, а не на Иран. Освен това в Иран тече процес на революционни чистки на въоръжените сили - армията е намалена от 240 на 180 хиляди и 250 генерали са заменени с младши командири или свещеници, които са склонни към военните въпроси. В резултат на това боеспособността на иранската армия е спаднала значително. Хюсеин също взе предвид този фактор.
На 17 септември 1979 г. иракското правителство обяви едностранното денонсиране на алжирското споразумение от 1975 г., установяващо границата между Иран и Ирак в района на река Шат ал-Араб в центъра на фарватера. Войната стана неизбежна. В обществото нарастват агресивните настроения. На 7 октомври 1979 г. иракското консулство е унищожено в Хорамшахр. Техеран официално преименува Персийския залив на Ислямски залив. Иранското правителство подкрепя създаването на подземни шиитски движения в Ирак. Багдад от своя страна финансира и въоръжава Революционния демократичен фронт за освобождение на Арабистан, отрядите на Демократичната партия на Ирански Кюрдистан и групата Муджахидини на народа.
Основните причини за войната:
В основата на противоречията между Техеран и Багдад бяха териториалните различия, както и военно-политическото съперничество между тях, борбата за лидерство в зоната на Персийския залив и между ислямските страни.
Конфликтът между сунитското ръководство на Ирак и шиитското духовенство на Иран изигра значителна роля.
Ситуацията се утежнява от политиката на мюсюлманското шиитско духовенство, ръководено от аятолах Хомейни, за износ на ислямската революция в региона; Техеран се опитва да свали управляващия баасистки режим в Ирак.
Личността на Саддам Хюсеин, неговите амбиции. Хюсеин искаше да стане лидер на арабския свят, да отслаби своя конкурент в Персийския залив и да се възползва от временното отслабване на Иран, който беше загубил подкрепата на Запада.
Необходимо е да се отбележи и подстрекателската дейност на западните разузнавателни служби, преди всичко американските, които чрез специално подбрана дезинформация тласнаха Саддам Хюсеин към пряка война с Иран. Явно определена роля са изиграли и интересите на западните корпорации, включително военните.
Първи схватки
От началото на 1980 г. между страните се води фактическа гранична война. Багдад преброи до 244 „акта на агресия“ от страна на иранците от 23 февруари до 26 юли. В същото време имаше активна психологическа и информационна война. На 1 април 1980 г. е хвърлена бомба срещу заместник-председателя на иракското правителство Тарек Азис по време на среща със студенти в университета Ал-Мустансирия. Азис е ранен, а няколко души са загинали. Хюсеин обвини Техеран и шиитската терористична организация Ad Dawah за опита за убийство. На 5 април, по време на погребението на жертвите на атентата в университета, в тълпата беше хвърлена бомба, която уби още няколко души. Хюсеин отговори, като нареди екзекуцията на главата на иракските шиити (и ръководител на организацията Ad Dawah), аятолах Мохамед Бакр Садр и неговата сестра. Освен това иракските войски бомбардираха иранския град Касре Ширин.
Имаше международни скандали. През април иранският външен министър Садек Готбзаде по време на посещение в Сирия каза, че Хюсеин е бил убит по време на военен преврат и че Техеран е готов да помогне на иракската опозиция. Ирак се обърна към Съвета за сигурност на ООН с искане иранците незабавно да освободят редица острови, окупирани през 1971 г. В отговор иранският лидер Хомейни призова народа на Ирак да свали режима на „врага на Корана и исляма” Саддам Хюсеин.
През лятото на 1980 г. Саддам Хюсеин най-накрая се насочва към война. През юли на пресконференция за чуждестранни журналисти беше направено изявление, че Ирак няма да „седи със скръстени ръце“ пред лицето на иранската агресия. За да подкрепи плановете си от арабския свят, лидерът на Ирак прави хадж в Мека през август 1980 г. Арабските монарси подкрепиха военния курс на Хюсеин, защото мразеха и се страхуваха от Хомейни и се страхуваха от възможността ислямската революция да се разпространи в региона. Хрониката на посещението на Хюсеин в Мека беше излъчена в целия арабски свят. Освен това Хюсеин си осигури подкрепата на Съединените щати, той имаше добри отношения със СССР. Иран беше подкрепен само от Сирия и Либия.
На 4-6 септември 1980 г. започват първите значителни въоръжени сблъсъци на границата с използване на тежка артилерия, авиация и флот в района на Каср ал-Ширин. На 8 септември на временния повереник на Иран в иракската столица беше представен документ, в който се посочва, че Багдад с цел самоотбрана е принуден да предприеме мерки за предотвратяване на окупацията на района Зейн ал-Каус. В меморандума се изразява надежда, че Техеран ще започне да освобождава иракски територии, завзети преди това от иранците. Но това предложение остана без отговор. На 9 септември иракските войски изтласкаха иранците от района на Зейн ал-Каус. До 16 септември иракската армия е „освободила“ 125 кв.м. км територия. В отговор Техеран затвори въздушното си пространство за иракски самолети и наложи забрана за навигация през Шат ал Араб и Ормузкия пролив. На 17 септември на извънредно заседание на Националния съвет Саддам Хюсеин обяви едностранното отмяна на Алжирското споразумение от 1975 г. Той обяви, че Шат ал-Араб трябва да стане само арабска и иракска. На 22 септември 1980 г. иракските войски започват стратегическа офанзива в района на Хузестан.
Хюсеин имаше основание да вярва, че войната ще бъде победоносна. Иракските въоръжени сили имаха значително предимство: в жива сила (240 хиляди военни, плюс 75 хиляди т.нар. Народна армия, около 5 хиляди войници за сигурност), в танкове (около 3 хиляди танка, 2,5 хиляди единици бронирани машини). Иран имаше 180 хиляди души, около 1600 танка. Имаше приблизително равенство в артилерията и авиацията. Само във флота иранците имаха известно предимство, тъй като шахът по едно време мечтаеше да бъде „жандарм“ на Персийския залив и обърна голямо внимание на развитието на флота. Иранската армия беше отслабена от революционни чистки и беше малко по-ниска от иракските въоръжени сили в техническо отношение. Голямата слабост на иранските въоръжени сили беше липсата на боен опит, за разлика от техния враг: иракските войски участваха във войните срещу еврейската държава (през 1948, 1956, 1967, 1973) и имаха опит в контрапартизанската война в Кюрдистан ( 1961-1970, 1974-1975). В Хузестан иракските военни можеха да срещнат приятелското отношение на арабското население. Хюсеин също имаше „коз“ - значителни запаси от химически оръжия и развиваща се ядрена програма. Иракската армия имаше големи шансове да спечели краткосрочната кампания. Но Ирак трябваше да се страхува от продължителна война. Иран имаше по-значителни човешки ресурси (Ирак имаше 12 милиона души през 1977 г.). 50-милионната Ислямска република Иран може да води война на изтощение дълго време, да смели иракските войски и след това да премине в настъпление. Освен това населението има силно патриотично, религиозно-революционно ядро.
До началото на войната Багдад е съсредоточил около 140 хиляди души, 1,3 хиляди танкове (главно съветски Т-55, Т-62 и Т-72), 1,7 хиляди оръдия и минохвъргачки, 350 бойни самолета (включително резерви - 190 хиляди души , 2,2 хиляди танка и 450 самолета). От иранска страна им се противопостави група от сили от около 70 хиляди души, която беше въоръжена с 620 танка (главно американско и британско производство, например Chieftain), 710 оръдия и минохвъргачки и 150 бойни самолета. В резултат на това в началния етап на войната иракските въоръжени сили имат 2-кратно превъзходство в личния състав и танковете, 2,3-кратно превъзходство в бойната авиация и 2,4-кратно превъзходство в артилерията и минохвъргачките. Освен това трябва да вземем предвид факта, че Иран имаше ограничени възможности за попълване на военна техника, боеприпаси и резервни части. Отношенията с основния доставчик на оръжия, Запада, бяха нарушени.
Иракското командване планира да победи иранците в краткосрочна кампания и да предложи мир. Основният удар трябваше да бъде нанесен в южния участък на фронта - в Хузестан. Очакваше се загубата на основната петролна провинция да дестабилизира икономиката на Иран. Не бяха планирани големи операции на север и в центъра, основната задача на иракските войски в тези направления беше да осигурят сигурността на иракските гранични територии от възможни ответни атаки на Ирак. Ето защо само седмица след началото на инвазията Саддам Хюсеин спря настъплението на силите си и изрази готовността на Багдад да започне мирни преговори. Като цяло Багдад искаше да приключи войната до 22 октомври.
Началото на войната: атака на иракските въоръжени сили
Войната започва със силни атаки на иракските ВВС срещу военно-икономическите и административни центрове на Иран. Те също удрят нейните пристанища, военноморски и военновъздушни бази. На 22 септември иракските МиГ-23С и МиГ-21С атакуваха иранските военновъздушни бази в Мехрабад и Дошен Тепен близо до столицата, както и градовете Табриз, Бахтаран, Ахваз, Дизфул, Хамадан, Урмия, Абадан и Санандадж. Иракските военновъздушни сили успяха частично да разрушат пистите на иранските летища и да унищожат част от запасите от гориво, но като цяло иранската авиация не претърпя сериозни загуби. Иранските бойни самолети, главно F-4, F-5 и F-14, преди това бяха назначени в резервни обекти. Трябва да се каже, че в началото на войната, докато имаше достатъчно резервни части и боеприпаси (те бяха западно производство, а отношенията със Запада бяха рязко влошени след Ислямската революция), иранските ВВС действаха доста ефективно. . Така в първите дни на войната иранските самолети атакуваха столицата на Ирак, авиобазата Ал-Уалид, където бяха базирани иракските бомбардировачи Ил-28 и Т-22.
Настъплението на иракските войски се проведе на фронт с дължина до 700 километра: от Касре Ширин на север до Хорамшахр на юг. Шест иракски армейски корпуса нахлуха в Ислямска република Иран в три посоки. До края на първия ден от „иракския блицкриг“ войските успяха да навлязат до 20 км във вражеската територия и да заемат 1 хил. квадратни метра. км иранска територия. В северна посока иракската механизирана планинска пехотна дивизия разбива граничния гарнизон при Каср Ширин и напредва до 30 км източно до подножието на планината Загрос, заплашвайки магистралата Багдад-Техеран. В централното направление иракските сили окупираха град Мехран. След това централните иракски сили се преместиха на изток към подножието на планината Загрос, но бяха спрени от удари от ирански хеликоптери. Иракското командване нанесе главния удар на юг със силите на 5 танкови и механизирани дивизии, които атакуваха в две направления. Първата група прекосява Шат ал-Араб близо до Басра и отива в Хорамшахр. Втората група атакува Сусенгерд и след това Ахваз, които са в основата на иранската защита в Хузестан.
За 10 дни война иранската армия е отблъсната на 40 км от границата. Иракчаните превзеха редица гранични градове, като Бостан, Мехран, Делоран и др. Още в началото на кампанията иракското командване направи редица сериозни грешки: те изпратиха бронирани части да превземат големи градове, вместо да ги насочат към развият пробив, това доведе до големи загуби в танкове. Освен това иракските въоръжени сили имаха лоша координация между сухопътните сили, ВВС и ВМС. Иракската армия не беше готова за упоритата, фанатична съпротива на иранците. Ожесточена съпротива от страна на иранските сили се наблюдава в почти всички сектори на фронта. Дори не редовните части на иранските въоръжени сили показаха особена упоритост, а отрядите на формиращия се Корпус на гвардейците на ислямската революция (IRGC) и народното опълчение ("Басидж"). До началото на войната редиците на Пазителите на ислямската революция и милицията наброяват до 100 хиляди души. До края на ноември 1980 г. Техеран изпраща 200 хиляди души на фронта.
В средата на октомври 1980 г. иракските войски продължават настъплението си към Хорамшахр и Абадан. Иракските части, настъпващи към Ахваз, напреднаха 80 км и подложиха града на тежък артилерийски огън. Само с помощта на силни въздушни удари на иранските военновъздушни сили (много верни на шаха пилоти са амнистирани след началото на войната) Ахваз е спасен от плен и иракската офанзива е спряна.
На 3 ноември 1980 г. иракските механизирани части достигат Абадан, но атаката им е спряна от войските на КСИР. Абадан беше блокиран от три страни, няколко блока бяха превзети, но иранците изпратиха подкрепления през водата и успяха да задържат града. На 10 ноември 1980 г., след ожесточени улични боеве, иракските сили успяха да превземат Хорамшахр.
Иран започна да отговаря на настъплението на иракските войски със специални операции. В Кюрдистан беше атакуван иракски петролопровод (Сирия, която подкрепяше Иран, затвори пристанищата си за иракски петрол). На 7 ноември иранските специални сили, подкрепени от военновъздушните сили и флота, атакуваха петролни терминали в Мина Ал-Бакр и на полуостров Фау.
В края на ноември 1980 г. иракският светкавичен криг окончателно изчерпа силата си. Иракските войски успяха да окупират само една трета от територията на Хузестан, напредвайки с 80-120 км навътре в иранска територия (Ирак превзе общо около 20 хил. кв. Км иранска територия). Иракските въоръжени сили превзеха градовете Касре-Ширин, Нефтшах, Мехран, Бостан и Хорамшахр, обкръжиха Абадан, но напредването им беше спряно пред големите градове Керманшах, Дизфул и Ахваз.
Надеждата на Саддам Хюсеин за въстание на стотици хиляди араби беше попарена. Иранското правителство не се съгласи на мирни преговори. Атакуващите войски не успяха да изпълнят всички задачи и започнаха да се подготвят за отбрана. Бърза победа нямаше. През декември войната най-накрая стана продължителна.
Основните причини за провала на иракския блицкриг
Надценяване на състоянието на въоръжените сили, тяхната боеспособност, подценяване на възможностите на иранската армия и спомагателните военни формирования.
Подценяването от страна на Багдад на стабилността на новия управляващ режим в Иран. Иракчаните вярваха, че нахлуването на техните войски ще намери подкрепа от части от иранското общество, недоволни от ислямската революция и арабското население. Загубата на Хузестан трябваше да предизвика дестабилизация в Иран. Шиитското ръководство на Иран, според плановете на иракчаните, само трябваше да поиска мир.
Безинициативност и грешки на командването на въоръжените сили на Ирак. Иракското командване изпрати танкови и механизирани части да щурмуват градовете, вместо да надграждат първоначалния успех. Загубата на време и скорост на операцията доведе до факта, че иранското командване успя да мобилизира и прехвърли подкрепления на фронта, което изравни силите на страните. Командването не успя да организира пълноценно взаимодействие между сухопътните сили, авиацията и флота. Иракските войски не бяха подготвени за яростната съпротива на иранците.
По пътя към повратна точка във войната
Иракското ръководство реши, че като държи иранските територии окупирани от войски, ще бъде възможно да накара Техеран да върне всички спорни зони. Освен това бяха отправени искания за спиране на подривната дейност в Ирак, подкрепа на опозиционните и сепаратистките движения и изоставяне на политиката за износ на ислямската революция в страните от арабския свят. Още в началото на октомври 1980 г. Багдад обяви, че е постигнал целите си, законните територии са върнати и предложи да се разреши войната чрез мирни преговори. Но Техеран не се съгласи с това предложение.
Иранското духовенство използва избухването на войната в максимална полза. Войната даде възможност да се решат редица важни задачи за консолидиране на властта и консолидиране на обществото. Появи се възможност официално да започне износ на революцията в съседна държава. Почти всички части и части на армията на бившия шах бяха изпратени на фронта, като по този начин управляващото духовенство обезкърви значителна част от опозицията. Войната позволи въвеждането на извънреден режим и поражението на левите демократични движения, които изиграха огромна роля в свалянето на монархическия режим. В същото време беше възможно рязко да се засилят нови военни наказателни структури, лоялни към духовенството, като IRGC. Религиозното и патриотично индоктриниране на населението доведе до факта, че огромното мнозинство от обществото се обедини срещу общ враг, а недоволните бяха принудени да мълчат. Така войната с Ирак се превърна едва ли не в подарък от съдбата за новия управляващ режим.
Иранското военно-политическо ръководство реши, че преминаването на иракските въоръжени сили към отбрана показва тяхната слабост и разработи план за контранастъпление. В началото на януари 1981 г. войските започват настъпление, но то се проваля. В главното направление на атаката 16-та танкова дивизия трябваше да облекчи Абадан, но попадна в „огнена торба“ и беше напълно унищожена (иракчаните заявяват, че са унищожили или пленили 214 ирански танка от 300, иранските страна призна загубата само на 88 превозни средства). През пролетта и лятото иранското командване се опита да проведе няколко отделни настъпателни операции с ограничен мащаб, но те не донесоха положителен резултат за иранците. Основните причини за неуспеха на иранците на фронта в този момент могат да се обяснят с липсата на опит в организирането на бойното управление, лошото ниво на подготовка на войските, липсата на оборудване и боеприпаси и технически специалисти за обслужване на тежко оръжие. Оръжията, останали от монархията, и особено резервните части за тях, се оказват недостатъчни за продължителна война.
След провала на иранската контранастъпление иракското военно-политическо ръководство се убеди в правилността на отбранителната стратегия. В Багдад се създаде погрешно впечатление, че иранската армия не е в състояние да пробие добре подготвената отбранителна линия. Поради това след неуспешната мартенска офанзива на иракските сили при Сусенгерд командването не предприема активни настъпателни действия до края на годината. В Багдад все още вярваха, че управляващият режим в Техеран скоро ще рухне поради вътрешната криза, засилена от войната. По принцип имаше основания за такова мнение, провалът на иранската януарска контраофанзива доведе до ескалация на конфликта в иранското ръководство. В Иран имаше конфликт между армията и новата въоръжена структура - Корпуса на гвардейците на ислямската революция. Шиитското духовенство подозираше, че има силни прошахски настроения в армейския офицерски корпус и се опита да намали ролята на армията в страната. През юни 1981 г. Меджлисът отстранява първия демократично избран президент на Иран, Аболхасан Банисадр, за „дейности, насочени срещу ислямското духовенство“. В нощта на 21 срещу 22 юни части на Корпуса на гвардейците на ислямската революция блокираха къщата и резиденцията на президента, а също така арестуваха главните редактори на големи вестници. Сутринта на 22 юни Хомейни подписа указ за освобождаване на Банисадр от задълженията му като глава на Иран. Банисадр се кри за известно време и след това избяга в Европа. В отговор Организацията на муджахидините на иранския народ (OMIN), противопоставяща се на укрепването на ролята на шиитското духовенство, започна терор в страната. На 30 август бяха убити новият президент на Иран Али Раджаи и ръководителят на правителството Джавад Бахонар. Властите отговориха с масови арести на активисти на OMIN. Като цяло очакванията на Багдад за рязка промяна във вътрешната политика на Иран не се оправдаха.
Трябва да се отбележи, че през лятото на 1981 г. Израел косвено помогна на Иран. На 7 юни 1981 г. израелските военновъздушни сили провеждат операция Вавилон – унищожен е ядрен реактор, закупен от Франция. Ядрената програма на Ирак отново беше прекъсната.
Иранска контраофанзива
Втората половина на 1981 г. и първата половина на 1982 г. в Ирано-иракската война бяха белязани от прехода на Ислямската република към активни настъпателни действия на почти целия фронт. Иранското командване, подобно на иракското преди това, съсредоточи основните си усилия в Хузестан. Значително отстъпващи на иракските въоръжени сили по количество и качество на оръжията, иранските войски се стремяха да използват численото си предимство. Те се опитаха да атакуват внезапно, през нощта, без предварителна артилерийска и въздушна подготовка.
В началото на септември 1981 г. иранското командване, използвайки превъзходството на войските си в численост, успя да създаде вид на атака срещу Басра и нанесе основния удар на иракските сили, осигурявайки блокадата на Абадан от изток. По време на битката за Абадан, която продължи от 26 до 29 септември, градът беше освободен. След това, след пауза, иранските войски отново преминаха в настъпление в района на Сусенгерд и превзеха Бостан.
През декември 1981 г. и януари 1982 г. иранските сили извършват успешни офанзиви в района на Каср-Ширин.
През март - май 1982 г. иранското командване извършва нова офанзива. До май иранците достигнаха държавната граница с Ирак. През март 1982 г. иранската армия освобождава Шуш с изненадваща нощна атака. Освен това тази атака беше белязана от използването на атентатори самоубийци - в първия ешелон от нападатели имаше много млади доброволци милиционери (включително 14-16 години). Доброволците пробиха коридор в минните полета, след което в битката бяха въведени редовни части. През същия месец е извършена друга настъпателна операция („Безспорна победа“), по време на която 3 иракски дивизии са победени близо до Сусенгерд. Най-мащабната операция по време на пролетното настъпление е операцията „Свещеният храм“ през април-май 1982 г. Основната му задача беше освобождаването на Хорамшахр и достъпа до държавната граница. Изследователите смятат, че иранските войски са използвали доста гъвкава тактика в тази операция. Иранците се изправиха срещу иракски войски, които все още не се бяха възстановили от шока от предишни поражения и способността им да координират действията беше отслабена. От това се възползва иранското командване. Малки ирански диверсионни части прекъсват комуникациите и създават вид на блокада и обкръжение на иракските части. Няколко иракски дивизии бяха блокирани и дезориентирани. На 24 май 1982 г. започва решителна атака срещу Хорамшахр. Градът е атакуван от четири посоки - една от щурмовите групи преминава водната преграда с лодки. В операцията са участвали и хеликоптери на ВВС на Иран. Иракското командване, въпреки критичната ситуация, успя да спаси по-голямата част от силите, защитаващи Хорамшахр, като ги изтегли на територията на Ирак по единствения преход над река Шат ал-Араб. Но около 19-20 хиляди иракски войници бяха пленени. Иранското командване започна подготовка за война в Ирак.
След тези поражения иракският лидер Саддам Хюсеин изрази готовност да започне мирни преговори за разрешаване на спорни въпроси и обяви изтеглянето на войските от иранска територия. Иранското правителство предложи мирни условия, които бяха напълно неприемливи за Багдад, включително напускането на самия Хюсеин от власт.
След падането на Хорамшахр иракското военно командване преразгледа тактиката за използване на бронетанкови сили. Преди това те са били използвани като основна ударна сила. Освен това те допускаха големи грешки; често се използваха разпръснато, без армировка и опорни части. След прехода към отбраната танковете започнаха да се използват във втория ешелон на отбраната; те бяха разположени в окопи и укрития. Пътищата им към резервни или временни огневи позиции бяха покрити с пясъчни насипи или по специално изкопани ровове. Танковете бяха хвърлени в контраатаки само в случаи на крайна необходимост, например срещу вражеска пехота, която е пробила без тежки противотанкови оръжия. Те се опитаха да елиминират вражеските танкове, които бяха пробили, като стреляха във фланга и в тила. Войната придобива позиционен характер, без дълбоки пробиви. Иракското командване най-после изтегля войските до граничната линия, оставяйки в свои ръце само спорните участъци от границата.
През този период на военни действия иранското командване се опита да постигне оперативна изненада. В действията на иранските въоръжени сили могат да се отбележат няколко особености. Ограничено използване на военновъздушните сили (за разлика от първия период на войната, когато по време на настъплението на иракските войски иранските военновъздушни сили успяха да нанесат редица мощни удари на врага), бронирани превозни средства и оръдия с голям калибър - главно поради липсата на резервни части и боеприпаси. Военни действия в морето почти нямаше. Иранците разчитаха на числеността и психологическата нагласа на бойците (готовност за големи загуби). Войските широко използваха хладно оръжие - стрелково оръжие, РПГ, малокалибрени минохвъргачки и безоткатни пушки. Иранските войски претърпяха значителни загуби в жива сила.
През този период стратегията на Техеран е окончателно определена - Хомейни и неговото обкръжение решително отхвърлят всякакви опити за започване на преговори за разрешаване на конфликта. Липсвайки достатъчно тежка техника, боеприпаси и оборудване за решителен удар по Ирак, иранското ръководство води война на изтощение срещу врага.
През лятото на 1982 г. започва нов етап в Ирано-иракската война - иранското военно-политическо ръководство решава да пренесе войната в Ирак. Техеран планира да нанесе решително поражение на иракските въоръжени сили, да свали режима на Саддам Хюсеин и да установи властта на проиранско шиитско правителство. Затова всички опити на Багдад да започне преговори бяха отхвърлени. Техеран постави очевидно невъзможни условия, като абдикацията на Саддам Хюсеин от властта, съдебен процес срещу него и обкръжението му и изплащане на обезщетения от Ирак.
Подготвяйки нова офанзива срещу иракските войски, иранското командване съсредоточи 120 хиляди души, 600 танка, 900 оръдия и минохвъргачки в южния участък на фронта. Целите на операцията бяха от стратегически мащаб: превземането на Басра (главното морско пристанище на страната), южните райони на Ирак и отрязването на Багдад от Персийския залив. В нощта на 13 срещу 14 юли 1982 г. приблизително 100 хиляди бойци на IRGC и милиции Basij започват офанзива от районите Ahvaz, Kushk и Khorramshahr в посока Басра. Използвайки численото си превъзходство и съпротивата на частите срещу големи загуби, иранските сили първоначално пробиха иракската отбранителна линия в някои райони и се вклиниха на 15–20 km дълбоко в иракската територия. Но иракското командване успя с помощта на контраатаки на бронирани формирования да спре напредването на врага на около 9 км източно от Басра. Предните части на иранците бяха откъснати от основните сили и унищожени. Иранските войски се оттеглиха на първоначалните си позиции, губейки повече от 15 хиляди души убити. Само няколко единици успяха да се закрепят в Ирак на дълбочина 3-5 км от границата.
След провала на тази офанзива войната се превърна в позиционна конфронтация. И двете страни укрепват позициите си и нанасят въздушни и артилерийски удари. Иранците преминаха към тактиката на постепенно изтласкване на врага, като стъпка по стъпка се опитваха да укрепят позициите си. Иракчаните разчитаха на техническа мощ: СССР въоръжава Ирак преди и по време на войната. С помощта на превъзходен брой бронирани превозни средства, самолети, хеликоптери, ракетни системи за многократно изстрелване и други тежки оръжия, иракските войски можеха да удържат настъплението на по-многоброен и фанатичен враг.
Кампания от 1983 г
През 1983 г. иранското военно-политическо ръководство се опита чрез поредица от настъпателни операции в различни сектори на фронта да отслаби отбранителната линия на иракската армия, да измори врага и да постигне радикален обрат във войната. Размерът на армията беше почти удвоен - Иран имаше до 1 милион души под оръжие. Около половината от тях бяха милиции, „пазители на революцията“; основната тежест на войната падна върху тях - те проправяха пътя за редовните части с гърдите си. Проблемът със снабдяването на въоръжените сили с въоръжение, особено с тежко, не е решен. Трябваше да разчитаме на численото превъзходство и психологическите качества на бойците. През 1983 г. иранското командване насочва основната атака на север, опитвайки се да пробие отбраната на противника, да достигне река Тигър и да пробие към иракската столица. Тези действия трябваше да нарушат стабилността на цялата иракска отбрана. Предприети са четири настъпления в тази посока. Освен това те действаха в Иракски Кюрдистан, разчитайки на помощта на местни сепаратисти.
Особеността на иранските атаки беше, че те започнаха през нощта. Иранското командване се опита да избегне атаки от вражески самолети и хеликоптери и да използва психологическия фактор, свързан с нощните атаки - врагът не виждаше ефективността на огъня си и изпитваше повече страх.
Иракското командване планира да изтощи, обезкърви врага със сляпа защита и да сключи мир. Не са планирани големи настъпателни операции. Създадена е мощна отбранителна линия в дълбочина със система от минни заграждения, противотанкови и противопехотни ровове, телени заграждения, огневи позиции и др. Отбраняващите се войски са подпомогнати от съединения на бронетехника и авиация.
Активната война през 1983 г. започва през февруари с иранската офанзива Operation Dawn. Иранските войски започнаха да настъпват на 6 февруари по южния граничен участък на фронта в провинция Майсан и имаха за задача да превземат пътя Басра-Багдад. Приблизително 200 хиляди души, състоящи се от 6 корпуса, бяха хвърлени в битка на фронтов участък от 40 км. Иранските сили, предимно зле въоръжени и набързо обучени милиции, трябваше да напреднат през открит терен срещу мощната защита на врага, който имаше пълно превъзходство във въздуха, бронирани превозни средства и тежка артилерия. В резултат на това иранците успяха да превземат редица позиции, но като цяло настъплението им беше отблъснато. Иракското командване контраатакува, съчетавайки атаки на бронирани превозни средства с пехота, въздушни нападения и артилерийски обстрел. Иранците загубиха няколко хиляди убити. В тази битка иракчаните широко и успешно използваха военновъздушните сили - те атакуваха иранците с ударни хеликоптери и многоцелеви изтребители.
В същото време иранците атакуват на северния фронт в района на Мандали. Тази офанзива е спряна през април.
Иранските войски претърпяха големи загуби и изчерпаха запасите си от боеприпаси, което ги принуди временно да преминат в отбрана. През юли-август 1983 г. по време на операция "Заря-2" иранските войски предприемат едновременно настъпление в два сектора - централен и северен, а малко по-късно нанасят удари на юг. Иракчаните отблъснаха тези атаки. Само на север иранците успяха да превземат град Пенжвин. До началото на 1984 г. и двете страни претърпяха големи загуби: 300 хиляди души в Иран и 250 хиляди в Ирак.
Кампания от 1984 г
От късната есен на 1983 г. иранското командване подготвя нова решителна операция. Той получи кодовото име „Хайбар-5“ и започна в края на февруари 1984 г. Ударът, както и през февруари 1983 г., беше нанесен на южния участък на фронта. Половинмилионната иранска армия, възползвайки се от липсата на непрекъсната фронтова линия в блатистата зона източно от Ал-Курн, успя да навлезе на 10-15 км в територията на Ирак. Иранците превзеха островите Маджнун. Иранското командване отново започна операцията през нощта, беше използван факторът на изненадата - войските бяха качени на различни плавателни съдове и преместени през различни канали и канали. Във втората фаза на операцията иранските части трябваше да пресекат река Тигър северно от Ал-Курн, да превземат магистралата Басра-Багдад, да превземат Басра, отрязвайки иракските войски от Персийския залив и арабските монархии на Арабския полуостров ( те бяха съюзници на Ирак). Но вторият етап от операцията се провали - настъпателните възможности на войските бяха изчерпани. Някои части, които успяха да достигнат линията на Тигъра, бяха напълно унищожени. Иранците отново претърпяха значителни загуби - до 20 хиляди души (според други източници - 40 хиляди).
Иранското командване оцени тази операция като успешна и реши да нанесе нов удар в южната посока. През март започна нова офанзива, но иранските войски бяха победени и загубиха до 15 хиляди души.
През останалата част от пролетта и лятото на 1984 г. не се водят активни военни действия. И двете страни се подготвяха за нови битки. Иранското командване отново съсредоточи значителни сили в южния участък на фронта, прехвърляйки тук новосформираните формирования на КСИР и Басидж. Бяха натрупани запаси от боеприпаси и боеприпаси; повечето от оръжията, които можеха да бъдат закупени в чужбина, отиваха тук.
Иракското командване продължи да работи за подобряване на отбранителната линия и след като отгатна основната посока на атаката на иранската армия, започна систематично да атакува с помощта на ВВС позиции, концентрации на ирански войски, комуникационни центрове, комуникации, складове и други важни съоръжения. В резултат на това действията на иракските военновъздушни сили станаха една от предпоставките за прекъсване на плановете за нова решителна офанзива през 1984 г. Освен това Техеран не можа напълно да реши въпроса със снабдяването на армията. В допълнение, разногласията между командването на армията и IRGC се засилиха в иранските въоръжени сили - Корпусът на гвардейците на ислямската революция получи значителни права и привилегии, предимство в логистиката и финансовата подкрепа. Благоприятният момент за настъпление е пропуснат.
Иранското командване успя да организира само диверсионен удар в централния участък на фронта. Операцията през октомври беше наречена „Ашур“. Иранските войски успяха да превземат редица позиции. Но скоро иракчаните организираха контраатаки и изпратиха ВВС в битка. Иранските войски претърпяха значителни загуби и преминаха в отбрана. Това беше краят на активните военни действия през 1984 г.
През 1984 г. най-накрая стана ясно, че силите са приблизително равни и решителен обрат е възможен само в резултат на извънредно събитие. Техеран имаше големи въоръжени сили и постепенно подобряваше логистиката си, но това не беше достатъчно, за да създаде фундаментален обрат във войната в негова полза. Освен това в Иран нараства умората от войната.
Трябва да се отбележи, че през 1984 г. и двете страни започват активно да провеждат т.нар. „танкерна война“ - ирански и иракски въоръжени сили атакуваха танкери на трети страни в Персийския залив, които транспортираха вражески петрол. В резултат на това подобна тактика доведе до интернационализация на конфликта. Вашингтон използва събитията от тази война и особено заплахата на иранското ръководство да блокира Ормузкия пролив като причина да увеличи прякото си военно присъствие в Персийския залив и Индийския океан. Американците са разположили в Саудитска Арабия отряд от самолети за далечно радиолокационно откриване и контрол. Американските военновъздушни сили наблюдаваха ситуацията и събираха разузнавателна информация не само в зоната на военни действия, но и в целия регион на Персийския залив. Освен това, под предлог за защита на морските пътища в Персийския залив и северната част на Индийския океан, държавите от НАТО разположиха мощна военноморска група.
Кампания от 1985 г
В началото на 1985 г. иракското командване организира серия от превантивни удари срещу иранските войски. На южния и централния участък на фронта бяха проведени ограничени операции. Стабилността на иранската отбрана беше нарушена и иракчаните дори успяха да отблъснат врага в някои райони. Иракските удари през януари-февруари, активното използване на авиация и тежка артилерия доведоха до факта, че бойната ефективност на иранските групи беше значително намалена и иранските въоръжени сили трябваше отново да отложат началото на голяма настъпателна операция за по-късен етап. дата.
Ето защо голямата настъпателна операция на иранските въоръжени сили в южния участък на фронта, която се подготвяше от една година, започна едва на 12 март 1985 г. (операция Бадр). 60-хилядната ударна сила (първи ешелон) трябваше да настъпи от района на островите Маджнун в западна и северозападна посока. Иранските войски планираха да прекосят Тигър, да отрежат и победят част от иракските войски и да завземат част от Южен Ирак. Иранците успяха да достигнат Тигър на редица места и да пресекат реката в един район. Иракските войски отговориха почти веднага и започнаха контранастъпление. Ожесточени боеве продължиха цяла седмица. Тази битка беше една от най-кървавите в цялата война. Иракското командване е предвидило тази атака и предварително е подготвило необходимите резерви. Иракските войски отрязаха настъпващата иранска групировка с мощни флангови контраатаки, а след това, използвайки интензивно авиация и артилерия, я победиха. Иранското командване не успя да осигури адекватна огнева подкрепа на напредналите части. Фактът на пълно господство на иракската авиация във въздуха, особено в зоната на битката, също беше от голямо значение. Така че, ако през януари иракските бойни самолети извършваха до 100 полета на ден, през февруари до 200, то през март по време на битката - до 1000. Иранците загубиха до 25-30 хиляди души и се оттеглиха на първоначалните си позиции.
Иранската авиация също не бездейства, но атакува предимно градове и промишлени съоръжения. Иракчаните отговориха със същото. Затова 1985 г. влезе в историята на войната между Иран и Ирак като годината на „войната на градовете“. Иранските и иракските военновъздушни сили също бомбардираха жилищни райони. През март иракските военновъздушни сили атакуваха до 30 големи ирански града, включително Техеран, Исфахан, Тебриз и др. През април иранските самолети методично атакуваха Басра и Багдад. Продължи т.нар "танкерна война" В средата на август иракското командване, опитвайки се да наруши износа на ирански петрол, да лиши Техеран от източници на чуждестранна валута, необходима за продължаване на войната, и да принуди иранското ръководство да спре военните действия на фронта и да започне мирни преговори, рязко се засили въздушни удари по петролната инфраструктура на врага. Ударите бяха нанесени по най-важните ирански пристанища за износ на петрол, офшорни петролни полета и петролни превози в Персийския залив. Така иракските военновъздушни сили извършиха повече от 120 удара само по главното иранско пристанище за износ на петрол на остров Харг. От септември 1985 г. иранският флот започна редовно да инспектира всички търговски кораби, които преминават през Ормузкия пролив, за да открият и конфискуват военни товари.
След поражението на мартенското настъпление иранското военно-политическо ръководство не изостави „войната до победен край“. Въпреки че Техеран многократно е правил предложения за започване на мирни преговори. Беше решено да се организира нова офанзива на юг. В същото време, за да изморят врага, да изчерпят ресурсите му и да запазят стратегическата инициатива в свои ръце, иранските войски от април до декември 1985 г. извършват до 40 атаки с ограничено значение срещу врага (със сили от батальон до три бригади).
Иракското командване, полагайки усилия за отблъскване на ограничени вражески настъпления, едновременно с това подобри отбранителната линия и създаде резерви в случай на голяма офанзива на иранските въоръжени сили. Като цяло през 1985 г. няма значителни промени.
Кампания от 1986 г
Иранското командване прекарва по-голямата част от 1985 г. в подготовката на следващата решителна операция в южния участък на фронта. До края на януари 1986 г. подготовката за настъплението като цяло е завършена. На 9 февруари 1986 г. пет ирански дивизии (общо атакуващата група включва повече от 100 хиляди души), като част от настъпателната операция Dawn-8, пресичат река Шат ал-Араб югоизточно от Басра на няколко места. Сутринта на 11 февруари настъпващите войски, в сътрудничество с въздушното нападение, превзеха град Фао на едноименния полуостров. След това настъплението на иранските войски се разви в северна (към Басра) и западна (към Ум Каср) посока.
В същото време иранските войски започнаха атака от района на Хорамшахр в посока Басра. Но на този участък от фронта иранските войски не успяха да постигнат успех. Иранските части бяха подложени на силен обстрел от иракска артилерия и след тежки загуби бяха принудени да се оттеглят към първоначалните си позиции.
На 12-14 февруари иракското командване разположи допълнителни сили в района на пробива. Иракските войски предприеха серия от контраатаки и успяха да спрат вражеското настъпление на линията на 8-10 км северно и северозападно от град Фао. Ожесточените боеве продължиха почти до края на месеца, но не беше възможно да се изгонят иранците от окупираната територия. И двете страни преминаваха в офанзива повече от веднъж, но не успяха да постигнат предимство. Поради блатистия терен иракчаните не можеха ефективно да използват тежки оръжия, а честите дъждове и мъгли затрудняваха действията на ВВС. В тази битка иранците загубиха до 50 хиляди убити и ранени. До края на месеца иракското командване спря да се опитва да си върне загубената територия. И двете страни преминаха в отбрана, като се закрепиха на нови линии.
В нощта на 24 срещу 25 февруари иранците започнаха операция „Зора-9“. Използвайки информация от кюрдите, те удариха в посока Бани - Сулеймания (към Киркук). Иранците превзеха редица вражески крепости, но иракските войски скоро възвърнаха загубените си позиции. През март и двете страни преминаха в отбрана.
Иранското военно-политическо ръководство високо оцени успехите на февруарската офанзива и официално заяви, че до края на годината разгромът на иракските войски ще бъде завършен и ще бъде постигната решителна победа над Ирак. В Ирак започна нова мобилизация и подготовка за последната решителна операция.
Саддам Хюсеин беше разгневен от загубата на Фау - командирът на иракските сили на полуостров Фау, генерал-майор Шавкат Ата, беше извикан в столицата и екзекутиран. Войските получиха заповед да превземат полуострова на всяка цена. В бой бяха хвърлени елитни части - моторизираната бригада на президентската гвардия. Въпреки малките успехи, не беше възможно да се превземе Фао. За да осуетят новата офанзива на Иран и да изгладят впечатлението от февруарското поражение, през април и първата половина на май бяха организирани няколко настъпателни операции. В същото време иракските военновъздушни сили активизираха своите операции, нанасяйки удари по ирански градове и промишлени съоръжения. Най-известният успех на иракските войски беше превземането на град Мехран в Иран. В средата на май 1986 г. 25-хиляден армейски корпус пресича иранската граница близо до град Мехран. Тази област не беше от стратегическо значение, но тук беше разположен 5-хиляден гарнизон. Иракчаните привличат още две дивизии и артилерия и успяват да потиснат съпротивата на иранския гарнизон (400 пленници са взети). Тази операция нямаше стратегическо значение и не повлия на цялостния ход на войната, но беше раздута в Ирак до мащаба на голяма победа, почти радикална повратна точка във войната. Скоро иранските войски прерязаха комуникациите на иракския гарнизон в Мехран и след това го победиха. Генерал-майор Адин Тауфид, който командва операцията по залавянето на Мехран, е извикан в Багдад и застрелян.
През юли 1986 г. иракските военновъздушни сили извършиха серия от удари по остров Харг, принуждавайки Техеран да разчита на временни структури на островите Сири и Ларак, които се намират по-на юг. Но тези територии също бяха подложени на нападения от иракски самолети, които действаха от бази в Саудитска Арабия.
Иранското командване не искаше да приеме загубата на тактическа инициатива, така че след освобождаването на Мехран през септември беше нанесен удар по северния участък на фронта. Иранските войски постигнаха известен успех в началния етап на операцията, като превзеха редица височини в Ирак. Боевете бяха ожесточени, редица пунктове смениха ръцете си няколко пъти и иракчаните използваха широко самолети. Тогава иракските войски, отблъснали атаките на иранците, преминаха в контранастъпление и, пресичайки границата, блокираха седем ирански селища, включително Мехран. Иракското командване заяви, че това е „демонстративна офанзива“, тя показва мощта на иракските въоръжени сили и не цели завземане на иранска територия. Иракските сили се пребориха с иранските контраатаки и в крайна сметка се оттеглиха.
В края на 1986 г. иранското командване организира ново настъпление в южния участък на фронта (операция Кербала-4). Атакуващите сили включваха шест дивизии, шест отделни бригади, формирования от специални сили, както и различни части на КСИР (само „пазителите на революцията“ наброяваха до 50 хиляди души). Но иракското разузнаване успя да разкрие подготовката за иранска офанзива, което даде възможност да се предприемат необходимите мерки. В нощта на 24 декември 1986 г. иранците преминават в настъпление. 60 хиляди ирански войници атакуваха 40-километров участък от фронта. Иранците успяха да прекосят Шат ал-Араб и да превземат редица острови и предмостия на западния бряг. Иракчаните започнаха контраатака; след 48-часова упорита битка иракската армия хвърли иранските войници във водата, но загуби 10 хиляди души.
Като цяло кампанията от 1986 г. се отличава с доста висока интензивност и мащаб на битките. Иранците, въпреки тежките загуби, успяха да постигнат значителен успех. Иранските войски превзеха Фау, заплашвайки пробив към най-важното иракско пристанище и военноморска база Ум Каср. Възникна възможност Ирак напълно да бъде отрязан от Персийския залив и да се позволи на иранските войски да достигнат Кувейт. Това от своя страна може да доведе до загуба на контакт с монархиите в Персийския залив, които оказват помощ на Багдад във войната с Иран. Действията на иракските войски показаха, че те все още са далеч от поражение и войната може да продължи дълго време.
Последни битки
В началото на 1987 г. ситуацията на ирано-иракския фронт напомняше предишни години. Иранското командване се подготвяше за ново решително настъпление в южния участък на фронта. Иракчаните разчитаха на отбраната: те завършиха изграждането на 1,2 хиляди километра отбранителна линия, на юг основната й крепост беше Басра. Басра е била укрепена с воден канал с дължина 30 км и ширина до 1800 метра, наречена Рибно езеро.
Войната на изтощение достигна кулминацията си. Иран увеличи числеността на армията до 1 милион души, а Ирак - до 650 хиляди. Иракчаните все още имаха пълно превъзходство в оръжията: 4,5 хиляди танка срещу 1 000 ирански, 500 бойни самолета срещу 60 вражески, 3 хиляди оръдия и минохвъргачки срещу. 750. Въпреки своето материално и техническо превъзходство, Ирак все по-трудно удържа настъплението на Иран: страната имаше 16-17 милиона души срещу 50 милиона иранци. Багдад похарчи половината от брутния си национален продукт за войната, докато Техеран похарчи 12%. Ирак беше на ръба на икономическа катастрофа. Страната оцелява само благодарение на щедрите финансови инжекции от арабските монархии. Войната трябваше да приключи възможно най-скоро. Освен това Техеран проби дипломатическата блокада - започнаха доставки на оръжия за Иран от САЩ и Китай, главно ракети земя-земя, земя-въздух и въздух-земя. Иранците се сдобиха и със съветски ракети Р-17 (Скъд) и неговите модификации, с които можеха да обстрелват Багдад (иракчаните също имаха тези ракети).
Иранското командване, прегрупирайки силите си, стартира операция Кербала-5 на 8 януари. Иранските войски прекосиха река Джасим, която свързваше Рибното езеро с Шат ал-Араб, и до 27 февруари се озоваха на няколко километра от Басра. Положението на иракските въоръжени сили беше толкова тежко, че йорданските и саудитските многофункционални изтребители F-5 с екипажи трябваше спешно да бъдат прехвърлени в страната; те бяха незабавно хвърлени на фронтовата линия. Битката беше ожесточена, но иранските войски не успяха да превземат града; те бяха обезкървени. Освен това през март започна потопът на Тигър, което направи невъзможно по-нататъшното настъпление. Иран загуби до 65 хиляди души и спря офанзивата. Ирак загуби 20 хиляди души и 45 самолета (според други източници 80 самолета, 7 хеликоптера и 700 танка). Битката показа, че времето на пълно господство на иракската авиация над фронтовата линия е приключило. Иранските войски, използвайки тайно доставени американски ракети, подкопаха иракското въздушно превъзходство. През 1987 г. иранските войски предприемат още две офанзиви срещу Басра, но те се провалят (операции Кербала 6 и Кербала 7).
През май 1987 г. иранските войски, заедно с кюрдите, обкръжиха иракския гарнизон в град Мават, заплашвайки пробив към Киркук и петролопровода, водещ към Турция. Това беше последният значителен успех на иранските войски в тази война.
През 1987 г. натискът от страна на международната общност рязко нараства. Съединените щати увеличиха военноморските си сили в Персийския залив и американският флот влезе в няколко схватки с иранците. И така, на 18 април 1988 г. се проведе битка в района на иранските петролни платформи (операция Mantis). Възникна възможността за война между САЩ и Иран - това принуди Техеран да смекчи бойния си плам. Съветът за сигурност на ООН под влиянието на Вашингтон и Москва прие резолюция, призоваваща Иран и Ирак да прекратят огъня (резолюция № 598).
По време на пауза във военните действия, когато иранските въоръжени сили не предприемат големи настъпления, иракското командване планира и подготви своята операция. Основната цел на операцията беше изгонването на иранците от територията на Ирак. Иракските войски иззеха стратегическата инициатива и извършиха четири последователни операции от април до юли 1988 г.
На 17 април 1988 г. иракските войски най-накрая успяват да прогонят врага от Фау. Трябва да се отбележи, че по това време иранската авиация всъщност беше в небойно състояние - имаше само 60 бойни самолета в експлоатация. Това е въпреки факта, че иракските въоръжени сили разполагаха с петстотин бойни превозни средства и от юли 1987 г. започнаха да получават най-новите съветски самолети - изтребители МиГ-29 и щурмови самолети Су-25.
След превземането на Faw, иракските войски успешно напредват в района на Shatt al-Arab. На 25 юни островите Меджнун са превзети. За да ги заловят, те използваха десант от водолази („хора жаби“) и десант на бойци от лодки и хеликоптери. Трябва да се каже, че иранците не се съпротивляваха толкова яростно, колкото в предишните години на войната; очевидно психологическата умора от войната взе своето. Повече от 2 хиляди души се предадоха, загубите на иракската страна бяха минимални. В настъпателните операции иракчаните активно използваха военновъздушни сили, бронирани превозни средства и дори химически оръжия. През лятото на 1988 г. иракските войски нахлуха в Иран на няколко места, но напредъкът им беше минимален.
Битките от 1988 г. показаха, че отбранителната стратегия на Багдад в крайна сметка беше успешна: в продължение на седем години иракските въоръжени сили, използвайки предимството си в оръжията, смазваха иранските войски. Иранците бяха уморени от войната и не успяха да запазят завоюваните преди това позиции. В същото време Багдад нямаше сили да нанесе решително поражение на Иран и да завърши победоносно войната.
САЩ, СССР и Китай рязко засилиха натиска върху Ирак и Иран. На 20 август 1988 г. Багдад и Техеран се подчиняват на резолюцията на ООН. Осемгодишната война, превърнала се в един от най-кръвопролитните конфликти на 20 век, приключи.
Горящата иранска фрегата Sahand е унищожена от американците по време на битката на 18 април 1988 г.
Стратегия на САЩ във войната
Няколко фактора определят стратегията на САЩ в този конфликт. Първо, това е стратегически ресурс - петрол, играещ върху цените на „черното злато“ (и за това трябва да контролирате режимите на страните износителки на петрол), интересите на американските корпорации. Контролът върху производителите на черно злато позволи на Съединените щати да играят на понижаване и увеличаване на цените, оказвайки натиск върху Европа, Япония и СССР. Второ, беше необходимо да се подкрепят „съюзниците“ - монархиите от Персийския залив, тъй като ислямската революция лесно можеше да смаже тези режими. След като не успяха да потушат революцията в Иран, Съединените щати започнаха да работят върху създаването на „противотежест“, това стана Ирак, за щастие между страните имаше много стари противоречия. Вярно, не всичко беше лесно с Ирак. САЩ временно подкрепиха аспирациите на Саддам Хюсеин. Хюсеин беше лидер, с когото „играеха“ сложна игра, чиито правила той не познаваше.
През 1980 г. Съединените щати нямаха дипломатически отношения нито с Ирак, нито с Иран. През 1983 г. Държавният департамент на САЩ заявява: „Ние не възнамеряваме да предприемаме никакви действия по отношение на иранско-иракското клане, стига то да не засяга интересите на нашите съюзници в региона и да не нарушава баланса на силите.“ Де факто Съединените щати спечелиха от дълга война - това им позволи да укрепят позициите си в региона. Нуждата от оръжие и политическа подкрепа направи Ирак по-зависим от монархиите в Персийския залив и Египет. Иран воюва главно с американски и западни оръжия, което го направи зависим от доставките на нови оръжия, резервни части и боеприпаси и стана по-сговорчив. Продължителната война позволи на Съединените щати да увеличат военното си присъствие в региона, да проведат различни специални операции и тласна воюващите сили и техните съседи към по-тясно сътрудничество със Съединените щати. Общо ползи.
След началото на войната Москва ограничи военните доставки за Багдад и не ги възобнови през първата година от войната, тъй като Саддам Хюсеин беше агресор - иракските войски нахлуха на иранска територия. През март 1981 г. Хюсеин забранява Иракската комунистическа партия, тъй като тя излъчва радиопредавания от Съветския съюз до Ирак, призоваващи за мир. В същото време Вашингтон започна да предприема стъпки към Ирак. Американският държавен секретар Александър Хейг в доклад пред комисията по външни отношения на Сената каза, че Ирак е силно обезпокоен от действията на съветския империализъм в Близкия изток, така че той вижда възможността за сближаване между Съединените щати и Багдад. Съединените щати продават няколко самолета на Ирак през 1982 г. страната е извадена от списъка на страните, подкрепящи международния тероризъм. През ноември 1984 г. Съединените щати възстановиха дипломатическите отношения с Ирак, прекъснати през 1967 г.
Вашингтон, използвайки претекст за „съветската заплаха“, се опита да увеличи военното си присъствие в региона още преди началото на войната между Иран и Ирак. При президента Джеймс Картър (1977-1981) е формулирана доктрина, която позволява на Съединените щати да използват военна сила в случай на външна намеса в района на Персийския залив. Освен това Пентагонът заяви, че е готов да защити доставките на петрол и да се намеси във вътрешните работи на арабските държави в случай на опасен преврат или революция в някоя от тях. Разработваха се планове за завземане на отделни нефтени находища. Силите за бързо разгръщане (RDF) се формират, за да гарантират американското военно присъствие и националните интереси на САЩ в Персийския залив. През 1979 г. тези планове стават още по-силни - настъпва Иранската революция и нахлуването на съветските войски в Афганистан. През 1980 г. американските военни провеждат мащабна военна игра „Галантният рицар“, в която се отработват действията на американските сили в случай на съветско нахлуване в Иран. Експерти съобщиха, че за да сдържат съветската инвазия в Иран, американските въоръжени сили трябва да разположат най-малко 325 хиляди души в региона. Ясно е, че Силите за бързо развръщане не могат да бъдат увеличени до толкова голям мащаб, но идеята за наличието на такъв корпус не беше изоставена. Основата на RRF беше морската пехота.
Следващият президент на САЩ Роналд Рейгън (той беше на власт два последователни мандата - 1981-1989 г.) въведе допълнение към доктрината Картър. Саудитска Арабия се превърна в стратегически партньор на САЩ в региона. ЦРУ проведе проучване за възможна съветска агресия в региона и съобщи, че такава възможност е вероятна само в далечното бъдеще. Но това не попречи на Вашингтон да прикрие натрупването на своите сили в Персийския залив с лозунги за „съветската заплаха“. Основната задача на RRF беше борбата с левите и националистическите движения; отрядът трябваше да бъде готов за действие на територията на всяка държава, независимо от желанията на нейното ръководство. Въпреки това официалната позиция остава същата: RRF са необходими за отблъскване на съветската експанзия. За да гарантира ефективността на RRF, Пентагонът планира да създаде мрежа от бази не само в района на Персийския залив, но и в целия свят. Постепенно почти всички монархии от Персийския залив предоставят своите територии за американски бази. Съединените щати рязко увеличиха присъствието на своите ВВС и ВМС в региона.
Американската администрация водеше двойна политика по отношение на Иран. От една страна, ЦРУ подкрепяше редица организации, които се стремяха да ограничат властта на шиитското духовенство и да възстановят монархията. Срещу Ислямска република Иран се води информационна война. От друга страна, Ислямската република беше враг на Съветския съюз, „лява заплаха“. Затова ЦРУ започва да установява връзки с шиитското духовенство, за да се бори съвместно срещу „съветската (лява) заплаха“. През 1983 г. Съединените щати провокираха вълна от репресии в Иран срещу иранското ляво движение, използвайки темата за „съветската инвазия в Иран“ и „петата колона“ на СССР. През 1985 г. американците започнаха да доставят противотанкови оръжия на Иран, а след това и системи за противовъздушна отбрана и ракети от различни класове. Съединените щати не са се намесвали в контактите между Иран и Израел. Съединените щати се опитаха да спрат възможността за сближаване между Ислямската република и СССР, което може сериозно да промени баланса на силите в региона.
Основният инструмент за влияние на САЩ върху Иран беше доставката на оръжие и разузнавателна информация. Ясно е, че САЩ се опитаха да направят това не открито - те официално бяха неутрална страна, а чрез посредници, по-специално чрез Израел. Интересното е, че през 1984 г. САЩ стартираха програмата Faithful Action, която имаше за цел да прекъсне каналите за доставка на оръжия, резервни части и боеприпаси за Иран. Поради това през 1985-1986 г. американците стават практически монополист в доставките на оръжие за Иран. Когато информацията за продажбите на оръжия започна да изтича, Съединените щати заявиха, че парите от продажбите са били използвани за финансиране на никарагуанските бунтовници контра, а след това съобщиха за техния отбранителен характер (въпреки факта, че Иран провежда предимно настъпателни операции през това време Период). Информацията, идваща от ЦРУ в Техеран, отчасти имаше дезинформационен характер, така че иранските войски да не бъдат твърде успешни на фронта (САЩ се нуждаеха от дълга война, а не от решителна победа за една от страните). Например, американците преувеличиха размера на съветската групировка на иранската граница, за да принудят Техеран да поддържа значителни сили там.
Трябва да се отбележи, че подобна помощ беше предоставена и на Ирак. Всичко е в съответствие със стратегията „разделяй и владей“. Едва в края на 1986 г. Съединените щати започнаха да оказват повече подкрепа на Ирак. Ирански официални лица информираха световната общност за факта на американските военни доставки, което предизвика негативна реакция в Багдад и други арабски столици. Подкрепата за Иран трябваше да бъде ограничена. Сунитските монархии бяха по-важен партньор. В самите САЩ този скандал беше наречен Iran-contra (или Irangate).
Като цяло политиката на Вашингтон в тази война беше насочена не към полагане на всички усилия (включително с помощта на СССР) за прекратяване на войната, а към укрепване на стратегическите позиции в региона, подкопавайки влиянието на Москва и лявото движение. Поради това Съединените щати забавиха мирния процес, насърчавайки агресивността на Ирак или Иран.
Някои характеристики на войната
По време на войната Ирак многократно използва химически оръжия, но главно за постигане на тактически цели, за да потисне съпротивата на една или друга точка на иранската отбрана. Няма точни данни за броя на жертвите - говори се за 5-10 хиляди души (това е минималната цифра). Няма точни данни коя страна е доставила тези оръжия на Ирак. Бяха повдигнати обвинения срещу САЩ, СССР, иранците, освен Съветския съюз, обвиниха Великобритания, Франция и Бразилия. Освен това медиите споменаха помощта на учени от Швейцария и Германия, които през 60-те години на миналия век произвеждаха токсични вещества за Ирак специално за борба с кюрдските бунтовници.
Иракчаните са използвали нервнопаралитичното вещество табун, задушливия газ хлор, иприт, сълзотворен газ и други токсични вещества. Първият доклад и използването на химически агенти от иракските войски идва през ноември 1980 г. - иранците съобщават за бомбардиране на град Сусенгерд с химически бомби. На 16 февруари 1984 г. иранският външен министър прави официално изявление на Конференцията по разоръжаване в Женева. Иранецът съобщи, че до този момент Техеран е регистрирал 49 случая на използване на химически оръжия от иракските войски. Броят на жертвите достигна 109 души, много стотици бяха ранени. След това Иран направи още няколко подобни съобщения.
Инспекторите на ООН потвърдиха използването на химически оръжия от Багдад. През март 1984 г. Международният червен кръст обяви, че има най-малко 160 души в болници в иранската столица с признаци на излагане.
Иранските и иракските въоръжени сили претърпяха основните загуби в тежка техника през първия период на войната, когато воюващите страни, и особено Ирак, разчитаха на масираното използване на механизирани части и бойна авиация. В същото време иракското командване нямаше необходимия опит в масираното използване на тежки оръжия.
По-голямата част от загубите в личния състав са през втория и особено третия период на войната, когато иранското командване започва да провежда сериозни настъпателни операции (особено в южния участък на фронта). Техеран хвърли маси от лошо обучени, но фанатично посветени бойци на IRGC и Basij в битка срещу добре въоръжената иракска армия и мощна защитна линия.
Интензивността на боевете в Ирано-иракската война също беше неравномерна. Сравнително кратки периоди на ожесточени битки (продължителността на най-големите операции обикновено не надвишава една седмица) бяха заменени от много по-дълги периоди на слабо активна окопна война. Това до голяма степен се дължеше на факта, че иранската армия не разполагаше с оръжия и провизии за дългосрочни настъпателни операции. Иранското командване трябваше да натрупа резерви и въоръжение за значително време, за да започне атака. Дълбочината на пробива също беше малка, не повече от 20-30 км. За да извършат по-мощни пробиви, армиите на Ирак и Иран не разполагаха с необходимите сили и средства.
Характерна особеност на войната между Иран и Иран беше фактът, че бойните действия се провеждаха практически в едни и същи отделни направления, главно по съществуващи маршрути, при липса на непрекъсната фронтова линия в редица райони. Често имаше значителни пропуски в бойните формирования на противниковите войски. Основните усилия бяха положени главно за решаване на тактически задачи: превземане и задържане на населени места, важни комуникационни възли, естествени рубежи, височини и др.
- Характерна черта на стратегията на иранското командване беше постоянното желание да победят иракските въоръжени сили в южния сектор на фронта. Иранците искаха да превземат крайбрежието, Басра, Ум Каср, отрязвайки Багдад от Персийския залив и монархиите на Арабския полуостров.
Основната техническа база на иранските въоръжени сили е създадена по времето на монархията с помощта на Съединените щати и Великобритания, а основата на квалифицирания технически персонал на ремонтните предприятия са чуждестранни специалисти. Следователно, с началото на войната, възникнаха огромни проблеми за иранските въоръжени сили, тъй като сътрудничеството с американците и британците към този момент беше ограничено. Повече от година и половина не е имало доставки на резервни части и боеприпаси за военна техника. Иран не успя да реши този проблем до края на войната, въпреки че бяха предприети редица мерки, но те не можаха да решат проблема фундаментално. Така, за да реши проблемите с логистиката, Техеран по време на конфликта установи закупуване на резервни части за военна техника в чужбина. Съществуващата ремонтна база се разширяваше чрез мобилизирането на редица предприятия от обществения сектор. В армията бяха изпратени квалифицирани екипи от центъра, които извършваха поддръжка и ремонт на оръжие директно в района на бойните действия. Голямо значение се отдава на пускането в експлоатация и поддръжката на заловената техника, особено на съветското производство. За целта Иран покани специалисти от Сирия и Ливан. Освен това беше отбелязана ниската техническа подготовка на личния състав на иранските въоръжени сили.
Иран получи оръжия през Сирия и Либия, а оръжия бяха закупени и от Северна Корея и Китай. Освен това Съединените щати предоставиха значителна помощ, пряко и чрез Израел. Ирак използва предимно съветска техника. Още по време на войната страната изпада в дългове и закупува много оръжия от Франция, Китай, Египет и Германия. Ирак и САЩ го подкрепиха, за да не загуби Багдад войната. През последните години се появи информация, че десетки чужди компании от САЩ, Франция, Великобритания, Германия и Китай са помогнали на режима на Саддам Хюсеин да създаде оръжия за масово унищожение. Огромна финансова помощ на Ирак беше предоставена от монархиите в Персийския залив, преди всичко Саудитска Арабия (сумата на помощта е 30,9 милиарда щатски долара), Кувейт (8,2 милиарда долара) и ОАЕ (8 милиарда долара). Правителството на САЩ също оказва скрита финансова помощ - представителството на най-голямата италианска банка Banca Nazionale del Lavoro (BNL) в Атланта, под гаранции за заеми от Белия дом, прехвърля над 5 милиарда долара на Багдад през 1985-1989 г.
По време на войната се разкрива превъзходството на съветските оръжия над западните модели. Освен това иракските военни не успяха поради ниска квалификация да покажат всички качества на съветските оръжия. Например и двете страни - иракската и иранската - отбелязаха несъмнените предимства на съветските танкове. Един от висшите ирански командири, Афзали, каза през юни 1981 г.: „Танкът Т-72 има такава маневреност и огнева мощ, че британските танкове Chieftain не могат да се сравняват с него. Иран не разполага с ефективни средства за борба с Т-72. Танкът беше високо оценен и от двете страни въз основа на резултатите от битката край Басра през юли 1982 г. Иранските офицери също отбелязаха лекотата на работа и по-високата климатична надеждност на танковете Т-55 и Т-62, пленени от иракските войски, в сравнение с танковете, произведени в САЩ и Великобритания.
Иранските милиции изиграха голяма роля във войната. Техният подбор се извършва главно в селските райони на Иран, където ролята на шиитското духовенство е особено силна. Основата на милицията Basij бяха младежи на възраст 13-16 години. Моллите проведоха курс на психологическо програмиране, раздувайки религиозния фанатизъм и насаждайки презрение към смъртта. След подбор и предварителна психологическа обработка, доброволците бяха отведени във военни тренировъчни лагери Basij. В тях опълченците са били въоръжавани и запознавани с минимални умения за боравене с оръжие. В същото време специални представители на Корпуса на гвардейците на ислямската революция извършиха интензивна обработка на съзнанието на милициите, така че те да са готови да се саможертват „в името на исляма“.
Малко преди началото на настъплението милициите бяха прехвърлени в районите на концентрация и от тях бяха създадени бойни групи от 200-300 души. По това време моллите раздадоха жетони на Basij с номерата на уж запазените места в рая за всеки от мъчениците. С проповеди милицията била довеждана до състояние на религиозен екстаз. Непосредствено преди настъплението частта беше въведена в обекта, който трябваше да унищожи или превземе. Освен това моллите и представителите на IRGC потискаха всякакви опити на милициите да се свържат с личния състав на армията или Корпуса на пазителите. Лошо обучени и въоръжени милиции напредват в първия ешелон, разчиствайки пътя за IRGC и редовните армейски части. Милицията понесе до 80% от всички загуби на иранските въоръжени сили.
След прехвърлянето на военните действия в Ирак и провала на редица офанзиви (с големи загуби), за духовенството стана много по-трудно да набира доброволци за Basij.
Трябва да се каже, че въпреки негативната конотация на тази страница от историята на войната между Иран и Ирак, използването на милиции по този начин беше препоръчително. Иран отстъпваше по отношение на логистиката и единственият начин да се направи разлика във войната беше да се използват фанатично отдадени младежи, готови да умрат за страната и вярата си. В противен случай страната беше заплашена от поражение и загуба на важни области.
Резултати
Въпросът за загубите в тази война все още не е ясен. Цитираха се цифри от 500 хиляди до 1,5 милиона убити от двете страни. За Ирак цифрата е 250-400 хиляди, а за Иран - 500-600 хиляди загинали. Само военните загуби се оценяват на 100-120 хиляди иракчани и 250-300 хиляди убити иранци, 300 хиляди иракчани и 700 хиляди иракчани ранени, освен това и двете страни загубиха 100 хиляди затворници. Някои експерти смятат, че тези цифри са подценени.
През август 1988 г. между страните е сключено примирие. След изтеглянето на войските граничната линия фактически се върна в предвоенното си положение. Две години по-късно, след иракската агресия срещу Кувейт, когато Багдад се изправи пред мощна враждебна коалиция, водена от Съединените щати, Хюсеин се съгласи да нормализира отношенията с Иран, за да не увеличава броя на своите противници. Багдад признава правата на Техеран върху всички води на река Шат ал-Араб и границата започва да минава по иракския бряг на реката. Иракските войски също се изтеглиха от всички спорни гранични зони. От 1998 г. започва нов етап в подобряването на отношенията между двете сили. Техеран се съгласи да освободи повече от 5 хиляди иракски затворници. Размяната на военнопленници продължи до 2000 г.
Икономическите щети за двете страни се равняват на 350 милиарда долара. Хузестан и нефтената инфраструктура на страните бяха особено силно засегнати. За Ирак войната стана по-трудна във финансово и икономическо отношение (половината от БНП трябваше да бъде изразходван за нея). Багдад излезе от конфликта като длъжник. Иранската икономика расте по време на войната.
И стратегически ракети. Комисията действа до декември 1998 г., когато е принудена да напусне Ирак поради отказа на правителството на Саддам Хюсеин да продължи да сътрудничи. Освен това Съветът за сигурност на ООН въведе въздушни зони в северната и южната част на Ирак, в райони, гъсто населени с кюрди и шиити, в които е забранено да летят на иракски военни самолети. Тези зони бяха патрулирани от американски и британски самолети.
През януари 1993 г. военновъздушните сили на САЩ, Великобритания и Франция извършиха ракетни и бомбени удари по позициите на иракските зенитно-ракетни системи в южната част на страната, което представляваше заплаха за съюзническата авиация. Последващите инциденти във въздушното пространство на Ирак се случват периодично от декември 1998 г. до март 2003 г., като броят им нараства от средата на 2002 г. След терористичните атаки от 11 септември 2001 г. правителството на САЩ реши да отстрани със сила Саддам Хюсеин от власт в Ирак, но предприе конкретни действия едва през 2002 г. след свалянето на талибанския режим в Афганистан. От средата на 2002 г. Съединените щати започнаха да настояват за връщането на международни инспектори в Ирак. В това искане американците бяха подкрепени от своите западноевропейски съюзници, преди всичко от Великобритания. Искането за подновяване на международния контрол върху разработването на оръжия за масово унищожение в Ирак беше подкрепено през ноември 2002 г. с резолюция на Съвета за сигурност на ООН. Пред лицето на пряка заплаха от военни действия Саддам Хюсеин се съгласи да възобнови работата на специална комисия на ООН. Международни инспектори пристигнаха в Ирак, но не откриха доказателства за възобновяване на производството на оръжия за масово унищожение.
През 2002-2003 г. администрацията на президента на САЩ Джордж Буш положи големи усилия да докаже, че режимът на Саддам Хюсеин представлява опасност за международната общност. Ирак беше обвинен в подновяване на разработването на оръжия за масово унищожение и в сътрудничество с международни терористични организации, преди всичко Ал Кайда. Цитираните от американците факти и доказателства обаче са неверни и фалшифицирани. Съветът за сигурност на ООН отказа да разреши използването на военна сила срещу Ирак. Тогава САЩ и техните съюзници започнаха инвазия в нарушение на Хартата на ООН.
Военната операция срещу Ирак започна сутринта на 20 март 2003 г. Тя беше под кодовото име Operation Iraqi Freedom (OIF). За разлика от войната в Персийския залив през 1991 г., съюзническите сили започнаха сухопътна офанзива без продължителна въздушна кампания. Кувейт стана трамплин за нахлуването. Командването на коалицията възнамеряваше да организира нахлуване в Ирак от север от турска територия. Турският парламент обаче отказа да се съгласи с въвеждането на нахлуващи войски на негова територия.
Съюзническите експедиционни сили включват пет американски и британски дивизии. Срещу тях се изправиха 23 иракски дивизии, но не оказаха сериозна съпротива. Иракските военновъздушни сили бяха напълно бездействащи. Още на 9 април столицата на Ирак беше превзета без бой. Продължавайки да се движи на север, на 15 април американските войски превзеха Тикрит (родния град на Саддам Хюсеин), слагайки край на активната фаза на военните действия. Иракските градове бяха залети от вълна от грабежи; в атмосфера на анархия бяха разграбени много частни къщи, магазини и държавни институции. През месец и половина на войната загубите на коалицията възлизат на 172 убити души (139 американци и 33 британци).
Интервенционистите разделиха Ирак на няколко окупационни зони. Северът, западът и центърът на страната с Багдад бяха контролирани от американски войски. Населените с шиити райони на юг от Багдад станаха зона на отговорност на многонационалните сили (Полша, Испания, Италия, Украйна, Грузия). В далечния юг на Ирак британски контингент беше разположен в Басра. За да управлява окупираната страна, в края на април 2003 г. е създаден Коалиционен временен орган. Нейната задача беше да създаде условия за предаване на властта на новото иракско правителство. Една от първите стъпки на Временната администрация беше разпускането на иракската армия и полиция. Групата за проучване на Ирак търсеше оръжия за масово унищожение. През 2004 г. групата приключи работата си, като установи, че Ирак не притежава оръжия за масово унищожение.
Веднага след официалното приключване на военните действия в Ирак избухна партизанска война. През лятото на 2003 г. е в ход процесът на организиране на партизански групи, първоначално състоящи се главно от активисти на партията Баас и поддръжници на Саддам Хюсеин. Тези групи имаха значителни запаси от оръжия и боеприпаси, получени от складовете на иракската армия. През есента на 2003 г. партизаните проведоха така наречената „рамаданска офанзива“, която съвпадна с мюсюлманския празник Рамадан. Партизаните успяват да свалят няколко американски хеликоптера. През ноември 2003 г. 110 войници на коалицията бяха убити в Ирак, докато в предишните месеци загинаха 30-50 души. Бастион на партизаните стана "сунитският триъгълник" на запад и север от Багдад, особено провинция Ал-Анбар, където центърът на съпротивата беше град Фалуджа. Бунтовниците стреляха с минохвъргачки по местоположенията на окупаторите и предизвикваха експлозии по пътищата при пристигането на военни конвои. Опасността е била от снайперисти, както и от самоубийствени атаки с коли бомби или колани с експлозиви.
През август 2003 г. бунтовниците успяха да бомбардират посолството на Йордания. Сред жертвите на терористичната атака в щаба на мисията на ООН в Багдад е ръководителят на мисията Серджо Виейра де Мело. Италианската армия претърпя големи загуби в резултат на експлозията на казармата им в Насирия. Отговорните операции на коалиционните сили бяха насочени към откриване и задържане на лидерите на сваления режим. На 22 юли 2003 г. синовете на Саддам Хюсеин, Удай и Кусай, бяха убити при престрелка с войници от 101-ва въздушнодесантна дивизия в Мосул. На 13 декември самият Саддам Хюсеин е арестуван в района на Тикрит от войници от 4-та пехотна дивизия. Въпреки това нямаше упадък в партизанското движение; ръководството на съпротивителното движение премина от баасистите към ислямистите.
В края на 2003 г. иракските шиитски лидери поискаха общи избори и прехвърляне на властта на демократично избрано правителство. Шиитите се надяваха да получат пълна власт в страната, която традиционно беше в ръцете на сунитското малцинство. Временната коалиционна администрация се надяваше в бъдеще да прехвърли властта в Ирак на преходно правителство, формирано на принципа на равно представителство на всички сектори на иракското общество. Тази позиция на САЩ предизвика недоволство сред шиитите. Най-радикалният представител на шиитите, молла Муктада ал-Садр, се застъпи за изтеглянето на чуждите войски от Ирак и създаването на ислямистка държава. Под негово ръководство са създадени въоръжени части, известни като армията на Махди. През април 2004 г. шиитите се разбунтуваха в южната част на страната срещу окупационните сили.
В същото време ситуацията във Фалуджа, центърът на сунитската съпротива, се влоши. Частите на морската пехота на САЩ, които замениха 82-ра въздушнодесантна дивизия, която преди беше разположена тук, практически загубиха контрол над града. В началото на април ожесточени боеве се водят в почти всички градове на Централен и Южен Ирак. През същия период се случиха поредица от отвличания на чуждестранни специалисти, работещи в Ирак. Отвличанията са извършени от сунитската групировка Ал Кайда в Ирак, ръководена от Абу Мусаба ал Заркауи. До края на април 2004 г. окупационните войски успяват да потиснат основните огнища на съпротива. Въпреки това бунтовниците успяха да запазят контрола си в няколко области на страната. Във Фалуджа е създадена специална иракска бригада, която да следи за поддържането на реда в града. На този фон на 28 юни 2004 г. Временната коалиционна власт прехвърли правомощията си на преходното правителство на Ирак, ръководено от министър-председателя Аяд Алауи. Така периодът на чуждестранна окупация на Ирак официално приключи. Войските на международната коалиция остават в страната по искане на новото правителство и в съответствие с мандата на ООН (резолюция на Съвета за сигурност на ООН от 8 юни 2004 г.).
Според плановете на Временното коалиционно управление се предвиждаше провеждане на избори за Народно събрание, референдум за нова конституция и създаване на нови органи на държавната власт и управление. В края на 2003 г. започва формирането на нова иракска армия и полиция. Преходното правителство нямаше силата самостоятелно да поддържа реда в Ирак или да осигури демократични избори за новите държавни органи. Многонационалните сили бяха натоварени със задачата да възвърнат контрола над всички райони на страната. През август 2004 г. коалиционните войски успяват да смажат шиитската съпротива на юг. Муктада ал-Садр беше принуден да изостави въоръжената борба и да премине към мирна политическа дейност. След това коалиционните войски потушиха сунитската съпротива в населените места, които контролираха. До края на ноември 2004 г. американците най-накрая превзеха Фалуджа, лишавайки сунитското партизанско движение от подкрепа.
Американските власти бяха подложени на остри критики за воденето на войната в Ирак, както в САЩ, така и по света. В края на април избухна скандал около малтретирането на иракски затворници в затвора Абу Гариб. Проблемът с Ирак зае основно място по време на кампанията за президентските избори в САЩ. Въпреки критиките, Джордж У. Буш е преизбран за президент на САЩ, което означава продължаване на окупацията на Ирак от американските войски.
На 30 януари 2005 г. в Ирак се проведоха многопартийни парламентарни избори. В редица сунитски райони избирателите бойкотираха изборите, но в цялата страна те бяха признати за валидни. Шиитският обединен иракски алианс спечели изборите с 48% от гласовете. През април беше съставено ново преходно правителство, чиято задача беше да подготви нова конституция на страната. На 15 октомври в Ирак се проведе референдум за нова конституция, която беше приета въпреки съпротивата на сунитите. На 15 декември се проведоха нови парламентарни избори, на които Обединеният иракски алианс отново спечели, получавайки 128 места в Народното събрание. Всички сунитски партии получиха 58 места, кюрдите - 53 места. През 2005 г. усилията на междуетническите окупационни сили бяха насочени към потискане на външната подкрепа за иракските бунтовници. За тази цел американските морски пехотинци проведоха редица операции в граничните райони със Сирия. За потушаване на нарастващия брой терористични атаки в Багдад беше проведена операция "Светкавица", в която участваха над 40 хиляди американски и иракски военни.
Идването на власт на шиитите в Ирак влоши политическата ситуация в страната. Конфронтацията с чуждите окупатори избледня на заден план. На 22 февруари 2006 г. шиитското светилище Ал-Аскария джамия в Самара беше бомбардирано. През следващите седмици вълна от сектантско насилие заля страната, взимайки до хиляда жертви всеки месец. До октомври 2006 г. около 365 хиляди иракчани са напуснали местата си за постоянно пребиваване. На 20 май 2006 г. е съставено постоянно правителство начело с Нури Малики. На 7 юни въздушен удар уби Абу Мусаб ал Заркауи, лидерът на Ал Кайда в Ирак, който пое отговорност за много терористични атаки. Като цяло американските войски не успяха да обърнат ситуацията в своя полза; въвеждането на допълнителни военни контингенти доведе само до допълнителни жертви. Войната в Ирак не беше популярна в Америка. Редица сунитски райони не бяха контролирани нито от иракското правителство, нито от коалиционните сили. През октомври 2006 г. сунитската подземна организация Mujahideen Shura Council провъзгласи създаването на Ислямска държава в Ирак.
Нарастващата критика към действията на администрацията на Джордж Буш в Ирак доведе до факта, че след следващите избори за Конгреса на САЩ през ноември 2006 г. Републиканската партия загуби мнозинството си в двете камари на американския парламент. След това министърът на отбраната Доналд Ръмсфелд, смятан за един от основните инициатори на нахлуването в Ирак, беше заменен от Робърт Гейтс. В края на 2006 г. в Ирак приключи процесът срещу Саддам Хюсеин, обвинен в масови убийства по време на потушаването на шиитското въстание през 1982 г. Той беше осъден на смърт през ноември 2006 г. и обесен на 30 декември.
През януари 2007 г. Джордж У. Буш представи нова стратегия за военната политика на САЩ в Ирак, известна като „Голямата вълна“. Той призна, че е допуснал грешки по иракския въпрос и отбеляза, че причините за неуспехите са липсата на войски и недостатъчната свобода на действие на американското командване. Новата стратегия включваше изпращане на допълнителни войски в Ирак. Докато преди това американските войски бяха напуснали райони, прочистени от бойци, Голямата вълна означаваше, че те ще останат там, за да поддържат сигурността.
В отговор иракските бунтовници започнаха офанзива, за да принудят Джордж У. Буш да признае поражението си и да евакуира американските войски от Ирак. В края на януари и началото на февруари бойците успяха да свалят няколко американски хеликоптера. През март 2007 г., по време на посещение в Ирак на генералния секретар на ООН Бан Ки Мун, сградата, в която той говори, беше обстрелвана с миномет. През пролетта на 2007 г. Зелената зона, защитена от правителството и дипломатическа зона на Багдад, беше редовно обстрелвана. Междуетническите сили контролираха не повече от 20% от района на иракската столица. До юни 2007 г. по-голямата част от американските подкрепления пристигнаха в Багдад, което позволи борбата срещу бунтовниците да се засили. Операцията за прочистване на Багдад от екстремисти продължи до ноември 2007 г.
Едновременно с боевете в Багдад се води кампания в провинция Дияла североизточно от иракската столица. Иракските бунтовници на практика са установили контрол над столицата на провинцията Бакуба. Американското командване през март 2007 г. беше принудено да прехвърли допълнителни сили в провинцията. В резултат на военна операция през юни-август 2007 г. с участието на 10 хиляди войници американците си възвърнаха контрола над Баакуба. В провинция Ал-Анбар американското командване успя да постигне споразумение с ръководството на сунитските въоръжени групи за сътрудничество, по-специално в борбата срещу Ал-Кайда. В отговор на прекратяването на огъня местните бойци започнаха да получават парични награди, а техните лидери започнаха да получават реална власт на място. Успехът на експеримента подтикна американското командване да се опита да го разшири в други провинции, което не хареса шиитското правителство на Нури Малики.
През пролетта на 2008 г. иракската армия и силите за сигурност проведоха операции за установяване на пълен контрол върху шиитските региони на Ирак, а след това и в Мосул, който се смяташе за бастион на Ал Кайда в Ирак. През втората половина на 2008 г. не се водят активни военни действия, въпреки че в редица региони на страната ситуацията остава напрегната и продължават бойни атаки и религиозни конфликти. След пика през 2006-2007 г. броят на големите терористични атаки и нападенията на екстремисти е намалял значително. През 2008 г. международните коалиционни сили претърпяха най-малките загуби от началото на войната (320 военнослужещи).
През 2008 г. процесът на укрепване на иракските сили за сигурност и прехвърляне на все повече и повече зони под техен контрол продължи. До октомври 2008 г. само 5 от 18-те провинции на страната останаха под контрола на международните сили в Ирак. На 17 ноември 2008 г. е подписано споразумение за статута на американските войски в Ирак, което определя условията за тяхното присъствие в Ирак след изтичането на мандата на Съвета за сигурност на ООН (31 декември 2008 г.). Споразумението предвиждаше изтеглянето на американските войски от населените места до юли 2009 г. и пълното им изтегляне от страната до края на 2011 г. Поради изтичането на мандата на ООН в края на 2008 г. военните контингенти на повечето страни, участващи в многонационалните сили, напуснаха Ирак. В допълнение към американските и британските войски в Ирак останаха военни части от Австралия, Румъния, Салвадор и Естония.
На 14 декември 2008 г., по време на посещението на Джордж У. Буш в Ирак, иракски журналист хвърли две от обувките му по президента на САЩ, наричайки това „прощална целувка от иракския народ“. Буш избегна и двете ботуши и характеризира инцидента като "знак за свободно общество". През 2009-2011 г. тече процес на постепенно изтегляне на чужди войски от Ирак. През лятото на 2009 г. последните контингенти от съюзниците на САЩ напуснаха Ирак до 1 август, в страната останаха само американски и британски войски. До началото на август 2010 г. основният контингент на американските войски беше изтеглен от Ирак, оставяйки около 50 хиляди американски военнослужещи в страната, които обучаваха и поддържаха местните правоприлагащи сили. През юли 2011 г. последните контингенти британски войски бяха изтеглени от Ирак, а на 15 декември 2011 г. американските войски напуснаха страната.
Общият брой на американските войски в Ирак достигна 250 хиляди души, на британските - 45 хиляди. Други страни бяха представени от значително по-малко войници, понякога чисто символично. Загубите на американските войски възлизат на 4,48 хиляди убити и 32,2 хиляди ранени. Многонационалните сили (21 държави) загубиха 317 убити бойци, 179 от които британски.
Военната агресия на САЩ и Великобритания се обяснява с търсенето на лаборатории на територията на Ирак за производство на оръжия за масово поразяване. Те решиха да не вземат предвид факта, че Хюсеин отрече да води подобни разработки.
Хипотетично оръжие
Бившият главен оръжеен инспектор на ООН Ханс Бликс твърди, че ООН е представила на САЩ доклад, че в Ирак няма оръжия за масово унищожение, но тогавашният шеф на Пентагона Доналд Ръмсфелд демонстрира отлично разбиране на реториката и отговори: „Отсъствие доказателството не е доказателство за отсъствие.“ Същият Ръмсфелд показа в Съвета за сигурност на ООН снимки, направени от сателит, които уж показват движението на камиони със смъртоносни оръжия. Експерти също провериха тези данни, но те не бяха потвърдени. Когато Ханс Бликс каза на Канадализа Райс за това, тя каза: „Ние не се занимаваме с разузнаване тук, а с Ирак.“ Оръжието така и не е открито.
Иракски ценности
Съюзническите сили в Ирак не са разположили лагери на произволни места. Американската военна база Калп Алфа, например, се намираше точно при разкопките на Вавилон. Войниците взеха безценни артефакти като сувенири, военните разграбиха багдадските музеи, ценностите бяха изнесени на колони, а самите войници имаха подробни схеми на музеите и специално оборудване, за да проникнат в складовете. Според иракското министерство на туризма и антиките през 2003-2004 г. от страната са изнесени 130 000 културни и исторически обекта. До момента сме успели да върнем около 10%. Миналата пролет в университета Корнел в САЩ бяха открити 10 000 иракски артефакта от вавилонския и шумерския период. Американците не бързат да върнат плячката.
Военна тактика
Във войната в Ирак САЩ използваха нови тактически схеми. В основата на военните разработки на коалиционните сили беше използването на тесен синтез между авиацията и сухопътните сили. За разлика от Косово, където американските въздушни операции не бяха придружени от наземна подкрепа, в Ирак сухопътните сили принудиха иракчаните да маневрират и да се изложат на въздушни удари. Освен това войната в Ирак беше нов тип война, в която операциите бяха планирани въз основа на множество данни, получени от сателити и разузнавателни самолети. Поради тази причина загубите на оборудване и персонал бяха сведени до минимум във войната в Ирак. Коалиционните въздушни удари бяха насочени към „ослепяване“ и „обезглавяване“, тоест към унищожаване на информационни канали и целенасочено унищожаване на ръководството на иракската армия. Тази тактика даде резултат: по-голямата част от иракските ракети бяха изстреляни дори без обозначение на целта, но ако изстрелванията бяха извършени, като се вземат предвид показанията на радарите, тогава радарите станаха следващата основна цел. Трябва също така да се каже, че въпреки че иракските самолети не излетяха, по време на войната коалиционните войски бомбардираха писти и летища, за да предотвратят края на монопола над въздушното пространство. Американската тактика беше успешна. Благодарение на подкрепата от авиацията сухопътните сили успяха да изминат 500 км за по-малко от 20 дни (с цената на 60 убити) с 600 танка.
Частни армии
Войната в Ирак беше първата война, в която частните армии в света бяха „разгърнати“. На първо място, американската частна армия Blackwater. Силните скандали й донесоха световна слава. През 2007 г. те застреляха 17 иракски цивилни, за които се твърди, че са пречели на движението на кортеж с американски дипломати. Приблизително по същото време един от войниците на Blackwater уби охраната на вицепрезидента на Ирак. По време на разследването беше възможно да се установи, че Blackwater е участвал в почти двеста стрелби от 2005 г. насам и без колебание е открил огън, за да убие, въпреки че има право да използва оръжие само за целите на самоотбраната. Правният статут на частните армии все още не е одобрен. Те не са подчинени на никоя държава. По време на Войната в Ирак никой не е изброявал убитите от частни войници, но жестокостта им става приказка в града. Показателно е, че нито един от близо 50 000 редници в Ирак не е осъден за каквото и да е престъпление. Войната в Ирак беше първият конфликт, при който частните армии бяха открито използвани. Техните загуби бяха по-големи от тези на която и да е отделна американска дивизия или на коалиционните сили като цяло. По време на цялата война в Ирак са убити около 800 служители на частни военни компании, най-малко 3300 са ранени.
Нарушения на правата
Войната в Ирак започна с нарушения на международното право и продължи с чести нарушения на човешките права. Имаше бруталност както от иракската армия, така и от коалиционните сили и въоръжените бунтовници. Въпреки че ексцесии се наблюдаваха от всички страни, „гостите“ бяха особено различни. Използването на бял фосфор, изтезанията и изнасилванията и масовите разстрели на цивилни бяха всички обвинения срещу коалиционните сили. Затворът Абу Гариб се превърна в ужасно място, където американски войници измъчваха пленени иракчани и заснемаха всичко това на снимки и видеокамери, което стана тласък за началото на съдебните разследвания. От 2004 г. до август 2007 г. военният трибунал разгледа повече от 11 дела на американски пазачи, трима от които не получиха присъди затвор. Характерно е, че обвиняемите обясняват поведението си със заповеди на началниците си и искрено отказват да видят в поведението си нарушение на хуманитарните норми.
Провал?
Резултатите от войната в Ирак за Америка изглеждат разочароващи. Ценното оръжие никога не беше намерено, шиитите дойдоха на власт в Ирак и установиха отношения на сътрудничество с Иран, Съединените щати похарчиха милиарди долари без очевидно връщане на парите на данъкоплатците. Войната в Ирак обаче не може да се нарече напълно провалена инициатива за САЩ. Първо, въпреки огромните инвестиции, тези, които живеят с оръжейни бюджети, забогатяха от войната. Второ, въвеждането на войски в Ирак демонстрира безсилието на Съвета за сигурност на ООН да предприеме поне някакви ограничителни мерки на официално ниво. Както Джордж Оруел пише във Фермата на животните, „Всички животни са равни, но някои животни са по-равни от други“. По този начин войната в Ирак може да се счита за удар по международното право, тест за ефективността на неговите мерки.
Иракски загуби
Проектът за преброяване на труповете в Ирак изчислява, че 162 000 души са загинали в Ирак към декември 2011 г., от които приблизително 79 процента са цивилни. През есента на 2010 г. WikiLeaks публикува около 400 хиляди документа, свързани с войната в Ирак. Според тях загубите на иракските цивилни по време на войната възлизат на около 66 000 души, загубите на бойци - около 24 000 Ужасна последица от войната в Ирак е увеличаването на броя на иракските деца с вродени дефекти.
Девън Ларджио, служител на Университета на Илинойс, анализира изявления, направени от 10 ключови американски лидери, отговорни за вземането на решение за започване на войната в Ирак, и идентифицира 21 причини, поради които тази война е започнала.
Largio взе предвид речи, направени между септември 2001 г. и октомври 2002 г. от Джордж У. Буш, вицепрезидента Дик Чейни, лидера на демократите в Сената на САЩ Том Дашъл (сега пенсиониран от политиката) и влиятелните сенатори Джоузеф Либерман (демократ) и Джон Маккейн Джон Маккейн (републиканец), Ричард Пърл, Ричард Пърл (по това време ръководител на Съвета за преглед на отбранителната политика, един от най-известните неоконсерватори и „сивото превъзходство“ на външната политика на САЩ), държавният секретар Колин Пауъл (сега не е член на гражданската служба), съветникът на президента на САЩ по националната сигурност Кондолиза Райс (сега ръководител на Държавния департамент), министърът на отбраната Доналд Ръмсфелд и неговият заместник Пол Улфовиц (сега ръководител на Световната банка).
Причина: Да се предотврати разпространението на оръжия за масово унищожение. Според Ларджио то е озвучено от: Буш, Чейни, Дашле, Либерман, Маккейн, Пърл, Пауъл, Райс, Ръмсфелд и Улфовиц.
Запасите от оръжия за масово унищожение (ОМУ), съхранявани в Ирак преди войната от 1991 г., биха били достатъчни, за да унищожат цялото население на Земята няколко пъти. Преди войната от 2003 г. се предполагаше, че арсеналите на Ирак могат да съдържат до 26 хиляди литра патогени на антракс, до 38 хиляди литра ботулинов токсин, няколкостотин тона химически оръжия, както и суровините, необходими за тяхното производство. Смяташе се, че Ирак може да запази средствата за доставка на оръжия за масово унищожение - стотици бомби, хиляди артилерийски снаряди и ракети, няколко балистични ракети "Скъд" - и също така успя да преобразува стари бойни самолети в безпилотни летателни апарати, способни да доставят биологични или химическо оръжие.
Вече е установено, че Ирак е спрял да разработва програми за ядрени оръжия след 1991 г. и едновременно с това е унищожил своите запаси от химически и биологични оръжия. Въпреки че Саддам Хюсеин се надяваше да възстанови арсеналите на Ирак за ОМУ, той нямаше конкретна стратегия в тази посока. Ирак поддържаше инфраструктура, която можеше да му позволи бързо да създава химически и биологични оръжия.
Причина: Необходимостта от смяна на управляващия режим. Едни и същи хора говореха за нея.
Саддам Хюсеин постоянно се включваше в неформалните „хит паради” на най-бруталните диктатори на нашето време. Той започна две войни. Ирано-иракската война отне живота на 100 хиляди иракчани. и 250 хиляди иранци. Нахлуването на иракската армия в Кувейт и последвалата операция „Пустинна буря“ доведоха до смъртта на 50 хиляди иракчани. Хюсеин също унищожи 20-30 хиляди кюрдски и шиитски бунтовници, включително използвайки химически оръжия срещу цивилни. В Ирак нямаше граждански свободи. Хюсеин унищожи политически опоненти, а изтезанията бяха широко използвани в иракските затвори.
Причина: Борба с международния тероризъм. Същото, с изключение на Daschle.
Ирак предостави съоръжения за обучение и политическа подкрепа на множество терористични групи, включително муджахидините Халк, Кюрдската работническа партия, Фронта за освобождение на Палестина и организацията Абу Нидал. Ирак също предостави политическо убежище на терористи.
Причина: Ирак е нарушил множество резолюции на ООН. Същото, с изключение на Daschle.
В продължение на две десетилетия Ирак не успя да изпълни 16 резолюции на Съвета за сигурност на ООН. На 8 ноември 2002 г. Съветът за сигурност единодушно прие резолюция N1441, която гласи, че Ирак трябва да се разоръжи под заплаха от "сериозни последствия". Тази резолюция беше продължение на Резолюция N687, приета през 1991 г., която ангажира Ирак с пълно и пълно разкриване на всички аспекти на своите програми за разработване на оръжия за масово унищожение и балистични ракети с обсег над 150 km. През 1998 г. Съветът за сигурност на ООН издаде специална резолюция N1205, която осъди Ирак за нарушаване на резолюция N687 и други подобни резолюции на Съвета за сигурност. Ирак обаче далеч не е единствената страна в света, която не спазва или не спазва изцяло решенията на Съвета за сигурност.
Причина: Саддам Хюсеин е брутален диктатор, виновен за убийството на цивилни. Причината беше изразена от: Буш, Чейни, Маккейн, Пърл, Пауъл, Райс, Ръмсфелд и Улфовиц.
Причина: Тъй като инспекторите на ООН, отговорни за търсенето на иракски оръжия за масово унищожение, се натъкнаха на съпротивата на Ирак и не успяха да изпълнят задачите си. Автори на аргумента: Буш, Либерман, Маккейн, Пауъл, Райс и Ръмсфелд.
Инспекторите на ООН действаха в Ирак в продължение на седем години - от май 1991 г. до август 1998 г., когато Ирак отказа да извърши допълнителни инспекции. Иракските власти многократно са оказвали съпротива на инспекторите. Въпреки това „ловните трофеи” на инспекторите бяха доста солидни. Бяха унищожени ракети и пускови установки с голям обсег и запаси от химически оръжия. Четири години отне на инспекторите на ООН, за да открият иракската програма за биологични оръжия. До септември 2002 г. всички опити за връщане на инспектори в страната срещат съпротива от страна на иракското ръководство, което настоява международната общност първо да прекрати режима на икономически санкции срещу Ирак. Впоследствие, през септември 2002 г., инспекторите на ООН се върнаха в Ирак, но не откриха иракско оръжие за масово унищожение.
Причина: Освобождението на Ирак. Това заявиха Буш, Маккейн, Пърл, Райс, Ръмсфелд, Волфовиц.
Причина: връзките на Саддам Хюсеин с Ал Кайда. Аргументът беше чут в речите на Буш, Чейни, Либерман, Пърл, Райс и Ръмсфелд.
Американското разузнаване съобщи, че „връзката“ между Бин Ладен и Хюсеин е някой си Абу Мусаб Заркауи, за когото се твърди, че е бил на лечение в Багдад през 2002 г. По-късно обаче се оказа, че Заркауи подкрепя едно от екстремистките движения в Иракски Кюрдистан, което действа извън контрола на Саддам Хюсеин. Съобщава се също, че един от терористите, участвали в атентатите от 11 септември 2001 г., се е срещнал с представител на иракското разузнаване. Комисия на Конгреса на САЩ, която разследва причините за тези терористични атаки, не намери доказателства за това твърдение.
Причина: Ирак представлява заплаха за Съединените щати. Това заявиха Буш, Пърл, Пауъл, Ръсмфелд и Улфовиц.
През октомври 2002 г. Сенатът и Конгресът на САЩ разрешиха на президента Джордж У. Буш да използва военна сила срещу Ирак. Администрацията на САЩ твърди, че Ирак представлява непосредствена заплаха за Съединените щати и следователно Съединените щати имат право да нанесат превантивен удар.
В началото на 2002 г. Съветът за национално разузнаване на САЩ заключи, че Ирак няма да може ефективно да заплашва САЩ поне десетилетие. По време на режима на международни санкции Ирак няма да може да тества ракети с голям обсег до 2015 г. Но при условие, че този режим бъде облекчен, Ирак ще има достъп до съвременни технологии, ще може бързо да подобри своите ракетни арсенали и евентуално да създаде ракети, способни да поразят САЩ. Вече е установено, че по-голямата част от иракските ракети с голям обсег са унищожени след 1991 г. Въпреки това Ирак се опита да развие своята ракетна програма, която особено се засили след експулсирането на инспекторите на ООН (1998 г.). Саддам Хюсеин възнамеряваше да създаде балистични ракети, способни да носят бойни глави за оръжия за масово унищожение.
Причина: необходимостта от разоръжаване на Ирак. Буш, Пърл, Пауъл, Ръсмфелд и Райс.
Причина: Да се довърши това, което не е направено през войната от 1991 г (тогава войските на антииракската коалиция, ръководена от Съединените щати, победиха иракските войски, които превзеха Кувейт, но не навлязоха на иракска територия). Автори: Либерман, Маккейн, Пърл, Пауъл.
Причина: Саддам Хюсеин представлява заплаха за сигурността на региона. Версията е предложена от Буш, Чейни, Маккейн, Пауъл и Ръмсфелд.
През последните десетилетия Ирак е участвал в пет войни (три с Израел, една с Иран, една в Кувейт) и е участвал в огромен брой гранични въоръжени инциденти (по-специално със Сирия и Турция). Режимът на Саддам Хюсеин провежда широкомащабни военни операции за потушаване на въстанията на национални и религиозни малцинства - кюрди и шиити. Нещо повече, в годините преди американската инвазия Ирак многократно заплашваше да използва военна сила срещу съседни държави. Някога иракската армия беше смятана за най-силната армия в региона, но преди началото на последната война тя беше в лошо състояние.
Причина: Международна сигурност. Буш, Дашле, Пауъл и Ръмсфелд говориха за това.
Причина: Необходимост от подкрепа на усилията на ООН. Буш, Пауъл и Райс се застъпиха за това.
Причина: САЩ са способни на лесна победа в Ирак. Авторите на аргумента са Пърл и Ръмсфелд.
Иракската армия от 2003 г., според оценки на Международния институт за стратегически изследвания, е била с 50-70% по-малко боеспособна от армията от 1991 г. По време на войната в Персийския залив от 1991 г. приблизително 40% от иракските въоръжени сили са били унищожени. Хюсеин не успя да възстанови боеспособността на своята армия. Международните санкции му попречиха да получи модерни оръжия, а икономическата криза в страната доведе до факта, че размерът на иракската армия - някога една от най-големите армии в Близкия изток - беше намален с приблизително 50%. Американската агенция за контрол и разоръжаване изчислява, че 70% повече пари са похарчени за иракски войник от 1991 г., отколкото за иракски войник от 2003 г. Резултатите са известни: ако през 1991 г. войната продължи 43 дни, то през 2003 г. краят на активния период на военни действия беше обявен след 26 дни. По време на боевете с редовната иракска армия са убити 114 войници и офицери от антииракската коалиция. Загубите на иракските въоръжени сили възлизат, според различни оценки, на 4,9 - 11 хиляди убити.
Причина: Защита на световния мир. Джордж Буш.
Причина: Ирак представлява уникална заплаха. Доналд Ръмсфелд.
Причина: Необходимостта от трансформиране на целия Близък изток. Ричард Пърл.
Американските неоконсерватори, включително Пърл, смятат, че държавите и народите от Близкия изток се чувстват аутсайдери, губейки конкуренцията със Запада. Тези народи гледат на богатия Запад с омраза и завист. Според неоконсерваторите обаче тази ситуация е резултат от недостатъчното развитие на демократичните институции в тези държави - натискът на религиозните фундаменталисти, господството на диктаторите, несвободата на печата, практически отсъствието на гражданско общество и др., които пречат на нормалното развитие на икономиката, културата и др. Ето защо, според неоконсерваторите, САЩ и Западът трябва да донесат „семената на демокрацията“ в Близкия изток. Създаването на една наистина демократична иракска държава може да предизвика „верижна реакция“ и напълно да промени целия регион.
Причина: Необходимостта да се повлияе на държави, които подкрепят терористите или се опитват да получат оръжия за масово унищожение. Ричард Пърл.
Този аргумент е потвърден на практика. След падането на режима на Саддам Хюсеин, либийският диктатор Муамар Кадафи се съгласи да унищожи и частично да прехвърли в Съединените щати своите запаси от оръжия за масово унищожение и напълно да спре работата по програмите за ОМУ.
Причина: Саддам Хюсеин мрази САЩ и ще се опита да превърне омразата си в нещо конкретно. Джоузеф Либерман.
Саддам Хюсеин многократно прави антиамерикански изявления; антиамериканизмът в Ирак беше държавна идеология. включително с помощта на „петролно оръжие“ - той спря износа на иракски петрол, за да „накаже“ Съединените щати. През 1993 г. иракските разузнавателни служби организират неуспешен опит за убийство на бившия американски президент Джордж Х. У. Буш, който ръководи Съединените щати по време на войната от 1991 г. Сега се смята, че Саддам Хюсеин е бил най-заинтересован от укрепването на репутацията си в Близкия изток и от сдържането на дългогодишния враг на Ирак, Иран.
Причина: самата история призовава САЩ да направят това. Автор на изявлението: президентът на САЩ Джордж У. Буш.03 ноември 2005 Washington ProFile
Още важни новини в канала на Telegram. Абонирай се!
Информационна буря.По време на 12 години перманентна война в Близкия изток в света настъпиха промени. Леден вятър от проблеми задуха Запада, чиято същност все още не е напълно разбрана. Белият дом, свикнал да се справя с трудностите за сметка на другите, посрещна новите тенденции челно. Имаше възможност бързо да се задействат мобилизационни механизми, които да осигурят изключителната позиция на Съединените щати в световната политическа и икономическа йерархия. Сред тях може би основно място зае възможността да се осъзнае особената ситуация в Персийския залив, изпълвайки духа и буквата на член 4 от Атлантическата харта с ново звучене. „Информационен шум“ около Ирак в началото на 21 век. рязко се засили.
Абсолютно светският режим на Хюсеин, в рамките на новата информационна кампания, беше обвързан с дейността на ислямски екстремистки групи, които организираха „терористичната атака през септември 2001 г.“. в Ню Йорк. Новата американска администрация във Вашингтон, нуждаеща се от средства за преодоляване на последствията от „златната ера на Клинтън“, почти перфектно реализира появилите се възможности за експанзия, прикрити от информационната завеса на антитерористичната борба. „Идеално“, тъй като ресурсното господство на Съединените щати беше осигурено от гледна точка на петролните запаси на планетата. „Почти“, защото американският проект се оказа твърде безсрамно прозрачен.
Този път най-сериозните партньори избегнаха пълно информационно поражение и се опитаха да противодействат на американските стремежи да произвеждат евтин петрол за себе си и скъп за всички останали. Напразно. Американците, пренебрегвайки мнението на трима членове на Съвета за сигурност на ООН и най-голямата европейска сила, която няма този статут, решиха да постигнат целта си сами. Ирак беше изискано да предаде оръжия за масово унищожение, които международните контролни групи издирваха 12 години без резултат. Явно нямаше какво да подаря. Но Съединените щати, след като осигуриха компетентен анализ на собственото си разузнаване, решиха да не се отклоняват от хлъзгавата пътека на параграф 4.
Започнете.Втората война в Персийския залив започва в 5:30 сутринта на 20 март 2003 г. Американската армия започва да открива какви са последствията за хората от 12 години полугладно и бедно съществуване. От гледна точка на янките не можеше да се очаква съпротива. Закритите преговори между конфликтните страни очевидно имаха за цел да убедят иракското ръководство да капитулира за лична изгода. Има основание да се смята, че ЦРУ на САЩ се е консултирало с редица служители и висши военни на противника много преди ескалацията на напрежението. Част от действията, очевидно, бяха успешни, позволявайки им да разделят националния елит на Ирак, което изключваше енергична съпротива.
Военните действия бяха започнати с голяма бързина преди изтичането на ултиматума. Чифт стелт пушки F-117 са били насочени към една от къщите в Багдад, където според ЦРУ се е намирал Саддам. Съдейки по последвалото му телевизионно обръщение и настоящия му предполагаем престой в американски плен, диктаторът е оцелял. Този път нямаше авиационна тренировъчна фаза. Сухопътните сили на САЩ и Великобритания започнаха операцията веднага след целенасочени удари по правителствени и военни цели в Ирак. Предполага се, че не се очаква съпротива.
Въоръжение и брой страни.Операция „Иракска свобода“ беше полуприключенска по природа на първия етап. Недостатъците в подготовката му включват забавянето на създаването на „Северен фронт“, причинено от отказа на Турция да допусне американо-британски войски на своя територия. Освен това имаше нежелание да се концентрират всички налични бойни контингенти, в резултат на което групата, първоначално наброяваща около 300 хиляди конвенционални щика, 750 танка, 600 артилерийски оръдия, над 2 хиляди бойни самолета и хеликоптери, трябваше спешно да бъде попълнена. В допълнение към горното, в залива имаше повече от 60 военни кораба, включително самолетоносачи и носители на крилати ракети. Броят на участващите войски не осигуряваше обичайното превъзходство над вражеските сухопътни сили, които включваха 320 хиляди души, 5900 бронирани превозни средства, 4500 оръдия и минохвъргачки, 330 самолета, в допълнение към които Ирак все още имаше 40 пускови установки OTR.
Методът на действие, избран от иракските въоръжени сили, се различава значително от този, възприет през 1991 г. Войските избраха големите градове като крепости. Вероятно намерението на контрамерките е да наложи на врага най-трудния вид битка в града. Крайната цел не беше поражението на врага, а постигането на неприемливо високо ниво на загуби за общественото мнение в САЩ и Англия. Неизбежните загуби на техните собствени цивилни или не бяха взети под внимание, или се смятаха за умишлено умерени поради разчитането на врага на прецизни оръжия.
Коалицията неутрализира възможния информационен ефект от увеличените жертви, като намали медийното отразяване на боевете повече от всякога.
Естеството на битките от първия период.Първата фаза на боевете, с минимум налични факти, може да се оцени като отрезвяваща за американо-британците. Действията бяха упорити в районите на градовете Басра, Ум Каср, Насирия и др. Откъслечните данни на информационните агенции бяха странни и противоречиви. Пример за това е обкръжението на Басра и Ум Каср, което беше установено през първата седмица на боевете, плътно и непробиваемо. Краят на март бе отбелязан, според пресцентъра на коалиционния щаб, с изтеглянето на 51-ва иракска дивизия от позициите й в Ум Каср към Басра. Как „победената“ дивизия успя да преодолее два „тесни пръстена“ не се съобщава.
Коалицията имаше проблеми с координирането на действията; британците постоянно се оплакваха от „приятелски огън“, но американците също се оплакваха. Например на 27 март двойка щурмови самолети А-10 на ВВС на САЩ атакуваха собствената си бронирана колона. Пилотите демонстрираха високо майсторство. Унищожени са танк и 4 бронирани машини. Обикновено подобни инциденти показват импровизация при планирането на операциите.
Загадките на Багдад.В периода от 20.03 до 6.04 информацията за победите на коалицията не беше потвърдена от доказателства като видеозаписи. Докладите бяха хаотични. Скандална сензация беше изявлението на американците за големи загуби в танкове, което се обясняваше с наличието на модерни руски ПТРК „Корнет“ сред иракчаните. Това косвено потвърди факта на интензивна съпротива, загуби и т.н. Не бяха представени примери за руската система. Развитието на събитията, което не даваше поводи за оптимизъм, беше прекъснато на 9 април, когато американците „нахлуха“ в Багдад. Терминът, използван от медиите, очевидно не е съвсем коректен. Американците се „отбиха“ в столицата на Ирак. Градът не беше подготвен за защита. Това се доказва от липсата дори на такава елементарна мярка като разрушаването на мостове и други стратегически обекти. Войските, определени да защитават Багдад, не бяха пленени, а „разпръснати“. Което предполага пълна парализа на властта и сътрудничество на някои военни лидери с врага. През този период не е имало интензивни действия, но за първи път броят на лишените от свобода започва да се появява в отчети.
Разглеждайки накратко войната, можем да подчертаем следните условни точки. Докато властовата вертикала съществуваше, иракските въоръжени сили се съпротивляваха по най-добрия начин и, очевидно, не без успех. Когато военно-политическата йерархия престана да съществува, бойните действия постепенно замряха. От което следва, че въпреки 13 години ожесточена информационна война и огромни трудности, само националният елит, но не и народът на Ирак, е бил уязвим на тотално влияние.
загуби.Най-вероятните американски загуби са: 487 убити, 131 изчезнали, 118 танка, 170 бойни машини на пехотата, 15 самолета, 22 хеликоптера. Светът не беше информиран за иракските загуби, а те най-вероятно тепърва започват, както и американските.
Трудно е да се каже колко се е обогатило военното изкуство. Фактът, че „добре нахранената“ армия, превъзхождаща военната техника на врага, има големи шансове за победа, е известна на света от доста дълго време. Високоточните оръжия отново демонстрираха своите възможности, но за първи път дори сред западните експерти се появиха съмнения, че високоточните оръжия са в състояние да решат всички проблеми, възникващи по време на бойни действия. Накратко, силните и богатите победиха слабите и бедните.
"Братски огън"Има две интересни подробности. Истинският бич на коалицията се оказа „братският огън“; британците неуморно се оплакваха, че съюзниците стрелят бог знае къде. По принцип това явление е често срещано, но предвид кратката продължителност и ниската интензивност на военните действия, този път всички рекорди бяха счупени. Като цяло британците са объркани от съмнения, че някога са се обърнали към собствения си исторически опит от сътрудничество с янките. Междувременно техните дядовци вече са минали през всичко това по време на Втората световна война. По-голямата част от британските танкове в райони, където трябваше да действат заедно с американците, носеха много уникален камуфлаж. Където е възможно, големи бели звезди са боядисани, за да не станат жертва на съюзник. Британските военни мемоари са пълни с препратки към факта, че янките са „стреляли“ навсякъде и по всеки.
Има интересни примери, нека разкрием един. През декември 1944 г. германците внимателно се подготвят за контраатака в Ардените. Известният нацистки диверсант Ото Скорцени формира специална бригада с помощта на пленена техника със задължително владеене на английски език за личния състав. Бригадата трябваше да действа в оперативния тил на съюзниците. Коварният диверсант Скорцени обаче напразно крои интригите си. Формираната от него бронирана колона, състояща се от две американски самоходни оръдия М-10 и четири „Пантери“, старателно маскирани като подобни превозни средства, не успява да изпълни задачата.
Опитите на колоната да премине през постовете на 120-та американска дивизия са разкрити от редник Франсис Къри. Смелият янки, въпреки ясно видимите звезди и познатите силуети на американските самоходни оръдия, подпали модерния М-10 от базука. Нацистите, решавайки, че са били разкрити, влязоха в битката и колоната беше унищожена. Къри получи медала на Конгреса. Ако не бяха големите бели звезди отстрани на нацистките превозни средства, човек би си помислил, че редникът интуитивно е разбрал опасността, но звездите и самоходните оръдия бяха съвсем реални. Следователно подвигът на Къри най-вероятно е резултат от прибързаност и категорична вяра в правотата на американците, която не изисква аргументи или обяснения. Въпреки че през 1945 г. този подход свърши добра работа за единствения път. Така че британците няма от какво да се чудят.
Сривове в системите на СТО.Втората сензация от войната от 2003 г. бяха масовите провали в системите на СТО. Сателитната навигация NAVSTAR не работеше, Томахавките, изпратени до град Ан Насирия, летяха до Турция, вероятно повече от веднъж. Анализът на случващото се позволи да се разкрие причината за честите повреди на сложната електроника. Според командването на коалицията те са причинени от руски пасивни радиосмутители, прости и евтини, но очевидно невероятно ефективни и способни значително да намалят боеспособността на армия, разчитаща на „златните“ оръжия на СТО. Такива малки кутии и каква работа вършат.
Авторът смята, че Русия няма нищо общо с доставките им за Ирак, но в същото време се надява те да са направени у нас, тъй като в днешния свят е някак по-спокойно. Рано е да се правят геополитически изводи от следващата война в Ирак. През март 2003 г. започна прилагането на параграф 4 от Атлантическата харта. Съединените щати, след като директно декларираха желанието си да управляват самостоятелно заловен Ирак, влязоха в ново качество, съчетавайки функциите на най-големия потребител на петрол и в същото време продавач. Има връщане към предишните методи на административен колониализъм, с други думи, грабеж без параван на изключително икономическо участие. Ефектът от подобни промени е огромен и трудно предвидим. Едно е ясно, че няма да е добре за никого, освен за американците. Но къде е гаранцията, че Месопотамия няма да се превърне в място на ново, непредсказуемо раздвоение? Американците имат по-малко административен опит от британците и явно им липсва такт. А регионът, както става ясно от горното, е най-важният за цивилизацията, а „изтокът е деликатен въпрос“. Изчакай и виж.
Докато тази публикация се подготвяше за печат, минаха няколко месеца. През това време напълно се потвърдиха прогнозите на анализатори, които предполагаха, че поражението на държавността в Ирак няма да доведе до край на войната. През цялата 2004 г. загубите на окупационните войски изобщо не намаляват, а само нарастват. Контролът на съюзническите сили над територията на превзетата страна се оказва фикция. Петролът през 2004 г. също не поевтиня, а умопомрачителното покачване на цените на „земния петрол“ е най-доброто доказателство за фиаското на американската политика в региона. Има задънена улица, изходът от която все още не се знае, дори приблизително.