مصدر: ايرينا دوبروتينا. اللغة الروسية. التحضير لامتحان الدولة الموحدة مع أفضل المعلمين في روسيا. مشروع صحيفة "كومسومولسكايا برافدا". (تباع في أكشاك Soyuzpechat).
الموضوع هو "اللغة تعكس حالة المجتمع".
الصياغات المحتملة للمشكلة:
1. هل صحيح أن اللغة تضمن وتحافظ على تماسك الناس؟ هناك رأي مفاده أن اللغة، كونها قوة موحدة قوية، قادرة أيضا على تقسيم الناس. المجموعة التي تستخدم لغة معينة تعتبر كل من يتحدث بها ملكًا لها، والأشخاص الذين يتحدثون لغات أو لهجات أخرى غرباء. هل من الممكن الموافقة على هذا الرأي؟
2. د.س. قال ليخاتشيف أن "اللغة... تشهد على ذوق الإنسان، وموقفه من العالم من حوله، تجاه نفسه". هل توافق على أن الكلمات العامية واللغة الفاحشة والإكثار من الألفاظ الجديدة في كلامنا تؤكد صحة أفكار العالم الروسي الشهير؟
3. كي. جادل تشوكوفسكي بأن الأشخاص الذين تحدثوا لغة بذيئة لمدة أسبوع فقط طوروا عادات وأفكارًا بذيئة. أليس الغضب المتزايد بين الناس تجاه بعضهم البعض مؤخرًا نتيجة لتجاهلنا الجاهل للغتنا الأم؟
الحجج
بولجاكوف ميخائيل أفاناسييفيتش. "قلب الكلب".إذا كانت العين مرآة الروح فإن اللسان مرآة المجتمع.
يؤكد المؤلف على هذه الفكرة في الفرق بين خطاب البروفيسور بريوبرازينسكي وممثل البروليتاريا. يشرح السيد بولجاكوف هذه الاختلافات من خلال التغيرات في المجتمع التي جاءت مع التحولات الثورية. لا يزال الكتاب ذا صلة اليوم، لأنه الآن، في أوقات التحول الكبير، تحدث تغييرات خطيرة في الكلام.
تشوكوفسكي كورني إيفانوفيتش. "حيا كالحياة." قصص عن اللغة الروسية. K. Chukovsky مقتنع بأن اللغة تعكس في أي وقت وفي أي مجتمع حالة الروحانية، وتظهر المستوى التعليمي والثقافي للشخص، وهذه الصفات مطلوبة دائمًا وفي كل مكان.
ثقافة الكلام لا تنفصل عن الثقافة العامة. لتحسين جودة لغتك، تحتاج إلى تحسين جودة عقلك. لا يكفي منع الناس من الحديث خيار أ أو رجال ديحب.بعض الناس يكتب ويتكلم دون أخطاء، ولكن ما أضعف مفرداته، وما أتعبه من عبارات! ويا لها من حياة عقلية هزيلة تنعكس في تلك الأنماط العفنة التي تشكل خطابه!
كرونجاوز مكسيم أنيسيموفيتش. "اللغة الروسية على وشك الانهيار العصبي." الصحافة.تتغير اللغة الروسية بسرعة كبيرة بحيث تنشأ حالات مزاجية قلقة وأحيانًا مذعورة في المجتمع. في كثير من الأحيان يتحدثون ليس فقط عن الضرر، ولكن أيضا عن وفاة اللغة الروسية. ومن الأمور المؤلمة بشكل خاص موضوعات مثل لغة الإنترنت، وانتشار الإساءة، وإساءة استخدام الاقتراضات، والمصطلحات والكلمات العامية.
حاليا، وصل تطور التكنولوجيا إلى مستوى عال جدا. لقد تم تبسيط حياتنا إلى حد كبير، على سبيل المثال، يتم إنشاء وسائل اتصال جديدة سهلة الاستخدام. وأكثرها شعبية هي الشبكات الاجتماعية، حيث يرسل الأشخاص رسائل مكتوبة لبعضهم البعض، لتحل محل المحادثة العادية. وهكذا تنشأ مشكلة تغيير اللغة الروسية. هي التي تقلق M.A. كرونغوز.
يخبرنا المؤلف أن اللغة الروسية بدأت تتغير. "إن التوسع في الكلام المكتوب ملحوظ بشكل خاص، مما أدى إلى إزاحة الكلام الشفهي من مختلف المجالات." الإنترنت مفيد للأشخاص الخجولين، الذين من المحتمل أن يجدوا شخصًا ما للتحدث معه في العالم الافتراضي.
ولكن إذا دخل الأشخاص إلى الإنترنت بشكل كامل، فهذا ليس أمرًا طبيعيًا. اللغويون ليسوا قلقين للغاية بشأن هذه القضية، لأنها "ستنتهي بالتوازن". على الرغم من أنه تجدر الإشارة إلى أن مشاكل اللغة الروسية بدأت مناقشتها منذ عشرة إلى خمسة عشر عاما، إلا أن هذا لم يحدث من قبل.
موقف المؤلف هو أن التغييرات في اللغة الروسية تتجلى في إزاحة الكلام الشفهي من حياتنا اليومية بسبب الاستخدام المتزايد للغة المكتوبة. بدأ الناس في التواصل كثيرًا عبر الإنترنت، وبالتالي أصبح استخدام المحادثات اليومية أقل كثيرًا.
المشكلة قيد المناقشة مهمة للغاية لدرجة أن العديد من الكتاب أثاروها في أعمالهم، على سبيل المثال، I.S.
تورجنيف في قصيدة النثر "اللغة الروسية". وليس من قبيل الصدفة أنه يكتب "أنت وحدك سندي وسندي، يا لغة روسية عظيمة وقوية وصادقة وحرة!.." يؤكد المؤلف على أهمية اللغة الأم والحفاظ عليها.
ومن الجدير بالذكر أيضًا أنه في عام 2005 اعتمدت بلادنا قانون "لغة الدولة". ويهدف إلى ضمان استخدام اللغة وحماية وتطوير ثقافتها.
وبالتالي، فإن الحفاظ على اللغة الروسية هو قضية مهمة للغاية، والتي تم تسليط الضوء عليها بشكل خاص في الآونة الأخيرة. يجب أن تحدث التغييرات بشكل سطحي فقط، على سبيل المثال، في عملية تغيير الأجيال، ولكن لا ينبغي بأي حال من الأحوال تغيير الجوهر الأصلي باستخدام عدد كبير من الكلمات الأجنبية، العامية، وتناثر خطابنا.
التحضير الفعال لامتحان الدولة الموحدة (جميع المواد) - ابدأ التحضير
تم التحديث: 2017-02-19
انتباه!
شكرًا لكم على اهتمامكم.
إذا لاحظت وجود خطأ أو خطأ مطبعي، قم بتمييز النص وانقر فوق السيطرة + أدخل.
ومن خلال القيام بذلك، سوف توفر فائدة لا تقدر بثمن للمشروع والقراء الآخرين.
يشعر المجتمع الحديث بالقلق من أن اللغة بدأت تتغير.
ومن الملاحظ بشكل خاص توسع الكلام المكتوب، الذي يزيح الكلام الشفهي من مختلف المجالات.
تعبير
إن الحقائق الحديثة تجعل عالمنا يخضع لتغيرات وابتكارات مستمرة، وبسرعة كبيرة لدرجة أن معظم الناس ببساطة ليس لديهم الوقت للتعود عليها، وبالتالي لا يفهمون كيفية التصرف. "كيف يجب أن نتعامل مع مثل هذه التغييرات في اللغة الروسية؟" - هذا هو السؤال الذي يطرحه M.A على القارئ. كرونجوز في هذا النص.
في مناقشة المشكلة، يصف المؤلف جذورها ويقول إنه على عكس الماضي، حيث كان الخطاب المكتوب يعمل على "تخزين المعلومات ونقلها عن بعد"، فإن الوضع اليوم هو أن "الكلام المكتوب، يزيح بعض مجالات الحوار الشفهية، يكتسب شفهية معينة." يؤكد مكسيم أنيسيموفيتش أنه في عصر الشبكات الاجتماعية، بدأ الخطاب المكتوب ينشط بشكل مصطنع ويحل محل الحاجة إلى التواصل الشفهي تمامًا، وبالتالي إدخال الشخص في "التواصل اللامتناهي". وهذا، بطبيعة الحال، لا يمكن إلا أن يسبب الإثارة.
يعتقد اللغوي أن الأمر يستحق القلق بشأن التغييرات في اللغة الروسية، لأنه في هذه الحالة يعد مؤشرا على اهتمام الناس باللغة الروسية. ومع ذلك، فإن المؤلف واثق من أن مثل هذه التغييرات لا تبشر بالخير: بطريقة أو بأخرى، كل شيء في اللغة سيكون متوازنا.
وأنا أتفق تمامًا مع رأي مكسيم أنيسيموفيتش وأعتقد أيضًا أن أي تغييرات، مهما كانت عالمية، تفيد المجتمع والعالم ككل، وهذا يشمل أيضًا التغييرات في اللغة الروسية. الشيء المهم في كل هذا هو القلق: فقط من خلال احترام لغة بلدك والاهتمام بمستقبله يمكنك التنبؤ بالتعديلات الناجحة مسبقًا.
يكون. يُظهر تورجنيف في رواية "الآباء والأبناء" أن مقاومة التغييرات في المجتمع أمر غبي وغير مجدي وليس أكثر من مجرد تحيز. بافيل بتروفيتش كيرسانوف ، كونه رجلاً ذا آراء ليبرالية محافظة وأرستقراطيًا وملتزمًا بالمبادئ القديمة ، لم يستطع إدراك سلوك يفغيني بازاروف ومظهره وكلامه وطريقة تفكيره واعتبرها فاحشة ولا تستحق. ومع ذلك، كان في يوجين أن جميع التغييرات التي كانت تحدث في ذلك الوقت مع جميع شباب القرن التاسع عشر، وكان في التفكير الثوري لهذا البطل كانت هناك تلك الابتكارات التي كان العالم من حولنا تدريجيا يخضع. كانت مقاومة بافيل بتروفيتش لمثل هذه التغييرات غبية ولا يمكن أن تؤثر على أي شيء سوى وجود البطل نفسه: لقد سقط الرجل تمامًا عن تدفق الحياة وبقي وحيدًا مع "مبادئه".
قال الفيلسوف الأمريكي رالف إيمرسون ذات مرة: "اللغة مدينة، لبنائها أحضر كل إنسان عاش على الأرض حجره". في الواقع، كل واحد منا قادر ولا ينبغي أن يخاف من التغييرات فحسب، بل يشارك فيها بنشاط، وبالتالي تقديم مساهمة لا غنى عنها في مصير جيل المستقبل. ولهذا السبب من المهم جدًا التعامل مع اللغة الروسية الحديثة باحترام واهتمام: فالموقف اللامبالي الذي قد يهتم به الشيطان يمكن أن يؤثر سلبًا على مصير اللغة في المستقبل.
وبالتالي، يمكننا أن نستنتج أن كل واحد منا يجب أن يكون منفتحا على أي تغييرات وتغييرات، وبعد ذلك لن تبدو سخيفة وغير قابلة للإصلاح ومخيفة، ولكنها تناسب وئام في حياتنا.
مصير اللغة الروسية موضوع لا يمكن أن يترك أي صانع كلمات غير مبال. ومن الواضح أن اللغة تتغير بشكل ملحوظ أمام أعين جيلنا. هل يجب أن نفرح أم نحزن على هذا؟ محاربة التغيير أم تقبله؟ نحن ندعو جميع المؤلفين والقراء إلى المحادثة.
اللغة الروسية - أمس واليوم وغداً
إن فترة العشرة إلى العشرين عامًا هي فترة غير مهمة لتطور اللغة، ولكن هناك فترات في التاريخ يزداد فيها معدل التغير اللغوي بشكل ملحوظ. وبالتالي، فإن حالة اللغة الروسية في السبعينيات والتسعينيات يمكن أن تكون بمثابة تأكيد ممتاز لهذه الحقيقة. أثرت التغييرات على اللغة نفسها، وقبل كل شيء، على شروط استخدامها. وإذا استخدمنا المصطلحات اللغوية فيمكننا الحديث عن تغير الوضع اللغوي وظهور أنواع جديدة من الخطاب. يمكن أن ينتهي التواصل بين شخص من السبعينيات وشخص من التسعينيات بفشل التواصل بسبب سوء فهم بسيط للغة وربما السلوك اللغوي غير المتوافق. كتأكيد، يكفي الإشارة إلى التغيير الأكثر وضوحًا، وإن لم يكن الأكثر إثارة للاهتمام: ظهور عدد كبير من الكلمات الجديدة (بما في ذلك الاقتراضات) وكذلك اختفاء بعض الكلمات والمعاني، أي التغيير في المعجم الروسي.
ومن الواضح أن التغيرات اللغوية نفسها وسرعتها في هذه الحالة لا تنجم عن أسباب داخلية، بل عن أسباب خارجية، أي التحولات والاضطرابات الاجتماعية، أو بمعنى آخر، التغيرات في حياة المجتمع الناطق بالروسية. قبل الحديث عن اللغة الحديثة، علينا أن نتذكر تاريخها الحديث.
كتب نيكولاي جلازكوف ذات مرة:
أنظر إلى العالم من تحت الطاولة:
إن القرن العشرين قرن استثنائي.
لماذا هو أكثر إثارة للاهتمام بالنسبة للمؤرخ؟
وهذا يجعل الأمر أكثر حزنًا بالنسبة للمعاصر.
تبين أن القرن العشرين مثير للاهتمام للغاية ليس فقط للمؤرخين، ولكن أيضًا للغويين. في الأساس، تم إجراء تجربة لغوية اجتماعية ذات نطاق ونتائج مذهلة على اللغة الروسية. وفي القرن الحالي ربما لا يقارن بها إلا تجربة اللغة الألمانية، لكن هذا موضوع لنقاش آخر.
هناك ثورتان اجتماعيتان كبيرتان - الثورة والبريسترويكا - لم تؤثرا على الناس فحسب، بل أثرت أيضا على اللغة. تحت تأثير ما كان يحدث، تغيرت اللغة الروسية نفسها، وبالإضافة إلى ذلك، أثرت السلطات عليها عمدا، لأن اللغة كانت أداتها القوية. تعد التغييرات في اللغة وأسبابها وعواقبها الاجتماعية من أكثر موضوعات العلوم الحديثة إثارة للاهتمام.
تم وصف لغة العصر الثوري ببراعة في المطاردة الساخنة من قبل السلافيين الروس والغربيين: S.I. كارتسيفسكي، أ.م. سيليشيف، أ. مازون. لكن اللغة الروسية في الفترات التالية كانت أقل حظا بكثير. فقط في الستينيات تم إجراء دراسة جادة للغة الروسية في المجتمع السوفيتي. كان بقيادة م.ف. بانوف. ولكن في أواخر الثمانينيات والتسعينيات كان هناك طوفان من المنشورات حول اللغة الروسية في الحقبة السوفيتية وما بعد الاتحاد السوفيتي. بالنسبة للجزء الأكبر، فهي غير مهنية للغاية، وجوهرها يتلخص في حقيقة أنه في الفترة السوفيتية كان الوضع مع اللغة سيئا للغاية، ولكن "الآن" كل شيء أسوأ. تم طرح الأسباب التالية. خلال الحقبة السوفييتية، تم إضفاء الطابع البيروقراطي على اللغة ووضعها في قبضة الرقابة والرقابة الذاتية، كما كانت بمثابة أداة للتلاعب بالعقول وغسل الدماغ. حسنًا، في زمن ما بعد الاتحاد السوفيتي، أصبح الجميع فجأة أميين تمامًا، ولا توجد قواعد أو معايير بالنسبة لك، لذا حان الوقت للحديث عن انهيار اللغة. وأضيف إلى المشاكل الداخلية توسع اللغة الإنجليزية، ونتيجة لذلك، استعباد نظيرتها الأجنبية التي كانت ذات يوم عظيمة وقوية. ومن وصفات الخلاص يوصى بالعودة إلى الجذور والأصول، وتحسين الثقافة العامة، ودورات الخطابة للنواب ورؤساء الوزراء...
من الصعب أن نختلف مع ما قيل، ولكن ربما يكون من الأصعب أن نتفق معه. وهذا هو السبب. في العهد السوفييتي ، نشأت حالة غريبة ، ولكنها ليست فريدة من نوعها بأي حال من الأحوال ، والتي تسمى في اللغويات ازدواجية اللسان ( اليونانية. ثنائية اللغة)، أي التعايش بين لغتين أو شكلين من لغة واحدة، موزعين على مجالات استخدام مختلفة. بجانب اللغة الروسية العادية، نشأت (أو تم إنشاؤها) مجموعة متنوعة أخرى منها. يطلق عليها بشكل مختلف: اللغة السوفيتية، اللغة الخشبية (ورق البحث عن المفقودين من الفرنسية - langue de bois؛ راجع. الروبل الخشبي) ، كاتب (كلمة كتبها K. Chukovsky)، لكن الكاتب الإنجليزي J. Orwell كتب عنها أفضل من أي شخص آخر (وأفضل من اللغويين). ولذلك أصبح "حديثه" (باللغة الجديدة) هو الاسم الأكثر شيوعاً للوحش اللغوي السياسي. لقد حدثت Diglossia من قبل في كل من روسيا نفسها وفي المجتمعات الأخرى. وهكذا، في روس القديمة، تعايشت اللغة الروسية العامية مع اللغة السلافية الكنسية الأدبية. وفي وقت لاحق من القرن الثامن عشر، كان على اللغة الروسية أن تتقاسم شعبها (على نحو أكثر دقة، النبلاء فقط) مع الوافد الجديد - اللغة الفرنسية. ففي الهند القديمة، على سبيل المثال، تعايشت اللغات المحكية، براكريت، مع اللغة الدينية، السنسكريتية. تعتبر Diglossia عمومًا سمة مميزة لبعض المجتمعات الدينية، حيث تخدم اللغة الدينية "العالية" فقط التواصل الديني والطقوسي وما شابه ذلك. وفي حالات أخرى، يتم استخدام لغة عامية "منخفضة". إن وظائف اللغة الجديدة السوفييتية قريبة من وظائف اللغة الدينية، ولم يكن من قبيل الصدفة أن أطلق الفيلسوف ب. راسل على الشيوعية اسم الدين.
في الواقع، تم استخدام أشكال أخرى من اللغة أيضًا في المجتمع السوفييتي، على سبيل المثال، العامية والعامية وما إلى ذلك. كل هذه الأشكال بالكاد تتفاعل مع بعضها البعض، لأنها تنتمي إلى طبقات مختلفة من المجتمع وإلى مواقف تواصل مختلفة. سادت اللغة الجديدة في الخطب والصحف والاجتماعات الحزبية، وسادت اللغة العامية، الأدبية أو العامية، اعتمادًا على موقف الكلام والمشاركين فيه، في المطابخ والساحات. لقد تميّز الرجل السوفييتي بحقيقة أنه كان يعرف كيف يبدل السجلات في الوقت المناسب، فـ"التفكير المزدوج" (بحسب أورويل) أدى إلى ظهور "ازدواجية اللغة"، والعكس صحيح.
لذا، ليس صحيحًا أن اللغة الروسية خلال الحقبة السوفييتية كانت قديمة وبيروقراطية وغامضة. ولم يكن هذا سوى شكل واحد من أشكالها، أي اللغة الجديدة، ولكن اللغة الجديدة لا يمكن أن تكون أي شكل آخر. تم تحديد تصميمه حسب الغرض منه. أيضا أ.م. صاغ سيليشيف قاعدة أساسية (بالإشارة إلى نص إحدى الصحف): إذا تحدث بطريقة غير مفهومة، فهذا يعني أنه بلشفي. وهنا لا بد من القول أن اللغة الجديدة لم تكن شيئا ميتا وثابتا. تختلف خطابات ستالين وبريجنيف بشكل كبير عن بعضها البعض. في كثير من النواحي، يتم تحديد الاختلافات اللغوية من خلال وظائف اللغة ومهام "المستخدم"، أي السلطات. لقد تم استبدال الخداع المباشر وغسل الدماغ بالطقوس والثرثرة. وبهذا المعنى، فإن اللغة الأورويلية الجديدة منسوخة إلى حد ما من زمن ستالين. تغيرت العصور، وتغيرت الخطابات... وبقيت الديجلوسيا، باستثناء أنه تم تحديد توسع معين في اللغة الجديدة. كان نطاق استخدامه يتوسع باستمرار. بالفعل، كان لدى السلطات متطلبات صارمة لأي خطاب عام. أصبح الانتقال إلى "القراءة من الورق" إلزاميًا تقريبًا.
لم تغير البيريسترويكا التي قام بها جورباتشوف اللغة الروسية نفسها، بل غيرت شروط استخدامها. اختفت الحدود بين الأشكال المختلفة للغة وبين مجالات استخدامها. في الخطاب العام، على سبيل المثال، قال م.س. جورباتشوف أو ب.ن. يجمع يلتسين بشكل معقد بين عناصر اللغة الأدبية واللغة العامية واللغة الجديدة التي لم تمت بعد. على الرغم من الانطباع الأول، لا يمكن القول أنهم يتحدثون أمية أكثر من L. I. بريجنيف، يقولون فقط، لكنه قرأه. وينطبق الشيء نفسه على النواب والتلفزيون والصحف وبشكل عام على الخطاب العام الحديث. تم استبدال اللغة الجديدة المختصة، المشبعة بالقوالب الجاهزة، بخليط متفجر. والنتيجة متناقضة جزئيا: هناك أخطاء أكثر بكثير، لكن التحدث بشكل عام أصبح أكثر إثارة للاهتمام وأفضل. بالطبع، ليس كل شيء. أولئك الذين لم يعرفوا سوى "الحديث الجديد" فقدوا كل شيء. على سبيل المثال، V.S. ولا يستطيع تشيرنوميردين أن يفعل غير ذلك، ويبدو أن اللغة الجديدة أصبحت غير مريحة بالفعل (وخاصة بالنسبة لزعيم من يمين الوسط). والنتيجة واضحة.
وانهار العنصر اللغوي وطغى على الشعب بأكمله. اتضح أن الجميع تقريبًا يمكنهم التحدث علنًا، وبعضهم مطلوب أيضًا. اليوم، يختلف السياسيون ليس فقط في المظهر ووجهات النظر، ولكن أيضًا في اللغة. أصبحت "الصور اللغوية" للسياسيين جزءًا إلزاميًا من صورتهم، وأداة في الحملات السياسية، وحتى موضوعًا للمحاكاة الساخرة. النصوص التي تم إنشاؤها بواسطة إي.تي. جيدار ، ف. جيرينوفسكي وأ. سوان، لا مجال للخلط بينهما، حتى لو قرأها المذيع. لقد أصبح الخطاب العام في كثير من النواحي انعكاسًا للفردية، كما ينبغي أن يكون بشكل عام.
وبالتالي، هناك الآن عدد أقل من الاختلافات الاجتماعية في الكلام، ولكن هناك المزيد من الفروق الفردية. حسنًا، إن الفرضية المتعلقة بالأمية العالمية، بعبارة ملطفة، غير صحيحة. كل ما في الأمر أن الأمية التي كانت موجودة دائمًا أصبحت علنية جزئيًا.
إذا انتقلنا إلى الخطاب غير العام، فقد تغير بدرجة أقل إلى حد ما، على الرغم من أنه شهد أيضًا تأثيرات مختلفة. صحيح أن هذا لم يؤثر على الجزء الأكثر تعليما من الشعب الروسي، ولكن في المقام الأول على أولئك الذين تعرضوا أكثر للتلفزيون والصحف. أصبح الخطاب الروسي بشكل عام أكثر تنوعا، لأنه يجمع بين عناصر غير متجانسة من أشكال اللغة غير المتوافقة. في خطاب اليوم الذي ألقاه شخص ليس شابًا وذكيًا تمامًا، تومض مثل هذه الكلمات والعبارات التي تجعل من الصواب أن نصرخ "حارس!" اللغة العامية للشباب، والقليل من هراء اللصوص الكلاسيكي، والكثير من الهراء الروسي الجديد، والاحترافية، والمصطلحات - باختصار، شيء يناسب جميع الأذواق.
فيما يلي بعض القواعد للشخص المثقف الحديث، والتي تمت صياغتها باللغة الحديثة:
لا تصطدم بي!
لا تحميله!
لا تقد بسرعة!
لا تبطئ!
وينبغي أن يكون واضحا للجميع، على الرغم من عدم استخدام كلمة واحدة في معناها الأدبي.
هل أصبحت اللغة الروسية أكثر "إجرامية"؟ مما لا شك فيه. تماما مثل بقية المجتمع ككل. سؤال آخر هو لماذا هو ملحوظ جدا. في السابق، كان الشخص الذي كان من المفترض أن "يقوم بتركيب" مجفف الشعر هو الشخص الذي كان من المفترض أن يقوم "بتركيبه". حسنًا، إلا إذا كان بإمكان المثقف أن يقول شيئًا كهذا من أجل أن يقول شيئًا لطيفًا. لكن هذه الكلمة كانت "حمراء"، أي أنها برزت بشكل حاد على الخلفية العامة. الآن هذه الكلمات على شفاه الجميع: أستاذ، طالب مدرسة، نائب، قاطع طريق...
حدث شيء مماثل مع البذاءات الروسية. لقد قال اللغويون دائمًا أنه من المحرمات. ولكن أي نوع من المحرمات هذا عندما ينطق جميع الناس تقريبًا هذه الكلمات؟ لذلك، أولا، ليس كل شيء، وثانيا، ليس في كل مكان وليس دائما. كان استخدام الكلمات البذيئة في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية يذكرنا إلى حد ما بالوضع في روس القديمة. هناك، تم استخدام الشتائم، على وجه الخصوص، في طقوس خاصة "معادية للمسيحية"، يمكن القول، في ثقافة وثنية خاصة "تحت الأرض"، كانت موجودة بالتوازي مع المسيحية. وأقسموا في أوقات خاصة وفي أماكن خاصة. على سبيل المثال، في الحمام (مثل هذا المكان غير المسيحي الخاص). تم إنتاج هذه الظاهرة نفسها في الحقبة السوفيتية (نحن، بالطبع، لا نتحدث عن أولئك الذين أقسموا دائما وفي كل مكان). بالنسبة لنفس الموظفين السياسيين، كانت الشتائم علامة خاصة على "الطابع غير الرسمي" و"الملكية". أثناء الراحة والاسترخاء مع الزملاء في الحمام، كان من الضروري ببساطة أن أقسم. بالنسبة للمثقفين، لعبت الشتائم أيضًا دور الرمز، وبغض النظر عن مدى روعة ذلك، فقد حملت جوًا من الحرية والتحرر من الدين الرسمي - الشيوعية.
إلى جانب كل شيء محظور، تحررت الشتائم الآن. ويدعي أتباع اللغة الروسية أنهم بدأوا يشتمون أكثر فأكثر. وبطبيعة الحال، لم يقم أحد بإجراء دراسات إحصائية، ولكن هذا غير مرجح إلى حد كبير. كل ما في الأمر أن الشتائم موجودة الآن في الأماكن التي كان يُمنع دخولها سابقًا. على سبيل المثال، في الصحف والكتب. على شاشة التلفزيون، يخترق، ثم الصرير بطريقة أو بأخرى بطريقة غير محتشمة. ومرة أخرى الجدلية، كما هو الحال مع الأمية: الشتائم أكثر وضوحا لأنها أكثر علنية، وأقل وضوحا لأنها فقدت وظيفتها الإشارة، أصبحت، كما كانت، أقل فاحشة.
تمت مقارنة اللغة بكل شيء - بلعبة، بكائن حي، بأداة، ولكن يبدو أنه من أجل إظهار الانتقال من السوفييت إلى دولة ما بعد الاتحاد السوفيتي بوضوح، من الضروري مقارنتها بالحساء. في العصر السوفييتي، كان هناك العديد من المجموعات المختلفة، وكانت كل مجموعة تطبخ الحساء الخاص بها في وعاء خاص بها. بالنسبة للبعض كان ألذ، بالنسبة للآخرين - أكثر سخونة... عند الانتقال إلى فريق آخر، اضطررت إلى ابتلاع حساء آخر. هكذا كنا جميعًا متعددي اللغات في ذلك الوقت: مع أفراد الأسرة - بطريقة منزلية، مع الشباب - بطريقة شبابية، مع أعضاء الحزب - بطريقة حزبية، ومع الذئاب - بطريقة الذئب. والآن تم سكب كل هذه الحساء والحساء في مرجل واحد كبير يُطهى فيه الحساء العادي. يمكنك، بالطبع، تقديم شكوى، لكن عليك أن تأكل البرش مع الفطر والبازلاء. ولطمأنتك، لا يسعنا إلا أن نقول أنه بعد فترة سيتم هضم كل شيء إلى كتلة متجانسة. سيختفي شيء وسيبقى شيء..
ربما كانت الخسارة الملموسة الوحيدة على طول هذا المسار من تطور الكلام هي الخسارة الشاملة تقريبًا للذوق اللغوي. لعبة لغوية مبنية على مزيج من طبقات مختلفة من اللغة (هناك العديد من الأمثلة في الفترة السوفيتية: V. Vysotsky، A. Galich، Ven. Erofeev، إلخ)، أو ببساطة استخدام أسلوب اجتماعي واضح (على سبيل المثال ، M. Zoshchenko أو A. Platonov) أصبح من غير الممكن الآن. أصبحت هذه التقنيات هي القاعدة ولم يعد يُنظر إليها على أنها لعبة. من بين أنواع الكلام الجديدة التي لا تزال لديها بداية مرحة، تجدر الإشارة إلى المزاح. لكن حداثتها مشروطة وتتكون بالأحرى من التنشئة الاجتماعية والوصول إلى المنصة العامة.
أما بالنسبة للادعاءات الأخرى للغة الحديثة، فليس كل شيء بهذه البساطة هنا. والواقع أن تدفق القروض من اللغة الإنجليزية زاد بشكل حاد. إن تأثير أمريكا واضح، وليس فقط على اللغة الروسية، وليس فقط على اللغة بشكل عام. وترتبط هذه التغييرات أيضًا بتدمير الحدود والأقسام، ولكن الخارجية فقط. يحدث أكبر عدد من الاقتراضات في مناطق جديدة لم يتطور فيها بعد نظام المصطلحات أو الأسماء الروسية. يحدث هذا، على سبيل المثال، في الاقتصاد الحديث أو تكنولوجيا الكمبيوتر. في حالة عدم وجود كلمة لمفهوم جديد، يمكن إنشاء هذه الكلمة من الوسائل القديمة، أو يمكن ببساطة استعارتها. وقد اتبعت اللغة الروسية ككل المسار الثاني. وإذا تحدثنا عن كلمات محددة، فقل: طابعةفاز جهاز الطباعة. في مثل هذه المناطق، يكون الاقتراض مناسبًا تمامًا، وعلى أي حال، لا يشكل أي تهديد للغة.
ومع ذلك، فإن جدوى الاقتراض وحدها لا يمكن أن تفسر ذلك. في العديد من المجالات الموجهة نحو أمريكا، من الواضح أن الاقتراضات زائدة عن الحاجة، لأن الكلمات المقابلة (في بعض الأحيان الاقتراضات القديمة) موجودة بالفعل في اللغة الروسية. ومع ذلك، فإن الاقتراضات الجديدة أكثر شهرة وتزيح الكلمات الروسية من التداول. لذا، رجل اعمالتصارع مُقَاوِل, نموذج -مع عارضة ازياء, عرض تقديمي -مع عرض تقديمي, صورة -مع طريق,خبيرة تجميل -مع حلاقوما إلى ذلك وهلم جرا. ظهور هذا النوع من الاقتراض يجعل التواصل صعبًا في بعض الأحيان. إعلان مثل “مطلوب مدير مبيعات” مخصص حصريًا لأولئك الذين يفهمون، ولكنه يظل لغزًا للآخرين. لكن التكاليف من هذا النوع مؤقتة (فقط لفترة النضال وتشكيل مصطلحات جديدة) ولا تشكل أيضًا تهديدًا خاصًا للغة ككل. بالكاد نصبح أقل روسية بالقول محاسب(يبدو الأمر كذلك، إذا فكرت فيه!) وليس كذلك محاسب. ولماذا هو عزيز علينا؟ حلاقص لحمايته في معركة صعبة مع خبيرة تجميل?
إن عدد الاقتراضات في أي لغة هائل، وهو ما لا يشعر به دائمًا المتحدثون الأصليون أنفسهم. اللغة هي نظام مستقر بشكل غير عادي وقادر على "هضم" الظواهر الغريبة تمامًا، أي تكييفها وجعلها خاصة بك بدرجة أو بأخرى. ودرجة هذا التكيف مهمة، لكنها لا تحل المشكلة. لذلك، كلمات مثل معطف(اسم منكر) أو شاعر(واضح يافي وضع غير مضغوط) لم يتم هضمها بالكامل، لكن اللغة الروسية لم يتم تدميرها.
لذلك، لا داعي للخوف من اللغة الروسية - فهي ستتعامل معها. والشيء الأكثر مفارقة هو أن الاستقرار والمحافظة سيتم توفيرهما إلى حد كبير من قبل أشخاص غير متعلمين للغاية، وخاصة أولئك الذين لم يدرسوا في الجامعات ولا يفهمون اللغات الأجنبية. وعلى الرغم من وجود أغلبيتهم، فلا داعي للقلق. والشيء الآخر هو أن أتباع "الروس" لا يستحقون السخرية بل الاحترام. وعلى الرغم من عدم فعالية جهودهم الواضحة، إلا أنهم يشكلون نوعًا من الثقل الموازن للاتجاهات المعارضة. وبالتالي، فإن التدابير الحكومية لحماية اللغة (على سبيل المثال، شرط كتابة العلامات باللغة الروسية)، على الرغم من الموقف المفارقة تجاهها، لا يزال لها تأثير معين.
في الختام، ينبغي القول أنه في كثير من الأحيان في الوعي العام يتم تقييم حالة اللغة هذه أو تلك، وعادة ما يتم ملاحظة الحالة "السيئة" للغة. عادةً ما يكون سبب مثل هذه الانتقادات التغيرات السريعة جدًا في اللغة والفجوة الناتجة بين خطابات الأجيال المختلفة. وهذا هو الوضع الذي نجد أنفسنا فيه الآن.
17:59 — ريجنوم
السينما نوع ممل. وكل عام يصبح الأمر مملاً أكثر فأكثر، حيث يصبح ثانويًا بشكل مثير للاشمئزاز. كان الأمر كما لو أنهم أخذوا علبة من الحساء والعصيدة المطبوخة. ثم أخذوها مرة أخرى، ورشوا عليها الماء المغلي ليغسلوا البقايا عن الجدران، ثم طبخوها مرة أخرى. عمليات إعادة الإنتاج، عمليات إعادة الإنتاج - لا شيء سوى عمليات إعادة الإنتاج والتكملة والإصدارات المسبقة وغيرها من الأشياء غير المرغوب فيها.
تم إصدار فيلم "هالوين". المشرح مع مايكل مايرز، شرير يرتدي قناعًا أبيض (يجب عدم الخلط بينه وبين جيسون من يوم الجمعة الثالث عشر - كان يرتدي قناع الهوكي). في سن السادسة، قتل مايكل أخته، وانتهى به الأمر في مستشفى للأمراض النفسية، ثم ركض خلف الفتيات، مما أسفر عن مقتل الجميع، لكنه لم يصل إلى لوري سترود. ظهر أول عيد الهالوين في عام 1978. أدير من قبل جون كاربنتر(في غضون عامين سوف يصور فيلم خيال علمي مظلم آخر بعنوان "الشيء"). كاربنتر هو لينش الرجل الفقير، وهو نوع من معلم السينما من الدرجة الثانية. تيرينس ماليكوالعكس صحيح.
لكن في عام 1978، كان الهالوين قويًا. لقد قتل أعضاء طائفة مانسون شارون تيت بالفعل، وأقسمت أمريكا الولاء للشيطان، وانتصرت المخدرات والجنس الحر - بشكل عام، حكم الشيطان المجثم. وهنا قاتل شرس، تمتلكه روح شريرة قديمة. في الواقع، يعتبر عيد الهالوين هو سلف جميع أفلام القتل. لقد حقق نجاحًا كبيرًا لدرجة أنه تم إنتاج تسعة أفلام أخرى. حتى شاركت روب زومبيكما لو كان يعيد تصور قصة مايكل مايرز. اتضح مملة.
والآن - فيلم جديد. يقطع عيد الهالوين لعام 2018 جميع الأفلام السابقة باستثناء الأول. التاريخ المعروض ديفيد جرين، يتبع مباشرة ما رأيناه في عام 1978. جيمي لي كيرتس يلعب دور لوري، ونيك كاسل يلعب دور مايكل. قضى مايرز كل هذه السنوات الأربعين في مستشفى للأمراض العقلية - وأخيراً تم إنقاذه. لتقطيع الناس بسكين طاولة كبيرة.
تم إنتاج فيلم Green's 2018 بحب للأصل. ويبدو أنه يواصل ذلك من حيث الدلالات والمرئيات. حتى الاعتمادات تعطى في النمط القديم. ليس من قبيل المصادفة أن كاربنتر أصبح المنتج شخصيًا.
لكن! كل ما تم عرضه في عام 2018 - من السكين الملطخ بالدماء إلى جثة مايكل مايرز، الذي يشبه RoboCop الذي استعبده بعلزبول - غير مقنع على الإطلاق. إنها ثانوية - مرة واحدة. والثاني - إنه ليس مخيفًا. لقد مرت 40 عامًا، والمجنون باعتباره تجسيدًا للشر ليس مخيفًا على الإطلاق. حتى الأطفال لن يخافوا.
الهالوين، الذي صدر عام 1978، كان مصدومًا وخائفًا. لقد كان بلا رحمة. حتى أن البعض تبول على نفسه وصرخ. صرخ النقاد والمنظمات العامة بأن هذا غير مقبول على الشاشة الكبيرة، وأنه مفسد، على الرغم من أن جورج روميرو، دعوني أذكركم، كان قد قام بالفعل بتصوير فيلمه "The Living Dead". ولكن مع ذلك، استفز كاربنتر وترهيبه. لكن "هالوين" 2018 لا يبدو ثانويًا فحسب، بل مملًا أيضًا. لماذا؟
الجواب في الواقع موجود في الفيلم نفسه. تقول إحدى الشخصيات: “ماذا فعل مايكل مايرز بالضبط؟ قتل خمسة أشخاص. بمعايير اليوم، لا يوجد شيء فظيع هنا." بالضبط. والحقيقة أن مايرز، وفقاً لمعايير اليوم، ليس وحشاً على الإطلاق. هناك أشياء أسوأ بكثير. نفس الرماة من كولومبين أو كيرتش. أو المهووس Pichuzhkin. مايرز طفل مقارنة بهم.
هذا هو الطريق الذي سلكناه على مدى 40 عامًا - من الخوف والكراهية إلى الانحلال المطلق فيهما. لم يعد هناك شيء يخيف أو يصدم. قنوات الأخبار أكثر رعبًا من أي فيلم رعب. لم تعد أفلام الرعب تعالج القضايا الاجتماعية. يمكن العثور على مريض هيتشكوك النفسي في كل مدينة روسية تقريبًا.
الشيء الوحيد الذي لا يزال ينفر المشاهد هو علم وظائف الأعضاء. من الصعب التعامل مع هذا. ولهذا السبب أصبح فيلم "Saw" بأجزاءه الثمانية ذا صلة ومربحًا في شباك التذاكر. هناك معنوي للفقراء في العقل والروح: يقولون، عليك أن تدفع ثمن كل شيء، ويصبح الشخص إلهًا منتقمًا. وهناك الكثير من اللقطات السيئة، مثل قطع الساق أو ثقب الجمجمة. بطريقته الخاصة، يعتبر Saw نسخة ناعمة وقانونية من السعوط. لهذا السبب يعمل.
لقد وصلت أيديولوجية الاستهلاك إلى الحد الأقصى. الآن، من أجل المفاجأة، عليك أن تقطع ساقك في أحد البرامج الحوارية لملاخوف. هذا هو المستقبل القريب. لأن كل شيء للبيع، ولكي تبيع عليك أن تفاجأ. وهذا يعني المزيد من القمامة والمزيد من القذارة. العالم مشبع، ولا يستطيع الشخص فيه أن يتفاجأ أو يقع في الحب أو يواجه أي مشاعر على الإطلاق. أفلام الرعب والإثارة، التي كانت تقدم إطلاقًا، أصبحت الآن تعزز فقط ما قيل بالفعل، مما يجعلها عادية ومقبولة. مايكل مايرز، مثل جيسون، طبيعيان تمامًا، فهما يتمتعان بروح العصر - هذه هي الحيلة.
في الوقت نفسه، في السينما الحديثة، كما هو الحال في وسائل الإعلام من حيث المبدأ، لم يعد هناك الأشرار. في السابق، تصرف بطل شوارزنيجر التقليدي وفقًا للفهم الأساسي للخير. لقد كان يعاقب الشرير الذي كان من المفترض أن يكرهه المشاهد. الآن لا يوجد شيء من هذا القبيل. الآن من المفترض أن نتعاطف مع الشرير لأنه يتم تصويره على أنه أكثر تعاطفا من الضحية والبطل المفترض هو أيضا نوع من أنواع الشر.
علاوة على ذلك، فإن المشاهد لا يقلق بشكل رئيسي على الضحية، بل على المهووس. فهو موضوع عواطفه. يشعر المشاهد بالغضب عندما يُقتل مايكل مايرز، وعلى العكس من ذلك، ينزعج عندما لا يتفوق المهووس على ضحيته. يثير مايرز تعاطفًا أكبر من أي فتاة طعنها حتى الموت. إنه شخصية رئيسية في الملحمة الدموية.
والسبب في ذلك هو عدم وجود أي قيم. السينما الحديثة، مثل الحياة، تجرد الإنسان من إنسانيته. والأداة الرئيسية هنا هي الضحك. لأنه لا توجد خدعة ضد الضحك. خاصة إذا كان الضحك أحمر. لذلك، فإن أحد كراسوفسكي يصنع فيلمًا مضحكًا، كما يبدو له، عن حصار لينينغراد، ويتم ترشيح الفيلم المبتذل "موت ستالين" لجائزة الأوسكار الأوروبية. بعد كل شيء، الموت ليس مأساة، ولكن عطلة مثل ماردي غرا. يجب الضحك عليه حتى يهدم قيمة حياة الإنسان.
وهذا الإجراء مثير للاشمئزاز بشكل خاص، لأنه لا أحد يريد أن يفهم التفاصيل. بجانب الثانوية تأتي السطحية. لا يريد المخرجون فهم تفاصيل حصار لينينغراد أو حياة البلاد في زمن ستالين. ليس لدي أدنى شك في أنه في يوم من الأيام سيكون مايكل مايرز هو الذي سيقضي على أب الأمم. وفي عالم ما بعد الحقيقة، لا يمكن أن يكون الأمر خلاف ذلك.
المخرج السينمائي الحديث المثالي هو ألبينو سيمون من الرواية ثيودور روشاك"هوس السينما". إنه يصنع فيلمًا مخيفًا وقذرًا، أقرب ما يكون إلى الحياة قدر الإمكان، ويعمل على العقل الباطن - سعوط فني، لا يمكن إثبات تورط السعوط فيه؛ كل شيء قانوني. والأطفال يلتهمون بعضهم البعض وضحاياهم في المجاري مثل الممثلين، مع أنهم في الحقيقة أطفال. لقد تم محو الخط الفاصل بين السينما والحياة. فهي متطابقة مع بعضها البعض.
من الأكثر رعبا ومن الأكثر واقعية: قتلة المعاق من بيريزوفسكي أم مايكل مايرز؟ أم أنهم ما زالوا المخرجين والمنتجين؟ لم تعد السينما مخيفة، تماما مثل الحياة، مما يعني أنه لا يوجد أي معنى لمحاربة الشر - كل ما تبقى هو قبولها بسعادة، مما يدل على قدوم حقبة جديدة. كما غنت الأغنية الكلاسيكية، "الفجر قريب - لا يوجد مخرج". فجر الأموات الأحياء الذي أصبح عليه الناس. لأن الشخص اللامبالي، الشخص الذي لا قيم له، هو رجل ميت يحلم بجعل الآخرين مثلهم. بما في ذلك من خلال السينما.