العجز الدائم في الاقتصاد الموجه. قيادة العجز الاقتصادي

اختبارات عبر الإنترنت اختبارات ريادة الأعمال والاقتصاد أسئلة النظرية الاقتصادية

106. وفقا لوجهة نظر الكينزيين، فإن فعالية السياسات المالية والائتمانية التقييدية أعلى من السياسات التوسعية نتيجة لذلك.

احتمالية وقوع الاقتصاد في فخ التضخم أو فخ السيولة

107. دون أن ننسى الاتفاقية المعروفة للتقسيم إلى اقتصاد جزئي واقتصاد كلي، اكتشف ما لا ينطبق على الأخير.

تسبب قلة الأمطار لفترة طويلة في انخفاض إنتاجية الحبوب في وسط روسيا

108. يظهر مفهوم "الطلب على المال".

نفس مجموع الطلب على النقود للطلب على جانب الأصول والمعاملات مقابل المال

109. ينطبق مفهوما تكاليف الإنتاج المتغيرة والثابتة فقط.

على المدى القصير

110. العيب المستمر في الاقتصاد الموجه هو.

الخدمات والسلع

111. ثابت

العيوب في اقتصاد السوق هي.

113. الشخص الذي يفقد وظيفته بسبب الانكماش الاقتصادي يقع في فئة العاطلين عن العمل المشمولين.

الشكل الدوري للبطالة

114. سياسات الضرائب والإنفاق الحكومية هي.

سياسة مالية

115. سياسات الضرائب والإنفاق الحكومية:

سياسة مالية

116. التكلفة الهامشية هي.

تكلفة إنتاج كل وحدة إنتاج إضافية

117. لنفترض أن الناتج المحلي الإجمالي ارتفع من 500 مليار. ما يصل إلى 600 مليار دولار أمريكي ومعامل انكماش الناتج المحلي الإجمالي من 125 إلى 150. وفي ظل هذه الظروف، تنخفض قيمة الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي.

لن تتغير

118. لنفترض أن سعر السوق الحالي أقل من سعر التوازن. في هذه الحالة.

الكمية المطلوبة ستكون أكبر من الكمية المعروضة

119. أفكار المفكر الروسي في القرن الثامن عشر آي بوسوشكوف حول الثروة هي الأقرب إلى ذلك.

المصدر: oltest.ru

تفوقت شركة روسنفت على شركة غازبروم من حيث القيمة السوقية

هذه وغيرها من الأسئلة سيتم الرد عليها في المقال.

معلومات عامة

دعونا أولا نحدد ما هو عجز السوق. هذا هو الاسم الذي يطلق على الحالة التي يتجاوز فيها الطلب العرض كميًا عند مستوى سعر معين. قد تبدو العبارة صعبة الفهم، لذلك دعونا نقسمها.

وفي السوق يتم تحديد سعر معين لكل منتج يباع به. عندما يتجاوز الطلب العرض، يتم بيع المنتج بسرعة ويختفي من الرفوف. وعادة ما يستغل البائعون الوضع من خلال زيادة السعر. ويبدأ المنتجون، الذين يحفزهم ارتفاع الدخل، في إنتاج المزيد من السلعة النادرة. في هذه الحالة، سيتم إنشاء توازن السوق مع مرور الوقت.

ثم هناك سيناريوهان محتملان لتطور الأحداث. إذا استمر هذا الاتجاه، فقد يصبح الوضع إشكاليا مرة أخرى، وسيعاني المستهلكون مرة أخرى من نقص المنتج المحدد، وسيرتفع سعره. أو سيصبح السوق مشبعًا، وسيختفي الطلب السريع على المنتج، مما سيؤدي إلى انخفاض التكلفة وتقليل نطاق المنتجات في السوق. ومن المحتمل أن يؤدي هذا الوضع إلى "أزمة فائض الإنتاج".

وبالتالي، لا يمكن للبائعين متابعة مصالحهم الربحية إلا لفترة محدودة. ويعتقد أن توازن السوق هو الأمثل للاقتصاد. التالي في قائمة حالات السوق المرغوبة هو الفائض والعجز. سيتم إيلاء الاهتمام الرئيسي في المقالة فقط لآخرها، ولكن من أجل اكتمال عرض المعلومات، سنتطرق أيضًا إلى مواضيع أخرى. ففي نهاية المطاف، من الأسهل فهم توازن السوق والفائض والعجز عندما يتم الربط بينهما.

إطار زمني

هل العجز الدائم ممكن في اقتصاد السوق؟ لا، هذا مستبعد بمبادئ النظام ذاتها. لكنها يمكن أن تستمر لفترة طويلة، بشرط أن تكون زيادة الأسعار محدودة بعوامل معينة. وتشمل هذه التنظيم الحكومي أو عدم وجود فرص مادية لزيادة إنتاج السلع. بالمناسبة، إذا كان هناك عجز مزمن في السوق، فهذا يشير إلى أن الشركات ليس لديها حافز لتصحيح الوضع أو أن الدولة لا تريد مساعدتهم في ذلك. في هذه الحالة، من الممكن ملاحظة انخفاض في مستوى المعيشة، حيث لم يعد الناس قادرين على تلبية احتياجاتهم بالكامل من خلال السلع.

عواقب العجز

عندما يحدث مثل هذا الموقف وتبدأ طوابير الانتظار للبضائع، فحتى لو كانت هناك منافسة، فإن البائع غير مهتم بتحسين جودة المنتج الذي ينتجه ومستوى الخدمة. على سبيل المثال، يمكننا أن ننظر إلى الوضع مع الاتحاد السوفياتي في السنوات الأخيرة من وجوده. بدأت المحلات التجارية العمل في وقت متأخر وانتهت في وقت مبكر نسبيا. في الوقت نفسه، كانت هناك دائما قوائم انتظار ضخمة، على الرغم من أن البائعين لم يتعجلوا لخدمة المشتري. وقد أثار هذا غضب العملاء، مما أدى إلى صراعات مستمرة. والنتيجة الأخرى لعجز السوق هي ظهور قطاع الظل. عندما لا يمكن شراء منتج ما بالأسعار الرسمية، سيكون هناك دائمًا أشخاص مغامرون سيبحثون عن طرق لبيع المنتجات بتكلفة مضخمة بشكل كبير.

سوق الظل

لقد اكتشفنا ذلك بالفعل، والآن دعونا ننتبه إلى أنه ينشأ إذا كان هناك طلب لم تتم تلبيته. في مثل هذه الظروف هناك دائما من يريد إرضائه، ولكن بأسعار مبالغ فيها لا علاقة لها بتلك المعلنة رسميا. ولكن هناك حدود هنا أيضًا - فكلما ارتفعت التكلفة، قل عدد الأشخاص الذين يمكنهم شراء منتج أو خدمة معينة.

إفراط

هذا هو الاسم الذي يطلق على حالة السوق التي تتميز بزيادة العرض على الطلب. يمكن أن يحدث الفائض في الحالات التي تكون فيها أزمة فائض الإنتاج أو يتم فيها عرض منتج (خدمة) بسعر لا يستطيع المواطن العادي دفعه. من الممكن حدوث مثل هذا الموقف بسبب التنظيم الحكومي (على سبيل المثال، تحديد الحد الأدنى لتكلفة المنتج).

هنا أيضًا، بغض النظر عن مدى التناقض الذي قد يبدو للوهلة الأولى، فقد تنشأ سوق الظل. كل ما هو مطلوب لتحقيق ذلك هو أن يكون لدى بعض البائعين حوافز لبيع منتجاتهم بسعر أقل من السعر المحدد رسميًا. وفي هذه الحالة يمكن تحديد السقف الأدنى على مستوى التكلفة بالإضافة إلى الحد الأدنى من الربحية الذي توافق به الشركة المصنعة على تصنيع منتج أو تقديم خدمة.

توازن السوق

النقص والإفراط لهما إيجابيات وسلبيات. الوضع الأمثل هو عندما يحدث سعر التوازن. ومع ذلك، فإن العرض يساوي الطلب كميا. تنشأ بعض الصعوبات عندما يتغير أحد هذه المعلمات. في مثل هذه الحالات، هناك احتمال كبير لفقدان توازن السوق. والأكثر خطورة هو الوضع عندما يتغيرون في وقت واحد. ومن الضروري أيضًا أن نأخذ في الاعتبار أن العجز والتجاوزات يمكن أن تنشأ أو تختفي بسرعة. لذلك، عندما يزداد الطلب، فإن ذلك يؤدي إلى حقيقة أن السعر "يُدفع" حرفيًا نحو النمو. ويؤدي العرض الكبير من الناحية الكمية بدوره إلى الضغط على السعر. هذه هي الطريقة التي ينشأ بها توازن السوق. لا يوجد عجز/فائض في هذه الحالة.

الخصائص

لذلك اكتشفنا ما هو العجز في اقتصاد السوق. الآن دعونا نلقي نظرة على المواقف التي قد يحدث فيها ذلك.

بادئ ذي بدء، من الضروري ملاحظة الاستخدام غير الفعال للآلية التنظيمية للدولة. وعلى وجه الخصوص، سقوف الأسعار. لقد نظرنا بالفعل إلى الحد الأدنى للتكلفة، ولكن الأكثر شيوعًا هو تحديد الحد الأعلى. ومثل هذه الآلية تشكل عنصرا شعبيا في السياسة الاجتماعية. يتم استخدامه في أغلب الأحيان فيما يتعلق بالسلع الأساسية. كل هذا واضح. ولكن متى يمكنك رؤية حد السعر (المستوى الأدنى) قيد التنفيذ؟

وتلجأ الدولة إلى استخدام هذه الآلية في الحالات التي يكون فيها ذلك ضروريا لتجنب أزمة فائض الإنتاج وما يتبعها من انهيار. ويمكن استخدامه أيضًا لتحفيز أنواع معينة من السلع. بالإضافة إلى ذلك، فإن جميع الفوائض التي لم يشترها الناس في السوق، يتم شراؤها من قبل الحكومة نفسها. ويتكون منها احتياطي يستخدم لتنظيم الوضع في حالة النقص. ومن الأمثلة على ذلك حالات الأزمات الغذائية.

آلية النقص

دعونا نلقي نظرة على الوضع، وكيف ينشأ نقص في العرض، يمكننا تسليط الضوء على العديد من المخططات الأكثر شيوعا:

بسبب العمليات الاقتصادية. لذلك، هناك مؤسسة دخلت السوق بنجاح. إنه يقدم منتجًا جيدًا وعالي الجودة يرغب الكثير من الناس في شرائه. ولكن في البداية لا يمكن أن توفر للجميع، وهناك نقص معين في السلع أو الخدمات. بمرور الوقت، سيكون من الممكن القضاء عليه وحتى إنشاء فائض. لكن تطوير مقترحات جديدة سوف يثير تساؤلات حول إصداره الإضافي. لذلك، إذا أراد شخص ما شراء عينة قديمة من هذا المنتج، فسوف يواجه نقصًا. السمة المميزة لها هي أنها لن تكون كبيرة.
بسبب التغيير في أشكال الملكية. ومن الأمثلة على ذلك الوضع الذي نشأ أثناء انهيار الاتحاد السوفيتي. بعد إنشاء دول جديدة، تم تدمير العلاقات الاقتصادية القديمة. كان الإنتاج يعتمد إلى حد كبير على الشركات الموجودة في مناطق أخرى. ونتيجة لذلك، توقفت المصانع والمصانع وما إلى ذلك عن العمل. وبما أن المنتجات الضرورية لم يتم إنتاجها بالكميات المطلوبة، فقد انخفض عددها تدريجياً في السوق. كان هناك نقص.
النقص "المتوقع". يحدث عندما يتم تحديد مقدار شيء ما سيتم إصداره مسبقًا ولم يعد مخططًا له. تشمل الأمثلة كتب "الذكرى السنوية" أو السيارات باهظة الثمن. في حالة الأخيرة، يمكننا الاستشهاد بلامبورغيني، النماذج الفردية التي يتم إنتاجها على دفعات من عدة قطع ولمرة واحدة فقط.

خاتمة

العجز في السوق غير مرحب به في أي دولة. بعد كل شيء، من الأفضل أن نعيش في أوقات الوفرة. لكن للأسف، لم تنضج البشرية بعد. أفضل ما يمكن أن «نفاخر» به هو توازن الأسعار. وبالإضافة إلى ذلك، قد يكون من الصعب تجنب العجز القصير الأجل أثناء الأزمات المتفاقمة. إذا نظرت بعناية إلى الوضع الحالي، يمكنك القول بثقة أنه لا يزال لدينا مجال للتطور. إن بناء نظام اقتصادي لا يتعرض للسلبيات، مثل الأزمات والعجز، هو الحلم الذي يراود الكثير من الناس. لقد بذل كارل ماركس محاولات لتحديد المسار، ويمكن للمرء أن يجد العديد من المذاهب الحديثة التي تقدم آليات مختلفة يمكن أن تساعد البشرية في طريقها إلى الوفرة.

يجادل أنصار النظام الإداري الموجه بأنه يضمن التنمية المستدامة دون أزمات اقتصادية (وهو ما دحضته حالة الاقتصاد السوفيتي في السبعينيات والثمانينيات)، وانخفاض الأسعار، وغياب البطالة، والأرباح المضمونة (وإن كانت منخفضة).

يسلط منتقدوها الضوء على السمات السلبية التالية: عدم وجود حوافز اقتصادية للشخص للعمل (الراتب لا يعمل كحافز للعمل)؛ تشكيل مثل هذا المجتمع من التبعية الاجتماعية بين غالبية السكان؛ النقص المستمر في البضائع؛ انخفاض جودة منتجات الإنتاج. الاستخدام المسرف للموارد؛ المشاريع الطوباوية التي تضر بالطبيعة والمجتمع ككل.

يتميز اقتصاد السوق بميزات مثل العرض غير المنظم، أي العرض غير المنظم. ويقرر المنتجون بشكل مستقل أي السلع سيتم إنتاجها وبأي كمية؛ الطلب غير المنظم (المشتري، اعتمادًا على توفر أمواله الخاصة، يحدد بشكل مستقل مقدار ما يجب شراؤه وما الذي يجب شراؤه)؛ سعر غير منظم يوازن بين العرض والطلب. في ظل هذه الظروف، يحدث الضبط الذاتي أو تنظيم السوق للنشاط الاقتصادي.

هناك قانونان في آلية السوق: قانون القيمة، وقانون العرض والطلب، حيث يشكل الأول منهما مستوى متوسط الأسعار، ويحدد الثاني نسبة التدفقات النقدية والسلعية المتولدة في السوق. جوهر قانون القيمة هو أن البضائع في السوق يتم تبادلها وفقا لقيمتها، أي. الوقت الضروري اجتماعيا الذي يقضيه في إنتاجها، فضلا عن قيمتها السوقية للسلع، والتي يحددها الطلب في السوق. وعلى هذا يتضح قانون العرض والطلب، الذي تحت تأثيره يكتسب المنتج سعراً سوقياً له قيمة نقدية بالنسبة لقيمة المنتج.

نظام القيادة هو نظام تهيمن فيه الملكية العامة (الدولة) لوسائل الإنتاج.

اتخاذ القرارات الاقتصادية الجماعية.

الإدارة المركزية للاقتصاد من خلال تخطيط الدولة. إن تنظيم الدولة للأسعار، واحتكار الإنتاج، وتثبيط التقدم التقني، يؤدي بطبيعة الحال إلى ظهور اقتصاد الندرة.

والمفارقة هي أن العجز يحدث في ظروف العمالة العامة والقدرة الإنتاجية الكاملة تقريبًا.

في الاقتصاد الموجه، المشاركة في السلطة تعني أيضًا المشاركة في التوزيع.

يجب على الدولة في الاقتصاد الموجه أن تقرر ماذا وكيف ولمن ينبغي إنتاجها. ويجب عليها تخصيص الموارد بين الصناعات، وبالتالي تحديد الصناعات الخاضعة لسيطرتها، وحجم الإنتاج الدقيق، وطريقة تنفيذ العمل، وطريقة تحديد كمية كل سلعة ونوع الخدمة التي يجب أن يستهلكها كل منها. عضو في المجتمع.

لفهم ما تعنيه هذه الخاصية، فكر في كيفية إدارة اقتصاد المدينة التي تعيش فيها. كيف تقرر أين يجب أن يعيش كل شخص، وما هي الملابس التي يجب أن يرتديها، وماذا يجب أن يأكل؟ كيف يمكنك أن تقرر بالضبط كيف يجب أن يقضي كل مقيم كل دقيقة من اليوم؟ من يجب أن يوزع البقالة، ومن يجب أن يصنع منتجات برمجية، ومن يجب أن يذهب إلى المدرسة؟ كم عدد المباني التي يجب بناؤها ونوعها، وما هي المواد التي يجب استخدامها وكيفية إدارة كل موقع بناء محدد؟ وبطبيعة الحال، يتم اتخاذ كل هذه القرارات وأكثر كل يوم، إلى حد كبير من خلال تفاعل القرارات الفردية التي يتم تنفيذها من خلال الأسواق.

حتى باستخدام أفضل أجهزة الكمبيوتر، الدولة. سيواجه الاقتصاد الموجه مهمة مستحيلة. ومن الصعب أن نتصور أن مثل هذا الاقتصاد قادر على إنتاج أي شيء يقترب من التخصيص الفعال للموارد.

وليس من المستغرب عدم وجود مثل هذه الاقتصادات. ومع ذلك، تمتلك الحكومة في بعض البلدان جميع المصانع والأراضي والمساكن وتتخذ معظم القرارات الأساسية بشأن المكان الذي يعيش فيه الناس، والوظائف التي يقومون بها، والسلع والخدمات التي يستهلكونها.

جوهر هذا النظام هو أن الإجابات على الأسئلة الرئيسية للاقتصاد يجب أن يتم تقديمها على أساس خطة اقتصادية وطنية توجيهية طورتها الهيئات الإدارية المركزية للبلاد.

الخطة الاقتصادية الوطنية التوجيهية هي وسيلة لتوزيع الموارد المحدودة بناءً على المهام الحكومية الإلزامية لجميع المؤسسات في الدولة.

إن فكرة التخطيط في الاقتصاد بحد ذاتها معقولة جدًا، ولكن كقاعدة عامة، طالما يتم تنفيذها داخل مؤسسة أو شركة أو مزرعة - حيث تكون الخطة:

تم تجميعها بناءً على تعليمات مالك خاص يتحمل المسؤولية المالية الكاملة (بما في ذلك الخراب) عن نجاح الخطة؛
- يتم تنفيذه في ظل ظروف حرية الاختيار التي يكفلها القانون لاختيار شركاء المعاملة والاتفاق معهم على سعر البيع؛
- يمكن جمع كافة المعلومات الاقتصادية الأساسية وفهمها من قبل أولئك الذين يتخذون القرارات والمسؤولين عنها؛
- يتم فحصه من خلال طلب المشترين، أي أن سلوكهم هو الذي يحدد في النهاية مدى معقولية هذه الخطة على الإطلاق.

يكون التخطيط على المستوى الوطني مفيداً في بعض الأحيان في ظروف الحرب، عندما لا تسمح آليات السوق بتركيز جميع موارد البلاد بسرعة من أجل الحماية من عدو خارجي. اتضح أن استخدام خطط موحدة للبلد بأكمله في وقت السلم أسوأ بكثير - خاصة إذا حولت الدولة الخطة ليس إلى توصية للمشاركين في الحياة الاقتصادية، ولكنها تحاول تحقيق تنفيذها الصارم، مما أجبر الأشخاص ومنظمات الأعمال على التصرف بشكل صارم وفقًا لذلك. مع الأهداف المخطط لها.

طوال القرن العشرين، درس العلماء والساسة في مختلف أنحاء العالم بعناية تجربة التخطيط في البلدان الاشتراكية: النجاحات التي بدا وكأنه يقدمها في البداية، والإخفاقات التي أدى إليها في نهاية المطاف.

أظهرت هذه الدراسات أن محاولة تحقيق التنفيذ الصارم لخطة سياسية واحدة لبلد بأكمله تؤدي عادة إلى عواقب سلبية مثل:

التأخر في اتخاذ القرار في المجال الاقتصادي. لا يتمتع أي مدير مصنع أو متجر في دولة اشتراكية بحرية تغيير هيكل الإنتاج أو المبيعات أو أسعارها بشكل مستقل - حتى لو رأى أن ذلك ضروري. ومع ذلك، فإن أعلى هيئات الإدارة الاقتصادية فقط هي التي لها الحق في اتخاذ مثل هذه القرارات: لجنة تخطيط الدولة، ولجنة الدولة للأسعار، ولجنة الدولة المعنية بالمواد والإمدادات الفنية، ووزارة التجارة، وما إلى ذلك. وبطبيعة الحال، في مثل هذه القرارات النظام كانت تُصنع دائمًا ببطء شديد؛
- تقليل الاهتمام الشخصي للناس بالمجال الاقتصادي، وبالتالي انخفاض إنتاجية وجودة عملهم. وكان ذلك نتيجة لحقيقة أن الدولة، أولاً، حظرت الملكية الخاصة، مما يعني اختفاء المبادرة الخاصة.

ثانيًا، أدى التنظيم الحكومي الصارم للأجور إلى خلق وضع لم يكن فيه أي معنى لمحاولة بذل جهد خاص، علاوة على ذلك، أدانه الآخرون. لهذا السبب، على سبيل المثال، في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، لم يعجبهم كثيرًا جميع أنواع المخترعين والمبتكرين - فقد أدت أنشطتهم إلى زيادة إنتاجية العمل، وبدأ هؤلاء الأشخاص شخصيًا في البداية في تلقي أكثر بكثير من العمال الآخرين. لكن الدولة قامت على الفور بتعديل معايير الإنتاج، أي أنها زادت من حجم المنتجات التي كان على كل عامل (وليس فقط المبتكر) إنتاجها.

ونتيجة لذلك، تم تسوية الراتب مرة أخرى على نفس المستوى، ولكن كان على زملاء المبتكرين الآن أن يعملوا بجهد أكبر للحصول على نفس المال، مما جعلهم يكرهون "هؤلاء المبتدئين". ولهذا السبب، على سبيل المثال، تم طرد المخترع والمبتكر المتميز في سانت بطرسبرغ ميخائيل ألكسيف بانتظام من تلك المؤسسات حيث حاول تقديم شيء ما لزيادة إنتاجية العمل.

في النهاية، لم ترغب أي مؤسسة في المدينة في توظيفه، ولكي لا يظل عاطلاً عن العمل، كان عليه أن يتحول من عامل إلى عالم اجتماع:

إضعاف قابلية الاقتصاد للتقدم العلمي والتكنولوجي. لا تهتم الشركات المملوكة للدولة في الاقتصاد الموجه باستخدام تطورات العلماء والمصممين - فبعد كل شيء، فإن منتجاتها مضمونة بالفعل للبيع وفقًا للخطط. فلماذا نضيع الوقت والجهد والأعصاب في إتقان التقنيات والمنتجات الجديدة؟

قمع حريات المواطنين وموت الديمقراطية. يؤدي الأداء المنخفض للاقتصاد الموجه إلى زيادة استياء المواطنين من انخفاض مستوى معيشتهم. ولمنع هذا السخط من الامتداد إلى احتجاج مفتوح بين المواطنين، يتم إنشاء نظام لتخويف السكان والإرهاب ضد أولئك الذين لا يمكن تخويفهم. وفي الاتحاد السوفييتي، في عهد ستالين، أدى ذلك إلى إرسال الملايين من الأبرياء إلى معسكرات الاعتقال الستالينية والإعدام الجماعي للمواطنين بتهم ملفقة تمامًا. لكن نفس النهج بقي لفترة طويلة في نظام القيادة في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية حتى بعد وفاة ستالين. على سبيل المثال، في عام 1962 في نوفوتشركاسك، تم إطلاق النار بوحشية على مظاهرة عفوية للمواطنين غير الراضين عن الزيادة في أسعار التجزئة الحكومية للحوم ومنتجات الألبان من قبل جنود الجيش السوفيتي في الساحة أمام مبنى لجنة المدينة التابعة للحزب الشيوعي. CPSU - توفي أكثر من مائة شخص، بينهم أطفال، من الرصاص المتفجر.

ولكن لا يمكن لأي إرهاب أن يجبر الناس على العمل بشكل منتج ومبتكر كما يفعلون عندما يعملون لحسابهم الخاص أو يتلقون أجوراً تتشكل في ظروف السوق. وبسبب هذه السمات والعيوب في نظام القيادة بالتحديد، حتى دولة غنية بالموارد الطبيعية والبشرية مثل روسيا، بحلول نهاية القرن العشرين، أصبحت بمستوى معيشة مواطنيها أقل بكثير من مستوى معيشة مواطنيها في الدول الأوروبية المجاورة. بعض الدول الآسيوية (قارن، على سبيل المثال، مستوى المعيشة في روسيا وفنلندا - التي كانت ذات يوم واحدة من أفقر مقاطعات الإمبراطورية القيصرية). لكن هذه البلدان لم تتمتع بموارد مثل الاتحاد السوفييتي (في اليابان، على سبيل المثال، لا توجد موارد معدنية على الإطلاق). ولكنهم عاشوا القرن العشرين في إطار نظام اقتصادي مختلف ـ نظام السوق، أي في ظل ظروف الاختيار الاقتصادي الحر. وتبين أن هذا أفضل من امتلاك الموارد الطبيعية، ولكن استخدامها في إطار نظام القيادة.

ما هو الخلل في فكرة الخطة التوجيهية الواحدة، لماذا لا تسمح بالعثور على إجابات للأسئلة الاقتصادية الرئيسية بشكل أفضل من تنظيم السوق للحياة الاقتصادية؟

والحقيقة أنه ليس من قبيل الصدفة أن يبدأ نظام القيادة بتدمير الملكية الخاصة. لا يمكن للدولة أن تأمر باستخدام الموارد الاقتصادية إلا إذا كان القانون لا يحمي حق المالك الخاص في إدارة الموارد المملوكة له بشكل مستقل.

ولكن إذا لم يكن أحد يملك أي شيء، وإذا تم الإعلان عن أن جميع الموارد (عوامل الإنتاج) هي ملك للشعب بأكمله، ولكن في الواقع يتم التحكم فيها بالكامل من قبل مسؤولي الدولة والحزب، فإن هذا ينطوي على عواقب اقتصادية خطيرة للغاية. لم يعد دخل الأشخاص والشركات يعتمد على مدى نجاحهم في استخدام الموارد المحدودة ومدى احتياج المجتمع حقًا لنتيجة عملهم.

أصبحت المعايير الأخرى أكثر أهمية:

أ) للمؤسسات - درجة الوفاء والإفراط في تحقيق الأهداف المخططة لإنتاج السلع. ولهذا السبب تم منح مديري الشركات أوامر وتعيين وزراء. ولا يهم على الإطلاق أن هذه السلع، سواء في إطار الأهداف المخطط لها، أو حتى أكثر من ذلك، يمكن أن تكون غير مثيرة للاهتمام تمامًا للمشترين الذين، إذا كانت لديهم حرية الاختيار، سيفضلون سلعًا مختلفة تمامًا. وبالمثل، لم يهتم أحد بأن إنتاج هذه السلع عادة ما يستغرق كمية هائلة من الموارد، وتبين أن البضائع نفسها باهظة الثمن. ومع ذلك، اضطر المشتري، في النهاية، إلى شراء مجموعة الأثاث القبيحة هذه أو هذه الآلة الثقيلة بجنون. لم يكن لدى الناس بديل - كان من المستحيل ببساطة العثور على أثاث آخر. وبالنسبة للمؤسسات، فإن شراء مثل هذه الآلة، على سبيل المثال، تم تحديده مباشرة من خلال الخطة وتم تخصيص الأموال لذلك؛
ب) بالنسبة للأشخاص - طبيعة العلاقة مع السلطات التي تقوم بتوزيع السلع الأكثر ندرة (السيارات والشقق والأثاث والرحلات السياحية إلى الخارج، وما إلى ذلك)، أو احتلال منصب يبدأون فيه بالسماح لك بـ "الموزعين المغلقين" "، حيث يمكن شراء هذه السلع النادرة بحرية.

ونتيجة لذلك، نشأت حالة في بلدان نظام القيادة حيث:

حتى أبسط السلع التي يحتاجها الناس لم يكن من الممكن شراؤها بحرية، لأنهم كانوا في حالة "ندرة".

على سبيل المثال، في الثمانينات، أصبح "المظليون" مشهدا شائعا في أكبر مدن روسيا. كان هذا هو اللقب الذي يطلق على سكان البلدات والقرى الصغيرة الذين يأتون إلى المدن الكبرى حاملين حقائب ظهر كبيرة (على غرار حقائب الظهر ذات المظلات) على ظهورهم لشراء الطعام لعدة أسابيع. بعد كل شيء، في مستوطناتهم لم يكن هناك شيء في متاجر المواد الغذائية.

وكانت عواقب مماثلة للعجز من سمات اقتصادات جميع البلدان الاشتراكية. ولهذا السبب كتب الاقتصادي الهنغاري الشهير يانوس كورناي، في كتابه المعنون "الندرة": إن المجريين والسوفياتيين، والصينيين والرومانيين، والكوبيين والبولنديين على حد سواء يعرفون ما يعنيه الوقوف في طابور لشراء اللحوم أو الأحذية، وبدلاً من الشراء، يسمعون وقاحة البائع، حيث يتعين عليهم الانتظار لسنوات للحصول على مذكرة لشراء شقة، ومواجهة توقف الإنتاج في المؤسسة بسبب نقص المواد أو المكونات؛

عانت العديد من الشركات من خسائر مستمرة، وتم تصنيف الكثير منها رسميًا ضمن فئة مذهلة مثل "المؤسسات غير المربحة المخططة". وفي الوقت نفسه، ظل موظفو هذه المؤسسات يتلقون أجورًا ومكافآت منتظمة؛

وكان النجاح الأكبر الذي حققه المواطنون والشركات هو "الحصول" (من خلال العلاقات أو لصالح رؤسائهم) على بعض السلع أو المعدات المستوردة. في روسيا، اصطف المشترون لشراء الأحذية النسائية اليوغوسلافية في المساء، وقام اليوغسلاف بدورهم بدفع رشاوى لشراء أحذية من إيطاليا في المتاجر في بلادهم.

ولهذا السبب، في أوائل التسعينيات، عندما بدأ الاتحاد السوفييتي ودول أوروبا الشرقية في تلخيص نتائج عقود من "التنمية المخططة"، ظهرت الصورة حزينة للغاية.

وتبين أن الغالبية العظمى من المنتجات المنتجة في هذه البلدان ليست فقط ذات نوعية رديئة وتصميم قديم، ولكنها تنتج أيضًا بتكاليف باهظة. ولذلك، فهو ليس في الطلب سواء في الأسواق المحلية أو العالمية. وهذه العمليات التكنولوجية الأحدث (على سبيل المثال، الصب المستمر للصلب)، والتي أنشأها علماء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ويمكن أن تحسن الوضع، لم تستخدم لعقود من الزمن، بينما في الدول ذات اقتصادات السوق تم إتقانها بسرعة كبيرة وعلى نطاق واسع.

تتجلى نقاط الضعف في نظام قيادة التخطيط بشكل خاص عند تحديد مسألة من ينتج السلع، أي عند تحديد المواطنين الذين لهم الحق في الحصول على فوائد معينة تنتجها الدولة.

بعد أن بدأ بتطبيق الأفكار الطوباوية حول توزيع متساوٍ "إلى حد الاحتياجات المعقولة ومساهمة العمل"، توصل الاقتصاد الموجه المخطط في النهاية إلى استنتاج مفاده أن المعايير الرئيسية للتوزيع هنا كانت طاعة نظام السلطة والمنصب الرسمي . في الوقت نفسه، تم الحصول على الفوائد الأكثر قيمة في المقام الأول من قبل مختلف الرؤساء (في روسيا كان يسمى "نظام الموزعين المغلقين").

كان على الغالبية العظمى من السكان أن "يخدموا" السلع النادرة خلال سنوات من العمل المطيع، بغض النظر عن مدى إنتاجية هذا العمل وفائدته الحقيقية. على سبيل المثال، للحصول على قسيمة للحق في شراء مجموعة من الأثاث، كان عليك العمل لمدة 5 سنوات دون تعارض مع رؤسائك، وقسيمة لشراء سيارة أو مذكرة لشقة مجانية - 15-20 سنين.

لذلك، فإن تأكيدات أيديولوجيي الاشتراكية بأن الإدارة الاقتصادية المخططة ستكون أكثر عقلانية بكثير من "عنصر السوق" وستضمن زيادة في رفاهية المواطنين بشكل غير مسبوق في التاريخ، تبين أنها كاذبة تمامًا.

لقد فقدت البلدان ذات الاقتصادات الموجهة المخططة في القرن العشرين المنافسة الاقتصادية تمامًا أمام البلدان ذات اقتصادات السوق. ولهذا السبب، شرعت جميع البلدان الاشتراكية السابقة تقريبًا في أواخر الثمانينيات وأوائل التسعينيات من هذا القرن في السير على طريق التحول الجذري لأنظمتها الاقتصادية، وإعادة إنشاء الملكية الخاصة وآليات السوق.

جوهر نقص السلع الأساسية في الاقتصاد الموجه

التعريف 1

نقص السلع هو نقص في أنواع معينة من السلع والخدمات التي لا يستطيع المستهلكون شراؤها حتى لو كان لديهم الأموال اللازمة.

يعد نقص السلع أحد أعراض عدم تطابق الطلب مع العرض في غياب سعر متوازن.

تجدر الإشارة إلى أن النقص في السلع الأساسية يمكن أن يظهر في كل من الاقتصادات المخططة (الأمرية) والسوقية. ومع ذلك، بالنسبة لاقتصاد السوق الذي يتميز بالأسعار العائمة، فإن العجز التجاري هو حالة ذات أهمية غير متساوية يمكن تصحيحها بسرعة عن طريق زيادة الأسعار وزيادة حجم الإنتاج وتقليل الطلب على السلع.

وفي الوقت نفسه، فإن الاقتصاد الموجه، الذي ينص على تنظيم الدولة للأسعار، محروم من مثل هذه الآلية التصحيحية الطبيعية، وبالتالي فإن حالة النقص في السلع الأساسية على المدى الطويل أو الدائم أمر محتمل للغاية.

الجانب الآخر من العجز التجاري في الاقتصاد الموجه هو ظهور السلع التي حددت الهيئة التنظيمية لها سعرًا مضخمًا أو حصة إنتاج متضخمة. قد تتراكم هذه البضائع على أرفف المتاجر أو في المستودعات. هذا الوضع يسمى الإفراط في التخزين.

ملاحظة 1

إن التعايش بين نقص السلع الأساسية والإفراط في تخزينها يمكن أن يؤدي إلى ظهور ظاهرة "الحمولة" المرتبطة بحقيقة أنه لن يُسمح بشراء السلع النادرة إلا بالتزامن مع السلع غير السائلة.

أسباب ظهور النقص في السلع الأساسية

بطريقة أو بأخرى، يرتبط نقص السلع الأساسية بمشكلة الإدارة الرشيدة للموارد في الاقتصاد. ويحل اقتصاد السوق هذه المشكلة من خلال آليات العرض والطلب، حيث تتاح للناس أنفسهم الفرصة لاختيار كيفية توزيع السلع والخدمات اعتمادا على استعدادهم لدفع المال مقابلها.

بمعنى آخر، يحتوي سعر المنتج نفسه على كافة المعلومات الضرورية المتعلقة بتوازن العرض والطلب. ويتفق العديد من الباحثين على أن هذه الآلية هي الآلية الوحيدة الممكنة، لأنه بسبب نقص المعلومات في حالة عدم وجود أسعار سوقية، فإن الاقتصاد الموجه غير قادر على توزيع الموارد بشكل عقلاني.

على وجه الخصوص، أثبت ل. فون ميزس فكرة أن نقص السلع هو سمة لا غنى عنها لأي اقتصاد موجه، لأنه عندما تسيطر الدولة على جميع وسائل الإنتاج، لا توجد طريقة للحصول على سعر معقول لوسائل الإنتاج، لأن السعر بالنسبة لهم، على عكس سعر السلع الاستهلاكية، هو ببساطة سمة من سمات التحويل الداخلي لهذه الأموال، وليس نتيجة للتبادل الواعي. ونتيجة لذلك، يصبح من المستحيل تقييم وسائل الإنتاج، وبالتالي ستحرم سلطات التخطيط من القدرة على تخصيص الموارد بشكل عقلاني.

كما انتقد لتروتسكي الطريقة المركزية للتخطيط الاقتصادي. في رأيه، فإن التخطيط المركزي للاقتصاد الموجه غير قادر على توفير استجابة فعالة للتغيرات المحلية في الاقتصاد، حيث سيتم حرمان النظام من ردود الفعل المهمة من العديد من المشاركين في النشاط الاقتصادي. ولذلك فإن التخطيط المركزي يعتبر آلية غير فعالة لتنسيق العمليات الاقتصادية.

يعتقد الحائز على جائزة نوبل ف. أ. حايك أن:

وبدون التأثير التنظيمي للسوق، ستنشأ حتما دكتاتورية الشركة المصنعة؛
في الاقتصاد الموجه، لن يكون للإنتاج أي هدف محدد على الإطلاق: تنتج الدولة شيئًا ما على الأقل، ويأخذ المستهلكون ما يتم إنتاجه.

وفقًا للباحث إم إس فوسلينسكي، يعد نقص السلع الأساسية ظاهرة طبيعية للاقتصاد الموجه ويرتبط بنقص التمويل للصناعات الخفيفة بسبب النفقات الضخمة على الصناعات العسكرية والثقيلة.