رقم الحساب الشخصي في خريطة العلوم الروسية. العلماء ينتقدون مشروع "خريطة العلوم الروسية"

لماذا تحتاج إلى خريطة؟

وقال سيرجي ساليخوف، مدير قسم العلوم والتكنولوجيا، في اجتماع بوزارة التعليم والعلوم: "نريد اليوم ترتيب قبول عام لخريطة العلوم الروسية". - في نوفمبر-ديسمبر 2013 تم تحقيق النتائج الرئيسية للمشروع. وجرت عدة مناقشات حول الخريطة داخل الوزارة، وتم تنظيم اجتماعات خارج الموقع. لقد حاولنا أن نأخذ في الاعتبار جميع تعليقات ورغبات العلماء لوضع اللمسات النهائية على الخريطة.

وقال أندريه بولياكوف، نائب مدير قسم العلوم والتكنولوجيا بوزارة التعليم والعلوم الروسية، إن الوزارة اتبعت عدة أهداف عند إنشاء الخريطة. الأول هو تعريف مشهد العلوم الروسية، أي الوضع الحالي للنشاط العلمي للعلماء والمنظمات. والثاني هو فهم الخصائص الوطنية لتطوير قطاع البحث والتطوير في الأقسام المواضيعية والجغرافية والعمرية. والثالث هو إطلاع المجتمع العلمي وقطاع الأعمال على الكفاءات الرئيسية للعلماء والمنظمات. والرابع هو تخفيف العبء البيروقراطي عند تنظيم الأنشطة البحثية بسبب البيانات الخاصة بالعلماء المعروضة في الخريطة.

ومن المفترض أن تساعد الخريطة في إنشاء آليات هادفة لدعم العلماء وتعزيز سمعة العلوم الروسية.

ومنذ نوفمبر من العام الماضي، أصبحت الخريطة متاحة للجمهور. وتم بعد ذلك تقديم نموذج أولي للنظام، وتجري الاستعدادات الآن لإطلاقه بشكل طبيعي. تم إطلاق عمل خدمتين - الدعم الفني للخريطة (CITIS مسؤولة عن ذلك) ودعم المحتوى (SPNTB).

لقد تم بالفعل تحميل الخريطة ببيانات من Web of Science وThomson Reuters وRSCI. سوف تكون بيانات سكوبس متاحة قريبا. تم جمع كافة المعلومات للفترة من 2007 إلى 2012. سيتم تقديم المعلومات لعام 2013 قريبا. وفي عام 2014، من المخطط تحديث كافة البيانات بشكل ربع سنوي.

وأكد أندريه بولياكوف: "في البداية، استبعدنا إمكانية استخدام مصدر واحد لإنشاء خريطة". - لقد اتخذنا موقفًا مفاده أن البيانات المتعلقة بنشاط النشر ليست مكتفية ذاتيًا. من الضروري ربط البيانات المتعلقة بالبحث والتطوير وبراءات الاختراع والدراسات. ونحن نرى تطور الخريطة في توسيع تكوين ونوعية المعلومات المقدمة فيها.

وكان عميل البطاقة هو وزارة التعليم والعلوم الروسية، وكان المنفذ المباشر هو شركة برايس ووترهاوس كوبرز، وكانت الشركة منخرطة في التنسيق بين جميع المشاركين في المشروع.

وأوضح مدير شركة برايس ووترهاوس كوبرز فاسيلي سادوفسكي: "قبل البدء في العمل، قمنا بتحليل الخبرة الدولية في إنشاء أنظمة مشابهة لخريطة العلوم الروسية - في الصين والبرازيل ودول أخرى". - كل هذه الأنظمة تمثل بدرجة أو بأخرى مؤشرات علمية. لكننا قررنا ألا نقتصر على هذه البيانات، بل قررنا تقديم نطاق أوسع من المعلومات. وعند تطوير النموذج الأولي لنظام المعلومات، تم استخدام عدد من الخوارزميات الآلية لتحميل وتلخيص جميع البيانات.

وتمثل الخريطة نظرة غير متحيزة لحالة العلوم الروسية، وفقًا لشركة برايس ووترهاوس كوبرز.

المبادئ الأساسية لإنشاء خريطة علمية: 1) دمج البيانات من مصادر مختلفة وجمعها معًا تحت أدلة موحدة للأشياء الفريدة؛ 2) ضمان أقصى قدر من الشفافية للبيانات - يمكن لأي مستخدم للإنترنت التعرف عليها والتحقق منها.

العمل على الأخطاء

أصبحت الخريطة متاحة للجمهور في خريف عام 2013. ومن تلك اللحظة فصاعدًا، يتم اختبار النظام وإزالة الأخطاء.

أثناء تطوير الخريطة، كان هناك الكثير من النقاش، لا سيما حول إمكانية تطبيق بيانات Web of Science. ولكن في النهاية تقرر استخدامها. لا تزال مشكلة جودة بيانات WoS لعام 2007 دون حل. حوالي 30% من المقالات ليس لها أي انتماءات، أي أن مؤلفيها غير مرتبطين بأي منظمة علمية. بالإضافة إلى ذلك، كانت غرفة الكتب الروسية أحد موردي البيانات المتعلقة بالدراسات والكتب المدرسية والوسائل التعليمية، والتي، كما اتضح فيما بعد، لا يمكنها ضمان اكتمال البيانات. ولذلك، لا يمكن إدراج جميع الكتب على الخريطة. لكنهم وجدوا طريقة للخروج - ظهرت أداة في بطاقة العالم تسمح لك بإرسال طلب لإضافة كتب ودراسات حسب الطلب.

وقال بافيل ستاريكوف، مدير TsITIS، المسؤول عن المعلومات والدعم التكنولوجي للبطاقة، إن النظام يستخدمه يوميًا ما بين 500 إلى 1000 مستخدم.

تحتوي الخريطة على معلومات حول ما يقرب من 5 آلاف منظمة، و500 ألف عالم، وحوالي 2 مليون مرجع مرجعي. هناك 4600 مستخدم مسجل في النظام.

تم إنشاء قسم في مكتبة الولاية العامة للعلوم والتكنولوجيا ليكون مسؤولاً عن دعم محتوى الخريطة. المهمة الرئيسية هي القضاء على عدم الدقة الموجودة في النظام.

وتم خلال الفترة الماضية تلقي 1300 طلب من المستخدمين. يرتبط معظمها بإدراج مقالات غير محسوبة في بطاقات هذا العالم أو ذاك. والطلب الثاني الأكثر شعبية هو استبعاد بعض المقالات من القائمة. وعلق فاسيلي موكاسيان من مكتبة الدولة العامة للعلوم والتكنولوجيا قائلاً: "هذا أمر مفهوم تمامًا". - هناك ألقاب شائعة مثل إيفانوف في البلاد. يمكن للخوارزميات الآلية للنظام أن تجمعها معًا بشكل غير صحيح.

الاستعلام الثالث الأكثر شيوعًا هو الانتماء غير الصحيح. يتم تصحيح الأخطاء ليس فقط على الخريطة، ولكن أيضًا بواسطة موفري البيانات أنفسهم. والرابع هو الحساب غير الصحيح لمؤشرات الاستشهاد، وهو ما يفسر حقيقة أن الخريطة تعرض بيانات من عام 2007.

"نحن ندرك أن تومسون رويترز وسكوبوس لا يغطيان بنسبة 100% المجالات العلمية المتخصصة التي يتم تطويرها في روسيا. وقال فاسيلي موكاسيان: "لذلك، نخطط لتوسيع قائمة مصادر البيانات".

ماذا يعتقد العلماء؟

يقوم المطورون بالكثير من العمل لإزالة الأخطاء في الخريطة، ويتم إجراء العديد من التصحيحات بفضل العلماء الذين يشاركون بنشاط في استخدام المورد ويقومون بأنفسهم بالإبلاغ عن عدم تناسق البيانات. على سبيل المثال، مدير معهد البيولوجيا الجزيئية الذي يحمل اسمه. لاحظ إنجلهارت ألكسندر ماكاروف أن العنوان القانوني للمعهد قد تم تحديده بشكل غير صحيح على الخريطة. ومع ذلك، أكد أن البيانات المتراكمة على الموقع ساعدته في تقييم الصورة العامة لحالة البحث العلمي في مجال علم الأحياء.

"لقد ساعدتنا الخريطة العلمية في بناء نظام للأولويات. وقال ألكسندر ماكاروف: "لم ننظر إلى المعهد الذي ينتج المزيد من المنشورات، بل نظرنا إلى العلوم الأكثر أهمية، فقد وجدنا، على سبيل المثال، 19 ألف منشور في مجال العلوم البيولوجية، و119 فقط في مجال التكنولوجيات الحيوية الصناعية". "كما أتاحت الخريطة العلمية تحديد المؤسسات التي تقدم مشاريع لتطوير فريق عمل قائم بالفعل، أو ما إذا كان هذا مشروعًا يدعي أنه يفتح مجالات جديدة أو آفاقًا جديدة".

أحد المقترحات الرئيسية للعلماء هو منحهم الفرصة لتحرير البيانات الموجودة في الخريطة بأنفسهم. هذه الفكرة، على وجه الخصوص، اقترحها نائب رئيس جامعة موسكو الحكومية. م.ف. لومونوسوف أليكسي خوخلوف: “يجب السماح للمؤلفين أنفسهم بتحرير المعلومات المتعلقة بأنشطتهم. وسيتمكن القائمون على المشروع بعد ذلك من التحقق من المعلومات المنشورة. تم تنفيذ هذه الممارسة في إستينا MSU. يساهم العلماء أنفسهم بمقالاتهم في قاعدة البيانات. ونحن نتحقق فقط من تلك الموجودة في أعلى 25. وبمجرد تطبيق نفس النهج في الخريطة العلمية، سيكون التأثير ملحوظًا على الفور، وستتحسن جودة قاعدة البيانات بأكملها.

بينما يفكر المطورون في خيار التحقق على مرحلتين، سيتم السماح للمؤلفين بإضافة المقالات المفقودة، وبعد ذلك سيتحقق مشغلو المحتوى من دقة البيانات المنشورة. ونتيجة لذلك، ستتم إزالة إحدى الشكاوى الرئيسية ضد مطوري الخرائط.

29/06/2018 الجمعة الساعة 16:14 بتوقيت موسكو النص: فاليريا شميروفا

وجدت غرفة الحسابات أن وزارة التعليم والعلوم والمكتبة العلمية والتقنية العامة للدولة ارتكبت العديد من الانتهاكات عند إنشاء نظام معلومات "خريطة العلوم الروسية". ونتيجة لذلك، توقف النظام عن العمل في فبراير 2017. وقد ذهب عقد إنشائه، الذي طالب به مقاولين حكوميين بارزين، في وقت ما إلى شركة خاصة يعمل بها 5 أشخاص.

لماذا لا تعمل "خريطة العلوم الروسية"؟

نظام المعلومات "خريطة العلوم الروسية"، الذي أنشأته وزارة التعليم والعلوم، لم يعمل منذ فبراير 2017 بسبب "العديد من أوجه القصور"، كما أفادت غرفة الحسابات بناءً على نتائج التدقيق المقابل. لإنشاء هذا النظام في 2012-2016. أنفقت الوزارة ما يقرب من 450 مليون روبل. أموال الميزانية. وتشير الجهة المشرفة إلى أن موقع «الخريطة» غير موثق، والنظام غير مدرج سواء في ميزانية الوزارة أو في ميزانية المكتبة العلمية والتقنية العامة للدولة.

وبناءً على نتائج التفتيش، سيتم إرسال الطلبات إلى وزارة التعليم والعلوم والمكتبة، بالإضافة إلى تقديم استئناف إلى مكتب المدعي العام وتقرير إلى مجلسي الجمعية الفيدرالية. سيتم تقديم مواد التفتيش إلى خدمة الأمن الفيدرالية (FSB).

دعونا نذكرك أن "خريطة العلوم الروسية" عبارة عن نظام معلومات يحتوي على بيانات محدثة تلقائيًا عن العلماء والمنظمات العلمية. وتعرض "الخريطة" بيانات الفترة من 2007 إلى 2016. في فبراير 2017، صرح مجلس العلوم التابع لوزارة التعليم والعلوم أنه خلال السنوات الأربع من وجوده، عمل النظام بشكل غير مرض وطلب من المستخدمين عدم استخدامه بعد الآن، والتحول بدلاً من ذلك إلى قواعد بيانات منفصلة لمجالات مختلفة.

كيف جرت المناقصة؟

تفيد غرفة الحسابات أن المنافسة لإنشاء "الخريطة" تلقت طلبات من سبع منظمات، بما في ذلك مقترحات من جامعة موسكو الحكومية، وجامعة موسكو التقنية الحكومية. باومان، جامعة موسكو الحكومية لهندسة الآلات والمعلوماتية، معهد سيمينيخين لأبحاث المعدات الأوتوماتيكية ومعهد تحليل النظم التابع للأكاديمية الروسية للعلوم.

ومع ذلك، بقرار من لجنة وزارة التعليم والعلوم، كانت الشركة الخاصة برايس ووترهاوس كوبرز روسيا بي في هي الفائزة. وهو فرع لشركة أخرى مسجلة في هولندا. يتكون طاقم الفرع من خمسة موظفين.

ارتكبت وزارة التعليم والعلوم العديد من الانتهاكات أثناء إنشاء نظام معلومات كبير

مدقق حسابات فلاديمير كاترينكووأشار في اجتماع مجلس إدارة غرفة الحسابات إلى أن شركة برايس ووترهاوس عرضت تنفيذ العقد مقابل 90 مليون روبل، وأصبح هذا الطلب هو الأغلى في المناقصة، حيث كان المنافسون الآخرون على استعداد لإكمال العمل مقابل 50-60 مليون روبل.

لم تقم شركة Pricewaterhouse بتطوير نظام المعلومات بشكل مستقل، ولكنها اجتذبت شركة A.T Consulting LLC كمنفذ مشارك، والتي قامت بالفعل بإنشاء الخرائط، وحصلت على 27 مليون روبل مقابل ذلك. شاركت المكتبة في إدخال قواعد البيانات في النظام وتحديثها، وتم إبرام عقدين معها بقيمة إجمالية تبلغ حوالي 275 مليون روبل لهذا العمل.

وأظهرت المراجعة التي أجرتها غرفة الحسابات أن وزارة التعليم والعلوم قبلت أعمالاً ذات نوعية غير مناسبة من شركة برايس ووترهاوس ولم تستوف متطلبات المواصفات الفنية. وهذا ينطوي على خطر التسبب في أضرار للميزانية الفيدرالية بمبلغ يزيد عن 125 مليون روبل.

"الخريطة" المطورة لم تسمح بالتحديث التلقائي لقاعدة البيانات وتحتوي على أخطاء وظيفية. ومع ذلك، لم تستفد وزارة التعليم والعلوم من التزامات ضمان برايس ووترهاوس لإزالة أوجه القصور. ونتيجة لذلك، قامت المكتبة بتعديل "الخريطة" وكلف الميزانية الفيدرالية بالإضافة إلى ذلك 79 مليون روبل.

انتهاكات أخرى

تتعلق مراجعة غرفة الحسابات بإنفاق وزارة التعليم والعلوم للأموال على برنامج الدولة "تطوير العلوم والتكنولوجيا للفترة 2013-2020"، وعلى وجه التحديد تم فحص أنشطة المكتبة. الفترة قيد المراجعة تغطي 2016-2017. وفي عام 2016، تلقت الوزارة 46.6 مليار روبل من الدولة لتنفيذ البرنامج، وهو ما يقرب من 32٪ من إجمالي ميزانية البرنامج. وفي عام 2017، تم تلقي أكثر من 55 مليار روبل، أي 34.5٪ من تكلفة البرنامج. تم إرسال 2.1 مليار روبل منها إلى المكتبة. و 1.5 مليار روبل.

ونتيجة للتدقيق، تم تحديد انتهاكات تصل قيمتها إلى أكثر من مليار روبل، سواء من جانب وزارة التعليم والعلوم أو من جانب المكتبة. أثناء تنفيذ برنامج الدولة، تم تشكيل وتنفيذ مهام الدولة بقيمة إجمالية تزيد عن 143 مليون روبل بشكل غير صحيح. بالإضافة إلى ذلك، إعانة قدرها 80 مليون روبل. أنفقت في أغراض لا تتعلق بالمهام الحكومية.

ووجد التدقيق أيضًا أنه في عام 2017، تم إدراج نفقات صيانة الممتلكات وتأجيرها في العمل بموجب أوامر الدولة، وتجاوزت هذه النفقات الاحتياجات الحقيقية للمكتبة. ونتيجة لذلك، زاد مبلغ التمويل بشكل غير معقول بأكثر من 54 مليون روبل.

كما تم خلال تنفيذ برنامج الدولة تحديد المخالفات في مجال المشتريات العامة. قبلت وزارة التعليم والعلوم والمكتبة الأعمال ذات الجودة الرديئة التي لم تستوف المواصفات الفنية. وبالإضافة إلى ذلك، تلقت المكتبة أموالاً مقابل عمل لم تقم به فعلياً. دفعت وزارة التعليم والعلوم تكاليف بعض الأعمال مرتين. وتقدر المخاطر التي تتعرض لها الميزانية المرتبطة بهذه الانتهاكات بنحو 116 مليون روبل.

وتبين أيضًا أن مكتبة الدولة العلمية والتقنية العامة تحتفظ بمجموعتها في ظروف غير مرضية. اعتبارًا من بداية عام 2018، تألفت مجموعة مكتبتها من أكثر من 8 ملايين عنوان بقيمة إجمالية قدرها 152.2 مليون روبل. لكن مبنى المكتبة مصمم لتخزين 3 ملايين كتاب فقط، ويتم تخزين 5.6 مليون كتاب آخر في الطوابق السفلية وشبه الطوابق السفلية، وتشغل هذه المباني أكثر من 83% من إجمالي مساحة التخزين. تستخدم المكتبة بعض المستودعات دون إبرام اتفاقيات مناسبة مع المنظمات. تقدر المخاطر التي تتعرض لها ميزانية الدولة المرتبطة بالخسارة المحتملة لمجموعة المكتبة بسبب التخزين غير الصحيح بـ 127 مليون روبل.

في مايو 2012، أعلن وزير التعليم والعلوم في الاتحاد الروسي، دميتري ليفانوف، عن نية وزارة التعليم والعلوم (MES RF) إجراء مراجعة شاملة لقطاع البحث والتطوير، بما في ذلك معاهد RAS والمؤسسات العلمية الحكومية. المنظمات ومؤسسات التعليم العالي. هذا البيان يمكن أن يسمى الولادة "خرائط العلوم الروسية". تم الإعلان عن هذا المشروع رسميًا في ديسمبر 2012. عشية وزارة التعليم والعلوم في الاتحاد الروسي، أقيمت مسابقة لإجراء بحث حول هذا الموضوع "تشكيل نظام لتقييم ومراقبة نتائج الأنشطة البحثية للمنظمات والعلماء من أجل التقييم المنتظم لحالة مجال العلوم". السعر الأولي (الحد الأقصى) للعقد هو 100 مليون روبل. تم توفير التمويل للمشروع في إطار البرنامج الفيدرالي المستهدف "البحث والتطوير في المجالات ذات الأولوية لتطوير المجمع العلمي والتكنولوجي لروسيا للفترة 2007-2013" (المنافسة لعام 2012، النشاط 2.1، المرحلة 11، الدفعة 1). فازت شركة استشارية خاصة بالمسابقة "برايس ووترهاوس كوبرز روسيا بي في"- برايس ووترهاوس كوبرز.

بحلول نهاية عام 2013 المشروع "خريطة العلوم الروسية"حصل على حق الوصول المدفوع إلى قاعدتي بيانات رئيسيتين - فهرس الاستشهاد العلمي الروسي (RSCI) وشبكة العلوم (WoS). الوصول غير الكامل إلى قاعدة بيانات WoS (الجزء المتعلق بالعلماء الروس) كلف الميزانية 40 مليون روبل. تمت إضافة قاعدة بيانات (رغم أنها غير كاملة) لكبار العلماء الروس فيما يتعلق بدراساتهم، بالإضافة إلى معلومات حول المشاركة في البحث والتطوير والمنح. تم نشر مرايا المشروع أيضًا على www.scimap.alt-lan.com و www.kartanauki.rf وكان من المفترض أن غالبية مانحي المنح الروس سيتحولون إلى استخدام "خرائط العلوم الروسية"كمصدر رئيسي للمعلومات حول منشورات المؤلفين والفرق المستفيدة من المنح.

أضف أصابعك!

وبحلول عام 2016، تمت إضافة مجموعة بيانات عن براءات الاختراع الأجنبية الصادرة للمنظمات الروسية إلى المشروع؛ معلومات عن براءات الاختراع ونماذج المنفعة والتصميمات الصناعية التابعة لمؤسسة ميزانية الدولة الفيدرالية "المعهد الاتحادي للملكية الصناعية"؛ بالإضافة إلى معلومات عن الدراسات والكتب المدرسية للجامعات والوسائل التعليمية للجامعات ومجموعات الأعمال العلمية من المعهد الفيدرالي لميزانية الدولة للعلوم "غرفة الكتاب الروسية". ونتيجة لذلك، في "خريطة العلوم الروسية"يتم تقديم المعلومات للفترة من 2007 إلى 2016، مع التحديث اللازم لاحقًا من قبل الباحثين أنفسهم من خلال إدخال البيانات يدويًا وطلبات تغيير المعلومات إلى الدعم الفني.

بعد تأكيد التسجيل والتحقق من المستخدم، ستظهر المعلومات في قسم "بطاقتي" والتي يمكنك تعديلها وتكملةها.
إذا كانت قائمة المنشورات غير مكتملة على الفور، فيمكنك البحث من خلال النظام عن المنشورات المفقودة، وإذا تم العثور عليها بنجاح، ضع علامة على التأليف.

على الرغم من حقيقة أنه حتى نهاية عام 2016، فإن مشروع "خريطة العلوم الروسية" لم يخرج أبدًا من مرحلة الاختبار التجريبي، أي أنه كان يعمل مع وجود عيوب نظامية، وفقًا لمسؤولي وزارة التعليم والعلوم ومجلس المنح التابع للرئيس. من الاتحاد الروسي (لدعم الدولة للعلماء الروس الشباب ودعم الدولة للمدارس العلمية الرائدة في الاتحاد الروسي) تعامل مع هذا المنتج التالي لعبادة البضائع المحلية كقاعدة بيانات كاملة. ويتجلى ذلك من خلال الإعلان المنشور على الموقع الإلكتروني لمعهد أبحاث مؤسسة ميزانية الدولة الفيدرالية (RINCCE):

بشأن المشاركة في المنافسة على الحق في الحصول على المنح من رئيس الاتحاد الروسي للفترة 2017-2018.
للمشاركة في مسابقة الحق في الحصول على المنح من رئيس الاتحاد الروسي للفترة 2017-2018. بالنسبة لدعم الدولة للعلماء الشباب، والذي سيتم الإعلان عنه في نهاية أغسطس 2016، ستحتاج إلى الإشارة إلى:
<...>الرقم الفردي لعالم في خريطة العلوم الروسية (للحصول عليه يجب عليك التسجيل في الموقع https://mapofscience.ru).

الكاتب لحق به فجأة، لكنه كان مرئيا من بعيد!

في 31 يناير 2017، نشر مجلس العلوم التابع لوزارة التعليم والعلوم في الاتحاد الروسي بيانًا على الموقع الإلكتروني عن الاجتماع الأول في عام 2017، والذي شاركت فيه أيضًا وزيرة التعليم والعلوم أولغا فاسيليفا. ووفقا لهذا البيان:

<...>خلال المسابقة، تلقى المنظمون المعلمات العلمية المتعلقة بالمشروع من ما يسمى "خريطة العلوم الروسية". ويرى المجلس أن هذا الصك، خلال السنوات الأربع من وجوده، لم يحقق أي نوعية مرضية. جزء كبير من المعلومات التي قدمتها "خريطة العلوم الروسية" خاطئة ولا يمكن استخدامها بأي طريقة مناسبة. وقد خلق هذا صعوبات كبيرة في تلخيص نتائج المنافسة المعنية.
ويدعو المجلس وزارة التعليم والعلوم إلى عدم استخدام "خريطة العلوم الروسية" لأي غرض في المستقبل. وبدلا من ذلك، يقترح المجلس استخدام قائمة قواعد البيانات المقبولة عموما في مختلف المجالات.

ومع بداية شهر فبراير 2017، ودون أي تصريحات رسمية، اختفى الموقع ومراياه من الإنترنت ولم يعد من الممكن الوصول إليه. وفي الوقت نفسه، يظل الاستخدام الإضافي لقواعد البيانات والبيانات التي تم شراؤها والتي أدخلها المستخدمون أنفسهم غير واضح.

بدلاً عن ذلك "خريطة العلوم الروسية"نائب رئيس جامعة موسكو الحكومية. إم في لومونوسوف، الأكاديمي أليكسي خوخلوف، في مقابلة مع الصحيفة "يبحث"بتاريخ 2017/02/10 مقترح استخدام النظام "حقيقي"أو ، أيّ "المستخدمة في جامعة موسكو الحكومية. M.V Lomonosov ويتم الآن تنفيذه في الوضع التجريبي في عشرة معاهد تابعة لـ FANO". لا حاجة للتعليقات...

هل من المؤسف "عمل القرود"هؤلاء معلمو الجامعات وموظفو معاهد الأبحاث الذين أدخلوا معلومات عن أنفسهم في قاعدة البيانات "بطاقات"؟ لا، على الإطلاق - لكي أدرك على جلدي كل فساد نظام بوتينويد، "يجب أن يعاني الحاصلون على منح فاتا!"وكلما زادت معاناتهم، كلما صرخوا بسعادة أكبر عند رؤية المسؤولين الفاسدين المكدسين في صناديق القمامة - "زابوتينتسيف"!

في 21 مايو 2012، تم تعيين ديمتري ليفانوف وزيرًا للتعليم والعلوم في الاتحاد الروسي. في أول خطاب علني له، أعرب عن نية وزارة التعليم والعلوم (MES RF) لإجراء مراجعة شاملة لقطاع البحث والتطوير، بما في ذلك معاهد RAS والمنظمات العلمية الحكومية ومؤسسات التعليم العالي. يمكن تسمية هذا البيان بميلاد "خريطة العلوم الروسية".

لسوء الحظ، بسبب الأحداث المحيطة بإصلاح الأكاديمية الروسية للعلوم، ضاع هذا المشروع بطريقة أو بأخرى، وفي رأينا، لم يحظ بالاهتمام الواجب من مجتمع تكنولوجيا المعلومات. نقدم لك نظرة استعادية قصيرة: مسار المشروع من الفكرة إلى التنفيذ.

يتحول الطريق بلا هدف إلى اللون الأزرق أمامي،
طريق طويل حفرته الأنهار،
وبعد ذلك - الظلام؛ و مختفي في هذا الظلام
حكم القدر يرتفع.
ألكسندر بلوك، أكتوبر 1899

الجزء الأول: المنافسة

تم الإعلان رسميًا عن مشروع "خريطة العلوم الروسية" (http://mapofscience.ru/) في ديسمبر 2012. عشية وزارة التعليم والعلوم في الاتحاد الروسي، أقيمت مسابقة لإجراء بحث حول موضوع "تشكيل نظام لتقييم ومراقبة نتائج الأنشطة البحثية للمنظمات والعلماء من أجل التقييم المنتظم للدولة" من مجال العلم." السعر الأولي (الحد الأقصى) للعقد هو 100 مليون روبل. تم توفير التمويل للمشروع في إطار البرنامج الفيدرالي المستهدف "البحث والتطوير في المجالات ذات الأولوية لتطوير المجمع العلمي والتكنولوجي لروسيا للفترة 2007-2013" (المنافسة لعام 2012، النشاط 2.1، المرحلة 11، الدفعة 1).

وقد شاركت في المسابقة المنظمات التالية:

معهد تحليل النظم التابع للأكاديمية الروسية للعلوم؛
شركة برايس ووترهاوس كوبرز روسيا بي في (المشار إليها فيما يلي باسم برايس ووترهاوس كوبرز)؛
معهد بحوث المعدات الأوتوماتيكية الذي يحمل اسم. الأكاديمي V. S. Semenikhin؛
جامعة موسكو الحكومية لهندسة الآلات والمعلوماتية؛
جامعة موسكو التقنية الحكومية التي تحمل اسم N. E. Bauman؛
جامعة موسكو الحكومية سميت باسم إم في لومونوسوف؛
INEC-تكنولوجيا المعلومات.

لم يتم قبول بومانكا لسبب رسمي: مقتطف قديم من إرغول. ومن غير المرجح أن نعرف ما إذا كان هذا هو الإهمال في إعداد الوثائق، أو ما إذا كان هناك عامل آخر لعب دورًا.

وفازت شركة الاستشارات الخاصة PricewaterhouseCoopers روسيا B.V. بالمسابقة، حيث قدمت قيمة عقد تبلغ 90 مليون روبل. والموعد النهائي لتنفيذه هو 90 يوما.

تجدر الإشارة إلى أن جامعة موسكو الحكومية عرضت تطوير "خريطة العلوم" بحوالي نصف السعر - مقابل 50 مليون روبل، لكنها حصلت على نقاط منخفضة من لجنة المنافسة للجودة والمؤهلات، واحتلت المركز الثاني. يبدو هذا غريباً، مع الأخذ في الاعتبار أن الجامعة لديها تطورات مفيدة في هذا المجال: فقد تم مؤخراً إطلاق نظام المعلومات والتحليل "Science-MSU"، والذي يتم من خلاله جمع وتحليل نشاط النشر للموظفين.

في الصحافة الرسمية، تم تفسير قرار اختيار شركة برايس ووترهاوس كوبرز كمقاول برغبة العميل، ممثلاً بوزارة التعليم والعلوم في الاتحاد الروسي، في إجراء "تدقيق للعلوم الروسية" من قبل منظمة خارجية هي لا علاقة لها بأي حال من الأحوال بالمجتمع العلمي.

أنفقت شركة برايس ووترهاوس كوبرز 40 مليونًا على شراء البيانات من قاعدة بيانات Web of Science (المشار إليها فيما يلي باسم WoS) من طومسون رويترز و15 مليونًا على نشر البنية التحتية التقنية. بالإضافة إلى ذلك، يتطلب النظام، وفقا لتقديرات فناني الأداء، 10-15 مليون روبل. سنويا للحصول على الدعم.

لسوء الحظ، لم نتمكن من العثور في المجال العام على العقد الحكومي مع الفائز في المسابقة، وكذلك الشروط المرجعية. (انتبه، سؤال: ألا يتعارض هذا مع تشريعات المنافسة؟) أود حقًا أن ألقي نظرة على حجم العمل الذي تم الإعلان عنه على الورق. على الرغم من أن هذا لم يعد مهمًا جدًا من وجهة نظر رسمية، نظرًا لأن المشروع تم تأطيره كعمل بحثي: قد تكون نتيجته مجرد تقرير، إلا أن تنفيذ نموذج أولي على الأقل ليس ضروريًا على الإطلاق.

الجزء الثاني: ماذا تريد أن تفعل؟

"هدفنا هو تحديد أسماء هؤلاء العلماء وتلك الفرق العلمية الصغيرة (أي المختبرات والمجموعات العلمية) الذين يعملون بالفعل في روسيا اليوم على مستوى دولي رفيع. سنفعل هذا المشروع بهدف واحد بسيط - لفهم أين تظل روسيا قادرة على المنافسة اليوم، وما هي مجالات العلوم الواعدة بالنسبة لنا اليوم، حيث لدينا فرصة لتحقيق اختراق في المستقبل. وقال ديمتري ليفانوف في مقابلته مع قناة Prosveshcheniye التلفزيونية: "الأهم من ذلك، أن الدعم - استهدف - بالضبط هؤلاء الأشخاص، هؤلاء العلماء، تلك المختبرات التي تستحق هذا الدعم".

في وثيقة أعدتها شركة برايس ووترهاوس كوبرز، تم وصف المشروع نفسه بالأطروحة التالية: يجب أن تصبح "خريطة العلوم الروسية" الأساس لاتخاذ قرارات إدارية مستنيرة في مجال الأنشطة البحثية للعلماء والمنظمات"؛ كما تم تحديد أهداف محددة:

"جرد" الوضع الحالي للعلوم الروسية؛
الوصول السريع عند الطلب إلى المؤشرات الحالية والصحيحة للعلوم الروسية؛
أدوات تحليلية لاتخاذ قرارات إدارية مستنيرة؛
تحديد الخبراء والفرق العلمية الأكثر موثوقية لدعمهم المستهدف؛
مقارنة مستوى تطور العلوم في روسيا مع الدول الأخرى وتحديد نقاط النمو؛
ضمان شفافية القرارات الإدارية.

وتنص الوثيقة نفسها على ثلاث ركائز رئيسية للمشروع: تغطية البيانات, جودة البياناتو الوظيفة.

تم التخطيط لتحقيق تغطية البيانات من خلال:

المصادر الدولية: المنشورات، التقارير في المؤتمرات الدولية، براءات الاختراع، المنشورات؛
المصادر الروسية: المنشورات، وبراءات الاختراع، والمنح، والبحث والتطوير، والمنشورات؛
مؤشرات العلوم الأساسية والتطبيقية.

وكان من المفترض أن تكون النتيجة "قاعدة بيانات فريدة من نوعها، توفر التغطية الكاملة الممكنة لنتائج الأنشطة البحثية للعلماء الروس".

جودة البيانات تعني:

تنظيف البيانات المصدر لإزالة التهجئة المختلفة لأسماء الأعلام؛
استخدام آلية تصحيح البيانات من قبل العلماء والمنظمات أنفسهم؛
استخدام المعرفات الفريدة للعلماء والمنظمات.

ونتيجة لذلك، كان من المتوقع تحقيق "مستوى غير مسبوق من دقة البيانات التي ستساعد في ضمان ظهور العلوم الروسية للمجتمع الدولي".

وأخيرًا، تضمنت الوظيفة ما يلي:

أدوات لمقارنة وتحديد مجالات النمو في العلوم؛
إنشاء تقارير حول معايير محددة للعلماء والمنظمات والمجالات العلمية؛
البحث المرن وتصفية البيانات؛
تحديد الفرق غير الرسمية من العلماء.

إنها "مجموعة محسنة من الأدوات التحليلية ومرونتها، مما يوفر حلولاً لمشاكل الإدارة."

والآن غير المتخصصينربما لن يكون الأمر مثيرًا للاهتمام، ولكن نظرًا لأن هبر هي مدونة تكنولوجية، فقد اعتبرنا أنه من الضروري إظهار خطة العمل وبنية النظام الذي يتم بناؤه. ثلاث شرائح فقط.

البراميل والسهام

خطة العمل

بنيان!

الجزء 3: ماذا حدث؟

بادئ ذي بدء، ندعو قراء حبر إلى التقييم بأنفسهم ما إذا كانت الوظيفة المعلنة تتوافق مع ما تم تنفيذه. "خريطة العلوم الروسية" متاحة على هذا الرابط http://mapofscience.ru/. هل يمكن اعتبار هذا قدوة؟ هل هذا المشروع فريد ليس فقط في روسيا بل في العالم أيضًا؟ حاول الإجابة على هذه الأسئلة بنفسك.

منذ وقت ليس ببعيد تم تحديث الصفحة الرئيسية للخرائط. تمت إضافة كتلة وامضة حمراء تخبرنا: "انتباه! النظام قيد التشغيل التجريبي." ربما حدث هذا بسبب العدد الكبير من المراجعات السلبية حول المشروع. إذا نظرت إلى التقديم للمسابقة، ستلاحظ أن الموعد النهائي لهذا المشروع هو نهاية عام 2013. وبالتالي، فإن أي شيء تم تصحيحه جذريًا في هذا الإصدار من أجل "التشغيل التجريبي" يبدو غير مرجح، ويمكننا الانتقال إلى تقييم المشروع بأكمله.

كان الهدف من المشروع (إذا كان أي شخص لا يتذكر) هو "تحديد هؤلاء بالاسم". العلماءوأولئك صغيرالفرق العلمية (أي المختبرات والمجموعات البحثية) التي تعمل بالفعل في روسيا اليوم على مستوى دولي رفيع. في رأينا، من المستحيل القيام بذلك باستخدام الأدوات المقترحة.

تغطية البيانات

لم ينجح الأمر أكثر مما حدث. يتم عرض قاعدتي البيانات الرئيسيتين - فهرس الاستشهاد العلمي الروسي (RSCI) وشبكة العلوم (WoS) - في الفترة من 2007 إلى 2012، وحتى مع التحفظ بشأن WoS. البيانات ببساطة عَرَضِيّ(أعلى السنة) و غير صحيح(الشريط السفلي لهذا العام) للهدف الرئيسي المعلن. وهذا على الرغم من حقيقة أن الوصول إلى قاعدة بيانات WoS (الجزء المتعلق بالعلماء الروس) كلف الدولة 40 مليون روبل (تقريبًا دون الحق في نقل البيانات إلى وزارة التعليم والعلوم).

بالنسبة لمصادر البيانات الأخرى المذكورة في المشروع، هناك أيضًا، بعبارة ملطفة، بعض النقص. وبعد بحث مطول عن كبار العلماء الروس، لم نتمكن من العثور على كتبهم أو دراساتهم أو معلومات حول المشاركة في البحث والتطوير والمنح. يمكن الافتراض أن هذه البيانات لم يتم توفيرها ببساطة في الخريطة العلمية، أو أنه لا يمكن إعدادها.

جودة البيانات

في رأينا، كانت هذه المهمة أساسية في تنفيذ "خريطة العلوم الروسية"؛ الجزء التكنولوجيوالتي كانت هي الصعوبة الرئيسية وكان ينبغي أن تستغرق الجهد والوقت الرئيسيين. ببساطة، كانت مهمة "الخريطة" بأكملها هي دمج البيانات وتنظيفها وربطها بشكل صحيح. أو كما يلي من نص الاجتماع الافتتاحي لمجموعات الخبراء حول تنفيذ مشروع "خريطة العلوم الروسية"، فإن الكتلة الرئيسية للعمل كانت "تنظيف ودمج البيانات من مصادر مختلفة". ولسوء الحظ، لم ينجح هذا الجزء على الإطلاق. لم يتم تجميع البيانات على الإطلاق: يُعرض علينا إما RSCI أو WoS. في الواقع، لم يتم تقديم سوى واجهة لقاعدتي البيانات هاتين، مع وظائف غير واضحة تمامًا. لقد حدث أن كان لدى المجتمع العلمي معظم الشكاوى حول جودة البيانات. لقد حاولنا تجميعها معًا (لكن ربما فاتنا شيء ما - هناك الكثير من الشكاوى):

استخدام مصنف (rubricator) للمجالات العلمية التي لا تنطبق على المجالات الحالية في العلوم الروسية؛
الاختيار العشوائي (التجميع) للمؤسسات العلمية حسب العناوين؛
عدم القدرة على التحكم في مستوى المطابقات العشوائية؛
التناقض بين المؤشرات الرقمية والقيم الحقيقية (حسب عدد موظفي المؤسسات العلمية، وعدد المنشورات في WoS وRSCI، وعدد براءات الاختراع، ومؤشر الاستشهادات)، والأخطاء عندما ينقل المشغلون البيانات من قاعدة بيانات إلى أخرى ;
الاختيار غير الصحيح للمؤسسات أو الباحثين "الرائدين" (أعلى 5)، بناءً على استخدام الخصائص التعسفية التي لا علاقة لها ببعضها البعض (إما بيانات من WoS، أو RSCI، أو الترتيب الأبجدي، أو أداة التحديد، وما إلى ذلك)؛
تهجئة غير صحيحة (غير صحيحة) للاسم الكامل. باحث في نظامي الكتابة باللغتين الروسية والإنجليزية؛
الانتماء غير الصحيح (غير الصحيح) للباحث؛
عدم الفصل بين الأسماء وارتباطها الصحيح بالتوجه العلمي والمؤسسة العلمية؛
نقص المعلومات حول أقسام المنظمات (بما في ذلك كليات الجامعات الكبيرة، مثل جامعة موسكو الحكومية وجامعة ولاية سانت بطرسبرغ).

وظيفية

ليس كل شيء جيدًا فيما يتعلق بالوظائف أيضًا. على سبيل المثال، إليك كيفية تنفيذ آلية تصحيح البيانات: “يتم تصحيح الأخطاء الفنية التي يلاحظها المستخدمون من خلال توفير نسخة ورقية من التعليقات، مصدقة بختم المؤسسة التي يعمل فيها المستخدم”. وفي الوقت نفسه، ينص النص المذكور أعلاه على ما يلي: "المبدأ الرئيسي للمشروع هو تقليل الجهود التي يبذلها العلماء. ومن المتوقع أن يتم ملء معظم المعلومات الموجودة في الحسابات الشخصية تلقائيًا.

حتى الآن، لم يتم العثور على شخص واحد يمكنه أن يشرح بوضوح المعلومات التي تحملها ما يسمى بـ "الخريطة الحرارية". الميزة الوحيدة المثيرة للاهتمام، في رأينا، هي رابط "الخريطة القابلة للطي" في أسفل اليمين؛ وظيفتها، على الأقل، غير عادية وتحتوي على نصيب الأسد من السخرية الذاتية.

لقد حاولنا التسجيل في النظام لنرى كيف يبدو من الداخل. لقد كنا محظوظين بما يكفي لإنشاء حساب قبل حوالي شهر من كتابة هذه المراجعة، لأن تسجيل مستخدمين جدد حاليًا لسبب ما لم يعد يعمل (يبدو أن جميع البوليمرات قد فقدت).

للتسجيل، يجب على العالم تقديم اسمه الكامل وسنة ميلاده وبريده الإلكتروني، ثم متابعة إجراء "التحقق". يمكن القيام بذلك بطريقتين: عن طريق البريد أو من خلال ما يسمى برمز SPIN.

يتم التحقق عبر البريد من خلال "حلقة يدوية". ولتجنب ذلك، قررنا تطوير رمز SPIN المبتكر. على الأرجح، ليس كل قارئ على دراية بهذا المفهوم (كان هناك البعض بيننا أيضًا)، لذلك دعونا نقسمه.

رمز SPIN هو رمز التعريف الشخصي للمؤلف في SCIENCE INDEX، وهو نظام معلومات وتحليلي مبني على أساس بيانات من مؤشر الاستشهاد العلمي الروسي (RSCI).

لقد أرسلنا طلبًا للحصول على رمز SPIN عن طريق ملء نموذج ضخم على موقع RSCI يتضمن عشرات الحقول والمصنفات (في 20 دقيقة فقط)، وحصلنا على الرمز بنجاح بعد أسبوعين من الانتظار. ابتهاجًا بإنجازاتنا، أدخلنا رمز SPIN في الملف الشخصي للعالم، وبعد ذلك أبلغتنا "الخريطة" أن هذه المعلومات تحتاج إلى التحقق (ليس مرة أخرى!). لقد مر أسبوعان منذ الإدخال، ولم يتم التحقق من الحساب بعد.

إذا كان لديك ما يكفي من الصبر، فقد وصلت إلى حسابك الشخصي.

حساب شخصي

لا يوجد شيء خاص لتعديله في حسابك الشخصي، لأنه يحتوي فقط على البيانات التي أدخلتها أثناء التسجيل. يعني مؤلفو النظام أن العالم سيخبر كل شيء آخر عن نفسه، وملء عدد كبير من الحقول. لاحظ أنه في الأنظمة الغربية (ResearchGate، Academia.edu، Google Scholar) بعد التسجيل، يتلقى المستخدم ملفًا شخصيًا جاهزًا تقريبًا أعده النظام له، ويقوم تلقائيًا بجمع البيانات من مصادر مختلفة. كل ما عليه فعله هو تأكيدها، وإذا لزم الأمر، استكمالها.

من المشكوك فيه أن يستخدم العلماء عن طيب خاطر نظامًا يستغرق أكثر من 4 أسابيع فقط للتسجيل. هناك شيء واحد واضح - "التقليل من جهود العلماء" لم ينجح.

إن التصنيف الرسمي للمشروع على أنه غير مرض يتوافق أيضًا مع النتائج التي توصلنا إليها. "هذا نموذج، إنه ليس حتى مشروعًا تجريبيًا"، أشارت نائبة وزير التعليم والعلوم في الاتحاد الروسي ليودميلا أوغورودوفا (نموذج لـ 90 مليونًا).

الجزء الرابع: رد فعل المجتمع العلمي

سيكون هذا هو الجزء الأكثر إيجازًا في قصتنا. كان رد فعل المجتمع العلمي سلبيا بشكل حاد.

الجزء الخامس: أسباب الفشل

على النحو التالي من الموقف الرسمي لوزارة التعليم والعلوم في الاتحاد الروسي والمراجعات العديدة من مجتمع الخبراء العلمي، تبين أن "خريطة العلوم" غير مرضية. ولن نناقش ما إذا كان يتوافق مع أهداف العقد الحكومي المكتمل لقلة المعلومات عنه. شيء آخر مهم - كيف يمكن تجنب مثل هذا الموقف؟ في رأينا، النقطة الأساسية في هذه القصة هي أن جميع البيانات التي بني عليها نظام المعلومات العام هذا ليست مفتوحة.

وهنا نود أن نتطرق إلى المشكلة الملحة للغاية المتمثلة في البيانات المفتوحة في العلوم. إنهم ببساطة غير موجودين. لكن لو كانت مفتوحة، ربما لن تكون هناك حاجة لمثل هذا الأمر الحكومي. يمكن تنفيذ خريطة العلوم بواسطة أي مطور محترف مهتم بالبيانات المفتوحة والعلوم. علاوة على ذلك، ومع الطلب المناسب من الدولة والمجتمع العلمي، سيكون هناك العديد من هذه "الخرائط".

دعونا نلقي نظرة على قائمة المصادر الروسية المفترضة لـ "خريطة العلوم":

مقالات في المجلات الروسية والأجنبية (NEB)؛
براءات الاختراع الروسية والأجنبية (FIPS)؛
المنح (FGBNU معهد البحث العلمي RINCCE، RFBR، RGNF)؛
تقارير عن البحث والتطوير (CITS)؛
الأطروحات والملخصات (CITS)؛
نشر الكتب (غرفة الكتاب الروسية)؛
معلومات عن المنظمات العلمية وأقسامها (بما في ذلك الجامعات وكلياتها).

تم إنشاء الغالبية العظمى من المصادر المذكورة أعلاه من ميزانية الدولة وليس من الواضح سبب عدم نشر هذه البيانات للعامة.

الجزء 6: كيفية إصلاح الوضع؟