هل يجب أن يكون احتكار إطعام السكان ملكًا للدولة؟ الحكومة البيلاروسية تغذي الشعب بالكحول والأكاذيب.

بدأت الدولة في غرس حب الفودكا في نفوس الروس باستمرار منذ زمن إيفان الرهيب. أدرك الملك القاسي أن إنتاج هذه الجرعة كان رخيصًا جدًا لدرجة أنه حتى مع هوامش التجارة الفلكية، فإنه يظل منتجًا متاحًا للجمهور، ويمكن بيعه بكميات كبيرة لتجديد مالية الدولة بشكل كبير.

لذلك، في إيفان الرابع، تم تقديم احتكار الدولة للكحول لأول مرة: تم حظر إنتاج المشروبات التقليدية منخفضة الكحول (ميد أو بيرة أو كفاس). ولم يُسمح بالشرب الآن إلا في الحانات الملكية، وليس في الشوارع أو في المنازل. في الحانات كانوا يقدمون الفودكا فقط، وحتى بدون وجبات خفيفة. أصبح استهلاك الكحول غير معتدل أكثر فأكثر، ومن وجهة نظر أخلاقية، أصبح السكر أقل خطورة.

ولولا دهاء الناس الذين استمروا في بيع المشروبات غير المشروعة منخفضة الكحول سرًا، لكانت روسيا قد أصبحت مدمنة على الكحول بحلول نهاية القرن الثامن عشر.

في عام 1652، أصدر القيصر أليكسي ميخائيلوفيتش مرسومًا جديدًا بشأن صيانة الحانات. الآن كان على الفلاحين في كل منطقة أن يبنوا حانة ومعمل تقطير بأموالهم الخاصة. تتكون المنطقة عادة من 10 قرى.
وتفاوض صاحب الحانة مع الدولة بشأن الضريبة التي كان عليه أن يدفعها للخزينة من الأموال المكتسبة خلال العام. إذا لم يتم جمع الأموال لمدة عام، فسيتم جمع النقص من أسر الفلاحين. بعد هذا المرسوم بدأ الإفراط في شرب الخمر في روس. لقد كان الطريق طويلا للوصول إلى الحانة (يصل إلى 20 كم)، لذلك بدأ الكثيرون في حالة سكر "في الاحتياطي".

في عهد كاثرين الثانية، تم تقديم نظام الزراعة الضريبية. اشترى رجل الأعمال مزارع الضرائب الفودكا المملوكة للدولة واضطر إلى دفع 3 روبل و 75 كوبيل للخزانة عن كل دلو (12 لترًا) يبيعه. لكن سمح له ببيع هذا الدلو بمبلغ لا يزيد عن 4 روبل، أي بأقل ربح. بطبيعة الحال، قام مزارعو الضرائب بتخفيف الفودكا بلا رحمة بالماء أو الصبغات المسكرة. غضت الدولة الطرف عن ذلك، لأنه بفضل الزراعة الضريبية، تضاعفت إيرادات الخزانة بحلول بداية القرن التاسع عشر.

في عهد ألكسندر الثاني في عام 1862، تم القضاء على الزراعة. لقد توقفوا عن أن يكونوا مفيدين للدولة، حيث لم يتم تنقيح حجمهم منذ زمن الأم كاثرين، وحول التضخم هذه الضريبة إلى خيال. رأى ألكسندر الثاني مخرجًا في تطوير إنتاج الكحول الخاص مع الحد الأدنى من سيطرة الدولة. تتلقى الخزانة الآن دخلاً من الضرائب غير المباشرة - الضرائب على المواد الخام ومنافذ البيع بالتجزئة. تزامن إصلاح المكوس مع بداية إنتاج الفودكا على نطاق واسع. تم افتتاح المئات من الحانات الجديدة في جميع أنحاء البلاد. أدى ذلك إلى تضاعف استهلاك الفودكا في عام 1867. ومع ذلك، كان هذا أقل بكثير من مستوى إدمان الكحول الذي وصلت إليه البلاد في عهد الاتحاد السوفيتي.

أول قيصر روسي فكر في هذا الوضع كان ألكسندر الثالث. ومن أجل مكافحة الإدمان على الكحول، أصدر مرسوماً بشأن «بيع المشروبات الكحولية المجزأة». تم إغلاق 85% من الحانات، وبدلاً من ذلك تم استبدالها بمحلات النبيذ، حيث تم بيع الكحول للوجبات الجاهزة فقط.

يعتقد الإصلاحيون أنهم من خلال القيام بذلك سوف ينتزع السكير من دائرة رفاقه الذين يشربون الخمر ويرسلونه بنفس الزجاجة إلى عائلة حيث لن يكون قادرًا على الشرب بشكل شنيع. الآن بدأوا يشربون في الشوارع وفي المنزل. وفقًا للمحامي الشهير في ذلك الوقت أناتولي كوني، "لم تمت الحانة، بل زحفت إلى الأسرة، وأدخلت الفساد فيها وعلمت الزوجات وحتى الأطفال شرب الفودكا". لقد تغير الوضع فقط في عهد نيكولاس الثاني، عندما تم تقديم الحظر في البلاد في عام 1914، بعد اندلاع الحرب العالمية الأولى.

17 فبراير 2014 | 07:23

لا شيء منافق. إن احتكار الدولة لبيع الكحول أمر شائع. ينتهكه القمر فيتعرض للاضطهاد. حاول، على سبيل المثال، في فنلندا إنشاء معمل تقطير في المزرعة - ستجد نفسك على الفور في زوجونديرا. وهو نفس الشيء في روسيا. حسنًا، يبدو الأمر ممكنًا بالنسبة للاحتياجات الداخلية، ولكن بالنسبة للمبيعات المعفاة من الرسوم الجمركية، فسوف يأخذونك من ذوي الياقات البيضاء. تظهر الممارسة أنهم لا يقودون بقوة كبيرة - فمن الأسهل الشراء. أنا شخصيا كنت أقود سيارتي في عهد جورباتشوف. إنه أمر مفهوم: لماذا أخنق نفسي في طوابير الفودكا السيئة، إذا كان من الأفضل قضاء هذا الوقت دون صنع معطر ممتاز؟

تقول لا شيء منافق!!؟؟

وتصريحات "سكان منطقة العاصمة لا يبالون بمشكلة السكر"؟؟

يتم دفع الناس إلى الاعتقاد بأن هذه هي الطريقة التي سيحاربون بها السكر عن طريق تقديم مشروبات لغو.
سأترجم من البيلاروسية:
السلطات بحاجة إلى سبب ومبرر. فجاءوا به - السكر.
وحقيقة أن مئات الأشخاص في بيلاروسيا يموتون كل عام بسبب الكحول الإيثيلي هو أمر بسيط بالنسبة لهم.

لإضفاء الشرعية على اصطياد طيور القمر..
غدا سوف يتوصلون إلى شيء آخر
مثلا التدخين سيء، فاقطعوا كل السمبوسة في القرى... وارفعوا أسعار السجائر...

com.vlaantvomulg 17 فبراير 2014 | 14:13

ما هو الخطأ في اصطياد Moonshiners؟ في العديد من البلدان هذا العمل محظور. بما في ذلك تلك المعترف بها كديمقراطية، على سبيل المثال، في فنلندا التي ذكرتها، ولا أحد يلوم الفنلنديين على ذلك. بالطبع، أنت لا تحب هذا، لأنك تصنع لغو للبيع. أنا أتعاطف معك بصدق، لأنني في زمن جورباتشوف كنت أمارس الهريس بنفسي. صحيح أنني كنت أقود سيارتي من أجل استهلاكي الخاص.

رسالتي ليست حول وصفات لغو.
رسالتي تدور حول النفاق.

إذا جاءت الحكومة بحجة "السكر" للقبض على رواد القمر، فهذا نفاق، لأن هذه الحكومة نفسها تغذي الناس بالكحول الإيثيلي الرخيص الذي يموت منه الناس.

com.vlaantvomulg 18 فبراير 2014 | 19:20

لا شيء من هذا القبيل! لقد جربت الفودكا البيلاروسية - منتج ممتاز! طنين الزمرد بعد زجاجتين. والمخلفات ليست سيئة للغاية. ثق بالسكير القديم. ويمكن للقمر الجشع أن يثير مثل هذا "الضباب" بحيث لا يبدو كثيرًا في الصباح. حتى أن البعض يصر على فضلات الدجاج مع إضافة الشعر - فهو يذهل عقلك بعيدًا عن الزجاج.
وما تستفيده الدولة من الضرائب غير المباشرة لا يخفى على أحد. لقد كان دائما بهذه الطريقة. وهنا ينشأ تناقض بين مصلحتين للدولة. من ناحية، من الضروري أن يكون هناك مواطنون رصينون يدفعون الضرائب، من ناحية أخرى، لتجديد الخزانة. أفترض أن هذا ليس مجالًا يمكن للمرء أن يجد فيه خطأً في لوقا. إذا كانت هناك مجموعة من القوانين واللوائح، فيجب اتباعها. قد لا تكون محبوبة من قبل الجميع، ولكن يجب اتباعها حتى يتم قبول الآخرين. وإلا ستكون هناك فوضى.

لن تكون هناك فوضى، فهي موجودة بالفعل.
هناك الفودكا البيلاروسية الجيدة، وهناك القرف.
إذا كان هناك شيء جيد، فهذا لا يعني أنه لا يوجد شيء سيء (طعم الكحول المخفف يشبه طعم الدخن). هذا هو أول واحد.
ثانيا، لا توجد تناقضات في الدولة. لا تجرب قبعتك الروسية المزعجة في بيلاروسيا. يوجد في بيلاروسيا احتكار لبيع الكحول، والمبيعات غير القانونية، بغض النظر عن مدى جودة لغو القمر مثالية، لا تشكل دخلاً للخزانة.
يمكننا أن نضع حدا لهذا.

com.vlaantvomulg 19 فبراير 2014 | 12:33

روسيا ليس لديها قبعة مثقوبة، بل سراويل ممزقة.
هناك تضارب في مصالح الدولة. تجنب التفاصيل، مهما كان الأمر صعبًا بالنسبة لك. لا تنظر على وجه التحديد إلى بيلاروسيا أو روسيا أو أوكرانيا أو السويد. والتناقض واضح: فالمواطنون الرصينون لن يجلبوا عائدات الضرائب غير المباشرة إلى الخزانة. هذا ضرر. لكن المواطنين المخمورين، بعد أن قاموا بتجديد الخزانة، سوف يضرون بالدولة في مكان آخر. ولذلك فإن الدول المختلفة تحل هذا التناقض بشكل مختلف. توازن السكر والرصانة إذا جاز التعبير. على سبيل المثال، في الدول الاسكندنافية، لا يتم وضع القواعد والقوانين لصالح الرصانة. الكحول باهظ الثمن بشكل لا يصدق وتوافره محدود. لا يوجد شيء من هذا القبيل في روسيا. ومن المفارقة أن هناك المزيد من الحرية، حرية الاختيار: أنا نفسي أستطيع الاختيار بين "الشرب" و"عدم الشرب". وهذا يخلق صورة نمطية: الروس سكارى تمامًا. في الواقع، اتضح أن الألمان أو الدنماركيين أو الاسكتلنديين يأكلون أكثر مما نأكل، وأصبح الفنلنديون المخمورون في سانت بطرسبرغ حديث المدينة.
أخبرني الآن، إذا وضع لوكاشينكو قواعد وقوانين تتعلق بالكحول، على غرار القوانين المعمول بها في الدول الإسكندنافية المعترف بها ديمقراطيا، فهل سيتغير موقفك تجاه الزعيم البيلاروسي؟

\\\الآن أخبرني، إذا وضع لوكاشينكو قواعد وقوانين تتعلق بالكحول، على غرار القوانين المعمول بها في الدول الإسكندنافية المعترف بها ديمقراطياً، فهل سيتغير موقفك تجاه الزعيم البيلاروسي؟\\\

في الدول الغربية، يحاربون إدمان الكحول بطريقة حقيقية، وليس من خلال حظر لغو. وفي ألمانيا، على وجه الخصوص، يقومون بتسجيلهم، ويدفعون لهم المال وكأنهم مرضى، وما إلى ذلك.

في بيلاروسيا، تهيمن النزعة الاستهلاكية على الحضارة والإنسانية
الشعب ماشية للرئيس. هو نفسه من الماشية، ولا يستطيع أن يفكر بشكل مختلف. و لماذا؟
إن التأثير على لوكاشينكو يشبه حلب الماعز.

كما تعلمون، بدأ إيفان الرهيب في جني الأموال من الفودكا الحكومية من خلال فتح حانة ملكية بالطريقة التي رآها في قازان التي تم الاستيلاء عليها. لا أفترض أن أحكم على ما إذا كانت هذه الفكرة قد همست له من قبل الماسونيين اليهود أو الزواحف أو غيرهم من أعداء روس، لكن الحقيقة معروفة جيدًا. ولفترة طويلة استفادت الخزانة من الكحول، وخاصة من "النبيذ الأخضر" و"نبيذ الخبز"، أي الفودكا، التي كانت موجودة قبل مندليف. وعلى عكس نظريات المؤامرة المنتشرة على نطاق واسع، لم تكن هناك أهداف أخرى غير الربح. لم تؤدي الفودكا إلى الخضوع، ولم يسعى أحد إلى انحطاط الأمة - لقد احتاجوا فقط إلى المال.

لكن في النهاية، توصلت روسيا القيصرية إلى استنتاج مفاده أن الضرر أكثر من النفع، وخلال الحرب العالمية الأولى، أصدرت قانون الحظر الجزئي. كما هو الحال دائمًا، تبين أن العلاج أسوأ من المرض، حيث ينتشر الكوكايين، وأعمال شغب الجنود، وشرب الخمر. كل شيء كالمعتاد. ورثت الحكومة السوفيتية مكافحة السكر من خلال الحظر. ثم تم رفع الحظر واستمر كل شيء كالمعتاد، حتى... هذا ما سنتحدث عنه اليوم - متى ولماذا ولماذا بدأت الحكومة السوفيتية في جعل الناس في حالة سُكر عمدًا.

قبل 85 عامًا، في عام 1930، أدى التحديث المكثف للاقتصاد في الاتحاد السوفييتي إلى أزمة اقتصادية واسعة النطاق. حتى أن ستالين استخدم الجوع لتعزيز سلطته التي لا حدود لها بالفعل.
"بصراحة، نسعى علنًا لتحقيق أقصى زيادة في إنتاج الفودكا"
"نحن نضمن الدفاع المنتصر عن اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية"

ما هو عام 1930 المعروف في التاريخ الروسي غير أنه جاء بعد عام 1929؟ ذكرت الكتب المدرسية السوفيتية بشكل مقتصد أنه بسبب التنظيم غير الصحيح - الجماعي والانتهاك لمبدأ التطوع - جماعية مزارع الفلاحين، عندما حاولوا، عند إنشاء المزارع الجماعية، إضفاء الطابع الاجتماعي على كل شيء، حتى الدواجن، بدأت المذبحة الجماعية للماشية. وبعد وليمة اللحوم قصيرة المدى، بدأت بعض الصعوبات الغذائية في البلاد. ومع ذلك، بعد أن نشرت برافدا مقال ستالين "الدوخة من النجاح" في 2 مارس 1930، توقفت التجاوزات في العمل الجماعي - وواصل الشعب السوفييتي النضال من أجل تصنيع الاتحاد السوفييتي.

كل هذا لم يكن كذبة على الإطلاق. مجرد جزء صغير من الحقيقة أخفى الصورة الحقيقية للكوارث واسعة النطاق التي اندلعت في ذلك الوقت. كان السبب الجذري لكل المشاكل هو التحديث الاقتصادي الذي أطلقته القيادة البلشفية، أو بشكل أكثر دقة، طريقة التعجيل بتنفيذها التي اختارها ستالين وحاشيته.

المعارضة، كما تعلمون، اقترحت الطريقة الكلاسيكية لتحويل بلد زراعي إلى بلد صناعي: البدء بتطوير الصناعة الخفيفة، وتجميع رأس المال، وبعد ذلك فقط بناء مصانع المعادن وبناء الآلات. لكن ستالين أصر على خلق الصناعة الثقيلة أولا، ولو على حساب الأموال المأخوذة من الفلاحين وجميع العمال الآخرين.

لم يتم تحديد اختيار هذا المسار بالذات من خلال حقيقة أن القائد العظيم أراد أن يبقى في التاريخ باعتباره المحول الوحيد لروسيا، الذي طغت نجاحاته حتى على بطرس الأكبر. ويكفي أن ننظر إلى مراسلات ستالين في تلك الفترة ونتأكد من أنه كان مرعوباً من العدوان الخارجي. بعد كل شيء، فإن الفلاحين، أكثر من مرة للإهانة والسرقة من قبل السلطات السوفيتية، حيث أبلغت OGPU بانتظام قيادة البلاد، في حالة الغزو الأجنبي، لن تدافع عن النظام البلشفي. وهي أن الفلاحين شكلوا أساس الجيش الأحمر. وفي عام 1930 أيضًا، كتب ستالين إلى مولوتوف:

"من المحتمل أن يقوم البولنديون بإنشاء (إذا لم يكونوا قد أنشأوا بالفعل) كتلة من دول البلطيق (إستونيا ولاتفيا وفنلندا)، مما يعني حربًا مع الاتحاد السوفييتي، وأعتقد أنهم لن يقاتلوا مع الاتحاد السوفييتي إلى أن ينشئوا هذه الكتلة لذلك، فإن اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، بمجرد تأمين الكتلة، سيبدأون في القتال (سيجدون سببًا بنسبة 40-50 (على الأقل) أكثر من التركيبة الحالية لدينا يجب زيادة 640 ألفًا إلى 700 ألف بدون هذا "الإصلاح" لا توجد طريقة لضمان (في حالة وجود كتلة من البولنديين مع دول البلطيق) الدفاع عن لينينغراد والضفة اليمنى لأوكرانيا في رأيي، لا شك في ذلك، والعكس صحيح، مع هذا "الإصلاح" سنضمن بالتأكيد الدفاع المنتصر عن الاتحاد السوفييتي".

وكان من المفترض أيضاً أن يخدم التصنيع قضية «الدفاع المنتصر». ففي نهاية المطاف، سوف يفكر كل المعارضين المحتملين مرتين قبل مهاجمة دولة تمتلك جيشاً قوياً مسلحاً بأسلحة حديثة.

ومع ذلك، وقف الفلاحون في طريق التصنيع، وكانوا غير راغبين بشكل دوري في تسليم الحبوب إلى الدولة بأسعار غير مربحة بشكل واضح. على الرغم من أن الأساليب القوية للتأثير على مزارعي الحبوب أدت إلى النتائج المرجوة، إلا أنها استغرقت الكثير من الوقت والجهد. يبدو أن توحيد الفلاحين في مزرعة جماعية تطيع بلا أدنى شك خطة شراء الحبوب هو السبيل الأبسط والأكثر فعالية. وبطبيعة الحال، أردت إكمال العملية في أسرع وقت ممكن. ومع ذلك، فإن تجريد وطرد الفلاحين الأثرياء من ممتلكاتهم، والذي حدث في جميع أنحاء البلاد، وإضفاء الطابع الاجتماعي على ملكية الباقين، أدى إلى عواقب لم يتوقعها منظمو العمل الجماعي. لم يأخذوا في الاعتبار العديد من الظروف. بادئ ذي بدء، فشل الحصاد عام 1929.

"كان اللحم ملقاة في أكوام كبيرة وفاسدة."

ثم بدأت السنة المالية في أكتوبر، وبعد نتائج الربع الأول من 1929/30، قدمت OGPU في يناير 1930 تقريرًا إلى قيادة البلاد حول الوضع في شمال القوقاز، ووسط الفولغا، ومنطقة الأرض السوداء الوسطى (CChO). وبشكيريا: "البيع الجماعي للماشية وذبحها يرجع بشكل رئيسي إلى نقص الأعلاف الخشنة والمركزة (شمال القوقاز، باشكيريا، إلخ)، والتجميع الجماعي وإحجام جزء من الفلاحين المتوسطين عن تسليم الماشية الزائدة إلى المزارع الجماعية عن القاعدة، والشائعات الاستفزازية التي ينشرها الكولاك على نطاق واسع حول الانتقاء القادم للماشية ونقلها إلى المزارع الجماعية، "ترجع الطبقات الغنية إلى الرغبة في تجنب عمليات الجرد ومصادرة الماشية، فضلاً عن الميول نحو "الذاتية". "kulakization" من أجل تسهيل دخولهم إلى المزارع الجماعية.

وفيما يتعلق بشمال القوقاز، قال التقرير: "أسعار اللحوم أقل من الحد الأقصى بنسبة 50-60٪ (أسواق تيريك، ستافروبول، وما إلى ذلك)، في عدد من المناطق، زاد بشكل خاص المعروض من الخيول العاملة والحيوانات الصغيرة". يستمر شراء وذبحها في الزيادة على طول Terek في الأسواق، يكلف الحصان حوالي 30 روبل في المتوسط، وهناك خيول مقابل 10 و15 روبل، وتوجد نفس الأسعار في عدد من مناطق مقاطعات مايكوب وسالسكي و. كما انخفضت أسعار منتجات الألبان وماشية الجر بشكل كبير في منطقة زافيتنسكي في منطقة سالسكي، حيث تبلغ قيمة الثور العامل، الذي كان يكلف 160 روبل في أغسطس، 70 روبل أو أقل، وهو سعر البقرة. انخفض من 120 روبل إلى 75 روبل، ومستوى الأسعار هو نفسه تقريبًا في المناطق والمناطق الأخرى في المنطقة.

ولوحظت صورة مماثلة في منطقة الأرض السوداء الوسطى: "نتيجة للبيع الضخم للماشية، تم تجريد بعض مناطق منطقة الأرض السوداء الوسطى من الماشية العاملة والكبيرة بأكثر من 60٪ في كورسك وستارو-. في مناطق أوسكول، كان هناك بيع وذبح واسع النطاق للماشية الصغيرة (الأغنام والخنازير والماشية الصغيرة). وفي بعض المناطق، يتم تمليح اللحوم بكميات كبيرة للاستهلاك الشخصي، ويتم تمليح لحوم الخيول، وخاصة المهرات الصغيرة في بعض شراكات الماشية، يتم تمليح اللحوم المذبوحة - لحم الحصان - بكميات كبيرة بحيث يتم استخدامها لإطعام الخنازير، مما تسبب في انخفاض حاد في الأسعار في أحد أيام السوق في مدينة كورسك، وتم بيع الخيول مقابل 3-4 استفاد المشترون من القطاع الخاص من هذا الوضع، وكسبوا الكثير من المال من خلال منظمات شراء الجلود، مستفيدين من زيادة المعروض من الخيول بأسعار منخفضة للغاية، حيث تم شراؤها من قبل نسبة كبيرة من الأصحاء ومن بين الخيول المقتولة خيول صغيرة (أوريل، كورسك). ليس فقط طبقات الكولاك الأثرياء يبيعون مواشيهم، ولكن أيضًا الفلاحين المتوسطين... غالبًا ما يكون بيع الماشية وذبحها نتيجة لتحريض الكولاك حول الحاجة إلى بيع الماشية، لأن "الحكومة السوفيتية ستظل تأخذها بعيدًا". لمشتريات الحبوب المستقبلية." في المناطق المخطط لها للانتقال إلى الجماعية الكاملة، فإن الكولاك يهتاجون: "بيعوا الماشية، لأنه على أي حال، اذهبوا إلى المزارع الجماعية، وستكون هناك جرارات وسيارات، وسيكون المال مفيدًا لك دائمًا".

وفقًا لـ OGPU ، تبين أن الوضع في أوكرانيا أكثر صعوبة: "في سومي وبيرديتشيف وتشرنيغوف وعدد من المناطق الأخرى ، تنتشر ذبح الماشية على نطاق واسع نتيجة لانتشار الشائعات الاستفزازية وإثارة الكولاك. وفي بعض مناطق ناحية سومي تصل نسبة ذبح الماشية إلى 75% من الكمية المتوفرة، وفي بعض القرى يتم ذبح جميع الماشية المنتجة.

للوهلة الأولى، قد يبدو أنه لا شيء فظيع يحدث. تم شراء معظم اللحوم من قبل المنظمات الحكومية والتعاونية. لذلك كان لا يزال يتعين عليها الدخول إلى المتاجر، وكان جميع العمال الذين لديهم كتب تحصيل سيحصلون على الحصة التي يحق لهم الحصول عليها.

كانت المشكلة أنه في الاتحاد السوفييتي في ذلك الوقت، لم يكن لدى جميع المدن الكبرى مستودعات مبردة. وكانت شركات تصنيع اللحوم الكبيرة غائبة تمامًا. ونتيجة لذلك، تعفن ببساطة كمية كبيرة من اللحوم. وذكرت تقارير OGPU المرسلة إلى اللجنة المركزية ومجلس مفوضي الشعب العديد من الأمثلة المماثلة. على سبيل المثال، قيل عن الوضع في روستوف على نهر الدون، حيث كانت الجمعيات الاستهلاكية الموحدة (EPO) توفر الغذاء: "بسبب عدم وجود عدد كاف من الثلاجات في يناير، اضطرت منظمات المستهلكين الأوروبية المحلية إلى بدء مبيعات مكثفة من مخزون اللحوم الحالي، أطلق حتى بمعدل مضاعف. وفي الوقت نفسه، دون الطلبات المقابلة من المكتب الأوروبي للبراءات، وزعت Krasoyuz 5 عربات إضافية من لحم البقر و2.5 عربة من لحم النقانق، وبدأ حرق اللحوم الفائضة الناتجة. مخزون الأسبوع من اللحوم كان ملقى في أكوام كبيرة في الفناء."

ربما يمكن للمتداولين ذوي الخبرة إيجاد طريقة للخروج من هذا الوضع، كما وجدوه في الأوقات القيصرية وأثناء فترة السياسة الاقتصادية الجديدة. لكن خلال التحديث الستاليني للاقتصاد، قرروا القضاء على التجارة الخاصة، بحيث انتهت الإمدادات الغذائية في الغالب في أيدي التجار المتعاونين - العديد من المجتمعات الاستهلاكية، والتعاونيات العمالية، وما إلى ذلك، التي أبلغت OGPU عن أنشطتها في يوليو 1930. : "سمولينسك. بسبب سوء التمليح (تم التمليح دون إشراف متخصص من قبل عمال المياومة، ومن بينهم العديد من المحرومين)، في يونيو، تم نقل 1576 كجم من لحم البقر المحفوظ إلى مكب النفايات من لحم البقر المحفوظ المتوفر في مستودعات CRK، اعتبر ما يصل إلى 40-45٪ غير صالح للاستهلاك.

دفك. في شهر مايو، أحرق المجمع الصناعي المركزي لمناجم سوشانسكي 400 رطل من اللحوم الفاسدة؛ في الجبال وفي إيمانا (منطقة خاباروفسك)، تم إتلاف 200 رطل من اللحوم في ترود جوربو، والتي تم تمليحها بعد ذلك وعرضها للبيع. وبسبب عرض منتجات منخفضة الجودة للبيع، أصبحت حالات التسمم الجماعي للمستهلكين أكثر تواترا."

لكن هذا لم يكن سوى جزء من المشكلة. وأدى الذبح الجماعي للأبقار إلى اختفاء الحليب من البيع. وبعدها كل منتجات الألبان بما فيها الزبدة. ومع ذلك، كان الأمر الأكثر أهمية هو حقيقة أن جزءًا كبيرًا من الحبوب، التي تم جمعها بصعوبة من مشتريات الحبوب في السنة العجاف لعام 1929، تم تصديرها. وكان هناك نقص حاد في الخبز. في مكان ما، من الذاكرة القديمة، بدأوا في إضافة أنواع مختلفة من البدائل إليها. اشتكى العمال من استحالة تناول الخبز. وفي المزارع الجماعية، التي تم تطهيرها بالكامل من احتياطيات الحبوب، لم تصدرها على الإطلاق.

"في عدد من المناطق،" ذكرت OGPU عن الوضع في كازاخستان في مايو 1930، "هناك تفاقم الصعوبات الغذائية في بعض الأماكن، مجموعات كبيرة من الفقراء يتضورون جوعا. حقائق عن أكل الجيف، والقمامة، والكعك،. تم تسجيل العديد من حالات الوفاة الناجمة عن الجوع وسوء التغذية، وخاصة في مناطق بافلودار وسيميبالاتينسك وبتروبافلوفسك وأكمولا وكوستاناي وأورال في منطقة بافلودار، هناك أكثر من 27000 شخص يعانون من صعوبات غذائية حادة، في منطقة سيميبالاتينسك - أكثر من 39000 شخص، في منطقة أكمولا - 10٪ من السكان فيما يتعلق بأزمة الحبوب وحالات الرفض الجماعي للمحاصيل والسفر تم تسجيلهم في القوقاز وأوكرانيا، حيث يرفض عدد من المزارع الجماعية العمل في الحقل، ويطالبون بالطعام، ويهددون بتدمير الصندوق الزراعي وإبادة الماشية الاجتماعية.

تم الإبلاغ عن أوصاف مماثلة من أجزاء أخرى من البلاد. علاوة على ذلك، لم يكن من المتوقع التنوير. بعد كل شيء، أبلغ ضباط الأمن في شهر يناير الماضي: "نتيجة للبيع الضخم للماشية في مناطق معينة، هناك تهديد واضح بحدوث انخفاض كبير في قوة الجر، وهو ما لا يمكن إلا أن يؤثر على حملة البذر الربيعي".

لذلك في المدن والقرى - حتى في تلك الأماكن التي لا يمكن أن تكون هناك مجاعة بسبب الظروف الطبيعية - أصبحت الصعوبات الغذائية، كما كانوا يقولون في ذلك الوقت، تتفاقم بشكل متزايد.

ذكرت OGPU في يونيو 1930 أن "المزيد من تفاقم الصعوبات الغذائية يؤدي إلى خلق وضع متوتر في عدد من المناطق، كما كان من قبل، فإن المناطق الأكثر سلبية هي البحر الأسود، وستافروبول، وسالسكي، ودونيتسك، وكوبان، وشاختينسك-دونيتسك. في مناطق الدون، نشأ وضع حاد للغاية في منطقة البحر الأسود، خاصة في منطقة سوتشي، حيث يتضور جوعًا حرفيًا سكان عدد من المستوطنات والمزارع الجماعية... في منطقة سوتشي، توجد 10 مزارع جماعية وبلدية واحدة. ، الذين ليس لديهم احتياطيات خاصة بهم على الإطلاق، لم يتلقوا الخبز لمدة أسبوعين، وفي المزرعة الجماعية "الحياة الجديدة"، تم تسجيل 12 حالة مرضية بسبب الجوع. السكان الذين ليس لديهم خبز، يأكلون العشب وثمار الغابات البرية يتحدث سكان مجلس قرية سلوخوخولي عن الحاجة إلى الإضراب عن الطعام في منطقتي غيليندزيك وشبه جزيرة القرم (اللجنة التنفيذية للمنطقة - "السلطة ") وصل وفد من نساء القرية. يطالب أديربييفكا بدقيق إضافي، ويهدد بتدمير متجر رايبو، وسحب الدقيق، وتسميم أطفالهم بالزرنيخ، المخصص لقتل الآفات.

ولم يكن هناك ما يكفي من المنتجات حتى بالنسبة للمتخصصين الأجانب الذين ساعدوا في التصنيع، والذين، عندما تمت دعوتهم إلى الاتحاد السوفييتي، حصلوا على ضمانات كاملة بكل ما يحتاجون إليه.

ومع ذلك، فإن أزمة الغذاء لم تكن سوى جزء من الأزمة الاقتصادية التي اجتاحت الاتحاد السوفييتي.

"مقابل 50-100 جرام من الشعر الأشعث يعطون 10 بيضات"

لا شك أن الصعوبات الاقتصادية التي نشأت في الاتحاد السوفييتي تفاقمت بسبب الأزمة الاقتصادية العالمية التي بدأت في عام 1929. بعد انخفاض الطلب على المواد الخام السوفيتية، وخاصة الحبوب والأخشاب، أصبح من الصعب بشكل متزايد الحصول على العملة الأجنبية اللازمة لشراء المعدات الأجنبية. لكن جذور الأزمة السوفييتية تكمن في أسلوب التحديث الذي اختاره ستالين ووتيرة تحويل الدولة الزراعية إلى دولة صناعية التي اقترحها. كتب رئيس مجلس إدارة بنك الدولة في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية جورجي بياتاكوف إلى ستالين في يوليو 1930: "إن حالة التداول النقدي وآفاقه المباشرة، إذا لم يتم اتخاذ التدابير اللازمة، مثيرة للقلق ... في الوقت الحاضر، هناك برنامج متماسك يجب أن يتم على الفور تحديد التدابير الرامية إلى تحسين التداول النقدي، والتي يجب تنفيذها بكل حزم وتصميم، بادئ ذي بدء، يجب علينا أن نرفض بشكل حاسم وجهات النظر التي انتشرت بين بعض الاقتصاديين بأن الموقف الحذر السابق تجاه المال، مرارا وتكرارا. المسجلة في قرارات الحزب، ليست ضرورية في المرحلة الحالية من التنمية الاقتصادية... في العام الماضي (1928-1929)) قمنا بالفعل بمناورة معروفة تعتمد على المقاومة الكبيرة لتداولنا النقدي، مما أدى إلى عرقلة بعض الاختراقات الاقتصادية مع إصدار إضافي من النقود الورقية تم خلق بعض التوتر الإضافي في التداول النقدي، ولكن بشكل عام، على الرغم من المناورة، عملت الآلية النقدية بشكل مرضٍ تمامًا. وفي هذا العام، تم إلقاء عبء جديد على التداول النقدي، وقد وصلنا الآن إلى نقطة دخل فيها التداول النقدي بالفعل مرحلة من الحالة المؤلمة ولا يمكنه تحمل عبء جديد. بالفعل في 1928-1929، بلغت الزيادة في المعروض النقدي المتداول 186٪ من الخطة: وفقًا للخطة، تم التخطيط لإصدار 360 مليون روبل، ولكن في الواقع تم طرح 671 مليون روبل للتداول. يُظهر عام 1929-1930 بالفعل انتهاكًا أكثر دراماتيكية لخطة الانبعاثات: تم التخطيط للخطة السنوية بمبلغ 550 مليون روبل، بينما بحلول 5 يوليو 1930، تم طرح 883 مليون روبل للتداول، أي الخطة السنوية. بحلول 5- تم بالفعل تجاوز شهر يوليو بنسبة 61٪، في حين لا يزال هناك ربع رابع بأكمله تقريبًا.

في الوقت نفسه، كما كتب بياتاكوف، ينتهي جزء كبير من الأموال الصادرة في صناديق النقود: "تجدر الإشارة إلى أن سعة صناديق النقود تعتمد بشكل مباشر على التدابير التنظيمية: كلما قمنا بتنظيم توزيع الوسائل بقوة أكبر". كلما زاد عدد الأموال التي يضطر النيبمان والكولاك والطبقة المتوسطة العليا إلى البقاء في "الجيب". كلما دفعنا تاجر القطاع الخاص بقوة أكبر إلى الخروج من التجارة والصناعة، قل استخدام هذه الطبقات لأموالها رجال الأعمال، لأن أموالهم لا تنجذب إلى ائتمان الدولة، وتلقي قبضاتهم على تراكمات النقد الطبيعي والأجنبي، ومحاربة المضاربة على العملة، ومصادرة الذهب والعملة والمعادن الثمينة والاحتياطيات الطبيعية. الأقمشة والجلود والسكر والخيوط وما إلى ذلك) تتمتع في هذا الصدد بأقوى مقاومة لتراكم الأموال بهذا الشكل، وفي الوقت نفسه، لا ينخفض ​​حجم "السائل" بالنسبة إلى الأموال السوفيتية، بل ينمو مع تطور هجومنا على العناصر الرأسمالية. كما أدت الجماعية الجماعية إلى زيادة حجم "الوعاء"، حيث أن الجزء الأقل وعيًا من المزارعين الجماعيين سعى في وقت ما إلى تصفية مخزونهم قبل الانضمام إلى المزرعة الجماعية من أجل إخفاء الأموال.

ومع ذلك، بمجرد أن أضعفت الدولة سيطرتها على بيع السلع النادرة، بدأت العملية العكسية: "نتيجة للتجاوزات، اضطررنا إلى إضعاف النظام التنظيمي بأكمله إلى حد ما، مما أدى على الفور إلى تقليل قدرة "السائل"". ونتيجة لذلك بدأت عملية "إعادة الضبط" النشطة في مارس 1930. وزاد المال والميل إلى التراكم العيني.

ونتيجة لذلك بدأ الطلب على السلع وبعده بدأت الأسعار في الارتفاع بسرعة.

كتب بياتاكوف: "ارتفعت أسعار الجاودار في المدينة "المجانية" في الجزء الأوروبي من اتحادنا إلى 45 ألف روبل لكل مائة وزن في 15 يونيو 1930 بدلاً من 28-30 روبل في نفس التاريخ من العام الماضي. يعلم الجميع كيف تم قطع جميع أنواع السلع مؤخرا، وكان التصنيع بأسعار مضاعفة حتى منتصف مارس، بعد ذلك، خاصة في مايو ويونيو، تم قطع جميع أنواع الحرير وآلات الخياطة والملابس وما إلى ذلك من نيجني يكتبون في نوفغورود، من تشرنيغوف، أن الفلاحين، في محاولة لبيع النقود الورقية، يشترون كل ما يمكنهم الحصول عليه. تقرير نموذجي من خاركوف هو أن متجر التحف هناك تم بيعه بالكامل في وقت قصير.

انخفضت قيمة الأموال السوفيتية كثيرًا لدرجة أن البلاد بدأت في التحول إلى التبادل الطبيعي: "إنهم يكتبون إلينا من الفروع أنه نظرًا لقلة سوق السلع المصنعة الريفية في مايو، فقد تم تبادل السلع المباشر كوسيلة لعلاقات السوق. أصبحت منتشرة على نطاق واسع في جبال الأورال، على سبيل المثال، في الخمسينيات، ينتج 100 جرام من الشعر 10 بيضات، مقابل وشاح قطني بسعر 30 كوبيل - تشمل وحدات التبادل للمنتجات الزراعية في السوق أيضًا الصابون. الخيوط والسكر والمنسوجات والأحذية في المنطقة الشمالية، وبالتحديد في فولوغدا، مقابل 100 جرام، يمكنك الحصول على 400 جرام من الزبدة، مقابل 50 جرامًا - 5-7 بيضات ، من منطقة الفولجا الوسطى، من فياتكا، من منطقة تفير ومن بعض مناطق سيبيريا، لدينا أيضًا عدد من التقارير التي تفيد بأن الفلاحين يرفضون بيع المنتجات مقابل المال، ويبيعونها مقابل المنسوجات والمنتجات التي يتم استلامها وفقًا لكتب السياج - الرنجة والدخن وما إلى ذلك. في الآونة الأخيرة، تلقينا تقارير تفيد بأن التعاون في بعض الأماكن يتحول إلى التبادل الطبيعي للسلع، مما يزيد من تقويض تداول الأموال.

كان الشيء الأكثر تميزًا هو اختفاء العملات المعدنية الصغيرة من التداول، والتي، باستثناء الأصغر منها، تم ختمها من الفضة في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية: كتب بياتاكوف: "بدأ الاختراق الفضي في أبريل عند النقاط الحدودية". أوكرانيا، وحتى الآن قد غطت بالفعل جزءًا كبيرًا من أوكرانيا وبيلاروسيا، والانتقال إلى بسكوف، تم اكتشافه في لينينغراد ومنذ منتصف يوليو، اتخذ الأمر بالفعل منعطفًا خطيرًا للغاية على الرغم من حقيقة أن البنك حاول ذلك كثيرًا قدر الإمكان، لتلبية احتياجات التداول من خلال تغيير بسيط وإصدار كميات كبيرة من الفضة التغيير الصغيرة، لم يتم القضاء على هذه الظاهرة فحسب، بل إنها تنمو أكثر فأكثر... الفلاحون، جزئيًا تحت تأثير تحريض الكولاك، القادمين إلى السوق يعلنون مباشرة عن سعرين لمنتجاتهم - أحدهما بالفضة والآخر بالنقود الورقية. لدينا تقارير تفيد بوجود رفض مباشر لقبول النقود الورقية (بسكوف وأماكن أخرى) أثناء عمليات البحث. غالبًا ما يتم العثور على 150 روبل من الفضة الصغيرة بين الفلاحين الأفراد والمضاربين في المدينة. تم اكتشاف حالات ذوبان العملات الفضية. في بعض الأماكن، يتصرف العمال التعاونيون بشكل شنيع، ويحتفظون بالفضة في سجلات النقد في المتجر ويرفضون التغيير. وفقًا لمدير مكتبنا الإقليمي في خاركوف، فإن الترام، عند تسليم عائداته، لا يسلم كوبيكًا واحدًا من العملات الفضية... الآن، حتى في موسكو، نرى اختفاء العملات الفضية من العائدات في المحلات التجارية وقطارات الترام."

أبلغت OGPU عن معلومات مماثلة، وأشارت التقارير إلى أنه في بعض المدن سيعطون ثلاثة روبلات ورقية مقابل روبل فضي واحد.

اقترح رئيس بنك الدولة في تقريره إلى ستالين تدابير لتصحيح الوضع الذي يتعارض مع خطط الأمين العام. وأصر على تخطيط أكثر صرامة للنفقات والسيطرة عليها والتخلي عن الانبعاثات الضخمة؛ واقترح إنشاء صناعة خفيفة على نطاق واسع وشراء المزيد من المواد الخام لها في الخارج. وأيضا التوقف عن تصدير المواد الغذائية. ومع ذلك، فإن كل هذا انتهك خطط ستالين لإنشاء نظام "الدفاع المنتصر" وبالتالي تقويض سلطته. قرر القائد أن يسلك طريقه الخاص.

"علينا أن نناشد الفودكا"

أصدر ستالين تعليماته إلى OGPU بمحاربة أزمة التغيير الطفيف، ثم استفسر أكثر من مرة عن النتائج وكان غير راضٍ عن قرصة الزريعة الصغيرة فقط.

ولخفض الأسعار، بدلاً من توسيع العرض، قرر زيادة خفض الطلب. في كل مكان، على الرغم من استياء العمال، تم تخفيض الأسعار وزيادة معايير الإنتاج. ولمكافحة هروب العمال من الأجور المنخفضة، اقترح ستالين في رسالة إلى مولوتوف مجموعة كاملة من التدابير:

"ماذا تفعل؟ عليك أن:

أ) تركيز وسائل إمداد العمال في المجالات الرئيسية الحاسمة (قائمة خاصة)، وبالتالي إعادة بناء المنظمات التعاونية والتجارية في هذه المناطق (وإذا لزم الأمر، تقسيمها وتركيب منظمات جديدة) على مبدأ السرعة والكامل توريد العمال، مع السيطرة على هذه المناطق بإشراف خاص من أعضاء اللجنة المركزية (قائمة خاصة)؛

ب) اختيار عمال الصدمة في كل مؤسسة وتزويدهم بشكل كامل، وقبل كل شيء، بالمواد الغذائية والمنسوجات، وكذلك السكن، مع ضمان جميع حقوق التأمين لهم بالكامل؛

ج) تقسيم العمال غير المضربين إلى فئتين، إلى أولئك الذين يعملون في مؤسسة معينة لمدة عام على الأقل، وأولئك الذين يعملون لمدة أقل من عام، وسيتم تزويد الأول بالطعام والسكن في المركز الثاني وبالكامل، الأخير - في المركز الثالث وبسعر مخفض طبيعي.

فيما يتعلق بالتأمين الصحي، وما إلى ذلك، تحدث معهم تقريبًا مثل هذا: لقد عملت في المؤسسة لمدة أقل من عام، وتفضل "الطيران" - إذا كنت من فضلك، في حالة المرض، لا تحصل على راتبك الكامل ولكن لنفترض 2/3 ، ومن عمل لمدة عام على الأقل فليحصل على راتبه كاملاً. الخ هكذا."

ومن أجل إعادة توجيه استياء العمال من نفسه باعتباره الجاني الحقيقي للأزمة إلى بعض السوط، اقترح في رسالة أخرى إلى مولوتوف تقديم عرض كامل: "يجب أن ننشر جميع الشهادات عن الآفات على الأسماك والأغذية المعلبة". والخضروات على الفور، لماذا يجب تخميرها، ولماذا "الأسرار"؟ يجب نشرها مع رسالة مفادها أن لجنة الانتخابات المركزية أو مجلس مفوضي الشعب قد أحالت هذه القضية إلى السلطة التقديرية لمجلس إدارة OGPU (وهي أشبه بمحكمة خاصة بالمسؤولين الحكوميين). لنا)، وبعد أسبوع، أرسل إخطارًا من OGPU بضرورة إطلاق النار على كل هؤلاء الأوغاد.

كان رد فعل الناس، كما ذكرت OGPU، بعنف وببهجة على المعلومات وطالبوا بإطلاق النار على المزيد من المسؤولين عن مصائبهم. لذلك كان القائد يصنف موظفي بنك الدولة بهدوء تام على أنهم مخربين (انظر المادة "النفوذ الأجنبي يهيمن على بنك الدولة"، "Vlast" رقم 22)، وبدأ في محاكمات المتخصصين القدامى. لقد حرر نفسه أيضًا من رفاق السلاح الذين، مثل بياتاكوف أو رئيس مجلس مفوضي الشعب أليكسي ريكوف، إما أظهروا ترددًا في الماضي، أو لم يدعموا بنشاط المسار الحالي، أو ببساطة لم تعد هناك حاجة إليهم في فيلق القيادة. وهكذا أصبحت قوة ستالين داخل الحزب والبلاد أقوى.

ولكن بقي السؤال الأهم: كيف نخرج من الأزمة؟ بعد كل شيء، لهذا كان من الضروري العثور على الكثير من المال. في نيته زيادة الجيش، كتب ستالين إلى مولوتوف: "من أين ستأتي الأموال؟ من الضروري، في رأيي، زيادة (قدر الإمكان) إنتاج الفودكا، نحن بحاجة إلى التخلص من العار الكاذب وبشكل مباشر". نتجه علناً إلى زيادة الحد الأقصى في إنتاج الفودكا من أجل ضمان دفاع حقيقي وجدي عن البلاد، لذلك علينا أن نأخذ هذا الأمر في الاعتبار الآن، مع تخصيص المواد الخام المناسبة لإنتاج الفودكا، وبشكل رسمي. تكريسها في ميزانية الدولة لمدة 30-31. ضع في اعتبارك أن التطوير الجاد للطيران المدني سيتطلب أيضًا الكثير من المال، وهو ما سيتعين علينا اللجوء إليه مرة أخرى ".

رد عمال لينينغراد برسالة جماعية، حيث كتبوا أنه لم يكن الوقت المناسب للتفكير في الحياة اليومية عندما كان النضال ضد العدو الطبقي يتكشف. وكان لدى القائد وقت أقل للتفكير في حياة البروليتاريا والفلاحين عندما يتعلق الأمر بأهم شؤونه - الصراع على السلطة.

تاريخ اللحام في روسيا

انهض أيها الرجل الروسي! التوقف عن كونك مجنونا! كافٍ! يكفي أن تشرب الكأس المر المليء بالسم - أنت وروسيا!

القديس الصالح يوحنا كرونشتادت

أدت حرب المعلومات والسكر المتزايد بين الروس إلى حقيقة أن معظمهم صدقوا ذلك حقًا. أن الروس كانوا يشربون الخمر دائمًا، ولا يشكون حتى في أن روسيا كانت تقليديًا واحدة من أكثر الدول رصانة في العالم.

وفقًا لمعتقدات السلاف، كان مشروبهم الكحولي الوحيد هو سوريتسا - وهو عبارة عن مزيج من الأعشاب الطبية في مياه الينابيع مع العسل المخمر تحت أشعة الشمس. وكانت قوتها 2-3 درجات. في الواقع، كان بلسمًا أعاد قوة الذكور. سمح لسوريتسا بالشرب مرتين في السنة، وليس الجميع. في أيام احتفالات الاعتدال الربيعي والخريفي، يُسمح للرجال الذين بلغوا سن 32 عامًا ولديهم 9 أطفال على الأقل بشرب كوب واحد من سوريتسا. بالنسبة للرجال الذين بلغوا 48 عامًا ولديهم 16 طفلاً على الأقل، قدم المجوس أو رودان كأسًا آخر رسميًا. وقد لوحظ هذا المعيار في روس منذ زمن سحيق. تجدر الإشارة إلى أنه لم يفكر أحد حتى في إحضار كوب (حتى مشروب يحتوي على نسبة منخفضة من الكحول) للمرأة!

أثناء التنصير، تعرف أسلافنا لأول مرة على سر النبيذ. ليس الرجال فقط، بل النساء والأطفال أيضًا. إن آلية "غرس" إدمان الكحول أثناء معمودية الطفل تتوافق تمامًا مع جميع قوانين البرمجة اللغوية العصبية للنفسية. يلاحظ العلماء بشكل خاص حقيقة أنه حتى ملعقة صغيرة من النبيذ يشربها الرضيع تسبب استعدادًا مستقبليًا للكحول. وكنيسة "كاهور" ليست 2-3 درجات مثل سوريتسا. وكل 1 ب!1

سرعان ما أصبح الأمير فلاديمير مدمنًا على الكحول (أطلق عليه لقب "الشمس الحمراء" بسبب بشرته الحمراء) وبدأ في الترويج بنشاط لشرب شعبه. بعد أن سُكر في الكنيسة (ويُحتفل بالتواصل كثيرًا) ، كان من الممكن "إضافته" في حانة (حانة) ، كقاعدة عامة ، في مكان قريب. اعتقد بعض الناس أن شرب النبيذ للروس لم يكن كافيًا، وفي عام 1552 افتتح إيفان الرهيب حانة قيصرية في روسيا، أولاً للحراس، ثم للشعب بأكمله، حيث لم يعودوا يبيعون النبيذ ذو الـ 16 درجة، ولكن 40- إثبات الفودكا!

افتتحت كاترين الثانية الألمانية عددًا كبيرًا من الحانات في روسيا، حتى أن ثلث إجمالي إيرادات خزانة الدولة كان يأتي من أرباح بيع الكحول. على سؤال الأميرة داشكوفا: "يا صاحب الجلالة، لماذا تجعل الشعب الروسي في حالة سكر؟" أعلنت كاثرين الثانية بسخرية: "من الأسهل إدارة الأشخاص المخمورين!"

هذا التفسير هو السبب الرئيسي للسكر في روسيا: من الأسهل حكم السكارى! ولكن ماذا عن الناس أنفسهم؟ هل أصبحت قطيعاً بسرعة؟ اتضح لا! قاتل حتى النهاية! حدثت الموجة الأولى من أعمال الشغب المناهضة للكحول في 1858-1860. الكاتب والمؤرخ ن. كتب دوبروليوبوف: "مئات الآلاف من الأشخاص في 5-6 أشهر فقط، دون أي إثارة أو تصريحات أولية، في أجزاء مختلفة من المملكة الشاسعة تخلوا عن الفودكا". لم يرفض الناس الفودكا فحسب، بل دمروا أيضًا الحانات والحانات التي تبيع سم الفوسل. في عام 1858 وحده، تم إلقاء أكثر من 110.000 فلاح فقط (باستثناء ممثلي الطبقات الاجتماعية الأخرى في المجتمع) في السجن بسبب مقاطعة الكحول وتدمير الحانات. يا لها من سخرية القدر المريرة! ذهب أجدادنا إلى السجن فقط لأنهم أرادوا حماية أطفالهم من المشروبات الكحولية، وأحفادهم الآن فخورون بأنهم يشربون أكواب الفودكا، ويعتقدون بالفعل أن الروس كانوا دائمًا أشخاصًا يشربون الخمر.

اجتاحت الموجة الثانية من حركة الاعتدال روسيا عام 1885. وبدأ إنشاء مجتمعات الاعتدال. إحداها كانت تسمى "الموافقة على السكر". تولستوي، ومن قلمه جاءت أعمال مثل "حان الوقت لتعود إلى رشدك"، "لماذا يصاب الناس بالذهول؟"، "إلى الله أم الجشع؟"، "إلى الشباب". في مايو 1885، اضطرت الحكومة القيصرية، تحت ضغط الرأي العام، إلى إصدار قانون "بشأن منح المجتمعات الريفية الحق في إغلاق الحانات داخل أراضيها" (!). وقد استفادت عشرات الآلاف من المجتمعات الريفية على الفور من هذا الحق. ومع ذلك، في العقد الأول من القرن العشرين. تفاقم الوضع. وهذا ما كتبه في عام 1912. I. روديونوف في مقال "هل هو خراب حقًا" فيما يتعلق بالسياسة المالية للحكومة القيصرية التي تستخدم الكحول كأحد أهم مصادر الدخل:

"هل من الممكن في دولة في عصر ذروة الليبرالية والأفكار الإنسانية جعل السكر العام محورًا شاملاً للسياسة المالية للدولة - وهو الرذيلة الأكثر إثارة للاشمئزاز التي تدمر الشعب الروسي وتفسده وتقتله حرفيًا! "

لم يكن هذا الرعب مسموحًا به فحسب، بل بسبب هذه الخطيئة التاريخية، التي لم يُسجل مثلها على ألواح التاريخ، فإن الحكومة تتمسك بها باعتبارها المرساة الأكثر موثوقية للخلاص. البلد العظيم، كما لو كان مملوكًا لجحافل من الشياطين، ينبض في تشنجات مسعورة وتحولت حياة القرية كلها إلى كابوس دموي مخمور مستمر، والحكومة، مثل لاعب نجس ملتصق بالحائط، تعلن أمام ممثلي الشعب أنها ليس لديه بيانات كافية لتحديد الاستهلاك المفرط بدقة بين أهل الفودكا، ولا يجد أن الناس يفلسون من خلال الحانة ويشربون أنفسهم في حالة سكر!

كانت هذه هي الموجة الثالثة من حركة الاعتدال في روسيا. في الوقت نفسه، أطلق مواطنونا ناقوس الخطر عندما كان إنتاج واستهلاك الكحول المطلق للفرد أقل من 3 لترات في السنة! بحلول عام 1914، وصل هذا الرقم إلى مستوى غير مسبوق بالنسبة لروسيا القيصرية المخمورة - 4.14 لترًا سنويًا. في عام 1914، تم اعتماد الحظر في روسيا، وتم تخفيض إنتاج واستهلاك الكحول إلى الصفر تقريبًا: أقل من 0.2 لتر للشخص الواحد سنويًا. كان قانون الحظر هذا موجودًا في روسيا لمدة 11 عامًا وتم إلغاؤه بعد عام ونصف من وفاة لينين.

في عام 1916، نظر مجلس الدوما في مسألة "إنشاء الرصانة في الإمبراطورية الروسية إلى الأبد". تم منع اعتماد هذا القانون بوصول الحكومة الجديدة. دعمت الحكومة السوفيتية الحظر المفروض على إنتاج الكحول من أجل سلامتها.

في 5 أكتوبر 1925، وبمبادرة من بوخارين (لاحظ الاسم الأخير)، وقع ريكوف، الذي أُعلن فيما بعد عدوًا للشعب، مرسومًا بشأن استئناف تجارة النبيذ والفودكا. أيد تروتسكي الحظر، ولكن في جداله معه، قال ستالين: "لا ينبغي لنا أن نبني الشيوعية بقفازات بيضاء ونتخلى عن مثل هذا المصدر الكبير للدخل". (في وقت لاحق فقط، في الخمسينيات من القرن العشرين، أثبت الأكاديمي ستروميلين أن كل روبل تتلقاه البلاد من بيع الكحول يكلف خسارة تتراوح بين 3-5 روبل). هكذا انتهت الحياة الرصينة في روسيا. سُمح بشرب الفودكا، التي أطلق عليها الناس بازدراء اسم "ريوكوفكا"، في ورش العمل وأثناء ساعات العمل في مكان العمل. علاوة على ذلك، احتفظت المصانع بعدد إضافي من العمال ليحلوا محل أولئك الذين كانوا سكارى! سُمح بتخطي ما يصل إلى 3 أيام في الشهر أثناء الإفراط في شرب الخمر!

وكانت النتائج فورية. بدأ الإنتاج الكلي للعيوب والفشل في تنفيذ الخطط والتغيب وتفكك الإنتاج والموظفين النقابيين والحكومة. في عام 1927 وحده، مات أكثر من 500000 شخص أو أصيبوا بجروح خطيرة في معارك في حالة سكر. ولم يعد الشعب قادراً على الصمود أكثر من ذلك. اجتاحت الموجة الرابعة من حركة الاعتدال جميع أنحاء البلاد. وفي عام 1928، تم إنشاء جمعية مكافحة الإدمان على الكحول، وتم إنشاء مجلة الرصانة والثقافة.

في عام 1929، تم إقرار قوانين جدية لمكافحة الكحول. ونظم تلاميذ المدارس مسيرات ومظاهرات. وفي أيام دفع الرواتب، قاموا بإغلاق مداخل المصانع بملصقات مكتوب عليها: "أبي، أحضر راتبك إلى المنزل!" "يسقط رف النبيذ، ويسقط رف الكتب!" "نحن نطالب بآباء رصينين!" جلب هذا تأثيرا ملموسا. خفضت الدولة إنتاج المشروبات الكحولية. بدأت نقاط بيع الكحول في الإغلاق. على صفحات إزفستيا، ذكر M. Krzhizhanovsky أنه "في الخطة الخمسية الثانية يُقترح عدم التخطيط لإنتاج المنتجات الكحولية على الإطلاق".

انتهت المحاولة الرابعة للشعب للتخلص من نير الخمر بحلول عام 1933 بإلغاء "جمعية مكافحة إدمان الكحول" وإغلاق مجلة "الرصانة والثقافة" التي ظهر موقعها على صفحات الجريدة المركزية. وُصفت الصحافة بأنها "رصينة بشكل ضيق، ولا تتوافق مع تفرد اللحظة الحالية". تم قمع منظمي ونشطاء الحركة المناهضة للكحول وتم إرسالهم إلى السجن. مع بداية الحرب الوطنية العظمى، شرب الروس حوالي 1.9 لترًا من الكحول المطلق للفرد سنويًا. خلال الحرب، ظهر "مفوض الشعب" 100 جرام في المقدمة، ولكن في البلاد انخفض استهلاك الكحول بشكل حاد ووصل إلى مستوى 1.1 لتر سنويًا فقط في عام 1952. بعد وفاة جوزيف فيساريونوفيتش ستالين، طارت البلاد إلى الحرب العالمية الثانية. الهاوية الكحول. في أوقات خروتشوف وبريجنيف، الذين كانوا أنفسهم يشربون الخمر بكثرة، خططت لجنة تخطيط الدولة باستمرار لإنتاج المزيد والمزيد من الكحول. لصرف وعي الناس عن إساءة استخدام السلطة، بدأ قادة الحزب في جعل الناس في حالة سكر، وبحلول عام 1980، وصل إنتاج الكحول في روسيا إلى 11 لترًا من الكحول النقي للفرد سنويًا. ثلاثة أضعاف استهلاك الكحول في الدول العشرين الأكثر سكرًا في العالم (متوسط ​​استهلاك الدول الأكثر شربًا للكحول هو 4 لترات من الكحول النقي للشخص الواحد سنويًا). في عام 1980، تم بيع المشروبات الكحولية للسكان بمقدار 7.8 مرات أكثر مما كانت عليه في عام 1940، على الرغم من أن عدد السكان زاد 1.36 مرة فقط.

في عام 1985، تم اعتماد لوائح مكافحة الكحول في بلدنا، وفي غضون عامين انخفض حجم إنتاج ومبيعات الكحول بمقدار 2.5 مرة. من أجل قلب الناس ضد هذا المرسوم، بدأوا في بعض المناطق في قطع كروم العنب (بدلاً من إعطاء العنب للأطفال) لدعم سياسة الممتنع عن تناول الطعام. في عام 1988، وصلت إلى السلطة في روسيا قوى معادية لسياسة الصحوة وأطلقت حملة غير مسبوقة من التحام الشعب. وهكذا انتهت المحاولة الخامسة لإعادة أسلوب الحياة الرصين إلى روسيا. في عام 2000، وفقا للبيانات الرسمية، أنتجت البلاد 18.5 لترا من الكحول النقي للفرد، دون احتساب العدد الكبير من منتجات النبيذ والفودكا المستوردة إلى روسيا من بلدان أخرى.

وفقا لمنظمة الصحة العالمية، عندما يستهلك الفرد 8 لترات من الكحول سنويا، يبدأ التدهور الذي لا رجعة فيه لمجموعة عرقية ما. أدت الزيادة في مبيعات المنتجات الكحولية إلى انخفاض معدل المواليد في البلاد، لكنها زادت من عدد مدمني الكحول، وكذلك السرقات والقتل والسطو وغيرها من الجرائم المرتبطة بالكحول.

في كل مرة أرغب في أخذ استراحة من المقارنة بين روسيا القيصرية والاتحاد السوفييتي في عهد ستالين، تظهر لي بعض التعليقات "الرائعة" الجديدة، التي تؤكد بكل ثقة أن البلاشفة كانوا يأكلون الأطفال ويحلمون بإطفاء الشمس على سبيل المثال. ومرة أخرى علينا أن نشمر عن سواعدنا.

حتى مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أنه بالنسبة لروسيا القيصرية، يتم تحديد معدل الوفيات فقط في 50 مقاطعة أوروبية، وبالنسبة للاتحاد السوفييتي، يتم أخذه الجميعمعدل الوفيات، بما في ذلك سيبيريا والشرق الأقصى (حيث يكون أعلى بكثير مما هو عليه في الجزء الأوروبي)، في عام 1940 كان لا يزال أقل مما كان عليه عند الحفاظ على اتجاه 1906-1913 - 18 مقابل 20. (أنا لا أتحدث عن مقارنة المؤشرات المطلقة).

قد تعتقد أن هذه ليست فجوة كبيرة. أوصي بأخذ عدد سكان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وحساب عددهم إنقاذ الأرواح. بالنسبة لعام 1940 وحده، تبين أن هذا هو 194,100,000 / 1,000 * (20 - 18) = 388,200 شخص. وهذا لا يزال رقمًا أقل من الواقع (راجع جميع التحفظات أعلاه).

كما قلت سابقًا، غالبًا ما يعوي "الليبراليون". "الملايين" الأسطورية، دمرها ستالين (والآن انضم إليهم العواء "القومي" حول سكر الشعب الروسي من قبل "البلاشفة الجثث"). لكنهم لا يتحدثون عنها أبداًتم إنقاذ ملايين حقيقية بفضل البلاشفة.