كان أحد المنشورات الأولى حول "القمع الستاليني" المنشور في الغرب كتابًا لموظف سابق في صحيفة إزفستيا إ. إل. سولونيفيتش، الذي سُجن في المعسكرات وهرب إلى الخارج في عام 1934.
كتب سولونيفيتش: لا أعتقد أن العدد الإجمالي لجميع السجناء في هذه المعسكرات كان أقل من خمسة ملايين شخص. ربما أكثر من ذلك بقليل. لكن بالطبع لا يمكن الحديث عن أي دقة في الحسابات». (التأكيد مضاف بواسطتي – م).
كتاب الشخصيات البارزة في الحزب المنشفي د. دالين وب. نيكولاييفسكي، اللذين هاجرا من الاتحاد السوفيتي، مليء بالأرقام التي ادعت أنه في عام 1930 كان العدد الإجمالي للسجناء 622257 شخصًا، في عام 1931 - حوالي 2 مليون، في 1933 - 1935. - حوالي 5 ملايين، وفي عام 1942، في رأيهم، كان هناك من 8 إلى 16 مليون شخص في السجن.
يقدم مؤلفون آخرون أرقامًا مماثلة بملايين الدولارات: R. Conquest، S. Svyanevich، T. Cliff، P. Juwiller.
خلال سنوات البيريسترويكا وأوائل التسعينيات، تم تعزيز هذا الاهتمام من خلال الأساطير حول النطاق الرائع للقمع في العشرينيات والخمسينيات من القرن الماضي. لقد تنافس العديد من المؤلفين الأجانب والمحليين حرفيًا مع بعضهم البعض في وصف مدى "الخروج الدموي على القانون الذي ارتكبه ستالين وأتباعه". تم ذكر أعداد مرعبة من الذين تم إطلاق النار عليهم وترحيلهم ونزع ممتلكاتهم - حتى أن البيانات التي لا يمكن تصورها على الإطلاق ظهرت حول 100 مليون (!!!؟؟؟) مواطن قمعي في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.
أحدث نشر R.A صدى كبير في المجتمع. ميدفيديف في أخبار موسكو (نوفمبر 1988) حول إحصائيات ضحايا الستالينية. وبحسب حساباته للفترة 1927-1953. تم قمع حوالي 40 مليون شخص، بما في ذلك أولئك الذين جردوا من ممتلكاتهم، وتم ترحيلهم، وأولئك الذين ماتوا جوعا في عام 1933. في 1989-1991. كانت هذه الشخصية واحدة من أكثر الشخصيات شعبية في الدعاية لـ "جرائم" الستالينية وأصبحت راسخة في الوعي الجماهيري.
يعتقد A. V. Antonov-Ovseenko أنه في الفترة من يناير 1935 إلى يونيو 1941، تم قمع 19 مليون 840 ألف شخص، منهم 7 ملايين تم إطلاق النار عليهم. في ختام مراجعة سريعة وبعيدة عن الاكتمال للأدبيات، من الضروري تسمية مؤلف آخر - أ.أ.بلاتونوف، الذي كان مقتنعا بأنه نتيجة لقمع 1918-1955، توفي 48 مليون شخص في أماكن الاحتجاز.
كما ساهم ن.س. في تزوير مسألة عدد السجناء. خروتشوف الذي كتب في مذكراته: «...عندما مات ستالين، كان هناك ما يصل إلى 10 ملايين شخص في المعسكرات...».
حتى لو فهمنا مصطلح "المعسكرات" على نطاق واسع، بما في ذلك المستعمرات والسجون أيضًا، فحتى مع أخذ ذلك في الاعتبار، في بداية عام 1953 كان هناك حوالي 2.6 مليون سجين. يخزن أرشيف الدولة للاتحاد الروسي (GA RF) نسخًا من المذكرات من قيادة وزارة الشؤون الداخلية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية الموجهة إلى ن.س. خروتشوف يشير إلى العدد الدقيق للسجناء، بما في ذلك وقت وفاة آي في. ستالين. لذلك، ن.س. كان خروتشوف على علم جيد بالعدد الحقيقي للسجناء وقام بتضخيمه عمداً بما يقرب من أربع مرات.
اتضح لاحقًا أن كل هذا الضجيج لا علاقة له بالأحداث الحقيقية لتاريخنا المرتبط باسم ستالين. تمكن المؤرخون المحترفون من إظهار وإثبات عدم اتساق الافتراءات حول حجم الملاحقة الجنائية في بلدنا خلال سنوات حكم ستالين.
بالمناسبة، في الثلاثينيات من القرن الماضي، لم يصنع الأمريكيون مآسي من حياتهم الواقعية "غولاغ". بل على العكس من ذلك، فقد قدموها باعتبارها نوعاً من الأعمال الخيرية التي قدمها الرئيس روزفلت آنذاك. تم إرسال جماهير من السكان غير الضروريين إلى الأشغال العامة. في المجموع، في الفترة 1933-1939، باستثناء السجناء، تم توظيف 3.3 مليون شخص في وقت واحد في بناء القنوات والطرق والجسور. في المجمل، مر 8.5 مليون شخص عبر رحم "الأشغال العامة" الأمريكية. وكان يرأس هذه الخدمة الجزائية الأمريكية وزير الداخلية جي إيكيس. ابتداءً من عام 1932، وضع حوالي مليوني أمريكي في معسكرات للشباب العاطلين عن العمل. علاوة على ذلك، من أصل 30 دولارًا من الأجور الاسمية، بلغت الاستقطاعات الإجبارية 25 دولارًا. المجموع 5 دولارات شهريا مقابل الأشغال الشاقة.
إذا قام السجناء في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ببناء القنوات، فإن "رجال الجولاج" العاطلين عن العمل الأمريكيين قاموا في نفس السنوات ببناء عدد من السدود الكهرومائية، ولا سيما السد الشهير في نياجرا.
مساهمة كبيرة في تأجيج الهستيريا المناهضة لستالين قدمها الرئيس السابق للحزب والجهاز السياسي للجيش السوفيتي ، الجنرال السابق بالجيش د. فولكوجونوف. ستساعدنا مذكرات الموظفين الأحياء في أرشيف الدولة الروسية للتاريخ الاجتماعي والسياسي في توضيح تفاصيل عمله من خلال مصادر أرشيفية. يتذكر هؤلاء المحفوظون أن فولكوجونوف، أثناء عمله على كتابه التالي "الوحي"، حصل على حق غير مسبوق في إزالة عشرات المجلدات من الوثائق الأصلية من الأرشيف حول حياة ف. دزيرجينسكي.
مر الوقت، وحصلوا على مخطوطة فولكوجونوف الأصلية للمراجعة، وقرروا مقارنتها بمحتويات الوثائق الصادرة له. اتضح أنه بعد استلام الأرشيف، استخدم فولكوجونوف في عمله النصوص الأصلية للسطور الأولى والأخيرة فقط من المستندات. وأعاد كتابة الجزء الرئيسي والموضوعي من هذه الوثائق من جديد باسمه. لكن دون ذكر اسمك ومؤلفك.
هذه هي الطريقة التي تم بها تزوير البيريسترويكا للفترة السوفيتية من التاريخ الوطني. ليس من قبيل المصادفة أن أسلوب عمل فولكوجونوف قد وصفه أحد المؤرخين الغربيين الموثوقين، س. كوهين، بأنه هوس الرسم لرجل لديه رغبة مؤلمة في إعادة كتابة تاريخ بلاده.
لقد ذكر ر.أ. ميدفيديف، كونه مرشحا للعلوم التربوية في الثمانينات، لم يكن محرجا حتى من حقيقة أنه لم يذهب إلى الأرشيف أبدا. ولم يكن فقط غير محرج، بل كان يتباهى حرفيا بهذا الظرف. يبدو أن ما يقرب من الربع قد مر منذ منشوراته الأولى عن ستالين ور. كان على ميدفيديف أن يتعقل!
بلغة سائقي السيارات، لقد حان الوقت للضغط على الفرامل... لكن... R.A لم يصبح أبدًا. ميدفيديف مؤرخ جاد. عندما نفتتح كتابه الذي نشر مؤخراً بعنوان "ستالين المجهول"، نقرأ نفس التلميحات القديمة عن عام 1937، عندما "تم القبض على عدة ملايين من الأشخاص وماتوا".
على الرغم من الإنصاف، تجدر الإشارة إلى أنه ليس فقط R.A. لا يستطيع ميدفيديف (أو ربما لا يريد؟) التخلي عن تقييماته الخاطئة السابقة لـ IV. ستالين كسياسي وشخص. بعض الدعاة، على سبيل المثال، الكاتب إدوارد رادزينسكي، لا يترددون اليوم في التعبير عن حكايات الأمس عن ستالين التي تجاوزت عصرها العلمي والسياسي.
إن "أعمال" المؤرخين الزائفين من مستوى فولكوجونوف، وميدفيديف، وكونكويست، والعديد من أتباع التشويه الطوعي والصادق الواعي لزمن ستالين، كانت ولا تزال تُنشر في طبعات ضخمة في وسائل الإعلام المطبوعة، وفي برامج الراديو والتلفزيون. لقد اكتسبت هذه التصريحات مستوى التصريحات البديهية في الوعي الجماهيري.
لنستشهد، على سبيل المثال، بالخطاب الأخير للصحفي الإيطالي الشاب جوزيبي د. أماتو في صحيفة موسكوفسكي كومسوموليتس. كتب في مقالته: «طوال الفترة الشيوعية بأكملها، قُتل أو قُتل 22 مليون مواطن سوفيتي بالرصاص في معسكرات العمل، وفقًا للمؤرخ ديمتري فولكوجونوف، المطلع على الوثائق السرية في الأرشيف السوفييتي. ويعطي زملاؤه الآخرون نفس الرقم تقريباً..." إن مجرد التفكير في التحقق من دقة هذه الأرقام لا يخطر ببال هذا الصحفي. لماذا؟ ربما لأن الصورة النمطية عن "ستالين المهووس الدموي" قد تشكلت بالفعل بحزم ولم تعد ترغب في التخلي عنها، وفي بعض الأحيان أنها ليست مربحة ماليا. تذكروا تداول الافتراءات الخبيثة التي لا أساس لها حول ستالين من قبل نفس رادزينسكي. بالمناسبة، سيكون من الجيد أن يتذكر رادزينسكي مشاركته في نشر مجموعة متعددة المجلدات من الوثائق الأرشيفية "لوبيانكا". ستالين وNKVD..."، الذي يحتوي على مواد تؤكد بشكل مباشر التناقض الكامل لافتراءات رادزينسكي حول ستالين. ولكن، كما يقولون، لا يمكنك غسل كلب أسود أبيض.
أود أن أذكركم بأن التقرير السياسي لـ NS لعب دورًا مهمًا في إعادة تقييم الدور السياسي لستالين. خروتشوف في المؤتمر العشرين للحزب الشيوعي. أدرك شعب الاتحاد السوفيتي بصعوبة كبيرة ومفاجأة تقييمات ستالين الواردة في هذا التقرير. لكن سخط خروتشوف الغاضب على "عبادة شخصية ستالين" لم يسمح لأحد بالشك في صدق المتحدث.
حتى وقت قريب، لم يدرس المؤرخون المحترفون مدى موثوقية الأحكام الرئيسية لهذا التقرير. وقبل بضعة أشهر، ولأول مرة باللغة الروسية، نُشرت دراسة للفيلسوف والمؤرخ الأمريكي جروفر فور، حيث يحلل المؤلف تقرير خروتشوف في المؤتمر العشرين للحزب الشيوعي السوفييتي عام 1956 ويثبت أن "... جميع البيانات الواردة في التقرير "المغلق"، والتي "تكشف" بشكل مباشر ستالين وبيريا، لم يكن هناك أي منها صادق.
بتعبير أدق: من بين كل ما يمكن التحقق منه، تبين أن كل واحد منهم كان كاذبا. وكما تبين، فإن خروتشوف لم يقل في خطابه أي شيء عن ستالين وبيريا تبين أنه صحيح.
وفقًا للمعلومات المتاحة، فإن عمل الخبراء المحليين حول "تاريخ قمع ستالين"، والذي فضح العديد من أساطير الباحثين الغربيين حول ستالين، قد تم النظر فيه من قبل وكالة المخابرات المركزية الأمريكية. يُحسب لهم أن موظفي وكالة المخابرات المركزية أُجبروا على الموافقة على موضوعية استنتاجات المتخصصين لدينا. يبدو أن الأسئلة الموجهة إلى ستالين حول "أرخبيل جولاج" الضخم قد أزيلت وأصبحت شيئًا من الماضي.
ولكن، وبشكل غير متوقع، اتضح أن قصة "قمع ستالين" لم تنته عند هذا الحد. بعد استراحة قصيرة، بدأت تظهر المزيد والمزيد من المنشورات الجديدة، حيث تحول التركيز من الافتراضات التي لا يمكن الدفاع عنها حول حجم القمع إلى أساليب ووسائل بناء ستالين لكيان دولة جديد - الاتحاد السوفيتي.
أود أن أضرب عدة أمثلة على العديد من التلميحات الساخرة عديمة الضمير التي يلجأ إليها المعارضون عديمو الضمير للدراسة الموضوعية للتاريخ الروسي، بما في ذلك الفترة الصعبة والمثيرة للجدل، والتي ترتبط ارتباطًا مباشرًا باسم ستالين.
أسطورة الجماعية
العديد من المؤرخين المعاصرين، الذين يتهمون ستالين بارتكاب كل الخطايا المميتة، يعزون إليه الفكرة اللاإنسانية المتمثلة في تسريع التصنيع من خلال الاستغلال القاسي للفلاحين، ومصادرة حتى بذور الحبوب منهم، مما أدى إلى وقوع "ملايين" ضحايا المجاعة في أوائل القرن العشرين. 30 ثانية. هذه النسخة ليست أكثر من اختراع من قبل دعاية أو مؤرخين غير أكفاء، تعمل على تفريغ المسار الأحادي المتمثل في ضيق الأفق الستاليني "الإجرامي" والاستبداد.
في الواقع، في 1928 - 1932. تلقى الاتحاد السوفيتي 442 مليون روبل لصادرات الحبوب، ولكن تم إنفاق جزء كبير من هذا المبلغ على شراء المعدات الزراعية للقرية. كما يلاحظ ك.ك. رومانينكو بحق، "في البلاد ككل في عام 1932، بلغت صادرات الحبوب 500 ألف طن فقط. أي مع 190 مليون نسمة في الاتحاد السوفييتي - 26 جرامًا للشخص الواحد.
ومن ثم يطرح سؤال طبيعي: من أين أتت المجاعة؟ في أواخر العشرينيات وأوائل الثلاثينيات، لم يكن شراء الحبوب يتم من قبل الدولة فحسب، بل أيضًا من قبل الهيئات التعاونية. في عام 1932، اشترت الدولة ما يزيد قليلاً عن 30٪ من المحصول، وكان جزء كبير منه في أيدي القطاع الخاص؛ ومن هنا تأتي أسعار المضاربة واستحالة شراء السكان للخبز بأسعار السوق السوداء المتضخمة. المؤرخون الذين لديهم مفهوم محدد مسبقًا عن "النظام الستاليني الإجرامي" عمومًا، يخفضون أنظارهم بشكل متواضع، ويحذفون هذه المشكلات من أبحاثهم. في العلوم التاريخية، يسمى هذا النهج متحيزا.
أسطورة الشك في ستالين
من السهل جدًا دحض الأسطورة المعروفة حول الشك الهوسي لدى ستالين من خلال تذكير القراء ببضعة أسطر من كتاب المؤرخ الروسي الأعظم يو.ن.جوكوف "ستالين الآخر":
"بعد ما يقرب من عامين من مقتل كيروف، على الرغم من الأطروحة الجديدة التي تم طرحها رسميًا حول الإرهاب باعتباره السلاح الرئيسي للمعارضة السابقة، ظلت خدمة الأمن لكبار المسؤولين في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية دون تغيير. تم تشكيلها في أكتوبر 1920 كقسم خاص تحت رئاسة مجلس تشيكا وتتكون من 14 شخصًا فقط بقيادة أ.يا بيلينكي. في عام 1930 أصبح القسم الخاص جزءًا من القسم التشغيلي لـ OGPU، حيث استقبل K.V Pauker كرئيس له. وخلال وجودها بالكامل، زاد عددها إلى ما يزيد قليلاً عن مائة شخص، وهو ما تم شرحه ببساطة. إذا كان موظفو الإدارة الخاصة، اعتبارًا من نهاية عام 1920، يضمنون سلامة ثلاثة فقط - لينين وتروتسكي ودزيرجينسكي، فاعتبارًا من 8 يونيو 1927 - بالفعل سبعة عشر: جميع الأعضاء والأعضاء المرشحين للمكتب السياسي (وهم أيضًا قيادة مجلس مفوضي الشعب لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية). فقط مع تعيين يزوف مفوضًا شعبيًا للشؤون الداخلية في هيكل GUGB في 28 نوفمبر 1936. وشكلت إدارة أولى مستقلة (الأمن)." وحتى عام 1936، واصل ستالين السير من الكرملين إلى الساحة القديمة لحضور العديد من اجتماعات الحزب. لقد تطلب الأمر قرارًا خاصًا من المكتب السياسي للجنة المركزية بـ “الرفيق ستالين بالتوقف عن التحرك سيرًا على الأقدام”.
(هنا سيكون من المناسب، في رأيي، الحديث عن المحاولات الحقيقية لحياة I. V. Stalin - A.D.).
حول الوثائق الأرشيفية المزيفة
إن المؤرخين الجادين والمهنيين وحتى طلاب أقسام التاريخ في الجامعات يدركون جيدًا العلوم التاريخية المساعدة التي تسمى "الدراسات المصدرية". هذا العلم، حتى لا يمل القراء بالتفاصيل، مصمم للإجابة على سؤال بسيط: هل هذه الوثيقة أو تلك التي يعمل بها الباحثون في الأرشيف موثوقة (أو، كما يقول المحترفون، "تمثيلية")؟
لقد تم اكتشاف مثل هذه الوثائق "غير الموثوقة" في أرشيفنا وأرشيفنا الأجنبي من قبل، وما زال يتم اكتشافها حتى الآن. على سبيل المثال، في أوائل التسعينيات، أثناء محاكمة الحزب الشيوعي، رفضت المحكمة الدستورية الروسية وثيقتين من المدعين باعتبارها غير موثوقة: مذكرة من ل.ب. بيريا بتاريخ 29 مارس 1940. بشأن إعدام الأسرى من العسكريين البولنديين والقرار المقابل الصادر عن المكتب السياسي للجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد بتاريخ 5 مارس 1940.
وتجدر الإشارة هنا إلى أنه في البرنامج التلفزيوني “شهود. "أسرار بروتوكولات الكرملين" أكد فالنتين فالين أنه يريد انتزاع (حرفيًا) وثائق حول مشاركته في القمع، ن.س. أمر خروتشوف بتشكيل مجموعة خاصة من 200 ضابط من الكي جي بي للاستيلاء على الوثائق الأرشيفية وتزويرها. (تم بث البرنامج في 31 مارس 2011 على قناة روسيا 1: الساعة 23:50 – 00:20)
الانطباع الرئيسي عن العمل الجديد لـ E. Radzinsky ("جوزيف ستالين". م. ، 2012) ، المخصص لـ I. V. رادزينسكي. من السهل التعبير عن ستالين في بضع كلمات: جهل واسع النطاق بشكل مذهل وتزييف متعمد للتاريخ، وازدراء كامل للوثائق الأرشيفية، وعدم القدرة وعدم الرغبة في العمل معهم، والكراهية اللامحدودة وعدم الكفاءة الخبيثة والمتشددة تجاه I. V. ستالين كشخص وسياسي.
يعطي رادزينسكي نص مؤلفه بالكامل إلى فوجي معين، وهو صديق الطفولة ورفيق ستالين المستقبلي في كل مكان. وفقًا لإدوارد ستانيسلافوفيتش، في عام 1976، تلقى النص المكتوب على الآلة الكاتبة لمذكرات فوجي في باريس. فوجي شخصية رائعة، فهو مع ستالين في كل مكان ودائمًا: قبل أكتوبر 1917 وأثناء أكتوبر، بعد الثورة وأثناء الحرب الأهلية، أثناء الصراع الداخلي داخل الحزب وبعده، في أواخر العشرينيات والثلاثينيات. يكاد فوجي أن يكون شاهداً على مقتل والده على يد الشاب جوزيف دجوغاشفيلي، فوجي كفخ جنسي - في نفس الزنزانة في لوبيانكا مع بوخارين، وهو منظم اللقاء السري بين ستالين وهتلر، ويتحكم في عملية الإعدام. من الضباط البولنديين في كاتين... أريد فقط أن أقول - "ستالين وفوجي شقيقان توأمان..."
وبين كل هذه الشؤون الحكومية الداخلية، تمكن فوجي من تنظيم شبكة غير قانونية من ضباط المخابرات السوفيتية في الغرب في نفس الوقت... حسنًا، إدوارد ستانيسلافوفيتش! لقد تفوقت على نفسك من حيث تنوع الأنواع الأدبية التي تتقنها، وأضفت نوعًا آخر إلى الأنواع السابقة - نوع الخيال التاريخي.
ربما ليس من قبيل الصدفة أن يبدأ فوجي الصفحات الأولى من مذكراته منذ اليوم الأخير من شهر فبراير من عام 1952، عندما كان في منزل ستالين، يشرب الشاي معه وكان يعلم أن هذا كان بالنسبة لستالين "آخر شاي صباحي له". (ص20) مفاجأة القارئ بهذه الطريقة تسمى بالغاً !!!
يبدو أن المؤلف نفسه أدرك أنه قد ذهب بعيدًا في تنوع فوجي، وبعد نشر الكتاب عن ستالين، اعترف بخجل أن فوجي هي صورة جماعية. بمعنى آخر، إذا كان من المفترض أن يفهم قارئ رواية رادزينسكي أن المسؤولية الكاملة عن أفكار وكلمات فوجي تقع على عاتق هذا الرجل، فبعد الاعتراف الأخير بإدوارد ستانيسلافوفيتش نفسه، يجب علينا أن نستنتج حول تأليف رادزينسكي الذي لا جدال فيه، وبالتالي، مسؤوليته التأليفية عن كل ما كتب في رواية عن ستالين.
حول اجتماعات ستالين وهتلر
لم يلتق ستالين وهتلر قط، على الرغم من وجود أساطير حول هذه الاجتماعات لفترة طويلة.
تعود الأسطورة الأولى إلى عام 1913، عندما عاش كلاهما في نفس المدينة - فيينا. ليس هناك أي معنى للتوقف عند هذه الأسطورة، حيث تم فضحها منذ فترة طويلة وبما أن فوجي رادزينسكي نفسه لا يكتب عنها.
الأسطورة الثانية مخصصة للاجتماع الخيالي بين ستالين وهتلر عام 1931 على ساحل البحر الأسود.
الأسطورة الثالثة التي يثيرها إدوارد ستانيسلافوفيتش من النسيان هي لقاء “الرفيق ستالين والرفيق هتلر” في لفوف في أكتوبر 1939. تم تسليط الضوء على هذه الأسطورة من قبل مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي هوفر، الذي أبلغ الرئيس الأمريكي آنذاك روزفلت أنه وفقًا لمعلوماته، التقى ستالين وهتلر بالتأكيد في لفوف في 17 أكتوبر 1939، من المفترض لإبرام اتفاق عسكري سياسي سري جديد.
لكن رادزينسكي، بصراحة تامة، في إشارة إلى ملاحظة هوفر، يخطئ في الاستنتاج المهم للغاية الذي توصل إليه مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي نفسه: "... من غير المرجح أن يكون ستالين وهتلر في حاجة إلى اجتماع شخصي بعد ثلاثة أسابيع من توقيع معاهدة هتلر". الصداقة مع ألمانيا في موسكو”.
علاوة على ذلك، فمن غير الواضح تمامًا كيف يمكن عقد مثل هذا الاجتماع على الإطلاق؟ الحقيقة هي أنه في 17 أكتوبر، وفقًا للإدخالات الموجودة في سجل الزوار، عمل ستالين في مكتبه بالكرملين حتى الساعة 22:30، وبدأ يوم العمل التالي في الكرملين يوم 19 أكتوبر الساعة 20:25. أي أنه كان سيستغرق 46 ساعة على الأقل للقاء هتلر. قد تبدو مشكلة غير قابلة للحل. ومع ذلك، Radzinskaya يحل هذا بسهولة أيضا! كيف؟ كل ما في الأمر هو أن فوجي رادزينسكي يرسل ستالين من موسكو إلى لفوف بقطار الرسائل ويعود بالطائرة. وهذا على الرغم من أن كراهية ستالين للسفر جواً معروفة جيداً.
إذا فعل رادزينسكي فوجي ما ينصح به نفسه (ص 558) ونظر في سجل زوار مكتب ستالين لشهر أكتوبر 1939، وبعض الوثائق الأرشيفية الأخرى، وإذا سأل نفسه لماذا يجتمع رئيسان رسميان للدولة بشكل غير قانوني في لفوف، بعد أسابيع قليلة فقط من توقيع الوثائق السوفيتية الألمانية، ربما يكون قد أزال التزييف التالي من كتابه.
دعونا نحاول أن نفعل ما لم يستطع رادزينسكي، الذي كان صادقًا بصدق في أوهامه، أن يفعله، أو بالأحرى لم يرغب في القيام به. يجب أن نعترف بأن ستالين لم يعمل حقًا في 18 أكتوبر 1939 في مكتبه بالكرملين، وبدأ يوم العمل التالي في الكرملين في 19 أكتوبر وقضى أكثر من ثلاث ساعات مع ف.م. مولوتوف.
ليس من الصعب أن نتخيل ما كان سيفعله رادزينسكي لو اكتشف هو نفسه وثيقة مثيرة للاهتمام تم رفع السرية عنها مؤخرًا، والتي سنقدمها لقرائنا:
برقية التشفير
لفوف: أمين اللجنة المركزية للحزب الشيوعي (ب) الرفيق خروتشوف
مفوضية الشعب للشؤون الخارجية للرفيق مولوتوف
مفوضية الدفاع الشعبية الرفيق فوروشيلوف
مفوض الشعب للشؤون الداخلية الرفيق بيريا
توجيهات اللجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد ومجلس مفوضي الشعب في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية
وتقرر تصفية باقي قنصليات إنجلترا وبلجيكا والدنمارك وإيطاليا ورومانيا ويوغوسلافيا وفرنسا واليابان في لفيف خلال الأيام المقبلة. وسيتم إخطار حكومات البلدان المعنية بهذا الأمر في الوقت المناسب.
ومن دون انتظار مثل هذه التصفية، يجب على السلطات العسكرية والمدنية المحلية لمدينة لفوف الآن الامتناع عن أي علاقات رسمية مع هذه القنصليات، ولكن ألا تقود الأمر إلى أي فضائح. وإذا انطبق هذا الأخير، فمن الضروري الإشارة إليهم إلى أنهم لم يعودوا معترف بهم كممثلين لحكوماتهم، وأن وظائفهم الرسمية تعتبر قد توقفت. سيتم تقديم معلومات خاصة عن قناصل ألمانيا وليتوانيا وإستونيا وفنلندا.
أمين اللجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد، ورئيس مجلس مفوضي الشعب في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.
I. ستالين ضد مولوتوف
(RGASPI، ص. ١٧، مرجع سابق. ١٦٧، د. ٥٨، ص. ٩٩)
من السهل أن نتخيل مدى اللاذعة غير الرسمية والتربيت المتعالي للقارئ على كتف رادزينسكي الذي قد يستخدم هذه الوثيقة في كتاباته.
"حسنًا، يقولون، كم مرة أخبرتك بالفعل عن خيانة ستالين. ذهب ستالين إلى لفوف (حسنًا، ربما ليس في 17 أكتوبر، ولكن بعد يوم واحد، في 18 أكتوبر)، والتقى هناك «بالرفيق هتلر». لقد رأيت أن هناك عددًا كبيرًا جدًا من القنصليات الأجنبية في لفوف، وفور عودتي إلى موسكو أمرت بإغلاق مراكز التجسس هذه”.
أرغب في الاتصال بـ E.S. Radzinsky مع سؤال بسيط: هل هذا صحيح بالنسبة لك، أحد مؤلفي مجموعة الوثائق "Lubyanka. ستالين وNKVD..." (م.، 2006)، الذي تم تجميعه بشكل أساسي من مواد من صناديق تخزين خاصة، كان من الصعب الاتصال بالأرشيفات ذات الصلة لطلب التحقق من حقيقة نسختك من اجتماع "الرفيق هتلر و الرفيق ستالين في 18 أكتوبر 1939 في لفوف؟ ومن ثم يمكنك أن تتلقى بهدوء إجابة حول الوهم المتمثل في فكرة مثل هذا الاجتماع، حول استحالة ضمان سلامة المشاركين من الناحية الفنية. ولكن، في هذه الحالة، سيتعين عليك إخبار القراء بالأخبار المبتذلة حول عمل I. V. ستالين في مكتبه القطري.
ولكن هذا ليس مثيرا للاهتمام على الإطلاق، أليس كذلك، إدوارد ستانيسلافوفيتش! إنه لأمر أكثر روعة، كما يقول عشاق الأدب العامي، إرسال ستالين إلى لفوف على متن قطار رسائل، بعد وصول ستالين إلى لفوف، لإطلاق النار على جميع حراسه باعتبارهم شهودًا غير ضروريين؛ ثم أرسل ستالين إلى موسكو بالطائرة، وبالطبع بعد الوصول، أطلق النار على طاقم الطائرة بأكمله، وكذلك كشهود غير ضروريين.
أوه نعم رادزينسكي! حسنًا، أحسنت!
وقد عملت صحيفة "Top Secret" الجادة إلى حد ما مؤخرًا بنفس الروح تقريبًا. وأخبرت الصحيفة القارئ المذهول بمعلومات سرية للغاية حول وصول الرجل الثاني في الرايخ (ربما بورمان) إلى ستالين في 15 مايو 1941 على متن طائرة يونكرز 52. وقد نجح هذا الرجل الثاني في الرايخ في ثني ستالين عن احتمال وقوع هجوم ألماني وشيك على الاتحاد السوفيتي.
أتساءل عما إذا كان مؤلفو هذا الإحساس لديهم على الأقل بعض التأكيد الموضوعي لمثل هذه "الحقيقة"؟ لا يوجد سوى صورة جيدة لطائرة Junkers-52 وهي تحلق فوق إحدى المدن الألمانية وتلميح واضح للانخفاض الحاد في كثافة مناقشة القضايا العسكرية في المكتب السياسي. لقد نظرنا إلى محاضر اجتماعات PB في الفترة من 15 مايو إلى 21 يونيو 1941 (RGASPI، dd. 1040 و1041) ووجدنا أن كثافة مناقشة القضايا العسكرية في ذلك الوقت لم تكن مختلفة عن المعتاد (قبل المناقشة المزعومة) وصول طائرة من ألمانيا تحمل جداول أعمال شخصية "مهمة" معينة لاجتماعات PB. (إذا لزم الأمر، يمكن تقديم جدول أعمال الموازنة العامة لأسابيع ما قبل الحرب بمزيد من التفصيل - م).
في الختام، سنحاول الإجابة على أسئلة تبدو بسيطة: ما الذي تسبب في مثل هذا الاهتمام الوثيق والطويل الأمد باسم وعصر ستالين؟ لماذا يتم فرض التسلسل الهرمي لتقسيم المجتمع الروسي الحديث إلى "ستالينيين" و"مناهضين للستالينية"؟
دعونا نتخيل للحظة أن بعض السلطات المختصة تعترف بستالين كمجرم، وأن الدولة السوفيتية سيتم الاعتراف بها ليس كأحد المنتصرين في الحرب ضد الفاشية، بل كشريك في اندلاع الحرب العالمية الثانية.
ومن الواضح أن العواقب السياسية والاقتصادية المترتبة على مثل هذا القرار يمكن التنبؤ بها بسهولة. إن "شركائنا" الاستراتيجيين الكبار والصغار ينتظرون مثل هذا السبب القانوني لتقديم مطالبات إقليمية ومطالبات بقيمة تريليون دولار لبلدنا، وبالتالي تقسيم الاتحاد الروسي إلى أجزاء كبيرة وصغيرة.
هل علمنا الموت العنيف للاتحاد السوفييتي أي شيء؟... تعتقد مؤسسة راند الأمريكية، التي كان لها يد مهنية في انهيار الاتحاد السوفييتي، أنها لم تعلمنا شيئًا تقريبًا!
ماذا نظن أنفسنا؟
سوف يظهر الوقت.
الوقت إلى الأمام!
تعليق على الصورة: دوغين ألكسندر نيكولاييفيتش، مرشح العلوم التاريخية، أستاذ مشارك، تصوير رسلان فورونوي/"صحيفة إكسبريس"
شهد شهر يناير من عام 1955 بداية إضفاء الأسطورة "السوداء" على التاريخ السوفييتي وذروة نضال نيكيتا خروشيف من أجل السلطة المنفردة. كان منافسه الرئيسي، لافرينتي بيريا، قد اتُهم بالفعل بالخيانة، وتم إطلاق النار عليه وأصبح كبش فداء لدرجة أن القاموس الموسوعي السوفييتي سرعان ما توقف عن ذكر اسمه
على الرغم من أنه في تقرير خروتشوف الشهير عن عبادة شخصية ستالين تم ذكره 61 مرة مع اسم القائد. كان العديد من الباحثين مقتنعين: لم يقم نيكيتا سيرجيفيتش بالتشهير بشخصيات حكومية بارزة فحسب، بل ساهم أيضًا في وفاتهم. لكنهم لم يتمكنوا من إثبات نسختهم علميا. سمحت المواد الأرشيفية المكتشفة مؤخرًا للمؤرخ ألكسندر دوجين بتوثيق أكاذيب خروتشوف لأول مرة.
- ألكسندر نيكولاييفيتش، ما الجديد الذي وجدته في الأرشيف؟
ذهبت إلى أرشيف الدولة الروسية للتاريخ الاجتماعي والسياسي لمعرفة الوثائق المتعلقة بتاريخ الخمسينيات التي تم نقلها إلى RGASPI من أرشيف رئيس الاتحاد الروسي. واكتشفت الكثير من الأشياء المثيرة للاهتمام. أولا، تأكيد كلمات فالنتين فالين - أعد ملاحظات تحليلية لجميع قادة البلاد من ستالين إلى يلتسين. كتب خطابات خروتشوف في السياسة الخارجية. وفي عام 2011، خاطر بالإعلان علنًا أن خروتشوف، الذي يريد الاستيلاء على وثائق أرشيفية حول مشاركته في القمع، أمر بإنشاء مجموعة من 200 موظف خاص ليس فقط للاستيلاء على المستندات الأصلية، ولكن أيضًا لتصنيع وثائق مزيفة. ثانياً، اكتشفت هذا التزوير في «قضية بيريا» وأدركت أن من بين المزورين أيضاً ضباط شرفاء تركوا «منارات» لأحفادهم ليتعرفوا على التزوير.
- أي نوع من "المنارات"؟
هناك العديد منها.
في أي حالة من حالات الخيانة العظمى، التي اتهمها خروتشوف بيريا، وفقًا لقانون الإجراءات الجنائية آنذاك، يجب أن تكون هناك صور للأشخاص المتورطين في القضية، وبصمات أصابعهم، وبروتوكولات المواجهة. لكن في مواد "قضية بيريا" لا توجد صورة واحدة له، ولا بصمة واحدة، ولا بروتوكول واحد للمواجهات مع أي من "المتواطئين معه".
بالإضافة إلى ذلك، لا يوجد في بروتوكولات الاستجواب توقيع واحد لبيريا نفسه، ولا يوجد توقيع واحد لمحقق مكتب المدعي العام في أهم قضايا تساريجرادسكي. لا يوجد سوى توقيع الخدمة الإدارية الرئيسية Yuryeva. وفي العديد من بروتوكولات الاستجواب الخاصة ببيريا، لا توجد "علامات" إلزامية للعمل المكتبي: الأحرف الأولى من الكاتب التنفيذي، وعدد النسخ المطبوعة، والعناوين البريدية، وما إلى ذلك. لكن كل ما سبق مجرد علامات خارجية للتزييف.
- هل كان هناك أي علامات تزوير داخلية؟
بالتأكيد. إحدى "النسخ الأصلية" المكتوبة بخط اليد لرسائل بيريا، والتي يُزعم أنه كتبها عندما كان رهن الاعتقال بالفعل، تحمل التاريخ "VI.28.1953"، وهي تصرخ حرفيًا "لا تصدق ذلك!" تجدونه على الرابط: RGASPI، ص.١٧، مرجع سابق:١٧١، د.٤٦٣، ل.١٦٣.
- ما الذي "لا تصدقه" بالضبط؟
الرسالة موجهة إلى "اللجنة المركزية للحزب الشيوعي السوفييتي، الرفيق مالينكوف". يتحدث بيريا فيه عن إخلاصه لقضية الحزب ويسأل رفاقه في السلاح - مالينكوف، ومولوتوف، وفوروشيلوف، وخروتشوف، وكاجانوفيتش، وبولجانين، وميكويان: "دعوهم يسامحون، إذا حدث أي خطأ خلال هذه السنوات الخمس عشرة من العظمة". والعمل المشترك المكثف."
ويتمنى لهم النجاح الكبير في النضال من أجل قضية لينين - ستالين. من حيث النغمة، فهي تشبه مذكرة للأصدقاء والزملاء كتبها شخص في إجازة أو قرر البقاء في المنزل لبضعة أيام بسبب نزلات البرد. ويبدأ الأمر على هذا النحو: "كنت متأكدًا من أنني من هذا النقد الكبير في هيئة الرئاسة سأستخلص كل الاستنتاجات اللازمة لنفسي وسأكون مفيدًا للفريق. لكن اللجنة المركزية قررت خلاف ذلك، وأعتقد أن اللجنة المركزية فعلت الشيء الصحيح”. بعد قراءة هذا كنت عاجزًا عن الكلام تقريبًا!
والحقيقة هي أنه لا قبل ولا بعد وفاة ستالين، تعرض بيريا لأي "انتقادات كبيرة" في أي اجتماعات لهيئة الرئاسة. انعقد الاجتماع الأول لهيئة رئاسة اللجنة المركزية للحزب الشيوعي، والذي تم فيه سماع اتهامات خطيرة لأعمال بيريا المناهضة للدولة والحزب، في 29 يونيو 1953. أي في اليوم التالي لهذه الرسالة من بيريا من زنزانته.
- هل كنت عاجزًا عن الكلام تقريبًا بسبب الموعد؟
نعم. لو كانت الرسالة حقيقية، لرفضت رواية عدد من زملائي، والتي أشاركها مائة بالمائة. قُتل بيريا ظهر يوم 26 يونيو 1953 في قصره بشارع كاتشالوفا، الآن مالايا نيكيتسكايا.
- قتل على يد من؟
- مجموعة خاصة أُرسلت إلى لافرينتي بافلوفيتش بأمر من خروتشوف من قبل النائب الأول لبيريا في وزارة أمن الدولة، سيرجي كروغلوف. وصف الفريق أندريه فيدينين، القائد السابق لفيلق البندقية الذي أصبح قائد الكرملين في سبتمبر 1953، كيف تلقت وحدته الأمر بتنفيذ عملية القصر للقضاء على بيريا. وكيف تم تنفيذها. ثم تم نقل جثة بيريا إلى الكرملين وتم تقديمها إلى أعضاء هيئة رئاسة اللجنة المركزية للحزب الشيوعي. بعد مثل هذه "المواجهة"، تمكن الخروشوفيون، دون خوف، في الجلسة المكتملة للجنة المركزية في الفترة من 2 إلى 7 يوليو 1953، من اتهام بيريا بارتكاب جميع الخطايا المميتة. اربح خمسة أشهر لمسح الأرشيف وإزالة آثار جرائمك.
ولغرس النسخة الرسمية من خروتشوف في نفوس الناس: يقولون إن وزير الداخلية السابق لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والنائب السابق لرئيس لجنة دفاع الدولة وعضو المكتب السياسي الستاليني قُتل بالرصاص بتهمة الخيانة في 23 ديسمبر 1953 على يد قرار المحكمة. ومع وجود بيريا على قيد الحياة، لم يكن بمقدور خروتشوف إخفاء تسمم ستالين وتواطؤه في هذه الجريمة، التي سبق أن وصفتها بالتفصيل. اسمحوا لي أن أذكركم أنه، في رأيي، في هذا القتل المزدوج - أولا ستالين، ثم بيريا - كان شخصان مهتمين أكثر. الأول كان وزير أمن الدولة في 1951 - 1953، سيميون إجناتيف، الذي كان لدى ستالين أسئلة جدية بشأن عدد من المحاكمات الفاضحة التي بدأها هذا الرجل. ومنها «قضية الأطباء» ومقتل كيروف. في 2 مارس 1953، كان من المفترض أن تنظر هيئة رئاسة اللجنة المركزية بالفعل في مسألة إزالة إجناتيف من منصبه. الطرف الثاني المعني هو خروتشوف، المشرف على إجناتيف، الذي شغل منذ عام 1946 أهم منصب كنائب رئيس قسم اللجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد لفحص مسؤولي الحزب وتنفيذ جميع عمليات القمع ضد قيادة الحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد. الحزب والدولة. ولو فشل جناحه، لكان خروتشوف قد أطلق ضجة كبيرة أيضًا. في الساعة 10:30 مساء يوم 1 مارس، تم العثور على ستالين فاقدًا للوعي على الأرض. بعد وفاته، قام بيريا بفحص أرشيف ستالين، ومن خلال دراسة تاريخ مرضه، كان من الممكن أن يشتبه في الزوجين المذكورين.
كان هناك مزدوج في السجن.
- ما الذي تسمم به ستالين بالضبط؟
تعليقًا على البيانات الطبية المنشورة في الكتاب الذي صدر مؤخرًا لسيجيسموند ميرونين “كيف تم تسميم ستالين. الفحص الطبي الشرعي"، قال كبير علماء السموم في موسكو، طبيب روسيا الفخري يوري أوستابينكو، إن الزعيم ربما تعرض للتسمم بأقراص بجرعة متزايدة من دواء يقلل من تخثر الدم. منذ عام 1940، كان الديكومارين الممثل الأول والرئيسي لمضادات التخثر؛ لعلاج مشاكل الأوعية الدموية والتخثر، وكان يوصى باستخدامه بجرعات صغيرة باستمرار، مثل الأسبرين اليوم. ولكن بسبب سميته العالية، تم سحبه من الاستخدام في نهاية القرن الماضي.
كإجراء وقائي، اشربه مرة واحدة يوميًا، بعد الظهر. لم تكلف مختبرات NKVD-NKGB-MGB شيئًا لإنتاج أقراص بجرعة متزايدة ووضعها في عبوات عادية. ففي نهاية المطاف، كان إجناتيف نفسه يشرف على الأمن الشخصي لستالين.
ولكن كان على شخص ما أن يرى بيريا على قيد الحياة في زنزانته لتأكيد الرواية التي قضاها خمسة أشهر في السجن في انتظار الإعدام؟
كان لديه عدة ثنائيات. ولاحظ أن أموال مولوتوف وزدانوف وعدد من المستفيدين الآخرين من "رسائل" بيريا متاحة للجمهور، ولكن لا توجد أموال لخروتشوف وبيريا حتى الآن. وفي المجموعة الرسمية "قضية المكتب السياسي وبيريا" لا توجد حقيقة واحدة تؤكدها الوثائق التي يمكن وصفها بالخيانة. لكنني تمكنت من العثور على وثيقة مهمة من أرشيف ستالين الشخصي. ويؤكد أن خروتشوف، الذي اتهم بيريا بالخدمة التطوعية في المخابرات المضادة الموسافاتية التي حاربت الحركة العمالية في أذربيجان، كان يعلم جيدًا أنه يكذب بشكل صارخ. تشير هذه الوثيقة، المؤرخة في 20 نوفمبر 1920، إلى أن بيريا قد تم اختراقه إلى قسم الرقابة على مكافحة التجسس بناءً على تعليمات من الحزب الشيوعي الأذربيجاني. وكانت آخر مرة تم طلبها من أرشيف ستالين في يوليو 1953، عندما تم تلفيق "قضية بيريا". ولكن لأسباب واضحة، لم يكن متورطا في ذلك.
تم صب الجسم بالخرسانة.
- هل أنت مقتنع بأن "الرسائل من الخلية" مزيفة؟
نعم سيدي. أخذتهم إلى فحص خط اليد المستقل. ساعدني كبير المتخصصين في RGASPI، ميخائيل ستراخوف، في العثور على خط اليد الأصلي لبيريا. وللحفاظ على كل شيء نظيفًا وصادقًا، اخترت سطورًا يستحيل أن نفهم منها من يكتب ولمن، ودفعت ثمن الفحص من جيبي الخاص حتى لا يتمكن أحد من التأثير على نتيجته. وفقًا للخبراء، فإن العينات التي قدمتها كتبها أشخاص مختلفون.
ويؤكد هذا الاستنتاج أن الانتقام من بيريا حدث بسبب توليه منصب رئيس وزارة الداخلية ووزارة أمن الدولة المشتركة، وكان يبحث عن إجابة لسؤال الأسباب الحقيقية لذلك. وفاة ستالين. ولو أنه بقي على قيد الحياة، لما كان هناك حديث عن أي اكتشافات حول عبادة شخصية جوزيف فيساريونوفيتش في ذروة الحرب الباردة. وفي عام 1961، عندما قام علماء الكيمياء الحيوية النرويجيون بتحليل شعر نابليون نيابة عن الحكومة الفرنسية واكتشفوا أنه تم تسميمه بالزرنيخ، لم يقم أحد بعقد مؤتمر استثنائي للحزب الشيوعي السوفييتي على وجه السرعة. ولم يثير السؤال غير المتوقع المتمثل في إخراج جثة ستالين من الضريح وصبها بالخرسانة. غطى خروتشوف مساراته!
- لماذا تهتم بشدة بهذه القصة بأكملها؟
قررت أن أفعل هذا لأنني لا أستطيع أن أشاهد بهدوء كيف يحاول أبطال "فريكوبيديا" مثل ريزون سوفوروف ورادزينسكي محو كل اللحظات الإيجابية من التاريخ السوفييتي من ذاكرة الناس، من خلال رسمها بألوان قذرة فقط. والرجل خصوصا الشاب الذي يحتقر ماضي وطنه لا يستطيع أن يحترم حاضره ويبني مستقبله في دولة يتعرض فيها والده وجده وجده الأكبر كالماشية.
دوغين ألكسندر نيكولاييفيتش، ولد عام 1980، مواطن الاتحاد الروسي.
أستاذ مشارك في قسم الاقتصاد والإدارة، مرشح العلوم الاقتصادية، أستاذ مشارك.
تم منح الدرجة الأكاديمية للمرشح في العلوم الاقتصادية من قبل مجلس أطروحة أكاديمية ياروسلافل الزراعية الحكومية في 21 أبريل 2006 (رقم 10) وتمت الموافقة عليها من قبل لجنة التصديق العليا التابعة لوزارة التعليم والعلوم في الاتحاد الروسي في سبتمبر 22, 2006 (رقم 34 ك/47).
تم منح اللقب الأكاديمي لأستاذ مشارك في قسم المحاسبة والتحليل والمراجعة بأمر من الخدمة الفيدرالية للإشراف على التعليم والعلوم بتاريخ 15 أبريل 2009 رقم 773/437-د.
مجال الاهتمامات العلمية
الكفاءة الاقتصادية لعمل منظمات تربية الماشية، تحليل الوضع المالي للمنظمات التجارية، التقييم الاقتصادي لفعالية المشاريع الاستثمارية.
تعليم
تخرج من كلية الاقتصاد في أكاديمية ياروسلافل الزراعية الحكومية عام 2002 بدرجة خبير اقتصادي حاصل على شهادة في المحاسبة والمراجعة.
وظيفة
يبلغ إجمالي الخبرة العملية والخبرة في العمل العلمي والتربوي 13 عامًا.
له 31 مؤلفاً علمياً و10 مؤلفات تعليمية ومنهجية في مجلد يقارب 54 صفحة مطبوعة.
تمرين
وفي عام 2009، حصل على دورات تدريبية متقدمة في الجامعة الزراعية الحكومية البيلاروسية في إطار برنامج "تنظيم الأعمال الزراعية".
في عام 2010، حصل على دورات تدريبية متقدمة في مؤسسة نيبيتسينو التعليمية للأطفال التابعة لإدارة رئيس الاتحاد الروسي حول موضوع "تدريب المعلم على العمل مع الأطفال والشباب الموهوبين" كجزء من مؤتمر الطلاب لعموم روسيا " الكنز الوطني لروسيا."
في عام 2011، أكمل تدريبًا قصير المدى في معهد التعليم المهني الإضافي "مجمع VShU Agroindustrial Complex" التابع للجامعة الزراعية الحكومية الروسية - أكاديمية موسكو الزراعية التي تحمل اسم K.A. تيميريازيف حول موضوع "مشاكل وآفاق تنفيذ البرامج التعليمية الأساسية في اتجاه "الإدارة" في الجامعات الزراعية."
في عام 2013، حضرت الدورة المعتمدة "1C: Enterprise 8". استخدام تكوين محاسبة المؤسسات (أوضاع المستخدم) Rev. 2.0 في مركز التدريب المعتمد لشركة Yarosoft LLC.
في عام 2013، أكملت الدورة التدريبية الكاملة "Consultant Plus Technology PROF" ضمن ورشة عمل "استخدام نظام Consultant Plus في العملية التعليمية" وأكملت بنجاح اختبار المستوى "المحترف".
وفي عام 2015، حصل على دورات تدريبية حول إتقان إمكانيات استخدام النظام المرجعي المحاسبي "نظام Glavbukh" ونظام GARANT aero.
التخصصات التي تم تدريسها
إحصائيات؛
المحاسبة والتحليل.
(تمرير=الإنجازات)
(slide=قائمة الأوراق العلمية)
|
اسم العمل، نوعه |
شكل العمل |
انتاج | |
||||
|
مقال "كفاءة إنتاج الحليب في المؤسسات الزراعية في منطقة بلدية ياروسلافل" |
مطبوعة |
المشاكل الاجتماعية والاقتصادية للمجمع الصناعي الزراعي وأنسنة المجتمع: مواد المؤتمر العلمي الدولي. – ياروسلافل: ياغشا، 2003. – ص. 145 - 151 |
||||
|
مقال "الكفاءة المالية والاقتصادية لعمل المؤسسات الزراعية لتربية الماشية" |
مطبوعة |
المشاكل الاجتماعية والاقتصادية للمجمع الصناعي الزراعي وأنسنة المجتمع: مواد المؤتمر العلمي الدولي. – ياروسلافل: المؤسسة التعليمية الحكومية الفيدرالية للتعليم المهني العالي “أكاديمية ياروسلافل الحكومية الزراعية”، 2004. – ص. 149 - 158 |
||||
|
مقال "كفاءة تكثيف تربية أبقار الألبان" |
مطبوعة |
المشاكل الاجتماعية والاقتصادية للمجمع الصناعي الزراعي وأنسنة المجتمع: مواد المؤتمر العلمي الدولي للعلماء الشباب. – ياروسلافل: المؤسسة التعليمية الحكومية الفيدرالية للتعليم المهني العالي “أكاديمية ياروسلافل الحكومية الزراعية”، 2005. – ص. 32 - 37 |
||||
|
مقال "تحليل هامشي للكفاءة الاقتصادية لإنتاج الثروة الحيوانية في مؤسسات الثروة الحيوانية النسب في منطقة ياروسلافل" |
مطبوعة |
المجمع الصناعي الزراعي: الدولة وآفاق التنمية. قعد. علمي آر. "مؤتمر علمي وعملي أقاليمي مخصص للذكرى المئوية لميلاد البروفيسور أ. ك. إرمولايف" - فيليكي لوكي: المؤسسة التعليمية الحكومية الفيدرالية للتعليم المهني العالي "أكاديمية فيليكولوكسكايا الزراعية الحكومية"، 2005. - ص. 389 - 395 |
||||
|
مقال “حالة السوق الإقليمية لتربية صغار الماشية” |
مطبوعة |
المشاكل الحالية لزيادة كفاءة الإصلاح في المجمع الصناعي الزراعي وأنسنة المجتمع. – ياروسلافل: FGOU VPO YAGSHA، 2006. – ص. 44-48 |
||||
|
مقال "مشاكل زيادة كفاءة أنشطة منظمات تربية الماشية" |
مطبوعة |
الشراكة الاجتماعية في المجال التربوي: التجربة والمشكلات وآفاق التطوير: السبت. مقالات المشاركين في المؤتمر / المؤتمر الدولي العلمي والعملي الرابع “الشراكة الاجتماعية في المجال التربوي: التجربة والمشكلات وآفاق التطوير”. الكتاب الثالث. ياروسلافل، 20 أبريل 2007. // تم تحريره علميًا بواسطة البروفيسور أو. زاتسيبينا. – ياروسلافل، YaF AT وSO، 2007. – ص. 70-78 |
باي. يحفر في |
|||
|
مقال "العمليات الفنية والتكنولوجية والاقتصادية في نظام تحقيق مصالح المنتجين الزراعيين" |
مطبوعة |
نشرة معلوماتية لخدمة المعلومات والاستشارات للمجمع الصناعي الزراعي لمنطقة ياروسلافل، قسم المجمع الصناعي الزراعي لمنطقة ياروسلافل. - ياروسلافل: GOU YaO "خدمة المعلومات والاستشارات لمجمع الصناعات الزراعية"، 2007. - العدد 12 (125) - ص. 25-27, 2008. – العدد 1(126) – ص. 21-25. |
بي.آي.دوجين، تي.آي. دوجينا، س.أ. إيفاني خين، إس. إم. بوروفيتسكي |
|||
|
الآلية التنظيمية والاقتصادية لزيادة كفاءة عمل مؤسسات الثروة الحيوانية النسب |
مطبوعة |
دراسة – |
بي.آي.دوجين، تي.آي. دوجينا |
|||
|
مشاكل زيادة كفاءة عمل منظمات تربية الماشية الأصيلة (القضايا المنهجية من الناحية النظرية والتطبيقية) |
مطبوعة |
دراسة - موسكو: المؤسسة التعليمية الحكومية الفيدرالية للتعليم المهني العالي RGAU - أكاديمية موسكو الزراعية التي سميت باسمها. ك. أ. تيميريازيفا، 2007. |
باي. دوجين، تي آي دوجينا |
|||
|
المقال "كفاءة الميزانية لعمل منظمات تربية الماشية النسب في منطقة ياروسلافل (الجانب الضريبي)" |
مطبوعة |
نشرة المجمع الصناعي الزراعي في منطقة الفولغا العليا. – - العدد 3 (7)، سبتمبر 2009 – ص34-46. |
||||
|
مقال "دعم الدولة لمنظمات تربية الماشية الأصيلة في منطقة ياروسلافل" |
مطبوعة |
نشرة المجمع الصناعي الزراعي في منطقة الفولغا العليا. - ياروسلافل: المؤسسة التعليمية الحكومية الفيدرالية للتعليم المهني العالي "أكاديمية ياروسلافل الحكومية الزراعية"، 2010. - العدد 1 (9)، مارس 2010 - الصفحات 21-30. |
||||
|
مقال "كفاءة الميزانية لعمل منظمات تربية الماشية" |
مطبوعة |
مجموعة ملخصات لتقارير المشاركين في المؤتمر الطلابي الرابع لعموم روسيا "الملكية الوطنية لروسيا". - NS "التكامل"، مجلس الدوما بالجمعية الفيدرالية للاتحاد الروسي، وزارة التعليم والعلوم في الاتحاد الروسي، ROSCOSMOS، RANSAL، RIA، RAO، 2010 - 1056 ص. (ص1008-1009) |
||||
|
مشاكل كفاءة التطوير الابتكاري لتربية أبقار الألبان |
مطبوعة |
دراسة – م: “مركز التربية الحديثة، 2010. |
Dugin P.I.، Dugina T.I.، Berdyshev V.E.، Borovitsky M.V.، Barakhoeva L.R.، Borina S.A.، Borovitsky S.M.، Vasilyeva G.L.، Rychagova M. A. |
|||
|
مقال "منهجية التحليل العاملي الحتمي لتكلفة إنتاج منتجات الخنازير" |
مطبوعة |
نشرة المجمع الصناعي الزراعي في منطقة الفولغا العليا. - ياروسلافل: المؤسسة التعليمية الحكومية الفيدرالية للتعليم المهني العالي "أكاديمية ياروسلافل الحكومية الزراعية"، 2010. - العدد 4 (12)، ديسمبر 2010 - الصفحات 11-18. |
إيبوليتوفا إس. |
|||
|
مقال "تحليل العامل الحتمي للربحية الاقتصادية للمنظمات الزراعية في منطقة ياروسلافل" |
مطبوعة |
نشرة المجمع الصناعي الزراعي في منطقة الفولغا العليا. - ياروسلافل: المؤسسة التعليمية لميزانية الدولة الفيدرالية للتعليم المهني العالي "أكاديمية ياروسلافل الحكومية الزراعية"، 2011. - العدد 4 (16)، ديسمبر 2011 - الصفحات من 9 إلى 17. |
كوزنتسوفا واي.في.، سكوروبوغاتوفا آي.أو. |
|||
|
تطوير نماذج قياسية لمجموعات الابتكار في المجمع الصناعي الزراعي باستخدام مثال منطقة ياروسلافل |
مطبوعة |
التقرير النهائي: المؤسسة التعليمية لميزانية الدولة الفيدرالية للتعليم المهني العالي أكاديمية ياروسلافل الزراعية الحكومية، ياروسلافل، 2012. |
Golubeva A.I.، Dugin A.N.، Dorokhova V.I.، Shumatbaeva Yu.V. |
|||
|
مقال "تقييم تأثير تكلفة الماشية الصغيرة على مستوى ملاءة المنظمة الزراعية" |
مطبوعة |
نشرة المجمع الصناعي الزراعي في منطقة الفولغا العليا. - ياروسلافل: المؤسسة التعليمية لميزانية الدولة الفيدرالية للتعليم المهني العالي "أكاديمية ياروسلافل الحكومية الزراعية"، 2012. - العدد 3 (19)، سبتمبر 2012 - الصفحات 13-19. |
كوزيل آي إس. |
|||
|
مقال "كفاءة تكوين واستخدام الموارد الحيوية لتربية أبقار الألبان" |
مطبوعة |
نشرة المجمع الصناعي الزراعي في منطقة الفولغا العليا. - ياروسلافل: المؤسسة التعليمية لميزانية الدولة الفيدرالية للتعليم المهني العالي "أكاديمية ياروسلافل الحكومية الزراعية"، 2013. - العدد 1 (21)، مارس 2013 - الصفحات 3-20. |
دوجين بي.، دوجينا تي. |
|||
|
مقال "الأساس المنطقي والمتطلبات الأساسية لإنشاء مجموعات صناعية في المجمع الصناعي الزراعي (على سبيل المثال منطقة ياروسلافل)" |
مطبوعة |
نشرة جامعة ولاية ألتاي الزراعية. - بارناول: المؤسسة التعليمية لميزانية الدولة الفيدرالية للتعليم المهني العالي "جامعة ألتاي الإقليمية الزراعية الحكومية"، 2013. - رقم 2 (100). - مع. 146 - 153. |
Golubeva A.I.، Dorokhova V.I.، Shumatbaeva Yu.V. |
|||
|
مقال "تقييم البيئة الخارجية لعمل منظمات تربية الدواجن في منطقة ياروسلافل" |
مطبوعة |
نشرة المجمع الصناعي الزراعي في منطقة الفولغا العليا. - ياروسلافل: المؤسسة التعليمية لميزانية الدولة الفيدرالية للتعليم المهني العالي "أكاديمية ياروسلافل الحكومية الزراعية"، 2013. - العدد 2 (22)، يونيو 2013 - الصفحات 15-29. |
دوجينا إن إي، إيفانتسوفا إيه في. |
|||
|
مقال "تجربة ومشاكل تطوير التعاونيات الاستهلاكية الزراعية في منطقة ياروسلافل" |
مطبوعة |
- تحسين القدرة التنافسية للمنتجات المملوكة للحكومة في الأسواق المحلية والخارجية. مجموعة من المواد من المؤتمر العلمي والعملي الدولي الخامس. 13-14 تشيرنيا 2013 جامعة أوديسا الحكومية الزراعية. - مع. 42-44. |
Golubeva A.I.، Dorokhova V.I. |
|||
|
مقال "الآلية التنظيمية والاقتصادية لعمل التعاونيات الاستهلاكية الريفية (على أساس مواد من منطقة ياروسلافل)" |
مطبوعة |
المجلة العلمية للجامعة الوطنية للموارد الحيوية والتاريخ الطبيعي في أوكرانيا. سلسلة "الاقتصاد والإدارة الزراعية والأعمال" / هيئة التحرير: د.و. Melnichuk (vid. Ed.) وفي. – ك.، 2013. – VIP. 181، الجزء 2. - مع. 105-112. |
Golubeva A.I.، Dorokhova V.I. |
|||
|
مقال "حالة وآفاق تطوير التعاونيات الاستهلاكية الزراعية (على أساس مواد من منطقة ياروسلافل)" |
مطبوعة |
نشرة المجمع الصناعي الزراعي في منطقة الفولغا العليا. - ياروسلافل: المؤسسة التعليمية لميزانية الدولة الفيدرالية للتعليم المهني العالي "أكاديمية ياروسلافل الحكومية الزراعية"، 2013. - العدد 4 (24)، ديسمبر 2013 - الصفحات من 8 إلى 17. |
Golubeva A.I.، Dorokhova V.I. |
|||
|
نظم تجمعات الابتكار في المجمع الصناعي الزراعي |
مطبوعة |
|||||
|
تنظيم وعمل التعاونيات الاستهلاكية الزراعية |
مطبوعة |
باراخين إن.في. دوجين بي، شيلوف إيه إن، جولوبيفا إيه آي، دوجينا تي آي، فورونوفا إل في، دوروخوفا في آي. |
||||
|
مطبوعة |
نشرة المجمع الصناعي الزراعي في منطقة الفولغا العليا. - ياروسلافل: المؤسسة التعليمية لميزانية الدولة الفيدرالية للتعليم المهني العالي "أكاديمية ياروسلافل الحكومية الزراعية"، 2014. - العدد 3 (27)، سبتمبر 2014 - الصفحات 3-8. |
|||||
|
مقال "التراث العلمي لـ A.V. تشايانوف ومشاكل تطوير التعاون الاستهلاكي الزراعي " |
مطبوعة |
حاضر ومستقبل المجمع الصناعي الزراعي في روسيا: مجموعة من المقالات. مواد المؤتمر الخامس لعموم روسيا للاقتصاديين الزراعيين، المخصصة للذكرى الـ 125 لتأسيس أ.ف. تشايانوفا (21-22 نوفمبر 2013، موسكو): علمي. إد. – المجلد الثاني. - م: FGBNU "Rosinformagrotekh"، 2014. - 192 ص. (المادة 8-15) |
جولوبيفا إيه آي، فورونوفا إل في، دوروخوفا في آي. |
|||
|
مقال "مشكلات تنمية المناطق الريفية والاقتصاد الزراعي للمنطقة" |
مطبوعة |
نشرة المجمع الصناعي الزراعي في منطقة الفولغا العليا. - ياروسلافل: المؤسسة التعليمية لميزانية الدولة الفيدرالية للتعليم المهني العالي "أكاديمية ياروسلافل الحكومية الزراعية"، 2014. - العدد 4 (28)، ديسمبر 2014 - الصفحات 3-10. |
Golubeva A.I.، Dorokhova V.I.، Sukhovskaya A.M. |
|||
|
مقال "تقييم هيكل رأس مال المنظمات الزراعية في منطقة ياروسلافل" |
مطبوعة |
نشرة المجمع الصناعي الزراعي في منطقة الفولغا العليا. - ياروسلافل: المؤسسة التعليمية لميزانية الدولة الفيدرالية للتعليم المهني العالي "أكاديمية ياروسلافل الحكومية الزراعية"، 2015. - العدد 1 (29)، مارس 2015 - الصفحات 3-7. |
||||
|
مقال "المقاربات المنهجية لتقسيم المناطق الريفية بناءً على مجموعة من المؤشرات لتقييم مستوى استدامة تنميتها" |
مطبوعة |
نشرة جامعة ميشورينسكي الحكومية الزراعية. - ميشورينسك: دار النشر التابعة لجامعة ميشورينسك الزراعية الحكومية، 2015. - العدد 3 2015 - الصفحات 142-148. |
Golubeva A.I.، Dorokhova V.I.، Sukhovskaya A.M. |
|||
|
أنماط تكوين وفعالية التغيرات في عوامل وظروف التكاثر في الزراعة |
مطبوعة |
دراسة - ياروسلافل: دار النشر التابعة للمؤسسة التعليمية لميزانية الدولة الفيدرالية للتعليم العالي أكاديمية ياروسلافل الزراعية الحكومية، 2015. - 532 ص. |
ن.ف. باراخين، أ. جولوبيفا ، بي. دوجين، تي. دوجينا، ف.ن. جالين ، ف. دوروخوفا، إل.إن. إيفانيخين، م.ج. سيسويفا، أ.م. سوخوفسكايا |
|||
(slide=قائمة الأعمال التعليمية والمنهجية)
|
اسم العمل، نوعه |
شكل العمل |
انتاج | |
||||
|
المبادئ التوجيهية "تحليل وتشخيص الأنشطة المالية والاقتصادية للمؤسسة" |
مطبوعة |
ياروسلافل: المؤسسة التعليمية الحكومية الفيدرالية للتعليم المهني العالي "أكاديمية ياروسلافل الحكومية الزراعية"، 2004. |
منظمة العفو الدولية. جولوبيفا، لوس أنجلوس سامويلوفا، ن.أ. كوزنتسوفا |
|||
|
الكتاب المدرسي "تنظيم ومنهجية الدورات الدراسية وتصميم الدبلومات في الاقتصاد الزراعي لطلاب كلية الاقتصاد" بختم وزارة الزراعة في الاتحاد الروسي |
مطبوعة |
ياروسلافل: FGOU VPO YAGSHA، 2006. |
باي. دوجين، تي.آي. دوجينا، ف.آي. موستوفايا، م.ج. سيسويفا، إ.س. جارينا، ج.ل. بارتسيفا، م.أ. ريشاجوفا، إل.آر. باراخويفا، |
|||
|
الكتاب المدرسي "منهجية تطوير العمل التأهيلي النهائي لطلاب كلية الاقتصاد" بختم وزارة الزراعة في الاتحاد الروسي |
مطبوعة |
ياروسلافل: FGOU VPO YAGSHA، 2007. |
تي. دوجينا، بي.إي.دوجين، آي. برونين ، إن يو. سيروفا |
|||
|
الكتاب المدرسي "الكفاءة الاقتصادية للمنظمات الزراعية" بختم وزارة الزراعة في الاتحاد الروسي |
مطبوعة |
ياروسلافل: FGOU VPO YAGSHA، 2007. |
بي آي دوجين، تي آي دوجينا، |
|||
|
المبادئ التوجيهية لاستكمال مشاريع الدورة حول "التحليل الاقتصادي للأنشطة الاقتصادية للمؤسسات الزراعية" |
مطبوعة |
ياروسلافل: FGOU VPO YAGSHA، 2008. |
منظمة العفو الدولية. جولوبيفا، لوس أنجلوس سامويلوفا |
|||
|
ورشة عمل حول التحليل الاقتصادي الشامل للنشاط الاقتصادي للمؤسسة |
مطبوعة |
ياروسلافل: المؤسسة التعليمية الحكومية الفيدرالية للتعليم المهني العالي "أكاديمية ياروسلافل الحكومية الزراعية"، 2009. |
منظمة العفو الدولية. جولوبيفا، لوس أنجلوس سامويلوفا |
|||
|
منهجية تطوير العمل التأهيلي النهائي لطلاب الجامعات الزراعية بأشكال الدراسة بدوام كامل وجزئي في تخصص “المحاسبة والتحليل والتدقيق” |
مطبوعة |
ياروسلافل: المؤسسة التعليمية الحكومية الفيدرالية للتعليم المهني العالي "أكاديمية ياروسلافل الحكومية الزراعية"، 2009. |
منظمة العفو الدولية. جولوبيفا ، إ.أ. كوروتكوفا، إ.أ. سميرنوفا، ت.يا. بازلوفا، ت.ن. ترافنيكوفا، لوس أنجلوس سامويلوفا، ن.أ. رازين |
|||
|
إرشادات لكتابة الدورات الدراسية في اتجاه "التحليل المالي والإداري" 080100.62 - الاقتصاد ، الملف الشخصي "المالية والائتمان" ، الدرجة - بكالوريوس الاقتصاد ، لطلاب السنة الثالثة بدوام كامل وبدوام جزئي في كلية الاقتصاد |
مطبوعة |
ياروسلافل: شركة PKF SOYUZ-PRESS LLC، 2012. |
أ.ف. إيفانتسوفا |
|||
|
منهجية تطوير العمل التأهيلي النهائي لطلاب كلية الاقتصاد في مجال الدراسة 080100.62 - الاقتصاد، الملف الشخصي "المحاسبة والتحليل والتدقيق"، التأهيل - البكالوريوس: كتاب مدرسي |
مطبوعة |
منظمة العفو الدولية. جولوبيفا ، إ.أ. كوروتكوفا، إ.أ. سميرنوفا، ت.ن. ترافنيكوفا، لوس أنجلوس سامويلوفا، ن.أ. رازين |
||||
|
كتاب مدرسي في تخصص "المحاسبة (المالية)" لطلاب كلية الاقتصاد في الاتجاه 080100.62 "الاقتصاد" التأهيل - بكالوريوس الاقتصاد في الملف الشخصي "المحاسبة والتحليل والتدقيق" |
مطبوعة |
ياروسلافل: المؤسسة التعليمية الحكومية الفيدرالية للتعليم المهني العالي "أكاديمية ياروسلافل الحكومية الزراعية"، 2014. |
إ.أ. كوروتكوفا |
|||
(slide=الإنجازات العلمية للطلاب)
سأحاول في هذه المراجعة جمع معلومات عن المؤرخين الروس المعاصرين (وليس فقط). في رأيي، يوجد اليوم ثلاثة معسكرات تاريخية زائفة كبيرة: المئات السود (ملكيون، مقرمشون)، ستالينيون وليبراليون. خارج هذه المجموعات الثلاث، هناك كتاب، على الرغم من عدم ارتباطهم بالعلم الأكاديمي على وجه التحديد، إلا أنهم يقعون ضمن فئة العلوم الشعبية، أو في فئة الكتاب في النوع التاريخي. أخيرًا، هناك العلوم الأكاديمية، والتي تمزقها أيضًا المشاحنات الأيديولوجية، ويمكنك التعرف على القائمة العامة للمؤرخين بناءً على تصنيفات الاقتباس.
المعسكر الستاليني
دوجين، ألكسندر نيكولاييفيتش(يجب عدم الخلط بينه وبين الإمبراطوري الشهير) - تم اختياره في عدد من وسائل الإعلام كمرشح للعلوم التاريخية وأستاذ مشارك. ومع ذلك، لم أتمكن من العثور على المدرسة الأم أو الجامعة التي يعمل فيها الآن أستاذًا مساعدًا. مؤلف كتب "الغولاغ المجهول" و"الستالينية: أساطير وحقائق". ولم أجد أي أثر لهذا الشخص في المجلات الأكاديمية. فيما يتعلق بـ Tukhaechvsky، ضبطته وهو يتلاعب بالمصادر. ستالينية معتدلة.
طليعة الليبرالية التاريخية
بوليان، بافل ماركوفيتش- (مواليد 1952) دكتوراه، يعمل في معهد الجيولوجيا رأس الخيمة. وهو يرتبط بشكل غير مباشر بالتاريخ الأكاديمي؛ فهو جغرافي بالتدريب. مؤلف كتب عن موضوع أسرى الحرب السوفيت وأوستاربيتر والمحرقة. الليبرالية المعتدلة.
أدباء التاريخ
سيانوفا، إيلينا- (الاسم الحقيقي لـ Terentyeva، Elena Evgenievna، b. 1965) مترجم محترف. مؤلف عدد من الروايات الخيالية عن حياة نخب الرايخ الثالث وكتاب تاريخي وصحفي " مآسي صغيرة من تاريخ كبير" (م: فريميا، 2015). إنها ليست مؤرخة محترفة. إنها تشعر بالثقة على الهواء في إذاعة "صدى موسكو" وإذاعة "موسكو تتحدث". لقد تسببت في تيارات من الكراهية والكراهية تلعن موقفها من كاتين الذي يعتبره الوطني المعتدل تزويرًا.
كولباكيدي، ألكسندر إيفانوفيتش- (مواليد 1962) كاتب ومؤلف العديد من الكتب عن تاريخ أجهزة المخابرات. لا علاقة له بالعلم الأكاديمي، بل هو مؤرخ بالتدريب. حاليا رئيس تحرير دار نشر الخوارزمية. ظهر أحيانًا على صدى موسكو (http://echo.msk.ru/guests/600705-echo/) لكن يبدو أنه لم يحضر إلى المحكمة. غالبًا ما يظهر في برنامج ليورنيد فولودارسكي (راديو موسكو يتحدث). ومن الناحية الإيديولوجية، يمكن تصنيف المؤلف ضمن المعسكر اليساري الوطني المعتدل. المؤلف ليس لديه جنون علاء كورجينيان، الذي تخلى عن الأرمن. يقدم المؤلف في كتبه مرارا وتكرارا وجهة نظر معارضة ويشير في كثير من الأحيان إلى الخلفية الدعائية لكل من المنشورات السوفيتية وما بعد الاتحاد السوفيتي. باختصار، المؤلف ليس مرتدًا أو ليبراليًا، ولكنه كاتب سهل الهضم تمامًا في النوع التاريخي. وطني يساري معتدل.
المؤرخون الأكاديميون (الجناح الوطني)
المؤرخون الأكاديميون (الجناح الليبرالي)
حتى لا يكون بلا أساس. يحب خليفانيوك أن يستشهد بالقضية الأذربيجانية عام 1948 كمثال على التواطؤ مع الفساد في عهد ستالين، حيث تم الكشف عن ستالين، حسب قوله، بعد إساءة استخدام منصبه من قبل كبار المسؤولين في مجلس وزراء جمهورية أذربيجان الاشتراكية السوفياتية. "أصدر الأمر بإيقاف كل هذا، وتم إيقاف هذا الشيك". في كتابه "السيرة الذاتية الأكثر علمية" عن ستالين، كتب خليفيوك أنه "قليلاً فقط".
"وبخ القادة الأذربيجانيين." والشيء الأكثر إثارة للاهتمام هو أن خليفي يرافق هذا الهراء العسكري المفتوح بروابط للوثائق! على وجه الخصوص، قرار المكتب السياسي بشأن مراجعة الأنشطة المالية والاقتصادية لمجلس وزراء جمهورية أذربيجان الاشتراكية السوفياتية بتاريخ يوليو. 30، 1948 (كتاب اللجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد واللجان الحزبية الإقليمية. م: روزبن، 2004، ص 113-120). هل تعرف ماذا يعني ذلك، بحسب الليبراليين "أسقط كل شيء وتأنيب"؟ هل هذا هو إقالة الوزراء ونواب الوزراء، وتصفية الهيئات الجمهورية (أزنابيت)، ومصادرة الأكواخ (في الواقع المزارع الصغيرة) لكبار المسؤولين... نعم، لم يمس باجيروف، وتم توبيخ أعضاء لجنة التدقيق ومعاقبتهم بتهمة التعسف (ربما لا يستحقون ذلك، اقرأ التفاصيل)، لكن الليبرالي الكامل فقط هو الذي يمكنه وصف إعدام النخب الأذربيجانية بمصطلح "توبيخ".