في ممارسة الترجمة، عادة ما يتم دمج التحويلات النحوية مع التحويلات المعجمية. في كثير من الحالات، تكون التغييرات في بناء الجملة ناجمة عن أسباب معجمية وليس نحوية. نظرا لأن الحمل التواصلي للجملة غالبا ما يتطلب اختيارا دقيقا للكلمات، فإن حل مشكلة الترجمة يعتمد على الاختيار الناجح لشكل الكلمة وفئتها النحوية. من وجهة نظر عملية (ناهيك عن النظرية)، فمن المستحسن النظر في التحولات النحوية بشكل منفصل، والتجريد من المحتوى المعجمي للإنشاءات.

التحولات النحوية هي تحويل بنية الجملة أثناء عملية الترجمة وفقًا لمعايير اللغة الهدف. يمكن أن يكون التحويل كاملاً أو جزئيًا، اعتمادًا على ما إذا كانت بنية الجملة تتغير كليًا أو جزئيًا. عادة، عندما يتم استبدال الأعضاء الرئيسية في الجملة، يحدث تحول كامل، ولكن إذا تم استبدال الأعضاء الثانوية فقط، يحدث تحول جزئي.

ومن المهم مراعاة جميع العوامل التي قد تؤثر على استخدام التحويلات النحوية، وهي:

1) الوظيفة النحوية للجملة؛

2) محتواه المعجمي.

3) بنيتها الدلالية.

4) سياق (بيئة) الجملة؛

5) وظيفتها التعبيرية والأسلوبية.

العمل التحليلي للمترجم على البنية النحوية تتكون الجملة من مرحلتين: تحليلها بالمقارنة مع البنية المنطقية (النووية) ومراعاة الاستخدام الذي يشكل البناء السطحي المفضل للتعبير عن نفس الفكر في اللغة الهدف: لدي كلب - لدي كلب. أولئك. لا يتطابق البنية النحوية (السطحية) الرسمية للجمل مع البنية المنطقية (الأساسية). في الجملة الروسية، محل إسناد الحيازة (الكلب) هو الفاعل الرسمي، ويتم التعبير عن إسناد الحيازة بفعل الوجود (هناك)، والفاعل المنطقي للإسناد، مالك الكائن، ويمثلها الظرف الرسمي (بلدي).

البنية الدلاليةالجمل تتطلب التحويل عندما يكون الموضوع باللغة الإنجليزية. الجملة هي مفهوم مجرد: عادة طويلةصنع إنه أكثر راحة بالنسبة لي أن أتحدث من خلال المخلوقات التي اخترعتها - نظرًا للعادة طويلة الأمد، فمن الملائم أكثر بالنسبة لي أن أتحدث من خلال الأشخاص الذين اخترعتهم.

البيئة السياقيةقد تتطلب الجملة أيضًا تحويلها نحويًا في الترجمة. على سبيل المثال، عند ترجمة اللغة الإنجليزية. الجمل التي تبدأ بنفس الضمير الشخصي - المعيار الأسلوبي لـ SL يسمح بذلك، لكن مثل هذه الرتابة غير مقبولة في RL.

الأنواع الأساسية للتحويلات النحويةيشمل:

الاستيعاب النحوي (الترجمة الحرفية)؛

تقسيم الجملة؛

الجمع بين العروض؛

البدائل النحوية:

أ) تغيير شكل الكلمات،

ب) استبدال أجزاء الكلام

ج) استبدال أعضاء الجملة.

الاستيعاب النحوي (الترجمة الحرفية) - طريقة ترجمة يتم من خلالها تحويل البنية النحوية للنص الأصلي إلى بنية مماثلة لنص اللغة الهدف. يستخدم هذا النوع من التحويل "الصفر" في الحالات التي توجد فيها هياكل نحوية متوازية في اللغة الهدف واللغة الهدف. يمكن أن يؤدي الاستيعاب النحوي إلى المراسلات الكاملة لعدد الوحدات اللغوية وترتيب ترتيبها في النص الأصلي والترجمة: أتذكر دائما كلماته. - أتذكر دائما كلماته.

ومع ذلك، كقاعدة عامة، فإن استخدام الاستيعاب النحوي يكون مصحوبًا ببعض التغييرات في المكونات الهيكلية. عند الترجمة من الإنجليزية إلى الروسية، على سبيل المثال، قد يتم حذف المقالات والأفعال المرتبطة والعناصر المساعدة الأخرى، بالإضافة إلى التغييرات في الأشكال الصرفية وبعض الوحدات المعجمية.

كل هذه التغييرات لا تؤثر على البنية الأساسية للجملة، والتي يتم نقلها باستخدام بنية روسية مماثلة، مع الحفاظ على نفس مجموعة أعضاء الجملة وتسلسل ترتيبهم في النص. يستخدم الاستيعاب النحوي على نطاق واسع في الترجمات الإنجليزية الروسية. ويفسر التغير في بنية الجملة أثناء الترجمة، كقاعدة عامة، باستحالة ضمان تكافؤ الترجمة من خلال الترجمة الحرفية.

تقسيم الجملةهي طريقة للترجمة يتم من خلالها تحويل البنية النحوية للجملة في النص الأصلي إلى بنيتين أو أكثر من الهياكل الإسنادية للنص الهدف. يؤدي تحويل القسمة إما إلى تحويل جملة FL بسيطة إلى جملة TL معقدة، أو إلى تحويل جملة FL بسيطة أو معقدة إلى جملتين مستقلتين أو أكثر في TL: ولم تتم مناقشة المسوحات السنوية لحكومة العمل مع العمال في أي مرحلة، ولكن فقط مع أصحاب العمل. - لم تتم مناقشة المراجعات السنوية لحكومة العمل بين العمال في أي مرحلة. تمت مناقشتها فقط مع رجال الأعمال.

في المثال، يتيح لنا فصل الجزء الأخير من العبارة الإنجليزية في جملة منفصلة في الترجمة التعبير بوضوح عن المعارضة الموجودة في النص الأصلي.

تتميز التقارير الإخبارية في الصحف الإنجليزية بالرغبة في احتواء أكبر قدر ممكن من المعلومات في إطار جملة واحدة عن طريق تعقيد بنيتها. يتميز أسلوب الصحافة الروسية أكثر بالرغبة في الإيجاز النسبي للجمل التي تحتوي على مواد إعلامية.

الجمع بين العروضهي طريقة للترجمة يتم فيها تحويل البنية النحوية في النص الأصلي من خلال دمج جملتين بسيطتين في جملة واحدة معقدة. وهذا التحول هو عكس التحول السابق: هذا كان قبل زمن طويل. بدا الأمر كما لو كان قبل خمسين عامًا. - لقد مضى وقت طويل - بدا وكأن خمسين عامًا قد مرت.

في كثير من الأحيان، يرتبط استخدام التحول النقابي بإعادة توزيع التركيبات المسندية بين الجمل المجاورة، أي. هناك استخدام متزامن للجمع والقسمة - يتم تقسيم جملة واحدة إلى جزأين، ويتم دمج أحد أجزائها مع جملة أخرى.

الاستبدالات النحوية- هذه طريقة ترجمة يتم فيها تحويل الوحدة النحوية في النص الأصلي إلى وحدة لغة الهدف ذات معنى نحوي مختلف. يمكن استبدال الوحدة النحوية للغة الأجنبية في أي مستوى: شكل الكلمة، جزء من الكلام، جزء من الجملة، جملة من نوع معين.

من الواضح أنه أثناء الترجمة، يتم دائمًا استبدال نماذج FL بنماذج TL. الاستبدال النحوي كطريقة خاصة للترجمة لا يعني فقط استخدام نماذج FL في الترجمة، ولكن رفض استخدام أشكال FL المشابهة للأشكال الأصلية، واستبدال هذه النماذج بأخرى تختلف عنها في المحتوى المعبر عنه (المعنى النحوي ). وهكذا، في اللغة الإنجليزية والروسية هناك صيغ المفرد والجمع، وكقاعدة عامة، يتم استخدام الأسماء ذات الصلة في الأصل وفي الترجمة بنفس العدد، باستثناء الحالات التي يكون فيها شكل المفرد في اللغة الإنجليزية يتوافق مع صيغة الجمع في الروسية ( المال - المال؛ الحبر - الحبر، وما إلى ذلك) أو العكس، الجمع الإنجليزي يتوافق مع المفرد الروسي (النضال - النضال؛ الضواحي - الضواحي، إلخ). ولكن في ظل ظروف معينة، يمكن استخدام استبدال شكل الرقم أثناء عملية الترجمة كوسيلة لإنشاء مراسلات عرضية: نحن نبحث عن المواهب في كل مكان. - نحن نبحث عن المواهب في كل مكان.

خرجوا من الغرفة ورؤوسهم مرفوعة. - غادروا الغرفة ورؤوسهم مرفوعة.

أحد الأنواع الشائعة جدًا من الاستبدال النحوي في عملية الترجمة هو استبدال جزء من الكلام.يلجأ المترجم إليه عندما لا يكون هناك جزء من الكلام أو البناء له المعنى المقابل في اللغة الهدف، عندما يكون ذلك مطلوبًا وفقًا لمعايير التوافق في اللغة الهدف، وما إلى ذلك. غالبًا ما يتم ترجمة الاسم بواسطة فعل، والصفة بواسطة اسم ، ظرف، الخ.

عند استبدال أجزاء من الكلام، غالبا ما تستخدم الكلمات في نص الترجمة في وظائف نحوية مختلفة عن مراسلاتها في النص الأصلي، الأمر الذي يتطلب بالضرورة إعادة هيكلة بنية الجملة بأكملها. في هذه الحالة، غالبا ما يتم استبدال نوع المسند: يتم استبدال الاسمي المركب بفعل والعكس صحيح. ويصاحب التحول "السلبي النشط" أيضًا استبدال أجزاء من الكلام.

غالبًا ما تتطلب التحولات الهيكلية من هذا النوع إدخال كلمات إضافية أو حذف بعض العناصر. غالبًا ما يرجع إدخال الكلمات الإضافية إلى حقيقة أن الجمل الروسية والإنجليزية لها هياكل مختلفة. في أغلب الأحيان، يتم حذف الكلمات التي تكون زائدة عن الحاجة من الناحية الدلالية. - التعبير عن المعنى الذي يمكن استخلاصه من النص دون مساعدتهم.

جميع البدائل والتحويلات المذكورة معقدة: يتم دمج التباديل مع البدائل، والتحويلات النحوية مع البدائل المعجمية، وما إلى ذلك.

تم دحض هذا الاتهام تحريريا.وقد تم دحض هذا الاتهام في افتتاحية.

في ترجمة الظرف تحريريايتم نقله كاسم مع صفة، لأنه في اللغة الروسية لا يوجد ما يعادل الظرف الإنجليزي.

كان مرض بن المعرفة العامة.عن مرض بن عرف الجميع.

مزيج المعرفة العامةليس له مثيل باللغة الروسية. لذلك اسم معرفةتم استبداله بفعل؛ صفة عامنظرًا لدلالاتها الواسعة، يمكن استبدالها بضمير الجميع.يخضع بناء الجملة للتغييرات: الموضوع مرضيصبح إضافة، يتم استبدال المسند الاسمي المركب في الترجمة بفعل بسيط.

يجب أن يقال أنه في الجملة الإنجليزية، غالبًا ما يكون ترتيب مكوناتها معاكسًا لترتيب مكونات الجملة الروسية. يتم تفسير ذلك من خلال حقيقة أنه في الجملة الإنجليزية يتم تحديد ترتيب أعضائها من خلال قواعد بناء الجملة - الموضوع يسبق المسند، وغالبا ما توجد الظروف في نهاية الجملة. في اللغة الروسية، لا يتم تحديد ترتيب الكلمات من خلال الوظيفة النحوية للكلمات، ولكن من خلال البنية المنطقية للفكر - يظهر المركز الدلالي للرسالة أو القافية ("الجديد" الذي يتم توصيله في الجملة) في نهاية الجملة، والأعضاء الثانوية للجملة، بما في ذلك ظروف المكان والزمان، وما إلى ذلك، تقع في بداية الجملة.

ترجمة الجملة التالية تتطلب مجموعة كاملة من البدائل. تملي ذلك حقيقة أنه في اللغة الروسية لا يوجد اسم مكافئ للغة الإنجليزية:

ليس خاسرًا ثلاث مرات في الزواج. كان متزوجا دون جدوى ثلاث مرات.

صفة ثلاث مراتثلاث مرات باليومتم استبداله بظرف ثلاث مرات،اسم زواج- صفة متزوج؛الخاسرشخص، خاسر، مهزومتم استبداله بالظرف غير ناجح.

من الصعب، بل من المستحيل تقريبًا، سرد وتوضيح جميع البدائل والتباديل الممكنة وترتيبها في أي نظام. لا يسعنا إلا أن نلاحظ بعض الظواهر النحوية في اللغة الإنجليزية، حيث يكون احتمال حدوث تحولات هيكلية هو الأعلى، على وجه الخصوص، استبدال أجزاء الكلام. وتشمل هذه الظواهر النحوية الكلمات التي تم تشكيلها باستخدام اللواحق -eg(-og)و -قادر.

إنها مثيرة للاهتمام وصعبة لأن اللاحقة -er تشكل اسمًا بمعنى الفاعل من أي فعل تقريبًا، واللاحقة -able تشكل صفات من أصل كل من الفعل والاسم.

لاحقة -إيه.تحليل ترجمة الأسماء التي تم تشكيلها بمساعدة اللاحقة -ег(-ог)، نحن، بطبيعة الحال، لا ننوي أن نتطرق إلى تلك الكلمات التي لها مراسلات ثابتة في النظام المعجمي للغة الروسية، مثل هذا المسافر مسافر,دهان فنان,إلخ. سنتحدث عن الكلمات التي تتم ترجمتها عن طريق استبدالها بأجزاء أخرى من الكلام أو ترجمة وصفية. كما ذكرنا من قبل، اللاحقة -er مثمرة للغاية. علاوة على ذلك، نظرًا للتقاليد اللغوية الراسخة، في المواقف الأكثر شيوعًا، حيث يستخدم الروس الفعل، سيستخدم الإنجليز في معظم الحالات اسمًا مع اللاحقة -eg. على سبيل المثال:

كانت عيون أمي جافة، عرفت أنها ليست كذلك منادي"كانت عيون الأم جافة. كنت أعلم أنها لم تكن معتادة على البكاء.

وهو آكل ثقيل. هو كثير الاكل.

علاوة على ذلك، في قاموس V. K. Muller يوجد ما يعادل الاسم "آكل". الآكل،والاسم المنادي - كبوكون, يعلن

ويمكن إعطاء أمثلة لا حصر لها.

إنه سباح فقير. - يسبح بشكل سيء.

إنها ليست جيدة ككاتبة رسائل. - إنها لا تعرف كيف تكتب الرسائل.

أنا باكر سريع جدًا. - أستعد بسرعة كبيرة.

يتم نقل معاني هذه الأسماء بانتظام في الترجمة باستخدام الأفعال الروسية:

نظرًا لأن هذه الأسماء غالبًا ما تكون تشكيلات ذات طبيعة عرضية، أي أنها يتم إنشاؤها أثناء عملية الكلام، فلا يتم تسجيلها في القواميس وتجذب الانتباه أحيانًا بتفردها وعدم توقعها.

(عرضي - لا يتوافق مع الاستخدام المقبول عمومًا، ويتميز بالذوق الفردي، ويحدده سياق الاستخدام المحدد. يستخدم المتحدث أو الكاتب كلمة أو عبارة عرضية "مرة واحدة" - في حالة معينة.)

اللاحقة -er منتجة جدًا لدرجة أنه بمساعدتها يتم تشكيل الأسماء التي، بالمعنى الدقيق للكلمة، ليس لها معنى الوكيل، لأنها لا تتشكل من الأفعال، ولكن من أجزاء أخرى من الكلام. على سبيل المثال:

زائر منتظم في الليلة الأولى للعروض المسرحية الأولى

عامل بدوام كامل، موظف بدوام كامل

اللاحقة -قادرة.اللاحقة -able مثيرة للاهتمام بالنسبة لنا ليس في تلك الصفات المستعارة من اللغة الفرنسية والتي لها مراسلات ثابتة في اللغة الروسية (موثوقة - موثوق،جدير بالثناء - جدير بالثناءوإلخ.). ليس من الصعب ترجمة مثل هذه الصفات. تبدأ المشاكل عندما يتعين عليك البحث عن الصفات الروسية المناسبة، والتي في بعض الأحيان لا علاقة لها بمعنى الفعل الإنجليزي الذي تشتق منه الصفة المقابلة. على سبيل المثال:

حقنة يمكن التخلص منهاحقنة يمكن التخلص منها

قارب قابل للطيقارب قابل للطي

قابل للتعليمالتلميذ طالب ذكي

مستحق الدفعمِلكِي منجم مربح

في بعض الأحيان يتعين عليك اللجوء إلى مساعدة الجمل المؤهلة الثانوية، أي الترجمة الوصفية:

جريمة قابلة للتنفيذ

البضائع الخاضعة للرسوم الجمركية

مأساة يمكن تجنبها

لا يمكن للمرء أن يتوقع مثل هذا الورم العرضي فاعل الخير، سيتم إدراجه في القاموس. ولكن هنا صفة قابل للوضع (غير قابل للوضع)،تم تشكيلها أيضًا وفقًا للمبدأ العرضي، ولم تعد عبارة جديدة:

الكتاب الذي يمكن وضعه في مكانه هو كتاب ممل وغير مثير للاهتمام

كتاب غير قابل للطرح

كما يتبين من الأمثلة، فإن استبدال الاسم بفعل غالبًا ما يكون مصحوبًا باستبدال الصفة بهذا الاسم بظرف روسي. غالبًا ما يتم استبدال الأسماء اللفظية من نوع آخر بفعل. : نأمل أن يتم التوصل إلى اتفاق بحلول يوم الجمعة. - نأمل أن يتم التوصل إلى اتفاق بحلول يوم الجمعة.

غالبًا ما يتم تشكيل الصفات الإنجليزية، التي يتم استبدالها بالأسماء الروسية، من الأسماء الجغرافية: أعقب الرخاء الأسترالي ركود. - الازدهار الاقتصادي في أستراليا أعقبه أزمة.

تزوج. وكذلك الحكومة البريطانية – حكومة بريطانيا العظمى؛ القرار الأمريكي – قرار الولايات المتحدة الأمريكية؛ السفارة الروسية - السفارة الروسية، وما إلى ذلك. في كثير من الأحيان، يتم استخدام بديل مماثل أيضًا فيما يتعلق بالصفات الإنجليزية بدرجة مقارنة بمعنى زيادة أو نقصان الحجم أو الحجم أو الدرجة: وبدأ الإضراب الذي يأتي دعما لزيادة الأجور وتقليص ساعات العمل، يوم الاثنين. - بدأ يوم الاثنين إضراب دعما للمطالبة بزيادة الأجور وتقليص ساعات العمل.

استبدال أعضاء الجملةيؤدي إلى إعادة هيكلة بنيتها النحوية. يحدث هذا النوع من إعادة الهيكلة أيضًا في عدد من الحالات عند استبدال جزء من الكلام. على سبيل المثال، في الأمثلة أعلاه، كان استبدال الاسم بفعل مصحوبًا باستبدال التعريف بظرف ظرف. ترتبط إعادة هيكلة أكثر أهمية للبنية النحوية باستبدال الأعضاء الرئيسيين في الجملة، وخاصة الموضوع. في الترجمات الإنجليزية-الروسية، يرجع استخدام هذه البدائل إلى حد كبير إلى حقيقة أنه في اللغة الإنجليزية في كثير من الأحيان يؤدي الموضوع وظائف أخرى غير تعيين موضوع الإجراء، على سبيل المثال، موضوع الإجراء (الموضوع يتم استبداله بكائن): يطلب من الزوار ترك معاطفهم في غرفة المعاطف. - يُطلب من الزائرين ترك ملابسهم الخارجية في حجرة الملابس.

تسميات الوقت (يتم استبدال الموضوع بظرف زمني): وشهد الأسبوع الماضي تكثيفا للنشاط الدبلوماسي. - الأسبوع الماضي كان هناك تكثيف للنشاط الدبلوماسي.

تسميات الفضاء (يتم استبدال الموضوع بالمكان الظرفي): شهدت بلدة كلاي كروس الصغيرة اليوم مظاهرة حاشدة. - جرت اليوم مظاهرة حاشدة في بلدة كلاي كروس الصغيرة.

تحديد السبب (يتم استبدال الموضوع بظرف السبب): وأدى الحادث إلى مقتل 20 شخصا. - نتيجة الكارثة مات 20 شخصا.

استبدال نوع العرضيؤدي إلى إعادة ترتيب نحوي مشابه للتحويلات عند استخدام تحويل القسمة أو الاتحاد. أثناء عملية الترجمة أ) يمكن استبدال الجملة المعقدة بجملة بسيطة (كان الظلام شديدًا لدرجة أنني لم أتمكن من رؤيتها. - لم أستطع رؤيتها في مثل هذا الظلام).;

يمكن استبدال الجملة الرئيسية بجملة ثانوية والعكس صحيح (بينما كنت آكل البيض، جاءت هاتان الراهبتان بحقائب سفر. - كنت آكل البيض المخفوق عندما جاءت هاتان الراهبتان بحقائب سفر.) ؛

يمكن استبدال الجملة المعقدة بجملة معقدة والعكس صحيح (لم أنم طويلاً، لأنني أعتقد أن الساعة كانت حوالي الساعة العاشرة فقط عندما استيقظت. شعرت بالجوع الشديد بمجرد أن دخنت سيجارة. - لم أنم طويلاً، كانت الساعة حوالي العاشرة ليلاً). "الساعة عندما استيقظت. دخنت سيجارة وشعرت على الفور بمدى جائعي.);

يمكن استبدال الجملة المعقدة ذات اتصال الاقتران بجملة ذات طريقة اتصال غير عطف والعكس صحيح (كان الجو حارًا كالجحيم وكانت النوافذ كلها مشبع بالبخار. لو تم اتخاذ القرار في الوقت المناسب، لما حدث هذا أبدًا. - لو تم اتخاذ القرار في الوقت المناسب، لما حدث هذا أبدًا.).

الترجمة من لغة إلى أخرى هي عملية لا نهاية لها من التحولات - المعجمية والنحوية والأسلوبية، والتي تستلزم حتما التحولات الهيكلية.في معظم الحالات، عند الترجمة، لا تتطابق الجملة الروسية مع الجملة الإنجليزية من حيث البنية. لديها ترتيب مختلف للكلمات، وترتيب مختلف لأجزاء الجملة، وما إلى ذلك. والسبب في ذلك هو الاختلاف في بنية اللغات.

نادرًا ما يتم العثور على جميع أنواع التحولات المدرجة في شكلها النقي بمعزل عن غيرها. كقاعدة عامة، التحولات معقدة.

مع الأخذ في الاعتبار أن الترجمة تسمح ببعض الخيارات، فإن جميع التغييرات الهيكلية التي تخضع لها الجمل أثناء الترجمة لا يمليها الذوق الشخصي للمترجم، بل بالضرورة، وهذه الضرورة بدورها تتحدد من خلال البنية النحوية للغة الهدف، وقواعدها التوافق واستخدام الكلمات.

في ممارسة الترجمة، من النادر حدوث أخطاء بسبب سوء فهم بنية الجملة. أنا أتحدث عن المترجمين المؤهلين الذين يجيدون لغة أجنبية. تنشأ المشاكل عندما يتم فرض وظيفة إضافية، دلالية أو أسلوبية، على البنية النحوية.

الجزء الأكثر استقرارًا من اللغة - القواعد - هو أيضًا بالطبع عرضة للتغيير. ويمكن أن تكون هذه التغييرات ذات طبيعة مختلفة. وقد تتعلق بالنظام النحوي بأكمله ككل، كما هو الحال، على سبيل المثال، في اللغات الرومانسية، حيث أفسح النظام اللاتيني السابق للصرف التصريفى (الإعراب، والتصريف) المجال لأشكال التعبير التحليلية من خلال الكلمات الوظيفية وترتيب الكلمات، أو قد تتعلق فكر في قضايا معينة وفئات وأشكال نحوية معينة فقط، كما كان الحال، على سبيل المثال، خلال القرنين الرابع عشر والسابع عشر. في تاريخ اللغة الروسية، عندما تمت إعادة هيكلة نظام التصريف اللفظي وبدلاً من الأزمنة السلافية الأربعة الماضية (الكمال، والكمال، والأوريست، والبلاسكوابيركت)، تم الحصول على زمن الماضي (من الكمال السابق)، حيث الفعل المساعد اختفى، وأصبح الجزء الرابط السابق هو النعت القصير القديم من زمن الماضي مع لاحقة -ل- -أعيد التفكير فيه كصيغة فعل في زمن الماضي، ومن هنا جاء التوافق غير المعتاد بين هذه الأشكال في اللغة الروسية الحديثة (هزت، رعد، رعد، رعد)في الجنس والعدد، ولكن ليس في الشخص، وهو ما يميز الفعل الهندي الأوروبي.

البنية النحوية، كقاعدة عامة، في أي لغة مستقرة للغاية ولا تخضع للتغييرات تحت تأثير اللغات الأجنبية إلا في حالات نادرة جدًا. مثل هذه الحالات ممكنة هنا.

أولا، يتم نقل فئة نحوية غير عادية للغة معينة من لغة إلى أخرى، على سبيل المثال، الاختلافات المحددة لفعل من اللغة الروسية إلى لغة كومي، ولكن يتم إضفاء الطابع الرسمي على هذه الظاهرة من خلال الوسائل النحوية للاقتراض لغة؛ لوحظت حالة مثيرة للاهتمام في اللغة الأوسيتية، حيث تظل مادة اللواحق في تصريف بدائي - إيراني، والنموذج النموذجي - متعدد الحالات، ويتبع تطور حالات المعنى الموضعي (المحلي) والطبيعة العامة للتراص أنماط اللغات القوقازية 1.

1 انظر: Abaev V. I. حول الركيزة اللغوية // تقارير واتصالات معهد اللغويات التابع لأكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. التاسع، 1956. ص 68.

ثانيا: يتم نقل نموذج تكوين الكلمات من لغة إلى أخرى، وهو ما يسمى غالبا “استعارة اللواحق”، على سبيل المثال اللواحق -اسم-، -اسم- إلى اللغة الروسية بالكلمات: اللينينية، اللينينية، الأوتزوفية، الأوتزوفيةإلخ. النقطة هنا ليست أننا اقترضنا اللواحق -ism-، -ist-، لكن الحقيقة أن نماذج الكلمات فيها -اسم-و -ist-بمعاني نحوية معينة، بغض النظر عن معنى الجذر.

ثالثًا، في كثير من الأحيان، كاستثناء تقريبًا، يمكن للمرء أن يجد في اللغات استعارة الأشكال التصريفية، أي تلك الحالات التي يتم فيها اعتماد التعبير عن العلاقة (المعنى العلائقي) من لغة أخرى؛ كقاعدة عامة، لا يحدث هذا، لأن كل لغة تعبر عن العلاقات وفقا للقوانين الداخلية لقواعدها. وهذا، على سبيل المثال، هو استيعاب إحدى اللهجات الأليوتية للتصريفات اللفظية الروسية للتعبير عن معانٍ علائقية معينة 1 .

1 انظر: G. A. Menovshchikov.حول مسألة نفاذية البنية النحوية للغة // أسئلة اللغويات، 1964. رقم 5.

في عملية التطوير النحوي للغة، قد تظهر أيضًا فئات نحوية جديدة، على سبيل المثال، صيغة الفعل في اللغة الروسية، مشتقة من الفاعلات التي توقفت عن الاتفاق مع تعريفاتها و"تجمدت" في أي شكل غير متسق وبالتالي غيرت مظهرها النحوي. وبالتالي، داخل مجموعات اللغات ذات الصلة في عملية تطورها التاريخي، قد تنشأ اختلافات كبيرة مرتبطة بفقدان بعض الفئات السابقة وظهور فئات جديدة. ويمكن ملاحظة ذلك حتى بين اللغات ذات الصلة الوثيقة.

وهكذا، تبين أن مصير الانحرافات السلافية القديمة ونظام أشكال الفعل مختلف في اللغات السلافية الحديثة. على سبيل المثال، في اللغة الروسية هناك ست حالات، ولكن لا يوجد شكل خاص للنداء، بينما في اللغة البلغارية فُقد تصريف الأسماء حسب الحالة تمامًا، ولكن تم الحفاظ على شكل النداء (يوناك - شاب، راتاي - راتايوما إلى ذلك وهلم جرا.).

في تلك اللغات التي يوجد فيها نموذج الحالة، هناك اختلافات كبيرة بسبب عمل القوانين الداخلية المختلفة لتطوير كل لغة.

توجد الاختلافات التالية بين اللغات الهندية الأوروبية في مجال نموذج الحالة (بدون احتساب الاختلافات في صيغة النداء، وهي ليست حالة بالمعنى النحوي). كانت هناك سبع حالات في اللغة السنسكريتية، وستة في الكنيسة السلافية القديمة، وخمس في اللاتينية، وأربع في اليونانية.

في اللغتين الألمانية والإنجليزية المرتبطتين ارتباطًا وثيقًا، ونتيجة لتطورهما المستقل، نشأت مصائر مختلفة تمامًا للإنحراف: في الألمانية، التي تلقت بعض ميزات التحليل وحولت كل "ثقل" الإنحراف إلى المقالة، لا تزال هناك أربع حالات ، وفي اللغة الإنجليزية، حيث لا يتم تصريف أداة التعريف، اختفى تصريف الأسماء تمامًا، ولم يتبق سوى إمكانية تكوين "الشكل القديم" من الأسماء التي تشير إلى كائنات حية ""Genitive English" ("Old English Genetive") مع "س : يد الرجل –"يد الرجل" رأس الحصان –"رأس الحصان" بدلًا من المعتاد: يد الرجل، رأس الحصان.

توجد اختلافات أكبر في القواعد بين اللغات غير ذات الصلة. إذا كان هناك ثلاث حالات فقط في اللغة العربية، ففي اللغة الفنلندية الأوغرية يوجد أكثر من اثنتي عشرة حالة منها. هناك جدل حاد بين اللغويين حول عدد الحالات باللغات الداغستانية، ويتراوح عدد الحالات المثبتة (باللغات الفردية) من ثلاث إلى اثنين وخمسين. يتعلق هذا بمسألة الكلمات الوظيفية - حروف التعليق، والتي تشبه إلى حد كبير مظهرها الصوتي وتصميمها النحوي لتصريفات الحالة. إن مسألة التمييز بين هذه الكلمات واللواحق الوظيفية مهمة جدًا بالنسبة للغات التركية والفنلندية الأوغرية والداغستانية، والتي بدونها لا يمكن حل مسألة عدد الحالات 2 . بغض النظر عن حل أو آخر لهذه المشكلة، فمن الواضح تمامًا أن اللغات المختلفة فريدة للغاية فيما يتعلق بالبنية النحوية والنماذج؛ وهذا نتيجة مباشرة للقوانين الداخلية لكل لغة ولكل مجموعة من اللغات ذات الصلة.

1 على سبيل المثال، في الإستونية هناك 15: اسمي، وجزئي، ونصبي، ومضاف إليه، وغير مضاف، وغير مفعل، ومفعل، ومضاف إليه، ومفعول به، ومفعول به، ومضاف إليه، ومنهي، ومترجم، وأساسي.

2 انظر: B o k a r e v E. A. حول فئة الحالة // أسئلة اللغويات، 1954. رقم 1؛ وأيضًا: كوريلوفيتش إي. مشكلة تصنيف الحالات // مقالات في علم اللغة. م، 1962. ص 175 وما يليها.

في التغييرات النحوية، يتم احتلال مكان خاص من خلال "التغييرات عن طريق القياس" 1، عندما يتم "محاذاة" المورفيمات التي تباعدت بسبب التغييرات الصوتية في تصميمها الصوتي، في شكل عام واحد "عن طريق القياس"، وبالتالي، في تاريخ اللغة الروسية، العلاقة السابقة روكا – الصفوف"6وحل محله يد - يدقياسا على جديلة - جديلة، السعر - السعر، ثقب - ثقبوما إلى ذلك، فإن انتقال الأفعال من فئة إلى أخرى يعتمد أيضًا على ذلك، على سبيل المثال، في الأفعال زوبعة، غرغرة، دفقةبدلا من الأشكال أنا أخض، أشطف، أرشبدأت الأشكال تظهر: أنا زوبعة(في اللغة الأدبية - الممكن الوحيد)، شطف، رش(التعايش مع ما كان ممكنًا سابقًا فقط أنا أشطف وأرش)هنا يعتمد القياس على الأفعال المنتجة من الدرجة الأولى قراءة - قراءة، رمي - رميوما إلى ذلك وهلم جرا.؛ وتنتشر هذه الظواهر بشكل أكبر في كلام الأطفال (البكاء، والقفزبدلاً من أنا أبكي، أنا أقفز)في اللغة المشتركة (يريد، يريد، يريدبدلاً من يريد، يريد)وما إلى ذلك وهلم جرا.

1 للقياس، انظر أعلاه – الفصل. الرابع، § 48.

لوحظت ظاهرة مماثلة في تاريخ الفعل الألماني، حيث يتم تصريف الأشكال القديمة وغير المنتجة من "الأفعال القوية" في اللغة الشائعة، قياسًا على "الأفعال الضعيفة"، دون تصريف داخلي؛ على سبيل المثال، في صيغ الزمن الماضي: فيرليرين –"يخسر" - com.verlierteلكن لا فيرلور، سبرينجن -"القفز" - سبرينغتي,لكن لا نشأ، ترنكن -"يشرب" - مشروب,لكن لا صُندُوقالخ قياسا على ليبين -"كن محبا" - ich liebte, haben –"يملك" - أنا هاتي(من هبتي)وإلخ.

هذا النمط من البنية النحوية للغات في عصر شلايخر، عندما ظنوا أن التغيرات اللغوية تحدث وفق "قوانين الطبيعة"، اعتبر "تشبيهاً كاذباً"، ومخالفة للقوانين والقواعد، ولكن في السبعينيات. القرن التاسع عشر لقد أظهر النحويون الشباب أن تأثير القياس في اللغة ليس مجرد ظاهرة طبيعية، ولكنه أيضًا ينشئ القوانين وينظم ويجلب إلى شكل أكثر تنظيمًا تلك الظواهر في مجال النماذج النحوية التي تم انتهاكها بفعل القوانين الصوتية. 1 .

1 انظر: بول ج. مبادئ تاريخ اللغة / الترجمة الروسية. م، 1960. الفصل. الخامس (التشبيه)، وكذلك: دي سوسور ف. دورة اللسانيات العامة/الحارة الروسية. م، 1933. ص 155. (طبعة جديدة: D e Saussure F. يعمل في علم اللغة. م، 1977.)

التغييرات في القواعد

§ 296. في القسم السابق (§ 292-294) تحدثنا بشكل أساسي عن التغييرات في نظام مورفيمات تكوين الكلمات - اللواحق والبادئات، والتي تستخدم في العديد من اللغات كأهم وسائل تكوين الكلمات. لم تحدث تغييرات أقل أهمية وتحدث في نظام الوسائل النحوية، المورفولوجية في المقام الأول، ونتيجة لذلك، في عملية تطوير اللغة، يتغير الهيكل النحوي للغات المختلفة بشكل جذري.

من المقبول عمومًا أن البنية النحوية للغة هي الجزء الأكثر استقرارًا في نظامها. ومع ذلك، فإنه يخضع لتغيرات كبيرة خلال التطور التاريخي. وفقًا لـ N. Yu.Shvedova، "إن البنية النحوية للغة هي فئة تاريخية، وهي في حالة من الحركة والتطور المستمر وتخضع لقواعد عامة قوانين تطور اللغة."

في الأدب اللغوي، يتم لفت الانتباه أيضًا إلى حقيقة أن التغيرات التاريخية في البنية النحوية “متنوعة للغاية وتحدث في لغات مختلفة بطرق مختلفة، وأحيانًا حتى في اتجاهات متعاكسة”. من الواضح أنه ينبغي التمييز بين اتجاهين رئيسيين في تغيير البنية النحوية للغة (اللغات). أولاً، في القواعد، وكذلك في مجالات أخرى من نظام اللغة، أثناء تطورها، تنشأ وتتشكل وسائل نحوية معينة أو فئات نحوية معينة أو قواعدها الفردية. ثانيا، في سياق تطوير اللغة، يتم فقدان العديد من الوسائل النحوية الموجودة أو الفئات النحوية أو القواعد. بالإضافة إلى ذلك، في عدد من الحالات، هناك تغيير في العناصر الموجودة في البنية النحوية، واستبدال بعض الظواهر النحوية بظواهر أخرى جديدة للغة معينة.

إن التغيرات النحوية التي تحدث في اللغات المختلفة تتعلق بكل من مستوى التعبير عن عناصر معينة في النظام اللغوي ومستوى محتواها. تحدث هذه التغييرات في أجزاء مختلفة من البنية النحوية للغة - الصرف والنحو - وتتم دراستها في النحو التاريخي (في الصرف التاريخي وبناء الجملة التاريخي).

التغييرات في التشكل

§ 297. عادة ما يبدأ تكوين العناصر المختلفة للبنية النحوية للغة، بما في ذلك العناصر المورفولوجية، في المراحل الأولى من تطورها التاريخي. في مجال التشكل، تعد التغييرات اللغوية المرتبطة بتكوين نظام أجزاء الكلام إرشادية للغاية. إن تشكيل أجزاء الكلام كفئة نحوية هو عملية لغوية طويلة، والتي تستمر في العديد من اللغات حتى يومنا هذا.

من المعروف أنه حتى فترة معينة من التطور اللغوي، لم تختلف الكلمات في أجزاء الكلام، فقد عبرت نفس الكلمة عن معاني نحوية مختلفة ("جزء من الكلام") وأدت وظائف نحوية مختلفة.

وفقًا لـ A. A. Leontiev، "... الكلمة الأولى (صوت الكلمة)، التي كان لها... معنى غير متمايز وتم تطبيقها على كل من الفعل والموضوع، كانت أيضًا "أساسًا خالصًا"، أي كانت غير مقسمة شكليًا". ".

دعونا نقارن أيضًا العبارات التالية: "إن الاسم والصفة في اللغات الهندية الأوروبية وغيرها من اللغات لا يتم تمييزهما بشكل أساسي بأي حال من الأحوال. وقد سبق هذا التمييز فترة وجود اسم غير مقسم قادر على الإشارة إلى معاني مختلطة من مفعول به ونوعية، والتقسيم الحديث للكلمات إلى أسماء وأفعال ليس أيضًا بدائيًا، فقد سبقته حالة لغوية لم يكن فيها اسم ولا فعل، بل كانت هناك كلمة واحدة تستخدم للدلالة على عملية و عميل."

"تخيل تورجوت الكلمات الأولى بطريقة فريدة جدًا. كان يعتقد أنها عبارة عن أسماء وأفعال معًا، مع الأسماء التي يتم التعبير عنها بالكلمات، والأفعال بالإيماءات المصاحبة: "بضع كلمات لوصف الأشياء وبعض الإيماءات المقابلة للأفعال - هذه هي بعض الأفعال الأولى."

وفقا للعلماء، فإن تكوين نظام أجزاء الكلام يبدأ بمعارضة الأسماء والأفعال. في هذه الحالة، الجزء الأساسي من الكلام هو الاسم.

"اسمو الفعلربما كانت أقدم أجزاء الكلام... قد يعتقد المرء أن حقيقة تقسيمها لا ترتبط في المقام الأول بخصائص المعنى، ولكن بالوظيفة النحوية (الفاعل - المسند)."

«لم تكن هناك لفترة طويلة في اللغة كلمات أخرى غير الأسماء التي تطلق على الأشياء الحسية، مثل كلمات مثل «شجرة»، و«فاكهة»، و«ماء»، و«نار» وغيرها، التي كانت تنطق كثيرًا.

«الأسماء ولدت قبل الأفعال، وهذا يثبت لنا الخاصية الأزلية بأن الكلام لا معنى له إذا لم يبدأ باسم، منبرًا أو صامتًا».

ملحوظة. هناك رأي مفاده أن تكوين الاسم والفعل كأجزاء منفصلة من الكلام سبقه ظهور كلمات مثل المداخلات والضمائر والمقالات والجسيمات. وهكذا، وفقا لافتراض G. Vico، "كانت الأجزاء الأولى من الكلام عبارة عن مداخلات، ثم الضمائر، ثم الأعضاء (المقالات). في وقت لاحق، بدأت الجسيمات في التشكل (يشير فيكو في معظم الحالات إلى حروف الجر على أنها الأخيرة). ثم الأسماء تظهر فقط."

على أساس الأسماء، يتم تشكيل الأجزاء الاسمية الأخرى من الكلام في الوقت المناسب، في المقام الأول الصفات. من المفترض أن فصل الصفات إلى جزء خاص من الكلام يسبق تكوين الفعل.

"صفةفي معظم اللغات، نشأت من اسم، كما أظهر اللغوي الروسي الرائع أ.أ.بوتبنيا. تم التعبير عن فكرة الجودة لأول مرة من خلال مزيج من اسمين: لا عشب اخضر،أ عشب اخضر."

"بحسب كونديلاك، الكلمات الأولى هي أسماء... ثم ظهرت الكلمات التي تعبر عن صفات الأشياء - الصفات (لسبب ما يتضمن كونديلاك الظروف هنا أيضًا). ثم ظهرت الأفعال."

ملحوظة. وينعكس عدم التمييز بين الأسماء والصفات في بعض اللغات الحديثة، على سبيل المثال، في لغة الهوسا (الشائعة في شمال نيجيريا والكاميرون وغانا وبنين وتوغو ودول أخرى). في اللغة البورمية، يتم دمج الكلمات المقابلة للصفات والأسماء في اللغات الأخرى مع الفعل.

يعود فصل الضمائر كجزء مستقل من الكلام إلى فترة مبكرة نسبيًا من تطور اللغة. تنص الأدبيات الخاصة على أن هذا الجزء من الكلام يتكون بعد عزل الأسماء وعلى أساسها. من المفترض أن الضمائر الشخصية تظهر بعد الضمائر غير الشخصية (الإشارة، الملكية، إلخ)، حيث تظهر ضمائر المخاطب الأول والثاني أولاً، ثم ضمائر المخاطب الثالث.

دعونا نقارن الأحكام التالية لـ A. A. Leontyev: " ضمير شخصييبدو أن ضمير المخاطب ظهر بعد ضمائر المخاطب الأول والثاني... في معظم اللغات يمكن استخلاصه إما من ضمير الإشارة أو من الاسم. في المقابل، لا يمكن تحديد أصل ضمائر المخاطب بضمير المخاطب بشكل عام؛ وهذا يشير إلى العصور القديمة النسبية.

ترتبط الضمائر الشخصية عمومًا ارتباطًا وثيقًا بضمائر الإشارة والملكية وفي العديد من اللغات تتطابق شكلاً مع الأخيرة.

في وقت لاحق من ذلك بكثير، من بين الأسماء، يتم تمييز الأرقام كجزء خاص من الكلام. وفقًا لبعض العلماء، على سبيل المثال، A.E. Suprun، في اللغات الهندية الأوروبية، يتميز هذا الجزء من الكلام في القرنين الثامن عشر والتاسع عشر.

"في التقليد النحوي الأوروبي الفصل (أي الأرقام. – ف.ن.)، في البداية لم تبرز كمستقلة. جزء من الكلام، كما يظهر النحو التفصيلي. بدأ النظر في الأوصاف بشكل خاص بين الأسماء المتباينة، ومن القرنين الثامن عشر والتاسع عشر. غالبًا ما تبرز كجزء من الكلام."

في تاريخ اللغة الروسية، يبدأ الرقم كجزء من الكلام بالتشكل في العصر السلافي الشرقي المشترك، أي. باللغة الروسية القديمة في القرنين الثالث عشر والرابع عشر.

الكلمات التي تسمى الظروف لها تاريخ طويل من التطور. في العديد من لغات العالم، يبدأ الظرف كجزء من الكلام في التشكل في العصور القديمة. تم تحديد الظرف بالفعل كجزء مستقل من الكلام في قواعد اللغة القديمة.

في تاريخ اللغات الروسية واللغات السلافية الأخرى، يبدأ تكوين الجزء المسمى من الكلام "في عصر ما قبل الكتابة البعيد" ويستمر حتى يومنا هذا. يتم تجديد هذه الفئة من الكلمات باستمرار نتيجة "لتكوينها على أساس أجزاء أخرى من الكلام".

§ 298. يتم تجديد النظام الناشئ لأجزاء الكلام بلغات مختلفة في عملية تطورها التاريخي باستمرار بفئات نحوية (مورفولوجية) مختلفة وقواعد نحوية وأشكال نحوية جديدة.

في نظام الأسماء، يتم تشكيل الفئات المورفولوجية مثل الجنس والرقم والحالة والحيوية - غير الحية والمحددة - غير محددة.

واحدة من أقدم الفئات النحوية للاسم في اللغات الهندية الأوروبية هي فئة الجنس. في البداية كان هناك نظام ثنائي الجنس، ثم تحول فيما بعد إلى نظام ثلاثي الأجناس، أي. بدأ التمييز بين الأجناس المذكر والمؤنث والمحايد. الأكثر شهرة هما مفهومان لأصل الفئة النحوية للجنس. ووفقا لأحدهم، فإن أساس تكوين فئة الجنس هو معارضة الأشياء حسب الحيوية - الجماد، وفقا لمفهوم آخر - معارضة الأشياء حسب نشاطها - السلبية.

دعونا نقارن الأحكام التالية: “تناقضت اللغة الهندية الأوروبية المشتركة بين الجنس “الحيوي”، مما سمح بالتمييز بين حالة الفاعل (الاسم) وحالة مفعول الفعل (النصب) في صيغة المفرد والمفعول به. الجمع، مع الجنس "غير الحي" (المحايد)، والذي لم يسمح أبدًا بهذا التمييز. يحتوي الجنس على جنسين فرعيين: المذكر - للكائنات الذكورية أو التي يُنظر إليها على هذا النحو، والمؤنث (الذي كان له شكل جذع مشتق من الجنس). جذع الجنس المذكر) - للكائنات الأنثوية أو التي يُنظر إليها على هذا النحو (على سبيل المثال، الأرض والأشجار وما إلى ذلك) ".

"النحوية جنسفي لغات العالم، من المرجح أنها نشأت فيما يتعلق بالوظيفة النشطة أو السلبية للكائن المعين... وهكذا، في اللغة الهندو أوروبية البدائية، تم تقسيم جميع الأسماء على ما يبدو إلى فئتين: تلك التي يمكن أن يكون موضوعًا لفعل نشط ينتمي إلى "الجنس المتحرك"؛ "إلى "الجماد" - أولئك الذين كانوا موضوعًا محتملاً لمثل هذا الإجراء. نجد نظامًا مشابهًا جدًا للجنسين في اللغة الحثية. ثم انقسم "الجنس الحي" إلى مذكر ومؤنث، وأصبح "الجماد" محايدًا" ".

تنشأ الفئة النحوية للأرقام في اللغات المختلفة، بما في ذلك السلافية، مع ظهور صيغ الجمع للأسماء. وبحسب العلماء فإن تكوين هذه الفئة يرتبط بتكوين الأسماء ذات المعنى الجماعي.

"فئة أعدادنشأت الأسماء في معظم اللغات، على الأرجح، من كلمات جماعية مثل الألمانية جيبيرج"الجبال" روسية حماقة، أوراق الشجرإلخ.".

في وقت لاحق، في عدد من اللغات، تظهر أشكال خاصة من الرقم المزدوج، على سبيل المثال، في السلافية، البلطيق، وفي بعض أيضا ثلاثية، رباعية، إلخ.

تعتبر فئة الحالة حسب العلماء من الظواهر المورفولوجية المتأخرة. ويعتقد أن تشكيل هذه الفئة في معظم اللغات يبدأ بمعارضة حالات الرفع والنصب والمضاف إليها. يمكن أن يكون الأساس لتشكيل أشكال الحالات المختلفة هو الهياكل النحوية المختلفة.

"قضيةيبدو أن هذا تشكيل متأخر إلى حد ما. ما يسمى بالحالة في اللغات الحديثة يمكن أن يعود إلى ظواهر مختلفة تمامًا. على سبيل المثال، العديد من أشكال الحالة المزعومة في اللغات الفنلندية الأوغرية والقوقازية... هي ظرف ذو معنى مكاني أو أي معنى محدد آخر، مدمج مع أصل الاسم. تم طرح نفس الفرضية فيما يتعلق باللغات الهندية الأوروبية في وقت واحد من قبل اللغوي الألماني ف. شنيخت (1888-1949). إن أقدم الآمال، التي يرتبط أصلها عادة بالنحو، هي في معظم اللغات اسم الرفع والنصب والمضاف إليه."

وتشكلت فئات نحوية أخرى من الأسماء بشكل مختلف في لغات العالم - فئات التحديد - عدم التعيين، والحيوية - الجماد. فئة اليقين - عدم اليقين، على سبيل المثال، في اللغات الجرمانية والرومانسية تنشأ في وقت مبكر نسبيا نتيجة للتحول الدلالي للضمير التوضيحي بمعنى "ذلك". يفقد هذا الضمير معناه المعجمي السابق ويتحول إلى مقال يعمل كمؤشر على تحديد الاسم. ثم تظهر أيضًا المقالة التي تحمل معنى عدم اليقين.

من السمات المميزة للصفات النوعية (وكذلك الأحوال، وفي بعض اللغات أيضًا الأسماء والأفعال) هي القدرة على تكوين أشكال درجات المقارنة. في لغات مختلفة (وفي أجزاء مختلفة من الكلام) تم تشكيل هذه الأشكال في أوقات مختلفة وباستخدام وسائل نحوية مختلفة.

في بعض اللغات الهندية الأوروبية (السلافية، البلطيق)، في فترة ما قبل القراءة والكتابة من تطورها، تم تشكيل أشكال كاملة (ضميرية، واضحة) على أساس أشكال الصفات القصيرة (الاسمية، غير الأعضاء) الموجودة. تم إنشاؤها عن طريق ربط ضمير الإشارة بالأشكال القصيرة. يرجع ظهور الأشكال الكاملة للصفات في تاريخ اللغات السلافية إلى فقدان الأشكال القصيرة للوظيفة النحوية للتعريف والقدرة على التغيير حسب الحالة. في لغات البلطيق (على وجه الخصوص، في الليتوانية)، تم رفض الأشكال الكاملة والقصيرة من الصفات حتى يومنا هذا.

في نظام الأفعال، في عملية تطوير اللغة، يتم تشكيل الفئات النحوية مثل الشخص، والزمن، والمزاج، والجانب، وما إلى ذلك، وقد ثبت أنه من الأشخاص الثلاثة، الذين يختلفون في معظم اللغات، الشخص الأول والثاني ، النموذج 3- ظهر الشخص الأول لاحقًا. من المفترض أن الأشكال الشخصية للفعل يمكن أن تنشأ من إنشاءات مثل "اسم الفعل + + ضمير الملكية" (على سبيل المثال، "قبضتي")، "اسم الفاعل + ضمير شخصي" (على سبيل المثال، " أنا الصياد، "أنت القاتل")، وما إلى ذلك.

يبدأ تكوين الفئة النحوية لزمن الفعل، وفقًا للعلماء، بمعارضة زمن المضارع والماضي. يتم تخصيص زمن المستقبل في الغالبية العظمى من اللغات المعروفة في وقت لاحق. يتم تشكيلها بطرق مختلفة وفي لغات مختلفة. أبسطها هو "استخدام أشكال المضارع كوظائف للمستقبل". على أساس الصيغ الأولية لأزمنة الفعل الماضي والمستقبل، تقوم العديد من اللغات بتطوير أشكال ما يسمى الأزمنة “النسبية”، مثل الماضي الناتج (الكمال)، الماضي السابق (plusvaperfect)، المستقبل ما قبل (lat. المستقبل الدقيق)،المستقبل في الماضي (lat. المستقبل براتيريتي)وإلخ.

في عدد من اللغات، بالتزامن مع ظهور الفئة النحوية لزمن الفعل، تتشكل فئة الجانب، وتبدأ أشكال الجانب المعروفة في اللغات الحديثة في الاختلاف. في اللغات السلافية، بما في ذلك الروسية، تتناقض الأشكال المثالية وغير الكاملة (الكمال وغير الكامل).

تشمل الفئات النحوية اللفظية ذات الأصل المبكر فئة المزاج، والتي تم تمثيلها في اللغات الهندية الأوروبية منذ العصور القديمة بمثل هذه القواعد النحوية، والتي نجت إلى حد كبير حتى يومنا هذا، مثل: الإرشادي (المزاج الإرشادي)، الأمر الحتمي (أمر حتمي) )، الموصول (الشرط)، الاختياري (مرغوب فيه) وبعض الآخرين.

في إطار النموذج اللفظي، في أوقات مختلفة، تتطور المشاركين، وصيغ الفعل، وشبه المشاركين، والتي، في خصائصها الرسمية والدلالية، تصبح أقرب إلى أجزاء أخرى من الكلام أو تنتقل إلى أجزاء أخرى من الكلام - إلى الصفات (المشاركة أشكال)، إلى الظروف (gerunds)، الخ.

§ 299. في عملية تطور اللغة، تصبح بعض الظواهر النحوية، لأسباب أو لأسباب أخرى، زائدة عن الحاجة وتتوقف عن الوجود. في أغلب الأحيان، يتم فقدان القواعد الفردية للفئات النحوية الموجودة، وفي بعض الأحيان تختفي فئات نحوية معينة ككل.

من الأمثلة الصارخة على التغييرات النحوية في نظام الأجزاء الاسمية من الكلام هو تحول نظام المثلث الحالي في اللغات الهندية الأوروبية. في العديد من لغات الأسرة الهندية الأوروبية، تغير النظام السابق المكون من ثلاثة أجناس إلى نظام ثنائي الجنس. في بعض هذه اللغات (على سبيل المثال، في البلطيق والرومانسية ومعظم اللغات الهندية الحديثة) يتم فقدان الجنس المحايد، الذي يتم دمجه مع المذكر، أي. يتم الحفاظ على الجنسين المذكر والمؤنث؛ وفي حالات أخرى (على سبيل المثال، في بعض اللغات الجرمانية - الدنماركية والسويدية) يتم دمج الجنسين المذكر والمؤنث في جنس مشترك، أي. يتم الحفاظ على الأجناس الشائعة والمحايدة. في عدد من اللغات الهندية الأوروبية (الإنجليزية، وبعض الإيرانيين - الفارسيين، والطاجيكيين) تُفقد الفئة النحوية للجنس تمامًا. في بعض اللغات الهندية الأوروبية (السلافية، الألمانية، الأيسلندية، اليونانية)، تم الحفاظ على النظام القديم ثلاثي الأجناس بالكامل حتى يومنا هذا.

في العديد من اللغات الهندية الأوروبية، فقدت أشكال الرقم المزدوج في عملية تطورها التاريخي. لم يتم الحفاظ عليها على هذا النحو في معظم اللغات السلافية، بما في ذلك جميع اللغات السلافية الشرقية. ينعكس فقدان الرقم المزدوج في اللغة الروسية القديمة في الآثار المكتوبة بدءًا من القرن الثالث عشر؛ يتم التعبير عنه في حقيقة أنه بدلاً من الأشكال السابقة للرقم المزدوج، يبدأ استخدام أشكال الجمع المقابلة. أولا، يحدث هذا الاستبدال في الإنشاءات التي لا يوجد فيها أرقام اثنين،ويمتد لاحقًا إلى العبارات ذات رقم معين. من المفترض أن الخسارة النهائية للرقم المزدوج في اللغة الروسية القديمة حدثت في القرنين الرابع عشر والخامس عشر.

لقد شهد نظام الانحراف في اللغات الهندية الأوروبية تبسيطًا كبيرًا. وبمرور الوقت، يقل عدد الحالات تدريجيًا، وتختلف نتائج هذه العملية باختلاف اللغات. لذلك، على سبيل المثال، في اللغة السنسكريتية كانت هناك سبع حالات، وفي اللاتينية كانت هناك خمس حالات، وفي اليونانية والألمانية انخفض عددهم إلى أربع حالات. إحدى اللغات الإيرانية القديمة، وهي الأفستانية، لديها ثماني حالات، وفي بعض اللغات الحديثة لم يتم الحفاظ إلا على ثلاث حالات (باللغة البلوشية) أو اثنتين (باللغة الكردية، التاليش، اليغنوبي). يتم أيضًا تقليل عدد أنواع انحراف الأسماء. وهكذا، في تاريخ اللغة الروسية لفترة قصيرة نسبيا من الزمن، انخفض عددهم بمقدار النصف تقريبا: من الأنواع الخمسة القديمة من الانحراف، تم الحفاظ على ثلاثة. في عدد من اللغات الهندية الأوروبية، يتم فقد انحراف الأسماء تماما. حدث هذا، على سبيل المثال، باللغة الإنجليزية والفرنسية والبلغارية والفارسية والطاجيكية.

كما لوحظ بالفعل، في تاريخ اللغة الروسية، في مرحلة معينة من تطورها، يتم فقد انحراف الصفات القصيرة.

في بعض اللغات الهندية الأوروبية، على سبيل المثال في اللغات الرومانسية، فقدت أشكال درجات المقارنة المستخدمة في اللاتينية.

في نظام الفعل، شهدت الفئة النحوية للتوتر تحولات كبيرة. لقد خفضت معظم اللغات الهندية الأوروبية عدد الأزمنة بشكل ملحوظ. في تاريخ اللغات الروسية وغيرها من اللغات السلافية، حدث هذا التخفيض بشكل رئيسي فيما يتعلق بتحول نظام الأوقات الماضية. بدلاً من الأزمنة الأربعة السابقة التي تم تمييزها تقليديًا (الكمال، غير الكامل، plusquaperfect و aorist)، تم الحفاظ على واحد، تم تشكيل أشكالها على أساس الكمال السابق نتيجة لاختفاء الفعل المساعد. الأوقات المستقبلية المختلفة متحدة الآن في وقت واحد.

حدثت تبسيطات معروفة في نظام الميول الهندية-السفرابية. على سبيل المثال، في اللاتينية لم يتم الحفاظ على أشكال الخيار (المزاج المرغوب فيه)؛ لقد تزامنت مع أشكال الملتحمة (المزاج الشرطي). هذا المزاج غائب أيضًا في العديد من اللغات الهندية الأوروبية الحديثة، على سبيل المثال، في اللغة الروسية الحديثة واللغات السلافية الأخرى، وفي اللغة الأدبية الليتوانية الحديثة، وما إلى ذلك.

في معظم اللغات الهندية الأوروبية، تم فقدان صيغة الفعل سوبينا، والتي تعتبر في عدد من المصادر اسمًا لفظيًا. في اللغات التي تتميز بهذا النموذج، غالبا ما يتم استبداله بصيغة المصدر. في اللغة الروسية القديمة، على سبيل المثال، "بالفعل في القرن الحادي عشر، بدأ خلط صيغة المصدر مع صيغة المصدر وتوقف استخدامها." كان مصير سوبينا في اللاتينية الشعبية هو نفسه. حتى الآن، تم فقد الاستلقاء بالكامل في جميع اللغات السلافية الشرقية والغربية السلافية، باستثناء اللغة التشيكية، التي احتفظت بآثار معزولة من هذا النموذج. كما أنها مفقودة في اللغات الرومانسية الحديثة. ومن بين اللغات السلافية الجنوبية، احتفظت اللغة الصوربية المنخفضة والسلوفينية بهذا الشكل.

§ 300. يتجلى التغيير في اللغات ليس فقط في حقيقة أن عناصر جديدة تتشكل باستمرار وفقدان بعض العناصر الموجودة، ولكن أيضًا في حقيقة أن بعض الظواهر يتم استبدالها لسبب أو لآخر وغيرها من الظواهر الجديدة على هذه اللغات.

ومن الأمثلة الصارخة على هذا النوع من التغيير استبدال المقاطع النحوية المستخدمة في لغات مختلفة بمقاطع أخرى لها نفس المعنى. ترتبط العديد من هذه التغييرات بالتحولات الصوتية التي حدثت. ولهذا السبب، في تاريخ اللغة الروسية، على سبيل المثال، تم استبدال نهاية صيغة الجرد للأسماء المؤنثة بالنهاية -ه(راجع: الماء "ل → الماء والجبال → حزن)،نهاية زمن المضارع بضمير المتكلم المفرد من الفعل -j - النهاية -y(راجع خذها → أنا أعتبرنيزه → أحمل)إلخ. بعض هذه التغيرات حدثت بسبب قانون القياس، مثل انتهاء جمع الأسماء المذكرة -ь(بكلمات مثل الحصان، الملكإلخ) تحت تأثير الأشكال المؤنثة المشابهة (مثل عظم العين، عين الليل، عين النار)تم استبداله بالنهاية -لهاإلخ.

في سياق التطور التاريخي للغات، غالبا ما يتم استبدال ليس فقط المورفيمات النحوية الفردية، ولكن أيضا طبيعة الوسائل النحوية ككل، وطرق تشكيل الأشكال النحوية، والتعبير عن المعاني النحوية. وهكذا، في الألمانية والفرنسية وبعض اللغات الهندية الأوروبية الأخرى، تم استبدال الوسائل التصريفية للتعبير عن الجنس النحوي للأسماء في وقت واحد بأداة التعريف (راجع الألمانية دير مينش- "بشر"، تموت السيدة- "امرأة"، داس باك- "كتاب"). في العديد من اللغات، تم استبدال الأشكال البسيطة (الاصطناعية) لمختلف أزمنة الفعل الماضية والمستقبلية بأشكال معقدة (تحليلية)، والتي يتم تشكيلها باستخدام الأفعال المساعدة (راجع، على سبيل المثال، أشكال زمن المستقبل من الأفعال غير الكاملة في الروسية، أشكال بعض الأزمنة الماضية والمستقبلية في اللغة الألمانية وغيرها من اللغات الهندية الأوروبية). وعلى العكس من ذلك، يمكن استبدال أشكال التوتر المعقدة بأشكال بسيطة (راجع، على سبيل المثال، تشكيل أشكال الزمن الماضي من الأشكال المثالية في تاريخ اللغة الروسية).

تحدث تغييرات كبيرة في الطبيعة قيد النظر في نظام أجزاء الكلام. في عملية التطور التاريخي للغات، العديد من الكلمات أو الكلمات تشكل "الانتقال" من جزء من الكلام إلى آخر، أي. تتغير حالة "جزء الكلام" الخاصة بهم. وبحسب علماء اللغة فإن هذه العملية تؤثر على جميع أجزاء الكلام بشكل أو بآخر. منتشر بشكل خاص تحويل الصفات إلى أسماء (تجسيد الصفات) والمشاركين في الصفات والأسماء (الصفات وتجسيد النعوت). نماذج المشاركة الروسية الأصلية مع اللواحق -ach-(-خلية-)و -أوتش-(-يوتش-)يكتب راقد، لاطئ، ذو رائحة كريهة، كريه الرائحةانتقلت بالكامل إلى فئة الصفات.

من الممكن أيضًا إجراء تغييرات نحوية أوسع؛ يمكن أن تؤثر على النظام النحوي للغة بأكملها أو مجموعة معينة من اللغات. ومن الأمثلة على ذلك التغيير في نظام التصريف والتصريف اللاتيني في اللغات الرومانسية المختلفة.

"الجزء الأكثر استقرارًا من اللغة - القواعد - هو أيضًا، بالطبع، عرضة للتغييرات. ويمكن أن يكون لهذه التغييرات طبيعة مختلفة. ويمكن أن تؤثر على النظام النحوي بأكمله ككل، كما هو الحال، على سبيل المثال، في اللغات الرومانسية، حيث أفسح النظام اللاتيني السابق للصرف التصريفى (الإنحراف، الاقتران) المجال لأشكال التعبير التحليلية من خلال الكلمات الوظيفية وترتيب الكلمات...".

القواعد، وخاصة الصرف، هي الجانب الأكثر استقرارًا في اللغة، ولكنها تتغير أيضًا. ولكل شكل نحوي وجهان: المعنى النحوي، والوسيلة النحوية التي يعبر عنها. تتعلق التغييرات التاريخية بكل من المعاني النحوية نفسها وتعبيراتها.

أي شكل نحوي لا يوجد من تلقاء نفسه، ولكن في عدد من الأشكال الأخرى التي يعارضها. وبالتالي فإن هذه السلسلة من الأشكال النحوية لها معنى نحوي عام (وتسمى فئة نحوية)، وهو ما يتجلى بدقة في معارضة هذه الأشكال. على سبيل المثال، تتجلى فئة الوقت في اللغة الروسية في معارضة الزمن الحاضر والماضي والمستقبل. بفضل هذا الارتباط، ينعكس أي تغيير في تكوين النماذج النحوية في أشكال أخرى من نفس الفئة، وأحيانا يمكن أن يؤدي إلى فقدان الفئة نفسها. على سبيل المثال، نشأت اللغة الفرنسية على أساس اللغة اللاتينية، التي لها خمسة أشكال من الحالات: الاسمية وأربعة حالات مائلة. ولكن بالفعل في اللغة الفرنسية القديمة انخفض عدد الحالات إلى حالتين (اسمية وغير مباشرة). إن معنى هذه الحالة المائلة، التي حلت محل الحالات الأربع المفقودة، لم يكن بالطبع يساوي معنى أي من الحالات السابقة. لقد أصبح أوسع وأكثر تجريدًا. الحالة غير المباشرة تشير فقط إلى اعتماد الاسم على كلمات أخرى، على عكس الحالة الاسمية المستقلة. بدأت معاني أخرى أكثر تحديدًا (على سبيل المثال، معنى الانتماء، الذي تم التعبير عنه مسبقًا بواسطة المضاف إليه، والمرسل إليه الفعل، والذي تم التعبير عنه مسبقًا بواسطة حالة الجر) يتم نقلها بواسطة حروف الجر. خلال القرون الرابع عشر إلى الخامس عشر. ففقد التمييز بين هذين الشكلين من القضايا، وبالتالي ضاعت فئة القضية بشكل عام. لا توجد حالات في اللغة الفرنسية الحديثة.

لكن الفئات النحوية لا تصبح أبسط وتختفي فحسب. هناك أيضًا تغييرات معاكسة. تظهر فئات نحوية جديدة. لذلك، على سبيل المثال، في اللغة الروسية الحديثة هناك فئة نحوية من الرسوم المتحركة - الجماد، والتي لم تكن موجودة في اللغة الروسية القديمة. تتجلى فئة الرسوم المتحركة - الجماد في حقيقة أنه بالنسبة للأسماء المتحركة، فإن حالة النصب تتزامن مع المضاف إليه، وبالنسبة للأسماء غير الحية - مع حالة الرفع (أرى أخًا، لكنني أرى طاولة). في اللغة الروسية القديمة، تم رفض أسماء الكائنات الحية والأشياء غير الحية في الأصل بنفس الطريقة، لذلك لم تكن هناك فئة نحوية حية وغير حية. لقد تطورت في القرنين الخامس عشر والسابع عشر.

وبعض التغييرات تتعلق فقط بوسائل التعبير عن المعاني النحوية، دون التأثير على المعاني نفسها. وتتنوع هذه التغييرات في طبيعتها وحجمها. بعض التغييرات المعزولة ممكنة هنا أيضًا. على سبيل المثال، الضمائر أنا وأنت كانت لها النهاية -e (mene، you) في حالة النصب المضاف إليه. وبعد ذلك تم استبدالها بالنهاية -я (أنا، أنت) تحت تأثير الضمائر القصيرة (أنا، أنت)، والتي اختفت بعد ذلك من اللغة. يتم حفظ النماذج المخصصة لك باللهجات فقط. لكن مثل هذه التغييرات المعزولة نادرة. ليس فقط المعاني النحوية نفسها، ولكن أيضًا وسائل تعبيرها تشكل نظامًا (مثل، على سبيل المثال، أنواع التصريف: أنواع الإنحراف والإقتران). ولذلك، فإن التغييرات في نهايات بعض النماذج غالبا ما تستلزم تغييرات في نظام الأنواع التصريفية بأكمله.

الآن الكلمتان الفاكهة والعسل تنتميان إلى نفس الإنحراف. في اللغة الروسية القديمة، تنتمي هذه الأسماء إلى انحرافات مختلفة. وفي الحالة المضاف إليها كان هناك فاكهة ولكن عسل، وفي حالة المجرور كان هناك فاكهة ولكن عسل. لكن بعض أشكالها تزامنت: حالات النصب والنصب - الفاكهة والعسل. تحت تأثير بعض أشكال الحالات، تم دمج البعض الآخر، تم دمج اثنين من الانحرافات في واحد (انظر القياس في القواعد).

قد تؤثر التغييرات أيضًا على الطريقة التي يتم بها التعبير عن المعاني النحوية. على سبيل المثال، كانت الأشكال العددية للأسماء في اللغة الفرنسية تتميز بالنهايات. ثم فُقدت نهايات الجمع، ولم تبق إلا في الكتابة، وأصبحت الكلمات الوظيفية - المقالات - مؤشرات لعدد الأسماء (قارن: le talon - "heel"، les talons - "heels"؛ la maison - "house"، les ميزون - "في المنزل" "(لا يتم نطق الحرف الأخير).

ولإظهار الأنواع المختلفة من التغييرات النحوية، قمنا بشكل منفصل بفحص التغييرات في الفئات النحوية نفسها وفي وسائل التعبير عنها. ولكن في الواقع، غالبًا ما تكون هذه التغييرات مجتمعة ومتشابكة: تؤدي التغييرات في التعبير عن المعاني النحوية أيضًا إلى تغييرات في الفئات النحوية، وتؤثر التغييرات في الفئات النحوية على إعادة هيكلة الأنواع التصريفية.

هكذا كانت الأمور مع ظهور فئة الرسوم المتحركة في اللغة الروسية - الجماد. ما سبب ظهور فئة جديدة؟ كان السبب هو مصادفة نهايات حالات الرفع والنصب للأسماء المذكرة. في اللغة الهندية الأوروبية الأولية (سلف العديد من اللغات الأوروبية، بما في ذلك السلافية)، اختلفت هذه الحالات. نتيجة للعمليات الصوتية المختلفة في اللغة السلافية البدائية، انتهت كلتا حالتي الأسماء من أنواع معينة من الانحراف بأحرف العلة المخفضة ъ و ь (frod، son، Guest)، والتي ضاعت لاحقًا. وقد خلق تطابق حالتي الرفع والنصب إشكالا جعل من الصعب التمييز بين الفاعل (الذي يقوم الفعل) والمفعول به. كانت مصادفة هذه الأشكال في أسماء الكائنات الحية (وقبل كل شيء الناس) غير مريحة بشكل خاص، لأنها يمكن أن تكون موضوع العمل وموضوعه: هزم إيفان بيتر - من هزم من؟ للتخلص من هذا الإزعاج، اتبعت اللغة الروسية هذا المسار: بدلاً من الشكل السابق لحالة النصب، بدأ استخدام شكل جديد يتزامن مع المضاف إليه (كما هو الحال في الضمائر الشخصية): هزم إيفان بيتر، في البداية، تم استخدام هذا النموذج فقط في الأسماء التي تدل على شخص ذكر ثم انتشر بعد ذلك إلى أسماء كائنات حية أخرى وتشكلت فئة الرسوم المتحركة - الجماد.

مثال آخر على تأثير التغيرات في الوسائل النحوية على الفئات النحوية نفسها. لقد قيل بالفعل أن عدد أنواع الانحراف في اللغة الروسية قد انخفض. على وجه الخصوص، تم دمج نوعين من انحراف الأسماء الذكورية: ممثل نوع واحد، على سبيل المثال، كلمة الغابة، والآخر هو العسل. هذه الأسماء في حالات المضاف إليه وحالة الجر والمحلية (حروف الجر اللاحقة) لها نهايات مختلفة. وبعد دمج نوعي الإعراب، تبين أن نهاية واحدة لكل شكل حالة غير ضرورية.

ماذا حدث؟

من النهايتين في حالة الجر (-у و -ovi)، تم الحفاظ على النهاية -у فقط. تم الحفاظ على نهايتي الحالة المضاف إليها (-а و-у)، ولكن بدأ استخدامها بمعاني مختلفة. بدأت النهاية -у بالتعبير عن معنى جزء من الكل (مع البعض الآخر)؛ مثلاً: طعم العسل، لكن لماذا يا عسل، أعطني عسلاً (كمية). في اللغة الحديثة، يتم استبدال النهاية -у تدريجيًا بالنهاية -ay بهذا المعنى. تم أيضًا الحفاظ على نهايتي حالة الجر (في les-e و med-u) (وإن كان ذلك في مجموعة صغيرة من الكلمات) وبدأت أيضًا في الاختلاف في المعنى؛ قارن: التواجد في الغابة وفهم الغابة.

وهكذا ظهرت معاني الحالات الجديدة، وأصبح نظام الحالات أكثر تعقيدا.

كما يتبين من الأمثلة المذكورة أعلاه، يلعب القياس دورًا كبيرًا في التغيرات التاريخية في أنواع التصريف، أي التغييرات في أشكال بعض الكلمات تحت تأثير كلمات أخرى متشابهة إلى حد ما (انظر القياس في القواعد). إلا أن القياس لا يصبح قوة فاعلة إلا عندما يساعد على إجراء تحولات مفيدة للنظام النحوي، مثل تحرير اللغة من التنوع المفرط في وسائل التعبير عن المعاني نفسها.

يمكن للتغييرات أحادية الاتجاه في التعبير عن الفئات المختلفة أن تغير البنية النحوية للغة. وهكذا تحولت اللغتان الفرنسية والإنجليزية، من لغات تركيبية يتم فيها التعبير عن المعاني النحوية داخل الكلمة بشكل أساسي، إلى لغات تحليلية تتميز بالتعبير عن المعاني النحوية خارج الكلمة، وذلك باستخدام الطبقات المساعدة وترتيب الكلمات ( انظر اللغات التحليلية والتركيبية).

تتغير مجموعة وتكوين الفئات النحوية في كل لغة تاريخيًا. يتم تشكيل الفئات النحوية في هذه العملية القواعد النحويةأي تحويل الوحدات المعجمية إلى وحدات نحوية. تصبح الوحدة المعجمية المستقلة تدريجيًا مؤشرًا نحويًا - ملحقًا أو كلمة وظيفية. لذلك، على سبيل المثال، نشأت أداة التعريف في العديد من اللغات من الضمير التوضيحي: le، la بالفرنسية من اللاتينية ille، illa - "هذا"، "ذلك"؛ غالبًا ما تأتي أداة التنكير من كلمة "واحد" - مثل الفرنسية الأمم المتحدة، الأمم المتحدة; ألمانية عين; إنجليزي أتستخدم لتعني "واحد". بعد ذلك، أصبح الضمير مؤشرا نحويا، أي أصبح الاستهلاك إلزاميا: لم يعد مسموحًا باستخدام الاسم بدون أداة. وهكذا، تحول الجمع الحر للاسم مع ضمير توضيحي أو غير محدد إلى اسم ذو مؤشر نحوي. مثال آخر على النحوية: في اللغة الإنجليزية، أصبح الجمع الحر سابقًا للأفعال (يجب) وسوف (يريد) مع صيغة المصدر شكلاً تحليليًا لزمن المستقبل؛ أصبح الفعل المستقل، بعد أن فقد معناه المعجمي، مؤشرًا نحويًا. تجري حاليًا عملية مماثلة باللغة الفرنسية مع الأفعال aller و venir في الصيغتين futur proche و passé immédiat، والتي تعتبر حالتها - تركيبة مستقرة أو صيغة متوترة - مثيرة للجدل (بشكل عام، الأفعال التي لها معنى "يذهب" ، مثل والأفعال التي تعني "أن يكون" و"أن يكون" غالبًا ما يتم صياغتها نحويًا في لغات مختلفة). القواعد النحوية هي عملية تتكشف تدريجيًا وتستغرق فترات طويلة جدًا، وهي مستمرة بشكل نشط في اللغات الحديثة الحية، ويمكننا ملاحظة مراحلها المتوسطة. يصاحب القواعد النحوية فقدان التعقيد الدلالي ، الأهمية العملية، الحرية النحوية للوحدات المقابلة،و غالبا التخفيض الصوتي.يتم التعبير عن هذا، على وجه الخصوص، في حقيقة أن معاني will، aller، venir كأفعال مساعدة هي أفقر من معاني الأفعال ذات القيمة الكاملة المقابلة ('want'، 'go'، 'come'): لم يعد الفعل يذكر أي إجراء أو حالة، ولكنه يشير فقط إلى وقت الإجراء. الميزة الثانية هي أن المعاني النحوية لها أهمية تواصلية أقل في الكلام؛ تسلط المؤشرات النحوية الضوء على المعاني المقابلة بشكل أقل من الكلمات الفردية التي لها نفس المعنى. وهكذا فإن ضمائر الإشارة، مقارنة بأداة التعريف، تؤكد على معنى التحديد إلى حد أكبر. الرقم "واحد" يؤكد على المفرد أكثر من صيغة المفرد (راجع: شرب كوبًا من الحليب - شرب واحدكأس حليب). المعلومات النحوية، كقاعدة عامة، هي عرضية، وليست رئيسية، ونادرا ما يقع الضغط المنطقي على المؤشرات النحوية. فقدان الحرية النحويةيتجلى ذلك بشكل واضح في الحالة التي تصبح فيها الكلمة المنفصلة مسبقًا بمثابة إلحاق. وهكذا تشكلت أشكال زمن المستقبل الفرنسي futur simple نتيجة إضافة الفعل avoir الذي اندمج مع الكلمة السابقة وأصبح تصريفا: je parler– بالنيابة،أنت المتحدث- مثل، وبهذه الصفة، لا يمكن للمؤشر أن يشغل مكانًا مختلفًا في الجملة، ولا يمكن إعادة ترتيبه، ولا يمكن فصله عن جزء آخر من النموذج (المصدر السابق) بكلمة أخرى، وما إلى ذلك. يتضح التخفيض الصوتي للمؤشر النحوي في المثال مع أداة التعريف الفرنسية: ille – le، illa – la. بطبيعة الحال، في تاريخ اللغات المختلفة، تحدث العملية المعاكسة أيضا - تدمير الفئات النحوية الموجودة أو المعاني النحوية الفردية. إلغاء القواعد النحويةيتم التعبير عن ذلك في فقدان الانتظام في استخدام الأشكال النحوية مع موتها لاحقًا. وكثيراً ما يتم استبدالها بأشكال أخرى، وكثيراً ما يرتبط خروج بعض المعاني بتوسع معاني أخرى؛ وبالتالي، يتم إعادة بناء النظام بأكمله. وهكذا فإن فقدان حالة النداء في اللغة الروسية كان مصحوبا بتوسع في وظائف الرفع، وفقدان العدد المزدوج بتوسع معنى الجمع، ويمكن تسهيل موت الفئة النحوية عن طريق طبيعتها الشكلية البحتة، وغياب الدافع الدلالي (كما تمت مناقشته في القسم السابق). وليس من قبيل المصادفة أن تدمير الأنظمة العامة يبدأ عادةً بموت الجنس المحايد غير المحفز لغويًا، كما حدث في اللغات الرومانسية. عندما يتم تدمير فئة نحوية، يمكن الحفاظ على الأشكال الفردية والاستمرار في الوجود في اللغة ليس كأشكال نحوية، ولكن كوحدات معجمية مستقلة - ماذا يحدث المعجمية.لذلك، على سبيل المثال، الأفعال المتداخلة باللغة الروسية ( القفز والاستيلاءوما شابه) تاريخيا شكل من أشكال aorist (من القفز والاستيلاء) ، ولكن بعد فقدان المخاطب بدأ يُنظر إليهم على أنهم مجموعة خاصة من الأفعال وبهذه الصفة يستمر تجديدهم.

أجزاء من الكلام - فئات كلمات اللغة، تتميز على أساس القواسم المشتركة في خصائصها النحوية والصرفية والدلالية. كبير الفصل ص تختلف. (الاسم، الفعل، الصفة، الظرف) والمساعد (العطف، حرف الجر، الجسيمات، المادة، الخ). إلى الفصل المهم ص. تقليديا تشمل أيضا الأرقام والضمائر. يتم فهم التسلسل الهرمي للميزات التي تكمن وراء تحديد الفصل بشكل مختلف في اللغويات المختلفة. المدارس. تقليديا، ظهرت العوامل المورفولوجية في المقدمة. العلامات التي ترجع إلى التوجه الأوروبي. المعرفة اللغوية إلى اللغات التصريفية والتراصية. توسيع النمطية أدى المنظور إلى الوعي بالطبيعة المورفولوجية غير العكسية. علامات. مع نموذجي تحليل التعريف العالمي للفصل ص. على أساس النحوية الخصائص، في حين المورفولوجية. تعمل المعلمات كمعلمات إضافية ومهمة للغات التصريفية والتراصية. تعمل الدلالات أيضًا كأخرى إضافية. الخصائص الضرورية في المقام الأول لتحديد Ch. بلغات مختلفة. مع نموذجي تحليل لفصل واحد ص. تضمين الكلمات التي يمكن أن تظهر في جملة بنفس بناء الجملة. المواقف أو أداء نفس النحوي. المهام. على سبيل المثال، إحدى العلامات التي تميز الاسم والفعل باللغة الروسية. اللغة هي القدرة على أن تكون العضو الرئيسي في بناء إسناد مع صفة ("خطوة سريعة" عندما يكون من المستحيل "المشي بسرعة"). في هذه الحالة، ليس فقط مجموعة بناء الجملة مهمة. الوظائف، ولكن أيضًا درجة خصوصية كل وظيفة لفصل معين. وتنقسم هذه الوظائف إلى وظائف أولية وثانوية (تتعلق ببعض القيود المورفولوجية والنحوية). لذلك، باللغة الروسية لغة يمكن أن يعمل كل من الاسم والفعل كموضوع ("الشخص يحب"، "التدخين ضار بالصحة") وكمسند ("إيفانوف مدرس"، "الشجرة تحترق")، ولكن بالنسبة للأفعال وظيفة المسند أولية، ووظيفة الفاعل ثانوية، بالنسبة للاسم وظيفة الفاعل أولية، والمسند ثانوي، وهو ما يعبر عنه بعدد من القيود المفروضة على استخدام الاسم و الفعل في الوظائف الثانوية. في نموذجي وفي المستقبل، فإن صحة تحديدها كقسم أمر مشكوك فيه. مركز حقوق الإنسان. الضمائر والأرقام (في معظم اللغات)، حيث أن مبادئ تحديد هذه الفئات تختلف عن مبادئ تحديد الفصل الآخر. عادة ما تكون كلمات هذه الفئات غير متجانسة في تركيبها. وظائف ومن وجهة النظر هذه متاخمة للفرق. فئات الكلمات (انظر الضمير والأرقام). لذلك، غالبًا ما يتم اعتبارهم فئات فرعية ضمن Ch.r. (راجع الأسماء الرقمية "ثلاثة>"، "أربعة"، الصفات الرقمية "الأول"، "الثاني"). على الرغم من النحوية علامات التفريغ الفصل. عالمية نموذجيًا ومورفولوجيًا. العلامات ليست كذلك، بل هي العلامات المورفولوجية. يمكن أن تكون السمات التي لها تعبير واضح (صريح) حاسمة بالنسبة للوعي اللغوي لمتحدثي اللغات التصريفية والمتراصة. بالنسبة للفعل، يتم تحديد المعنى العام للفعل أو الحالة، بالنسبة للصفة - الجودة، بالنسبة للظرف - أ علامة على الفعل أو الجودة. متعلق بدلالات الألفاظ. الخصائص تكمن وراء النموذجية تحديد الفصل ص. بلغات مختلفة. وبالتالي، يمكننا القول أن الاسم موجود في كل من اللغتين الروسية والفيتنامية لأنهما يميزان (وفقًا لخصائص نحوية مختلفة) فئة من الكلمات التي تحتوي على أسماء الكائنات. تكوين الفصل ص. يختلف في لغات مختلفة. تتعلق الاختلافات بكل من التكوين نفسه وحجم القسم. مركز حقوق الإنسان. لذلك، باللغة الروسية والفرنسية واللات. في اللغات، يتم تمييز الأسماء والصفات والأفعال والأحوال. في عدد من اللغات الشمالية. أمريكا وأفريقيا لا تختلفان في الأحوال والصفات. في الصين لغة التمييز بين الاسم والمسند (الفعل والصفة) والظرف. في بعض اللغات، يتم تمييز الاسم والفعل فقط (على سبيل المثال، في اللغة الهندية يوما). الشيء الأكثر ثباتا في اللغات هو التعارض بين الاسم والفعل. حدد لومونوسوف في "قواعد اللغة الروسية" 8 كلمات: الاسم (الاسم الفعلي، الصفة والأرقام)، الضمير، الفعل، النعت، الظرف، حرف الجر، الاقتران، المداخلة. استخدم سموتريتسكي ولومونوسوف مصطلح "أجزاء الكلمة"؛ في القرن 19 لقد تم استبداله بمصطلح "أجزاء الكلام". المشكلة المتعلقة بجوهر الفصل ص. ومبادئ تقسيمها إلى مختلف. تعد لغات العالم من أكثر المشكلات المثيرة للجدل في المعرفة اللغوية العامة. طوال القرن التاسع عشر. تمت معالجة هذه المشكلة من قبل A. Kh. Vostokov، G. P. Pavsky، K. S. Aksakov، F. I. Buslaev وآخرون. القرن ال 19 أ.أ.بوتبنيا وإف. طرح فورتوناتوف مبادئ مختلفة لتصنيف الفصل. وضع بوتبنيا دلالات Ch.r. على أول ميكتو، مشيرًا أيضًا إلى تركيبها النحوي. دور. قام Fortunatov ببناء تصنيف للفصل. على التنفيذ المتسلسل المورفولوجية المبدأ، استدعاء فئات الكلمات (فئات الكلمات) الطبقات الرسمية. مزيد من التصنيفات للفصل. بالروسية تم بناء المعرفة اللغوية على مزيج من المبادئ التي اقترحها بوتيبنيا وفورتوناتوف. وفقًا لشيربا، فقد أولى أهمية أساسية لعلم الدلالة. علامة، أساس تصنيف الفصل. هي فئات مشتركة بين جميع لغات العالم: الموضوعية، والعمل، والجودة. تصنيف متعدد المراحل للفصل. للروسية لغة اقترحه V. V. فينوغرادوف، في اشارة الى الفصل. ليس كل الكلمات، ولكن فقط تلك التي هي أعضاء في الجملة. جنبا إلى جنب مع نظام Ch.r حدد فينوغرادوف نظامًا من جزيئات الكلام (الجسيمات والجزيئات الضامة وحروف الجر وأدوات العطف) وتشكيل دلالات هيكلية خاصة. فئات الكلمات والكلمات المشروطة والمداخلات. من وجهة نظر المسلمات اللغوية للفصل ص. يتم تعريفها على أنها وظيفية الدلالية. دروس كلمة. دكتور. يعتقد اللغويون أن الفصل ص منطقي. فئات الكلمات وبالتالي حاسمة في تحديد الفصل ص. لها المورفولوجية علامات. مركز حقوق الإنسان. تعتبر معجمية مشتركة. فئات الكلمات التي تختلف عن بعضها البعض ليس فقط في عدد من المصطلحات النحوية. الميزات (شكليا - قابلية التغيير والثبات، طريقة التغيير، النماذج؛ نحويا - طرق الاتصال بالكلمات الأخرى والوظيفة النحوية)، ولكن أيضا معجميا. وجهة النظر هذه هي الأكثر قبولا في العصر الحديث. البوم المعرفة اللغوية. هناك مختلفة وجهات النظر حول ما إذا كانت المعاني الفئوية للفصل ص. أصلية أو نشأت تحت تأثير النحو. في سوف. في اللغويات، تم التعبير عن الرأي القائل بأن Ch.r هو مورفولوجي. أعضاء الاقتراح (Meshchaninov، Degtyarev). وظيفية الدلالية. فئات الكلمات ليست متنقلة. وبهذا المعنى، فإن كل لغة لها هيكل "قطاعي"، أي أن كل عنصر من عناصر اللغة له خاصيته. محددة بدقة ومحددة بدقة. نطاق العمل، على الرغم من حالات الهوية في النموذج مع k.-l. عنصر آخر من عناصر اللغة يؤدي وظيفة أخرى.