ملخص عن تاريخ روسيا

شيوعية الحرب- هذه هي السياسة الاقتصادية والاجتماعية للدولة السوفيتية في ظروف الدمار والحرب الأهلية وتعبئة كل القوى والموارد للدفاع.

في ظروف الدمار والخطر العسكري، تبدأ الحكومة السوفيتية في اتخاذ تدابير لتحويل الجمهورية إلى معسكر عسكري واحد. وفي 2 سبتمبر 1918، اعتمدت اللجنة التنفيذية المركزية لعموم روسيا القرار المقابل، الذي أعلن شعار "كل شيء من أجل الجبهة، كل شيء من أجل النصر على العدو!"

تم وضع بداية سياسة شيوعية الحرب من خلال قرارين رئيسيين تم اتخاذهما في أوائل صيف عام 1918 - بشأن مصادرة الحبوب في الريف وتأميم الصناعة على نطاق واسع. بالإضافة إلى النقل والمؤسسات الصناعية الكبيرة، تم تأميم الصناعة المتوسطة الحجم، وحتى معظم الصناعات الصغيرة. أنشأ المجلس الاقتصادي الأعلى والإدارات المركزية في ظله إدارة مركزية صارمة للإنتاج والتوزيع.

في خريف عام 1918 كان هناك في كل مكان تم القضاء على التجارة الخاصة الحرة. وتم استبداله بالتوزيع المركزي للدولة، من خلال نظام التقنين. أدى تركيز جميع الوظائف الاقتصادية (الإدارة والتوزيع والعرض) في جهاز الدولة إلى زيادة البيروقراطية وزيادة حادة في عدد المديرين. هكذا بدأت عناصر نظام القيادة الإدارية تتشكل.

11 يناير 1919 - مرسوم صادر عن مجلس مفوضي الشعب بشأن تخصيص الغذاء (وهو الإجراء الذي أصبح السبب الرئيسي للاستياء والكوارث بين الفلاحين، وتكثيف الصراع الطبقي والقمع في الريف). استجاب الفلاحون لفائض الاعتمادات ونقص السلع عن طريق تقليل المساحة المزروعة (بنسبة 35-60٪) والعودة إلى زراعة الكفاف.

بعد أن أعلنت شعار "من لا يعمل لا يأكل" قدمت الحكومة السوفيتية التجنيد العملي الشاملوتعبئة العمالة للسكان للقيام بالأعمال ذات الأهمية الوطنية: قطع الأشجار، والطرق، والبناء، وما إلى ذلك. كانت التعبئة لخدمة العمل للمواطنين من سن 16 إلى 50 عامًا تعادل التعبئة في الجيش.

أثر إدخال خدمة العمل على حل مشكلة الأجور. تم إلغاء التجارب الأولى للحكومة السوفيتية في هذا المجال بسبب التضخم. ولضمان وجود العامل، حاولت الدولة تعويض الأجور «عينيًا»، بإصدار حصص غذائية، وكوبونات غذائية في المقصف، والضروريات الأساسية بدلًا من النقود. تم إدخال المساواة في الأجور.

النصف الثاني من عام 1920 - النقل والسكن والمرافق مجانًا. كان الاستمرار المنطقي لهذه السياسة الاقتصادية هو الإلغاء الفعلي للعلاقات بين السلع والمال. أولا، تم حظر البيع المجاني للأغذية، ثم السلع الاستهلاكية الأخرى. ومع ذلك، على الرغم من كل المحظورات، استمرت تجارة السوق غير القانونية في الوجود.

وهكذا، كانت الأهداف الرئيسية لسياسة شيوعية الحرب هي التركيز الأقصى للموارد البشرية والمادية، واستخدامها الأمثل لمحاربة الأعداء الداخليين والخارجيين. من ناحية، كانت هذه السياسة نتيجة قسرية للحرب، ومن ناحية أخرى، لم تتعارض مع ممارسة أي إدارة دولة فحسب، بل رسخت أيضًا دكتاتورية الحزب، وساهمت في تعزيز سلطة الحزب، وتشكيله. تأسيس السيطرة الشمولية. أصبحت شيوعية الحرب وسيلة لبناء الاشتراكية في ظروف الحرب الأهلية. إلى حد ما، تم تحقيق هذا الهدف - هُزمت الثورة المضادة.

لكن كل هذا أدى إلى عواقب سلبية للغاية. تم تدمير الاتجاه الأولي نحو الديمقراطية والحكم الذاتي والحكم الذاتي الواسع. لقد تم إهمال هيئات الرقابة والإدارة العمالية التي تم إنشاؤها في الأشهر الأولى من الحكم السوفييتي، وأفسحت المجال للأساليب المركزية. تم استبدال الجماعية بوحدة القيادة. فبدلاً من التنشئة الاجتماعية، حدث التأميم بدلاً من الديمقراطية الشعبية، وتم إنشاء دكتاتورية وحشية، ليس على مستوى الطبقة، بل على مستوى الحزب. وتم استبدال العدالة بالمساواة.

برودرازفيورستكا
العزلة الدبلوماسية للحكومة السوفيتية
الحرب الأهلية الروسية
انهيار الإمبراطورية الروسية وتشكيل الاتحاد السوفييتي
شيوعية الحرب المؤسسات والمنظمات تشكيلات مسلحة الأحداث فبراير - أكتوبر 1917:

بعد أكتوبر 1917:

شخصيات مقالات ذات صلة

شيوعية الحرب- اسم السياسة الداخلية للدولة السوفيتية التي نفذت في 1918 - 1921. في ظروف الحرب الأهلية. وكانت سماتها المميزة هي المركزية الشديدة للإدارة الاقتصادية، وتأميم الصناعات الكبيرة والمتوسطة وحتى الصغيرة (جزئيًا)، واحتكار الدولة للعديد من المنتجات الزراعية، والتخصيص الفائض، وحظر التجارة الخاصة، وتقليص العلاقات بين السلع والمال، والمساواة في توزيع الثروة. السلع المادية، وعسكرة العمل. كانت هذه السياسة متسقة مع المبادئ التي اعتقد الماركسيون أن المجتمع الشيوعي سينشأ عليها. في التأريخ، هناك آراء مختلفة حول أسباب الانتقال إلى مثل هذه السياسة - يعتقد بعض المؤرخين أنها كانت محاولة "لإدخال الشيوعية" عن طريق القيادة، وأوضح آخرون ذلك من خلال رد فعل القيادة البلشفية على حقائق المدنية حرب. نفس التقييمات المتناقضة أعطيت لهذه السياسة من قبل قادة الحزب البلشفي أنفسهم، الذين قادوا البلاد خلال الحرب الأهلية. تم اتخاذ قرار إنهاء شيوعية الحرب والانتقال إلى السياسة الاقتصادية الجديدة في 15 مارس 1921 في المؤتمر العاشر للحزب الشيوعي الثوري (ب).

العناصر الأساسية ل"شيوعية الحرب"

تصفية البنوك الخاصة ومصادرة الودائع

كان أحد الإجراءات الأولى التي قام بها البلاشفة خلال ثورة أكتوبر هو الاستيلاء المسلح على بنك الدولة. كما تم الاستيلاء على مباني البنوك الخاصة. في 8 ديسمبر 1917، تم اعتماد مرسوم مجلس مفوضي الشعب "بشأن إلغاء بنك الأراضي النبيلة وبنك أراضي الفلاحين". بموجب المرسوم "بشأن تأميم البنوك" الصادر في 14 (27) ديسمبر 1917 ، تم إعلان احتكار الدولة للخدمات المصرفية. تم تعزيز تأميم البنوك في ديسمبر 1917 من خلال مصادرة الأموال العامة. تمت مصادرة جميع الذهب والفضة في العملات المعدنية والسبائك والأوراق النقدية إذا تجاوزت مبلغ 5000 روبل وتم الحصول عليها "دون كسب". بالنسبة للودائع الصغيرة التي ظلت غير مصادرة، تم تحديد معيار تلقي الأموال من الحسابات بما لا يزيد عن 500 روبل شهريًا، بحيث يلتهم التضخم الرصيد غير المصادر بسرعة.

تأميم الصناعة

بالفعل في يونيو ويوليو 1917، بدأت "هروب رأس المال" من روسيا. كان أول من فروا هم رجال الأعمال الأجانب الذين كانوا يبحثون عن عمالة رخيصة في روسيا: بعد ثورة فبراير، أدى إنشاء يوم عمل مدته 8 ساعات، والنضال من أجل زيادة الأجور، والإضرابات القانونية إلى حرمان رجال الأعمال من أرباحهم الزائدة. دفع الوضع غير المستقر باستمرار العديد من الصناعيين المحليين إلى الفرار. لكن الأفكار حول تأميم عدد من الشركات زارت وزير التجارة والصناعة اليساري تمامًا أ. آي. كونوفالوف حتى في وقت سابق، في شهر مايو، ولأسباب أخرى: الصراعات المستمرة بين الصناعيين والعمال، والتي تسببت في الإضرابات والإغلاقات من ناحية. ومن ناحية أخرى، أدى ذلك إلى اختلال الاقتصاد الذي مزقته الحرب بالفعل.

واجه البلاشفة نفس المشاكل بعد ثورة أكتوبر. لم تتضمن المراسيم الأولى للحكومة السوفييتية أي نقل لـ "المصانع إلى العمال"، كما يتضح ببلاغة من لوائح مراقبة العمال التي وافقت عليها اللجنة التنفيذية المركزية لعموم روسيا ومجلس مفوضي الشعب في 14 نوفمبر (27). ، 1917، والتي نصت على وجه التحديد على حقوق رواد الأعمال، ومع ذلك، واجهت الحكومة الجديدة أيضًا أسئلة: ما يجب القيام به مع الشركات المهجورة وكيفية منع عمليات الإغلاق وغيرها من أشكال التخريب؟

وما بدأ بتبني مؤسسات لا مالك لها، تحول فيما بعد إلى إجراء لمكافحة الثورة المضادة. في وقت لاحق، في المؤتمر الحادي عشر للحزب الشيوعي الثوري (ب)، ذكر ل.د. تروتسكي:

...في بتروغراد، ثم في موسكو، حيث اندفعت موجة التأميم هذه، أتت إلينا وفود من مصانع الأورال. قلبي يؤلمني: ماذا سنفعل؟ "سنأخذها، ولكن ماذا سنفعل؟" لكن من المحادثات مع هذه الوفود أصبح من الواضح أن الإجراءات العسكرية ضرورية للغاية. ففي نهاية المطاف، فإن مدير المصنع بكل أجهزته واتصالاته ومكتبه ومراسلاته هو خلية حقيقية في هذا المصنع أو مصنع الأورال أو سانت بطرسبرغ أو موسكو - خلية تلك الثورة المضادة ذاتها - خلية اقتصادية، القوي الصلب الذي يحمل يده يقاتل ضدنا. ولذلك، كان هذا الإجراء تدبيرا ضروريا سياسيا للحفاظ على الذات. لا يمكننا الانتقال إلى تفسير أكثر صحة لما يمكننا تنظيمه وبدء النضال الاقتصادي إلا بعد أن نضمن لأنفسنا ليس مطلقًا، ولكن على الأقل إمكانية نسبية لهذا العمل الاقتصادي. ومن وجهة نظر اقتصادية مجردة، يمكننا القول إن سياستنا كانت خاطئة. ولكن إذا وضعت ذلك في الوضع العالمي وفي وضعنا الحالي، فقد كان ضروريًا للغاية من وجهة نظر سياسية وعسكرية بالمعنى الواسع للكلمة.

كان أول مصنع تم تأميمه في 17 (30) نوفمبر 1917 هو مصنع شراكة مصنع Likinsky لشركة A. V. Smirnov (مقاطعة فلاديمير). في المجموع، من نوفمبر 1917 إلى مارس 1918، وفقًا للتعداد الصناعي والمهني لعام 1918، تم تأميم 836 مؤسسة صناعية. في 2 مايو 1918، اعتمد مجلس مفوضي الشعب مرسوما بشأن تأميم صناعة السكر، وفي 20 يونيو - صناعة النفط. بحلول خريف عام 1918، تركزت 9542 شركة في أيدي الدولة السوفيتية. تم تأميم جميع الممتلكات الرأسمالية الكبيرة في وسائل الإنتاج بطريقة المصادرة المجانية. بحلول أبريل 1919، تم تأميم جميع الشركات الكبيرة تقريبًا (التي تضم أكثر من 30 موظفًا). وبحلول بداية عام 1920، تم أيضًا تأميم الصناعة المتوسطة الحجم إلى حد كبير. تم تقديم إدارة إنتاج مركزية صارمة. تم إنشاؤه لإدارة الصناعة المؤممة.

احتكار التجارة الخارجية

في نهاية ديسمبر 1917، أصبحت التجارة الخارجية تحت سيطرة مفوضية التجارة والصناعة الشعبية، وفي أبريل 1918 تم إعلانها احتكارًا للدولة. تم تأميم الأسطول التجاري. أعلن مرسوم تأميم الأسطول أن شركات الشحن التابعة لشركات المساهمة والشراكات المتبادلة والبيوت التجارية ورجال الأعمال الأفراد الكبار الذين يمتلكون السفن البحرية والنهرية من جميع الأنواع هي ملكية وطنية غير قابلة للتجزئة لروسيا السوفيتية.

خدمة العمل القسري

تم تقديم التجنيد الإجباري للعمل، في البداية لـ "الطبقات غير العاملة". أنشأ قانون العمل (LC) المعتمد في 10 ديسمبر 1918 خدمة العمل لجميع مواطني جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية. المراسيم التي اعتمدها مجلس مفوضي الشعب في 12 أبريل 1919 و27 أبريل 1920 تحظر النقل غير المصرح به إلى وظائف جديدة والتغيب عن العمل، وتفرض انضباطًا صارمًا على العمل في الشركات. كما انتشر على نطاق واسع نظام العمل القسري التطوعي غير مدفوع الأجر في عطلات نهاية الأسبوع والعطلات في شكل "subbotniks" و "القيامة".

ومع ذلك، فإن اقتراح تروتسكي المقدم إلى اللجنة المركزية حصل على 4 أصوات فقط مقابل 11، ولم تكن الأغلبية بقيادة لينين مستعدة لتغيير السياسة، وتبنى المؤتمر التاسع للحزب الشيوعي الثوري (ب) مسارًا نحو "عسكرة الاقتصاد".

دكتاتورية الغذاء

واصل البلاشفة احتكار الحبوب الذي اقترحته الحكومة المؤقتة ونظام الاعتمادات الفائضة الذي أدخلته الحكومة القيصرية. في 9 مايو 1918، صدر مرسوم يؤكد احتكار الدولة لتجارة الحبوب (التي قدمتها الحكومة المؤقتة) ويحظر التجارة الخاصة في الخبز. في 13 مايو 1918، أصدر مرسوم اللجنة التنفيذية المركزية لعموم روسيا ومجلس مفوضي الشعب "بشأن منح مفوض الشعب للأغذية صلاحيات الطوارئ لمكافحة قيام البرجوازية الريفية بإيواء احتياطيات الحبوب والمضاربة عليها" الأحكام الأساسية لقانون الغذاء. دكتاتورية الغذاء كان الهدف من دكتاتورية الغذاء هو مركزية شراء وتوزيع الغذاء، وقمع مقاومة الكولاك والأمتعة القتالية. حصلت المفوضية الشعبية للأغذية على صلاحيات غير محدودة في شراء المنتجات الغذائية. بناءً على المرسوم الصادر في 13 مايو 1918، وضعت اللجنة التنفيذية المركزية لعموم روسيا معايير استهلاك الفرد للفلاحين - 12 رطلًا من الحبوب، رطلًا واحدًا من الحبوب، وما إلى ذلك - على غرار المعايير التي قدمتها الحكومة المؤقتة في عام 1917. وكان من المقرر تحويل جميع الحبوب التي تتجاوز هذه المعايير إلى تصرف الدولة بالأسعار التي تحددها. فيما يتعلق بإدخال دكتاتورية الغذاء في مايو ويونيو 1918، تم إنشاء جيش طلبات الغذاء التابع للمفوضية الشعبية للأغذية في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية (Prodarmiya)، ويتألف من مفارز غذائية مسلحة. لإدارة جيش الغذاء، في 20 مايو 1918، تم إنشاء مكتب المفوض الرئيسي والقائد العسكري لجميع مفارز الغذاء تحت مفوضية الغذاء الشعبية. ولإنجاز هذه المهمة، تم إنشاء مفارز غذائية مسلحة تتمتع بسلطات الطوارئ.

شرح لينين وجود فائض الاعتمادات وأسباب التخلي عنه:

الضريبة العينية هي أحد أشكال الانتقال من نوع من "شيوعية الحرب"، التي فرضها الفقر المدقع والخراب والحرب، إلى تصحيح تبادل المنتجات الاشتراكية. وهذا الأخير، بدوره، هو أحد أشكال الانتقال من الاشتراكية ذات السمات الناجمة عن غلبة صغار الفلاحين في السكان إلى الشيوعية.

يتألف نوع من "شيوعية الحرب" من حقيقة أننا أخذنا من الفلاحين كل الفائض، وأحياناً ليس الفائض، بل جزءاً من الغذاء الضروري للفلاحين، وأخذناه لتغطية تكاليف الجيش والجيش. صيانة العمال . لقد أخذوها في الغالب عن طريق الائتمان، باستخدام النقود الورقية. وإلا فلن نتمكن من هزيمة ملاك الأراضي والرأسماليين في بلد فلاحي صغير مدمر... لكن ليس أقل ضرورة معرفة المقياس الحقيقي لهذه الميزة. "شيوعية الحرب" فرضتها الحرب والدمار. لم تكن ولا يمكن أن تكون سياسة تتوافق مع المهام الاقتصادية للبروليتاريا. لقد كان تدبيرا مؤقتا. إن السياسة الصحيحة للبروليتاريا، التي تمارس دكتاتوريتها في بلد فلاحي صغير، هي تبادل الحبوب بالمنتجات الصناعية التي يحتاجها الفلاح. إن مثل هذه السياسة الغذائية فقط هي التي تلبي مهام البروليتاريا، وهي وحدها القادرة على تعزيز أسس الاشتراكية وتحقيق انتصارها الكامل.

الضريبة العينية هي انتقال إليها. ما زلنا مدمرين ومضطهدين للغاية بسبب قمع الحرب (التي حدثت بالأمس ويمكن أن تندلع بفضل جشع وحقد الرأسماليين غدًا) لدرجة أننا لا نستطيع أن نوفر للفلاحين منتجات صناعية مقابل كل الحبوب التي نحتاجها. ومع العلم بذلك، فإننا نقدم ضريبة عينية، أي. الحد الأدنى الضروري (للجيش والعمال).

في 27 يوليو 1918، اعتمدت المفوضية الشعبية للأغذية قرارًا خاصًا بشأن إدخال حصة غذائية عالمية، مقسمة إلى أربع فئات، تنص على تدابير لحساب المخزونات وتوزيع الطعام. في البداية، كانت الحصة الفصلية صالحة فقط في بتروغراد، اعتبارا من 1 سبتمبر 1918 - في موسكو - ثم امتدت إلى المقاطعات.

تم تقسيم تلك الموردة إلى 4 فئات (في وقت لاحق إلى 3): 1) جميع العمال الذين يعملون في ظروف صعبة بشكل خاص؛ الأمهات المرضعات حتى السنة الأولى من عمر الطفل والمرضعات؛ النساء الحوامل من الشهر الخامس 2) كل من يعمل في أعمال شاقة ولكن في ظروف عادية (غير ضارة)؛ النساء - ربات البيوت مع أسرة مكونة من 4 أشخاص على الأقل وأطفال من سن 3 إلى 14 سنة؛ الأشخاص المعوقين من الفئة الأولى - المعالين 3) جميع العمال الذين يعملون في أعمال خفيفة؛ النساء ربات البيوت مع عائلة مكونة من 3 أشخاص كحد أقصى؛ الأطفال دون سن 3 سنوات والمراهقين الذين تتراوح أعمارهم بين 14 و17 عامًا؛ جميع الطلاب الذين تزيد أعمارهم عن 14 عامًا؛ العاطلون عن العمل المسجلون في مكتب العمل؛ المتقاعدون ومعاقو الحرب والعمل وغيرهم من المعوقين من الفئتين الأولى والثانية كمعالين. 4) جميع الأشخاص الذكور والإناث الذين يتلقون دخلاً من العمل المأجور للآخرين؛ الأشخاص من أصحاب المهن الحرة وأسرهم الذين لا يعملون في الخدمة العامة؛ الأشخاص من مهنة غير محددة وجميع السكان الآخرين غير المذكورين أعلاه.

تم ربط حجم الاستغناء عبر المجموعات بـ 4:3:2:1. في المقام الأول، تم إصدار المنتجات في الفئتين الأولين في وقت واحد، في الثانية - في الثالثة. تم إصدار الرابع عند تلبية طلب الثلاثة الأوائل. مع إدخال البطاقات الصفية، تم إلغاء أي بطاقات أخرى (كان نظام البطاقات ساري المفعول منذ منتصف عام 1915).

• حظر ريادة الأعمال الخاصة.

• القضاء على العلاقات بين السلع والنقود والانتقال إلى التبادل المباشر للسلع الذي تنظمه الدولة. موت المال.

• الإدارة شبه العسكرية للسكك الحديدية.

نظرًا لأن كل هذه الإجراءات تم اتخاذها خلال الحرب الأهلية، فقد كانت في الواقع أقل تنسيقًا وتنسيقًا بكثير مما كان مخططًا له على الورق. كانت مناطق واسعة من روسيا خارج سيطرة البلاشفة، وكان الافتقار إلى الاتصالات يعني أنه حتى المناطق التابعة رسميًا للحكومة السوفييتية كان عليها في كثير من الأحيان أن تتصرف بشكل مستقل، في غياب السيطرة المركزية من موسكو. ويظل السؤال قائما: ما إذا كانت شيوعية الحرب سياسة اقتصادية بالمعنى الكامل للكلمة، أم مجرد مجموعة من التدابير المتباينة المتخذة لتحقيق النصر في الحرب الأهلية بأي ثمن.

نتائج وتقييم شيوعية الحرب

كانت الهيئة الاقتصادية الرئيسية لشيوعية الحرب هي المجلس الأعلى للاقتصاد الوطني، الذي تم إنشاؤه وفقًا لمشروع يوري لارين، باعتباره هيئة التخطيط الإداري المركزي للاقتصاد. ووفقا لذكرياته الخاصة، صمم لارين المديريات الرئيسية (المقر الرئيسي) للمجلس الاقتصادي الأعلى على نموذج "Kriegsgesellschaften" الألماني (مراكز تنظيم الصناعة في زمن الحرب).

أعلن البلاشفة أن “الرقابة العمالية” هي أساس النظام الاقتصادي الجديد: “إن البروليتاريا نفسها تأخذ زمام الأمور بنفسها”. وسرعان ما كشفت "الرقابة العمالية" عن طبيعتها الحقيقية. بدت هذه الكلمات دائمًا وكأنها بداية موت المؤسسة. تم تدمير كل الانضباط على الفور. انتقلت السلطة في المصانع والمصانع إلى لجان سريعة التغير، ولم تكن مسؤولة فعليًا أمام أي شخص عن أي شيء. تم طرد العمال ذوي المعرفة والشرفاء وحتى قتلهم. انخفضت إنتاجية العمل بما يتناسب عكسيا مع الزيادة في الأجور. وكثيرا ما تم التعبير عن هذا الموقف بأعداد مذهلة: فقد زادت الرسوم، ولكن الإنتاجية انخفضت بنسبة 500-800 في المائة. استمرت الشركات في الوجود فقط لأن الدولة، التي كانت تمتلك المطبعة، استقبلت العمال لدعمها، أو أن العمال باعوا وأكلوا الأصول الثابتة للمؤسسات. وفقا للتعاليم الماركسية، فإن الثورة الاشتراكية ستحدث بسبب حقيقة أن القوى المنتجة سوف تتفوق على أشكال الإنتاج، وفي ظل أشكال اشتراكية جديدة، ستتاح لها الفرصة لمزيد من التطور التقدمي، وما إلى ذلك، وما إلى ذلك. وقد كشفت التجربة عن هذا الزيف من هذه القصص. في ظل الأنظمة "الاشتراكية" كان هناك انخفاض حاد في إنتاجية العمل. لقد تراجعت قوانا الإنتاجية في ظل "الاشتراكية" إلى زمن مصانع الأقنان التابعة لبطرس. لقد دمر الحكم الذاتي الديمقراطي خطوط السكك الحديدية لدينا بالكامل. مع دخل قدره 1.5 مليار روبل، كان على السكك الحديدية أن تدفع حوالي 8 مليارات لصيانة العمال والموظفين وحدهم. ورغبة منهم في الاستيلاء على القوة المالية لـ "المجتمع البرجوازي" بأيديهم، قام البلاشفة "بتأميم" جميع البنوك في غارة للحرس الأحمر. في الواقع، لم يحصلوا إلا على تلك الملايين القليلة التي تمكنوا من الاستيلاء عليها في الخزائن. لكنهم دمروا الائتمان وحرموا المؤسسات الصناعية من جميع الأموال. ولضمان عدم ترك مئات الآلاف من العمال بدون دخل، كان على البلاشفة أن يفتحوا لهم مكتب النقد في بنك الدولة، والذي تم تجديده بشكل مكثف من خلال الطباعة غير المقيدة للنقود الورقية.

وبدلاً من النمو غير المسبوق في إنتاجية العمل الذي توقعه مهندسو شيوعية الحرب، لم تكن النتيجة زيادة، بل على العكس من ذلك، انخفاض حاد: في عام 1920، انخفضت إنتاجية العمل، بما في ذلك بسبب سوء التغذية الجماعي، إلى 18٪ من إجمالي الناتج المحلي. مستوى ما قبل الحرب. إذا كان العامل العادي قبل الثورة يستهلك 3820 سعرة حرارية في اليوم، فقد انخفض هذا الرقم بالفعل في عام 1919 إلى 2680، وهو ما لم يعد كافيًا للعمل البدني الثقيل.

وبحلول عام 1921، انخفض الإنتاج الصناعي ثلاثة أضعاف، وانخفض عدد العمال الصناعيين إلى النصف. وفي الوقت نفسه، زاد عدد موظفي المجلس الأعلى للاقتصاد الوطني بنحو مائة ضعف، من 318 شخصًا إلى 30 ألفًا؛ ومن الأمثلة الصارخة على ذلك صندوق البنزين، الذي كان جزءاً من هذه الهيئة، والذي زاد عدد أفراده إلى 50 شخصاً، على الرغم من أن هذا الصندوق كان عليه أن يدير مصنعاً واحداً فقط يضم 150 عاملاً.

أصبح الوضع صعبا بشكل خاص في بتروغراد، حيث انخفض عدد سكانها من 2 مليون 347 ألف شخص خلال الحرب الأهلية. إلى 799 ألفاً انخفض عدد العاملين خمس مرات.

وكان الانخفاض في الزراعة حادا بنفس القدر. بسبب عدم اهتمام الفلاحين الكامل بزيادة المحاصيل في ظل ظروف "شيوعية الحرب"، انخفض إنتاج الحبوب في عام 1920 بمقدار النصف مقارنة بما كان عليه قبل الحرب. وفقا لريتشارد بايبس،

وفي مثل هذه الحالة، كان يكفي تدهور الطقس لتحدث المجاعة في البلاد. في ظل الحكم الشيوعي، لم يكن هناك فائض في الزراعة، وبالتالي إذا كان هناك فشل في المحاصيل، فلن يكون هناك ما يمكن التعامل مع عواقبه.

لتنظيم نظام الاعتمادات الغذائية، نظم البلاشفة هيئة أخرى موسعة إلى حد كبير - المفوضية الشعبية للأغذية، برئاسة أ. مات الناس. تسببت سياسة "شيوعية الحرب" (وخاصة نظام الاعتمادات الفائضة) في استياء قطاعات واسعة من السكان، وخاصة الفلاحين (الانتفاضة في منطقة تامبوف، وسيبيريا الغربية، وكرونشتاد وغيرها). بحلول نهاية عام 1920، ظهر في روسيا حزام شبه مستمر من انتفاضات الفلاحين ("الفيضان الأخضر")، تفاقمت بسبب جماهير ضخمة من الفارين من الخدمة وبداية التسريح الجماعي للجيش الأحمر.

وقد تفاقم الوضع الصعب في الصناعة والزراعة بسبب الانهيار النهائي لوسائل النقل. وارتفعت حصة ما يسمى بالقاطرات البخارية "المريضة" من 13% قبل الحرب إلى 61% في عام 1921؛ وكان النقل يقترب من العتبة، وبعد ذلك لن يكون هناك سوى قدرة كافية لخدمة احتياجاتها الخاصة. بالإضافة إلى ذلك، تم استخدام الحطب كوقود للقاطرات، والتي تم جمعها على مضض للغاية من قبل الفلاحين كجزء من خدمة عملهم.

كما فشلت تجربة تنظيم الجيوش العمالية في 1920-1921 فشلاً ذريعًا. أظهر جيش العمل الأول، على حد تعبير رئيس مجلسه (رئيس جيش العمل - 1) تروتسكي إل. دي، إنتاجية عمل "وحشية" (منخفضة بشكل رهيب). فقط 10 - 25٪ من موظفيها كانوا يشاركون في النشاط العمالي على هذا النحو، و 14٪ بسبب الملابس الممزقة ونقص الأحذية، لم يغادروا الثكنات على الإطلاق. كان الهروب الجماعي من الجيوش العمالية منتشرًا على نطاق واسع، والذي كان في ربيع عام 1921 خارج نطاق السيطرة تمامًا.

في مارس 1921، في المؤتمر العاشر للحزب الشيوعي الثوري (ب)، اعترفت قيادة البلاد بأن أهداف سياسة "شيوعية الحرب" قد اكتملت وتم تقديم سياسة اقتصادية جديدة. كتب لينين: «لقد فرضت الحرب والدمار شيوعية الحرب. لم تكن ولا يمكن أن تكون سياسة تتوافق مع المهام الاقتصادية للبروليتاريا. لقد كان إجراءً مؤقتًا". (الأعمال المجمعة الكاملة، الطبعة الخامسة، المجلد 43، ص 220). كما جادل لينين بأن "شيوعية الحرب" يجب أن تُمنح للبلاشفة ليس كخطأ، بل كميزة، ولكن في الوقت نفسه من الضروري معرفة مدى هذه الميزة.

في الثقافة

• تم وصف الحياة في بتروغراد خلال الحرب الشيوعية في رواية آين راند "نحن الأحياء".

ملحوظات

1. تيرا، 2008. - ط1. - ص 301. - 560 ص. - (الموسوعة الكبرى). - 100.000 نسخة. - ردمك 978-5-273-00561-7
2. انظر على سبيل المثال: V. Chernov. الثورة الروسية الكبرى. م، 2007
3. في تشيرنوف. الثورة الروسية الكبرى. ص 203-207
4. اللوائح الصادرة عن اللجنة التنفيذية المركزية لعموم روسيا ومجلس مفوضي الشعب بشأن مراقبة العمال.
5. المؤتمر الحادي عشر للحزب الشيوعي الثوري (ب). م، 1961. ص 129
6. قانون العمل لعام 1918 // ملحق من الكتاب المدرسي لـ I. Ya Kiselev "قانون العمل في روسيا. البحث التاريخي والقانوني" (موسكو، 2001)
7. جاء في أمر المذكرة للجيش الأحمر الثالث - جيش العمل الثوري الأول، على وجه الخصوص: "1. أكمل الجيش الثالث مهمته القتالية. لكن العدو لم ينكسر بالكامل بعد على جميع الجبهات. كما يهدد الإمبرياليون المفترسون سيبيريا من الشرق الأقصى. كما تهدد قوات المرتزقة التابعة للوفاق روسيا السوفيتية من الغرب. لا تزال هناك عصابات الحرس الأبيض في أرخانجيلسك. ولم يتم تحرير القوقاز بعد. لذلك، يبقى الجيش الثوري الثالث تحت الحربة، محافظًا على تنظيمه، وتماسكه الداخلي، وروحه القتالية - في حال دعاه الوطن الاشتراكي إلى مهام قتالية جديدة. 2. لكن الجيش الثوري الثالث، المشبع بالإحساس بالواجب، لا يريد إضاعة الوقت. خلال تلك الأسابيع والأشهر من الراحة التي حصلت عليها، كانت تستخدم قوتها ووسائلها من أجل النهوض الاقتصادي بالبلاد. وبينما تظل قوة مقاتلة تهدد أعداء الطبقة العاملة، فإنها تتحول في الوقت نفسه إلى جيش عمالي ثوري. 3. المجلس العسكري الثوري للجيش الثالث هو جزء من مجلس جيش العمل. هناك، إلى جانب أعضاء المجلس العسكري الثوري، سيكون هناك ممثلون عن المؤسسات الاقتصادية الرئيسية للجمهورية السوفيتية. وسيوفرون القيادة اللازمة في مختلف مجالات النشاط الاقتصادي. للحصول على النص الكامل للأمر، انظر: مذكرة أمر للجيش الأحمر الثالث - جيش العمل الثوري الأول
8. في يناير 1920، في مناقشة ما قبل المؤتمر، تم نشر "موضوعات اللجنة المركزية للحزب الشيوعي الثوري حول تعبئة البروليتاريا الصناعية، والتجنيد العمالي، وعسكرة الاقتصاد واستخدام الوحدات العسكرية لتلبية الاحتياجات الاقتصادية"، الفقرة 28 "كأحد الأشكال الانتقالية لتنفيذ التجنيد العام للعمل والاستخدام الأوسع للعمل الاجتماعي، يجب استخدام الوحدات العسكرية المحررة من المهام القتالية، حتى تشكيلات الجيش الكبيرة، لأغراض العمل. هذا هو معنى تحويل الجيش الثالث إلى جيش العمل الأول ونقل هذه التجربة إلى جيوش أخرى" (انظر المؤتمر التاسع للحزب الشيوعي الثوري (ب). تقرير حرفي. موسكو، 1934، ص 529)
9. L. D. Trotsky القضايا الأساسية لسياسة الغذاء والأرض: "في فبراير 1920 نفسه، قدم L. D. Trotsky إلى اللجنة المركزية للحزب الشيوعي الثوري (ب) مقترحات لاستبدال فائض الاعتمادات بضريبة عينية، مما أدى بالفعل إلى التخلي عن السياسة "شيوعية الحرب". وكانت هذه المقترحات نتيجة للتعرف العملي على وضع ومزاج القرية في جبال الأورال، حيث وجد تروتسكي نفسه في يناير وفبراير رئيسًا للمجلس العسكري الثوري للجمهورية.
10. V. Danilov، S. Yesikov، V. Kanishchev، L. Protasov. مقدمة // انتفاضة الفلاحين في مقاطعة تامبوف في 1919-1921 "أنتونوفشتشينا": وثائق ومواد / مسؤول. إد. V. Danilov و T. Shanin. - تامبوف، 1994: تم اقتراح التغلب على عملية "التدهور الاقتصادي": 1) "من خلال استبدال سحب الفوائض بنسبة خصم معينة (نوع من ضريبة الدخل العينية)، بحيث لا يتم الحرث الأكبر أو إن المعالجة الأفضل ستظل تمثل فائدة، و2) "من خلال إنشاء قدر أكبر من التطابق بين توزيع المنتجات الصناعية على الفلاحين وكمية الحبوب التي يصبونها ليس فقط في المجلدات والقرى، ولكن أيضًا في أسر الفلاحين." وكما تعلمون، هذا هو المكان الذي بدأت فيه السياسة الاقتصادية الجديدة في ربيع عام 1921.
11. أنظر المؤتمر العاشر للحزب الشيوعي الثوري (ب). تقرير حرفي. موسكو، 1963. ص 350؛ المؤتمر الحادي عشر للحزب الشيوعي الثوري (ب). تقرير حرفي. موسكو، 1961. ص 270
12. أنظر المؤتمر العاشر للحزب الشيوعي الثوري (ب). تقرير حرفي. موسكو، 1963. ص 350؛ V. Danilov، S. Yesikov، V. Kanishchev، L. Protasov. مقدمة // انتفاضة الفلاحين في مقاطعة تامبوف في 1919-1921 "أنتونوفشتشينا": وثائق ومواد / مسؤول. إد. V. دانيلوف وت. شانين. - تامبوف، 1994: "بعد هزيمة القوى الرئيسية للثورة المضادة في شرق وجنوب روسيا، وبعد تحرير كامل أراضي البلاد تقريبًا، أصبح التغيير في السياسة الغذائية ممكنًا، وبسبب الطبيعة العلاقات مع الفلاحين ضرورية. لسوء الحظ، تم رفض مقترحات تروتسكي إلى المكتب السياسي للجنة المركزية للحزب الشيوعي الثوري (ب). وكان للتأخير في إلغاء نظام الاعتمادات الفائضة لمدة عام كامل عواقب مأساوية؛ لأن الانفجار الاجتماعي الهائل ربما لم يحدث.
13. أنظر المؤتمر التاسع للحزب الشيوعي الثوري (ب). تقرير حرفي. موسكو، 1934. بناءً على تقرير اللجنة المركزية حول البناء الاقتصادي (ص 98)، اعتمد المؤتمر قراراً “حول المهام المباشرة للبناء الاقتصادي” (ص 424)، والذي جاء في الفقرة 1.1 منه، على وجه الخصوص، : "الموافقة على أطروحات اللجنة المركزية للحزب الشيوعي الثوري حول تعبئة البروليتاريا الصناعية، والتجنيد العمالي، وعسكرة الاقتصاد واستخدام الوحدات العسكرية لتلبية الاحتياجات الاقتصادية، يقرر المؤتمر..." (ص 427)
14. Kondratyev N. D. سوق الحبوب وتنظيمه أثناء الحرب والثورة. - م: ناوكا، 1991. - 487 ص: 1 لتر. صورة، مرض، الجدول
15. مثل. المنبوذون. الاشتراكية والثقافة والبلشفية

الأدب

• الثورة والحرب الأهلية في روسيا: 1917-1923. الموسوعة في 4 مجلدات. - موسكو:

خطة مجردة:

1. الوضع في روسيا الذي كان شرطا أساسيا لتهيئة الظروف لظهور سياسة "شيوعية الحرب".

2. سياسة "شيوعية الحرب". جوانبها المميزة وجوهرها وتأثيرها على الحياة الاجتماعية والعامة للبلاد.

· تأميم الاقتصاد.

· الاعتمادات الفائضة.

· دكتاتورية الحزب البلشفي.

· تدمير السوق.

3. نتائج وثمار سياسة "شيوعية الحرب".

4. مفهوم ومعنى "شيوعية الحرب".

مقدمة.

"من لا يعرف الكآبة القمعية التي يضطهد كل مسافر في روسيا؟ لم يكن لدى ثلج شهر يناير الوقت الكافي لتغطية طين الخريف، وقد تحول بالفعل إلى اللون الأسود من سخام القاطرة منذ شفق الصباح، والغابات السوداء الشاسعة، والرمادي زحفت مساحات لا نهاية لها من الحقول. محطات السكك الحديدية المهجورة..."

روسيا، 1918.

انتهت الحرب العالمية الأولى، وحدثت الثورة، وتغيرت الحكومة. كانت البلاد، المنهكة من الاضطرابات الاجتماعية التي لا نهاية لها، على وشك حرب جديدة - مدنية. كيفية إنقاذ ما تمكن البلاشفة من تحقيقه. كيف، في حالة انخفاض الإنتاج الزراعي والصناعي، ليس فقط ضمان حماية النظام المنشأ حديثًا، ولكن أيضًا تعزيزه وتطويره.

كيف كان شكل وطننا الأم الذي طالت معاناته عند فجر تشكيل القوة السوفيتية؟

وبالعودة إلى ربيع عام 1917، قال أحد مندوبي المؤتمر الأول للتجارة والصناعة بحزن: "... كان لدينا 18-20 رطلاً من الماشية، ولكن الآن تحولت هذه الماشية إلى هياكل عظمية". أدت الطلبات التي أعلنتها الحكومة المؤقتة، واحتكار الحبوب، والتي تضمنت فرض حظر على التجارة الخاصة في الخبز، وحسابه وشرائه من قبل الدولة بأسعار ثابتة، إلى حقيقة أنه بحلول نهاية عام 1917، كان المعيار اليومي للخبز في موسكو هو 100 جرام للشخص الواحد. وتجري في القرى مصادرة عقارات أصحاب الأراضي وتقسيمها بين الفلاحين. وكانوا ينقسمون، في معظم الأحيان، حسب الأكل. لا شيء جيد يمكن أن يأتي من هذا التسوية. بحلول عام 1918، لم يكن لدى 35% من أسر الفلاحين خيول، وحوالي الخمس لم يكن لديهم ماشية. بحلول ربيع عام 1918، كانوا يقسمون بالفعل ليس فقط أراضي ملاك الأراضي - الشعبويين، الذين حلموا بخروج القانون الأسود، والبلاشفة، والثوريين الاشتراكيين، الذين أنشأوا قانون التنشئة الاجتماعية، وفقراء الريف - حلم الجميع بتقسيم البلاد الأرض من أجل المساواة العالمية. يعود الملايين من الجنود المسلحين المرارة والوحشيين إلى القرى. من صحيفة خاركوف "الأرض والحرية" عن مصادرة عقارات أصحاب الأراضي:

"من كان الأكثر تورطًا في التدمير؟... ليس هؤلاء الفلاحون الذين ليس لديهم أي شيء تقريبًا، ولكن أولئك الذين لديهم عدة خيول، أو اثنين أو ثلاثة أزواج من الثيران، لديهم أيضًا الكثير من الأرض، لقد كانوا هم الذين تصرفوا أكثر، أخذوا ". كل ما تبين أنه مناسب لهم كان يُحمل على الثيران ويُؤخذ بعيدًا، ولم يتمكن الفقراء من استخدام أي شيء تقريبًا.

وهنا مقتطف من رسالة من رئيس دائرة الأراضي في منطقة نوفغورود:

"بادئ ذي بدء، حاولنا تخصيص الأشخاص الذين لا يملكون أرضًا والذين لديهم القليل من الأراضي ... من أراضي ملاك الأراضي والدولة والممتلكات والكنائس والأديرة، ولكن في العديد من المجلدات، تكون هذه الأراضي غائبة تمامًا أو متوفرة بكميات صغيرة و لذلك كان علينا أن نأخذ الأراضي من الفلاحين فقراء الأرض و... نخصصها لفقراء الأرض... ولكن هنا واجهنا الطبقة البرجوازية الصغيرة من الفلاحين... كل هذه العناصر... عارضت تنفيذ قانون التنشئة الاجتماعية... كانت هناك حالات كان من الضروري فيها اللجوء إلى القوة المسلحة".

في ربيع عام 1918، تبدأ حرب الفلاحين. في مقاطعات فورونيج وتامبوف وكورسك وحدها، حيث زاد الفقراء مخصصاتهم ثلاث مرات، حدثت أكثر من 50 انتفاضة فلاحية كبيرة. كانت منطقة الفولغا وبيلاروسيا ومقاطعة نوفغورود ترتفع...

كتب أحد بلاشفة سيمبيرسك:

«كان الأمر كما لو أن الفلاحين المتوسطين قد تم استبدالهم في شهر يناير، وقد استقبلوا بسرور الكلمات المؤيدة لسلطة السوفييتات. والآن يتأرجح الفلاحون المتوسطون بين الثورة والثورة المضادة.»

ونتيجة لذلك، في ربيع عام 1918، نتيجة لابتكار آخر للبلاشفة - تبادل السلع الأساسية، فإن إمدادات الغذاء إلى المدينة جاءت عمليا إلى الصفر. على سبيل المثال، لم يتجاوز التبادل السلعي للخبز 7 في المائة من المبلغ المخطط له. اختنقت المدينة بسبب الجوع.

ونظرًا لتعقيد الوضع، سارع البلاشفة إلى تشكيل جيش، وإنشاء طريقة خاصة لإدارة الاقتصاد، وإقامة دكتاتورية سياسية.

جوهر "شيوعية الحرب".

ما هي "شيوعية الحرب" وما هو جوهرها؟ فيما يلي بعض الجوانب المميزة الرئيسية لتنفيذ سياسة "شيوعية الحرب". ولا بد من القول إن كل جانب من الأطراف التالية جزء لا يتجزأ من جوهر "شيوعية الحرب"، يكمل بعضها بعضا، ويتشابك فيما بينها في قضايا معينة، ومن ثم الأسباب التي أدت إلى ظهورها، فضلا عن تأثيرها على المجتمع والعواقب مترابطة بشكل وثيق.

1. أحد الجوانب هو تأميم الاقتصاد على نطاق واسع (أي إضفاء الطابع الرسمي التشريعي على نقل الشركات والصناعات إلى ملكية الدولة، وهذا لا يعني تحويلها إلى ملكية المجتمع بأكمله). وكانت الحرب الأهلية تتطلب نفس الشيء.

وفقاً لـ في آي لينين، "تتطلب الشيوعية وتفترض مسبقاً أكبر مركزية للإنتاج على نطاق واسع في البلاد بأكملها". وبالإضافة إلى "الشيوعية"، فإن الوضع العسكري في البلاد يتطلب الأمر نفسه. وهكذا، بموجب مرسوم صادر عن مجلس مفوضي الشعب في 28 يونيو 1918، تم تأميم صناعات التعدين والمعادن والنسيج وغيرها من الصناعات الرائدة. بحلول نهاية عام 1918، من بين 9 آلاف مؤسسة في روسيا الأوروبية، تم تأميم 3.5 ألف، بحلول صيف عام 1919 - 4 آلاف، وبعد عام بالفعل حوالي 80 في المائة، والتي وظفت 2 مليون شخص - أي حوالي 70 في المائة من هؤلاء موظف. في عام 1920، كانت الدولة عمليا المالك غير المقسم لوسائل الإنتاج الصناعية. للوهلة الأولى، يبدو أن التأميم لا يحمل أي شيء سيئ، ولكن في خريف عام 1920، أ. التأرجح في روسيا) الحرب)، يقترح اللامركزية في الإدارة الصناعية، لأنه، على حد تعبيره:

"النظام برمته مبني على عدم الثقة في السلطات العليا تجاه المستويات الأدنى، مما يعيق تنمية البلاد".

2. الجانب التالي الذي يحدد جوهر سياسة "شيوعية الحرب" - التدابير المصممة لإنقاذ القوة السوفيتية من المجاعة (التي ذكرتها أعلاه) يشمل:

أ. الاعتمادات الفائضة. بكلمات بسيطة، "prodrazverstka" هو الفرض القسري للالتزام بتسليم الإنتاج "الفائض" إلى منتجي الأغذية. وبطبيعة الحال، وقع هذا بشكل رئيسي على القرية - المنتج الرئيسي للأغذية. وبطبيعة الحال، لم تكن هناك فوائض، بل فقط مصادرة المنتجات الغذائية بالقوة. وأشكال تنفيذ فائض الاعتمادات تركت الكثير مما هو مرغوب فيه: فبدلاً من إلقاء عبء الابتزاز على الفلاحين الأثرياء، اتبعت السلطات سياسة التسوية المعتادة، التي عانت منها جماهير الفلاحين المتوسطين - الذين يشكلون الجزء الرئيسي العمود الفقري لمنتجي المواد الغذائية، وهم الطبقة الأكثر عددًا في الريف في روسيا الأوروبية. وهذا لا يمكن إلا أن يسبب السخط العام: اندلعت أعمال الشغب في العديد من المناطق، وتم وضع الكمائن على جيش الغذاء. ظهرت وحدة الفلاحين برمتهم في مواجهة المدينة باعتبارها العالم الخارجي.

وتفاقم الوضع بسبب ما يسمى بلجان الفقراء، التي تم إنشاؤها في 11 يونيو 1918، والتي كانت تهدف إلى أن تصبح "قوة ثانية" ومصادرة المنتجات الفائضة. وكان من المفترض أن يذهب جزء من المنتجات المصادرة إلى أعضاء هذه اللجان. وكان من المقرر أن تحظى أفعالهم بدعم وحدات من "جيش الغذاء". لقد شهد إنشاء لجان بوبيدي على جهل البلاشفة التام بعلم نفس الفلاحين، الذي لعب فيه المبدأ الجماعي الدور الرئيسي.

نتيجة لكل هذا، فشلت حملة الاعتمادات الفائضة في صيف عام 1918: بدلا من 144 مليون رطل من الحبوب، تم جمع 13 فقط، ومع ذلك، فإن هذا لم يمنع السلطات من مواصلة سياسة الاعتمادات الفائضة لعدة سنوات أخرى.

في الأول من يناير عام 1919، تم استبدال البحث الفوضوي عن الفوائض بنظام مركزي ومخطط لتخصيص الفائض. في 11 يناير 1919 صدر مرسوم "بشأن تخصيص الحبوب والأعلاف". وبموجب هذا المرسوم، أبلغت الدولة مسبقاً الرقم الدقيق لاحتياجاتها الغذائية. وهذا يعني أن كل منطقة أو مقاطعة أو فولوست كان عليها أن تسلم للدولة كمية محددة مسبقًا من الحبوب والمنتجات الأخرى، اعتمادًا على الحصاد المتوقع (يتم تحديده تقريبًا وفقًا لبيانات سنوات ما قبل الحرب). وكان تنفيذ الخطة إلزاميا. كان كل مجتمع فلاحي مسؤولاً عن إمداداته الخاصة. فقط بعد أن امتثال المجتمع بالكامل لجميع متطلبات الدولة لتسليم المنتجات الزراعية، تم إعطاء الفلاحين إيصالات لشراء السلع الصناعية، وإن كان بكميات أقل بكثير مما هو مطلوب (10-15٪). وكانت المجموعة مقتصرة فقط على السلع الأساسية: الأقمشة، وأعواد الثقاب، والكيروسين، والملح، والسكر، وأحيانًا الأدوات. استجاب الفلاحون لفائض الاعتمادات ونقص السلع من خلال تقليص المساحات المزروعة ــ ما يصل إلى 60%، اعتماداً على المنطقة ــ والعودة إلى زراعة الكفاف. بعد ذلك، على سبيل المثال، في عام 1919، من بين 260 مليون رطل من الحبوب المخطط لها، تم حصاد 100 فقط، وحتى ذلك الحين بصعوبة كبيرة. وفي عام 1920، تم تنفيذ الخطة بنسبة 3-4٪ فقط.

بعد ذلك، وبعد أن قلب الفلاحين ضد أنفسهم، لم يرض نظام الاعتمادات الفائضة سكان المدن أيضًا. كان من المستحيل العيش على الحصة الغذائية اليومية الموصوفة. تم تزويد المثقفين و"السابقين" بالطعام أخيرًا، وغالبًا ما لم يتلقوا أي شيء على الإطلاق. بالإضافة إلى ظلم نظام الإمدادات الغذائية، كان الأمر أيضًا مربكًا للغاية: في بتروغراد كان هناك ما لا يقل عن 33 نوعًا من بطاقات الطعام التي لا تزيد مدة صلاحيتها عن شهر.

ب. الواجبات. إلى جانب الاعتمادات الفائضة، تفرض الحكومة السوفييتية سلسلة كاملة من الرسوم: رسوم الخشب، ورسوم تحت الماء، ورسوم تجرها الخيول، بالإضافة إلى رسوم العمل.

إن النقص الهائل الناشئ في السلع، بما في ذلك السلع الأساسية، يخلق أرضا خصبة لتشكيل وتطوير "السوق السوداء" في روسيا. حاولت الحكومة عبثًا محاربة الباغمين. وأمرت قوات تطبيق القانون بالقبض على أي شخص بحوزته حقيبة مشبوهة. ردا على ذلك، أضرب عمال العديد من مصانع بتروغراد. وطالبوا بالسماح لهم بنقل الأكياس التي يصل وزنها إلى رطل ونصف بحرية، مما يشير إلى أن الفلاحين ليسوا الوحيدين الذين يبيعون "فائضهم" سرا. كان الناس مشغولين بالبحث عن الطعام. ما هي الأفكار حول الثورة هناك؟ هجر العمال المصانع وعادوا قدر الإمكان هربًا من الجوع إلى القرى. إن حاجة الدولة إلى مراعاة القوى العاملة وتوحيدها في مكان واحد تجبر الحكومة يدخل "كتب العمل"، ويوزع قانون العمل خدمة العمللجميع السكان الذين تتراوح أعمارهم بين 16 إلى 50 سنة. وفي الوقت نفسه، يحق للدولة إجراء تعبئة عمالية لأي عمل آخر غير العمل الرئيسي.

لكن الطريقة الأكثر "إثارة للاهتمام" لتجنيد العمال كانت قرار تحويل الجيش الأحمر إلى "جيش عمالي" وعسكرة السكك الحديدية. إن عسكرة العمل تحول العمال إلى مقاتلين في الجبهة العمالية يمكن نقلهم إلى أي مكان، ويمكن توجيههم، ويخضعون للمسؤولية الجنائية بسبب انتهاك نظام العمل.

كان تروتسكي، في ذلك الوقت، واعظًا للأفكار وتجسيدًا لعسكرة الاقتصاد الوطني، يعتقد أنه يجب وضع العمال والفلاحين في موقع الجنود المعبأين. الاعتقاد بأن "من لا يعمل لا يأكل، وبما أن الجميع يجب أن يأكل، فيجب على الجميع أن يعمل"، بحلول عام 1920 في أوكرانيا، وهي منطقة خاضعة للسيطرة المباشرة لتروتسكي، تم عسكرة السكك الحديدية، واعتبر أي إضراب بمثابة خيانة. . في 15 يناير 1920، تم تشكيل جيش العمل الثوري الأول، الذي خرج من جيش الأورال الثالث، وفي أبريل تم إنشاء جيش العمل الثوري الثاني في كازان. ومع ذلك، في هذا الوقت بالتحديد صرخ لينين:

"الحرب لم تنته، إنها مستمرة على الجبهة غير الدموية... من الضروري أن تستعد الجماهير البروليتارية الأربعة ملايين بأكملها لضحايا جدد، ومصاعب وكوارث جديدة لا تقل عن الحرب ..."

وكانت النتائج قاتمة: كان الجنود والفلاحون عمالة غير ماهرة، وكانوا في عجلة من أمرهم للعودة إلى منازلهم ولم يكونوا متحمسين على الإطلاق للعمل.

3. جانب آخر من جوانب السياسة، والذي ربما يكون هو الجانب الرئيسي، وله الحق في أن يكون في المقام الأول، إن لم يكن لدوره الأخير في تطوير حياة المجتمع الروسي بأكملها في فترة ما بعد الثورة حتى الثمانينيات، "شيوعية الحرب" - إقامة دكتاتورية سياسية - دكتاتورية الحزب البلشفي. خلال الحرب الأهلية، أكد ف. آي. لينين مرارا وتكرارا على ما يلي: "الدكتاتورية هي السلطة القائمة على العنف مباشرة...". وهذا ما قاله قادة البلشفية عن العنف:

في آي لينين: "إن السلطة الدكتاتورية وحكم الرجل الواحد لا يتعارضان مع الديمقراطية الاشتراكية... ليست فقط الخبرة التي اكتسبناها على مدى عامين من الحرب الأهلية العنيدة هي التي تقودنا إلى مثل هذا الحل لهذه القضايا... عندما طرحناها لأول مرة في عام 1918". لم تكن لدينا أي حرب أهلية... نحن بحاجة إلى مزيد من الانضباط ومزيد من حكم الرجل الواحد ومزيد من الدكتاتورية".

إل دي تروتسكي: «لا يمكن تصور الاقتصاد المخطط بدون خدمة العمل... الطريق إلى الاشتراكية يمر عبر أعلى مستويات التوتر في الدولة ونحن... نمر بهذه الفترة بالتحديد... لا توجد منظمة أخرى في العالم، باستثناء الجيش لقد احتضن الماضي شخصًا بهذا الإكراه الشديد مثل تنظيم الدولة للطبقة العاملة … ولهذا السبب نتحدث عن عسكرة العمل.

إن آي بوخارين: "الإكراه... لا يقتصر على الطبقات الحاكمة سابقا والجماعات القريبة منها. ففي الفترة الانتقالية -بأشكال أخرى- ينتقل إلى العمال أنفسهم وإلى الطبقة الحاكمة نفسها... الإكراه البروليتاري بكل أشكاله "من الإعدام إلى التجنيد الإجباري هو... أسلوب لتطوير الإنسانية الشيوعية من المادة البشرية في العصر الرأسمالي."

تعرض المعارضون السياسيون والمعارضون والمنافسون للبلاشفة لضغوط العنف الشامل. بدأت دكتاتورية الحزب الواحد في الظهور في البلاد.

تم تقليص أنشطة النشر، وتم حظر الصحف غير البلشفية، وتم اعتقال زعماء أحزاب المعارضة، ثم تم حظرها بعد ذلك. في إطار الديكتاتورية، تتم السيطرة على مؤسسات المجتمع المستقلة وتدميرها تدريجيًا، ويتم تكثيف إرهاب تشيكا، ويتم حل السوفييت "المتمردين" في لوغا وكرونشتاد بالقوة. تم إنشاء "تشيكا" في عام 1917، وكان يُنظر إليها في الأصل على أنها هيئة تحقيق، ولكن سرعان ما أخذت "تشيكا" المحلية على عاتقها إطلاق النار على المعتقلين بعد محاكمة قصيرة. بعد مقتل رئيس بتروغراد تشيكا إم إس أوريتسكي ومحاولة اغتيال لينين، اعتمد مجلس مفوضي الشعب في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية قرارًا مفاده أنه "في هذه الحالة، يعد ضمان المؤخرة من خلال الإرهاب ضرورة مباشرة"، أنه "من الضروري تحرير الجمهورية السوفيتية من الأعداء الطبقيين من خلال عزلهم في معسكرات الاعتقال"، وأن "جميع الأشخاص المشاركين في منظمات الحرس الأبيض والمؤامرات والتمردات يخضعون للإعدام". وكان الرعب منتشرا على نطاق واسع. في محاولة اغتيال لينين وحده، أطلق تشيكا بتروغراد النار، وفقًا للتقارير الرسمية، على 500 رهينة. وكان هذا يسمى "الإرهاب الأحمر".

"القوة من الأسفل"، أي "سلطة السوفييتات"، التي كانت تكتسب قوة منذ فبراير 1917 من خلال العديد من المؤسسات اللامركزية التي تم إنشاؤها كمعارضة محتملة للسلطة، بدأت تتحول إلى "سلطة من الأعلى"، منتحلةً لنفسها كل شيء. السلطات الممكنة، وذلك باستخدام التدابير البيروقراطية واللجوء إلى العنف.

نحن بحاجة إلى أن نقول المزيد عن البيروقراطية. عشية عام 1917، كان هناك حوالي 500 ألف مسؤول في روسيا، وخلال سنوات الحرب الأهلية تضاعف الجهاز البيروقراطي. في عام 1919، تجاهل لينين ببساطة أولئك الذين أخبروه بإصرار عن البيروقراطية التي اجتاحت الحزب. قال ف.ب.نوجين، نائب مفوض الشعب للعمل، في المؤتمر الثامن للحزب، في مارس 1919:

"لقد تلقينا عددًا لا نهاية له من الحقائق المروعة حول ... الرشوة والتصرفات المتهورة للعديد من العمال لدرجة أنها توقفت ببساطة ... إذا لم نتخذ القرارات الأكثر حسماً، فإن استمرار وجود الحزب سيكون بمثابة تدمير". لا يمكن تصوره."

ولكن فقط في عام 1922 وافق لينين على هذا:

"لقد أصبح الشيوعيون بيروقراطيين. إذا كان هناك أي شيء سيدمرنا، فسيكون ذلك"؛ "لقد غرقنا جميعاً في مستنقع بيروقراطي رديء..."

فيما يلي بعض التصريحات الإضافية للقادة البلاشفة حول انتشار البيروقراطية في البلاد:

في آي لينين: "... دولتنا دولة عمالية ذات انحراف بيروقراطي... ما الذي ينقصنا؟... طبقة الشيوعيين التي تحكم تفتقر إلى الثقافة... أنا... أشك في إمكانية القول بأن الشيوعيين يقودون هذه الكومة (البيروقراطية) لقول الحقيقة، هم لا يقودون، بل هم من يقودون”.

في.فينيتشينكو: "أين المساواة إذا كان التفاوت يسود في روسيا الاشتراكية، إذا كان لدى أحدهما حصة "الكرملين" والآخر جائع... ما... هي الشيوعية بكلمات طيبة؟... لا توجد قوة سوفييتية هناك قوة البيروقراطيين… الثورة تحتضر، مرعبة، بيروقراطية… لقد ساد في كل مكان مسؤول عديم اللسان، غير نقدي، جاف، جبان، شكلي”.

أنا. ستالين: "أيها الرفاق، إن البلاد لا يحكمها في الواقع أولئك الذين ينتخبون مندوبيهم إلى البرلمانات... أو إلى مؤتمرات السوفييتات... لا. إن البلاد في الواقع يحكمها أولئك الذين سيطروا فعليًا على الأجهزة التنفيذية للدولة، من يوجه هذه الأجهزة”.

في إم تشيرنوف: "لقد كانت البيروقراطية متضمنة بشكل جنيني في فكرة لينين عن الاشتراكية كنظام لاحتكار رأسمالية الدولة برئاسة الديكتاتورية البلشفية... كانت البيروقراطية تاريخيا مشتقة من البيروقراطية البدائية للمفهوم البلشفي للاشتراكية".

وهكذا أصبحت البيروقراطية جزءاً لا يتجزأ من النظام الجديد.

لكن دعونا نعود إلى الديكتاتورية.

ويحتكر البلاشفة السلطتين التنفيذية والتشريعية بشكل كامل، بينما يحدث في نفس الوقت تدمير الأحزاب غير البلشفية. لا يمكن للبلاشفة أن يسمحوا بانتقاد الحزب الحاكم، ولا يمكنهم منح الناخبين الحق في حرية الاختيار بين عدة أحزاب، ولا يمكنهم قبول إمكانية إزاحة الحزب الحاكم من السلطة سلميا نتيجة لانتخابات حرة. بالفعل في عام 1917 الطلابأعلن "أعداء الشعب". حاول هذا الحزب تنفيذ برنامجه بمساعدة الحكومات البيضاء، التي لم يكن الكاديت أعضاء فيها فحسب، بل قادوهم أيضًا. وتبين أن حزبهم كان من أضعف الأحزاب، حيث حصل على 6٪ فقط من الأصوات في انتخابات الجمعية التأسيسية.

أيضًا اليساريين الاشتراكيين الثوريين، الذي اعترف بالسلطة السوفيتية كحقيقة واقعة، وليس كمبدأ، والذي دعم البلاشفة حتى مارس 1918، لم يندمج في النظام السياسي الذي بناه البلاشفة. في البداية، لم يتفق الاشتراكيون الثوريون اليساريون مع البلاشفة على نقطتين: الإرهاب، الذي تم رفعه إلى مرتبة السياسة الرسمية، ومعاهدة بريست ليتوفسك، التي لم يعترفوا بها. وفقا للثوريين الاشتراكيين، فإن ما يلي ضروري: حرية التعبير، والصحافة، والتجمع، وتصفية تشيكا، وإلغاء عقوبة الإعدام، وإجراء انتخابات حرة فورية للسوفييتات بالاقتراع السري. في خريف عام 1918، أعلن الثوار الاشتراكيون اليساريون لينين في حكم استبدادي جديد وإنشاء نظام الدرك. أ الثوريين الاشتراكيين الصحيحينأعلنوا أنفسهم أعداء للبلاشفة في نوفمبر 1917. بعد محاولة الانقلاب في يوليو 1918، قام البلاشفة بإزالة ممثلي الحزب الاشتراكي الثوري اليساري من تلك الهيئات التي كانوا أقوياء فيها. في صيف عام 1919، أوقف الاشتراكيون الثوريون الأعمال المسلحة ضد البلاشفة واستبدلوها بـ"النضال السياسي" المعتاد. لكن منذ ربيع عام 1920، طرحوا فكرة "اتحاد الفلاحين العاملين"، ونفذوها في العديد من مناطق روسيا، وحصلوا على دعم الفلاحين وشاركوا بأنفسهم في جميع أعمالها. ردا على ذلك، أطلق البلاشفة العنان للقمع على أحزابهم. في أغسطس 1921، اعتمد المجلس الثوري الاشتراكي العشرين قرارًا: «إن مسألة الإطاحة الثورية بديكتاتورية الحزب الشيوعي بكل قوة الضرورة الحديدية قد وضعت على جدول الأعمال اليومي، وأصبحت مسألة الجميع.» وجود الديمقراطية العمالية الروسية." بدأ البلاشفة، في عام 1922، دون تأخير، محاكمة الحزب الاشتراكي الثوري، على الرغم من أن العديد من قادته كانوا بالفعل في المنفى. كقوة منظمة، لم يعد حزبهم موجودا.

المناشفةوتحت قيادة دان ومارتوف، حاولوا تنظيم أنفسهم في معارضة قانونية في إطار سيادة القانون. إذا كان تأثير المناشفة في أكتوبر 1917 ضئيلا، فإنه بحلول منتصف عام 1918 زاد بشكل لا يصدق بين العمال، وفي بداية عام 1921 - في النقابات العمالية، وذلك بفضل الدعاية لتدابير تحرير الاقتصاد. لذلك، منذ صيف عام 1920، بدأ طرد المناشفة تدريجياً من السوفييت، وفي فبراير ومارس 1921، قام البلاشفة باعتقال أكثر من ألفي شخص، بما في ذلك جميع أعضاء اللجنة المركزية.

ربما كان هناك حزب آخر أتيحت له الفرصة للاعتماد على النجاح في النضال من أجل الجماهير - الفوضويين. لكن محاولة خلق مجتمع عاجز - تجربة الأب مخنو - تحولت في الواقع إلى دكتاتورية جيشه في المناطق المحررة. قام الرجل العجوز بتعيين قادته في المناطق المأهولة بالسكان، وهبوا بسلطة غير محدودة، وأنشأوا هيئة عقابية خاصة تعاملت مع المنافسين. ونفى الجيش النظامي، واضطر إلى التعبئة. ونتيجة لذلك، فشلت محاولة إنشاء "دولة حرة".

في سبتمبر 1919، فجر الفوضويون قنبلة قوية في موسكو، في حارة ليونتيفسكي. قُتل 12 شخصًا وجُرح أكثر من 50 شخصًا، من بينهم ن.آي بوخارين، الذي كان سيقدم اقتراحًا لإلغاء عقوبة الإعدام.

بعد مرور بعض الوقت، تمت تصفية "الفوضويين السريين" على يد تشيكا، مثل معظم الجماعات الفوضوية المحلية.

عندما توفي ب. أ. كروبوتكين (أبو اللاسلطوية الروسية) في فبراير 1921، طلب الفوضويون في سجون موسكو إطلاق سراحهم لحضور الجنازة. ليوم واحد فقط - وعدوا بالعودة في المساء. لقد فعلوا ذلك بالضبط. وحتى المحكوم عليهم بالإعدام.

لذلك، بحلول عام 1922، كان نظام الحزب الواحد قد تطور في روسيا.

4. جانب آخر مهم من سياسة "شيوعية الحرب" هو تدمير علاقات السوق والسلع والمال.

السوق، المحرك الرئيسي لتنمية البلاد، هو العلاقات الاقتصادية بين المنتجين الأفراد والصناعات ومناطق مختلفة من البلاد.

أولاً، قطعت الحرب كل العلاقات وقطعتها. إلى جانب الانخفاض الذي لا رجعة فيه في سعر صرف الروبل، في عام 1919، كان يساوي كوبيك واحد من الروبل قبل الحرب، وكان هناك انخفاض في دور المال بشكل عام، وهو ما استلزمته الحرب حتماً.

ثانيا، تأميم الاقتصاد، والهيمنة الكاملة لنمط إنتاج الدولة، والإفراط في مركزية الهيئات الاقتصادية، والنهج العام للبلاشفة تجاه المجتمع الجديد باعتباره مجتمعا بلا نقد، أدى في نهاية المطاف إلى إلغاء السوق والسلع. - العلاقات المالية .

في 22 يوليو 1918، تم اعتماد مرسوم مجلس مفوضي الشعب "بشأن المضاربة"، والذي يحظر جميع أنواع التجارة غير الحكومية. بحلول الخريف، في نصف المقاطعات التي لم يتم الاستيلاء عليها من قبل البيض، تم تصفية تجارة الجملة الخاصة، وفي الثلث - تصفية تجارة التجزئة. لتزويد السكان بالطعام والأغراض الشخصية، أصدر مجلس مفوضي الشعب مرسومًا بإنشاء شبكة إمداد حكومية. تطلبت مثل هذه السياسة إنشاء هيئات اقتصادية خاصة فائقة المركزية مسؤولة عن المحاسبة وتوزيع جميع المنتجات المتاحة. وكانت المجالس (أو المراكز) المركزية التي تم إنشاؤها في إطار المجلس الاقتصادي الأعلى تسيطر على أنشطة بعض الصناعات، وكانت مسؤولة عن تمويلها وإمداداتها المادية والتقنية وتوزيع المنتجات المصنعة.

في الوقت نفسه، يجري تأميم البنوك. بحلول بداية عام 1919، تم تأميم التجارة الخاصة بالكامل، باستثناء السوق (من الأكشاك).

وعلى هذا فإن القطاع العام يشكل بالفعل ما يقرب من 100% من الاقتصاد، لذا لم تكن هناك حاجة إلى السوق أو المال. ولكن إذا كانت الروابط الاقتصادية الطبيعية غائبة أو تم تجاهلها، فإن مكانها يتم استبداله بالروابط الإدارية التي أنشأتها الدولة، والتي تنظمها مراسيمها، وأوامرها، التي ينفذها وكلاء الدولة - المسؤولون، المفوضون.

“+” شيوعية الحرب.

ما الذي جلبته "شيوعية الحرب" للبلاد في النهاية، هل حققت هدفها؟

لقد تم تهيئة الظروف الاجتماعية والاقتصادية لتحقيق النصر على التدخليين والحرس الأبيض. كان من الممكن تعبئة القوى الضئيلة التي كانت تحت تصرف البلاشفة، لإخضاع الاقتصاد لهدف واحد - تزويد الجيش الأحمر بالأسلحة والزي الرسمي والطعام اللازم. لم يكن لدى البلاشفة تحت تصرفهم ما لا يزيد عن ثلث المؤسسات العسكرية الروسية، وكانوا يسيطرون على المناطق التي تنتج ما لا يزيد عن 10% من الفحم والحديد والصلب، ولم يكن لديهم أي نفط تقريبًا. ورغم ذلك تلقى الجيش خلال الحرب 4 آلاف بندقية و 8 ملايين قذيفة و 2.5 مليون بندقية. في 1919-1920 حصلت على 6 ملايين معطف و 10 ملايين زوج من الأحذية. ولكن بأي ثمن تم تحقيق ذلك؟!

“ - ” شيوعية الحرب.

ماذا يكون عواقب سياسة "شيوعية الحرب"؟

وكانت نتيجة "شيوعية الحرب" انخفاضًا غير مسبوق في الإنتاج. في عام 1921، بلغ حجم الإنتاج الصناعي 12٪ فقط من مستوى ما قبل الحرب، وانخفض حجم المنتجات المعروضة للبيع بنسبة 92٪، وتم تجديد خزانة الدولة بنسبة 80٪ من خلال الاعتمادات الفائضة. وللتوضيح، إليكم مؤشرات الإنتاج المؤمم - فخر البلاشفة:

المؤشرات

عدد الموظفين (مليون شخص)

الإنتاج الإجمالي (مليار روبل)

الإنتاج الإجمالي للعامل (ألف روبل)

في فصلي الربيع والصيف، اندلعت مجاعة رهيبة في منطقة الفولغا - بعد المصادرة، لم يتبق أي حبوب. كما فشلت "شيوعية الحرب" في توفير الغذاء لسكان الحضر: فقد ارتفعت معدلات الوفيات بين العمال. مع رحيل العمال إلى القرى، ضاقت القاعدة الاجتماعية للبلاشفة. اندلعت أزمة حادة في الزراعة. وحدد عضو مجلس إدارة المفوضية الشعبية للأغذية سفيديرسكي أسباب اقتراب الكارثة من البلاد على النحو التالي:

"إن أسباب الأزمة الملحوظة في الزراعة تكمن في ماضي روسيا الملعون برمته وفي الحروب الإمبريالية والثورية. ولكن مما لا شك فيه، إلى جانب حقيقة أن الاحتكار مع الاستيلاء على الموارد جعل مكافحة ... الأزمة صعبة للغاية و حتى أنها تدخلت فيها، مما أدى بدوره إلى تعزيز الاضطراب الزراعي".

وجاء نصف الخبز فقط من خلال التوزيع الحكومي، والباقي من خلال السوق السوداء بأسعار المضاربة. زادت التبعية الاجتماعية. بوه، الجهاز البيروقراطي، مهتم بالحفاظ على الوضع القائم، لأنه يعني أيضًا وجود الامتيازات.

وصل الاستياء العام من "شيوعية الحرب" إلى ذروته بحلول شتاء عام 1921. وهذا لا يمكن إلا أن يؤثر على سلطة البلاشفة. بيانات عن عدد المندوبين غير الحزبيين (كنسبة مئوية من العدد الإجمالي) في مؤتمرات المقاطعات للسوفييتات:

مارس 1919

أكتوبر 1919

خاتمة.

ما هذا "شيوعية الحرب"؟ هناك عدة آراء حول هذه المسألة. تقول الموسوعة السوفييتية ما يلي:

""شيوعية الحرب" هي نظام من التدابير الطارئة المؤقتة التي فرضتها الحرب الأهلية والتدخل العسكري، والتي حددت معًا تفرد السياسة الاقتصادية للدولة السوفيتية في الفترة 1918-1920. ... اضطرت الدولة السوفيتية إلى تنفيذ إجراءات "شيوعية عسكرية"، وقامت بهجوم مباشر على جميع مواقع الرأسمالية في البلاد... وبدون التدخل العسكري والدمار الاقتصادي الذي سببه، لم تكن هناك "شيوعية حرب"".

المفهوم نفسه "شيوعية الحرب"هي مجموعة من التعريفات: "العسكرية" - لأن سياستها كانت خاضعة لهدف واحد - لتركيز كل القوى لتحقيق النصر العسكري على المعارضين السياسيين، "الشيوعية" - لأن الإجراءات التي اتخذها البلاشفة تزامنت بشكل مدهش مع التوقعات الماركسية لبعض الاجتماعيين. - السمات الاقتصادية للمجتمع الشيوعي المستقبلي. سعت الحكومة الجديدة إلى التنفيذ الفوري للأفكار بدقة وفقًا لماركس. من الناحية الذاتية، تم إحياء "شيوعية الحرب" من خلال رغبة الحكومة الجديدة في الصمود حتى ظهور الثورة العالمية. لم يكن هدفه على الإطلاق بناء مجتمع جديد، بل تدمير أي عناصر رأسمالية أو برجوازية صغيرة في جميع مجالات المجتمع. في 1922-1923، كتب لينين، في تقييمه للماضي:

"لقد افترضنا، دون حسابات كافية، وبأوامر مباشرة من الدولة البروليتارية، إنشاء إنتاج الدولة وتوزيع منتجات الدولة بطريقة شيوعية في بلد برجوازي صغير".

"لقد قررنا أن يزودنا الفلاحون بكمية الحبوب التي نحتاجها من خلال حصة معينة، ونقوم بتوزيعها على المصانع والمصانع، وسيكون لدينا إنتاج وتوزيع شيوعي".

في آي لينين

تكوين كامل للكتابات

خاتمة.

أعتقد أن ظهور سياسة "شيوعية الحرب" لم يكن إلا بسبب تعطش القادة البلاشفة للسلطة والخوف من فقدان هذه السلطة. مع كل عدم الاستقرار وهشاشة النظام المنشأ حديثا في روسيا، تم إدخال تدابير تهدف على وجه التحديد إلى تدمير المعارضين السياسيين، لقمع أي استياء في المجتمع، في حين اقترحت غالبية الحركات السياسية في البلاد برامج لتحسين الظروف المعيشية للمواطنين. يتحدث الناس، وكانوا في البداية أكثر إنسانية، فقط عن الخوف الشديد الذي أعلنه قادة الأيديولوجيين في الحزب الحاكم، الذين فعلوا بالفعل ما يكفي من الأشياء، قبل أن يفقدوا هذه السلطة. نعم، في بعض النواحي، حققوا هدفهم، لأن هدفهم الرئيسي لم يكن رعاية الناس (على الرغم من وجود مثل هؤلاء القادة الذين أرادوا بإخلاص حياة أفضل للشعب)، ولكن الحفاظ على السلطة، ولكن بأي ثمن...

مع الإشارة إلى الموضوع الآن للتعرف على إمكانية الحصول على استشارة.

4.1. نتيجة لسياسة الحرب الشيوعية الاجتماعية والاقتصادية شروط انتصار الجمهورية السوفيتيةعلى المتدخلين والحرس الأبيض. تمكن البلاشفة من حشد القوات وإخضاع الاقتصاد لأهداف تزويد الجيش الأحمر بالذخيرة والزي الرسمي والطعام.

4.2. ازمة اقتصادية.وفي الوقت نفسه، كان للحرب وسياسة الحرب الشيوعية عواقب وخيمة على اقتصاد البلاد. وبحلول عام 1920، انخفض الدخل القومي من 11 إلى 4 مليارات روبل مقارنة بعام 1913؛ بلغ إنتاج الصناعة واسعة النطاق 13٪ من مستوى ما قبل الحرب، بما في ذلك. الصناعات الثقيلة - 2-5٪. ذهب العمال إلى القرية، حيث لا يزال بإمكانهم إطعام أنفسهم. نهاية الأعمال العدائية لم تجلب الراحة. في بداية عام 1921، تم إغلاق العديد من الشركات التي لا تزال تعمل، بما في ذلك عدة عشرات من أكبر مصانع بتروغراد.

أدى نظام الاعتمادات الفائضة إلى انخفاض في المزروعات والحصاد الإجمالي للمحاصيل الزراعية الرئيسية. كان الإنتاج الزراعي في عام 1920 يمثل ثلثي مستوى ما قبل الحرب. في 1920-1921 اندلعت المجاعة في البلاد.

4.3. الأزمة الاجتماعية والسياسية. تسببت سياسة شيوعية الحرب، القائمة على العنف وتدابير الطوارئ، ضد الفلاحين في المقام الأول، في حرب حقيقية في الريف وأثارت الشكوك حول حقيقة الحفاظ على قوة البلاشفة. خلال الحرب الأهلية، عندما حاولت حكومات البيض ضمان عودة الأراضي إلى كبار الملاك، ضعف صراع الفلاحين ضد البلاشفة وانقلب ضد البيض. ولكن مع انتهاء الأعمال العدائية النشطة، اندلعت بقوة متجددة.

حتى أغسطس 1921، عمل الجيش ن. مخنو. في نهاية عام 1920 وبداية عام 1921، استمرت انتفاضات الفلاحين في عدد من مناطق روسيا (بما في ذلك غرب سيبيريا، دون، كوبان). في يناير 1921، تم تشكيل مفارز فلاحية يبلغ عددها الإجمالي 50 ألف شخص تحت قيادة أ.س. أنطونوفاقام بتصفية سلطة البلاشفة في مقاطعة تامبوف، مطالبًا ليس فقط بإلغاء نظام المخصصات الفائضة، ولكن أيضًا بعقد الجمعية التأسيسية. فقط في صيف الجيش م.ن. توخاتشيفسكيتمكنت من قمع الانتفاضة باستخدام المدفعية والدبابات وحتى الطائرات.

وفي الوقت نفسه، جرت إضرابات واحتجاجات عمالية في الجيش والبحرية، وكان أكبرها انتفاضة بحارة كرونشتاد، الذين تحدثوا تحت شعار السوفييت دون البلاشفة. من المهم أن المتمردين كانوا مدعومين من قبل غالبية بلاشفة كرونشتاد.

4.4. إلغاء سياسة شيوعية الحرب.لم تشمل ظاهرة شيوعية الحرب السياسة الاقتصادية فحسب، بل شملت أيضًا نظامًا سياسيًا خاصًا وأيديولوجية ونوعًا من الوعي الاجتماعي. في عملية تنفيذ سياسة شيوعية الحرب، تطورت في الوعي العام أفكار معينة حول نموذج الاشتراكية، والتي تضمنت تدمير الملكية الخاصة، وإنشاء نظام وطني غير سوقي موحد من خلال القضاء على العلاقات بين السلع والمال. ، وتجنيس الأجور كأهم شرط لبناء اقتصاد شيوعي غير نقدي.

لكن الأزمة السياسية والاقتصادية الحادة دفعت قادة الحزب إلى إعادة النظر في وجهة نظرهم بالكامل بشأن الاشتراكية. بعد مناقشة واسعة النطاق في نهاية عام 1920 - بداية عام 1921 مع المؤتمر العاشر للحزب الشيوعي الثوري (ب) (مارس 1921)، بدأ إلغاء سياسة شيوعية الحرب.

الأسئلة والمهام

1. اذكر العناصر الرئيسية للسياسة الاقتصادية البلشفية في مجال التوزيع خلال الحرب الأهلية.
2. ما هي عواقب هذه السياسة على نظام الإدارة العامة؟
3. ما هي الأسس المذهبية (النظرية) لسياسة شيوعية الحرب؟
4. أظهر ما أدت إليه محاولة تسريع إدخال أشكال الإدارة الاشتراكية في الريف؟
5. لماذا، في رأيك، أدت دكتاتورية البروليتاريا خلال الحرب حتما إلى دكتاتورية الحزب؟ قارن بين حجم الحزب الشيوعي الثوري (ب) عشية وبعد انتهاء الحرب الأهلية.

من وجهة نظر كلاسيكيات الماركسية الأرثوذكسية، فإن الاشتراكية كنظام اجتماعي تفترض التدمير الكامل لجميع العلاقات بين السلع والنقود، لأن هذه العلاقات هي أرض خصبة لإحياء الرأسمالية. ومع ذلك، فإن هذه العلاقات قد لا تختفي قبل الاختفاء الكامل لمؤسسة الملكية الخاصة لجميع وسائل الإنتاج وأدوات العمل، لكن تحقيق هذه المهمة الأكثر أهمية يحتاج إلى حقبة تاريخية كاملة.

وجد هذا الموقف الأساسي للماركسية تجسيده المرئي في السياسة الاقتصادية للبلاشفة، التي بدأوا في اتباعها في ديسمبر 1917، مباشرة بعد الاستيلاء على سلطة الدولة في البلاد. ولكن بعد فشلها السريع على الجبهة الاقتصادية، حاولت قيادة الحزب البلشفي في مارس/آذار وأبريل/نيسان 1918 العودة إلى "أطروحات أبريل" التي وضعها لينين وتأسيس رأسمالية الدولة في البلاد التي دمرتها الحرب والثورة. وضعت الحرب الأهلية واسعة النطاق والتدخل الأجنبي حدًا لهذه الأوهام الطوباوية للبلاشفة، مما أجبر القيادة العليا للحزب على العودة إلى السياسة الاقتصادية السابقة، والتي تلقت بعد ذلك الاسم الواسع والدقيق لسياسة "الحرب". شيوعية."

لفترة طويلة، كان العديد من المؤرخين السوفييت واثقين من أن مفهوم الشيوعية العسكرية تم تطويره لأول مرة بواسطة V.I. لينين في عام 1918. ومع ذلك، فإن هذا البيان ليس صحيحا تماما، لأنه استخدم مفهوم "شيوعية الحرب" لأول مرة فقط في أبريل 1921 في مقالته الشهيرة "حول ضريبة الغذاء". علاوة على ذلك، كما حدده المؤرخون السوفييت "المتأخرون" (ف. بولداكوف، ف. كابانوف، ف. بورديوجوف، ف. كوزلوف)، تم إدخال هذا المصطلح لأول مرة في التداول العلمي من قبل المنظر الماركسي الشهير ألكسندر بوجدانوف (مالينوفسكي) في عام 1917.

في يناير 1918، عاد أ.أ. بعد أن درس بوجدانوف التجربة التاريخية لعدد من الدول البرجوازية خلال الحرب العالمية الأولى، ساوى بين مفهومي "شيوعية الحرب" و"رأسمالية الدولة على طراز الحرب". في رأيه، كانت هناك هوة تاريخية كاملة بين الاشتراكية وشيوعية الحرب، لأن "شيوعية الحرب" كانت نتيجة لتراجع القوى المنتجة وكانت معرفيا نتاج الرأسمالية ونفيًا كاملاً للاشتراكية، وليس مرحلتها الأولية. كما بدا للبلاشفة أنفسهم، في المقام الأول، "الشيوعيين اليساريين" خلال الحرب الأهلية.

يتم مشاركة نفس الرأي الآن من قبل العديد من العلماء الآخرين، على وجه الخصوص، البروفيسور س. كارا مورزا، الذي يجادل بشكل مقنع بأن "شيوعية الحرب" كبنية اقتصادية خاصة ليس لها أي شيء مشترك مع التعاليم الشيوعية، ناهيك عن الماركسية. إن مفهوم "شيوعية الحرب" يعني ببساطة أنه خلال فترة الدمار الشامل، يضطر المجتمع (المجتمع) إلى التحول إلى مجتمع أو بلدية، ولا شيء أكثر من ذلك. في العلوم التاريخية الحديثة، لا تزال هناك العديد من المشاكل الرئيسية المرتبطة بدراسة تاريخ شيوعية الحرب.

1. من أي وقت يجب أن تبدأ سياسة شيوعية الحرب؟

يعتقد عدد من المؤرخين الروس والأجانب (ن. سوخانوف) أن سياسة الشيوعية العسكرية تم إعلانها على الفور تقريبًا بعد انتصار ثورة فبراير، عندما قامت الحكومة المؤقتة البرجوازية، بتحريض من وزير الزراعة الأول، الطالب أ. شنغاريف، بعد أن أصدر قانون "تحويل الحبوب إلى تصرف الدولة" (25 مارس 1917)، قدم احتكار الدولة للخبز في جميع أنحاء البلاد وحدد أسعارًا ثابتة للحبوب.

يربط مؤرخون آخرون (R. Danels، V. Buldakov، V. Kabanov) الموافقة على "شيوعية الحرب" بالمرسوم الشهير الصادر عن مجلس مفوضي الشعب واللجنة التنفيذية المركزية لعموم روسيا في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية "بشأن تأميم الشركات الكبرى". مؤسسات الصناعة والنقل بالسكك الحديدية "، والذي صدر في 28 يونيو 1918. وفقًا لـ V. .IN. كابانوفا وف.ب. بولداكوف، مرت سياسة الشيوعية العسكرية نفسها بثلاث مراحل رئيسية في تطورها: "التأميم" (يونيو 1918)، "كومبيدوفسكي" (يوليو - ديسمبر 1918) و"العسكرية" (يناير 1920 - فبراير 1921).

لا يزال البعض الآخر (إي جيمبلسون) يعتقد أن بداية سياسة شيوعية الحرب يجب أن تؤخذ في الاعتبار في مايو - يونيو 1918، عندما اعتمد مجلس مفوضي الشعب واللجنة التنفيذية المركزية لعموم روسيا في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية مرسومين مهمين يمثلان البداية عن دكتاتورية الغذاء في البلاد: "حول صلاحيات الطوارئ لمفوض الشعب للغذاء" (13 مايو 1918) و"حول لجان فقراء القرى" (11 يونيو 1918).

المجموعة الرابعة من المؤرخين (ج. بورديوجوف، ف. كوزلوف) واثقة من أنه بعد "فترة طويلة من التجربة والخطأ"، أصدر البلاشفة مرسومًا "بشأن توزيع الغذاء من الحبوب والأعلاف" (11 يناير) (1919) اتخذوا قرارهم النهائي لصالح فائض الاعتمادات، والذي أصبح العمود الفقري لسياسة شيوعية الحرب بأكملها في البلاد.

أخيرًا، تفضل المجموعة الخامسة من المؤرخين (S. Pavlyuchenkov) عدم تسمية التاريخ المحدد لبداية سياسة شيوعية الحرب، وبالإشارة إلى الموقف الجدلي المعروف لـ F. Engels، تقول إن "الخطوط الفاصلة الحادة تمامًا لا تتوافق مع نظرية التنمية في حد ذاتها." على الرغم من أن S. A. نفسه يميل بافليوتشينكوف إلى بدء العد التنازلي لسياسة شيوعية الحرب مع بداية "هجوم الحرس الأحمر على العاصمة"، أي اعتبارًا من ديسمبر 1917.

ثانيا. أسباب سياسة "شيوعية الحرب".

في التأريخ السوفيتي والروسي جزئيًا (I. Berkhin، E. Gimpelson، G. Bordyugov، V. Kozlov، I. Ratkovsky)، تم تقليص سياسة الشيوعية العسكرية تقليديًا إلى سلسلة من التدابير الاقتصادية القسرية البحتة التي سببتها القوى الأجنبية. التدخل والحرب الأهلية. أكد معظم المؤرخين السوفييت بقوة على الطبيعة السلسة والتدريجية لتنفيذ هذه السياسة الاقتصادية.

في التأريخ الأوروبي (ل. صامويلي)، قيل تقليديًا إن "شيوعية الحرب" لم تتحدد بشكل كبير من خلال المصاعب والحرمان من الحرب الأهلية والتدخل الأجنبي، ولكن كان لها أساس أيديولوجي قوي، يعود إلى الأفكار والأعمال. ماركس، ف. إنجلز، ك. كاوتسكي.

وفقًا لعدد من المؤرخين المعاصرين (ف. بولداكوف، ف. كابانوف)، كانت "شيوعية الحرب" الذاتية ناجمة عن رغبة البلاشفة في الصمود حتى بداية الثورة البروليتارية العالمية، ومن الناحية الموضوعية كان من المفترض أن تحل هذه السياسة مهمة التحديث الأكثر أهمية هي القضاء على الفجوة الهائلة بين الهياكل الاقتصادية للمدينة الصناعية والقرية الأبوية. علاوة على ذلك، كانت سياسة شيوعية الحرب استمرارًا مباشرًا لـ "هجوم الحرس الأحمر على رأس المال"، حيث كان كلا المسارين السياسيين مرتبطين بالوتيرة المحمومة للأحداث الاقتصادية الكبرى: التأميم الكامل للبنوك والمؤسسات الصناعية والتجارية، إزاحة تعاون الدولة وتنظيم نظام جديد للتوزيع العام من خلال المجتمعات الاستهلاكية المنتجة، واتجاه واضح نحو تطبيع جميع العلاقات الاقتصادية داخل البلاد، وما إلى ذلك.

العديد من المؤلفين مقتنعون بأن جميع القادة والمنظرين الرئيسيين للحزب البلشفي، بما في ذلك ف. لينين، ل.د. تروتسكي ون. رأى بوخارين أن سياسة شيوعية الحرب هي طريق سريع يؤدي مباشرة إلى الاشتراكية. تم تقديم مفهوم "الطوباوية البلشفية" بشكل واضح بشكل خاص في الأعمال النظرية الشهيرة لـ "الشيوعيين اليساريين"، الذين فرضوا على الحزب نموذج "شيوعية الحرب" الذي طبقه في الفترة 1919-1920. في هذه الحالة نحن نتحدث عن عملين مشهورين لـ N.I. بوخارين "برنامج الشيوعيين البلاشفة" (1918) و "اقتصاد الفترة الانتقالية" (1920) ، وكذلك حول العمل الشعبي ن. بوخارين وإ.أ. "أبجديات الشيوعية" لبريوبرازينسكي (1920)، والتي تسمى الآن بحق "الآثار الأدبية للتهور الجماعي للبلاشفة".

وفقا لعدد من العلماء الحديثين (Yu. Emelyanov)، كان N.I. بوخارين، في كتابه الشهير “اقتصاد الفترة الانتقالية” (1920)، استمد من ممارسة “شيوعية الحرب” نظرية كاملة للتحولات الثورية، على أساس القانون العالمي للانهيار الكامل للاقتصاد البرجوازي والفوضى الصناعية والفوضى الصناعية. إن العنف المركز الذي سيغير النظام الاقتصادي للمجتمع البرجوازي تماما ويبني على أنقاضه هو الاشتراكية. علاوة على ذلك، وفقا للقناعة الراسخة بذلك "المفضل للحزب بأكمله"و "أكبر منظري الحزب"كما كتب عنه لينين، "إن الإكراه البروليتاري بجميع أشكاله، من الإعدام إلى التجنيد الإجباري، هو، كما قد يبدو غريبا، وسيلة لتطوير الإنسانية الشيوعية من المادة البشرية في العصر الرأسمالي".

أخيرًا، وفقًا لعلماء معاصرين آخرين (س. كارا مورزا)، أصبحت "شيوعية الحرب" نتيجة حتمية للوضع الكارثي في ​​الاقتصاد الوطني للبلاد، وفي هذه الحالة لعبت دورًا مهمًا للغاية في إنقاذ حياة الملايين من البشر. الناس من المجاعة الحتمية. علاوة على ذلك، فإن جميع المحاولات لإثبات أن سياسة الشيوعية الحربية لها جذور عقائدية في الماركسية لا أساس لها على الإطلاق، حيث لم يكن هناك سوى حفنة من المتطرفين البلاشفة في مواجهة ن. بوخارين وشركاه

ثالثا. مشكلة نتائج وتداعيات سياسة "شيوعية الحرب".

جميع المؤرخين السوفييت تقريبًا (I. Mints، V. Drobizhev، I. Brekhin، E. Gimpelson) لم يكتفوا بإضفاء المثالية على "شيوعية الحرب" بكل الطرق الممكنة فحسب، بل تجنبوا في الواقع أي تقييمات موضوعية للنتائج والعواقب الرئيسية لهذه السياسة الاقتصادية المدمرة البلاشفة خلال الحرب الأهلية. وفقًا لغالبية المؤلفين المعاصرين (ف. بولداكوف، ف. كابانوف)، فإن إضفاء المثالية على "شيوعية الحرب" يرجع إلى حد كبير إلى حقيقة أن هذا المسار السياسي كان له تأثير كبير على تطور المجتمع السوفيتي بأكمله، كما تم تصميمه على غرار ووضع أسس نظام القيادة والإدارية هذا في البلاد، والذي تبلور أخيرًا في النصف الثاني من الثلاثينيات.

في التأريخ الغربي، لا يزال هناك تقييمان رئيسيان لنتائج وعواقب سياسة شيوعية الحرب. يتحدث جزء من علماء السوفييت (G. Yaney، S. Malle) تقليديًا عن الانهيار غير المشروط للسياسة الاقتصادية لشيوعية الحرب، مما أدى إلى الفوضى الكاملة والانهيار التام للاقتصاد الصناعي والزراعي في البلاد. على العكس من ذلك، يجادل علماء السوفييت الآخرون (م. ليفين) بأن النتائج الرئيسية لسياسة شيوعية الحرب كانت إضفاء الطابع المؤسسي (التعزيز الهائل لدور الدولة) وتأويل العلاقات الاجتماعية والاقتصادية.

أما بالنسبة للاستنتاج الأول الذي توصل إليه البروفيسور م. ليفين وزملاؤه، فليس هناك شك في أنه خلال سنوات "شيوعية الحرب" كان هناك تعزيز هائل لجهاز سلطة الدولة الحزبية برمته في المركز وعلى المستوى المحلي. ولكن ماذا يتعلق بالنتائج الاقتصادية لـ "شيوعية الحرب"،ثم كان الوضع هنا أكثر تعقيدًا، للأسباب التالية:

فمن ناحية، اكتسحت "شيوعية الحرب" كل بقايا نظام القرون الوسطى السابقة في الاقتصاد الزراعي للقرية الروسية؛

من ناحية أخرى، من الواضح تماما أنه خلال فترة "الشيوعية الحربية" كان هناك تعزيز كبير لمجتمع الفلاحين الأبوي، والذي يسمح لنا بالحديث عن الأثر الحقيقي للاقتصاد الوطني للبلاد.

وفقًا لعدد من المؤلفين المعاصرين (V. Buldakov، V. Kabanov، S. Pavlyuchenkov)، سيكون من الخطأ محاولة تحديد العواقب السلبية لـ "شيوعية الحرب" إحصائيًا على الاقتصاد الوطني للبلاد. والنقطة ليست فقط أن هذه العواقب لا يمكن فصلها عن عواقب الحرب الأهلية نفسها، بل أن نتائج "شيوعية الحرب" ليس لها تعبير كمي، بل نوعي، جوهره يكمن في التغيير ذاته في الصورة النمطية الاجتماعية والثقافية للبلد ومواطنيه.

وفقا لمؤلفين حديثين آخرين (S. Kara-Murza)، أصبحت "شيوعية الحرب" أسلوب حياة وطريقة تفكير للغالبية العظمى من الشعب السوفيتي. وبما أنها حدثت في المرحلة الأولى من تشكيل الدولة السوفييتية، في "مهدها"، فإنها لم يكن من الممكن إلا أن يكون لها تأثير كبير على مجملها وأصبحت الجزء الرئيسي من المصفوفة نفسها التي على أساسها كانت الاشتراكية السوفييتية تم استنساخ النظام.

رابعا. مشكلة تحديد السمات الرئيسية لـ "شيوعية الحرب".

أ) التدمير الكامل للملكية الخاصة لوسائل وأدوات الإنتاج وسيطرة شكل واحد من ملكية الدولة في جميع أنحاء البلاد؛

ب) التصفية الكاملة للعلاقات بين السلع والنقود ونظام التداول النقدي وإنشاء نظام اقتصادي مخطط صارم للغاية في البلاد.

في رأي راسخ لهؤلاء العلماء، كان البلاشفة هم العناصر الرئيسية لسياسة شيوعية الحرب مقتبس من التجربة العملية لألمانيا القيصرية،حيث، اعتبارًا من يناير 1915، كان ما يلي موجودًا بالفعل:

أ) احتكار الدولة للمنتجات الغذائية الأساسية والسلع الاستهلاكية؛

ب) توزيعها الطبيعي؛

ج) التجنيد الشامل للعمل؛

د) الأسعار الثابتة للأنواع الرئيسية من السلع والمنتجات والخدمات.

ه) طريقة التخصيص لإزالة الحبوب والمنتجات الزراعية الأخرى من القطاع الزراعي في اقتصاد البلاد.

وهكذا، استفاد قادة «اليعقوبية الروسية» استفادة كاملة من أشكال وأساليب حكم البلاد، التي استعاروها من الرأسمالية، التي كانت في وضع متطرف خلال الحرب.

الدليل الأكثر وضوحا على هذا الاستنتاج هو "مشروع برنامج الحزب" الشهير الذي كتبه ف. لينين في مارس 1918، والذي احتوى الملامح الرئيسية للسياسة المستقبلية لشيوعية الحرب:

أ) تدمير النظام البرلماني وتوحيد السلطتين التشريعية والتنفيذية للحكومة في مجالس على جميع المستويات؛

ب) التنظيم الاشتراكي للإنتاج على المستوى الوطني؛

ج) إدارة عملية الإنتاج من خلال النقابات ولجان المصانع الخاضعة لسيطرة السلطات السوفيتية؛

د) احتكار الدولة للتجارة، ومن ثم استبدالها بالكامل بالتوزيع المنظم بشكل منهجي، والذي ستنفذه نقابات الموظفين التجاريين والصناعيين؛

هـ) التوحيد القسري لجميع سكان البلاد في كوميونات الإنتاج الاستهلاكي؛

و) تنظيم المنافسة بين هذه الكومونات من أجل زيادة مطردة في إنتاجية العمل والتنظيم والانضباط، وما إلى ذلك.

حقيقة أن قيادة الحزب البلشفي حولت الأشكال التنظيمية للاقتصاد البرجوازي الألماني إلى الأداة الرئيسية لإقامة دكتاتورية البروليتاريا، كتبها البلاشفة أنفسهم مباشرة، ولا سيما يوري زالمانوفيتش لارين (لوري)، الذي نشر في عام 1928 كتابه "رأسمالية الدولة في زمن الحرب في ألمانيا" (1914-1918)". علاوة على ذلك، يجادل عدد من المؤرخين المعاصرين (س. بافليوتشينكوف) بأن "شيوعية الحرب" كانت نموذجًا روسيًا للاشتراكية العسكرية الألمانية أو رأسمالية الدولة. لذلك، إلى حد ما، كانت "شيوعية الحرب" نظيرًا خالصًا لـ "الغربية" التقليدية في البيئة السياسية الروسية، فقط مع فارق كبير هو أن البلاشفة تمكنوا من تغليف هذا المسار السياسي بإحكام بحجاب العبارات الشيوعية.

في التأريخ السوفييتي (ف. فينوغرادوف، آي. بريخين، إي. جيمبلسون، ف. دميترينكو)، كان الجوهر الكامل لسياسة شيوعية الحرب يقتصر تقليديًا فقط على التدابير الاقتصادية الرئيسية التي نفذها الحزب البلشفي في 1918-1920.

يولي عدد من المؤلفين المعاصرين (V. Buldakov، V. Kabanov، V. Bordyugov، V. Kozlov، S. Pavlyuchenkov، E. Gimpelson) اهتمامًا خاصًا لحقيقة أن التغيير الجذري في العلاقات الاقتصادية والاجتماعية كان مصحوبًا بتغيرات سياسية جذرية. الإصلاح وإقامة دكتاتورية الحزب الواحد في البلاد.

يعتقد علماء معاصرون آخرون (S. Kara-Murza) أن السمة الرئيسية لـ "شيوعية الحرب" كانت تحول مركز ثقل السياسة الاقتصادية من إنتاج السلع والخدمات إلى توزيعها بالتساوي. ليس من قبيل الصدفة أن إل.د. لقد كتب تروتسكي ذلك بصراحة عندما تحدث عن سياسة شيوعية الحرب "لقد قمنا بتأميم الاقتصاد غير المنظم للبرجوازية وأنشأنا نظام "الشيوعية الاستهلاكية" في الفترة الأكثر حدة من النضال ضد العدو الطبقي".جميع علامات "شيوعية الحرب" الأخرى، مثل: نظام الاعتمادات الفائضة الشهير، واحتكار الدولة في مجال الإنتاج الصناعي والخدمات المصرفية، والقضاء على العلاقات بين السلع والمال، والتجنيد الشامل للعمالة، وعسكرة الاقتصاد الوطني للبلاد. - كانت السمات الهيكلية للنظام الشيوعي العسكري، والتي كانت، في ظروف تاريخية محددة، من سمات الثورة الفرنسية الكبرى (1789-1799)، وألمانيا القيصرية (1915-1918)، وروسيا خلال الحرب الأهلية ( 1918-1920).

2. الملامح الرئيسية لسياسة “شيوعية الحرب”

وفقًا للأغلبية الساحقة من المؤرخين، فإن السمات الرئيسية لسياسة شيوعية الحرب، والتي تم صياغتها أخيرًا في مارس 1919 في المؤتمر الثامن للحزب الشيوعي الثوري (ب)، كانت:

أ) سياسة "ديكتاتورية الغذاء" وفائض الاعتمادات

وفقًا لعدد من المؤلفين المعاصرين (V. Bordyugov، V. Kozlov)، لم يتوصل البلاشفة على الفور إلى فكرة تخصيص الفائض، وكانوا يعتزمون في البداية إنشاء نظام حكومي لشراء الحبوب يعتمد على آليات السوق التقليدية، على وجه الخصوص. وذلك من خلال الزيادة الكبيرة في أسعار الحبوب والمنتجات الزراعية الأخرى . في أبريل 1918، في تقريره "حول المهام المباشرة للسلطة السوفيتية"، ف. صرح لينين مباشرة أن الحكومة السوفييتية ستتبع السياسة الغذائية السابقة وفقًا للمسار الاقتصادي، الذي تم تحديد معالمه في مارس 1918. وبعبارة أخرى، كان الأمر يتعلق بالحفاظ على احتكار الحبوب وأسعار الحبوب الثابتة والنظام التقليدي للحبوب. تبادل السلع الذي كان قائما منذ فترة طويلة بين المدينة والقرية. ومع ذلك، بالفعل في مايو 1918، بسبب التفاقم الحاد للوضع السياسي العسكري في مناطق إنتاج الحبوب الرئيسية في البلاد (كوبان، دون، روسيا الصغيرة)، تغير موقف القيادة السياسية العليا في البلاد بشكل جذري.

في بداية مايو 1918، وفقًا لتقرير مفوض الشعب للأغذية أ.د. Tsyurupa ، ناقش أعضاء الحكومة السوفيتية لأول مرة مشروع مرسوم بشأن إدخال دكتاتورية الغذاء في البلاد. ورغم أن عدداً من أعضاء اللجنة المركزية وقيادة المجلس الاقتصادي الأعلى، ولا سيما ل.ب. كامينيف، أ. ريكوف ويو.ز. عارض لارين هذا المرسوم، في 13 مايو، تمت الموافقة عليه من قبل اللجنة التنفيذية المركزية لعموم روسيا لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية وتم إضفاء الطابع الرسمي عليه في شكل مرسوم خاص "بشأن منح مفوض الشعب للأغذية صلاحيات الطوارئ لمكافحة البرجوازية الريفية". في منتصف مايو 1918، تم اعتماد مرسوم جديد لمجلس مفوضي الشعب واللجنة التنفيذية المركزية لعموم روسيا "بشأن تنظيم مفارز الغذاء"، والذي كان من المقرر أن يصبح، إلى جانب لجان الفقراء، الأداة الرئيسية لضرب الموارد الغذائية الشحيحة من عشرات الملايين من مزارع الفلاحين في البلاد.

في الوقت نفسه، وتعزيزًا لهذا المرسوم، اعتمد مجلس مفوضي الشعب واللجنة التنفيذية المركزية لعموم روسيا لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية مرسوم "بشأن إعادة تنظيم المفوضية الشعبية للأغذية في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية والسلطات الغذائية المحلية"والتي بموجبها تم إجراء إعادة هيكلة هيكلية كاملة لهذه الدائرة من البلاد مركزياً ومحلياً. على وجه الخصوص، هذا المرسوم، الذي كان يطلق عليه بحق تماما “إفلاس فكرة السوفييتات المحلية”:

أ) أنشأت التبعية المباشرة لجميع الهياكل الغذائية في المقاطعات والمناطق ليس للسلطات السوفيتية المحلية، ولكن للمفوضية الشعبية للأغذية في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية؛

ب) قرر أنه سيتم إنشاء مديرية خاصة لجيش الغذاء في إطار مفوضية الشعب هذه، والتي ستكون مسؤولة عن تنفيذ خطة الدولة لشراء الحبوب في جميع أنحاء البلاد.

على عكس الرأي التقليدي، فإن فكرة مفارز الطعام في حد ذاتها لم تكن من اختراع البلاشفة، وينبغي أن تُمنح راحة اليد هنا لأنصار فبراير، لذلك فهي "عزيزة على قلوب" الليبراليين لدينا (أ. ياكوفليف، إ. جيدار). مرة أخرى في 25 مارس 1917، قدمت الحكومة المؤقتة، بعد أن أصدرت قانون "حول نقل الحبوب تحت تصرف الدولة"، احتكار الدولة للخبز في جميع أنحاء البلاد. ولكن نظرًا لأن خطة شراء الحبوب الحكومية تم تنفيذها بشكل سيء للغاية، في أغسطس 1917، من أجل تنفيذ عمليات الشراء القسرية للأغذية والأعلاف من الوحدات المسيرة للجيش النشط والحاميات الخلفية، بدأ تشكيل مفارز عسكرية خاصة، والتي أصبح النموذج الأولي لتلك المفارز الغذائية البلشفية التي نشأت خلال الحرب الأهلية.

لا تزال أنشطة فرق الغذاء تثير آراء قطبية تمامًا.

يعتقد بعض المؤرخين (V. Kabanov، V. Brovkin) أنه في تنفيذ خطط شراء الحبوب، انخرطت غالبية مفارز الغذاء في نهب الجملة لجميع مزارع الفلاحين، بغض النظر عن انتمائهم الاجتماعي.

يجادل مؤرخون آخرون (G. Bordyugov، V. Kozlov، S. Kara-Murza) أنه على عكس المضاربات والأساطير الشعبية، فإن مفارز الطعام، بعد أن أعلنت حملة صليبية إلى القرية من أجل الخبز، لم تنهب مزارع الفلاحين، ولكنها حققت نتائج ملموسة على وجه التحديد حيث حصلوا على الخبز من خلال المقايضة التقليدية.

بعد بداية الحرب الأهلية الأمامية والتدخل الأجنبي، اعتمد مجلس مفوضي الشعب واللجنة التنفيذية المركزية لعموم روسيا لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية في 11 يونيو 1918 المرسوم الشهير "بشأن تنظيم وتزويد لجان فقراء الريف، " أو kombedahs ، والتي أطلق عليها عدد من المؤلفين المعاصرين (N. Dementyev، I. Dolutsky) آلية إطلاق حرب الحرب الأهلية.

لأول مرة، تم سماع فكرة تنظيم لجنة الفقراء في اجتماع اللجنة التنفيذية المركزية لعموم روسيا في مايو 1918 على لسان رئيسها يا. سفيردلوف، الذي حفز الحاجة إلى خلقها للتحريض "الحرب الاجتماعية الثانية"في الريف ونضال لا يرحم ضد العدو الطبقي المتمثل في شخص البرجوازي الريفي - قرية "مصاص الدماء وآكل العالم" - الكولاك. لذلك فإن عملية تنظيم لجان الفقراء والتي قام بها ف. اعتبرها لينين أعظم خطوة للثورة الاشتراكية في الريف، وقد سارت بوتيرة سريعة، وبحلول سبتمبر 1918، تم إنشاء أكثر من 30 ألف لجنة من الفقراء في جميع أنحاء البلاد، وكان العمود الفقري لها هو فقراء القرى. .

لم تكن المهمة الرئيسية للجان الفقيرة هي النضال من أجل الخبز فحسب، بل كانت أيضًا سحق هيئات السلطة السوفيتية في المقاطعات والمناطق، والتي كانت تتألف من الطبقات الغنية من الفلاحين الروس والتي لم يكن من الممكن أن تكون هيئات لديكتاتورية البروليتاريا في روسيا. أرضي. وهكذا، فإن إنشائها لم يكن بمثابة الشرارة التي أشعلت الحرب الأهلية فحسب، بل أدى أيضًا إلى التدمير الفعلي للسلطة السوفييتية في الريف. بالإضافة إلى ذلك، كما لاحظ عدد من المؤلفين (ف. كابانوف)، فإن لجان بوبيدي، بعد أن فشلت في أداء مهمتها التاريخية، أعطت زخمًا قويًا للفوضى والدمار وإفقار الريف الروسي.

في أغسطس 1918، اعتمد مجلس مفوضي الشعب واللجنة التنفيذية المركزية لعموم روسيا في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية مجموعة من اللوائح الجديدة، والتي تمثل إنشاء نظام كامل من تدابير الطوارئ لمصادرة الحبوب لصالح الدولة، بما في ذلك المراسيم "بشأن مشاركة المنظمات العمالية في شراء الحبوب"، و"بشأن تنظيم مفارز الحصاد وطلبات الشراء"، و"اللوائح المتعلقة بمفارز طلبات الحصول على الغذاء"، وما إلى ذلك.

في أكتوبر 1918، اعتمدت اللجنة التنفيذية المركزية لعموم روسيا ومجلس مفوضي الشعب في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية مرسومًا جديدًا "بشأن فرض ضريبة عينية على الملاك الريفيين في شكل خصومات على جزء من المنتجات الزراعية". أعرب بعض العلماء (ف. دانيلوف)، دون أدلة كافية، عن فكرة وجود صلة وراثية بين هذا المرسوم والضريبة العينية لعام 1921، والتي كانت بمثابة بداية السياسة الاقتصادية الجديدة. ومع ذلك، فإن معظم المؤرخين (G. Bordyugov، V. Kozlov) يجادلون بحق بأن هذا المرسوم يمثل التخلي عن النظام الضريبي "العادي" والانتقال إلى نظام الضرائب "الطارئ" المبني على مبدأ طبقي. بالإضافة إلى ذلك، وفقًا للمؤرخين أنفسهم، منذ نهاية عام 1918، كان هناك تحول واضح لآلة الدولة السوفيتية بأكملها من "حالة الطوارئ" غير المنضبطة إلى الأشكال المنظمة والمركزية من "الدكتاتورية الاقتصادية والغذائية" في البلاد.

لقد تم الترحيب بالحملة الصليبية ضد الكولاك وآكل العالم القروي، التي أُعلن عنها بموجب هذا المرسوم، بسرور ليس فقط من قبل فقراء الريف، ولكن أيضًا من قبل الكتلة الساحقة من الفلاحين الروس العاديين، الذين يشكل عددهم أكثر من 65٪ من إجمالي سكان البلاد. إجمالي سكان الريف في البلاد. إن التجاذب المتبادل بين البلاشفة والفلاحين المتوسطين، والذي نشأ في مطلع عامي 1918-1919، قد حدد سلفًا مصير اللجان الفقيرة. بالفعل في نوفمبر 1918، في المؤتمر السادس لعموم روسيا للسوفييتات، وتحت ضغط من الفصيل الشيوعي نفسه، الذي كان يرأسه آنذاك إل. كامينيف، تم اتخاذ قرار باستعادة النظام الموحد للهيئات الحكومية السوفيتية على جميع المستويات، وهو ما يعني في جوهره تصفية لجان بوبيدي.

في ديسمبر 1918، اعتمد المؤتمر الأول لعموم روسيا لإدارات الأراضي والبلديات ولجان الفقراء قرارًا بعنوان "حول تجميع الزراعة"، والذي حدد بوضوح مسارًا جديدًا لتنشئة مزارع الفلاحين الفردية ونقلها إلى المزارع الكبرى. إنتاج زراعي واسع النطاق مبني على المبادئ الاشتراكية. هذا القرار، كما اقترحه V.I. لينين ومفوض الشعب للزراعة إس.بي. قوبلت سيريدا بالعداء من قبل الجماهير الساحقة من الفلاحين الروس الذين يبلغ عددهم عدة ملايين. أجبر هذا الوضع البلاشفة على تغيير مبادئ السياسة الغذائية مرة أخرى، وفي 11 يناير 1919، أصدروا المرسوم الشهير "بشأن توزيع الغذاء من الحبوب والأعلاف".

على عكس الرأي العام التقليدي، لم يتم تقديم الاعتمادات الفائضة في روسيا من قبل البلاشفة، ولكن من قبل الحكومة القيصرية بقيادة أ.ف. تريبوف، الذي في نوفمبر 1916، بناءً على اقتراح وزير الزراعة آنذاك أ.أ. أصدر ريتيش قرارًا خاصًا بهذا الشأن. على الرغم من أن نظام فائض الاعتمادات لعام 1919، بالطبع، يختلف بشكل كبير عن نظام فائض الاعتمادات لعام 1916.

وفقًا لعدد من المؤلفين المعاصرين (S. Pavlyuchenkov، V. Bordyugov، V. Kozlov)، على عكس الصورة النمطية السائدة، لم تكن الاعتمادات الفائضة بمثابة تشديد للديكتاتورية الغذائية في البلاد، بل إضعافها الرسمي، لأنها تحتوي على عنصر مهم جداً: الكمية المحددة مبدئياً لاحتياجات الدولة من الخبز والأعلاف بالإضافة إلى ذلك، وكما أوضح البروفيسور س.ج. كارا مورزا، كان حجم التخصيص البلشفي حوالي 260 مليون رطل، في حين كان التخصيص القيصري أكثر من 300 مليون رطل من الحبوب سنويًا.

وفي الوقت نفسه، بدأت خطة تخصيص الفائض نفسها ليس من القدرات الحقيقية لمزارع الفلاحين، ولكن من احتياجات الدولة،لأنه وفقا لهذا المرسوم:

تم توزيع كامل كمية الحبوب والأعلاف والمنتجات الزراعية الأخرى التي تحتاجها الدولة لتزويد الجيش الأحمر والمدن، على جميع المقاطعات المنتجة للحبوب في البلاد؛

في جميع مزارع الفلاحين التي وقعت تحت فائض الاعتمادات الملوخية، بقي الحد الأدنى من المواد الغذائية والأعلاف والبذور وغيرها من المنتجات الزراعية، وكانت جميع الفوائض الأخرى خاضعة للاستيلاء الكامل لصالح الدولة.

في 14 فبراير 1919، نُشرت لائحة اللجنة التنفيذية المركزية لعموم روسيا في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية "بشأن إدارة الأراضي الاشتراكية وإجراءات الانتقال إلى الزراعة الاشتراكية"، لكن هذا المرسوم لم يعد له أهمية أساسية، لأن الجزء الأكبر من بعد أن رفض الفلاحون الروس "الكومونة" الجماعية، توصلوا إلى تسوية مع البلاشفة، ووافقوا على الاستيلاء المؤقت على الغذاء، والذي كان يعتبر أهون الشرين. وهكذا، بحلول ربيع عام 1919، من قائمة جميع المراسيم البلشفية بشأن القضية الزراعية، تم الحفاظ على المرسوم "بشأن فائض الاعتمادات"، والذي أصبح الإطار الداعم لسياسة الشيوعية الحربية بأكملها في البلاد.

مواصلة البحث عن آليات قادرة على إجبار جزء كبير من الفلاحين الروس على تسليم المنتجات الزراعية والحرف اليدوية طوعًا إلى الدولة، أصدر مجلس مفوضي الشعب واللجنة التنفيذية المركزية لعموم روسيا في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية مراسيم جديدة "بشأن فوائد "تحصيل الضرائب العينية" (أبريل 1919) و"بشأن التبادل الإلزامي للسلع" (أغسطس 1919). لم يحققوا نجاحًا كبيرًا مع الفلاحين، وفي نوفمبر 1919، بقرار من الحكومة، تم تقديم مخصصات جديدة في جميع أنحاء البلاد - البطاطس والخشب والوقود والخيول.

وفقًا لعدد من العلماء الموثوقين (L. Lee، S. Kara-Murza)، فإن البلاشفة فقط هم الذين تمكنوا من إنشاء جهاز عملي لطلبات وإمدادات الغذاء، مما أنقذ عشرات الملايين من الأشخاص في البلاد من المجاعة.

ب) سياسة التأميم الشامل

ولتنفيذ هذه المهمة التاريخية، التي كانت استمرارًا مباشرًا لـ "هجوم الحرس الأحمر على العاصمة"، أصدر مجلس مفوضي الشعب واللجنة التنفيذية المركزية لعموم روسيا لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية عددًا من المراسيم المهمة، بما في ذلك "بشأن تأميم روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية". "التجارة الخارجية" (أبريل 1918)، "حول تأميم الصناعات الكبرى ومؤسسات النقل بالسكك الحديدية" (يونيو 1918) و"حول إنشاء احتكار الدولة للتجارة المحلية" (نوفمبر 1918). في أغسطس 1918، تم اعتماد مرسوم أنشأ فوائد غير مسبوقة لجميع المؤسسات الصناعية الحكومية، حيث تم إعفاؤها مما يسمى "التعويض" - ضرائب الدولة الطارئة وجميع الرسوم البلدية.

في يناير 1919، ذكرت اللجنة المركزية للحزب الشيوعي الثوري (ب)، في "رسالتها المعممة" الموجهة إلى جميع لجان الحزب، بشكل مباشر أن المصدر الرئيسي لدخل الدولة السوفيتية في الوقت الحالي يجب أن يكون "الصناعة المؤممة وزراعة الدولة."في فبراير 1919، دعت اللجنة التنفيذية المركزية لعموم روسيا المجلس الاقتصادي الأعلى لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية إلى تسريع إعادة هيكلة الحياة الاقتصادية في البلاد على أساس اشتراكي، الأمر الذي أطلق بالفعل مرحلة جديدة من هجوم الدولة البروليتارية ضد "القطاع الخاص المتوسط". الأعمال" الشركات التي احتفظت باستقلالها، والتي لم يتجاوز رأس مالها المصرح به 500 ألف روبل. في أبريل 1919، صدر مرسوم جديد لمجلس مفوضي الشعب واللجنة التنفيذية المركزية لعموم روسيا لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية "بشأن الصناعات اليدوية والحرفية"، والذي بموجبه لم تخضع هذه الشركات للمصادرة الكاملة والتأميم والبلديات باستثناء الحالات الخاصة بقرار خاص من هيئة رئاسة المجلس الاقتصادي الأعلى لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية.

ومع ذلك، في خريف عام 1920، بدأت موجة جديدة من التأميم، والتي ضربت بلا رحمة الإنتاج الصناعي الصغير، أي جميع الحرف اليدوية والحرف اليدوية، التي تم جذب ملايين المواطنين السوفييت إلى مدارها. على وجه الخصوص، في نوفمبر 1920، هيئة رئاسة المجلس الاقتصادي الأعلى، برئاسة أ. اعتمد ريكوف مرسوما "بشأن تأميم الصناعات الصغيرة"، والذي بموجبه سقطت 20 ألف مؤسسة حرفية وحرفية في البلاد. وفقا للمؤرخين (G. Bordyugov، V. Kozlov، I. Ratkovsky، M. Khodyakov)، بحلول نهاية عام 1920، ركزت الدولة في أيديها 38 ألف مؤسسة صناعية، منها أكثر من 65٪ كانت ورش الحرف اليدوية والحرفية.

ج) تصفية العلاقات بين السلع والمال

في البداية، حاولت القيادة السياسية العليا في البلاد إقامة تبادل تجاري طبيعي في البلاد، وأصدرت في مارس 1918 مرسومًا خاصًا لمجلس مفوضي الشعب واللجنة التنفيذية المركزية لعموم روسيا في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية "بشأن تنظيم التبادل التجاري بين المدن". والريف." ومع ذلك، بالفعل في مايو 1918، تم إلغاء تعليمات خاصة مماثلة من مفوضية الغذاء الشعبية في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية (أ.د. تسيوروبا) لهذا المرسوم بحكم الأمر الواقع.

في أغسطس 1918، في ذروة حملة المشتريات الجديدة، بعد أن أصدرت مجموعة كاملة من المراسيم وتضاعفت الأسعار الثابتة للحبوب ثلاث مرات، حاولت الحكومة السوفيتية مرة أخرى تنظيم تبادل طبيعي للسلع. إن اللجان الشعبية للفقراء ومجالس النواب، التي احتكرت توزيع السلع الصناعية في الريف، دفنت هذه الفكرة الجيدة على الفور تقريبًا، مما تسبب في غضب عام بين الفلاحين الروس الذين يبلغ عددهم عدة ملايين ضد البلاشفة.

وفي ظل هذه الظروف، سمحت القيادة السياسية العليا في البلاد بالانتقال إلى تجارة المقايضة، أو التبادل المباشر للمنتجات. علاوة على ذلك، في 21 نوفمبر 1918، اعتمد مجلس مفوضي الشعب واللجنة التنفيذية المركزية لعموم روسيا لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية المرسوم الشهير "بشأن تنظيم إمداد السكان بجميع المنتجات والمواد الاستهلاكية الشخصية والمنزلية"، وفقًا والتي تم تخصيص كافة سكان البلاد لـ«الجمعيات الاستهلاكية الموحدة»، والتي بدأوا من خلالها بتلقي كافة الحصص الغذائية والصناعية. وفقا لعدد من المؤرخين (S. Pavlyuchenkov)، فإن هذا المرسوم، في الواقع، أكمل إضفاء الطابع الرسمي التشريعي على النظام الشيوعي العسكري بأكمله، والذي سيتم إحضار بناءه إلى الثكنات حتى بداية عام 1921. وهكذا، سياسة "شيوعية الحرب"وبصدور هذا المرسوم أصبح نظام "شيوعية الحرب".

في ديسمبر 1918، دعا المؤتمر الثاني للمجالس الاقتصادية لعموم روسيا مفوض الشعب المالي ن.ن. كريستينسكي لاتخاذ تدابير فورية للحد من التداول النقدي في جميع أنحاء البلاد، لكن قيادة الإدارة المالية في البلاد وبنك الشعب في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية (جي إل بياتاكوف، ياس غانيتسكي) تجنبوا اتخاذ هذا القرار.

حتى نهاية عام 1918 - بداية عام 1919. كانت القيادة السياسية السوفيتية لا تزال تحاول كبح جماح نفسها من التحول الكامل نحو التنشئة الاجتماعية الكاملة للحياة الاقتصادية بأكملها في البلاد واستبدال العلاقات بين السلع والمال بتطبيع التبادل. على وجه الخصوص، الفصيل الشيوعي في اللجنة التنفيذية المركزية لعموم روسيا، التي كان يرأسها زعيم البلاشفة المعتدلين ل. قام كامينيف، الذي لعب دور المعارضة غير الرسمية للحكومة، بإنشاء لجنة خاصة، والتي أعدت في بداية عام 1919 مشروع مرسوم "بشأن استعادة التجارة الحرة". قوبل هذا المشروع بمقاومة شديدة من جميع أعضاء مجلس مفوضي الشعب، بما في ذلك ف. لينين و د. تروتسكي.

في مارس 1919، صدر مرسوم جديد لمجلس مفوضي الشعب واللجنة التنفيذية المركزية لعموم روسيا لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية "بشأن المجتمعات الاستهلاكية"، والذي بموجبه تحول نظام تعاون المستهلك بأكمله بجرة قلم واحدة إلى نظام تعاون المستهلك بأكمله. مؤسسة دولة بحتة، وتم أخيرًا إعدام أفكار التجارة الحرة. وفي بداية مايو 1919، أصدر مجلس مفوضي الشعب في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية "رسالة معممة"، حيث طُلب من جميع الإدارات الحكومية في البلاد التحول إلى نظام جديد للتسويات فيما بينها، أي إلى تسجيل المدفوعات النقدية التقليدية فقط في "دفاتر المحاسبة"، مع تجنب العمليات النقدية فيما بينها إن أمكن.

في الوقت الحاضر، V.I. ظل لينين واقعيًا فيما يتعلق بمسألة إلغاء النقود والتداول النقدي داخل البلاد، لذلك علق في ديسمبر 1919 تقديم مشروع قرار بشأن تدمير الأوراق النقدية في جميع أنحاء البلاد، والذي قدمه مندوبو المؤتمر السابع لعموم روسيا. كان من المفترض أن يتبنى مؤتمر السوفييت. ومع ذلك، بالفعل في يناير 1920، بقرار من مجلس مفوضي الشعب في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية، تم إلغاء مركز الائتمان والانبعاثات الوحيد في البلاد، وهو بنك الشعب في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية.

وفقا لغالبية المؤرخين الروس (ج. بورديوجوف، ف. بولداكوف، م. جورينوف، ف. كابانوف، ف. كوزلوف، س. بافليوتشينكوف)، كانت المرحلة الرئيسية والأخيرة الجديدة في تطور النظام الشيوعي العسكري هي المؤتمر التاسع للحزب الشيوعي الثوري (ب)،عقدت في مارس - أبريل 1920. في مؤتمر الحزب هذا، قررت القيادة السياسية العليا للبلاد بأكملها بوعي تام مواصلة سياسة شيوعية الحرب وبناء الاشتراكية في البلاد في أقرب وقت ممكن.

بروح هذه القرارات، في مايو - يونيو 1920، حدث التجنس الكامل تقريبا لأجور الغالبية العظمى من العمال والموظفين في البلاد، وهو ما ن. بوخارين ("برنامج الشيوعيين البلاشفة") وإ. كان شيفلر ("تطبيع الأجور") يعتبر الشرط الأكثر أهمية في عام 1918 "بناء اقتصاد شيوعي غير نقدي في البلاد."نتيجة لذلك، بحلول نهاية عام 1920، بلغ الجزء الطبيعي من متوسط ​​\u200b\u200bالأجر الشهري في البلاد ما يقرب من 93٪، وتم إلغاء المدفوعات النقدية للإسكان وجميع المرافق العامة والنقل العام والأدوية والسلع الاستهلاكية بالكامل. في ديسمبر 1920، اعتمد مجلس مفوضي الشعب واللجنة التنفيذية المركزية لعموم روسيا في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية عددًا من المراسيم المهمة في هذا الصدد - "بشأن الإمداد المجاني بالمنتجات الغذائية للسكان"، و"بشأن الإمداد المجاني بالمستهلكين" "بشأن إلغاء المدفوعات النقدية مقابل استخدام البريد والتلغراف والهاتف والإبراق اللاسلكي" و"بشأن إلغاء رسوم الأدوية التي يتم صرفها من الصيدليات" وما إلى ذلك.

ثم ف. صاغ لينين مشروع قرار لمجلس مفوضي الشعب في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية "بشأن إلغاء الضرائب النقدية وتحويل فائض الاعتمادات إلى ضريبة عينية" كتب فيه مباشرة ما يلي: "إن الانتقال من تبادل الأموال إلى تبادل المنتجات غير النقدية أمر لا جدال فيه وهو مسألة وقت فقط".

د) عسكرة الاقتصاد الوطني للبلاد وإنشاء الجيوش العمالية

ينفي خصومهم (ف. بولداكوف، ف. كابانوف) هذه الحقيقة ويعتقدون أن القيادة السياسية العليا بأكملها، بما في ذلك ف.آي نفسه، كانوا من مؤيدي عسكرة الاقتصاد الوطني للبلاد. لينين، كما يتضح بوضوح من أطروحات اللجنة المركزية للحزب الشيوعي الثوري (ب) "حول تعبئة البروليتاريا الصناعية، والتجنيد العمالي، وعسكرة الاقتصاد واستخدام الوحدات العسكرية لتلبية الاحتياجات الاقتصادية"، والتي نشرت في برافدا في 22 يناير 1920.

هذه الأفكار الواردة في أطروحات اللجنة المركزية ل.د. لم يدعم تروتسكي خطابه الشهير في المؤتمر التاسع للحزب الشيوعي الثوري (ب)، الذي عقد في مارس - أبريل 1920، بل طوره أيضًا بشكل إبداعي. منصة من A.I. ريكوفا، دي.بي. ريازانوفا ، ف.ب. ميليوتين وف.ب. نوجينا، لقد دعموها. ولم يكن الأمر يتعلق على الإطلاق بالتدابير المؤقتة الناجمة عن الحرب الأهلية والتدخل الأجنبي، بل يتعلق بمسار سياسي طويل الأمد من شأنه أن يؤدي إلى الاشتراكية. وقد تجلى ذلك بوضوح في جميع القرارات التي اتخذها المؤتمر، بما في ذلك قراره “بشأن الانتقال إلى نظام الشرطة في البلاد”.

إن عملية عسكرة الاقتصاد الوطني للبلاد، والتي بدأت في نهاية عام 1918، سارت بسرعة كبيرة، ولكن بشكل تدريجي ولم تصل إلى ذروتها إلا في عام 1920، عندما دخلت شيوعية الحرب مرحلتها النهائية "العسكرية".

في ديسمبر 1918، وافقت اللجنة التنفيذية المركزية لعموم روسيا في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية على "مدونة قوانين العمل"، والتي بموجبها تم إدخال التجنيد الإجباري الشامل في جميع أنحاء البلاد للمواطنين الذين تزيد أعمارهم عن 16 عامًا.

في أبريل 1919 خرجوا قراران صادران عن هيئة رئاسة اللجنة التنفيذية المركزية لعموم روسيا لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية،وفقا لما يلي:

أ) تم إدخال التجنيد الشامل للعمل لجميع المواطنين الأصحاء الذين تتراوح أعمارهم بين 16 إلى 58 عامًا؛

ب) تم إنشاء معسكرات عمل قسرية خاصة لهؤلاء العمال والموظفين الحكوميين الذين تحولوا طوعًا إلى وظيفة أخرى.

تم تكليف الرقابة الأكثر صرامة على الامتثال للتجنيد العمالي في البداية إلى جثث Cheka (F. E. Dzerzhinsky)، ثم إلى اللجنة الرئيسية للتجنيد العمالي العام (L.D. Trotsky). في يونيو 1919، تم تحويل إدارة سوق العمل الموجودة سابقًا في مفوضية العمل الشعبية إلى إدارة محاسبة وتوزيع العمل، والتي تحدثت ببلاغة عن نفسها: الآن تم إنشاء نظام كامل للعمل القسري في البلاد، والذي أصبح النموذج الأولي للجيوش العمالية سيئة السمعة.

في نوفمبر 1919، اعتمد مجلس مفوضي الشعب وSTO في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية أحكام "المحاكم التأديبية للعمال" و"بشأن عسكرة مؤسسات الدولة ومؤسساتها"، والتي بموجبها تتولى الإدارة واللجان النقابية للمصانع والمصانع وتم منح المؤسسات الحق الكامل ليس فقط في طرد العمال من الشركات، ولكن أيضًا إرسالهم إلى معسكرات العمل الاعتقال. في يناير 1920، اعتمد مجلس مفوضي الشعب واللجنة التنفيذية المركزية لعموم روسيا في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية مرسومًا "بشأن إجراءات خدمة العمل الشاملة"، والذي نص على مشاركة جميع المواطنين الأصحاء في أداء مختلف الأشغال العامة الضرورية. للحفاظ على البنية التحتية البلدية والطرق في البلاد في النظام المناسب.

أخيرًا، في فبراير - مارس 1920، بقرار من المكتب السياسي للجنة المركزية للحزب الشيوعي الثوري (ب) ومجلس مفوضي الشعب في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية، بدأ إنشاء جيوش العمل سيئة السمعة، وكان الإيديولوجي الرئيسي لها إل.د. تروتسكي. في مذكرته "المهام الفورية للتنمية الاقتصادية" (فبراير 1920) جاء بفكرة إنشاء جيوش عمالية على مستوى المقاطعات والمناطق والأبراج، مبنية وفقًا لنوع مستوطنات أراكشيفسكي العسكرية. علاوة على ذلك، في فبراير 1920، بقرار من مجلس مفوضي الشعب في RSFSR L.D. تم تعيين تروتسكي رئيسًا للجنة المشتركة بين الإدارات المعنية بقضايا التجنيد العمالي، والتي ضمت تقريبًا جميع رؤساء المفوضيات الشعبية المركزية وإدارات البلاد: أ. ريكوف، م.ب. تومسكي، ف. دزيرجينسكي، ف. شميدت، أ.د. تسوروبا، إس.بي. سيريدا و إل.بي. كراسين. احتلت قضايا تجنيد الجيوش العمالية مكانًا خاصًا في عمل هذه اللجنة، والتي كانت ستصبح الأداة الرئيسية لبناء الاشتراكية في البلاد.

هـ) المركزية الكاملة لإدارة الاقتصاد الوطني للبلاد

في أبريل 1918، أصبح أليكسي إيفانوفيتش ريكوف رئيسًا للمجلس الأعلى للاقتصاد الوطني، الذي تم إنشاء هيكله أخيرًا تحت قيادته، والذي استمر طوال فترة الشيوعية الحربية بأكملها. في البداية، كان هيكل المجلس الاقتصادي الأعلى يشمل: المجلس الأعلى للرقابة العمالية، وإدارات الصناعة، ولجنة المفوضيات الشعبية الاقتصادية ومجموعة من الخبراء الاقتصاديين، تتألف بشكل رئيسي من المتخصصين البرجوازيين. وكان العنصر القيادي في هذه الهيئة هو مكتب المجلس الاقتصادي الأعلى، الذي ضم جميع رؤساء الإدارات وفريق الخبراء، بالإضافة إلى ممثلين عن المفوضيات الشعبية الاقتصادية الأربع - المالية والصناعة والتجارة والزراعة والعمل.

من الان فصاعدا قام المجلس الاقتصادي الأعلى لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية، باعتباره الإدارة الاقتصادية الرئيسية في البلاد، بتنسيق وتوجيه العمل:

1) جميع المفوضيات الاقتصادية الشعبية - الصناعة والتجارة (L. B. Krasin)، والمالية (N. N. Krestinsky)، والزراعة (S. P. Sereda) والغذاء (A. D. Tsyurupa)؛

2) اجتماعات خاصة بشأن الوقود والمعادن.

3) الهيئات الرقابية العمالية والنقابات العمالية.

ضمن اختصاص المجلس الاقتصادي الأعلىوهيئاتها المحلية، أي المجالس الاقتصادية الإقليمية والإقليمية والحيوية، وشملت:

المصادرة (الحجز الحر)، والاستيلاء (الحجز بأسعار ثابتة)، والحجز (الحرمان من حق التصرف) على المؤسسات الصناعية والمؤسسات والأفراد؛

القيام بالدمج القسري لقطاعات الإنتاج الصناعي والتجارة التي حافظت على استقلالها الاقتصادي.

بحلول نهاية عام 1918، عندما تم الانتهاء من المرحلة الثالثة من التأميم، كان هناك نظام صارم للغاية للإدارة الاقتصادية في البلاد، والذي تلقى اسمًا واسعًا ودقيقًا للغاية - "Glavkizm". وفقًا لعدد من المؤرخين (V. Buldakov، V. Kabanov)، كانت هذه "Glavkism" التي استندت إلى فكرة تحويل رأسمالية الدولة إلى آلية حقيقية للإدارة المخططة للاقتصاد الوطني للبلاد في ظل ظروف دكتاتورية الدولة للبروليتاريا، أصبح ذلك تأليه "شيوعية الحرب".

بحلول بداية عام 1919، تحولت جميع إدارات الصناعة إلى المديريات الرئيسية للمجلس الاقتصادي الأعلى، والتي تتمتع بوظائف اقتصادية وإدارية، وقد غطت بالكامل مجموعة كاملة من القضايا المتعلقة بتنظيم التخطيط والتوريد وتوزيع الطلبات ومبيعات المنتجات. المنتجات النهائية لغالبية المؤسسات الصناعية والتجارية والتعاونية في البلاد. بحلول صيف عام 1920، في إطار المجلس الاقتصادي الأعلى، تم إنشاء 49 إدارة فرعية - Glavtorf، Glavtop، Glavkozha، Glavzerno، Glavstarch، Glavtrud، Glavkustprom، Tsentrokhladoboynya وغيرها، في أعماقها كان هناك مئات من الإنتاج والإدارات الوظيفية. مارست هذه المقرات والإدارات القطاعية التابعة لها السيطرة المباشرة على جميع المؤسسات المملوكة للدولة في البلاد، ونظمت العلاقات مع الصناعات الصغيرة والحرفية والتعاونية، ونسقت أنشطة الفروع ذات الصلة بالإنتاج والتوريد الصناعي، ووزعت الطلبات والمنتجات النهائية. أصبح من الواضح تماما أن سلسلة كاملة من الجمعيات الاقتصادية العمودية (الاحتكارات) المعزولة عن بعضها البعض قد نشأت، والعلاقة بينها تعتمد فقط على إرادة هيئة رئاسة المجلس الاقتصادي الأعلى وزعيمها. بالإضافة إلى ذلك، وفي إطار المجلس الاقتصادي الأعلى نفسه كان هناك العديد من الهيئات الوظيفية، ولا سيما الإدارات المالية والاقتصادية والمحاسبة المالية والعلمية الفنية، ولجنة الإنتاج المركزية ومكتب محاسبة القوى الفنية، التي أنجزت الإطار الكامل لنظام البيروقراطية الشاملة الذي ضرب البلاد قرب نهاية الحرب الأهلية.

خلال الحرب الأهلية، تم نقل عدد من أهم المهام التي كانت مملوكة سابقًا للمجلس الاقتصادي الأعلى إلى لجان الطوارئ المختلفة، ولا سيما اللجنة الاستثنائية لإمدادات الجيش الأحمر (Chrezkomsnab)، ومجلس الدفاع الاستثنائي المعتمد لإمدادات الجيش الأحمر. الجيش الأحمر (Chusosnabarm)، والمجلس المركزي للمشتريات العسكرية (Tsentrovoenzag)، ومجلس الصناعة العسكرية (Promvoensovet)، وما إلى ذلك.

و) إنشاء نظام سياسي قائم على الحزب الواحد

وفقًا للعديد من المؤرخين المعاصرين (دبليو روزنبرغ، أ. رابينوفيتش، ف. بولداكوف، ف. كابانوف، س. بافليوشينكوف)، فإن مصطلح "القوة السوفيتية"، الذي دخل العلم التاريخي من مجال الدعاية الحزبية، لا يمكن بأي حال من الأحوال المطالبة بأنها تعكس بشكل مناسب هيكل السلطة السياسية التي تأسست في البلاد خلال الحرب الأهلية.

وبحسب نفس المؤرخين، فإن التخلي الفعلي عن النظام السوفييتي لحكم البلاد حدث في ربيع عام 1918، ومنذ ذلك الوقت بدأت عملية إنشاء جهاز بديل لسلطة الدولة عبر القنوات الحزبية. تم التعبير عن هذه العملية، أولاً وقبل كل شيء، في إنشاء لجان الحزب البلشفية على نطاق واسع في جميع المجلدات والمقاطعات والمقاطعات في البلاد، والتي، جنبًا إلى جنب مع لجان وهيئات تشيكا، عطلت تمامًا أنشطة السوفييتات على جميع المستويات، وتحويلها إلى ملاحق للسلطات الإدارية للحزب.

في نوفمبر 1918، جرت محاولة خجولة لاستعادة دور السلطات السوفييتية في المركز وعلى المستوى المحلي. على وجه الخصوص، في المؤتمر السادس لعموم روسيا للسوفييتات، تم اتخاذ قرارات لاستعادة نظام موحد للسلطات السوفيتية على جميع المستويات، من أجل التقيد الصارم والتنفيذ الصارم لجميع المراسيم الصادرة عن اللجنة التنفيذية المركزية لعموم روسيا في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية، والتي في مارس 1919 بعد وفاة يا.م. وكان سفيردلوف يرأسه ميخائيل إيفانوفيتش كالينين، لكن هذه التمنيات الطيبة ظلت على الورق.

فيما يتعلق بتولي مهام الإدارة العليا للدولة في البلاد، يتم تحويل اللجنة المركزية للحزب الشيوعي الثوري (ب) نفسها. في مارس 1919، بقرار من المؤتمر الثامن للحزب الشيوعي الثوري (ب) وتنفيذًا لقراره "حول المسألة التنظيمية"، تم إنشاء العديد من هيئات العمل الدائمة داخل اللجنة المركزية، والتي كان ف. أطلق لينين في عمله الشهير "مرض "اليسارية" الطفولي في الشيوعية" على الأوليغارشية الحقيقية للحزب - المكتب السياسي والمكتب التنظيمي وأمانة اللجنة المركزية. في الجلسة التنظيمية المكتملة للجنة المركزية، التي عقدت في 25 مارس 1919، تمت الموافقة على التكوين الشخصي لهذه الهيئات الحزبية العليا لأول مرة. عضو المكتب السياسي للجنة المركزية الذي كلف بالحق "اتخاذ القرارات في جميع المسائل العاجلة"ضم خمسة أعضاء - ف. لينين، ل.د. تروتسكي، الرابع. ستالين، ل.ب. كامينيف ون.ن. كريستينسكي وثلاثة أعضاء مرشحين - ج. زينوفييف، ن. بوخارين وم. كالينين. عضو المكتب التنظيمي للجنة المركزية الذي كان من المفترض أن "توجيه كافة الأعمال التنظيمية للحزب"،ومن بين خمسة أعضاء أيضًا - IV. ستالين، ن. كريستينسكي، إل.بي. سيريبرياكوف ، أ.ج. بيلوبورودوف وإ.د. ستاسوفا وعضو مرشح واحد - م.ك. مورانوف. ضمت أمانة اللجنة المركزية، التي كانت مسؤولة في ذلك الوقت عن جميع الأعمال التحضيرية الفنية لاجتماعات المكتب السياسي والمكتب المنظم للجنة المركزية، سكرتيرًا تنفيذيًا للجنة المركزية، إ.د. ستاسوف وخمسة أمناء فنيين من بين العاملين في الحزب ذوي الخبرة.

بعد تعيين IV. ستالين باعتباره الأمين العام للجنة المركزية للحزب الشيوعي الثوري (ب)، فإن هذه الهيئات الحزبية، وخاصة المكتب السياسي وأمانة اللجنة المركزية، هي التي ستصبح الهيئات الحقيقية لأعلى سلطة دولة في البلاد، والتي سوف احتفظوا بسلطاتهم الهائلة حتى انعقاد مؤتمر الحزب التاسع عشر (1988) والمؤتمر الثامن والعشرون للحزب الشيوعي السوفييتي (1990).

وفي نهاية عام 1919، نشأت أيضًا معارضة واسعة النطاق للمركزية الإدارية داخل الحزب نفسه، بقيادة "الديكستيين" بقيادة تي في. سابرونوف. في المؤتمر الثامن للحزب الشيوعي الثوري (ب)، المنعقد في ديسمبر 1919، تحدث بما يسمى ببرنامج "المركزية الديمقراطية" ضد برنامج الحزب الرسمي، الذي كان يمثله م.ف. فلاديميرسكي ون.ن. كريستينسكي. برنامج "الديسيست"، الذي حظي بدعم نشط من قبل أغلبية المندوبين في مؤتمر الحزب، نص على العودة الجزئية للسلطة المحلية الحقيقية إلى الهيئات الحكومية السوفيتية والحد من التعسف من جانب لجان الحزب على جميع المستويات و مؤسسات وإدارات الحكومة المركزية في البلاد. تم دعم هذا البرنامج أيضًا في المؤتمر السابع لسوفييتات عموم روسيا (ديسمبر 1919)، حيث اندلع النضال الرئيسي ضد مؤيدي "المركزية البيروقراطية". وفقًا لقرارات المؤتمر، حاولت هيئة رئاسة اللجنة التنفيذية المركزية لعموم روسيا أن تصبح هيئة حقيقية لسلطة الدولة في البلاد، وفي نهاية ديسمبر 1919، أنشأت عددًا من لجان العمل لتطوير أسس الدولة. سياسة اقتصادية جديدة، كان أحدها يرأسه ن. بوخارين. ومع ذلك، في منتصف يناير 1920، بناءً على اقتراحه، اقترح المكتب السياسي للجنة المركزية للحزب الشيوعي الثوري (ب) على هيئة رئاسة اللجنة التنفيذية المركزية لعموم روسيا إلغاء هذه اللجنة ومن الآن فصاعدًا عدم إظهار استقلال غير ضروري في هذه اللجنة. الأمور، بل تنسيقها مع اللجنة المركزية. وهكذا، فإن مسار المؤتمر السابع لعموم روسيا للسوفييتات لإحياء أجهزة السلطة السوفيتية في المركز ومحليًا كان إخفاقًا تامًا.

وفقا لغالبية المؤرخين المعاصرين (ج. بورديوجوف، ف. كوزلوف، أ. سوكولوف، ن. سيمونوف)، بحلول نهاية الحرب الأهلية، لم تتأثر جثث السلطة السوفيتية بأمراض البيروقراطية فحسب، بل في الواقع توقفت عن الوجود كنظام لسلطة الدولة في البلاد. ذكرت وثائق المؤتمر الثامن لعموم روسيا للسوفييتات (ديسمبر 1920) بشكل مباشر أن النظام السوفييتي يتدهور إلى بنية جهازية بيروقراطية بحتة،عندما لا تكون السوفييتات هي الهيئات الحقيقية للسلطة المحلية، بل لجانها التنفيذية ورئاسة اللجان التنفيذية، حيث يلعب الدور الرئيسي أمناء الحزب، الذين يتولون بشكل كامل وظائف الهيئات المحلية للسلطة السوفييتية. ليس من قبيل المصادفة أنه في صيف عام 1921، في عمله الشهير "حول الإستراتيجية السياسية وتكتيكات الشيوعيين الروس"، كتب أ.ف. لقد كتب ستالين بصراحة شديدة أن الحزب البلشفي هو نفس "نظام حاملي السيوف". "يلهم ويوجه أنشطة جميع هيئات الدولة السوفيتية في المركز والمحلي".

3. الانتفاضات المناهضة للبلشفية في 1920-1921.

أصبحت سياسة شيوعية الحرب سببًا لعدد كبير من الانتفاضات والتمردات الفلاحية، والتي انتشرت على نطاق واسع على وجه الخصوص:

انتفاضة الفلاحين في مقاطعتي تامبوف وفورونيج، والتي قادها الرئيس السابق لشرطة منطقة كيرسانوف، ألكسندر سيرجيفيتش أنتونوف. في نوفمبر 1920، تم إنشاء جيش تامبوف الحزبي تحت قيادته، وبلغ عدده أكثر من 50 ألف شخص. في نوفمبر 1920 - أبريل 1921، لم تتمكن وحدات الجيش النظامي والشرطة وتشيكا من تدمير هذا المركز القوي للمقاومة الشعبية. بعد ذلك، في نهاية أبريل 1921، بقرار من المكتب السياسي للجنة المركزية، تم إنشاء "اللجنة المفوضة للجنة التنفيذية المركزية لعموم روسيا لمكافحة اللصوصية في مقاطعة تامبوف"، برئاسة ف.أ. أنتونوف أوفسينكو والقائد الجديد لمنطقة تامبوف العسكرية م.ن. Tukhachevsky، الذي ميز نفسه بشكل خاص أثناء قمع تمرد كرونستادت. في مايو - يوليو 1921، قامت وحدات وتشكيلات الجيش الأحمر، باستخدام جميع الوسائل، بما في ذلك الإرهاب الجماعي، ومؤسسة الرهائن والغازات السامة، بإغراق انتفاضة تامبوف الشعبية بالدم، وتدمير عدة عشرات الآلاف من فلاحي فورونيج وتامبوف.

انتفاضة فلاحي الضفة الجنوبية واليسرى لروسيا الجديدة، والتي قادها الفوضوي الأيديولوجي نيستور إيفانوفيتش ماخنو. في فبراير 1921، بقرار من اللجنة المركزية للحزب الشيوعي (ب)U، تم إنشاء "المؤتمر الدائم لمكافحة اللصوصية" برئاسة رئيس مجلس مفوضي الشعب في جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية Kh.G. راكوفسكي ، الذي عهد بهزيمة قوات جيش المتمردين الأوكراني إلى ن. مخنو على القائد الأعلى للقوات السوفيتية الأوكرانية م. فرونز. في مايو - أغسطس 1921، هزمت وحدات وتشكيلات الجيش السوفيتي في أصعب المعارك الدموية انتفاضة الفلاحين في أوكرانيا ودمرت أحد أخطر مراكز الحرب الأهلية الجديدة في البلاد.

لكن، بالطبع، كانت الإشارة الأكثر خطورة والأكثر أهمية بالنسبة للبلاشفة هي انتفاضة كرونشتاد الشهيرة. كانت خلفية هذه الأحداث الدرامية على النحو التالي: في بداية فبراير 1921، في العاصمة الشمالية، حيث أغلقت الاحتجاجات الجماهيرية لعمال أكبر شركات سانت بطرسبرغ (مصانع بوتيلوفسكي ونيفسكي وسيستروريتسكي) بقرار من الحكومة السوفيتية. في المكان، تم تقديم الأحكام العرفية وتم إنشاء لجنة الدفاع عن المدينة، التي يرأسها زعيم الشيوعيين في سانت بطرسبرغ ج. زينوفييف. ردًا على قرار الحكومة هذا، في 28 فبراير 1921، تبنى بحارة سفينتين حربيتين من أسطول البلطيق، بتروبافلوفسك وسيفاستوبول، عريضة صارمة عارضوا فيها القدرة البلشفية المطلقة في السوفييتات، ومن أجل إحياء المُثُل المشرقة للسوفيات. أكتوبر، الذي دنسه البلاشفة.

في الأول من مارس عام 1921، خلال اجتماع لآلاف الجنود والبحارة في حامية كرونشتاد البحرية، تقرر إنشاء لجنة ثورية مؤقتة، برئاسة سيرجي ميخائيلوفيتش بيتريشينكو والجنرال القيصري السابق أرسيني رومانوفيتش كوزلوفسكي. جميع المحاولات التي قام بها رئيس اللجنة التنفيذية المركزية لعموم روسيا للتفاهم مع البحارة المتمردين باءت بالفشل، وكان رئيس عموم روسيا م. عاد كالينين إلى المنزل "دون رشفة".

في هذه الحالة، تم نقل أجزاء من الجيش السابع للجيش الأحمر، بقيادة L. D. المفضلة، على وجه السرعة إلى بتروغراد. تروتسكي والمشير السوفيتي المستقبلي م.ن. توخاتشيفسكي. في 8 و 17 مارس 1921، خلال هجومين دمويين، تم الاستيلاء على قلعة كرونشتادت: تمكن بعض المشاركين في هذا التمرد من التراجع إلى إقليم فنلندا، ولكن تم اعتقال جزء كبير من المتمردين. وقد لقي معظمهم مصيرًا مأساويًا: حيث حُكم على 6500 بحار بفترات سجن مختلفة، وتم إعدام أكثر من 2000 متمرد بأحكام من المحاكم الثورية.

في التأريخ السوفيتي (أو. ليونيدوف، س. سيمانوف، يو. شيتينوف)، كان يُنظر إلى تمرد كرونشتاد تقليديًا على أنه "مؤامرة مناهضة للسوفييت"، مستوحاة من "الحرس الأبيض غير الميت وعملاء أجهزة المخابرات الأجنبية".

في الوقت الحالي، أصبحت مثل هذه التقييمات لأحداث كرونشتاد شيئًا من الماضي، ويقول معظم المؤلفين المعاصرين (أ. نوفيكوف، ب. إيفريش) إن انتفاضة الوحدات القتالية التابعة للجيش الأحمر كانت ناجمة عن أسباب موضوعية بحتة. الحالة الاقتصادية للبلد الذي وجدت نفسها فيه بعد انتهاء الحرب الأهلية والتدخل الأجنبي.