الحرب الروسية التركية 1877-1878

بداية الأعمال العدائية.

وتزايدت أعداد الجيش الروسي في البلقان بقيادة شقيق القيصر نيكولاي نيكولاييفيتش 185 الآلاف من الناس. وكان القيصر أيضا في مقر الجيش. كانت قوة الجيش التركي في شمال بلغاريا 160 ألف شخص. يونيو 1877 عبرت القوات الروسية نهر الدانوب وشنت هجومًا. استقبل السكان البلغار بحماس الجيش الروسي. وانضمت إليها فرق المتطوعين البلغارية، وأظهرت روحا قتالية عالية. وقال شهود عيان إنهم دخلوا المعركة وكأنهم "في عطلة سعيدة".

وسرعان ما تحركت القوات الروسية جنوبًا، وسارعت إلى الاستيلاء على الممرات الجبلية عبر البلقان والوصول إلى جنوب بلغاريا. كان من المهم بشكل خاص احتلال ممر Shipka، حيث يؤدي الطريق الأكثر ملاءمة إلى Adrianople. وبعد يومين من القتال العنيف، تم الاستيلاء على الممر. تراجعت القوات التركية في حالة من الفوضى. يبدو أن الطريق المباشر إلى القسطنطينية كان مفتوحًا.

هجوم مضاد للقوات التركية. معارك على شيبكا وبالقرب من بليفنا. ومع ذلك، تغير مسار الأحداث فجأة بشكل كبير.

7 في يوليو، احتلت مفرزة تركية كبيرة بقيادة عثمان باشا، بعد أن أكملت مسيرة إجبارية وقبل الروس، قلعة بليفنا في شمال بلغاريا. كان هناك تهديد بهجوم على الجناح. انتهت محاولتان للقوات الروسية لطرد العدو من بليفنا بالفشل. كانت القوات التركية، التي لم تستطع الصمود في وجه هجوم الروس في المعارك المفتوحة، تعمل بشكل جيد في القلاع. تم تعليق حركة القوات الروسية عبر البلقان.

روسيا والنضال التحرري لشعوب البلقان. في الربيع

بدأت انتفاضة ضد النير التركي في البوسنة والهرسك. وبعد مرور عام، في أبريل 1876 اندلعت انتفاضة في بلغاريا. وقمعت القوات العقابية التركية هذه الانتفاضات بالنار والسيف. فقط في بلغاريا قاموا بقطع المزيد 30 الآلاف من الناس. صربيا والجبل الأسود في الصيف 1876 ز. بدأت الحرب ضد تركيا. لكن القوى كانت غير متكافئة. عانت الجيوش السلافية سيئة التسليح من انتكاسات.

في روسيا، كانت الحركة الاجتماعية للدفاع عن السلاف تتوسع. تم إرسال آلاف المتطوعين الروس إلى البلقان. وتم جمع التبرعات في جميع أنحاء البلاد، وتم شراء الأسلحة والأدوية، وتجهيز المستشفيات. ترأس الجراح الروسي المتميز إن في سكليفوسوفسكي المفارز الصحية الروسية في الجبل الأسود، والممارس العام الشهير إس بي بوتكين

- في صربيا. الكسندرالثاني ساهم بـ 10 ألف روبل لصالح المتمردين. وكانت هناك دعوات للتدخل العسكري الروسي من كل مكان.

ومع ذلك، تصرفت الحكومة بحذر، واعترفت بعدم استعداد روسيا لحرب كبرى. الإصلاحات في الجيش وإعادة تسليحه لم تكتمل بعد. لم يكن لديهم الوقت لإعادة إنشاء أسطول البحر الأسود.

وفي الوقت نفسه، هُزمت صربيا. التفت الأمير الصربي ميلان إلى الملك لطلب المساعدة. في اكتوبر

قدمت روسيا لتركيا إنذارًا نهائيًا: إبرام هدنة مع صربيا على الفور. التدخل الروسي حال دون سقوط بلغراد.

من خلال المفاوضات السرية، تمكنت روسيا من ضمان حياد النمسا-المجر، على الرغم من التكلفة الباهظة للغاية. وفقا لاتفاقية بودابست، الموقعة في يناير

1877 ز. روسيا

وافق على احتلال البوسنة والهرسك من قبل القوات النمساوية المجرية. تمكنت الدبلوماسية الروسية من الاستفادة من سخط المجتمع الدولي على الفظائع التي ارتكبتها القوات العقابية التركية. في مارس

1877 وفي لندن، اتفق ممثلو القوى العظمى على بروتوكول تمت بموجبه دعوة تركيا إلى تنفيذ إصلاحات لصالح السكان المسيحيين في البلقان. رفضت تركيا بروتوكول لندن. 12 في أبريل، وقع الملك بيانًا يعلن فيه الحرب على تركيا. وبعد شهر دخلت رومانيا الحرب إلى جانب روسيا.

وبعد أن استولت على زمام المبادرة، طردت القوات التركية الروس من جنوب بلغاريا. في أغسطس، بدأت المعارك الدامية من أجل شيبكا. كان المفرزة الروسية القوية المكونة من خمسة آلاف جندي والتي ضمت فرقًا بلغارية بقيادة الجنرال ن.ج.ستوليتوف. كان للعدو تفوق خمسة أضعاف. كان على المدافعين عن شيبكا القتال حتى

14 هجمات يوميا. أدت الحرارة التي لا تطاق إلى زيادة العطش، وكان النهر تحت النار. وفي نهاية اليوم الثالث من القتال، وعندما أصبح الوضع يائساً، وصلت التعزيزات. تم القضاء على خطر التطويق. وبعد أيام قليلة توقف القتال. وظل ممر شيبكا في أيدي الروس، لكن منحدراته الجنوبية كانت تحت سيطرة الأتراك.

وصلت تعزيزات جديدة من روسيا إلى بليفنا. بدأ هجومها الثالث

30 أغسطس. باستخدام الضباب الكثيف، مفرزة الجنرال ميخائيل دميترييفيتش سكوبيليف (1843-1882) اقترب سرا من العدو واخترق التحصينات بهجوم سريع. لكن في مناطق أخرى، تم صد هجمات القوات الروسية. نظرًا لعدم تلقي أي دعم، تراجعت مفرزة سكوبيليف في اليوم التالي. في ثلاث هجمات على بليفنا، خسر الروس 32 ألف روماني - 3 الآلاف من الناس. جاء بطل دفاع سيفاستوبول، الجنرال إي.توتليبن، من سانت بطرسبرغ. وبعد أن فحص المواقف، قال إنه لا يوجد سوى مخرج واحد - الحصار الكامل للقلعة. وبدون المدفعية الثقيلة، فإن الهجوم الجديد لن يؤدي إلا إلى خسائر جديدة لا داعي لها.

سقوط بليفنا ونقطة التحول خلال الحرب. لقد بدأ الشتاء. احتفظ الأتراك بليفنا والروس

- شيبكا. ”كل شيء هادئ على شيبكا“- أفاد الأمر. وفي الوقت نفسه، وصل عدد حالات قضمة الصقيع 400 في يوم. عندما اندلعت عاصفة ثلجية، توقف إمداد الذخيرة والغذاء. من سبتمبر إلى ديسمبر 1877 خسر الروس والبلغار في شيبكا 9500 الناس يعانون من قضمة الصقيع والمرضى والمجمدين. في الوقت الحاضر، يوجد في شيبكا قبر تذكاري يصور محاربين ينحني رأسيهما،- الروسية والبلغارية.

وفي نهاية نوفمبر/تشرين الثاني، نفدت الإمدادات الغذائية في بليفنا. قام عثمان باشا بمحاولة يائسة للاختراق، لكنه تم طرده إلى القلعة.

28 نوفمبر استسلمت حامية بليفنا. وجدوا أنفسهم في الأسر الروسية 43 الآلاف من الأشخاص بقيادة القائد العسكري التركي الأكثر موهبة. خلال الحرب، حدثت نقطة تحول. بدأت صربيا الأعمال العدائية مرة أخرى. ولكي لا تفقد زمام المبادرة، قررت القيادة الروسية المرور عبر البلقان دون انتظار الربيع.ديسمبر القوات الرئيسية للجيش الروسي بقيادة الجنرال جوزيف فلاديميروفيتش جوركو (1828-1901) بدأنا رحلتنا إلى صوفيا عبر ممر تشورياك الأكثر صعوبة. تحركت القوات ليلا ونهارا على طول الطرق الجبلية شديدة الانحدار والزلقة. تحول المطر الذي بدأ إلى ثلج، وهبت عاصفة ثلجية، ثم ضرب الصقيع. 23 ديسمبر 1877 دخل الجيش الروسي صوفيا بمعاطفه الجليدية.

وفي الوقت نفسه، ينبغي للقوات تحت قيادة سكوبيليف

كان من المقرر إزالة المجموعة التي تسد ممر شيبكا من القتال. عبر سكوبيليف البلقان غرب شيبكا على طول إفريز منحدر جليدي فوق الهاوية ووصل إلى الجزء الخلفي من معسكر شينوفو المحصن. سكوبيليف، الملقب بـ "الجنرال الأبيض" (كان معتادًا على الظهور في الأماكن الخطرة على حصان أبيض، في سترة بيضاء وقبعة بيضاء)، يقدر ويعتز بحياة الجندي. ذهب جنوده إلى المعركة ليس في طوابير كثيفة، كما كانت العادة في ذلك الوقت، ولكن بالسلاسل والركض السريع. نتيجة القتال في شيبكا شينوفو 27-28 20 ديسمبر استسلمت المجموعة التركية.

وبعد سنوات قليلة من الحرب، توفي سكوبيليف فجأة، وهو في مقتبل قوته وموهبته، عن عمر يناهز الثامنة عشرة

38 سنين. تمت تسمية العديد من الشوارع والساحات في بلغاريا باسمه.

تخلى الأتراك عن بلوفديف دون قتال. وأنهت معركة استمرت ثلاثة أيام جنوب هذه المدينة الحملة العسكرية.

8 يناير 1878 دخلت القوات الروسية أدرنة. ولاحقاً الأتراك المنسحبين عشوائياً، وصل سلاح الفرسان الروسي إلى شاطئ بحر مرمرة. احتلت مفرزة بقيادة سكوبيليف بلدة سان ستيفانو، على بعد بضعة كيلومترات من القسطنطينية. دخول العاصمة التركية لم يكن صعبا، ولكن, خوفا من التعقيدات الدولية، لم تجرؤ القيادة الروسية على القيام بذلك.

العمليات العسكرية في منطقة القوقاز. كان الدوق الأكبر ميخائيل نيكولاييفيتش، الابن الأصغر لنيكولاس، يُعتبر رسميًا قائدًا للقوات الروسية في مسرح العمليات العسكرية عبر القوقاز.

أنا. في الواقع، كان الأمر يمارس من قبل الجنرال إم تي لوريس ميليكوف. في أبريل- مايو 1877 استولى الجيش الروسي على حصون بايزيد وأردهان وحاصر كاري. ولكن بعد ذلك تلا ذلك سلسلة من الإخفاقات، وكان لا بد من رفع الحصار عن قارص.

ووقعت المعركة الحاسمة في الخريف في منطقة مرتفعات علادجين بالقرب من قارص.

3 في أكتوبر، اقتحمت القوات الروسية جبل أفيليار المحصن - نقطة رئيسية في الدفاع التركي. في معركة علادجين، استخدمت القيادة الروسية التلغراف لأول مرة للسيطرة على القوات. في ليلة 6 نوفمبر 1877 تم الاستيلاء على المدينة بواسطة كاري. بعد ذلك وصل الجيش الروسي إلى أرضروم.

معاهدة سان ستيفانو.

19 فبراير 1878 تم التوقيع على معاهدة السلام في سان ستيفانو. وبموجب شروطها، حصلت بلغاريا على وضع الإمارة المتمتعة بالحكم الذاتي، المستقلة في شؤونها الداخلية. حصلت صربيا والجبل الأسود ورومانيا على استقلالها الكامل وزيادات إقليمية كبيرة. تمت إعادة جنوب بيسارابيا، الذي تم الاستيلاء عليه بموجب معاهدة باريس، إلى روسيا، وتم نقل منطقة كارس في القوقاز.

وضعت الإدارة الروسية المؤقتة التي حكمت بلغاريا مسودة دستور. أُعلنت بلغاريا ملكية دستورية. تم ضمان الحقوق الشخصية وحقوق الملكية. وكان المشروع الروسي أساس الدستور البلغاري الذي اعتمده المؤسسون

اجتماع في تارنوفو في أبريل 1879 ز.

مؤتمر برلين. رفضت إنجلترا والنمسا والمجر الاعتراف بشروط صلح سان ستيفانو. بإصرارهم في الصيف

1878 انعقد مؤتمر برلين بمشاركة ست قوى (إنجلترا وفرنسا وألمانيا والنمسا والمجر وروسيا وتركيا). وجدت روسيا نفسها معزولة واضطرت إلى تقديم تنازلات. اعترضت القوى الغربية بشكل قاطع على إنشاء دولة بلغارية موحدة. ونتيجة لذلك، بقي جنوب بلغاريا تحت الحكم التركي. لم يتمكن الدبلوماسيون الروس إلا من تحقيق إدراج صوفيا وفارنا في الإمارة البلغارية المتمتعة بالحكم الذاتي. تم تقليص أراضي صربيا والجبل الأسود بشكل كبير. وأكد الكونجرس حق النمسا-المجر في احتلال البوسنة والهرسك. تفاوضت إنجلترا على حق قيادة القوات إلى قبرص.

وفي تقرير إلى القيصر، كتب رئيس الوفد الروسي المستشار أ. م. جورتشاكوف: "إن مؤتمر برلين هو أحلك صفحة في حياتي المهنية". قال الملك: وفي لي أيضاً.

أما الجمهور الروسي، الذي لم يكن على علم باتفاقية بودابست السرية، فقد أصيب بصدمة أكبر. يُعزى الفشل في مؤتمر برلين بالكامل إلى إخفاقات الدبلوماسية الروسية. خطاب إيفان أكساكوف الغاضب، الذي ألقاه في اجتماع للجنة السلافية في موسكو، رعد في جميع أنحاء روسيا. وطردت الحكومة التي لم تتسامح مع النقد هذه الشخصية العامة القديمة والمحترمة من موسكو.

مما لا شك فيه أن مؤتمر برلين لم يضئ التاريخ الدبلوماسي ليس فقط لروسيا، بل وأيضاً للقوى الغربية. وبدافع من الحسابات اللحظية التافهة والحسد من الانتصار الرائع الذي حققته الأسلحة الروسية، قامت حكومات هذه البلدان بتوسيع الحكم التركي ليشمل عدة ملايين من السلاف.

ومع ذلك، فإن ثمار النصر الروسي لم تدمر إلا جزئيا. بعد أن وضعت روسيا أسس حرية الشعب البلغاري الشقيق، كتبت صفحة مجيدة في تاريخها. الحرب الروسية التركية

1877-1878 زز. دخل في السياق العام لعصر التحرير وأصبح إنجازه الجدير.

الجيش الروسي قبل حرب 1877-1878 بحرية البحر الأسود

حرب القرم 1853-1856 أظهر تخلف التنظيم العسكري لروسيا القيصرية في عهد نيكولاس.

اتضح أن تجنيد الجيش وفق نظام التجنيد، الذي كان تقدميًا في وقت ما، قد تجاوز فائدته تمامًا. كان نظام التجنيد نظامًا طبقيًا بحتًا. كل مصاعب الخدمة العسكرية أثناء التجنيد تقع فقط على عاتق طبقات دافعي الضرائب - الفلاحون والمواطنون و "أطفال الجنود". وبما أن الفئتين الأخيرتين كانتا صغيرتين من حيث العدد، فيمكننا أن نعترف بأن الجيش، في جوهره، كان يتألف بشكل شبه حصري من الفلاحين. لكن فرقة الفلاحين كانت بعيدة كل البعد عن الاستخدام الكامل. لقد أثر تجنيد الفلاحين على المصالح المادية للنبلاء، إذ مع كل تجنيد كان مالك الأرض يخسر إما دافعًا للضريبة أو عاملًا في السخرة.

ونتيجة لذلك، بلغ متوسط ​​عدد المجندين السنوي 80 ألف شخص فقط. في ظل هذه الظروف، لا يمكن للجيش الروسي أن يكون لديه كمية كافية من الاحتياطيات المعدة في حالة الحرب. مع اندلاع حرب القرم، تم استنفاد الإمدادات المدربة بسرعة، وفي المستقبل، كان من الضروري تجديد الجيش، بالإضافة إلى التجنيد المعتاد، من خلال استدعاء الميليشيات غير المدربة تمامًا.

بدأ إنشاء احتياطي مدرب في عام 1834 بسبب طرد الجنود في إجازة لأجل غير مسمى بعد إكمال 15-20 سنة من الخدمة الفعلية؛ مع فترة خدمة مدتها 25 عامًا في الجيش، أمضى أولئك الذين تم تسريحهم في إجازة لأجل غير مسمى 5-10 سنوات في الاحتياطيات. أدى هذا الإجراء إلى تراكم احتياطي قدره 212000 شخص مع بداية حرب القرم؛ من حيث الجودة، لم يكن الاحتياطي فعالا على الإطلاق؛ في ظل ظروف خدمة صعبة لا تطاق، كان جندي نيكولاييف في الاحتياطيات بالفعل نصف مريض ونصف معاق.

كشفت حرب القرم عن المستوى المنخفض للغاية للتدريب القتالي للجيش الروسي. الحقيقة هي أنه في وقت السلم لم يكن هناك أي تدريب قتالي تقريبًا. في الأساس، تم تقليص تدريب الجنود والضباط إلى هوايات التدريب والاستعراض. تم نسيان مطلب سوفوروف - تعليم القوات ما هو مطلوب في الحرب - تمامًا.

إن القدرة على تقدير كرامة المحارب، ومبادرته، والشراكة العسكرية بين الضابط والجندي، والتي غرسها سوفوروف باستمرار في الجيش، أفسحت المجال للتجاهل الفادح لشخصية الجندي، وازدراء الضابط الرئيسي للجندي العبيد، وأساليب تأديب القصب الأكثر وحشية. تم إدانة الانتشار بين ضباط التعليم العام والخاص، والنظرة الواسعة للشؤون العسكرية، والفضول العسكري والموقف الإبداعي تجاه الأعمال بشكل مباشر أو غير مباشر؛ تم استبدال كل شيء بالقانون وتنفيذه الأعمى والصيغي. تغيرت الشخصية الأخلاقية للضابط بشكل حاد نحو الأسوأ، وانتشر على نطاق واسع "الاختلاس" و"سرقة الجنود" والمكائد والخداع. المعتقدات الرجعية والموثوقية السياسية ومعرفة تفاصيل التدريبات القتالية عوضت في نظر القيصر جميع عيوب الضابط في شخصيته الأخلاقية وموقفه تجاه الجندي وفي مجال الفن العسكري. وبطبيعة الحال، كانت هناك استثناءات لهذه القاعدة العامة، لكنها كانت ظاهرة نادرة في عموم ضباط الجيش الروسي.

كان 60% من الجزء الأكبر من الضباط من الأشخاص الذين لم يحصلوا على تعليم عسكري ثانوي، وفي كثير من الأحيان لم يحصلوا على أي تعليم على الإطلاق.

من حيث التكوين الطبقي، كان ضباط الجيش الروسي في زمن نيكولاس نبيلين تمامًا. كان الجزء النبيل من الضباط يضم فئتين رئيسيتين: خريجو فيلق المتدربين والطلاب النبلاء من بين القصر مثل Fonvizinsky Mitrofanushka. كان الجزء غير النبيل من الضباط صغيرا عدديا وتم تجنيده بشكل رئيسي من بين ضباط الصف الذين دخلوا الجيش من خلال التجنيد الإجباري؛ لقد ارتقوا بالكاد إلى رتب الضباط المتوسطين، وفي أحسن الأحوال، أنهوا حياتهم المهنية في منصب "قائد السرية الأبدي".

لعب الضباط من أصل نبيل دورا حاسما في سلك الضباط؛ تم الاحتفاظ بالضباط الذين جاءوا من طبقات أخرى في جسد أسود، وتم استخدامهم في أعمال "خشنة" ولم يتمتعوا بالنفوذ. كان للنبلاء الألمان البلطيقيين، "بحارة البلطيق"، قوة خاصة في سلك الضباط. يتميزون في الغالب برجعيتهم الشديدة وقسوتهم وغبائهم، حتى في سلك الضباط في زمن نيكولاس، فقد أثبتوا أنفسهم بقوة على أنهم أكثر الجلادين قسوة للجنود، والقادة الأكثر تواضعًا وجهلًا.

بشكل عام، لم يتمكن سلك الضباط الروسي في عصر نيكولاييف، في تنظيمه وتكوينه، من ضمان تراكم مخزون كاف من الضباط، ولا التطوير السليم للفن العسكري الروسي والتنظيم الصحيح للتدريب القتالي للقوات.

كما كشفت حرب القرم عن تقادم أسلحة الجيش الروسي، خاصة فيما يتعلق بالأسلحة الصغيرة. كان 4-5٪ فقط من المشاة مسلحين ببنادق بنادق - بلجيكية ("Luttich"، لييج) وأنظمة Hartung و Ernroth المحلية، بنادق - 4-5٪ فقط من المشاة: كتائب بنادق و 24 "مناوشات" في كل مشاة كتيبة. كان النوع الرئيسي من الأسلحة الصغيرة المنتجة بكميات كبيرة، خاصة في بداية حرب القرم، عبارة عن بنادق فلينتلوك ذات تجويف أملس وبنادق إيقاعية ذات مدى إطلاق مباشر يصل إلى 200 خطوة. بالإضافة إلى التخلف الاقتصادي العام للبلاد، فإن إعادة تجهيز الجيش بأكمله بالتجهيزات أعاقها تخلف الصناعة العسكرية الروسية بمصانعها ومصانعها القليلة، التي تكاد تكون خالية من المحرك البخاري الأكثر تقدمًا في ذلك الوقت. وتتميز بإنتاجية منخفضة للغاية لعمل القنان.

أظهرت حرب القرم (1853-1856) فارقًا حادًا بين الجيش الروسي في عصر نيكولاس وجيوش أوروبا الغربية. في حالة نشوب حرب جديدة، يمكن أن يؤدي تخلف الجيش الروسي إلى الهزيمة العسكرية الكاملة لروسيا القيصرية، وفي ظل وجود تناقضات أنجلو-روسية حادة، لم يكن باستطاعة القيصرية اعتبار خطر مثل هذه الحرب قد تم القضاء عليه. . لقد فهم النبلاء الروس، بقيادة ألكسندر الثاني، ذلك وكانوا خائفين من الحرب، لأن الهزيمة العسكرية الجديدة لروسيا القيصرية لن تؤدي فقط إلى تفاقم مواقف روسيا الدولية الضعيفة بالفعل، بل ستؤدي أيضًا إلى زعزعة الموقف المهيمن للنبلاء والقيصرية بشكل خطير. جميع. لذلك، مباشرة بعد حرب القرم، بدأ عدد مؤيدي الإصلاح العسكري في النمو بين النبلاء الروس. ولكن إلى جانب ذلك، تجدر الإشارة إلى أن الجزء الأكبر من النبلاء الروسي، بقيادة الجزء الأكثر رجعية، ذهب إلى الإصلاح العسكري على مضض، على مضض؛ أراد الجزء الأكبر من النبلاء الروس الحد من الإصلاح العسكري إلى الحد الأدنى الذي لا مفر منه، والذي لن يؤثر على مصالح الطبقة النبيلة.

كان النبلاء الروس خائفين من فقدان الامتيازات التي أنشأها بيتر الثالث. لقد كانت تقريبًا المورد الوحيد للضباط الذين تلقوا تعليمًا عسكريًا في فيلق المتدربين أو التحقوا طوعًا كطلاب حتى في حالة عدم وجود أي تعليم. ومن شأن إلغاء هذه الامتيازات النبيلة أن يؤدي إلى زيادة كبيرة في عدد الضباط من أصل غير نبيل في الجيش، وبالتالي إلى خسارة النبلاء لمركزهم المهيمن في الجيش، والذي كان أهم أساس ل هيمنة النبلاء في البلاد.

لم تكن مخاوف النبلاء بلا أساس. كان الإصلاح العسكري، مثل جميع الإصلاحات الأخرى في الستينيات والسبعينيات، إصلاحًا برجوازيًا في الأساس. وكانت مهمتها الموضوعية هي إنشاء جيش جماهيري من النوع البرجوازي. ولا يمكن أن يقتصر حل هذه المشكلة على مجرد زيادة عدد المجندين؛ وكان من الضروري زيادة مقابلة في عدد الضباط في الكوادر والاحتياط. بالإضافة إلى ذلك، يتطلب الجوهر البرجوازي للإصلاح العسكري أنه عند تجنيد الضباط، لا ينبغي للمرء أن ينطلق من أصل الضابط المرشح، ولكن من وجود تعليم معين. وبالتالي، فإن التنفيذ البرجوازي المستمر للإصلاح العسكري في مجال تجنيد الضباط سيؤدي حتماً إلى فقدان احتكار النبلاء - المناصب المهيمنة في الجيش، وإلى الحاجة، بدرجة أو بأخرى، إلى تقاسم سلطتهم في الجيش مع البرجوازية.

لهذه الأسباب، تم تقليص الإصلاحات العسكرية في السنوات الأولى بعد حرب القرم بشكل أساسي إلى عدة محاولات خجولة بالكاد أثرت على أوجه القصور الرئيسية في الجيش الروسي. لكن هذا الوضع لم يدم طويلا. تطلب عدد من الظروف تسريع وتعميق الإصلاح العسكري.

السبب الرئيسي لهذه الظروف يكمن في مجال السياسة الداخلية. الوضع الثوري 1859-1861 لم يذهب إلى الثورة. تم قمع حركة الفلاحين، لكنها أجبرت القيصرية، إلى جانب التنازلات الأخرى، على تنفيذ الإصلاح العسكري. تطلب تفاقم التناقضات الطبقية تقوية الجيش وتقويته كوسيلة حاسمة في صراع الطبقات الحاكمة مع الجماهير المستغلة.

من ناحية أخرى، الحرب الفرنسية البروسية 1870-1871. وأظهرت هزيمة فرنسا النابليونية على يد البروسيين بوضوح، على وجه الخصوص، المزايا العسكرية الكبيرة التي يتمتع بها الجيش الجماهيري البروسي من النوع البرجوازي مقارنة بجيش نابليون الثالث المتخلف.

بالإضافة إلى هذين الظروف الأكثر أهمية، ساهمت عوامل أخرى أيضًا في تسريع الإصلاح العسكري. بعد الإصلاح "الفلاحين" عام 1861، اختفت الاعتراضات الرئيسية للنبلاء على تغيير نظام تجنيد الجنود للجيش. أعطت مجموعة الإصلاحات المدنية، التي كانت برجوازية في الأساس، قوة دافعة لتسريع التنمية الاقتصادية وتحسين الوضع المالي لروسيا القيصرية؛ وسنحت الفرصة لإيجاد الأموال اللازمة لتنفيذ الإصلاح العسكري. إن تطوير شبكة السكك الحديدية، التي خلقت إمكانية النقل السريع للاحتياطيات أثناء التعبئة، برر انتقال الجيش إلى نظام من الأفراد الصغار في ظل وجود احتياطي كبير.

في عام 1861، أصبح D. A. Milyutin وزيرا للحرب؛ وقعت عليه مهمة تنفيذ الإصلاح العسكري.

كان ميليوتين رجلاً متعلماً تعليماً عالياً وتخرج من المدرسة الداخلية بجامعة موسكو والأكاديمية العسكرية. منذ سن مبكرة شارك في التعليم الذاتي وانخرط في الأنشطة الأدبية والعلمية. من 1845 إلى 1856 كان ميليوتين أستاذا في الأكاديمية العسكرية. في هذا الوقت كتب عملاً عظيماً عنه

A. V. سوفوروف، حيث أعرب عن تقديره الكبير للفن العسكري الوطني لسوفوروف. في الأكاديمية، أنشأ ميليوتين وترأس قسمًا جديدًا للإحصاءات العسكرية، والذي كان يهدف إلى تعميق وتوسيع آفاق طلاب الأكاديمية. ثلاث مرات خلال حياته خدم ميليوتين في القوقاز - في 1839-1840، 1843-1845 و1856-1860؛ لم يشارك تقريبًا في أي قتال أو مشاركة مباشرة في حرب القوقاز، وشغل عددًا من المناصب في أعلى المقرات؛ لم يشارك ميليوتين في حرب القرم أيضًا. سافر ميليوتين إلى الخارج عدة مرات، مما أتاح له الفرصة للتعرف على حالة الشؤون العسكرية في الخارج.

كان ميليوتين مؤيدًا للتطور البرجوازي في روسيا. على الرغم من أن ميليوتين كان على دراية بالعديد من أعمال الديمقراطيين البارزين في ذلك الوقت، إلا أنه كان بعيدًا عن الأفكار والمشاعر الثورية. كان يعتقد أن الثورة الشعبية يمكن أن تدمر الكثير، لكنها لا تستطيع أن تعطي أي شيء إيجابي. لقد دافع عن "الحكمة" وفضل الإصلاح على الثورة. نظر ميلوتين إلى الثوار على أنهم خياليون لا أساس لهم. لقد شرح حقيقة وجود ونشاط الثوريين في روسيا بحقيقة أن روسيا، في رأيه، قبل عام 1861 لم تسلك طريق الإصلاحات البرجوازية، وبعد عام 1861، لم تفعل ذلك، في حدود "الحصافة"، اتبع هذا المسار بحزم. نظرًا لكونه ليبراليًا معتدلًا للغاية ومرتبطًا ارتباطًا وثيقًا بالقيصرية، فقد اعتبر ميليوتين أنه يكفي تمامًا تنفيذ الإصلاحات البرجوازية في إطار النظام الملكي ورأى أن الغرض من الإصلاحات هو تعزيز النظام الملكي.

عند تنفيذ الإصلاحات العسكرية، كان على ميليوتين أن يتحمل الهجمات العنيفة من جانب الجزء الرجعي من النبلاء الروس، الذين اعتبروه "أحمر"، تقريبًا اشتراكيًا، ويخوضون معه صراعًا عنيدًا. بالطبع، لم يكن هناك شيء ثوري في هذا النضال. وكتب "الصراع سيئ السمعة بين أصحاب الأقنان والليبراليين".

لينين، - ... كان صراعًا داخل الطبقات الحاكمة، وخاصة داخل ملاك الأراضي، صراعًا حصريًا حول حجم الامتيازات وشكلها. لقد وقف الليبراليون، مثلهم مثل أصحاب الأقنان، على أساس الاعتراف بملكية وسلطة ملاك الأراضي، وأدانوا بسخط أي أفكار ثورية حول تدمير هذه الملكية، حول الإطاحة الكاملة بهذه السلطة.

كانت أهم الإصلاحات التي نفذها ميليوتين هي إصلاح تجهيز الجيش الروسي بأفراد من الرتبة والملف. بعد أقل من عام من تعيينه وزيرا للحرب، في 15 يناير 1862، قدم ميليوتين تقريرا أثبت فيه بشكل لا يمكن إنكاره الحاجة إلى تغيير نظام التجنيد في الجيش الروسي.

أظهر ميليوتين أنه مع وصول حجم الجيش الروسي في وقت السلم إلى 765000 فرد، لا يمكن زيادته إلى قوة في زمن الحرب تبلغ 1377000 فرد، حيث لم يكن هناك سوى 242000 فرد في الاحتياط. لتجميع إمدادات كافية، اقترح ميليوتين إرسال الجنود في إجازة مؤقتة بعد سبع إلى ثماني سنوات من الخدمة الفعلية، والتي أصبحت ممكنة مع زيادة معدل التجنيد (أربعة أشخاص من 1000 بدلا من ثلاثة).

تمت الموافقة على التقرير من قبل ألكسندر الثاني، ولكن أثناء تنفيذه واجه ميليوتين أقوى مقاومة من الدوائر الرجعية في روسيا، بقيادة الأمير بارياتينسكي ورئيس الدرك شوفالوف.

وبما أن الإجازات المؤقتة لم تحل مشكلة تراكم الاحتياطيات المدربة، فقد طرح ميليوتين فكرة التجنيد الإجباري الشامل مع فترات خدمة قصيرة نسبيًا. حل "ميثاق الخدمة العسكرية" الجديد، الذي دخل حيز التنفيذ في عام 1874، المهمة المهمة المتمثلة في إعادة تنظيم الجيش - مهمة إنشاء مخزون من الاحتياطيات المدربة في حالة الحرب.

وفقًا لهذا الميثاق، كان السكان الذكور من جميع الطبقات الذين بلغوا 21 عامًا يخضعون للتجنيد الإجباري في الجيش؛ تم تسجيل جزء منه بالقرعة في الخدمة الفعلية، والباقي - في الميليشيا.

وحددت مدة الخدمة الفعلية في الجيش لغالبية المجندين بـ 6 سنوات، تليها 9 سنوات في الاحتياط. وبذلك تم حساب إجمالي مدة الخدمة العسكرية بـ 15 عامًا. اعتمادا على الأصل والتعليم، يمكن تخفيض فترة الخدمة الفعلية من 6 أشهر إلى 4 سنوات. وفقًا لهذا الميثاق، لم يخضع القوزاق وبعض الطوائف الدينية ورجال الدين وعدد من شعوب روسيا (آسيا الوسطى والقوقاز والشمال) للتجنيد الإجباري في الجيش؛ كما تم تقديم المزايا على أساس الملكية والحالة العائلية. وبالتالي، لا يمكن الاعتراف بأنه في روسيا، وفقا للوائح عام 1874، تم إنشاء الخدمة العسكرية الشاملة، كما فعل المؤرخون البرجوازيون.

في هذه المناسبة، كتب V. I. Lenin: "في جوهرها، لم يكن لدينا وليس لدينا خدمة عسكرية عالمية، لأن امتيازات المولد النبيل والثروة تخلق الكثير من الاستثناءات". إصلاح التجنيد في الجيش وفقًا للوائح عام 1874 من شأنه أن يُطلق عليه بشكل أكثر دقة التجنيد الإجباري لجميع الفئات.

ومع ذلك، فإن ما كان من الممكن القيام به في مجال تغيير نظام التجنيد في الجيش كان أمرًا تقدميًا، حيث اضطرت الحكومة القيصرية إلى "تدريب الشعب بأكمله في نهاية المطاف على استخدام الأسلحة، بحيث يكتسب الأخير الفرصة بسعر معين". لحظة تنفيذ إرادتهم رغماً عن القائد العسكري للسلطات".

الوضع الثوري 1859-1861 لم يذهب إلى الثورة. وكان هذا أيضًا نتيجة الوضع الثوري في 1879-1881. والسبب في ذلك هو ضعف القوى الثورية. في ظل هذه الظروف، كان من المستحيل انتظار إدخال الخدمة العسكرية الشاملة بدلاً من التجنيد الإجباري من خلال ثورة شعبية. وبالتالي، من وجهة نظر سياسية، حتى التجنيد الإجباري لجميع الطبقات عام 1874 كان تقدميًا؛ من خلال إدخال النظام البرجوازي في الجيش، وإن لم يكن بشكل كامل، قوض هذا الإصلاح أسس العدو الرئيسي للشعب الروسي في ذلك الوقت - الاستبداد.

كان لإدخال التجنيد الإجباري على جميع الطبقات تأثير إيجابي على الجيش الروسي خلال الحرب الروسية التركية 1877-1878. ذهب الجيش الروسي إلى الحرب بمجموعتين سنويتين من المجندين، الذين تم صياغتهم على أساس اللوائح الجديدة؛ أدى هذا إلى تجديد شباب الجيش بشكل كبير، وجعل تكوينه أكثر قدرة على الحركة وأكثر مرونة. المسودة الأولى حسب لوائح عام 1874 أعطت 150 ألف مجند بدلاً من 80 ألف مجند أثناء التجنيد، وخلال الحرب ارتفع عدد المجندين المقبولين للخدمة إلى 218 ألف شخص. لم يكن احتياطي الجيش لحرب 1877 يتكون بعد من الأشخاص الذين أكملوا الخدمة العسكرية الفعلية على أساس التجنيد الإجباري الجديد، ولكن كان لديه بالفعل عدد أكبر بكثير من الأشخاص مما كان عليه قبل الإصلاح.

بالإضافة إلى هذا الإصلاح الأساسي فيما يتعلق بتجنيد الأفراد العاديين في الجيش خلال الأعوام 1862-1874. كما تم تنفيذ إصلاحات أخرى. ومن بين هذه الإصلاحات كان التغيير في تشكيل ضباط الجيش.

كانت مسألة تزويد الجيش بالضباط حادة للغاية. وهكذا، بحلول عام 1861 كان هناك نقص كبير في الضباط في الجيش. ويتجلى ذلك من حقيقة أنه في عام 1861 دخل 1270 ضابطًا فقط الجيش، مع خسارة سنوية قدرها 4241 شخصًا. ليس من المستغرب أنه على مدى عدد من السنوات، حتى في ضباط وقت السلم، تم تشكيل نقص كبير، ولكن في حالة التعبئة، تم إنشاء وضع كارثي صريح للجيش، لأنه لم يكن هناك أي أثر ضابط احتياطي.

كان ميليوتين أيضًا قلقًا للغاية بشأن جودة الضباط. تأثر بعض الضباط الذين تخرجوا من سلك المتدربين بالآراء السياسية التقدمية التي سادت في الستينيات، والتي، بطبيعة الحال، لم تساهم في تنمية الخدم المخلصين للقيصرية منهم. لم يشعر بعض الطلاب العسكريين بالدعوة إلى الخدمة العسكرية ولم يكونوا أشخاصًا اختاروا الخدمة العسكرية بوعي كمهنة لهم.

ولتجنب أوجه القصور هذه وتحسين نظام تدريب الضباط، تم اتخاذ عدد من التدابير.

بادئ ذي بدء، تم استبدال كاديت فيلق بصالات الألعاب الرياضية العسكرية. تم تصفية التنظيم القتالي فيها، وتوقف التدريب العسكري، وفي برنامجهم كانوا أقرب إلى صالات الألعاب الرياضية المدنية. تم نقل التدريب المباشر للضباط إلى المدارس العسكرية، التي تم إنشاؤها على أساس فصول خاصة من كاديت فيلق. وقد أتاح هذا الحدث قبول الأشخاص في المدارس العسكرية من بين أولئك الذين تخرجوا من الصالات الرياضية العسكرية، وكذلك أولئك الذين يدخلون من الخارج، مع ضمان اختيار الأشخاص الجديرين بالثقة الذين لم يكونوا "مذنبين" بأي مشاعر ثورية. في ظل هذا النظام، فقط أولئك الذين اختاروا الخدمة العسكرية بوعي كمهنة لهم أصبحوا طلابًا عسكريين. ومع ذلك، فإن جميع المدارس مجتمعة تزود الجيش بـ 400-500 ضابط فقط سنويًا، وبالتالي، من الناحية الكمية، فإن استبدال المباني بصالات الألعاب الرياضية العسكرية لم يحل مشكلة تزويد الجيش بالضباط بالكامل.

وتقرر تعويض هذا النقص من خلال إنشاء مدارس للطلاب في المناطق العسكرية. ومن عام 1864 إلى عام 1877، تم إنشاء 17 مدرسة من هذا القبيل. تم تجنيد الوحدة الرئيسية للطلاب من بين الطلاب العسكريين والمتطوعين. كما تم تجنيد عدد معين من الأشخاص الذين لم يكملوا الدورة الكاملة للصالات الرياضية العسكرية والمؤسسات التعليمية المدنية المماثلة، وكذلك من أولئك الذين تخرجوا من المدارس الابتدائية وضباط الصف في الخدمة التجنيدية. بحلول عام 1877، خرَّجت مدارس الطلاب العسكريين 11500 شخص كضباط. جعل إنشاء مدارس الطلاب من الممكن منع الوصول إلى الضباط للأشخاص الذين لا يمتلكون قدرًا معينًا من المعرفة العامة والعسكرية. تم ضمان الموثوقية السياسية للضباط الذين تنتجهم مدارس الطلاب من خلال الاختيار الصارم للفصل الدراسي للطلاب؛ ثلاثة أرباع الطلاب كانوا من النبلاء.

كل من هذه التدابير جعلت من الممكن القضاء على النقص في الضباط في وقت السلم، ولكن بحلول عام 1877 لم يتمكنوا من حل مشكلة تزويد الجيش بالضباط في زمن الحرب. أثناء التعبئة، وصلت حاجة الجيش الإضافية للضباط إلى 17000 شخص، ولم تتمكن الحكومة القيصرية من إنشاء مثل هذا العرض من الضباط. كان أحد الأسباب الرئيسية لضعف تراكم احتياطيات الضباط هو رغبة الحكومة في الحد من الوصول إلى مناصب الضباط للأشخاص من الرتب غير النبيلة.

وفي الوقت نفسه، تم تنفيذ إصلاحات أصغر لتحسين جودة رتب وضباط الجيش. على سبيل المثال، منذ عام 1863، تم تخفيض العقوبة البدنية للجنود بشكل قانوني إلى الحد الأدنى؛ منذ عام 1867، بدأ التدريب الإلزامي لمحو الأمية للجنود، وتم إنشاء اجتماعات فوج الضباط مع المكتبات الخاصة بهم للضباط؛ تم إحياء وتوسيع التدريس في الأكاديميات العسكرية. بالنسبة للضباط الذين تخرجوا من الأكاديمية، تم تقديم الخبرة الإلزامية لقيادة سرية أو سرب، ثم الفوج، وما إلى ذلك.

لكن الإصلاحات العسكرية التي تم تنفيذها لم تقضي على بقايا القنانة في الجيش، خاصة في مجال تحسين صحة جنرالات الجيش الروسي.

كانت البيئة الأرستقراطية النبيلة بأكملها وألكسندر الثاني نفسه متمسكين بشدة بهذه الآثار، لأنهم في سلك الضباط رأوا قدس الأقداس في مناصبهم القيادية في الجيش. في ما يتعلق بالخدمة - وخاصة ترقية الضباط - كان الإسكندر الثاني يسترشد بدوافع رجعية تتعلق بالسلالة والطبقة النبيلة، ولا علاقة لها بمصالح روسيا والجيش والشؤون العسكرية. وكان لهذا تأثير كبير بشكل خاص على الجنرالات الروس، الذين احتفظ الإسكندر الثاني بتعيينهم وترقيتهم بين يديه. وبما أن الجنرالات هم من يحددون النغمة داخل الجيش، فمن الطبيعي أن جميع إصلاحات ميليوتين الأخرى إما فشلت أو تم تنفيذها ببطء شديد.

علاوة على ذلك، تضمن المفهوم العام للإصلاح العسكري تغييرات في القيادة والسيطرة العسكرية - إنشاء مناطق عسكرية. لقد حرر هذا الحدث وزارة الحرب من المخاوف اليومية الحالية ومنحها الفرصة لإعداد البلاد والجيش للحرب بشكل أكثر هادفة ومنهجية. ساعد إصلاح المنطقة العسكرية في تقليل الأعمال الورقية.

إلى جانب أهميته العسكرية البحتة، "... سعى إصلاح المنطقة العسكرية أيضًا إلى تحقيق هدف سياسي - نضال الاستبداد ضد الحركة الثورية. إن وجود المناطق العسكرية جعل من الممكن للحكومة القيصرية تركيز السلطة العسكرية والمدنية الكاملة في أيدي القادة، حيث كان من المعتاد على نطاق واسع الجمع بين منصبي القائد العسكري والحاكم العام في شخص واحد. أخيرًا، بدون إنشاء المناطق العسكرية، كان من المستحيل عمليًا تعبئة الجيش في حالة الحرب. ومع ذلك، في الوقت نفسه، تم تدمير تنظيم فيلق القوات، والذي كان خطوة بلا شك إلى الوراء في مسألة التدريب القتالي للقوات.

في عام 1869، تم إنشاء "لجنة حركة القوات بالسكك الحديدية والمياه". وهكذا، ولأول مرة في العالم، تم إنشاء هيئات الاتصالات العسكرية.

من بين الإصلاحات العسكرية، من الضروري أيضا أن تشمل: 1) الإصلاح القضائي العسكري، الذي كان هدفه الرئيسي هو تحسين مكافحة النشاط السياسي المعادي للقيصرية داخل الجيش؛ 2) تطوير "لائحة جديدة بشأن القيادة الميدانية والسيطرة على القوات"، حيث كانت مسألة الجزء الخلفي من الجيش الميداني سيئة للغاية؛ 3) بداية تطوير خطط تعبئة القوات، على الرغم من أنه بحلول عام 1877 لم يتم إنشاء خطة تعبئة عامة بعد، إلا أن جداول التعبئة لاستدعاء الاحتياطيات ونقلها بالسكك الحديدية كانت موجودة بالفعل؛ 4) نشر قانون التجنيد العسكري عام 1867، والذي حل مسألة تجهيز الجيش بالخيول عند نشره أثناء التعبئة؛ 5) إنشاء احتياطيات الطوارئ من الأسلحة والزي الرسمي وما إلى ذلك في حالة التعبئة.

تم تحويل مخصصات الجيش، التي كانت تعتمد إلى حد كبير في السابق على نظام الرسوم العينية، إلى نقد.

وأخيرا، حدثت تغييرات كبيرة في الصناعة العسكرية، وتسليح الجيش وتدريب القوات، كما سيتم مناقشته أدناه.

بعض القوى الأجنبية حتى قبل حرب 1877-1878. لقد حاولوا مقدمًا تشويه الإصلاحات العسكرية في روسيا ومنع القيصرية من تنفيذها. كانت الصحف الألمانية والنمساوية والإنجليزية معادية للإصلاح العسكري، حيث رأت فيه تعزيزًا للقوة العسكرية الروسية.

كان لتنظيم المؤخرة وإمدادات الجيش العديد من أوجه القصور، على وجه الخصوص، لم يكن هناك قائد يوحد الخدمة الخلفية بأكملها، ولم يتم تطوير مسألة القاعدة الميدانية للجيش في "لائحة القيادة الميدانية للقوات". ".

وكانت إمدادات المدفعية من مسؤولية قائد مدفعية الجيش، التابع للقائد الأعلى للجيش. في السلك والمفارز، كان إمداد المدفعية مسؤولاً عن رؤساء مدفعية السلك والمفارز، المرؤوسين على طول خط المدفعية لرئيس مدفعية الجيش، في الأقسام - قادة ألوية المدفعية.

إن إمدادات التموين بالجيش - الطعام والأعلاف والملابس والسكن والأمتعة والمال - تقع على عاتق مسؤول التموين بالجيش. كان أمين التموين تابعًا للقائد العام للجيش، لكنه كان يقدم له كافة تمثيلاته من خلال رئيس أركان الجيش. كان ضباط تموين الفيلق تابعين لمسؤول تموين الجيش، وكان ضباط تموين الفرق هم الأخيرون.

وترأس الخدمات الطبية للجيش شخصان: مفتش طبي عسكري ميداني ومفتش المستشفيات. الأول كان مسؤولاً عن الوحدة الطبية والعاملين الطبيين العسكريين؛ كان أطباء الفيلق (المفرزة) تابعين له، وكان أطباء الأقسام والفوج هم الأخيرون. وكان جميع رؤساء المستشفيات تابعين لمفتش المستشفى، وكان هو المسؤول عن قضايا الإخلاء وشؤون المستشفى. قام كلا هذين المسؤولين بإبلاغ رئيس أركان الجيش. كانت ازدواجية إدارة الخدمات الطبية بمثابة عيب خطير في تنظيم المؤخرة.

وكان الاتصالات العسكرية يتولى مسؤولية رئيس دائرة الاتصالات العسكرية، التابع للقائد العام للجيش، ولكنه يقوم بجميع تمثيلاته للقائد العام عن طريق رئاسة أركان الجيش.

وكان لكل هؤلاء الرؤساء أجهزة إدارية مقابلة.

تم التفكير في توريد أنواع مختلفة من المواد الغذائية وإجلاء المرضى والجرحى في روسيا قبل الحرب بالشكل التالي.

تم الإمداد بالمدفعية لوحدات الجيش العاملة من الحدائق الجوية والمتنقلة، والتي تم تخصيص واحدة لكل فرقة مشاة؛ تم تخصيص نصف حديقة مدفعية الخيول لفرقة الفرسان. تم تجديد حدائق المدفعية الطائرة والمتنقلة والخيول من الحدائق المحلية المخصصة لكل جيش. تم تجديد الحدائق المحلية من مستودعات المدفعية الموجودة على الأراضي الروسية. تم تجديد الجزء المادي من المدفعية والمدفعيين وخيول المدفعية من احتياطي المدفعية المتقدم الذي تم نقله إلى منطقة عمليات الجيش.

كان من المفترض أن يتم إمداد وحدات التموين بوحدات الجيش النشط باستخدام نقل الجيش الذي يبلغ 4900 عربة؛ وتم تجديد وسائل النقل من المستودعات الموضوعة مع تقدم الجيش. تم تجديد المستودعات عن طريق النقل بالسكك الحديدية من أعماق البلاد وعن طريق إمدادات التموين في أقصى مؤخرة الجيش. كان من المقرر أن تتلقى القوات مؤنًا عينية من المفوضية؛ تم تسليم الأموال للقوات من أجل الاستعدادات للحام. يمكن للقوات إما أن تحصل على العلف عينًا أو تشتريه بنفسها مقابل الأموال التي حصلت عليها مقابل ذلك. كان من المفترض أن يتم تنفيذ بدلات الملابس وفقًا للجداول الزمنية وفترات التآكل في زمن السلم؛ تم استثناء المعاطف والأحذية التي يمكن تجديدها بإذن خاص حتى قبل انتهاء فترة التآكل ؛ تم أيضًا توفير المال لاستبدال العناصر المفقودة في المعركة.

وكان من المخطط إخلاء الجرحى بالترتيب التالي. تلقى الجرحى، الذين نقلهم حمالو الشركة، الإسعافات الأولية من المسعفين الطبيين للشركة (مسعف واحد لكل شركة) ثم نقلهم الحمالون إلى محطات تبديل الملابس ومحطات تبديل الملابس الرئيسية. ومن هناك، تم نقل الجرحى عن طريق المستوصف ومدير التموين ونقل المستشفى إلى المستشفيات العسكرية المؤقتة، حيث تم تنفيذ عمليات الإجلاء الإضافية إلى داخل البلاد جزئيًا عن طريق الخيول، ولكن بشكل أساسي عن طريق السكك الحديدية.

لم يكن تسليح المشاة الروسي خلال الحرب موحدًا، وبحلول وقت بدء الأعمال العدائية، لم تكن إعادة تسليح القوات بمدافع أكثر تقدمًا قد اكتملت بعد. بدأت إعادة التسلح بقوات الحرس والقنابل اليدوية والمناطق العسكرية الغربية؛ بدأت الحرب في شبه جزيرة البلقان بشكل رئيسي من قبل قوات المناطق العسكرية الجنوبية، وفي مسرح القوقاز من قبل قوات المنطقة العسكرية القوقازية. ونتيجة لذلك، دخل جزء كبير من القوات الروسية الحرب ببنادق قديمة الطراز، وفقط خلال الحرب انضمت الوحدات المسلحة ببنادق أكثر تقدمًا إلى الجيش النشط.

كان نظام الأسلحة الأكثر نجاحا في الجيش الروسي هو بندقية ذات طلقة واحدة، تم اعتمادها للخدمة تحت اسم "بردانا رقم 2، موديل 1870". تم إرسال المصممين الروس A. P. Gorlov و K. I Gunnius إلى الولايات المتحدة لتصحيح عيوب بندقية نظام Berdan المصمم الأمريكي، والتي قبلتها وزارة الحرب الروسية كنموذج أصلي. أعاد جورلوف وجونيوس تصميم بندقية بيردان لدرجة أنه لم يبق سوى القليل من النموذج الأصلي. كانت إعادة الصياغة الإبداعية الكاملة لنظام بيردان من قبل جورلوف وجونيوس واضحة جدًا لدرجة أنه حتى في الولايات المتحدة الأمريكية كانت البندقية التي صنعوها تسمى "البندقية الروسية". اعتمد الجيش الروسي هذا النموذج ودخل الإنتاج. بعد ذلك، أجرى بردان عددًا من التغييرات على "البندقية الروسية"؛ وكان أهمها استبدال المصراع الذي يفتح للأسفل بمصراع منزلق. لكن هذا النموذج كان له أيضًا عيوب تتطلب تغييرات جديدة في النظام. لقد صنعها المصمم الروسي الكابتن روجوفتسيف. كان العامل الرئيسي هو تحسين المهاجم والمستخرج. وكانت هذه العينة نهائية واعتمدها الجيش الروسي، وتم إخراج العينة الأولية من “البندقية الروسية” من الخدمة والإنتاج. رفضت البيروقراطية العسكرية الروسية الاعتراف والتأكيد على الأولوية الروسية في إنشاء نظام أسلحة جديد بالاسم نفسه، ومن دون أي مبرر سليم، منحت اسم "بردانا رقم 1" للنموذج الأول، و"بردانا رقم 1". 2" إلى الأخير.

كان لبندقية بردان رقم 2 عيار 4.2 خط (10.67 ملم) وحربة رباعية السطوح ومشهد على مسافة 1500 خطوة. وكانت السرعة الأولية للرصاصة 437 م/ث، وبذلك وصل مدى التصويب المباشر إلى 450 خطوة، وأطول مدى وصل إلى 4000 خطوة. جنبا إلى جنب مع الحربة ، كان وزن البندقية 4.89 كجم ، بدون الحربة - 4.43 كجم. كان وزن الخرطوشة المعدنية 39.24 جرامًا، وكانت بندقية بردان رقم 2 متفوقة في عدد من النواحي على أفضل أنظمة الأسلحة في دول أوروبا الغربية الرئيسية.

بحلول نهاية الحرب، كانت ثلاثة حراس وأربعة رماة وثلاث فرق مشاة تابعة للجيش (24 و 26 و 39) مسلحة بهذه البندقية، أي 31٪ من عدد الفرق التي شاركت في الحرب في البلقان والقوقاز المسارح (كان هناك 32). كان هذا الوضع للوهلة الأولى غريبًا جدًا؛ كما هو معروف، مع بداية الحرب في روسيا، كان هناك 230 ألف بندقية بردان رقم 2 في المستودعات. وكان الدافع الرسمي لرفض إعادة تسليح جميع الفرق المشاركة في الحرب ببنادق بردان رقم 2 هو الخوف من إعطاء المشاة. أسلحة غير مألوفة لهم أثناء الحرب، فضلاً عن الخوف من أن المشاة الروس، المسلحين بهذا المدفع الأكثر تقدماً، سوف يشتركون في معارك طويلة بالنيران ويفقدون رغبتهم "المتأصلة" في توجيه ضربة حاسمة بالحربة. ومن الناحية الموضوعية، فإن رفض إعادة تسليح الفرق المقاتلة ببندقية بردان رقم 2 يعكس جمود القيادة الروسية، واستهتارها بحياة ودماء الجندي الروسي، من ناحية، وضعفها، من ناحية أخرى. للصناعة العسكرية الروسية، والتي لن تتمكن من القيام بمهمة تزويد الجيش بالذخيرة مع الاستخدام الكامل لقوة السلاح الجديد، وبالحديث عن جودة البندقية الجديدة، تجدر الإشارة إلى أنه كان من غير المبرر على الإطلاق ضبطها وكان مدى الرؤية على بندقية بردان رقم 2 في نطاق 1500 خطوة فقط، بينما كان المدى الأطول لها 4000 خطوة.

بالإضافة إلى النموذج الرئيسي الذي اعتمدته المشاة، تم تمثيل بندقية بردان رقم 2 أيضًا في الجيش الروسي من خلال نماذج الفرسان والقوزاق، وأخيراً كاربين. اختلفت كل هذه العينات عن العينة الرئيسية في طول البرميل، ووجود أو عدم وجود حربة، وبالتالي كان وزنها غير متساوٍ؛ على سبيل المثال، كان وزن الكاربين 2.8 كجم فقط.

ثاني أعلى نظام بندقية عالي الجودة اعتمده المشاة الروس كان بندقية بردان رقم 1 من طراز 1868. بوجود بيانات باليستية مشتركة مع نظام بردان رقم 2، اختلفت هذه البندقية عنه إلى الأسوأ في عدد من النواحي. لم يسمح الترباس المتكئ بإطلاق النار من بندقية بردان رقم 1 أثناء الاستلقاء ؛ وكانت الحربة مثبتة من الأسفل ، وكان التحميل أبطأ. وفي سلاح المشاة كانت كتائب البنادق مسلحة بهذه البندقية، لكن أثناء الحرب أعيد تسليح بعضها ببنادق بردان رقم 2.

مع الأخذ في الاعتبار ألوية البنادق الأربعة التي شاركت في الحرب، كان 33-34٪ من المشاة الروس في مسارح البلقان والقوقاز مسلحين ببندقية بردان رقم 1 ورقم 2 بحلول نهاية الحرب.

ثالث أفضل نظام مدفع من حيث الجودة كان بندقية كرنكا التشيكية، التي تم تحويلها من بنادق تحميل كمامة قديمة؛ لذلك، في الجيش الروسي، تم استدعاء بندقية كرنكا "المعاد صياغتها". كان هذا النظام عبارة عن انتقال من البنادق المحملة من الكمامة إلى البنادق المحملة من الخزانة. وبمرور الوقت، أعاد الجيش الروسي تسليحه في وقت أبكر من نظام بردان رقم 2؛ تم اعتماد بندقية كرنكا للخدمة في عام 1869. كان من المفترض أن يتم استبداله تدريجياً بالبردان، لكن مع بداية الحرب لم تكن هذه العملية قد انتهت بعد، على الرغم من وجود فرص لذلك، كما هو موضح أعلاه. في المجموع، تم تحويل 800000 بندقية باستخدام نظام كرنكا. وكان عيار هذا السلاح 6 خطوط (15.24 ملم). كانت سرعة الرصاصة الأولية للبندقية حوالي 305 م / ثانية، وكان مدى الطلقة المباشرة 350 خطوة. كانت البندقية ذات طلقة واحدة ولها حربة مثلثة. كان الوزن بالحربة 4.9 كجم بدون حربة - 4.5 كجم. كانت الجودة السلبية الحادة لهذه البندقية هي أنه على الرغم من نطاق القتال الجيد الذي يصل إلى 2000 خطوة، فقد تم قطع بصرها بالنسبة للجزء الأكبر من المشاة عند 600 خطوة فقط؛ فقط الأفراد في شركات البنادق وضباط الصف كان لديهم مدى رؤية يبلغ 1200 خطوة. كانت أسباب هذا القيد المصطنع للقدرات التقنية لبندقية كرنكا هي نفسها في النهاية، ولهذا السبب لم تجرؤ القيادة الروسية على إعادة تسليح المشاة بالكامل ببندقية بردان رقم 2. ثاني أكبر عيب في بندقية كرنكا كان سوء استخراج علبة الخرطوشة بعد إطلاق النار في حالة إطلاق النار أكثر أو أقل. أخيرًا، كان وزن الخرطوشة الأحادية لهذه البندقية أكبر بكثير (54.18 جم) من وزن بندقية بردان. لذلك، فإن حمل مخزون الخراطيش لبندقية كرنكا أثقل كاهل الجنود بشكل كبير. كانت القوات غير راضية عن بندقية كرنكا، وهناك حالات أعادوا فيها تسليحهم عن طيب خاطر بالبنادق التركية التي تم الاستيلاء عليها. بندقية كرنكا خلال الحرب

1877 - 1878 17 فرقة مشاة من أصل 32 فرقة شاركت في الحرب كانت مسلحة أي 51-52٪. وفي نهاية الحرب، تركت هذه البنادق للجيش البلغاري المنشأ حديثًا.

من حيث التسطيح والمدى ودقة إطلاق النار، تفوقت بندقية بردان بشكل كبير على بندقية كرنكا. يقدم دي آي كوزلوفسكي المقارنة التالية:

الرابع من حيث الجودة والأسوأ كان نظام كارل، ما يسمى بمسدس "الإبرة". كانت بندقية كارل هي المثال الأول على "بنادق التحويل" (التي تمت الموافقة عليها عام 1867). كان عيارها 15.24 ملم. الوزن بدون حربة 4.5 كجم مع حربة - 4.9 كجم ؛ السرعة الأولية للرصاصة 305 م/ث. كان نطاق اللقطة المباشرة من مسدس هذا النظام أكبر قليلاً من نطاق مسدس Krnka، لكن غالبًا ما فشل الغالق في العمل، وكانت خرطوشة الورق الوحدوية تضمن بشكل سيء سد غازات المسحوق، مما أدى إلى انسداد تجويف البرميل، وأصبح تبلل من المطر وأصبح غير صالح للاستعمال؛ 20 بالمائة من الرصاصات الصادرة من خرطوشة الورق كانت أقل من الرصاص. في المجموع، تم تحويل 200000 بندقية باستخدام نظام كارل. كانت خمس فرق فقط (19 و 20 و 21 و 38 و 41) العاملة في مسرح القوقاز مسلحة بهذه البندقية، أي 15 بالمائة من المشاة الروس المشاركين في الحرب.

بالإضافة إلى ذلك، كان هناك عدد من ما يسمى بـ "البنادق" أو "البنادق سريعة إطلاق النار" في الخدمة. لم يكن لديهم أي شيء مشترك مع المدافع، كونها نموذجًا أوليًا لمدفع رشاش، ولكن مع ذلك تم إدخالها في الخدمة مع وحدات المدفعية وكانت مخصصة للاستخدام كمدفعية. كان هناك نظامان لخراطيش العلبة: أنظمة جورلوف ذات 10 أسطوانات وأنظمة بارانوفسكي ذات 6 أسطوانات. تم تركيب براميل البندقية على إطار مشترك. أطلقت العبوة خرطوشة بندقية. يمكن للطواقم ذات الخبرة إطلاق 250-300 طلقة في الدقيقة من رصاصة ذات 10 براميل. في عام 1876، تم سحب العلب (التي كانت تسمى أيضًا "mitrailleuses") من الخدمة.

أخيرًا، كان لدى وحدات المشاة القوقازية النظامية عدد من البنادق ذات المكابس ذات التجويف الأملس وحتى بنادق فلينتلوك.

وبالتالي، كان العيب العام للأسلحة الصغيرة للجيش الروسي هو الطبيعة المتعددة الأنظمة والاستخدام غير الكامل للمجموعة المتأصلة من هذه الأسلحة (المشاهد "القصيرة"). فقط عدد صغير من البنادق ذات التجويف الأملس والإبرية لم يلبي تمامًا المتطلبات القتالية في ذلك الوقت.

في فرق المشاة، تم تجهيز البندقية بـ 182 طلقة، منها 60 يحملها جندي، و 60 في صناديق خراطيش فوجية، و 52 في خراطيش طائرة و 10 في حدائق متنقلة. في ألوية البندقية، كانت هناك حاجة إلى 184 طلقة ذخيرة لكل بندقية. في المجموع، بحلول بداية الحرب، كان لدى القوات العاملة في مسرح البلقان 45 مليون طلقة من الذخيرة.

كان الضباط والرقباء والموسيقيون وقارعو الطبول والأبواق من وحدات المشاة مسلحين بمسدسات سميث ويسون. كان لدى الضباط أيضًا سيوف.

كان تسليح سلاح الفرسان الروسي أكثر تنوعًا. كان الفرسان في فرقة الحرس مسلحين ببنادق بردان خفيفة الوزن رقم 1 (وزن 3.8 كجم)، بينما كانت أفواج الفرسان الأخرى، مع استثناءات قليلة، مسلحة ببنادق كرنكا مختصرة وخفيفة الوزن؛ كانت البنادق تحتوي على حراب، وبالإضافة إلى ذلك، كان الفرسان مسلحين بالسيوف. كان الفرسان ورماة الرماح في الرتب الأولى من الأسراب مسلحين بالحراب ومسدسات سميث ويسون، وكان في الرتب الثانية بنادق بردان رقم 1؛ بالإضافة إلى ذلك، كان كلا الرتبتين مسلحين بالسيوف في أغلفة حديدية. كانت أفواج القوزاق من المرحلتين الأولى والثانية من قوات الدون والمراحل الأولى من قوات القوزاق الأخرى مسلحة ببنادق بيردان رقم 1 بدون حربة (وزن 3.3 كجم) ؛ كان الخط الثالث من أفواج القوزاق من جيش الدون وأجزاء من الخط الثاني من جيش كوبان مسلحين ببنادق تانر عيار 152 ملم. بالإضافة إلى البندقية، كان القوزاق القتالي مسلحا برمح وصابر. كانت كتائب بلاستون القوزاق مسلحة ببنادق من أنظمة مختلفة، وكذلك وحدات الفرسان القوقازية غير النظامية.

كانت المدفعية الميدانية الروسية مسلحة بمدافع ميدانية تزن تسعة أرطال ومدافع جبلية تزن ثلاثة أرطال. كل هذه البنادق كانت من البرونز، محملة من الخزانة ولها فتحة إسفينية؛ لقد اختلفت عن بنادق أوروبا الغربية من نفس النوع في عدد من التحسينات التي طورها الأساتذة والعلماء الروس - جادولين ومايفسكي وآخرين. وكانت البنادق الأكثر تقدمًا متاحة فقط كسلاح تجريبي ولم يتم إدخالها إلى الخدمة مع القوات إلا بعد ذلك حرب. وفي الوقت نفسه، كانت أدوات هذا النوع الأخير، التي ابتكرها العلماء الروس، أكثر تقدمًا بكثير من أفضل الأمثلة الأوروبية الغربية من نفس النوع. تم تفسير التأخير في إعادة تسليح القوات بالتخلف الاقتصادي لروسيا القيصرية، وبطء الجهاز العسكري للجيش القيصري، فضلاً عن الإعجاب المتطور للغاية بالدول الأجنبية بين النخبة الحاكمة الروسية.

تجاوز وزن المدفع البرونزي الذي يبلغ وزنه تسعة أرطال مع عربة النقل طنًا واحدًا بقليل ، وكان وزن الطرف حوالي 370 كجم ؛ يزن النظام بأكمله مع التراص الكامل حوالي 1.7 طن. وكانت السرعة الأولية عند إطلاق قنبلة يدوية تقليدية 320 م/ث، عند إطلاق قنبلة يدوية - 299 م/ث؛ نطاق الطاولة عند إطلاق قنبلة يدوية هو 3200 م ؛ أطول مدى - 4480 م. كان عيار هذا السلاح 107 ملم.

كان وزن المدفع البرونزي الذي يبلغ وزنه أربعة أرطال مع العربة حوالي 800 كجم. وزن الجبهة حوالي 370 كجم. النظام بأكمله مع التراص الكامل يزن 1.3 طن، وكانت السرعة الأولية عند إطلاق قنبلة يدوية تقليدية 306 م/ث، عند إطلاق قنبلة يدوية - 288 م/ث؛ نطاق الطاولة عند إطلاق قنبلة يدوية هو 2560 م ؛ ويبلغ المدى الأطول 3400 م. ويبلغ عيار هذا المدفع 87 ملم.

كان وزن المدفع الجبلي البرونزي الذي يبلغ وزنه ثلاثة أرطال مع عربة 245 كجم. تم تفكيك البندقية والعربة إلى قطع وحملهما في عبوات. السرعة الأولية هي 213 م/ثانية، ومدى الإطلاق 1423 م، وعيار هذا المسدس 76.2 ملم.

بالإضافة إلى ذلك، كان الجيش الروسي مسلحا بمدافع الحصار والمدفعية الساحلية. وقد تميزت بياناتهم الأولية على النحو التالي:

منذ عام 1876، تم قبول ثلاثة أنواع فقط من القذائف لإنتاج المدفعية الميدانية - قنبلة يدوية عادية بأنبوب صدمة، وشظايا بأنبوب فاصل وخرطوشة. ولكن إلى جانب هذه الأنواع من المقذوفات، كان هناك مخزون كبير غير منفق من أنواع المقذوفات المتوقفة - ما يسمى "الشاروخ" وقنابل العنب ذات الأنابيب الصادمة والبعيدة؛ تم توفير هذه الأنواع من القذائف أثناء الحرب لتزويد المدفعية بأنواع جديدة، وحلت قنبلة العنب محل الشظايا بالكامل تقريبًا، ولم يتم توفير سوى القليل منها للقوات.

تزن القنبلة اليدوية العادية لمسدس يبلغ وزنه تسعة أرطال 11.7 كجم، وللمسدس الذي يبلغ وزنه أربعة أرطال - 5.7 كجم، وللمسدس الذي يبلغ وزنه ثلاثة أرطال - حوالي 4 كجم. كانت القذيفة المتفجرة للقنبلة اليدوية العادية حوالي 0.4 كجم من البارود لمسدس يبلغ وزنه تسعة أرطال، وحوالي 0.2 كجم لمسدس يبلغ وزنه أربعة أرطال، وحوالي 0.13 كجم لمسدس يبلغ وزنه ثلاثة أرطال. كان المقصود بالقنبلة اليدوية التقليدية: تدمير المباني الحجرية والخشبية (لقد تعاملت مع هذه المهمة بشكل مرضي) ؛ لهدم السدود الترابية (مع هذه المهمة الأخيرة، تم التعامل بشكل سيئ مع قنبلة مدفع عادية يبلغ وزنها تسعة أرطال، بسبب ضعف عملها شديد الانفجار، ولم تكن قنبلة المدفع العادية التي يبلغ وزنها أربعة وثلاثة أرطال مناسبة على الإطلاق). بالنسبة للعمليات ضد القوات، تم استخدام القنبلة التقليدية بنجاح فقط عند إطلاق النار على أهداف مفتوحة على مسافات تصل إلى 1500 متر بمسدس أربعة أرطال وما يصل إلى 1900 متر بمسدس تسعة أرطال؛ عند إطلاق النار على مسافات طويلة، غالبًا ما تدفن القنبلة اليدوية نفسها في الأرض ولا تحدث حفرة، وإذا انفجرت بشكل صحيح، فإنها ستضرب منطقة بعمق 4-20 مترًا فقط مع 20-30 شظية ونتيجة لذلك، فإن إطلاق قنبلة يدوية عادية على أهداف كاذبة، وكذلك سلاسل إطلاق النار الموجودة في الخنادق أو المغطاة بطيات التضاريس، لم يكن له تأثير يذكر.

كانت الكرات عبارة عن قنبلة يدوية ذات قلب كروي في الرأس. تم تصميم البالونات ليكون لها تأثير ارتدادي، ولكن في الواقع كان تأثيرها المدمر أقل من تأثير القنبلة اليدوية العادية.

الشظايا وقنابل العنب، التي لا تختلف كثيرًا عن الشظايا الأسوأ، تزن ما يزيد قليلاً عن 13 كجم لمسدس ذو تسعة مدقات، و5.63 كجم للمدفع ذو الأربعة مدقات، و4.8 كجم للمدفع ذو الثلاث مدقات. وكانت شظايا المدفع الذي يبلغ وزنه تسعة أرطال تحتوي على 220 رصاصة، والمدقة الأربعة - 118 والمدقة الثلاثة - 70. وكان لحزمة الرصاص زاوية تمدد من 8 إلى 18 درجة وعلى مسافات متوسطة مع انفجار عادي يصيب منطقة ما. عملت الشظايا التي يصل ارتفاعها إلى 160 مترًا بشكل جيد ضد القوات المتمركزة بشكل علني، لكن القوات الموجودة في الخنادق أصيبت بها بنجاح فقط عند إطلاق نيران جانبية وفي غياب المعابر والمخابئ. بالإضافة إلى ذلك، لم يكن إطلاق النار الناجح باستخدام الشظايا ممكنًا على مسافات متوسطة، حيث كانت المدفعية مسلحة بأنبوب في معظم فترات الحرب، وكان احتراقه يتوافق مع مدى 1700-1900 متر فقط في الحرب العالمية الثانية، اعتمدت المدفعية الروسية أنابيب مدتها 10-15 ثانية، والتي تتوافق مع مدى يتراوح بين 2350-3000 متر، ولكن عند هذه المسافة، وبسبب السرعة النهائية المنخفضة للقذيفة، كانت القوة التدميرية لرصاصة الشظايا غير كافية.

حملت طلقة مدفع وزنه تسعة أرطال 108 رصاصة، وأربعة مدقات - 48 رصاصة، وثلاثة مدقات - 50 رصاصة. كان تأثير رصاصة العنب، خاصة من البنادق ذات الأربعة وثلاثة أرطال، ضعيفًا. تم اعتبار الحد الأقصى لمسافة إطلاق النار 420 مترًا.

في تصنيع القذائف والشحنات في المصانع، لم يتم دائمًا مراعاة العناية الواجبة والدقة.

تتألف المجموعة القتالية للمدفع ذو التسعة مدقات من 125 قذيفة، وأربع مدقات - 158، وثلاث مدقات - 98. كانت بطاريات القدم، بالإضافة إلى عدد صغير من طلقات الرصاص، تحتوي على أعداد متساوية تقريبًا من القنابل اليدوية العادية و شظايا (قنابل يدوية). في بطاريات الحصان، تحتوي المجموعة القتالية على كمية أكبر قليلا من Grapeshot.

وبالتالي، لم يكن لدى المدفعية الروسية في ترسانتها مدفع ميداني فولاذي مثالي مع نطاق متزايد ومعدل إطلاق النار، ومدفعية ميدانية ثقيلة وقذيفة قوية ذات مسار مثبت. قلل الظرف الأول من نطاق استخدام نيران المدفعية الخفيفة، والثاني جعل المدفعية الميدانية عاجزة إلى حد كبير عند قتال المشاة المختبئين في التحصينات الميدانية الأكثر أو أقل تطوراً.

كان جنود المدفعية العاديون مسلحين بأدوات الداما أو السيوف، بالإضافة إلى مسدسات سميث ويسون أو المسدسات ذات التجويف الأملس. كان الضباط مسلحين بنفس طريقة تسليح المشاة.

بالإضافة إلى ذلك، كان الجيش الروسي مسلحًا ببطاريات صاروخية تطلق صواريخ قتالية من أنبوب قصير على حامل ثلاثي الأرجل ("نسب")، يزن حوالي 7 كجم. يبلغ عيار الأنبوب حوالي 7 سم، ويزن الصاروخ حوالي 3 كجم. أطول مدى للصاروخ هو 1.4 كم. كان لبطاريات الصواريخ تأثير معنوي قوي على عدو ضعيف؛ نظرًا لخفتها، كانت وسيلة جيدة للمناورة، ولكن نظرًا لدقتها المنخفضة وقدرتها على ضرب الأهداف الحية فقط، لم تتمكن من استبدال المدفعية. تم استخدامها في حرب الجبال وبشكل أساسي ضد سلاح الفرسان غير النظامي في المسارح الأوروبية والقوقازية.

في نهاية المطاف، يمكننا أن نصل إلى نتيجة مفادها أن نقاط الضعف في أسلحة الجيش الروسي كانت تنوع أسلحته الصغيرة لنفس الغرض، وكثرة أنظمتها، فضلا عن عدم وجود مدافع فولاذية بعيدة المدى ومدافع نيران محمولة. قذائف ذات تأثير قوي شديد الانفجار في سلاح المدفعية الميدانية.

حتى قبل الإصلاح العسكري وأثناء تنفيذه، وبمبادرة من ميليوتين بشكل رئيسي وأنصاره، تم إنشاء وإعادة بناء الصناعة العسكرية الروسية، والتي بدونها كان من المستحيل إعادة تسليح القوات. كتب ميليوتين: "روسيا ليست مصر وليست الممتلكات البابوية، حتى نتمكن من الاقتصار على شراء الأسلحة في الخارج للجيش بأكمله. يجب أن ننشئ مصانعنا الخاصة لتصنيع أسلحتنا في المستقبل”.

في إنشاء وإعادة بناء الصناعة العسكرية الروسية، كانت هناك عقبات كثيرة، أهمها تستحق الإشارة إليها.

بادئ ذي بدء، لم يتم تخصيص أموال كافية لتطوير الصناعة العسكرية. ولهذا السبب، لم يكن من الممكن تطوير الصناعة العسكرية الروسية في الستينيات والسبعينيات إلى الحجم المطلوب. تم إعاقة تطوير الصناعة العسكرية المحلية بشكل كبير بسبب إعجاب البيروقراطية القيصرية بالعلامة التجارية الأجنبية. وأدى ذلك إلى حقيقة أنه في كثير من الحالات، كانت الطلبات الأجنبية للأسلحة الجاهزة مفضلة على الاستثمار في المصانع والمصانع الروسية، والتي، في الغالبية العظمى من الحالات، ستقوم بعمل ممتاز في تلبية احتياجات تسليح الجيش. والبحرية، بشرط توفر التمويل الكافي.

بعد إلغاء القنانة، كان لعجز الإدارة العسكرية الخرقاء والبيروقراطية للمصانع والمصانع العسكرية التابعة للدولة عن الانتقال من نظام تنظيم عمل العمال "المعيَّنين" من الأقنان والحرفيين الجنود إلى نظام العمل المستأجر مجانًا، تأثيرًا كبيرًا. أثر سلبي.

على الرغم من كل الصعوبات، تم بذل الكثير من الجهد لتطوير الصناعة العسكرية الروسية في الستينيات والسبعينيات من القرن الماضي، والتي أعطت، على الرغم من أنها غير مكتملة، نتائج ملموسة.

ولعب العلماء والمهندسون الروس المتقدمون دورًا رئيسيًا في هذا الصدد.

يعود تاريخ أنشطة مجموعة كاملة من المصممين الروس الموهوبين لمختلف الأسلحة والمخترعين والمبتكرين إلى الستينيات والسبعينيات من القرن التاسع عشر. من بينها، احتل V.S Baranovsky أحد الأماكن الأولى، الذي أنشأ لأول مرة في العالم في عام 1875 مثل هذا النموذج من مدفع جبلي سريع النيران 63.5 ملم، والذي، وفقًا لجميع البيانات، كان متفوقًا بشكل كبير على أنظمة الأسلحة الميدانية لـ "ملك الأسلحة" كروب سيئ السمعة. بناءً على عينة من مدفع جبلي، ابتكر بارانوفسكي مدفعًا هجوميًا برمائيًا للبحرية. لقد ترسخت سمعة بارانوفسكي كمؤسس للمدفعية السريعة النيران.

المصمم الموهوب S. S. جاء سيمينوف إلى المقدمة في مجال تصميم عربات بنادق المدفعية. في عام 1868، أنشأ عربات للبنادق الساحلية 8 و 9 بوصات، وفي السبعينيات - عربات لبنادق القلعة والحصار. تميزت عربات سيمينوف بأصالتها في حل مشاكل التصميم وكانت من بين أفضل أنظمة النقل في العالم.

اكتشف A. A. Kolokoltsev مع كبير الميكانيكيين في مصنع Obukhov Musellius مبدأ "تبطين" الأسلحة - الاستبدال المجاني للأنبوب الداخلي في ماسورة البندقية. وفي الخارج، لم يتم "اكتشاف" هذا المبدأ إلا بعد سنوات عديدة.

عمل V. F. Petrushevsky على إنشاء أدوات المدفعية.

عمل D. Gan على إنشاء أنواع جديدة من الأسلحة الصغيرة، مما أعطى المثال الأصلي لبندقية حصن طويلة المدى وخارقة للدروع مقاس 20.4 ملم، والتي وجدت تطبيقًا في حرب 1877-1878.

استند عمل المصممين والمخترعين الروس المتقدمين في مجال الأسلحة إلى الأعمال والاكتشافات المتميزة للعلماء والمبتكرين الروس المعاصرين في علم المعادن والكيمياء والقضايا النظرية للمدفعية. شارك P. M. Obukhov، N. V. Kalakutsky وخاصة D. K. Chernov في دراسة وإنشاء الدرجات الفولاذية الأكثر ربحية لبنادق المدفعية؛ اكتشف الأخير أهم مبدأ في نقاط التسخين الحرجة للفولاذ؛ وبتطبيق هذا المبدأ فتحت إمكانية الحصول على معدن متجانس.

A. A. Fadeev، L. N. Shishkov، V. F. Petrushevsky و G. P. Kisnemsky تقدموا في إنشاء وتصنيع المتفجرات.

في مجال نظرية المقذوفات وإطلاق النار المدفعي، بادئ ذي بدء، من الضروري ملاحظة النشاط المثمر ل N. V. Maievsky و A. V. Gadolin. الأول، وهو أستاذ في أكاديمية ميخائيلوفسكي للمدفعية، أصبح مشهورًا بشكل خاص بعمله "دورة في المقذوفات الخارجية"، الذي كتبه عام 1870 وحظي باعتراف عالمي. نجح A. V. Gadolin في حل المشكلة غير المطورة تمامًا المتمثلة في زيادة قوة البندقية وقابليتها للبقاء مع تقليل وزنها في نفس الوقت عن طريق تثبيت جسم البرميل بالحلقات. لقد وضع غادولين أساسًا متينًا للتصميم العلمي الدقيق للأسلحة وأثبت الأولوية الروسية في هذا المجال.

كانت معظم المصانع والمصانع العسكرية مؤسسات حكومية في الستينيات والسبعينيات. في معظمها، لم تكن عالمية ومتخصصة بشكل صارم في بعض فروع الصناعة العسكرية.

تم صب بنادق المدفعية في البداية فقط في ترسانات سانت بطرسبرغ وبريانسك، وكذلك في بعض مصانع الأورال، ومنذ عام 1864 - في المصانع التي تم إنشاؤها حديثًا: مصنع أوبوخوف الخاص ومصنع موتوفيليكا الحكومي (بيرم). تم نقل ترسانات سانت بطرسبرغ وبريانسك إلى محرك بخاري في الستينيات والسبعينيات. في الأساس، تعاملت هذه المصانع مع مهمة تجهيز الجيش بالمدافع المنتجة محليا، ولكن كانت هناك أيضًا إخفاقات خطيرة. لذلك، على سبيل المثال، بسبب التخلف الصناعي العام للبلاد، كان من الضروري التخلي عن تسليح القوات بمدفع فولاذي محلي وإدخال نظام المدفع البرونزي الذي يبلغ وزنه أربعة أرطال والذي طوره أ.س.لافروف في الخدمة؛ وبنفس الطريقة، كان لا بد من نقل عدد كبير من طلبات إنتاج الأسلحة ذات العيار الكبير إلى الخارج.

تم تصنيع الأسلحة الصغيرة والأسلحة البيضاء في تولا وإيجيفسك وسيستروريتسك وبعض مصانع الأورال. في عام 1870، تم إعادة بناء مصنع تولا بالكامل، وتم توريد 1000 أداة آلية و3 توربينات بقوة 300 حصان لكل منها ومحركين بخاريين بقوة 200 حصان لكل منهما. تم إعادة بناء محطتي سيستروريتسك وإيجيفسك جزئيًا فقط. بحلول عام 1874، أتقنت مصانع الأسلحة إنتاج بنادق البردان. واعتبارًا من 1 يناير 1877، أنتجت المصانع حوالي نصف مليون بندقية بردان لأغراض مختلفة.

تم إنتاج خراطيش البنادق لبنادق بيردان في مصنع خرطوشة سانت بطرسبرغ، الذي افتتح في عام 1869؛ وفي عام 1876 زادت قدرتها السنوية إلى 80 مليون طلقة.

تركز إنتاج البارود في مصانع أوختنسكي وكازانسكي وشوستينسكي. تم إعادة بناء أولهم بالكامل في نهاية الستينيات، كازانسكي وشوستنسكي - جزئيًا فقط. وفي عام 1874، أنتجت هذه المصانع 180 ألف رطل من البارود سنويًا. كما استوفت المصانع والمصانع الخاصة التابعة لإدارة التعدين طلبات إنتاج الأسلحة.

بالإضافة إلى مصانع إنتاج الأسلحة، كان هناك في روسيا عدد من المصانع العسكرية ومصانع إنتاج الزي الرسمي والمعدات والقوافل وغيرها.

لذلك، في الستينيات والسبعينيات من القرن التاسع عشر، على الرغم من أهميتها الكبيرة، تم اتخاذ الخطوات الأولى فقط، علاوة على ذلك، الخطوات غير الكافية تمامًا في إنشاء الصناعة العسكرية الروسية. كل أوجه القصور في نشرها كانت تعتمد على التخلف الاقتصادي والسياسي العام للقيصرية الروسية.

كانت القدرة غير الكافية للصناعة العسكرية الروسية هي السبب وراء التأخير في فترة إعادة تسليح الجيش الروسي. ونتيجة لذلك، دخلت القوات الروسية حرب 1877-1878 بأسلحة صغيرة متعددة الأنظمة ومدفعية برونزية.

كان هذا أحد الأسباب المهمة التي أجبرت القوات الروسية على دفع ثمن انتصاراتها في الحرب بدماء جنودها الزائدة.

مع بداية حرب 1877-1878، كان التدريب القتالي لقوات الجيش الروسي في نفس الحالة الانتقالية مثل تجنيده وتسليحه.

أدت الزيادة منذ بداية القرن التاسع عشر في كتلة المدفعية المستخدمة في ساحة المعركة، والتي كانت في ذلك الوقت لا تزال سلسة، إلى طرح أسئلة حول تكتيكات المدفعية وهندستها بطريقة جديدة. وفي وقت لاحق إلى حد ما، فرض ظهور المسدسات البنادق متطلبات جديدة على تكتيكات المشاة. وفي هذا الصدد، عكس الفكر العسكري الروسي المتقدم، في عدد من المواقف التكتيكية الأكثر أهمية، متطلبات القتال المعاصر بشكل أعمق وأكمل مما كان عليه الحال في الجيوش الأجنبية في ذلك الوقت.

المخطط 1. التنظيم العام لقوات الجيش الروسي في وقت السلم عام 1876

اقترح التكتيكي الروسي جوريميكين بالفعل في عام 1849 حشد نيران المدفعية في النقاط الأكثر أهمية. أنشأ المهندس العسكري الروسي تيلياكوفسكي مدرسة جديدة في الهندسة العسكرية في ثلاثينيات القرن الماضي؛ على وجه الخصوص، أنشأ نظرية جديدة للتحصين، خالية من الشكلية والمدرسية التي سيطرت على الغرب في ذلك الوقت.

المخطط 2. تنظيم فرقة مشاة في الجيش الروسي.

طالب الكاتب العسكري الروسي أستافييف مباشرة بعد حرب القرم بالانتقال الحاسم إلى استخدام السلاسل بدلاً من الأعمدة، وكان من المفترض أن تصبح السلسلة أساس أمر المعركة من الملحق. كتب أستافييف: “وفقًا للتحسن الحالي والتأثير على معركة الأسلحة اليدوية والأسلحة النارية، يجب أن يغير التكتيك التشكيل، مما يمنح كل المزايا لتشكيل فضفاض فوق الأعمدة. لا تبعثروا السرايا والكتائب فحسب، بل أفواجًا وألوية بأكملها”. في الوقت نفسه، توقع Astafiev بشكل صحيح أهم عناصر تكتيكات السلسلة.

المخطط 3. تنظيم لواء مدفعي وبطارية فرسان للجيش الروسي.

المخطط 4. تنظيم فرقة الفرسان في الجيش الروسي.

المخطط 5. تنظيم فيلق الجيش الروسي.

وبالتالي، طالب الجنود في السلسلة أن يكونوا على مسافة 3-6 خطوات من بعضهم البعض، واستخدام الحفر الذاتي في الهجوم، وأن يتصرف الجنود بشكل مستقل، ويستعدون للهجوم بالنار، ويرتدون ملابس خفيفة. والملابس المريحة، الملونة لأغراض التمويه باللون الرمادي أو الأخضر، لم تستخدم نيران الطائرة، ولكن يفضل إطلاق النار السريع، وكان بها أداة ترسيخ يمكن ارتداؤها.

أولى أستافييف اهتمامًا كبيرًا للتدريب الفردي للجنود. وكتب: "بشكل عام، لم يتم إيلاء سوى القليل من الاهتمام للتدريب الفردي... كما لو كان إهمال التعامل مع موضوع غير مهم، جندي، متناسين أنه من خلال وضع قواعد المعركة لشخص واحد، فإننا بذلك نساهم في ضمان من الانتصارات المستقبلية في الجيش كله. بناءً على تكتيكات السلسلة، اقترح أستافييف استخدام فكرة الكبش. في الدفاع، أوصى أستافييف بإرهاق العدو بالنار من مسافات طويلة، "في انتظار لحظة مواتية للمضي قدماً في الهجوم". توقع أستافييف الأهمية المتزايدة للمدفعية الثقيلة، والحاجة إلى مدفعية الكتيبة، وأكثر من ذلك بكثير.

تم العثور على أفكار تقدمية قيمة للغاية في مجلتي "المجموعة العسكرية" و"مورسكوي سبورنيك"؛ وقد تمت تغطية القضايا العامة للتدريب القتالي بشكل جيد في مجلة "المجموعة العسكرية" لعام 1858، عندما تم تحريرها من قبل أعظم ديمقراطي ثوري روسي إن جي تشيرنيشيفسكي. .

الحملة الإيطالية عام 1859، والحرب الأهلية في الولايات المتحدة الأمريكية في 1863-1866، والحرب النمساوية البروسية عام 1866، والحرب الفرنسية البروسية في 1870-1871، والتي تم خلالها استخدام المدفعية البنادق والمسدسات البنادق المحملة بالخزانة على نطاق واسع. الأسلحة المستخدمة والسكك الحديدية والتلغراف أكدت تمامًا استنتاجات التكتيكات العسكرية الروسية المتقدمة.

قام القادة الروس المتقدمون، الذين طوروا المبادئ الأساسية لأستافييف وجوريميكين وآخرين، بتطبيق المبادئ التكتيكية التقدمية في التدريب القتالي للقوات الموكلة إليهم.

لكن الأشكال المتقدمة من التدريب القتالي لم تغطي ليس فقط الجيش الروسي بأكمله، بل حتى غالبية الجيش الروسي. ومن أجل تطبيقها، كانت هناك حاجة إلى بيئة مواتية يتم فيها التقاط الأنشطة المبتكرة والتقدمية للقادة المتقدمين من قبل الجيش بأكمله، وتعميمها وإدخالها على جميع القوات كأحكام قانونية إلزامية.

سعت الدوائر الرجعية للقيادة القيصرية في كل مكان إلى الحفاظ على الأسس الإقطاعية القديمة، معتبرة في ذلك الطريقة الرئيسية لضمان هيمنتها الطبقية في الجيش والبلاد. وفي الوقت نفسه، كانت الحاجة إلى تطوير تكتيكات جديدة تتطلب جنديًا أكثر تدريبًا ولديه مستوى معين من المعرفة العامة والعسكرية وأظهر المبادرة. وكان تدريب هؤلاء الجنود مرتبطًا حتماً بإضعاف علاقات القنانة التي سعت القيادة القيصرية العليا إلى الحفاظ عليها في الجيش الروسي. لذلك، كانت القيادة العليا القيصرية عدوًا للإصلاح العسكري، بما في ذلك التغييرات في مجال التكتيكات والتدريب القتالي للقوات.

ليس كل شيء، بالطبع، أعاق كبار موظفي القيادة علنا ​​\u200b\u200bمواصلة تطوير التكتيكات والتدريب القتالي للجيش الروسي قبل الحرب الروسية التركية 1877-1878. لم يفهم وزير الحرب ميليوتين وبعض قادة المناطق العسكرية وبعض أعضاء هيئة الأركان العليا للقيادة القيصرية الحاجة إلى تغيير التكتيكات والتدريب القتالي للقوات وفقًا لمتطلبات القتال الجديدة فحسب، بل سعوا أيضًا إلى تنفيذها.

كان عليهم أن يقاتلوا ليس فقط مع أعلى محكمة رجعية ودوائر عسكرية، ولكن أيضًا مع الكتلة الكاملة لأغلبية القمة وجزء كبير من كبار قادة القيادة العسكرية، طلاب مدرسة نيكولاس، المشبعين تمامًا بالأقنان الخاملة -مثل وجهات النظر حول الجيش والتدريب القتالي. لذلك، كان على ميليوتين، كما كان يعتقد، تحقيق تغييرات جديدة في التدريب القتالي للقوات وإدخال تكتيكات جديدة، والمضي قدمًا ببطء، من خلال تدريب كوادر من الضباط من خلال الأكاديميات والمؤسسات التعليمية العسكرية، والذين سيكونون قادرين مع مرور الوقت على إدراك الجديد ووضعه موضع التنفيذ.

واصل الجيش الروسي إيلاء اهتمام أكبر لتطوير قواعد تنظيم الاستعراضات والمسيرات أكثر من إعداد لوائح قتالية جديدة. على سبيل المثال، خلال حرب 1877-1878. لم يكن لدى القوات الروسية تعليمات قتالية إلزامية، حيث نُشرت قواعد التدريبات المشتركة للمشاة والمدفعية في عام 1857، بينما في عام 1872، بالإضافة إلى لوائح التدريبات، تم نشر "مدونة قواعد خاصة بالمراجعات والاستعراضات للمفارز الكبيرة من القوات" تم نشره، والذي تم استكماله بأوامر خاصة للإدارة العسكرية في أعوام 1872 و1873 و1875 و1876.

فقط عشية الحرب، في ربيع عام 1877، تمكنت وزارة الحرب من البدء في وضع "تعليمات حول تصرفات الشركة والكتيبة في المعركة" على مستوى الجيش، لكن الحرب أوقفت هذا العمل تم إعاقة التدريب القتالي للقوات الروسية بسبب عدم كفاية التعليم العام وتدريب الضباط والجنود.

من بين 15.000 ضابط حصلوا على رتبة عسكرية بعد عدة سنوات من الخدمة كطلاب أو ضباط صف، كان التدريب التعليمي العام يقتصر في كثير من الأحيان على معرفة القراءة والكتابة الأساسية فقط؛ الأغلبية حصلت على تعليم أقل. وكان الجنود في الغالب أميين. وفقا لمنطقة أوديسا العسكرية، من بين أولئك الذين دخلوا القوات في 1869-1870. - 3.4٪، في 1870-1871 - 4.4٪، في 1871-1872 - 4٪، في 1872-1873 - 5.2٪ متعلم فيما يتعلق بمرتبات الوحدة.

فقط نتيجة لبدء تعليم الجنود محو الأمية أثناء خدمتهم في الوحدات، بحلول منتصف السبعينيات، ارتفعت نسبة الجنود المتعلمين في المشاة إلى 36.

وفي الفروع الخاصة للجيش كان أعلى.

من بين أمور أخرى، كانت العقبة أمام تحسين التدريب القتالي للقوات هي الخط المزدوج لألكسندر الثاني. في حين وافق على أحكام جديدة للتدريب القتالي، والتي كانت مبنية على الرغبة في تعليم القوات ما هو مطلوب في الحرب، والمطالبة بتنفيذها، فقد احتفظ في الوقت نفسه بكل قوته بأرضية العرض السابقة والجمال الخارجي للتدريبات العسكرية. اضطر القيصر إلى القيام بالأول تحت تأثير العوامل الواضحة للتجربة القتالية الحديثة، والثاني كان أعز على قلبه. العديد من القادة العسكريين، من أجل ضمان حياتهم المهنية، كانوا مفتونين بالاستعراض، وفصل القوات عن التدريب القتالي الفعلي.

في ظل هذه الظروف، كان من المفترض أن تتم إعادة هيكلة التدريب القتالي للقوات بصعوبة كبيرة وبوتيرة بطيئة للغاية.

بدأ التدريب التكتيكي للضباط بأمر وزارة الحرب رقم 379 عام 1865؛ ومع ذلك، فإن هذا الأمر يتعلق فقط بتدريب الضباط الشباب ويتطلب القليل جدًا من المعرفة التكتيكية من الضباط (رسم الخرائط، ووضع التحصينات الميدانية، وما إلى ذلك). لقد فرض الأمر رقم 28 لعام 1875 بالفعل متطلبات أكثر جدية على التدريب التكتيكي للضباط - فقد قدم تمارين في حل المشكلات التكتيكية المكتوبة والشفوية في الخطط وفي الميدان. نظرًا لحقيقة أن الأمر صدر في عام 1875 فقط، فإن تأثيره قبل بدء الحرب لم يكن له تأثير يذكر على تدريب الضباط. تم تحسين الوضع إلى حد ما من خلال حقيقة أنه تم إجراء تدريبات تكتيكية مع الضباط في عدد من المناطق العسكرية قبل عدة سنوات من عام 1875. صحيح أن التفاوت في المتطلبات كان كبيرًا جدًا. وكانت العيوب العامة للأمرين رقم 379 و28 هي أنهما يتعلقان بشكل رئيسي بالضباط الشباب ولم يشملا كبار الضباط وكبار الضباط، كما أن تنفيذهما يقع على عاتق ضباط هيئة الأركان العامة الذين كان عددهم صغيرًا جدًا. وفي الوقت نفسه، كان صغار الضباط هم الأكثر تقدمًا في وجهات نظرهم السياسية (لقد نشأ الكثير منهم على أفكار دوبروليوبوف وتشيرنيشيفسكي) والمعرفة العسكرية، وبالتالي فإن تدريب كبار ضباط القيادة العليا وكبار القادة سيكون أكثر أهمية، ولكن هذا كان بالضبط ما لم يكن .

تجنب كبار وكبار الضباط (العامة) عمومًا ليس فقط الإدارة المباشرة للفصول الدراسية، ولكن حتى إدارتهم العامة؛ وفي الوقت نفسه، سقطوا هم أنفسهم من نظام التدريب التكتيكي للضباط؛ كان الأخير بالنسبة لهم يقتصر في المقام الأول على المناورات، لكنهم، كما وصف ميليوتين المناورات، "... تبين عمومًا أنها أشبه بلعبة أكثر من كونها تدريبًا جادًا للقوات. يمكنهم إعطاء الأفكار الأكثر تضليلاً حول الشؤون العسكرية للضباط عديمي الخبرة. ولم تكن هناك دورات إعادة تدريب لكبار الضباط في الجيش في ذلك الوقت. بعض الإضافات إلى تدريب الضباط الرسميين كانت عبارة عن التعليم الذاتي. بدأوا في الاهتمام باقتناء المكتبات ونشر الأدبيات التكتيكية العسكرية الجديدة.

بشكل عام، يجب أن ندرك أنه إذا كان الضباط الصغار الروس قد تقدموا بشكل كبير في التدريب القتالي من مستوى تدريب الضباط خلال حرب القرم، إلا أنهم لم يستوفوا بعد متطلبات الشؤون العسكرية في الستينيات والسبعينيات.

كان مستوى تدريب غالبية الضباط المتوسطين وكبار الضباط ضعيفًا، ولم يزد إلا قليلاً، وتركزت جميع اهتماماتهم الرسمية في وقت السلم في المقام الأول على التدريب القتالي، والتدبير المنزلي، وفي أحسن الأحوال، إطلاق النار. وكانت التدريبات التكتيكية بالنسبة لهم في أغلب الأحيان مسألة ثانوية، و"مقارنتها، على سبيل المثال، بمسيرة احتفالية كانت غير واردة". هذا الجزء من هذه الطبقة من الضباط الروس الذين تلقوا دورات في المدارس العسكرية والأكاديميات العسكرية بالفعل عندما كان ميليوتين وزيراً للحرب، كان في معظم الحالات مستعدًا نظريًا من الناحية التكتيكية والتشغيلية، ولكن كان هناك القليل منهم. كان عيب تدريب الضباط في الأكاديمية هو افتقارهم إلى المعرفة الجيدة بالقوات والمهارات العملية القوية.

لكن الوضع الأسوأ كان فيما يتعلق بتدريب هيئة الأركان العامة. تلقى جميع الجنرالات تقريبًا تعليمهم العسكري الأساسي في زمن نيكولاس، ولكن خلال خدمتهم، تحسن تدريبهم النظري بدرجة أقل من تدريب كبار الضباط؛ فقط الأفراد، بمبادرة منهم، استكملوا معرفتهم النظرية العسكرية بالتعليم الذاتي.

كل هذا كان له تأثير سلبي للغاية على إعادة هيكلة التدريب القتالي للجنود وضباط الصف.

تم تطوير تدريب المشاة، كقاعدة عامة، على غرار استخدام التشكيلات الكثيفة والتشكيلات القتالية في الهجوم. استخدم المشاة نيران البنادق بشكل سيئ في المعركة ودمجوا النار بشكل سيء مع الحركة والتطبيق على التضاريس. على الرغم من ذلك، لا يمكن إنكار أن تدريب المشاة قد تقدم بشكل كبير في كثير من النواحي منذ حرب القرم.

في تمارين المشاة، عندما تتقدم الكتيبة، يوصى في أغلب الأحيان ببناء تشكيلات قتالية من سطرين من الشركات الخطية، تقع واحدة من الأخرى على مسافة مائتي خطوة؛ كان لكل خط شركتان خطيتان، كل شركة تتقدم في تشكيل منتشر من رتبتين. ثلاثمائة خطوة للأمام من السطر الأول تحركت إلى الأمام شركة البندقية الخامسة من الكتيبة، والتي انتشرت في سلسلة، بكثافة تقترب من تشكيل من رتبة واحدة (كانت هناك خطوة ونصف لكل جندي في السلسلة) .

خلال الهجوم، سمح بتعزيز السلسلة. يوصى بأن تتحرك السلسلة في شرطات من 50 إلى 100 خطوة من الغلاف إلى الغلاف. عادة ما تتحرك شركات الخطوط دون توقف في الهجوم، على الرغم من أنه يُسمح لها نظريًا بالتوقف والاستلقاء، وكذلك فك الارتباط. قبل الهجوم، تم تعليم السلسلة أن تنتشر على الجانبين، وكان على شركات الخط المضي قدمًا، وأخذ البنادق في متناول اليد من 50 خطوة والاندفاع بالحراب من 30 خطوة. متأثرًا بالرغبة في الانسجام الشامل، كان القادة مترددين للغاية في تعزيز السلسلة والانتقال من الغلاف إلى الغلاف، لأن ذلك أدى إلى اختلاط التشكيل؛ على العكس من ذلك، في الهجوم، تم ممارسة التحرك على نطاق واسع إلى القدم والتشذيب.

وفقًا لمخطط التشكيل المعتمد، احتلت الكتيبة 200-400 خطوة على طول الجبهة، و500-700 خطوة في العمق. في الرأس، تم نقل سلسلة شركة البندقية، والتي كانت في معظم الحالات هي الوحيدة التي تطلق النار؛ أدى هذا إلى إضعاف استخدام جميع القدرات النارية المتاحة للكتيبة بشكل حاد. بإحصاء 150 جنديًا في سلسلة، كل منهم يحمل 60 طلقة ذخيرة، لم تتمكن الكتيبة من إطلاق سوى 9000 رصاصة خلال الهجوم. من الناحية العملية، أطلقت الكتيبة المتقدمة نيران بنادق أضعف. سمح للسلسلة بفتح النار فقط على مسافة 600-800 خطوة من العدو، وفقط على أهداف كبيرة؛ فقط من 300 خطوة تم إطلاق النار على أهداف فردية. ومع ذلك، حتى في هذه الحالة، تم وصفه للمطالبة بأكبر قدر من الاقتصاد في الخراطيش من السلسلة؛ طالب دراغوميروف، على سبيل المثال، بشكل مباشر بعدم استخدام أكثر من نصف مخزون الخراطيش المحمول أثناء الهجوم، أي 30 قطعة. وهكذا، كتب دراغوميروف في أمره للقسم رقم 19 لعام 1877: "بالنسبة لشخص ذكي وليس مجنونًا، تكفي 30 طلقة ذخيرة للعين إذا تم إطلاقها فقط عندما يكون من المحتمل أن تتعرض للضرب". ونتيجة لذلك، تم تدريب الكتيبة من أصل المخزون المرحل المتوفر البالغ 45000 طلقة على إنفاق 4500 طلقة فقط في الهجوم، أي أنها استخدمت فقط عُشر قدرات إطلاق النار التي كانت لديها. وبالتالي، تعلمت نيوخوتا عدم استخدام أي إعداد ناري تقريبًا للهجوم عند الهجوم. كل هذا تم تبريره من خلال وجهة النظر التي تم غرسها بقوة أثناء التدريب، والتي مفادها أن نجاح الهجوم يتم تحديده بواسطة الحربة، بينما تلعب نيران البندقية دورًا مساعدًا فقط.

فقط فيما يتعلق بشركات البنادق سمح ببعض "الاسترخاء" فيما يتعلق بإطلاق النار. كتب أحد معاصري الحرب الروسية التركية: "لقد تم تمييز الرماة بشكل صارم عن رجال الخطوط. تم تدريب الأولين على العمل في سلسلة من النيران، والثاني، وفقًا للتقاليد القديمة، كان مخصصًا بشكل حصري تقريبًا لضربة بالحربة... إن إهمال نيران البنادق والاعتراف بواقعها المنخفض حدد أيضًا استخدام مسافات قصيرة في عمق تشكيل المعركة؛ تم الحفاظ على خطوط السلسلة والمعركة على بعد 200 خطوة من بعضها البعض، ولكن لم يعلق أي من القادة، ورأوا المسافة وأقل من 100 خطوة. صحيح أن هذه الذكريات تتعلق بقوات الحراسة، حيث كان هناك تحيز قوي بشكل خاص نحو ساحة العرض أثناء الاستعدادات في زمن السلم. ومع ذلك، كان إهمال النار سمة مميزة للعديد من وحدات الجيش. حتى أن بعض القادة، من أجل تبرير عدم الاهتمام بإطلاق النار، توصلوا إلى فرضية قبل الحرب مباشرة مفادها أن "الأتراك، بسبب معتقداتهم الدينية، يتجنبون ضربة الحربة، ومن أجل تجنب الاصطدام بالحربة، يسارعون إلى تطهير المنطقة". موضع." نظرًا لضعف تطوير المدفعية في ذلك الوقت، لم يتمكن المشاة الذين حصلوا على مثل هذا التدريب من تعويض نقص إعداد المدفعية للهجوم بنيران بنادقهم. من الواضح أن هذا الاتجاه قد عفا عليه الزمن، حيث لا يمكن قمع عدو ذلك الوقت ببندقيته القوية المحملة من الخزانة دون الاستخدام الكامل للقوة النارية.

لم يتم استخدام التحصن الذاتي على الإطلاق في الهجوم. ولم يكن هناك حتى مصطلح لمثل هذا المفهوم. وهذا بالطبع يعكس سوء فهم كامل لمعنى الانغلاق على الذات؛ صحيح أنه لا يمكن استخدامه، لأن القوات لم يكن لديها أداة ترسيخ صغيرة. بالإضافة إلى ذلك، أدى الترسيخ الذاتي أثناء التدريبات إلى تعطيل الانسجام الاحتفالي الذي كان ذا قيمة عالية في ذلك الوقت لهجوم "الصندوق"، عندما تحركت رباعيات ومربعات من القوات على طول أرض العرض بطريقة خطية صارمة.

عند تدريب المشاة للدفاع، تم غرس وجهات النظر الخاطئة فيهم.

وهكذا، تم تدريب كتيبة الدفاع على إبقاء معظم قواتها في احتياطيات قريبة وجزء أصغر فقط في سلسلة. سُمح للعدو ، دون إطلاق رصاصة واحدة ، بالاقتراب قدر الإمكان من الموقع المحمي - عادة 300 خطوة ، وأحيانًا 50 - وفقط بعد فتح النار ، وخاصة النيران الطائرة ؛ بعد عدة وابل، عندما اقترب "العدو" في حدود 50-100 خطوة، كان على السلسلة والاحتياطي الاندفاع إلى هجوم مضاد بالحربة.

كان المشاة مدربين بشكل سيئ لاستخدامهم في الدفاع عن التحصينات. كانت الأخيرة ذات صيغة محددة، وتم تطبيقها بشكل سيئ على التضاريس وغير كاملة من الناحية الفنية. بناء التحصينات الميدانية من قبل المشاة، كما كتب أحد معاصري الحرب، "تم تنفيذه ببطء بين القوات، علاوة على ذلك، بشكل منفصل عن التدريبات التكتيكية، وفقط في الحالات النادرة تم استخدامه أثناء المناورات".

إلى حد ما، كان هذا بسبب حقيقة أنه لم تكن هناك خلايا متفجرات في المشاة حسب الدولة؛ كانت درجة "تخندق" المشاة ضعيفة، على الرغم من أنه في عام 1871 تم نشر "دليل تدريب القوات الميدانية على أعمال المتفجرات" المتقدم آنذاك. لتدريب مدربي المتفجرات للألوية، تم إعارة فرق خاصة من القوات كل يوم لمدة شهر، لكن هذا لم يساعد كثيرًا. كان هناك عدد قليل جدًا من المجارف في المشاة (عشرة مجارف كبيرة فقط لكل شركة).

في ظل هذه الظروف، لا يمكن للتدريب أن يغرس في المشاة طعم عمل خبراء المتفجرات؛ بل إنهم عاملوه بشكل غير رسمي بازدراء، كما فعلوا مع الدفاع بشكل عام.

تم تنفيذ مشاركة المشاة في حركات المسيرة بشكل سيئ. أدى ذلك إلى عدم كفاية التدريب على السير لجسد جندي المشاة، وإلى نقص مهارات السير والبراعة بين المشاة. في هذه الأثناء، كان من الضروري إشراك المشاة الروس بشكل خاص في المسيرات، بالإضافة إلى الأسباب العامة، أيضًا لأن عبء المشاة كان يزن 32 كجم، وكانت الملابس في المسيرة غير مريحة (في الصيف عانى الجنود من الحرارة، وفي الصيف) الشتاء من البرد).

كان التدريب على الأسلحة الصغيرة يعتمد على إعداد المشاة لإطلاق النار المستهدف من مسافات قصيرة وبوتيرة بطيئة، وهو ما لا يتوافق مع خصائص أنظمة الأسلحة الصغيرة المتوفرة في الخدمة؛ كان الوضع أفضل إلى حد ما فقط في شركات البنادق. ونظراً لعدم وجود منهجية تدريس متطورة، كانت النتائج المحققة متنوعة ومنخفضة بشكل عام؛ ولم يصبح بعض التحول نحو الأفضل ملحوظًا إلا قبل الحرب مباشرة.

من أجل تطوير خفة الحركة البدنية والقدرة على التحمل للجنود، تم إدخال دروس الجمباز والمبارزة في المشاة، وتم استخدام معسكرات الجمباز والاعتداء، وما إلى ذلك.

وبالتالي، كان تدريب المشاة الروسي من جانب واحد وتم تقليصه إلى التدريب على القتال من مسافة قريبة (إذا كنا نعني بهذا القتال فقط فترة قصيرة نسبيًا من التأثير والإجراءات التي سبقتها مباشرة). مع مثل هذا التدريب على مسافات متوسطة وطويلة، كان من المفترض أن تكون قوات المشاة الروسية هدفًا عاجزًا للأسلحة الصغيرة للعدو الحديث، خاصة عند استخدامها بشكل جماعي.

كان هذا هو الخط الرئيسي للتدريب القتالي للمشاة الروسية قبل الحرب. وقد وجدت لاحقًا تعبيرًا حيًا في المرحلة الأولى من الحرب ولم يتم تصحيحها تدريجيًا إلا في مراحلها اللاحقة. جرت محاولات للقضاء على أحادية تدريب المشاة في المناطق والوحدات العسكرية الفردية حتى في وقت السلم.

في منطقة وارسو، تم ممارسة تكتيكات الهجوم بسلاسل البنادق بالفعل في عام 1874. يتطلب الأمر الخاص بالمنطقة أن تتحرك السلسلة من موقع البندقية الأول بأكمله على قدم وساق، بالتناوب، في نصف فصائل، تحت غطاء نيران الرماة الكاذبين.

في نفس منطقة وارسو العسكرية، عند ممارسة الأعمال بالسلاسل، طالب الأمر رقم 225 لعام 1873 بما يلي: "عند التقدم ضمن طلقة بندقية فعلية، يجب ألا تتوقف نيران السلسلة تمامًا بأي حال من الأحوال؛ بينما يتحرك جزء من السلسلة، فإن الجزء الآخر، الذي يبقى في مكانه، يزيد من النار ثم، بدوره، سيبدأ في التحرك عندما يتخذ الجزء المتحرك موضعه بالفعل ويفتح النار... تتحرك السلسلة والدعامات للأمام في لا سبيل سوى الجري من موضع إلى موضع، أو من إغلاق إلى إغلاق، مع جريان الدعم في كل الاتجاهات لتقليل الخسائر”.

توجد هنا جميع العناصر الأساسية للتكتيكات الهجومية المتسلسلة - التعزيز المستمر للسلاسل من الخلف، وتشغيل السلسلة في أقسام، ونصف فصائل، من الغلاف إلى الغلاف، ومزيج من النار والحركة.

في عام 1875، توصلت لجنة خاصة تابعة للجنة المعنية بتنظيم وتشكيل القوات إلى الاستنتاجات الصحيحة فيما يتعلق بتصرفات المشاة أثناء الهجوم. لذلك، على سبيل المثال، اعترفت بأن "سلسلة البندقية لم تتوقف عن كونها جزءًا ملحقًا بالنظام المغلق فحسب، بل اكتسبت أهمية أساسية في التشكيل القتالي للمشاة".

تم تضمين عدد من الأفكار المتقدمة في ذلك الوقت في مجال تدريب القوات في أوامر من مناطق عسكرية أخرى. لذلك، على سبيل المثال، يتطلب الأمر الصادر عن منطقة كييف العسكرية رقم 144 لعام 1873 أن تنشر القوات مسافة 2 1/2 كم أخرى من العدو، وأن تبدأ الاندفاعات في الهجوم على مسافة 1200 خطوة من العدو، وأن تكون القوات في الهجوم يتجنب التشكيلات والأوامر القتالية القريبة. أعطى الأمر الصادر عن منطقة كييف العسكرية رقم 26 لعام 1877 اهتمامًا خاصًا للتدريب على الرماية منبطحًا. أوصت بعض الأوامر بإطلاق النار أثناء التحرك عند التقدم، مع التركيز على الهجمات الجانبية، وما إلى ذلك.

سيظل من الخطأ المبالغة في تقدير تأثير كل هذه الأوامر والأفكار الجديدة والمتقدمة في ذلك الوقت في مجال التدريب القتالي للمشاة. أدى عدم وجود لوائح جديدة ومحافظة الضباط إلى حقيقة أن الجمود والروتين ساد في الغالب في تدريب القوات. في أوامر المناطق، تناوبت الأفكار المتقدمة مع الأفكار المتخلفة، والتي كانت بمثابة خطوة إلى الوراء حتى من الخط الأوسط المقبول.

في السبعينيات، أثارت مقالات M. I. Dragomirov، المكرسة لتعليم الصفات القتالية للضابط والجندي، اهتماما كبيرا بين الضباط الروس.

بادئ ذي بدء، انتقدوا نظام نيكولاييف لتعليم وتدريب جنود الجيش الروسي. ولكن إذا كانوا تقدميين في هذا الجزء، فإن عمل دراغوميروف بشكل عام، الذي قدمه تحت ستار إحياء تقاليد سوفوروف المجيدة، كان محاولة رجعية لإثبات وجهات النظر المتخلفة التي يتبناها الجزء الذي يملك الأقنان من الضباط.

بالطبع، من الضروري الاعتراف بإيجابية آراء Dragomirov، والتي تم اختصارها إلى متطلبات تعليم الجنود فقط ما هو مطلوب في الحرب، إلى متطلبات التدريب الفردي، إلى متطلبات تطوير المبادرة والخوف؛ لكن الأحكام المتبقية من مقالاته تناقضت بشكل مباشر مع هذه الآراء. وهكذا، من الواضح أن دراغوميروف فضل تشكيلًا مغلقًا يربط مبادرة الجنود، واحتقر عمل المتفجرات والدفاع، وكان هذا ضروريًا في الحرب تمامًا مثل القدرة على الهجوم؛ ونفى أسلوب الشرح في تدريب الجنود، واعتبر أنه من غير الضروري تنمية القدرات العقلية ومحو الأمية لدى الجندي. كل هذا كان في تناقض واضح مع مبادئ سوفوروف الرئيسية. بعد أن تبنى نموذج سوفوروف، غالبًا ما يضع دراغوميروف محتوى رجعيًا فيه. لم يقم بتعميم إرث سوفوروف بقدر ما قام بتشويهه، ونقل ميكانيكيًا بعض أحكام سوفوروف إلى ظروف الواقع القتالي في السبعينيات من القرن التاسع عشر، والتي كانت مختلفة تمامًا عن ظروف زمن سوفوروف، وبالتالي توجيه التدريب القتالي للقوات الروسية لقد سلكوا الطريق الخطأ، وهو في كثير من الأحيان عكس الطريقة التي تطورت بها الشؤون العسكرية.

على سبيل المثال، تجاهل دراغوميروف بشكل شبه كامل أهمية النار، وأشاد بضربة الحربة باعتبارها الوسيلة الحاسمة والوحيدة لتحقيق النصر في المعركة. لقد ألحق دراغوميروف ضررًا كبيرًا بالتدريب القتالي للقوات الروسية، حيث كانت آرائه مدعومة من قبل العديد من ممثلي القيادة العليا والعليا. كان من الصعب على الضباط الذين فهموا الأخطاء في التدريب القتالي للمشاة الروسية تصحيحها.

بقايا القنانة، خوف الطبقات الحاكمة من الجماهير المضطهدة، المستوى الضعيف لتطور القوى المنتجة - كل هذا كان له أيضًا تأثير سلبي على تدريب القوات، كما هو الحال في مجالات أخرى من حياة البلاد.

ومع ذلك، سيكون من الخطأ الاعتقاد بأن الجيش الروسي متخلف عن أوروبا الغربية من حيث تدريب المشاة. كان الأخير يعاني أيضًا من فترة انتقالية إلى أسلحة جديدة وكان لا يزال بعيدًا جدًا عن هذه الدرجة من تطوير تكتيكات المشاة التي من شأنها تلبية المتطلبات القتالية التي طرحها إدخال الأسلحة البنادق المحملة من الخزانة. تجربة الحرب الفرنسية البروسية 1870-1871. إلى حد كبير لم يتم أخذها في الاعتبار بعد؛

لم يتم التعرف على السلسلة باعتبارها النوع الرئيسي لتشكيل قتال المشاة؛ لم يتم حل المسائل المتعلقة بتكتيكات الهجوم بالسلاسل. من السهل معرفة ذلك إذا نظرت إلى لوائح المشاة المنشورة بعد الحرب الفرنسية البروسية: البروسية - 1876، النمساوية - 1874، الفرنسية - 1875، الإنجليزية - 1874 -1876.

كان التدريب القتالي للمدفعية في وقت السلم على مستوى أقل من التدريب القتالي للمشاة.

كان الوضع الأكثر نجاحًا فقط في تقنية الرماية، ولكن حتى هذا الازدهار كان نسبيًا جدًا. لأسباب مالية (تأثير أزمات 1866 و1873-1875)، تم توفير 1-2 قنبلة يدوية قتالية و1-2 شظية قتالية لكل بندقية سنويًا للتدريب القتالي للمدفعية. غالبًا ما حدثت تغييرات كبيرة في الجزء المادي غير المستقر من المدفعية. تتوافق حالة الجزء المادي هذه مع النظرية غير الراسخة لإطلاق المدفعية. كانت أساليب إطلاق النار أيضًا غير كاملة للغاية - فقط قبل الحرب مباشرة، بدأ اعتماد إطلاق النار بالشوكة، وبدأ استبدال إطلاق النار المستقل من قبل المدفعيين بالتحكم في الحرائق من جانب قائد البطارية؛ في أساليب التدريب على إطلاق النار كان هناك الكثير من المشروطية (إطلاق النار على دروع 14.2X1.8 على أهداف ثابتة ومن مسافات قصيرة) والتباهي ظاهريًا (لقد حاولوا تحقيق الجمال في تصرفات أطقم الأسلحة وجلب إطلاق النار المدفعي إلى الدقة الكاملة، وما إلى ذلك). كل هذه الأسباب جعلت من الصعب إجراء تدريب قتالي خاص للمدفعية وفقًا لمتطلبات المعركة.

وكان الوضع أسوأ مع الجانب التكتيكي للتدريب القتالي بالمدفعية. بالإضافة إلى الظروف غير المواتية الشائعة للمشاة لتطوير التكتيكات، فقد تأثرت سلبًا للغاية بإلغاء تنظيم السلك في الجيش الروسي في وقت السلم، وقبل ذلك، كانت المدفعية، وهي جزء عضويًا من السلك، تعرف الاحتياجات المشاة والفرسان ومتطلباتهم لذلك؛ وفي الوقت نفسه، أصبحت قدرات المدفعية معروفة لدى فروع الجيش الأخرى وقادة الأسلحة المشتركة. مع إلغاء الفيلق، ضعفت هذه العلاقة بين الفروع العسكرية الثلاثة بشكل كبير، لأن قائد قوات المنطقة، الذي لديه عدد كبير من الوحدات العسكرية تحت قيادته، لم يتمكن من لعب نفس الدور الذي لعبه قائد الفيلق في مسألة التقارب المتبادل والتعرف على الأفرع القتالية. لم يتم إدخال المدفعية في الأقسام.

بدأت المدفعية في فهم تكتيكات الفروع العسكرية الأخرى بشكل أقل جودة ولم تدرس بعناية قدراتها على مساعدتهم. أصبح قادة الأسلحة المشتركة أقل وعيًا مما كانوا عليه، على سبيل المثال، مع المدفعية الملساء، فيما يمكن للمشاة وسلاح الفرسان أن يساعدوا المدفعية، وعلى العكس من ذلك، فيما يمكن أن تساعدهم المدفعية.

كما أن ضعف التدريب التكتيكي للضباط الروس، وخاصة كبار الضباط وكبار الضباط، فضلاً عن النقص الكبير لديهم في المدفعية، أعاق التدريب التكتيكي لجميع المدفعية الروسية قبل الحرب.

عند إعداد المدفعية، لم يتم إيلاء الاهتمام الواجب لاختيار مواقع المدفعية والطرق المخفية لهم؛ وهكذا، تخلت المدفعية فعليًا عن النيران المرافقة، والتي كانت أكثر فاعلية ضد العدو المختبئ في الخنادق. نادرًا ما يتم استخدام تركيز النار على هدف واحد؛ وبدلاً من ذلك، كانوا يمارسون في بعض الأحيان وضعًا مركزًا للعديد من الأسلحة في موقع واحد، والتي، مع ذلك، تطلق النار على أهداف مختلفة. أدى عدم فهم أهمية نيران المدفعية المركزة إلى حقيقة أنه خلال التدريبات في وقت السلم، غالبًا ما كانت المدفعية موزعة بالتساوي على تشكيلات قتال المشاة، دون حشدها في اتجاه الهجوم الرئيسي. وفي المدفعية أقيمت مسابقات الرماية على مسافة 900 – 1100 م لمدفع 4 مدقات وعلى مسافة 1100 – 1300 م لمدفع 9 مدقات أي أنها كانت معدة للعمليات على المدى القصير والمتوسط المسافات.

في الوقت نفسه، تأثرت طبيعة إعداد المدفعية بشدة بالاستنتاج غير الصحيح من تجربة الحرب الفرنسية البروسية 1870-1871، والذي بموجبه لا يمكن للمدفعية أن تعمل في مجال نيران بنادق العدو بسبب التهديد بالقصف الكامل. دمار. دفعت هذه الآراء غير الصحيحة المدفعية إلى إطلاق النار من مسافات بعيدة آمنة من نيران البنادق ورفض الاعتراف بفعالية إعداد المدفعية لهجوم المشاة. أدى هذا الرأي إلى رفض مرافقة هجوم المشاة بالعجلات والنيران من المواقع الجانبية. هنا، تم لعب دور مهم أيضًا من خلال عدم القدرة على اختيار مواقع جناح المدفعية التي سيكون من الأنسب دعم الهجوم منها تقريبًا حتى ضربة الحربة، وعدم القدرة على العثور على مسارات مخفية لمثل هذه المواقع. أجبرت المواقع الأمامية للمدفعية على إيقاف الدعم المدفعي للهجوم في وقت مبكر جدًا، ويبدو أن الحركة في العراء من موقع إلى آخر تؤكد الرأي القائل بأن المدفعية غير قادرة بشكل عام على العمل في مجال نيران البنادق.

وهكذا فإن التدريب التكتيكي للمدفعية الروسية قبل الحرب تم بمعزل عن متطلبات التفاعل التكتيكي مع المشاة.

تفاقمت العيوب الفنية للمدفعية الروسية (قوة القذائف قصيرة المدى وغير الكافية) بسبب ضعف التدريب التكتيكي. كان من المفترض أن يكون لهذه العيوب تأثير كبير بشكل خاص عند القتال ضد سلاسل العدو المخبأة في الأرض والمجهزة ببنادق مثالية في ذلك الوقت.

ربما كان سلاح الفرسان في الجيش الروسي، من حيث تدريبه القتالي، هو الفرع العسكري الأكثر ركودًا قبل الحرب. وقد تم تفسير ذلك إلى حد كبير من خلال حقيقة أن سلاح الفرسان (العادي) كان الفرع الأكثر "أرستقراطية" في الجيش - حيث كان يضم العديد من ممثلي النبلاء الملكيين النبلاء في مناصب قيادية.

مع تطور الأسلحة الصغيرة السريعة والطويلة المدى، أصبحت المهام الرئيسية لسلاح الفرسان هي العمليات خارج ساحة المعركة، على الأجنحة وخلف خطوط العدو. لا يمكن القول أنه عند تدريب سلاح الفرسان تجاهلت القيادة هذه المهام تمامًا، لكن ليس هناك شك في أنها لم تكن الأساس لتدريب سلاح الفرسان للعمليات في مؤخرة العدو وعلى الأجنحة كان مطلوبًا أن يكون حصانها وقوتها البشرية يعملان بشكل جيد على المسافات الطويلة، ولكن تم منع ذلك من خلال الرأي الذي كان يكتسب قوة القانون بأن الخيول في سلاح الفرسان يجب أن تكون في "جسم جيد"، وإلا فإن جمال وروعة سلاح الفرسان. سيتم فقدان الوحدات التي كانت ذات قيمة عالية في ذلك الوقت، لأنه في هذه الحالة لم يرغب قائد السرب والفوج في كثير من الأحيان في الاستسلام أيضًا بسبب "دخلهم" من توفير العلف، "الخير". "لا يمكن تحقيق حالة" أجسام الحصان إلا بأقل قدر من العمل على الحصان. تم تدريب سلاح الفرسان على مسافات قصيرة فقط، مما أدى إلى عدم مشاركة الحصان والفارس في العمل طويل المدى.

تتطلب الإجراءات على أجنحة العدو وفي الخلف استقلالًا معينًا عن سلاح الفرسان، والقدرة على خوض معارك هجومية ودفاعية ضد فرسان العدو وضد وحدات مشاة العدو الصغيرة. وهذا ممكن فقط إذا كان سلاح الفرسان جاهزًا للقتال سيرًا على الأقدام والنيران. تم القيام بشيء ما لمثل هذا التدريب - تم تعزيز الأسلحة الصغيرة لسلاح الفرسان وتم تقديم التدريب على القتال بالنار والمشي. ومع ذلك، تم إلغاء كل هذا من خلال حقيقة أن سلاح الفرسان كان يعتبر عاجزا أمام المشاة دون عائق، مسلحين بأسلحة بنادق وأسلحة محملة من الخزانة. هذه النظرة الضارة، التي كانت نتيجة للاستنتاجات غير الصحيحة من تجربة الحرب الفرنسية البروسية 1870-1871، انتشرت على نطاق واسع وكانت بمثابة سبب موضوعي لعدم ثقة سلاح الفرسان في قوتهم.

بالإضافة إلى ذلك، تم إعاقة التدريب الناري لسلاح الفرسان الروسي من خلال موقف ازدراء متطور للغاية تجاه النار بين الفرسان، وتم إعطاء الأفضلية للقتال بالأسلحة الحادة، وخاصة في تشكيل قريب. مُنع رجال الفرسان (باستثناء القوزاق) حتى من إطلاق النار من ظهور الخيل، ومع ذلك، عند العمل في وحدات صغيرة في الاستطلاع، في الأمن المتنقل، في التضاريس المغلقة والوعرة، كان ذلك ضروريًا للغاية.

كانت إمكانيات عمليات سلاح الفرسان الناجحة في مؤخرة وأجنحة العدو محدودة أيضًا بحقيقة أن القيادة الروسية قبل الحرب لم تكن تتصور إنشاء تشكيلات كبيرة مستقلة من سلاح الفرسان مثل سلاح الفرسان ولم تقم بإعداد سلاح الفرسان في وقت السلم لـ العمليات مع مثل هذه التشكيلات خارج ساحة المعركة.

وهكذا، طوال فترة التدريب القتالي، كان سلاح الفرسان الروسي محكومًا عليه بالقيام بعمليات قتالية تكتيكية فقط.

علاوة على ذلك، فإن عدم الثقة في قدراتهم القتالية، والتي تم غرسها بشكل مكثف في سلاح الفرسان في وقت السلم، وكذلك عدم مشاركتهم في العمل القتالي طويل المدى، كان ينبغي أن يكون لها تأثير سلبي على الأعمال التكتيكية والاستراتيجية لسلاح الفرسان. في الحراسة أو الاستطلاع.

بالطبع، كانت هناك وحدات من سلاح الفرسان، حيث، تحت تأثير وجهات النظر التقدمية لقادتها، اقترب التدريب القتالي لسلاح الفرسان من نواحٍ عديدة من متطلبات الواقع القتالي في ذلك الوقت. ولكن كان هناك عدد قليل منهم.

أخفت عيوب التدريب القتالي لسلاح الفرسان في وقت السلم التهديد بجعله ملحقًا للمشاة أثناء الحرب ، وليس تقديم المساعدة له بقدر ما يتطلبه من المشاة. وهذا ما حدث إلى حد كبير في حرب 1877-1878.

استند التدريب القتالي للقوات الهندسية إلى الخبرة الغنية لحرب القرم وبشكل أساسي الدفاع عن سيفاستوبول؛ وبحلول الستينيات والسبعينيات من القرن الماضي، كانت هذه التجربة لا تزال تحتفظ بأهمية موضعية، خاصة فيما يتعلق بإنشاء واستخدام التحصينات الدفاعية الموضعية.

الدفاع ذو الطبقات العميقة نسبيًا، وخنادق البنادق، واستخدام الملاجئ، ونقل المدفعية من التحصينات إلى الفجوات والخلف، والدعم الهندسي للهجمات المضادة - كل هذا كان ذا أهمية حيوية لتدريب القوات الهندسية في الستينيات والسبعينيات. بالإضافة إلى ذلك، لعبت الأعمال النظرية الكلاسيكية لـ A. Z. Telyakovsky (1806-1891) حول التحصين دورًا رئيسيًا في التدريب القتالي للقوات الهندسية. نُشر أول أعماله الرئيسية بعنوان "التحصين الميداني" عام 1839، والثاني بعنوان "التحصين طويل الأمد" عام 1846. في هذه الأعمال، فكر تيلياكوفسكي في الوضع المرؤوس للهندسة العسكرية فيما يتعلق بالتكتيكات والاستراتيجية، حول مراسلات التحصينات مع ظروف التضاريس ومتطلبات القوات، حول الاستخدام الإبداعي الخالي من القالب للتحصين في المعركة، حول الغرض من التحصين لضمان قيام القوات بتنفيذ مهامها القتالية وما إلى ذلك. كل هذه الأحكام أعطت الاتجاه الصحيح للتدريب القتالي للقوات الهندسية في السبعينيات من القرن التاسع عشر.

ومع ذلك، كان هناك عدد من الظروف التي أثرت سلبا على التدريب القتالي لقوات الهندسة الروسية. وبهذا المعنى، أولا وقبل كل شيء، تجدر الإشارة إلى الجمود في القيادة الرسمية للقوات الهندسية، التي كان يرأسها في الواقع توتليبن. كان ذلك هو أن تجربة حرب القرم قد أخذتها القيادة بشكل غير صحيح أو لم تؤخذ في الاعتبار على الإطلاق. ونتيجة لذلك، تم غرس نمط غير صحي في التدريب القتالي لقوات الهندسة؛ وتم تجاهل بدايات شيء جديد في الهندسة العسكرية، والذي كشفت عنه حرب القرم. لم يتم النظر في تجربة حرب القرم في ضوء الظواهر الجديدة، والتي كانت ذات أهمية خاصة فيما يتعلق بالدور المتزايد للأسلحة البنادق الجديدة.

اتخذ توتليبن وأنصاره موقفًا غير صحيح وضار فيما يتعلق بعدد من أحكام تيلياكوفسكي المتقدمة. نظرًا لعدم قدرتها على رفضها علنًا بسبب سلطة تيلياكوفسكي العلمية وشعبيتها، تجاهلتها القيادة الهندسية العسكرية العليا بهدوء في التدريب القتالي العملي لقوات الهندسة العسكرية.

وقد لعب التقليد الأعمى للتجربة "المنتصرة" للبروسيين خلال الحرب الفرنسية البروسية 1870-1871 دورًا ضارًا بشكل خاص.

كما تأثر تدريب القوات الهندسية سلبًا بسبب عدم كفاية الدعم المادي، وعدم وجود اتصال عضوي مع الفروع العسكرية الأخرى (كانت القوات الهندسية موجودة في شكل ألوية منفصلة ومعزولة) وعدد من الظروف البسيطة الأخرى.

كانت وحدات خبراء المتفجرات مستعدة بشكل أساسي لتقديم الدعم الهندسي للقوات وتعاملت بشكل جيد مع المهام الموكلة إليها. كانت نقطة الضعف في تدريبهم هي الدعم الهندسي لمهارات المدرب الهجومية والعملية في إدارة العمل الهندسي الذي تقوم به الفروع الرئيسية للجيش. كانت الوحدات العائمة معدة جيدًا. واعتمد تدريبهم على الخبرة الغنية للجيش الروسي في عبور الأنهار الكبيرة، بما في ذلك تجربة العبور المتعدد لنهر الدانوب. كانت وحدات القوات الهندسية المشاركة في زرع حقول الألغام مستعدة تماما؛ رئيس هذا العمل، M. M. Boreskov، أحد المشاركين في حرب 1853-1856، أعطى الكثير من الأشياء الجديدة والقيمة في تخصصه.

بشكل عام، كان تدريب قوات الهندسة الروسية يلبي المتطلبات العسكرية في ذلك الوقت.

هنا يجب أن نتناول بإيجاز التدريب القتالي للقوات التي ظهرت للتو في ذلك الوقت، مثل قوات الإشارة ووحدات الطيران.

بحلول عام 1876، كانت قوات الإشارة المستقبلية موجودة في الجيش الروسي تحت اسم "حدائق التلغراف العسكرية"؛ تحتوي كل حديقة على ثمانية أجهزة تلغراف من نظام Vorontsov-Velyaminov و100 كيلومتر من الأسلاك؛ تم إنشاء إجمالي تسع حدائق. في عام 1863، تم نشر دليل لاستخدام التلغراف في الجيش، “التلغراف العسكري”. وقد نما كادر من المتخصصين والمتحمسين لعملهم. ضمن حدود متواضعة لعدد صغير من وحدات الموظفين، على الرغم من النقص في الجزء المادي، تم القيام بالكثير من العمل لإعداد مشغلي التلغراف للعمل في هذا المجال. بحلول نهاية الحرب الروسية التركية 1877-1878. كان لدى الجيش النشط بالفعل 100 محطة تلغراف.

بدأت صناعة الطيران العسكري في عام 1869 بإنشاء "لجنة استخدام الطيران للأغراض العسكرية". في عام 1870، في معسكر Ust-Izhora، تم إجراء تجارب على استخدام الطيران لتصحيح نيران المدفعية.

كان إعداد المقر في وقت السلم أولوية في الجيش الروسي قبل حرب 1877-1878. على مستوى منخفض. ويعتمد هذا بشكل رئيسي على أوجه القصور في التعليم الأكاديمي، حيث أن مقر الأقسام والسلك كان يعمل به ضباط تخرجوا من الأكاديميات. لعب هؤلاء الضباط دورًا رئيسيًا في قتال القوات ضد الجنة في نشر المعرفة التكتيكية. لقد كانوا الجزء الأكثر تعليماً من الناحية التكتيكية والاستراتيجية بين الضباط الروس. لكن في مجال خدمة الأركان المباشرة، لم تقدم لهم الأكاديمية العسكرية سوى القليل. تم تقديم دورة إضافية مصممة لإعداد الضباط لخدمة الأركان فقط في عام 1869؛ ولم تبدأ الرحلات الميدانية لضباط هيئة الأركان العامة إلا في عام 1871، لكن كلا الإجراءين لم يقدما سوى القليل لخدمة الأركان بشكل مباشر.

بالإضافة إلى ذلك، تم تفسير سوء إعداد المقر من خلال العبء الزائد على ضباط هيئة الأركان العامة بالعمل الكتابي، وضعف المعرفة باحتياجات القوات، والآراء غير المستقرة حول دور وأهمية ووظائف المقر في ظروف ذلك الوقت ، والتي كانت مختلفة إلى حد كبير عن سابقاتها، وعدم وجود مبادئ توجيهية ملزمة بشكل عام لخدمة الأركان، وتنظيم المقر العسكري الدائم غير المستقر وغير الكامل والتنظيم العشوائي المرتجل تمامًا لمقر المفرزة، وعدم كفاية عدد الضباط الحاصلين على تعليم أكاديمي - الأكاديمية العسكرية، على سبيل المثال، تخرج سنويا 50 شخصا فقط - إلخ.

ولهذه الأسباب عانى تدريب الموظفين من سوء تنظيم خدمة الموظفين، وسوء تنظيم عمل فريق الموظفين؛ في كثير من الأحيان، كان ضباط الأركان ينفذون مهام عرضية فقط بناءً على تعليمات قادتهم؛ كان تنظيم الاستخبارات والاستطلاع وخدمات المعلومات والبصيرة ضعيفا بشكل خاص؛ ولم تكن لغة التوثيق موجزة ولا دقيقة.

تلخيص النتائج النهائية لحالة التدريب القتالي للجيش الروسي في 1860-1870، تجدر الإشارة إلى أنه على الرغم من أنه قد قطع شوطا طويلا مقارنة بفترة حرب القرم، إلا أنه لا يزال لم يلبي بشكل كاف متطلبات مستوى الشؤون العسكرية في ذلك الوقت وكان به العديد من أوجه القصور الكبيرة. وكان السبب الرئيسي هو عدم كفاية إعداد المشاة للهجمات على مسافات متوسطة وطويلة من العدو.

* * *

بحلول عام 1876، كان لدى روسيا قوة بحرية ضعيفة للغاية في البحر الأسود. في المجموع، تتألف البحرية الروسية في البحر الأسود من 39 سفينة. كان "البوبوفكا" أفضل تسليحًا من غيره: 1) "نوفغورود" كانت سفينة بإزاحة 2491 طنًا وسرعة 7 عقدة. حملت 11 بندقية من عيار 11 دي إم، و11 بندقية ذات 4 مدقات، و11 بندقية سريعة النيران؛ كان لديه درع: الجانب - 11 مارك ألماني والسطح - 3 مارك ألماني ؛ 2) "نائب الأدميرال بوبوف" - بإزاحة 3500 طن وسرعة 8 عقدة؛ حملت 11-12 بندقية DM، 6-4 رطل، 11 بندقية سريعة النيران؛ كان لديها دروع: درع جانبي - 15 دي إم، درع سطح السفينة - 3 دي إم. ومع ذلك، كانت كلتا السفينتين مخصصتين للدفاع الساحلي، وبسبب بطئهما المتأصل وميزات التصميم، لم تتمكنا من محاربة أسطول العدو في أعالي البحار. جميع السفن الأخرى لم يكن لديها دروع، وكانت مسلحة بشكل ضعيف، وحتى ذلك الحين لم تكن جميعها قديمة أو صغيرة أو كانت ذات قيمة مساعدة فقط.

إن أسباب ضعف أسطول البحر الأسود الروسي، الذي كان يمثل منذ وقت ليس ببعيد قوة بحرية هائلة واشتهر بانتصاراته الرائعة، كانت متجذرة جزئيا فقط في شروط معاهدة باريس للسلام لعام 1856، التي بموجبها لم تتدخل روسيا. ليس لها الحق في الاحتفاظ بأسطول بحري في البحر الأسود. في عام 1870، تم إلغاء هذه الشروط غير المواتية لروسيا من معاهدة باريس، وعلى مدى السنوات الست المقبلة يمكن إعادة إنشاء بحرية البحر الأسود إلى حد كبير. في الأساس، تكمن أسباب ضعفه في رداءة القيادة البحرية الروسية الرئيسية. اعتقدت القيادة البحرية الرئيسية أنه بما أن روسيا ليست قوة بحرية، فإن أسطول البحر الأسود بالنسبة لها يمثل ترفًا عظيمًا، لا يمكن توفيره إلا من خلال فائض واضح في الأموال. لذلك، تقرر بناء الدفاع عن ساحل البحر الأسود على أساس الأصول البرية، وكان من المقرر استخدام البحرية في الدفاع الساحلي، وذلك على نطاق محدود للغاية. ومع ذلك، فإن التدريب القتالي لأفراد البحرية الروسية في البحر الأسود، وكذلك الأساطيل الروسية الأخرى، كان على مستوى عالٍ في ذلك الوقت.

إلى حد كبير، ينبغي أن يعزى ذلك إلى مزايا الأدميرال جي. لم يكن مؤسس التكتيكات الروسية الجديدة للأسطول البخاري فحسب، بل كان أيضًا معلمًا للبحارة الروس بروح التقاليد البحرية الروسية المجيدة السابقة المطبقة على الظروف الجديدة للأسطول البخاري. زميل V. A. Kornilov، P. S. Nakhimov و V. I. Istomin، Butakov تميز بالذكاء والشجاعة والقدرات التنظيمية الكبيرة. أولى بوتاكوف اهتمامًا كبيرًا لقضايا المناورة في المعركة والمدفعية وتدريب الأفراد على الألغام. لقد شجع المجازفة المحسوبة والمبادرة بين مرؤوسيه. مارس بوتاكوف التدريبات على نطاق واسع في ظروف قريبة من القتال.

تشكلت أفكار بوتاكوف التعليمية التكتيكية والعسكرية في مدرسة كاملة، نالت اعترافًا واسع النطاق في الأوساط البحرية الروسية؛ كان تلميذ وتلميذ بوتاكوف هو القائد البحري الشهير ماكاروف فيما بعد.

إلى الأمام
جدول المحتويات
خلف

لا أحد من الناس يعرف أي شيء مقدما. وأعظم مصيبة يمكن أن تصيب الإنسان في أفضل مكان، وأعظم سعادة يمكن أن تجده - في أسوأ مكان...

الكسندر سولجينتسين

في السياسة الخارجية للإمبراطورية الروسية في القرن التاسع عشر، كانت هناك أربع حروب مع الإمبراطورية العثمانية. فازت روسيا بثلاثة منهم وخسرت واحدة. وكانت الحرب الأخيرة في القرن التاسع عشر بين البلدين هي الحرب الروسية التركية 1877-1878، والتي انتصرت فيها روسيا. كان النصر أحد نتائج الإصلاح العسكري للإسكندر 2. ونتيجة للحرب، استعادت الإمبراطورية الروسية عددًا من الأراضي، وساعدت أيضًا في الحصول على استقلال صربيا والجبل الأسود ورومانيا. بالإضافة إلى ذلك، لعدم التدخل في الحرب، تلقت النمسا-المجر البوسنة، وإنجلترا استقبلت قبرص. خصص المقال لوصف أسباب الحرب بين روسيا وتركيا، ومراحلها ومعاركها الرئيسية، ونتائج الحرب وعواقبها التاريخية، بالإضافة إلى تحليل رد فعل دول أوروبا الغربية على النفوذ المتزايد لتركيا. روسيا في البلقان.

ما هي أسباب الحرب الروسية التركية؟

يحدد المؤرخون الأسباب التالية للحرب الروسية التركية 1877-1878:

1. تفاقم قضية “البلقان”.
2. رغبة روسيا في استعادة مكانتها كلاعب مؤثر على الساحة الخارجية.
3. الدعم الروسي للحركة الوطنية للشعوب السلافية في البلقان، التي تسعى إلى توسيع نفوذها في المنطقة. وقد تسبب هذا في مقاومة شديدة من الدول الأوروبية والإمبراطورية العثمانية.
4. الصراع بين روسيا وتركيا حول وضع المضائق، وكذلك الرغبة في الانتقام من الهزيمة في حرب القرم 1853-1856.
5. عدم رغبة تركيا في التوصل إلى حل وسط، متجاهلة ليس فقط مطالب روسيا، ولكن أيضًا المجتمع الأوروبي.

والآن دعونا ننظر إلى أسباب الحرب بين روسيا وتركيا بمزيد من التفصيل، إذ من المهم معرفتها وتفسيرها بشكل صحيح. على الرغم من حرب القرم المفقودة، أصبحت روسيا، بفضل بعض الإصلاحات (العسكرية في المقام الأول) ألكسندر 2، مرة أخرى دولة مؤثرة وقوية في أوروبا. أجبر هذا العديد من السياسيين في روسيا على التفكير في الانتقام من الحرب الخاسرة. لكن هذا لم يكن حتى الأهم - فالأهم من ذلك بكثير هو الرغبة في استعادة الحق في امتلاك أسطول البحر الأسود. ومن نواح كثيرة، كان لتحقيق هذا الهدف أن الحرب الروسية التركية 1877-1878، والتي سنتحدث عنها بإيجاز لاحقا.

في عام 1875، بدأت الانتفاضة ضد الحكم التركي في البوسنة. قام جيش الإمبراطورية العثمانية بقمعها بوحشية، ولكن في أبريل 1876 بدأت انتفاضة في بلغاريا. كما قامت تركيا بقمع هذه الحركة الوطنية. كدليل على الاحتجاج على السياسة تجاه السلاف الجنوبيين، ورغبة منها أيضًا في تحقيق أهدافها الإقليمية، أعلنت صربيا الحرب على الإمبراطورية العثمانية في يونيو 1876. كان الجيش الصربي أضعف بكثير من الجيش التركي. منذ بداية القرن التاسع عشر، وضعت روسيا نفسها كحامية للشعوب السلافية في البلقان، لذلك ذهب تشيرنياييف، بالإضافة إلى عدة آلاف من المتطوعين الروس، إلى صربيا.

بعد هزيمة الجيش الصربي في أكتوبر 1876 بالقرب من ديونيش، دعت روسيا تركيا إلى وقف الأعمال العدائية وضمان الحقوق الثقافية للشعب السلافي. تجاهل العثمانيون، الذين شعروا بدعم بريطانيا، أفكار روسيا. على الرغم من وضوح الصراع، حاولت الإمبراطورية الروسية حل القضية سلميا. والدليل على ذلك العديد من المؤتمرات التي عقدها الإسكندر الثاني، خاصة في يناير 1877 في إسطنبول. اجتمع هناك سفراء وممثلو الدول الأوروبية الرئيسية، لكنهم لم يتوصلوا إلى قرار مشترك.

وفي مارس/آذار الماضي، تم التوقيع على اتفاق في لندن يلزم تركيا بتنفيذ الإصلاحات، لكن الأخيرة تجاهلته تماماً. وهكذا، لم يتبق أمام روسيا سوى خيار واحد لحل النزاع - وهو الخيار العسكري. حتى وقت قريب، لم يجرؤ ألكساندر 2 على بدء حرب مع تركيا، لأنه كان يشعر بالقلق من أن الحرب سوف تتحول مرة أخرى إلى مقاومة الدول الأوروبية للسياسة الخارجية الروسية. في 12 أبريل 1877، وقع الإسكندر الثاني على بيان إعلان الحرب على الإمبراطورية العثمانية. بالإضافة إلى ذلك، أبرم الإمبراطور اتفاقية مع النمسا والمجر بشأن عدم دخول الأخيرة إلى جانب تركيا. في مقابل الحياد، كان من المقرر أن تستقبل النمسا-المجر البوسنة.

خريطة الحرب الروسية التركية 1877-1878

المعارك الرئيسية في الحرب

وقعت عدة معارك مهمة بين أبريل وأغسطس 1877:

• بالفعل في اليوم الأول من الحرب، استولت القوات الروسية على القلاع التركية الرئيسية على نهر الدانوب وعبرت أيضًا حدود القوقاز.
• في 18 أبريل، استولت القوات الروسية على بويازيت، وهي قلعة تركية مهمة في أرمينيا. ومع ذلك، في الفترة من 7 إلى 28 يونيو، حاول الأتراك تنفيذ هجوم مضاد؛ نجت القوات الروسية من النضال البطولي.
• في بداية الصيف، استولت قوات الجنرال جوركو على العاصمة البلغارية القديمة تارنوفو، وفي 5 يوليو، أنشأوا السيطرة على ممر شيبكا، الذي مر عبره الطريق المؤدي إلى إسطنبول.
• خلال شهري مايو وأغسطس، بدأ الرومانيون والبلغاريون في إنشاء مفارز حزبية على نطاق واسع لمساعدة الروس في الحرب مع العثمانيين.

معركة بليفنا عام 1877

كانت المشكلة الرئيسية بالنسبة لروسيا هي أن شقيق الإمبراطور عديم الخبرة، نيكولاي نيكولايفيتش، كان يقود القوات. لذلك، تصرفت القوات الروسية الفردية فعليًا دون مركز، مما يعني أنها تصرفت كوحدات غير منسقة. نتيجة لذلك، في الفترة من 7 إلى 18 يوليو، تم إجراء محاولتين فاشلتين لاقتحام بليفنا، ونتيجة لذلك توفي حوالي 10 آلاف روسي. وفي أغسطس بدأ الهجوم الثالث الذي تحول إلى حصار طويل الأمد. في الوقت نفسه، في الفترة من 9 أغسطس إلى 28 ديسمبر، استمر الدفاع البطولي عن ممر شيبكا. وبهذا المعنى تبدو الحرب الروسية التركية 1877-1878، ولو لفترة وجيزة، متناقضة للغاية في الأحداث والشخصيات.

في خريف عام 1877، وقعت المعركة الرئيسية بالقرب من قلعة بليفنا. بأمر من وزير الحرب د. ميليوتين، تخلى الجيش عن الهجوم على القلعة وانتقل إلى الحصار المنهجي. ويبلغ عدد جيش روسيا وحليفتها رومانيا نحو 83 ألف جندي، وتتكون حامية القلعة من 34 ألف جندي. وقعت المعركة الأخيرة بالقرب من بليفنا في 28 نوفمبر، وانتصر الجيش الروسي وتمكن أخيرًا من الاستيلاء على القلعة المنيعة. وكانت هذه واحدة من أكبر الهزائم التي لحقت بالجيش التركي: حيث تم أسر 10 جنرالات وعدة آلاف من الضباط. بالإضافة إلى ذلك، كانت روسيا تبسط سيطرتها على قلعة مهمة، وتفتح طريقها إلى صوفيا. وكانت هذه بداية نقطة تحول في الحرب الروسية التركية.

الجبهة الشرقية

على الجبهة الشرقية، تطورت الحرب الروسية التركية 1877-1878 بسرعة. في بداية نوفمبر، تم الاستيلاء على قلعة استراتيجية مهمة أخرى - كارس. وبسبب الإخفاقات المتزامنة على جبهتين، فقدت تركيا السيطرة تمامًا على حركة قواتها. في 23 ديسمبر، دخل الجيش الروسي صوفيا.

دخلت روسيا عام 1878 بتفوق كامل على العدو. في 3 يناير، بدأ الهجوم على فيليبوبوليس، وفي اليوم الخامس تم الاستيلاء على المدينة، وتم فتح الطريق إلى إسطنبول أمام الإمبراطورية الروسية. في 10 يناير، دخلت روسيا أدرنة، وأصبحت هزيمة الإمبراطورية العثمانية حقيقة، والسلطان مستعد لتوقيع السلام بشروط روسيا. وفي 19 يناير، اتفقت الأطراف على اتفاق مبدئي، مما عزز بشكل كبير دور روسيا في البحر الأسود وبحر مرمرة، وكذلك في البلقان. وقد أثار هذا قلقا كبيرا في الدول الأوروبية.

رد فعل القوى الأوروبية الكبرى على نجاحات القوات الروسية

أعربت إنجلترا عن استيائها أكثر من أي شيء آخر، حيث أرسلت بالفعل في نهاية شهر يناير أسطولًا إلى بحر مرمرة، مهددة بشن هجوم في حالة الغزو الروسي لإسطنبول. طالبت إنجلترا بسحب القوات الروسية من العاصمة التركية، وكذلك البدء في تطوير معاهدة جديدة. وجدت روسيا نفسها في موقف صعب، يهدد بتكرار سيناريو 1853-1856، عندما انتهك دخول القوات الأوروبية ميزة روسيا، مما أدى إلى الهزيمة. مع أخذ ذلك في الاعتبار، وافق ألكساندر 2 على مراجعة المعاهدة.

وفي 19 فبراير 1878، في إحدى ضواحي إسطنبول، سان ستيفانو، تم التوقيع على معاهدة جديدة بمشاركة إنجلترا.

تم تسجيل النتائج الرئيسية للحرب في معاهدة سان ستيفانو للسلام:

• ضمت روسيا بيسارابيا، وكذلك جزء من أرمينيا التركية.
• دفعت تركيا تعويضًا قدره 310 ملايين روبل للإمبراطورية الروسية.
• حصلت روسيا على الحق في امتلاك أسطول البحر الأسود في سيفاستوبول.
• حصلت صربيا والجبل الأسود ورومانيا على استقلالها، وحصلت بلغاريا على هذا الوضع بعد عامين، بعد الانسحاب النهائي للقوات الروسية من هناك (التي كانت هناك في حالة محاولة تركيا إعادة المنطقة).
• حصلت البوسنة والهرسك على وضع الحكم الذاتي، ولكن تم احتلالها فعليًا من قبل النمسا والمجر.
• وفي وقت السلم، كان من المفترض أن تفتح تركيا الموانئ أمام جميع السفن المتجهة إلى روسيا.
• اضطرت تركيا إلى تنظيم إصلاحات في المجال الثقافي (خاصة بالنسبة للسلاف والأرمن).

إلا أن هذه الشروط لم تناسب الدول الأوروبية. ونتيجة لذلك، في يونيو ويوليو 1878، عقد مؤتمر في برلين، حيث تم تنقيح بعض القرارات:

1. تم تقسيم بلغاريا إلى عدة أجزاء، وحصل الجزء الشمالي فقط على الاستقلال، بينما أعيد الجزء الجنوبي إلى تركيا.
2. انخفض مبلغ التعويض.
3. حصلت إنجلترا على قبرص، وحصلت النمسا-المجر على الحق الرسمي في احتلال البوسنة والهرسك.

أبطال الحرب

أصبحت الحرب الروسية التركية 1877-1878 تقليديا "دقيقة مجد" للعديد من الجنود والقادة العسكريين. على وجه الخصوص، أصبح العديد من الجنرالات الروس مشهورين:

• جوزيف جوركو. بطل الاستيلاء على ممر شيبكا، وكذلك الاستيلاء على أدريانوبل.
• ميخائيل سكوبيليف. قاد الدفاع البطولي عن ممر شيبكا، وكذلك الاستيلاء على صوفيا. حصل على لقب "الجنرال الأبيض"، ويعتبر بطلاً قومياً بين البلغار.
• ميخائيل لوريس ميليكوف. بطل معارك بويازيت في القوقاز.

يوجد في بلغاريا أكثر من 400 نصب تذكاري تم تشييده تكريما للروس الذين قاتلوا في الحرب مع العثمانيين في 1877-1878. هناك العديد من اللوحات التذكارية والمقابر الجماعية وما إلى ذلك. أحد المعالم الأكثر شهرة هو نصب الحرية التذكاري على ممر شيبكا. يوجد أيضًا نصب تذكاري للإمبراطور ألكساندر 2. وهناك أيضًا العديد من المستوطنات التي تحمل أسماء الروس. وهكذا يشكر الشعب البلغاري الروس على تحرير بلغاريا من تركيا، وإنهاء حكم المسلمين الذي استمر أكثر من خمسة قرون. خلال الحرب، أطلق البلغار على الروس أنفسهم اسم "الإخوة"، وبقيت هذه الكلمة في اللغة البلغارية كمرادف لكلمة "الروس".

مرجع تاريخي

الأهمية التاريخية للحرب

انتهت الحرب الروسية التركية 1877-1878 بانتصار الإمبراطورية الروسية الكامل وغير المشروط، ولكن على الرغم من النجاح العسكري، سرعان ما قاومت الدول الأوروبية تعزيز دور روسيا في أوروبا. في محاولة لإضعاف روسيا، أصرت إنجلترا وتركيا على أنه لم تتحقق جميع تطلعات السلاف الجنوبيين، على وجه الخصوص، لم تحصل أراضي بلغاريا بأكملها على الاستقلال، وانتقلت البوسنة من الاحتلال العثماني إلى الاحتلال النمساوي. ونتيجة لذلك، أصبحت المشاكل الوطنية في منطقة البلقان أكثر تعقيدا، الأمر الذي أدى في نهاية المطاف إلى تحويل المنطقة إلى "برميل بارود أوروبا". وهنا تم اغتيال وريث العرش النمساوي المجري، وأصبح السبب وراء اندلاع الحرب العالمية الأولى. هذا وضع مضحك ومتناقض بشكل عام - فروسيا تفوز بانتصارات في ساحات القتال، لكنها تعاني مرارًا وتكرارًا من الهزائم في المجالات الدبلوماسية.

استعادت روسيا أراضيها المفقودة وأسطول البحر الأسود، لكنها لم تحقق أبدًا رغبتها في السيطرة على شبه جزيرة البلقان. كما استخدمت روسيا هذا العامل عند دخولها الحرب العالمية الأولى. بالنسبة للدولة العثمانية، التي هُزمت بالكامل، استمرت فكرة الانتقام، مما اضطرها إلى الدخول في حرب عالمية ضد روسيا. كانت هذه نتائج الحرب الروسية التركية 1877-1878، والتي استعرضناها اليوم بإيجاز.

الحرب الروسية التركية 1877-1878 هي حرب بين الإمبراطورية الروسية وتركيا العثمانية. وكان سببه صعود حركة التحرر الوطني في البلقان وتفاقم التناقضات الدولية فيما يتعلق بذلك.

أثارت الانتفاضات ضد النير التركي في البوسنة والهرسك (1875-1878) وبلغاريا (1876) حركة اجتماعية في روسيا لدعم الشعوب السلافية الشقيقة. واستجابة لهذه المشاعر، خرجت الحكومة الروسية لدعم المتمردين، على أمل أنهم إذا نجحوا، فإنهم سيعززون نفوذهم في البلقان. سعت بريطانيا العظمى إلى تأليب روسيا ضد تركيا والاستفادة من ضعف كلا البلدين.

في يونيو 1876، بدأت الحرب الصربية التركية، والتي هُزمت فيها صربيا. ولإنقاذها من الموت، لجأت روسيا في أكتوبر 1876 إلى السلطان التركي باقتراح لإبرام هدنة مع صربيا.

في ديسمبر 1876، انعقد مؤتمر القسطنطينية للقوى العظمى وحاول حل النزاع دبلوماسيًا، لكن الباب العالي رفض مقترحاتهم. خلال المفاوضات السرية، تمكنت روسيا من الحصول على ضمانات بعدم التدخل من النمسا-المجر مقابل الاحتلال النمساوي للبوسنة والهرسك. في أبريل 1877، تم إبرام اتفاق مع رومانيا بشأن مرور القوات الروسية عبر أراضيها.

بعد أن رفض السلطان مشروع الإصلاح الجديد لسلاف البلقان، والذي تم تطويره بمبادرة من روسيا، في 24 أبريل (12 أبريل، النمط القديم)، 1877، أعلنت روسيا الحرب رسميًا على تركيا.

وفي مسرح العمليات الأوروبي، كان لروسيا 185 ألف جندي، مع حلفائها في البلقان، وبلغ حجم المجموعة 300 ألف شخص. وكان لروسيا ما يقرب من 100 ألف جندي في القوقاز. في المقابل، كان للأتراك في المسرح الأوروبي قوة قوامها 186 ألف جندي، وفي القوقاز كان لديهم ما يقرب من 90 ألف جندي. سيطر الأسطول التركي بشكل شبه كامل على البحر الأسود، بالإضافة إلى ذلك، كان للباب العالي أسطول الدانوب.

وفي سياق إعادة هيكلة الحياة الداخلية بأكملها للبلاد، لم تتمكن الحكومة الروسية من الاستعداد لحرب طويلة، وظل الوضع المالي صعبا. ولم تكن القوات المخصصة لمسرح عمليات البلقان كافية، لكن معنويات الجيش الروسي كانت مرتفعة للغاية.

وفقًا للخطة، كانت القيادة الروسية تعتزم عبور نهر الدانوب، وعبور البلقان بهجوم سريع والتحرك نحو العاصمة التركية - القسطنطينية. بالاعتماد على حصونهم، كان الأتراك يأملون في منع القوات الروسية من عبور نهر الدانوب. لكن حسابات القيادة التركية هذه تعطلت.

في صيف عام 1877، نجح الجيش الروسي في عبور نهر الدانوب. احتلت مفرزة متقدمة تحت قيادة الجنرال جوزيف جوركو بسرعة العاصمة القديمة لبلغاريا، مدينة تارنوفو، ثم استولت على ممر مهم عبر البلقان - ممر شيبكا. تم تعليق المزيد من التقدم بسبب نقص القوات.

وفي القوقاز، استولت القوات الروسية على حصون بايزيت وأردهان، وهزمت الجيش التركي الأناضولي خلال معركة أفليار-ألاجين عام 1877، ثم استولت على قلعة قارص في نوفمبر 1877.

لم تنجح تصرفات القوات الروسية بالقرب من بليفنا (بليفن الآن) على الجانب الغربي للجيش. بسبب الأخطاء الجسيمة التي ارتكبتها القيادة القيصرية، تمكن الأتراك من احتجاز قوات كبيرة من القوات الروسية (والرومانية لاحقًا إلى حد ما) هنا. اقتحمت القوات الروسية بليفنا ثلاث مرات، وتكبدت خسائر فادحة، وفي كل مرة دون نجاح.

في ديسمبر، استسلمت حامية بليفنا التي يبلغ قوامها أربعين ألفًا.

أدى سقوط بليفنا إلى ظهور حركة التحرير السلافية. دخلت صربيا الحرب مرة أخرى. قاتلت الميليشيات البلغارية ببطولة في صفوف الجيش الروسي.

بحلول عام 1878، تغير ميزان القوى في البلقان لصالح روسيا. هزم جيش الدانوب، بمساعدة السكان البلغار والجيش الصربي، الأتراك أثناء عبور البلقان في شتاء 1877-1878، في معركة شينوفو وفيليبوبوليس (بلوفديف حاليًا) وأدريانوبل، وفي فبراير 1878 وصل إلى البوسفور والقسطنطينية.

وفي القوقاز، استولى الجيش الروسي على باتوم وحاصر أرضروم.

واجهت الدوائر الحاكمة في روسيا شبح حرب كبيرة مع القوى الأوروبية، والتي لم تكن روسيا مستعدة لها. تكبد الجيش خسائر فادحة وواجه صعوبات في الإمداد. أوقف الأمر القوات في بلدة سان ستيفانو (بالقرب من القسطنطينية)، وفي 3 مارس (19 فبراير، الطراز القديم)، 1878، تم توقيع معاهدة سلام هنا.

وبموجبها، تم التنازل عن كارس وأردهان وباتوم وبايزيت، وكذلك جنوب بيسارابيا، لروسيا. وحصلت بلغاريا والبوسنة والهرسك على حكم ذاتي واسع النطاق، وحصلت صربيا والجبل الأسود ورومانيا على الاستقلال. وبالإضافة إلى ذلك، اضطرت تركيا إلى دفع تعويض قدره 310 ملايين روبل.

تسببت شروط المعاهدة في رد فعل سلبي من دول أوروبا الغربية، التي كانت تخشى زيادة نفوذ روسيا بشكل هائل في البلقان. خوفًا من التهديد بحرب جديدة، لم تكن روسيا مستعدة لها، اضطرت الحكومة الروسية إلى مراجعة المعاهدة في مؤتمر دولي في برلين (يونيو-يوليو 1878)، حيث تم استبدال معاهدة سان ستيفانو بمعاهدة برلين، والتي كانت غير مواتية لروسيا ودول البلقان.

تم إعداد المادة بناءً على معلومات من مصادر مفتوحة

خلال الحرب الروسية التركية عام 1878، تم استخدام نوعين من الأسلحة: الأسلحة البيضاء والأسلحة النارية - البنادق وفقًا للخصائص التقنية، تم تقسيم البنادق إلى مجموعتين: طلقة واحدة لخرطوشة أحادية ومتعددة الطلقات (مجلة). كانت البنادق ذات الطلقة الواحدة في الخدمة لدى الأطراف المتحاربة، ولم تستخدم البنادق متعددة الطلقات إلا من قبل التشكيلات غير النظامية والمتطوعين (باشي بازوق). بندقية بيردان رقم 2 مود. 1870. كان هذا السلاح بعيار 10.67 ملم هو الذي أصبح "بيردانكا" الشهير، والذي ظل في الخدمة مع الجيش لمدة عشرين عامًا حتى عام 1891، عندما تم استبداله بعيار "ثلاثة أسطر" لا يقل شهرة عيار 7.62 ملم. (بندقية بيردان)، التي طورها العقيد الأمريكي حيرام بيردان، مع الضباط الروس العقيد جورلوف والكابتن جونيوس الذين أرسلوا إلى أمريكا، تم اعتمادها في روسيا لتسليح كتائب البنادق؛ ونموذج 1869 مخصص لتسليح كافة وحدات القوات الروسية بشكل عام.

بنادق وكاربين من نظام بردان -2 موديل 1870: 1 - بندقية مشاة، 2 - بندقية دراغون، 3 - بندقية قوزاق، 4 - كاربين.

حربة لبندقية بردان رقم 2

أفضل بندقية في أوروبا

بردان-2 آر. 1870

M1868 Berdan I الروسي: استخدم الجيش التركي بنادق نمساوية من طراز Wenzel (Wenzl). 1867 وعينة فردل 1877.

بندقية نمساوية من طراز Wenzel (Wenzl). 1867

بندقية فيردل النمساوية عام 1877

كما تم تجهيز الجيش التركي ببنادق سنايدر وبنادق مارتيني.

بندقية تحميل المؤخرة من طراز سنايدر موديل 1865 مزودة بمسمار قابل للطي، إنجلترا
التحميل المؤخرة
بندقية
نظام مارتيني هنري موديل 1871 مع مصراع متأرجح (جزء). إنكلترا

المصدر: http://firearmstalk.ru/forum/showthread.php?t=107 استخدم البازوك وسلاح الفرسان النظامي التركي بنادق وبنادق قصيرة أمريكية من أنظمة Henry وWinchester مع مجلة أنبوبية تحت الماسورة أحد أنظمة الأسلحة الأولى المجهزة بخرطوشة معدنية. ومع ذلك، لم يتم تصميمه بواسطة وينشستر على الإطلاق، ولكن بواسطة صانع الأسلحة والمهندس الأمريكي بي تي هنري لخرطوشة معدنية خاصة للنيران الجانبية من عيار 44 (11.2 ملم). في عام 1860، قام بتعيين براءة الاختراع وجميع الحقوق الخاصة بهذا السلاح لشركة New Haven Armament Company، المملوكة لشركة O. F. Winchester. أصبح هنري نفسه مديرًا لمصنع وينشستر، وبدأت تسمية هذه الأسلحة على اسم صاحب الشركة؛ من عام 1867 وأصبح المصنع معروفًا باسم شركة Winchester Repairing Arm Company. في عام 1866، بدأ ملء المجلة بالخراطيش من خلال فتحة الشحن في جهاز الاستقبال، وليس من مقدمة المجلة، كما كان الحال في الأصل مع هنري. أثبتت مجلة وينشستر قيمتها خلال الحرب الأهلية الأمريكية (1861-1865)، وبعد ذلك كبندقية صيد. http://corsair.teamforum.ru/viewtopic.php?f=280&t=1638

محركات الأقراص الصلبة

خلال الحرب الروسية التركية 1877-1878، تم استخدام الأسلحة القتالية على نطاق واسع - السيوف والسيوف العريضة والسيوف في الأدب، تسمى السيوف أحيانًا بالسيوف، وأحيانًا يتم تعيين هذا الاسم حصريًا لخناجر الإنكشارية. فإنه ليس من حق. فقط السلاح ذو الانحناء المزدوج الطفيف يمكن أن يسمى السيف. يمكن أن يكون طول النصل مختلفًا. كان لدى الإنكشاريين سيوف قصيرة حقًا، لكن أمثلة سلاح الفرسان يمكن أن تحتوي على شفرات يصل طولها إلى 90 سم، وكان وزن السيوف، بغض النظر عن حجمها، 0.8 كجم على الأقل. مع انخفاض الوزن، أصبح من الصعب تقطيع السلاح.

السيف

سيف. البلقان، أوائل القرن التاسع عشر.

السيف في غمد. تركيا. القرن ال 19.


يمكن استخدام السيف للطعن والتقطيع والقطع. علاوة على ذلك، تم تطبيق ضربات التقطيع بالجزء العلوي من الشفرة، وضربات القطع بالجزء السفلي - بالجزء المقعر. أي أنهم قطعوا بالسيف مثل السيف أو الكاتانا، لذلك لم يكن له حارس. ولكن كان هناك اختلاف. لم يكن من الضروري الاعتماد على السيف بكلتا يديه، مثل السيف الياباني؛ ولم يكن من الضروري تحريكه ببطء، مثل السيف. كان يكفي لجندي مشاة أن يسحب السيف للخلف بحدة. كان على الفارس أن يمسكه ببساطة. والباقي، كما يقولون، كان مسألة تقنية. الشفرة المقعرة "تعض" العدو نفسه. ولمنع تمزق السيف من اليد، تم تجهيز مقبضه بآذان تغطي بإحكام يد المقاتل من الخلف. كانت العينات الأثقل تستريح لليد الثانية تحت المقبض المعتاد.
حول قوة اختراق السيوف، يكفي أن نقول أنه حتى خناجر الإنكشارية التي يبلغ طولها 50 سم اخترقت درع الفارس)، وهو سلاح ذو نصل قاطع وخارق بشفرة مستقيمة وطويلة.

العريض_عثمان باشا

يمكن أن تحتوي على وجهين (عينات مبكرة)، وشحذ من جانب واحد وواحد ونصف. يصل طول النصل إلى 85 سم. بحلول بداية القرن التاسع عشر، كان لدى الجيش الروسي عدة أنواع من السيوف العريضة في الخدمة: سيوف الحراس الدرعية، سيوف الجيش العريضة، سيوف الفرسان العريضة، باستثناء الفرسان في القوقاز، التي كانت مسلحة بالسيوف. كان لدى مدفعية الخيول أيضًا سيوف مدفعية خاصة بالخيول.

نموذج نشرة ضابط البحرية 1855/1914. روسيا. القرن ال 19.
طول الشفرة - 83.3 سم؛
عرض الشفرة - 3 سم؛
الطول الإجمالي - 98 سم.
كانت شفرات السيوف العريضة الروسية من العقد الأول من القرن التاسع عشر ذات حد واحد فقط. في الثلث الأول من القرن التاسع عشر، تم توحيد أنواع مختلفة من السيوف العريضة: نموذج دراجون 1806، ونموذج درع 1810، ونموذج درع 1826 الذي حل محله. كانت السيوف العريضة في الخدمة مع الدروع حتى تم إعادة تنظيمها في الفرسان في عام 1882، وبعد ذلك ظلت السيوف العريضة في بعض الوحدات العسكرية فقط كأسلحة احتفالية. إن السيوف العريضة البحرية هي نوع من السيوف العريضة لسلاح الفرسان، وتتميز بسيوف منحنية إلى حد ما، ولكن في كثير من الأحيان مستقيمة. الشفرة ووجود أضلاع مائلة على كلا الجانبين في نهاية القتال وهي استمرار للمؤخرة وتصل إلى الطرف.

سيوف ضباط Cuirassier العريضة، موديل 1826. صُنعت في عامي 1855 و1856. فم الذهب

تم استخدام السيف العريض البحري منذ القرن السادس عشر كسلاح للصعود. في روسيا، تم إدخال السيوف العريضة البحرية إلى البحرية في عهد بيتر الأول. تختلف السيوف البحرية الروسية في القرن التاسع عشر عن سلاح الفرسان في حجمها الأصغر وشكل الشفرات والمقابض. تم صنع عدد كبير من السيوف العريضة البحرية في زلاتوست في 1852-1856 وما بعده.
http://www.megabook.ru

سيف الفرسان الروسي موديل 1827، كلادينتس

"سيوف المشاة والسيوف. مصنع أسلحة زلاتوست، منتصف القرن التاسع عشر
قدمت البحرية الروسية مساهمتها في هزيمة القوات التركية، ولعب نائب أميرال الأسطول الروسي ستيبان أوسيبوفيتش ماكاروف (1848-1904) دورًا كبيرًا في تطوير الأسلحة البحرية تحت الماء في البحرية الروسية. تشمل مزاياه في هذا الأمر، أولاً وقبل كل شيء، فكرة إنشاء قوارب الألغام (النموذج الأولي للمدمرات) وتسليحها بألغام قطبية، ثم بطوربيدات لاحقًا؛ تحديث مناجم القطب باستخدام المرفق الصارم؛ إنشاء مناجم سمك الأسد المقطوعة. وفي التكتيكات القتالية، كان ستيبان أوسيبوفيتش أول من استخدم الألغام كسلاح هجومي قبالة سواحل العدو خلال الحرب الروسية التركية 1877-1878، ونفذ أول هجوم قتالي على سفينة معادية بطوربيدات وايتهيد. قدم ماكاروف مساعدة لا تقدر بثمن لعامل المناجم الرائد ك.ف.شولتز في إنشاء أول شبكة صيد في العالم خلال الحرب الروسية التركية 1877-1878. تم استخدام القوارب ذات الألغام القطبية، التي تم تحسينها بواسطة S. O. Makarov، على نطاق واسع في الأسطول الروسي. لقد أغرقوا شاشة السيلفي التركية. في الوقت نفسه، قام S. O. Makarov بتطوير منجم لسمكة الأسد التي تم سحبها بواسطة قارب واستخدمها بنجاح. تم تفجير البارجة التركية "أساري" بواسطة هذا اللغم. تم إنشاء قوارب الطوربيد والمدمرات.
تعود فكرة إنشاء قوارب الطوربيد إلى الأميرال الروسي الموهوب إس. أو. ماكاروف، الذي كان أول من استخدم الطوربيدات في حالة القتال من قوارب مجهزة خصيصًا لإطلاق الطوربيد. وكانت روسيا أول من قدر قيمة هذا السلاح الجديد، فقامت ببناء عدة مدمرات بطوربيدات يبلغ وزنها 12 طنًا والاستخدام الناجح للألغام من قبل الأسطول الروسي في الحرب الروسية التركية 1877-1878. تركت انطباعًا قويًا في الأوساط البحرية للدول الأخرى التي كان لديها عدد كبير من السفن الكبيرة، التي تبدو عاجزة عن الدفاع ضد هذا السلاح الجديد، حيث بدا أن المدفعية القوية والدروع السميكة لا شيء أمام سفينة صغيرة تجلب الموت لسفينة كبيرة. . (الأدب العسكري --[ المعدات والأسلحة ] -- شيرشوف أ)