Журналы ядра ринц по социологии. Ринц - российский индекс научного цитирования

Как отличить «хороший» журнал от «плохого» и что лучше - цитируемость или экспертная оценка, специально для сайт рассказывают члены рабочей группы по составлению рейтинга RSCI (Russian Science Citation Index) Геннадий Еременко и Андрей Назаренко.

Количество научных журналов, издаваемых в мире, непрерывно растет. Россия в этом плане тоже не является исключением. На рисунке 1 приведен график изменения количества издаваемых в России научных журналов. Рост количества журналов ускорился в 90-е годы прошлого столетия и сейчас составляет около 300 новых журналов ежегодно. То есть фактически в России в среднем каждый день появляется новое научное периодическое издание.

Этот рост объясняется в том числе и объективными причинами, характерными для развития мировой науки: появлением новых направлений исследований, дроблением направлений с выделением более специализированных журналов, формированием новых научных школ, ростом количества ученых и т.д. Есть, однако, и косвенные причины, провоцирующие рост количества научных журналов и количества научных публикаций в мире. Это повсеместное использование библиометрических показателей для оценки научной деятельности, стимулирующее ученых чаще публиковаться, причем иногда, к сожалению, в ущерб качеству самих работ.

Рисунок 1. Динамика изменения количества журналов, выходящих в Российской Федерации (по данным РИНЦ на июль 2016 года)

В настоящее время в России всего издается более 6000 журналов, которые условно можно отнести к категории научных. Условно, поскольку сюда включены не только чисто научные издания, но и научно-практические, научно-производственные, научно-образовательные, общественно-политические, научно-популярные издания. Одна из основных отличительных черт научного журнала -рецензирование поступающих рукописей. Большинство журналов, индексируемых в РИНЦ, заявляют о наличии такого рецензирования. Однако проверить это весьма непросто. Кроме того, рецензирование тоже бывает разное. Часто полноценное рецензирование с привлечением нескольких внешних экспертов подменяется внутренним рецензированием, когда статьи для публикации отбирает редакционная коллегия или только главный редактор. Существуют также журналы, которые, декларируя наличие рецензирования, на самом деле его вообще не осуществляют.

Необходимо отметить, что РИНЦ не проводит какого-либо входного отбора научных журналов по их качеству. Задача РИНЦ - максимально полный охват всего публикационного потока российских ученых, чем национальный индекс принципиально отличается от международных баз данных Web of Science и Scopus, куда отбираются только лучшие журналы. Это необходимо учитывать и при выборе наукометрических показателей, рассчитываемых в РИНЦ, для оценки научной деятельности. Так, например, количество публикаций ученого в РИНЦ говорит лишь о его публикационной активности, но ничего не говорит о качестве этих работ. В то же время вполне возможно выделить в РИНЦ ядро лучших журналов, качество которых не вызывает сомнений, и рассчитывать для них свои показатели. Такой проект по оценке научного уровня журналов и формированию их высокорейтингового сегмента был реализован в 2015 году и завершился созданием пула изданий, вошедших в базу данных Web of Science.

Инициаторами проекта по размещению лучших российских журналов на этой платформе стали компании Thomson Reuters и Научная электронная библиотека eLIBRARY.RU. Первая является правообладателем самой авторитетной международной базы данных научного цитирования Web of Science, вторая - разработчиком и оператором Российского индекса научного цитирования (РИНЦ). Компании совместно выступили с идеей создания новой базы данных Russian Science Citation Index (RSCI), включающей 1000 лучших российских научных журналов.

Для Thomson Reuters этот проект интересен в контексте дальнейшего развития линейки региональных индексов научного цитирования, размещенных на платформе Web of Science. RSCI стала четвертой региональной базой данных на этой платформе после китайской (Chinese Science Citation Database), латиноамериканской (SciELO Citation Index) и корейской (KCI Korean Journal Database).

Для Научной электронной библиотеки этот проект важен, поскольку позволяет выделить в РИНЦ ядро лучших российских журналов и усовершенствовать методику расчета библиометрических показателей, используемых для оценки ученых и научных организаций.

Успешная реализация проекта является также важным шагом на пути решения в перспективе целого ряда задач, таких как, например, повышение качества российских научных журналов за счет приведения их к международным стандартам, рост библиометрических показателей российских журналов в Web of Science и интегральных показателей России в целом, интеграция российских научных журналов в мировое информационное пространство, продвижение результатов отечественных научных исследований на международном уровне.

Как объективно оценить качество научных журналов

Основной вопрос, который возник на стадии запуска проекта, - каким образом отобрать лучшие журналы для включения в RSCI. Вариант использования широко применяемого в мире способа оценки журналов только по их импакт-фактору отпал сразу. Во-первых, этот показатель сильно зависит от научного направления. Во-вторых, этот показатель легко поддается искусственной «накрутке» за счет повышения самоцитирования в журнале или взаимного цитирования из «дружественных» журналов.

Вариант использования в качестве основы для формирования RSCI перечня ВАК также не рассматривался: в этот список журналы включаются на основе чисто формальных критериев, в результате чего туда попадают даже журналы, относящиеся к категории «мусорных» (т.е. журналы, быстро публикующие за деньги все поступающие статьи без какой-либо их экспертной оценки).

Проекты, в рамках которых проводились глобальная оценка качества национальных журналов и разделение их на категории в соответствии с их научным уровнем, известны в мировой практике. Однако в России систематической экспертной оценки всего корпуса издаваемых научных журналов никогда не проводилось, известны только работы по оценке журналов в рамках отдельных научных направлений. В этом смысле проект по формированию RSCI оказался уникальным не только тем, что стал первым в своем роде, но и многообразием методов, которые использовались для достижения максимально объективной оценки качества изданий.

Существует два основных подхода к оценке результатов научной деятельности - использование библиометрических показателей и экспертиза. Эти же подходы используются и при оценке научных журналов. Каждый из этих подходов имеет свои плюсы и минусы, поэтому в идеальном случае желательно сочетать оба подхода.

Использование библиометрических показателей привлекательно, потому что позволяет быстро провести оценивание или ранжирование большого количества объектов: публикаций, ученых, организаций, журналов и т.д. К достоинствам этого подхода также обычно относят его объективность. В то же время этот подход часто оказывается слишком упрощенным для оценки такого сложного направления человеческой деятельности как научное исследование.

Экспертная оценка позволяет провести при необходимости всесторонний анализ и оценку научного исследования, но при этом занимает много времени. Основным недостатком этого подхода считается субъективность, которая может оказывать серьезное влияние на результаты оценки. Субъективность подхода может проявляться на разных стадиях процесса оценивания - начиная с выбора соответствующих экспертов и заканчивая интерпретацией результатов экспертизы.

Несмотря на принципиально разные способы оценки, между экспертизой и библиометрией много общего. По своей сути, оценка с помощью библиометрических показателей тоже является одной из форм экспертизы. Взять, к примеру, такой показатель, как число публикаций в ведущих международных журналах. Наличие статей в таких журналах означает, что эти работы прошли рецензирование, то есть экспертную оценку на стадии приема рукописи к публикации. Или другой показатель - число цитирований. Наличие ссылок на статью означает, что другие ученые таким способом косвенно уже оценили эту работу путем ее цитирования, то есть это тоже является формой экспертизы, но уже с помощью всего научного сообщества.

Соответственно, и проблемы при использовании этих двух способов оценки во многом общие. Поэтому их нужно не противопоставлять друг другу, а, наоборот, использовать совместно. Добиться адекватных результатов можно, только грамотно сочетая преимущества разных подходов к оценке результатов научной деятельности.

Для организации работы по оценке и отбору журналов в RSCI была сформирована Рабочая группа, члены которой возглавили соответствующие тематические экспертные советы. В ее состав вошли:

Анатолий Григорьев (председатель Рабочей группы) - вице-президент РАН, председатель научно-издательского совета РАН, научный руководитель ГНЦ Институт медико-биологических проблем РАН (биологические науки и мультидисциплинарные журналы);

Александр Баранов - директор Научного центра здоровья детей РАМН (медицинские науки);

Леонид Гохберг (зам. председателя Рабочей группы) - первый проректор НИУ «Высшая школа экономики», директор Института статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ (социальные и гуманитарные науки);

Геннадий Еременко - генеральный директор Научной электронной библиотеки eLIBRARY.RU (консультативный совет по библиометрии);

Евгений Каблов - Президент Ассоциации государственных научных центров, Генеральный директор ФГУП «Всероссийский институт авиационных материалов» ГНЦ РФ (инженерные и технические науки);

Валерий Козлов - вице-президент РАН, директор Математического института имени В.А. Стеклова РАН (математические, компьютерные и информационные науки);

Юрий Лачуга - академик-секретарь отделения сельскохозяйственных наук РАН (сельскохозяйственные науки);

Николай Соболев - главный научный сотрудник Института геологии и минералогии имени В.С. Соболева СО РАН (науки о Земле);

Алексей Хохлов - проректор МГУ имени М.В.Ломоносова (физические и химические науки);

Андрей Назаренко - Научно-издательский совет (НИСО) РАН, ученый секретарь Рабочей группы.

Руководителями тематических направлений были сформированы экспертные советы, куда были привлечены ведущие ученые, представители различных научных организаций (профильных отделений и научных центров РАН, федеральных и исследовательских университетов, государственных научных центров и др.). Каждый из членов Рабочей группы координировал организацию экспертизы журналов по одному из основных научных направлений. Кроме того, был создан постоянно действующий консультативный совет при РИНЦ, куда вошли специалисты по наукометрии. В компетенцию этого совета входила подготовка рекомендаций по методическим вопросам библиометрической оценки научных журналов.

Динамика изменения среднего двухлетнего коэффициента самоцитирования (%) российских журналов.

Экспертная оценка

К оценке журналов с участием экспертов предъявлялось важное требование - минимизация влияния субъективных факторов. Так, исказить картину могли недостаток широты научного кругозора эксперта, выставление им более высоких оценок журналам, где он, эксперт, публиковался, или является рецензентом/членом редколлегии, а также конфликт эксперта с редакцией. Один из эффективных способов добиться объективности - увеличение количества экспертов, участвующих в процедуре оценки. Однако это усложняет процедуру оценки и увеличивает сроки экспертизы. Значительно увеличить количество участвующих в оценке экспертов удалось с помощью общественного голосования через Интернет.

Для организации работы по оценке и отбору журналов в RSCI была сформирована Рабочая группа, члены которой возглавили соответствующие экспертные советы по тематическим направлениям, в которых работают журналы. В их задачу входила прежде всего оценка научного уровня журналов. Учитывая специфику научных направлений, методика отбора журналов в каждом экспертном совете могла несколько отличаться, однако основные критерии для отбора журналов были общими:

Степень неравномерности статей по качеству;

Позиции журнала в России и в мире в данной предметной области.

Перед экспертами не ставилась задача отобрать в RSCI ровно 1000 (количество, предусмотренное в договоре между Thomson Reuters и НЭБ) или какое-то другое фиксированное число журналов. Точно так же не было задано каких-то начальных квот по количеству журналов по направлениям или пропорций между ними. В задачу экспертных советов входило отобрать журналы, не только занимающие лидирующие позиции в стране в данном научном направлении, но и представляющие интерес для международного научного сообщества.

При создании RSCI впервые в отечественной практике была проведена масштабная оценка уровня журналов с привлечением большого числа действующих ученых (общественная экспертиза). Расширенная общественная экспертиза журналов проводилась путем онлайн-анкетирования более 30 тысяч ведущих российских ученых. Экспертная оценка проводилась на сайте eLIBRARY.RU в течение 40 дней путем заполнения специальных анкет.

Для организации широкой общественной экспертизы российских научных журналов была использована база данных российских ученых, сформированная в информационно-аналитической системе Science Index, запущенной НЭБ в 2011 году. Каждый участник опроса мог самостоятельно выбрать не более трех научных направлений и оценить журналы по каждому из этих направлений, плюс, по желанию, мультидисциплинарные журналы. Каждый журнал в анкете мог быть отнесен к одному из четырех уровней:

4* - журнал международного уровня (достоин включения в Web of Science Core Collection);

3* - журнал национального уровня (безусловно достоин включения в RSCI);

2* - журнал среднего уровня (потенциальный кандидат для включения в RSCI);

1* - журнал низкого уровня (не достоин включения в RSCI).

В результате общественной экспертизы было получено 12800 экспертных анкет. Общее количество оценок, проставленных журналам, составило 240 тысяч (вариант «журнал не знаком эксперту» здесь не учитывается). Для каждого журнала были рассчитаны два дополнительных показателя: общее число полученных оценок и средняя оценка. Первый характеризует известность журнала (но, естественно, зависит и от числа ученых, работающих в данном направлении), второй отражает научный уровень и авторитетность журнала в профессиональном научном сообществе. Вместе с библиометрическими данными показатели были переданы в экспертные советы по научным направлениям.

Анализ результатов общественной экспертизы показал высокий уровень требований ученых к журналам. Так, к журналам мирового уровня было отнесено всего 110 журналов из почти 3000 включенных в анкеты (средняя оценка > 3,5 из 4). Оценку больше 3 получили 530 журналов, больше 2,75 - 900 журналов, больше 2,5 - 1400 журналов.

Окончательное решение о включении журнала в состав RSCI принимала Рабочая группа в соответствии с заключениями тематических экспертных советов, полученными на основании анализа и обобщения результатов оценки журналов экспертами, формальных критериев, библиометрических показателей журнала и общественной экспертизы журналов ведущими российскими учеными. Рабочая группа отобрала 652 журнала, достойных включения в Russian Science Citation Index. Это значительно меньше, чем предполагавшаяся изначально тысяча, что, с одной стороны, свидетельствует о достаточно строгих критериях отбора, а с другой, дает возможность постепенно расширять список на следующих этапах отбора.

Данный список не является окончательным и неприкосновенным. Принято решение о продолжении работы по ежегодному мониторингу качества журналов и внесению дополнений и изменений в список журналов, размещенных в Russian Science Citation Index на платформе Web of Science. В состав Рабочей группы включен академик-секретарь отделения историко-филологических наук РАН Валерий Тишков, который возглавил экспертный совет по гуманитарным наукам, выделенный в самостоятельное тематическое направление.

Любой российский журнал, выбрав правильную редакционную политику и установив строгие критерии рецензирования и принятия рукописей к публикации, имеет реальный шанс быть включенным в RSCI на следующих этапах отбора. И наоборот, если у журнала будет наблюдаться явная деградация качества публикуемых статей или будут обнаружены нарушения редакционно-издательской этики (в том числе попытки искусственной «накрутки» библиометрических показателей), то такие журналы будут повторно рассматриваться в экспертных советах и могут быть исключены из RSCI.

После формирования списка журналов для RSCI появилась возможность посмотреть, как распределены отобранные журналы по научным направлениям и насколько это распределение отличается от тематического распределения российских журналов в Web of Science и в РИНЦ.

Получилось, что если в Web of Science в основном индексируются российские журналы в области естественных и технических наук, то в РИНЦ, наоборот, в большей степени представлены общественно-гуманитарные и мультидисциплинарные журналы. Что касается RSCI, то для нее по большинству направлений получаются промежуточные значения, то есть в RSCI распределение журналов по направлениям более равномерное, чем в Web of Science. Это можно считать положительным моментом, поскольку недостаточный охват российских общественно-гуманитарных журналов в Web of Science затрудняет использование этой базы для корректного отображения деятельности российских ученых и научных организаций общественно-гуманитарного профиля.

В то же время, если сравнивать RSCI с РИНЦ, то доля отобранных журналов в области общественно-гуманитарных наук существенно меньше, чем в области наук естественных, технических, медицинских и сельскохозяйственных. Это означает, что научный уровень большинства общественно-гуманитарных журналов, по мнению экспертов, пока не соответствует мировому уровню либо эти журналы представляют недостаточный интерес для международного научного сообщества.

В заключение стоить обратить внимание на некоторые проблемы, связанные с использованием списков научных журналов для оценки научной деятельности. Несмотря на широкое распространение такого подхода, он часто является предметом острой критики со стороны научного и издательского сообществ. Причем критике подвергается не только и не столько включение журналов в список, сколько сам принцип использования подобных списков для оценки научной деятельности.

Действительно, как обычно на практике используют результаты отбора научных журналов? Составляют список условно «хороших» журналов (WOS, Scopus, перечень ВАК). И, к примеру, только статьи, опубликованные в журналах из этого списка, учитываются при оценке результативности научной деятельности ученых и организаций. Так или иначе, при таком подходе оценка группы журналов спускается на уровень оценки отдельных статей, в них опубликованных. Именно это и является основной ошибкой. Действительно, такой подход исходит из предположения, что научные статьи близки по своему уровню не только в пределах одного журнала, но и в пределах журналов, отнесенных к одной группе. Анализ распределения статей в журнале по их цитированию это предположение опровергает и показывает, что разброс в цитировании конкретных статей может быть очень высок. Поэтому нельзя утверждать, что статьи двух разных ученых, будучи опубликованы в одном журнале, имеют примерно одинаковый уровень.

Кроме того, существует проблема некорректного использования таких списков научными администраторами, которые начинают стимулировать исследователей публиковаться только в журналах из «хорошего» списка. То есть сами списки журналов из инструмента статистической оценки научной деятельности превращаются в инструмент административного влияния и давления на ученых. Это приводит, в свою очередь, к оттоку хороших публикаций из журналов, не попавших в список, их постепенной деградации и потере конкурентоспособности.

Все это не означает, что ранжирование научных журналов не имеет практического применения. Важно, чтобы в процессе оценки научной деятельности, основанной на ранжировании журналов, принимались во внимание описанные выше методологические ограничения такого подхода.

Еще в конце XIX века в США были предприняты первые попытки систематизации опубликованных научных работ и создания их баз данных. В нашей стране работа в этом направлении стала вестись после окончания Великой отечественной войны в 50-х годах ХХ века. В современном виде перечень научных публикаций был оформлен в 2006 году.

Список РИНЦ

РИНЦ расшифровывается как «Российский Индекс Научного Цитирования». Представляет он собой список научной периодики, которая когда-либо цитировала или публиковала работы российских ученых, а также их коллег из стран бывшего СССР. Архивы базы бесплатные для использования, общедоступны и размещены на сайте https://elibrary.ru/ .

Заказать публикацию статьи

Прежде всего, перечень РИНЦ-журналов предназначен для облегчения студентам и ученым поиска интересующей их информации по той или иной теме. Однако он выполняет и другую важную функцию: анализируя журналы РИНЦ, можно получить важные статистические данные о количестве опубликованных работ.

Список периодики из ядра РИНЦ

Когда система только формировалась, журналы, входящие в РИНЦ, не проходили никакой проверки. Для их включения в перечень издатель должен был просто подать администрации системы заявку. Это привело к тому, что в перечне появилось много изданий, не имеющих какой-либо значимости для науки.

В целях облегчения поиска периодики создатели индекса поставили цель создать внутри РИНЦ список журналов, имеющих наиболее высокую ценность. Для этого издания проходят специальную экспертизу. Проводится она совместно с другим аналогичным проектом, созданным американской компанией «Томсон Рейтерс». Совокупность проверенных изданий, являющихся надежными источниками информации, получила названия «ядра» проекта. https://elibrary.ru/titles.asp?corerisc=checked

Мусорные журналы

Под мусорными изданиями понимаются такие, которые публикуют работы ученых за деньги, без должного научного рецензирования. Де-факто средства они взимают безосновательно. Многие идут на публикацию своей работы в таком издании для получения ученой степени, поскольку для этого требуется наличие опубликованных работ.

Заказать публикацию статьи

Поскольку контроль за периодикой, попадающей в базу, достаточно слабый, в ней иногда появляются такие мусорные журналы. РИНЦ ведет работу по их выявлению и исключает из перечня. Ведется список журналов, исключенных из РИНЦ. Список всех журналов, конференций и книг исключенных из РИНЦ можно найти по ссылке: https://elibrary.ru/books.asp?show_option=excluded&booktype=&sortorder=1&order=1

Для студентов

Направления

База данных включает в себя издания самых различных направлений. Среди них:

Журналы РИНЦ по экономике. В перечне содержится 2148 таких изданий https://elibrary.ru/titles.asp .

Журналы РИНЦ по педагогике и психологии (скрин). Их в РИНЦ 1921 и наиболее актуальным по результатам экспертизы признано педагогическое издание «Психологическая наука и образование».

Кроме этих индекс содержит издания по множеству других отраслей знания.

Началом проекта «российский индекс научного цитирования» можно считать 2005 г, когда на площадке научной электронной библиотеки был разработан российский механизм оценки и анализа научных публикаций. Цель проекта заключалась в создании объективного показателя цитируемости отечественных ученых. Число публикаций до старта российского индекса, попадающих в международные рейтинги, составляло лишь 10 часть от всех опубликованных.

Что такое РИНЦ

Система российского индекса научного цитирования (РИНЦ) – отечественная база данных цитирования фундаментальных, академических и прикладных исследований.

На текущий момент в архиве базы данных находится более 12 млн различных публикаций, активно печатают свои работы свыше 600 тысяч ученых, научных работников, преподавателей.

На платформе elibrary.ru зарегистрировано 11 тысяч научных организаций, имеющих отношение ко всем отраслям науки. Ежедневно в список РИНЦ добавляется не менее 3000 новых текстов.

Основой системы цитируемости является индексация всех печатных и электронных изданий, опубликованных в специальной литературе. Каждая публикация перечня РИНЦ имеет реферативный указатель, куда входят:

выходные данные,
автор текста,
значимые слова,
область/области исследования,
краткое описание статьи,
перечень источников.

Система РИНЦ решает ряд важнейших задач науки:

проанализировать и оценить цитирование отечественных ученых, профессоров, научных работников;
создать единый полный перечень научных изданий, авторитетной независимой базы данных;
сформировать многофункциональную поисковую систему, систему навигации по статьям, публикациям, специализированным журналам.

Российский индекс цитирования – основная на сегодня в России система цитируемости, включающая в себя всю информацию о различных исследованиях (монографиях, методических пособиях, сборниках конференций, статьях, диссертациях). База РИНЦ находится в бесплатном свободном доступе. Официальный сайт.

Рисунок 1 – Главная страница сайта РИНЦ

Отличие ВАК от РИНЦ

Некоторые путают перечень журналов Высшей аттестационной комиссии и список российского индекса, что в корне неверно. Публицистика, входящая в научную базу данных и ВАК, – это два отдельных каталога.
Реестр научной базы данных расширен, в него входят самые авторитетные периодические издания России.

Сам индекс цитируемости – инструмент, который дает возможность узнать уровень периодики, объективные критерии ее важности и популярности (импакт-фактор).

К высоким показателям цитирования в РИНЦ, как оценке эффективности, стремится каждый ученый или научно-исследовательская организация.

Но соискателю ученой степени публиковать свои статьи необходимо только в тех журналах, которые утверждены ВАК.

Перечень аттестационной комиссии значительно меньше. Журнал, входящий в российскую базу данных цитирования, не попадает автоматически в ВАК.

Импакт-фактор РИНЦ

Импакт-фактор (ИФ) – количественный показатель ценности журнала, его важности и значения. Существуют различные подходы в расчете ИФ: за два, три, пять предыдущих лет. Многие организации определяют фактор собственными разработанными способами.

Определение импакт-фактора российских журналов осуществляется по классической методике:

ИФ = a/b, где

a – количество цитируемых статей журнала за предыдущий условный период (2 или 5 лет),
b – количество всех публикаций за тот же условный период.

Российский индекс цитирования рассчитывает два набора ИФ:

в первом фактор для b считаются все ссылки во всех источниках, включая тексты без четкого авторства;
во втором ИФ для подсчета b берутся только авторские статьи из отечественных журналов.

Что такое ядро РИНЦ

В 2015 году с Web of Science было заключено соглашение о том, что на их площадке разместится российская база данных цитируемых статей. Сюда вошли самые успешные отечественные издания. Лучшие журналы, а также отдельные статьи, включенные в международную базу, и составляют Ядро российского индекса цитирования.
Этап разработки предполагал, что в «ядро» войдет ТОП–1000 отечественных журналов. Этот ТОП не статичен, каждый год проходит отбор журналов, соответствующих высокому уровню.

На сегодняшний день ядро состоит из почти 700 экземпляров периодики

Отличие отечественного и зарубежного показателя цитирования заключается в том, что зарубежный индекс считает только «свои» публикации, а российскому индексу научного цитирования доступны все сведения.
Если аспиранту, молодому ученому или преподавателю статья нужна не для «массовки», а для серьезной аргументации на защите кандидатской или глубокое погружение в науку, то важно стремиться опубликовать работу в ТОП.

Как попасть в РИНЦ

Регистрация в электронной библиотеке РИНЦ elibrary ru потребуется если нужно:

получить доступ ко всем имеющимся материалам электронной библиотеки;
управлять навигацией сайта (сохранить историю поиска, настроить панель, пр.);
сформировать персональную выборку текстов, изданий, сборников;
войти на сайт, выложить публикацию как ее автор.

Чтобы попасть в поисковую систему сначала следует зарегистрироваться в статусе пользователя. Это даст возможность входа и доступа ко всей базе данных РИНЦ.

Российский индекс научного цитирования можно использовать как инструмент оценки, пройдя вторичную регистрацию, уже как автор.

Войти в базу данных для использования новых сервисов (опубликовать или индексировать собственную статью, посчитать индекс) можно будет не раньше чем через неделю (столько длится процесс проверки анкеты и подтверждения регистрации).

Научные журналы РИНЦ

В электронную научную библиотеку РИНЦ включено почти 7000 наименований. Из них на площадке elibrary:

в полном объеме представлено 5600 изданий,
открытый бесплатный доступ имеют 4800 журналов.

Список РИНЦ регулярно обновляется и пополняется.
На сайте есть указатель – «поиск журналов». Различные параметры позволяют быстро найти искомое издание (рис.2).

Рисунок 2 – Каталог журналов, включенных в базу данных

Список РИНЦ включает разнообразную периодику, куда входит (рис.3):

узкоспециализированные (от астрономии до языкознания),
мультидисциплинарные журналы (технические, гуманитарные или по всем направлениям науки).

Рисунок 3 – Тематический перечень журналов

Конференция РИНЦ

С 2011 года проводятся научные конференции РИНЦ, на которых изучают различные аспекты научной деятельности. На официальном сайте можно найти информацию, как о прошедших мероприятиях, так и о ближайших.

Некоторые ВУЗы проводят подобные мероприятия, по результатам которых наиболее актуальные материалы, яркие выступления, заключения сводятся в общий сборник. Издательство таких сборников стремятся индексировать в научной базе цитируемости, но не всегда публикация проходят строгую проверку.

Издание в РИНЦ итогов конференции какого-либо ВУЗа – критерий высокого качества

Публикация в сборнике РИНЦ позволяет молодым ученым нарастить свой индекс цитируемости. Именно поэтому, в них стремятся попасть не только профессионалы и узкие специалисты, но и увлекающиеся наукой преподаватели ВУЗов, аспиранты.

E-library для авторов

через обычную регистрацию пользователя, после которой заполнить добавочную анкету (персональный профиль);
через издательство или организацию, где работает или преподает автор (рис.4).

Рисунок 4 – Регистрация в РИНЦ

Ввести «вручную» полное реферативное описание публикуемой рукописи.
Использовать шаблон с указанием ссылки на уже опубликованную на другой площадке статью (если информация о ней уже находится в базе данных).
Добавить статью с помощью кода DOI (если журнал пользуется этим способом идентификации). Процедура поиска статьи, в этом случае, автоматическая.

Как узнать индекс цитируемости автора

Определение количества цитируемых статей – важный фактор для ученого. РИНЦ индекс цитирования высчитывается автоматически сервером электронной библиотеки. Как узнать индекс РИНЦ:

через поиск «Мои цитирования» в персональном профиле,
через «Авторский указатель», после заполнения графы ФИО.

Чтобы узнать свой индекс Хирша или индекс Хирша своего коллеги, перейдите по ссылке на поиск автора . Введите фамилию или другие известные параметры поиска. На выходе вы сразу сможете увидеть информацию о цитируемости автора.

Рядом с цитируемостью публикаций находится цветной значок, нажав на него можно получить развернутую подробную информацию.

Система SCIENCE INDEX

В 2011 году над общей базой данных «надстроили» аналитическую часть – систему SCIENCE INDEX для организаций и издательств. Учреждение заключает договор, после чего может:

добавить не только новую публикацию, но и монографии, результаты и заключения собственных конференций, анонсы ближайших мероприятий на базе своего учреждения;
управлять всем набором инструментов, необходимым для анализа и оценки изданий (как на уровне организации и подразделения, так и на уровне отдельного ученого);
проводить максимально детальный анализ и расчет наукометрических показателей (индивидуальных и комплексных);
самостоятельный контроль за публикационной активностью.

В системе РИНЦ нужна дополнительная регистрация, которая возможна только посте тщательной проверки. Если публикации автора или издания одобрены ВАК, то они смогут это сделать без труда. Отдельной рубрикой в персональном пользовательском разделе расположен абзац «регистрируйтесь в системе как автор публикаций» (рис.5).

При заключении договора научная организация прописывает в договоре, кто именно из ее работников будет координировать работу с индексом цитирования.

Author ID и SPIN-код автора

Author ID
SPIN-код

Авторский индивидуальный AuthorID присваивается каждому зарегистрированному автору. Этот личный номер позволяет идентифицировать человека в базе данных, принять участие в научных мероприятиях, претендовать на гранты, публиковаться в специализированной периодике.

Поиск идентификатора:

вход на персональную страницу автора,
указатель ID будет под ФИО.

С вводом системы SCIENCE INDEX стало возможно самостоятельно анализировать публикационную деятельность (уточнить списки, проверить публикацию, рассчитать индекс).

Для данной системы необходима дополнительная регистрация, после которой автору присваивается SPIN-код.

Определение SPIN-код можно также найти в личном профиле, где отражается его публикационная активность

РИНЦ охватывает внушительный объем научных публикаций отечественных авторов. Все прогнозы говорят о том, что в ближайшее время база данных РИНЦ российского индекса научного цитирования будет только увеличиваться. Важное отличие от международных систем в том, что на отечественной платформе можно бесплатно зарегистрироваться и иметь доступ практически ко всей базе цитирования. Главными функциями российского параметра является анализ и оценка публикаций российских ученых, а также источник и поисковая система всей специализированной периодики.

Конец уходящего 2015 года ознаменовался важным событием для отечественной науки: 17 декабря подразделение по научным исследованиям и интеллектуальной собственности компании Thomson Reuters , и научная электронная библиотека eLibrary.ru объявили о размещении базы данных лучших научных журналов России - Russian Science Citation Index (RSCI) на платформе Web of Science (WoS). RSCI является отдельной базой данных, не входящей в основное ядро базы Web of Science Core Collection, однако она полностью интегрирована с поисковой платформой WoS.

В базу RSCI вошло 652 российских журнала, тщательно отобранных из коллекции Российского индекса научного цитирования (РИНЦ). Интеграция ядра коллекции РИНЦ с платформой WoS, имеющей общемировую известность, значительно увеличит доступность российских журналов на международной научной арене. Отныне десятки миллионов пользователей WoS из разных уголков планеты получат прямой доступ к RSCI, а российские исследования будут отображаться наравне с исследованиями из других стран. По сравнению с набором российских журналов, уже включённых в WoS Core Collection, в базе RSCI полнее представлены публикации в области инженерных, медицинских, сельскохозяйственных, гуманитарных и общественных наук.

Олег Уткин, руководитель подразделения Thomson Reuters IP & Science в России, заявил на пресс-конференции: «Для нас большая честь разместить базу данных лучших российских научных журналов Russian Science Citation Index на платформе Web of Science и ознакомить международное ученое сообщество с результатами российских исследователей».

Как рассказал Павел Касьянов, эксперт по наукометрии Thomson Reuters в России, к настоящему времени даже англоязычные публикации в российских научных журналах, индексируемых в РИНЦ, цитируются мало, что, по-видимому, связано с малой доступностью веб-сервиса eLibrary.ru для мирового научного сообщества. Перевод, по крайней мере, названий, ключевых слов и аннотаций научных статей на английский язык и их размещение в базе данных, интегрированной с WoS, позволит преодолеть данный барьер. Кроме того, новая база данных значительно облегчит поиск научной информации и для самих российских учёных. В декабре 2015 года будет предоставлен бесплатный тестовый доступ к базе RSCI на платформе WoS. Возможно, льготный период будет продлён на январь 2016 года. Ведутся переговоры на уровне Министерства образования и науки РФ о предоставлении доступа к новой базе данных всем научным организациям России.

Второй важнейшей функцией созданной базы данных RSCI является повышение качества российских научных изданий и их приведение к уровню международных стандартов. Согласно статистическим данным, приведённым Геннадием Ерёменко (руководителем Научной электронной библиотеки eLibrary.ru), в России сейчас насчитывается около 400 тысяч учёных (научных работников, имеющих не менее одной публикации за последние 5 лет). В базу данных РИНЦ к настоящему моменту внесено 8,7 млн публикаций и более 5000 российских журналов; этот список постоянно пополняется. За 2015 год вышло порядка 800 тысяч публикаций, индексируемых РИНЦ. В то же время, РИНЦ не производит какого-либо качественного отбора индексируемых работ. Поэтому ключевым этапом создания базы данных RSCI стал отбор лучших журналов по всему спектру научных направлений.

Оценка и тщательный отбор российских научных журналов производились Рабочей группой по результатам многоуровневой экспертизы. Члены Рабочей группы возглавили соответствующие тематические (по предметной рубрикации Web of Science) экспертные советы. В её состав вошли:

А. И. Григорьев (председатель рабочей группы), вице-президент Российской академии наук, председатель Научно-издательского совета РАН, научный руководитель научно-исследовательского центра Института медико-биологических проблем Российской академии наук (биологические и другие естественные науки — междисциплинарные журналы)
А. А. Баранов, директор Научного центра здоровья детей (медицинские и медико-санитарные науки)
Л. М. Гохберг, первый проректор НИУ «Высшая школа экономики», директор Института статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ (Social Sciences и Humanities - общественные и гуманитарные науки)
Г. О. Еременко, генеральный директор Национальной электронной библиотеки (НЭБ) (консультативный совет по библиометрии)
Е. Н. Каблов, Президент Ассоциации государственных научных центров, генеральный директор ФГУП ГНЦ «Всероссийский институт авиационных материалов» (инженерно-технические науки)
В. В. Козлов, вице-президент Российской академии наук, директор Математического института им. В. А. Стеклова Российской академии наук (математические, компьютерные и информационные науки)
Ю. Ф. Лачуга, академик-секретарь Отделения сельскохозяйственных наук Российской академии наук (сельскохозяйственные науки)
Н. В. Соболев, старший научный сотрудник Института геологии и минералогии им. В. С. Соболева РАН (геологические науки)
А. Р. Хохлов, проректор МГУ им. М.В.Ломоносова (Physical sciences - физические науки и Chemical sciences - химические науки)
А. Я. Назаренко, НИСО РАН, ученый секретарь рабочей группы.

Руководители тематических направлений сформировали экспертные советы, привлекая к экспертизе ведущих ученых, представителей различных научных организаций (профильных отделений и научных центров РАН, федеральных и исследовательских университетов, государственных научных центров и др.). Стоит особо отметить, что в экспертные советы вошли не только столичные специалисты, но и представители регионов, например, учёные из Санкт-Петербурга, УрО РАН, СО РАН, ДВО РАН и т.д.

В качестве первичной информации был использован список журналов, индексируемых РИНЦ, и их библиометрические показатели (более 30 показателей, представленных в электронной библиотеке eLibrary.ru). Затем издания независимо оценивались на заседаниях экспертных советов и Рабочей группы, а также методом общественной экспертизы журналов ведущими российскими учеными.

Общественная экспертиза стала значительным нововведением в системе оценки журналов, индексируемых сервисами Thomson Reuters (например, журналы, входящие в Web of Science Core Collection оцениваются лишь экспертным советом, находящимся в Филадельфии, США). При проведении общественной экспертизы по каждому научному направлению были отобраны 10% ученых, имеющих самые высокие библиометрические показатели. Каждый эксперт оценивал журналы в компетенции своего направления, распределяя научные издания по четырем соответствующим уровням качества. Всего было представлено 12800 экспертных анкет и 240000 оценок журналов, а также составлено 2800 комментариев экспертов с аргументацией оценки или уточнением тематической рубрики журнала. Интересным результатом проведённой работы стала идентичность оценок, полученных журналами от Рабочей группы и в ходе общественной экспертизы. Однако при принятии окончательного решения о включении (или исключении) журнала в базу RSCI приоритет отдавался мнению Рабочей группы.

В начале работы над созданием базы RSCI планировалось отобрать 1000 лучших российских научных журналов. Однако в ходе экспертизы рабочая группа сочла возможным включить в базу лишь 652 журнала. Полностью электронные издания отбирались наравне с традиционными «бумажными». При отборе журналов не было предусмотрено каких-либо квот для различных научных направлений. Было отобрано много изданий, публикующих работы на русском языке (в частности, по русскому культуроведению, где публикация на иностранных языках нецелесообразна). В то же время, коллекция журналов RSCI отличается от РИНЦ в сторону уменьшения доли мультидисциплинарных изданий и журналов по гуманитарным и общественным наукам. Также стоит отметить, что не все российские журналы, входящие в Web of Science Core Collection и Scopus, попали в базу RSCI.

Академик РАН Анатолий Иванович Григорьев неоднократно упоминал, что работа экспертов будет продолжена в тесном сотрудничестве с Thomson Reuters и Министерством образования и науки РФ. В ходе пресс-конференции неоднократно упоминалась необходимость постоянной актуализации списка журналов, входящих в базу данных RSCI (как минимум, раз в год). Разрабатываются рекомендации для журналов, желающих попасть как в базу RSCI так и в Web of Science Core Collection. Отслеживаются новые журналы, появляющиеся в России: при сохранении высокого уровня таких журналов в течение 1-2 лет, они будут включены в базу RSCI. Также предусмотрена возможность исключения журналов из RSCI в случае падения их качества.

Леонид Гохберг, первый проректор НИУ «Высшая школа экономики», подробнее рассказал о негативных факторах, препятствующих попаданию журнала в базу данных RSCI. Среди них, отсутствие рецензии публикуемых работ, платная публикация работ в обход экспертной оценки, отсутствие адекватных списков цитируемой литературы в статьях, пониженные требования редколлегии журнала к работам молодых исследователей, а также использование различных механизмов «накрутки» библиометрических показателей. Отдельно было упомянуто, что аналитические и сугубо практические публикации (особенно в области социальных и гуманитарных наук) не могут считаться научными, а соответствующие издания не будут вноситься в базу данных RSCI.

Академик РАН Алексей Ремович Хохлов отдельно поднял вопрос о корректности списка журналов Высшей аттестационной комиссии (ВАК), содержащего более 2000 изданий, в свете результатов экспертной оценки российских научных журналов. Участники пресс-конференции активно поддержали необходимость пересмотра списка изданий, публикации в которых засчитываются при защите кандидатских и докторских диссертаций. Леонид Гохберг заявил о необходимости дать базе RSCI официальный правовой статус и руководствоваться ею при оценке эффективности научных работников, преподавателей, рассмотрении заявок на научные гранты и т.д. Особая ценность списка журналов RSCI заключается в том, что он формируется не законодательно «сверху», а «растёт снизу» на основании мнения научного сообщества.

В заключение члены Рабочей группы выразили надежду, что создание новой базы данных научных журналов России и её интеграция с платформой Web of Science (Thomson Reuters) будет способствовать адекватной оценке труда российских учёных в государственных органах и в обществе, а также будет способствовать налаживанию международных связей России не только в науке, но и в других областях.

В сентябре 2014 года компании Thomson Reuters (Сейчас Clarivate Analytics) и Научная электронная библиотека (НЭБ) заключили соглашение о размещении ядра лучших российских журналов из РИНЦ на платформе Web of Science. Целью проекта является выделение лучших российских журналов в РИНЦ и размещение их на платформе Web of Science в виде отдельной базы данных Russian Science Citation Index (RSCI), по аналогии с тем, как это было сделано с китайским и латиноамериканским индексами научного цитирования. Согласно этому соглашению, до конца 2015 года в эту базу данных будут включены до 1000 ведущих российских журналов по всем научным направлениям (все выпуски за последние 10 лет).

Размещение РИНЦ на платформе Web of Science и идентификация взаимных цитирований между публикациями в Web of Science и RSCI позволит значительно улучшить видимость российских научных журналов в международном информационном пространстве, что особенно важно для общественных и гуманитарных наук. Для российских журналов, попавших в RSCI, это будет своего рода плацдармом для их продвижения в ядро Web of Science.

Отбор журналов будет производиться в два этапа. На первом этапе будет сформирован предварительный список лучших российских журналов, отобранных с помощью библиометрических показателей и формальных критериев. На втором этапе этот список будет уточняться с помощью экспертной оценки и общественного обсуждения.

Для организации работы по оценке и отбору российских научных журналов создана Рабочая группа. Председатель рабочей группы: председатель НИСО РАН, вице-президент РАН А.И. Григорьев. Заместитель председателя: 1-й проректор НИУ ВШЭ, директор Института статистических исследований и экономики знаний Л.М. Гохберг. В состав рабочей группы войдут представители РАН, ВШЭ, НЭБ, ведущих университетов и ГНЦ.

Выделение ядра лучших журналов в РИНЦ позволит также решать и другие задачи, связанные с анализом и оценкой эффективности научных исследований в стране. В отличие от базы данных РИНЦ, в которой индексируется более 4000 российских журналов и которая ставит своей целью максимально полный охват всех публикаций российских ученых, в RSCI будут отбираться только лучшие российские публикации. Попадание в эту базу данных для журнала, автора или научной организации будет являться критерием определенного уровня качества научных исследований.

Данный проект также будет способствовать:

1. Повышению качества российских научных журналов за счет приведения их к международным стандартам.

2. Росту библиометрических показателей российских журналов в Web of Science и интегральных показателей России в целом за счет идентификации ссылок на русскоязычные версии журналов и повышения видимости и цитируемости российских журналов в мире.

3. Созданию системы оценки и мониторинга качества научных журналов, сочетающей использование библиометрической информации и экспертной оценки.

4. Совершенствованию системы оценки эффективности научной деятельности на основе учета статей в коллекции лучших российских журналов (ядра РИНЦ).