Юрий фельштинский - юрий фельштинский - интервью и выступления. Книга «ФСБ взрывает Россию»

(1956-09-07 ) (62 года)

Ю́рий Гео́ргиевич Фельшти́нский (род. 7 сентября (1956-09-07 ) , Москва) - американский историк российского происхождения. Доктор исторических наук, доктор философии по истории. Соавтор Александра Литвиненко по книге «ФСБ взрывает Россию », посвящённой конспирологической версии о причинах и организаторах серии террористических актов - взрывам жилых домов в России осенью 1999 года, в том числе роли ФСБ России в инциденте в Рязани 22 сентября 1999 года.

Биография

В апреле 1978 года эмигрировал в США, где продолжил изучение истории сначала в Брандейском университете , затем в Ратгерском (в последнем получил степень доктор философии по истории).

Редактор-составитель и комментатор нескольких десятков томов архивных документов (в частности, «СССР-Германия. 1939» Vilnius: Mokslas, 1989), автор книг «Большевики и левые эсеры» (Париж, 1984); «К истории нашей закрытости» (Лондон, 1988; Москва, 1991); «Крушение мировой революции» (Лондон, 1991; Москва, 1992); «Вожди в законе» (Москва, 1999). Известен как публикатор архива Троцкого . Также автор книги «Корпорация: Россия и КГБ во времена президента Путина» (в соавторстве с Владимиром Прибыловским).

Опубликовал в 1989 году в сборнике «СССР-Германия 1939-1941» документы, подтверждающие существование меморандума, вручённого имперским министром иностранных дел Иоахимом фон Риббентропом полномочному представителю СССР в Германии Владимиру Деканозову в 4 часа утра 22 июня 1941 года, который Фельштинский считает актом объявления войны Советскому Союзу. Существование этого меморандума было хорошо известно советским и зарубежным историкам задолго до этого , при этом и те, и другие согласны в том, что меморандум был вручён после начала войны.

Предложил украинским властям уничтожить российскую колонну с гуманитарным грузом , назвав действия России «насильственным питанием объявившего голодовку заключённого» .

Книга «ФСБ взрывает Россию»

В британском журнале «The Observer» книга «ФСБ взрывает Россию » была приравнена к конспирологическим:

Оппозиционер и правозащитник Сергей Ковалёв , оценивая наиболее известный труд Фельштинского «ФСБ взрывает Россию », обвинил его в «невероятном количестве фантазии» и «чистом вымысле» .

Книги

Корпорация: Россия и КГБ во времена президента Путина.
Разговоры с Бухариным, Издательство Гуманитарной литературы. Москва. 1993
Крушение мировой революции. Брестский мир, Лондон, OPI, 1991; ТЕРРА. Москва. 1992
К истории нашей закрытости Законодательные основы советской иммиграционной и эмиграционной политики, ТЕРРА. Москва. 1991
Большевики и левые эсеры. Октябрь 1917 - Июль 1918. На пути к однопартийной диктатуре,Серия «Исследования новейшей русской истории» под общей ред. А. И. Солженицына, ИМКА-Пресс. Париж. 1984
Вожди в законе. М., Терра-Книжный клуб, 1999, 2008
Троцкий, Л. Сталин. В 2 томах / Лев Троцкий; под ред. Ю.Г. Фельштинского.- Москва: Терра, 1990.- 100000 экземпляров
Фельштинский Ю., Чернявский Г. Лев Троцкий. Книга 1. Революционер. 1879-1917 гг. - М. : Центрполиграф , 2012. - 448 с. - 2000 экз. - ISBN 978-5-227-03783-1 .
Фельштинский Ю., Чернявский Г. Лев Троцкий. Книга 2. Большевик. 1917-1923 гг. - М. : Центрполиграф , 2012. - 512 с. - ISBN 978-5-227-03802-9 .
Фельштинский Ю., Чернявский Г. Лев Троцкий. Книга 3. Оппозиционер. 1923-1929 гг. - М. : Центрполиграф , 2013. - 464 с. - ISBN 978-5-227-04064-0 .
Фельштинский Ю., Чернявский Г. Лев Троцкий. Книга 4. Враг №1. 1929-1940 гг. - М. : Центрполиграф , 2013. - 544 с. - 2500 экз. - ISBN 978-5-227-04154-8 .
Красный террор в годы гражданской войны. М., Книговек, 2013

См. также

Примечания

Немецкая национальная библиотека , Берлинская государственная библиотека , Баварская государственная библиотека и др. Record #103398570 // Общий нормативный контроль (GND) - 2012-2016.
Шаг вперед, два шага назад или новейшая история России. (недоступная ссылка) Эдуард Говорушко, Бостон, Газета «Панорама» (Лос-Анджелес, США), 8-14.10.2003, в разделе «Интервью, дискуссии» веб-сайта felshtinsky.com
Фельштинский, Юрий Георгиевич. Крушение мировой революции Брестский мир. Октябрь 1917 г. - ноябрь 1918 г. : автореферат дис. ... доктора исторических наук: 07.00.02 / Российская академия наук. Ин-т Российской истории. - Москва, 1993. - 39 с.

Юрий Фельштинский - русский историк, построивший свою карьеру в Соединенных Штатах Америки. Несмотря на то что на родине историк не получил заслуженного признания, он интересовался историей родной страны.

Биография историка Юрия Фельштинского

Юрий родился 7 сентября 1956 года в российской столице - Москве. Свое образование он также получил на территории Советского Союза, поступив в Московский государственный педагогический институт имени В. И. Ленина на факультет истории.

В 1978 году Юрий Фельштинский эмигрировал в Соединенные Штаты. Именно там он и продолжил изучать историю. Свое дальнейшее образование Юрий получил в университете Брейданса. А окончив его, продолжил развиваться и получил степень доктора философии в университете Ратгера.

Начало карьеры

Расцвет карьеры историка ознаменован защитой диссертации. Свою работу Юрий Фельштинский защищал на родине - в Институте истории, который является частью Российской академии наук.

И именно Юрий стал первым российским гражданином, который получил докторскую степень, будучи за рубежом.

Для Фельштинского история стала не просто работой, она практически стала самой жизнью, составной частью его самого. Пребывая в России, ученый стал редактором и составителем многих сборников архивных документов, которые имели значительную роль для российского государства. Кроме того, Юрий Фельштинский известен как главный редактор и публикатор архива Льва Давидовича Троцкого.

Литературная деятельность

Кроме своих достижений в области как мировой, так и российской истории, Юрий преуспел также и в написании собственных произведений. В своих книгах Юрий Фельштинский рассуждал по поводу неоднозначных вопросов исторической тематики. Самыми известными в его литературной карьере стали «Вожди в законе», «К истории нашей закрытости» и «Крушение мировой революции». Не считая данных произведений, в архиве историка имеются и другие книги, которые также, несомненно, заслуживают читательского внимания.

Книга Юрия Фельштинского «Вожди в законе»

Особое внимание следует уделить книге "Вожди в законе". Это произведение, как и другие работы историка, раскрывает тайны и секреты самых известных и запомнившихся правителей как с территории Советского Союза, так и из-за его границ. Многие утверждения из предложенных историком, несмотря на косвенные доказательства, так и не были приняты ни наукой, ни общественностью. С одной стороны, такие выводы могут быть ошибочными, ведь неспроста столько поколений росло на конкретных положениях истории. С другой же стороны, правительство Советского Союза могло многое скрывать от народа, во избежание потери своего авторитета и власти над простыми людьми.

Книга состоит из шести заговоров:

Первый раскрывает тайну денег, которые и обеспечили революционные движения по всему миру. Спонсирование всех революций другими странами - вот что стало основной темой заговора.
Второй открыл все нюансы Брестского мира. Все пункты договора, которые были скрыты от общественности, а также истинная цель этого соглашения - об этом и пишет Юрий Фельштинский в данной главе книги.
Третий заговор объяснял цель убийства Мирбаха. Но кроме этого, Фельштинский объяснил, какое значение имел разгром левоэсерской партии для всего мира и для Российского государства в отдельности.
В четвертом заговоре Юрий раскрыл тайну отношений Ленина и такой известной личности, как Свердлов. Для российского народа открылось слишком много правды, и культ личности Ленина стал восприниматься не только в России, но и в странах бывшего СССР совсем иначе. Дружба или вражда? Взаимопонимание или ненависть? Как же было это на самом деле? Именно об этом и рассказал Юрий в данной главе своего произведения.
Пятая глава рассказывает о том, был ли на самом деле Радек причастен к убийству Либкнехта и Люксембурга. Тайна была раскрыта, что произвело огромное впечатление на читателей и вызвало немало споров среди историков.
Шестой, заключительный, заговор открыл глаза обычным людям на смерть Владимира Ленина. То, что считалось официальной версией, сильно отличалось от того, что писал Фельштинский. Казалось бы, все было настолько предсказуемо, что невозможно поверить, как простой народ принял официальную версию смерти вождя. Тайна смерти создателя огромнейшего государства была окончательно и бесповоротно раскрыта.

Данные рассуждения Юрия Фельштинского также повергли в шок общественность, вызвали серьезные споры между историками и подверглись серьезной критике со стороны приверженцев уже давно принятой версии смерти Ленина.

Все профессии политик художник кинооператор журналист певец издатель поэт писатель актер фотохудожник ресторатор музыкант кларнетист пианист скрипач барабанщик виолончелист саксофонист артдилер композитор переводчик искусствовед бизнесмен хореограф музыковед врач радиоведущий скульптор общественный деятель продюсер дизайнер интерьера галерист режиссёр документального кино физик историк телеведущий раввин певица актриса артист балета ювелир ученый-медик литературовед куратор коллекционер адвокат финансист филантроп офицер полиции бизнесвумен эксперт по оценке предметов искусства похоронный директор спортсмен модель видеоинженер кинорежиссёр сценарист кинопродюсер

Юрий, давайте поговорим о Вашей жизни. Начнем с дня рождения, с места рождения и придем в результате, за эти 15 минут, к сегодняшнему дню.
Я родился в 1956-м году в Москве. Окончил московскую среднюю школу, поступил в Педагогический институт имени Ленина, на факультет истории. После 3-го курса института уехал за границу, эмигрировал из Советского Союза.

Это какой был год?
1978-й год. На самом деле эта фраза, наверное, должна быть не в формате одного высказывания, потому что я, в общем-то, был обычным советским мальчиком. Родители у меня не были антисоветчиками. И до окончания школы я ничем не отличался от миллиона других молодых людей.
Я не поступил в институт с первой попытки, и поступил на работу в Библиотеку им. Ленина. В Библиотеке я, на мое счастье, работал в газетном отделе. Вообще, надо сказать, что с 6-ти лет…, извините, с 6-го класса я знал, что буду историком.
Это, вообще, довольно редкий случай, наверное, когда дети в Советском Союзе так твердо знают, кем они будут.
Когда я поступил на работу в газетный отдел, конечно, я попал в совершенно другой мир. С утра до вечера я читал советские газеты. Меня интересовал, при том, всегда советский период, именно советский период - с 1917-го года и выше. И я думаю, что вот этот год, который я провел в Библиотеке им. Ленина, конечно, был для меня очень важен. Потому что, прочитав хронику советских газет с 1917-го года до 1956-го, условно говоря, я совсем иначе стал смотреть на советскую историю.
У меня в жизни, наверное, было не очень много принципов, но один был. Я считал, что он нормальный, не видел в нем ничего сложного и опасного. Я всегда говорил то, что я думаю. Соответственно, читая, и прочитав какое-то количество газет, придя к каким-то выводам, я просто стал откровенно говорить то, что я думаю.
В общем-то, я делал, наверное, то, чему нас учили в школе. Нас, в общем-то, в школе советской учили быть честными советскими людьми. Ну, я думаю, что в то время слово «советский» ко мне уже немножко не относилось, но то, что нужно быть честным человеком я всегда знал, и поэтому честно говорил то, что я думаю.
К моему удивлению, я до сих пор помню, как быстро менялась для меня картинка советской действительности, хотя это был всего один год, даже меньше, наверное, в календарном плане работы в Библиотеке им. Ленина. Я увидел, с какими сложностями мне приходится сталкиваться из-за того, что я просто говорю то, что я думаю, ничего не имея в виду. Закончилось это тем, что меня уволили, потому что Библиотека им. Ленина была учреждением, как это ни смешно, идеологическим.
Там был довольно серьезный первый отдел. По этому первому отделу довольно быстро прошел слух, вернее дошла до первого отдела информация о том, что работает какой-то странный молодой человек, который говорит достаточно неожиданные и непривычные вещи. И мне предложили из Библиотеки им. Ленина уйти.
Это, правда, было уже перед самым поступлением в институт. Я ничего не терял, но когда я подал документы в институт, то выяснилось, что нужна характеристика с места работы. Опять же, я со всем этим сталкивался впервые.
Надо сказать, что к этому времени умерли мои родители, и я, в общем, жил и оборачивался уже в мире один. И когда я пошел за характеристикой в Библиотеку им. Ленина, то мне ее, абсолютно наглым образом, не дали.
То есть, мне выдали справку, что Фельштинский Юрий Георгиевич проработал в Библиотеке им. Ленина. Я до сих пор помню: с такого-то по такое-то число, за время работы освоил необходимые производственные навыки. И я, когда мне выдали этот документ, заподозрил, что это не совсем то, что имеется ввиду под характеристикой с места работы.
Действительно, когда я пришел подавать документы в институт, то мне сказали, что у меня их не примут. А те, кто жил в Советском Союзе, очень хорошо знают, что это означает для мальчика; что означает фраза о том, что не примут документы в институт.
Для мальчика она означает то, что его забирают в армию. А я к этому моменту точно знал, что не пойду служить в Советскую армию, потому что она советская. И потому, что я не собираюсь участвовать в этой части советской действительности.
Соответственно, я понимал, что если откажусь от армии, то меня посадят на три года. Уголовный кодекс к этому времени я уже знал. В общем, ситуация была достаточно сложная.
Тем не менее, опять же, я даже помню тех людей, с которыми разговаривал в институте. Меня послали к секретарю Приемной комиссии. Секретарь приемной комиссии посмотрела на меня сверху вниз, спросила: «Ну что, будем звонить в Библиотеку им. Ленина, или сами все расскажите»?
Я говорю: «Нет, я Вам рассказывать ничего не буду. Если хотите, звоните в Библиотеку». Она подписала какую-то бумажку, и сказала: «Скажите, пусть примут у Вас документы». Приняли документы. В институт, в результате, я прошел.
Там тоже была куча вполне смешных таких историй, запомнившихся мне на всю жизнь. Например то, что была бабушка моего друга историком, пожилая женщина, уже ей было 80 лет. Она меня очень любила, потому что для нее я был неким воплощением ее жизни.
Она отсидела свои 20 лет в лагерях. И она вызвалась меня подготовить к экзамену по истории. Зациклена она была на столыпинской аграрной реформе, как сейчас это помню. И в течение месяца она мне рассказывала про столыпинскую аграрную реформу.
А я был интеллигентный мальчик, и не мог ей сказать, что я завалю экзамен, потому что ничего, кроме столыпинской аграрной реформы, я знать не буду, но я все это слушал. Ну, дуракам счастье, наверное. В общем, когда я вытянул билет, то это был билет по столыпинской аграрной реформе.
В институте, опять же, ничего ровным счетом не имея ввиду, а просто говоря то, что думаю, я стал из семестра в семестр оказываться каждый раз в очень странной ситуации. Тогда за мной закрепилось понимание, что я антисоветчик, хотя, повторяю, все что я делал, - это говорил правду.
Это было очень неожиданно для исторического факультета МГПИ. Там таких глупых смелых студентов никогда не было. И меня не трогали, потому что стали бояться. Меня боялись преподаватели: они считали, что если я такое себе позволяю, значит, кто-то за мной стоит.
И вот это помогло мне продержаться первые 3 курса. Пока к 3-ему курсу не разобрались, наконец, что за мной никто не стоит, что я просто нагло говорю то, что я думаю. И вот тогда уже меня подловил где-то в коридоре парторг, и сказал: «Фельштинский, я Вам обещаю, если еще одно слово услышу о Вас, одну жалобу, - Вас в этом здании больше не будет.»
Вот в этот момент я понял, что у меня есть такой сложный, но в чем-то простой выбор: либо сесть, либо уехать.
Я какое-то время на эту тему подумал, и после этого решил попробовать уехать. Я подал заявление в ОВИР, что тоже, как мы знаем, была процедура в Советском Союзе очень сложная.
Я ждал 6 месяцев. Меня пытались призвать в армию, я убегал из своей квартиры, жил у друзей... Тем не менее, я уехал.
Это 1978-й год. В январе я уехал, в апреле 1978-го года я въехал в Америку. С 1978-го года по 1990-й, если мне не изменяет память, я учился истории. Закончил аспирантуру, в 1990-м году получил докторскую степень американскую.
К этому времени я уже был крупным специалистом по российским архивам за границей. Прежде всего, архивы Троцкого, которые находятся в Гардварском Университете. Я жил в Бостоне, соответственно с этими бумагами я просидел много лет.
Два года я работал в Стенфордском Университете, в Гуверском институте с архивами Николаевского.
Год я работал в Амстердаме в Международном Институте Социальной Истории с русскими архивами. И там я стал, и, наверное, есть, крупным экспертом по российским архивам за рубежом. Опубликовал несколько десятков томов документов.
К 1991-му году, когда рухнул Советский Союз, все мои книги опубликованы были, более менее, большими тиражами в Москве.

А что Вас подвигло на работу вместе с Литвиненко?
Это уже другой этап моей жизни. Сейчас я попробую его уложить в эти оставшиеся две минуты, хотя его как раз очень легко отследить в Интернете, в прессе. Он, как бы, легче доступен читателю, чем история предыдущая.
В 1991-м году, когда рухнул Советский Союз, я понял, что эта страна меня интересовала до тех пор, пока она была моим идеологическим врагом. И что я не готов заниматься изучением «римской империи», которой уже не существует.
Я переключился на современность. Понятно, это заняло какое-то время с 1991-го по 1998-й год. В 1998-м году я уехал на девять месяцев в Россию, и вот там познакомился, как раз, с Литвиненко.
Вот этот период с 1998-го года и по сегодняшний день я уже занимался изучением современной России. А результат - достаточно известные и нашумевшие книги: «ФСБ взрывает Россию», которая написана вместе с Литвиненко; «Корпорация: Россия - КГБ во времена президента Путина», написанная вместе с Прибыловским; наряду с историческими книгами, из которых, наверное, самое интересное «Вожди в законе»

Вы служите, можно сказать, истине. Ваша служба «и опасна и трудна» сегодня?
Сегодня, может быть, не так опасна, как в 2007-м году. После того как в 2006-м году был убит Литвиненко, 2007-й год был достаточно нервный, потому что не было ясно, что происходит.
А на сегодня, учитывая что, например, «Корпорация» вышла в Москве, «КГБ играет в шахматы» (еще одна книжка) вышла в Москве, можно считать, что мы перешли в другой период. Он отличает Россию Медведева от России Путина, то есть, Россию, где президентом является не офицер КГБ, - и где президентом был офицер КГБ. Я всегда видел в этом разницу, и я думаю, что она есть.

! Данный текст интервью является дословной распечаткой видеоинтервью . Авторская лексическая основа сохранена без изменений!

Юрий Фельштинский

Род занятий: историк, писатель
Год рождения: 1956
Приехал в США в: 1978 г.
Место жительства: Бостон
www.felshtinsky.com

Краткая биография:

Юрий Фельштинский родился в 1956 году в Москве. В 1974 году поступил на исторический факультет Московского педагогического института. В 1978 году эмигрировал в США, продолжил изучение истории сначала в Брандайском университете, затем в Ратгерсском, где получил степень доктора философии в истории (Ph.D.). В 1993 году защитил докторскую диссертацию в Институте истории Российской академии наук, стал первым иностранным гражданином, которому в России была присуждена ученая степень доктора. Редактор-составитель и комментатор нескольких десятков томов архивных документов по русской истории. Автор книг «Большевики и левые эсеры» (Париж, 1985); «К истории нашей закрытости» (Лондон, 1988; Москва 1991); «Крушение мировой революции» (Лондон, 1991; Москва, 1992); «Вожди в законе» (Москва, 1999).

В 1998 году приехал в Москву, чтобы исследовать политические проблемы современной России. Тогда же познакомился с Александром Литвиненко, подполковником ФСБ, пошедшим на разрыв с системой, в которой Литвиненко проработал больше 20 лет. В 2000 году вместе с Литвиненко приступил к написанию книги «ФСБ взрывает Россию», описывающей постепенный захват власти в стране спецслужбами и расследующей причастность ФСБ к серии террористических актов, происшедших в период 1994-1999 годов. В августе 2001 года несколько глав книги «ФСБ взрывает Россию» были опубликованы спецвыпуском «Новой газеты». В 2002 году по книге был снят документальный фильм «Покушение на Россию». Однако в России и книга, и фильм были запрещены. Вместе с Литвиненко вплоть до 2006 года продолжал заниматься сбором дополнительных материалов, доказывающих причастность ФСБ ко взывам жилых домов в сентябре 1999 года.

Юрий Фельштинский: «КГБ – ГЛАВНОЕ ЗЛО РОССИИ»

Юрий Фельштинский: «Путин очень хорошо знал, кто и зачем взрывал дома»

Российского происхождения.

Энциклопедичный YouTube

1 / 3

✪ Сотрудничество СССР и Нацистской Германии перед Великой Отечественной Войной (1939-1941)

✪ Эффективность образовательной политики в России

✪ Александр Сергеев - о встрече президента Владимира Путина с академиками РАН

Субтитры

Советско-германские отношения берут свое начало еще в далеком начале 20 века. В Российской империи тогда был тяжелейший кризис, экономика критически отставала от западных стран, индустриализация проходило очень медленно и уровень жизни и образования людей был также низок. Император Николай II очень неохотно шел на реформы. А развязанная им русско-японская война только усугубила ситуацию, так как Россия оказалась проигравшей стороной. В связи с этим политическим кризисом начали зарождаться революционные партии том числе и РСДРП - российская социал-демократическая рабочая партия Которая, впоследствии, разделилась на большевиков и меньшевиков или же, если проще, радикальное и умеренное крыло. В 1914 году началась Первая Мировая Война где Российская Империя приняла участие как враг немецкой, немцам стало выгодно дестабилизировать ситуацию в России. Так Ленин - глава радикального крыла партии изначально встал на сторону Германии, и ратовал за проигрыш войны со стороны России. В октябре 1914 года он писал: "Наименьшим злом было бы теперь и тотчас – поражение царизма в данной войне. Ибо царизм во сто раз хуже кайзеризма." Именно здесь появляется самая важная фигура, которая и положила начало советско-германским отношениям. Это Александр Парвус, один из влиятельных членов РСДРП в 1891 году он переехал в Германию. С началом Первой Мировой Войны Парус добился встречи с германским послом в Османской Империи. Во время этой аудиенции стратег изложил суть своей концепции революционного переворота в России, и объяснил почему он выгоден Германии. Аргумент паруса были достаточно убедительны и его пригласили в Берлин для более подробного обсуждения. Там он предоставил уже конкретный план того, как Германия следует поддерживать и активизировать реляционные процессы в России, чтобы способствовать свержению царя и ослаблению позиции страны войне. Так в 1915 году германская сторона получила от Парвуса подробный сценарий будущей революции в России. Это было 23-ех страничный машинописный текст, где был расписано то, как осуществить и поддерживать из вне этот переворот. Меньше месяца спустя Германия сделала свое первое денежное вливание в революцию - ассигнировала 2 миллиона немецких марок на поддержку пропаганды в России. Начало движению денежного потока было положено, помимо денег немцы снабжали русских революционеров листовками, оружием и динамитом - в общем всем, что было необходимо для успеха, как они говорили, "Предприятий". Ударной силой в выполнения этого плана Парвус видел большевиков, он утверждал: "План может быть осуществлен только под руководством русских социал-демократов. Радикальное крыло этой партии уже приступило к действиям. Но важно, чтобы к ним присоединилась и умеренная фракция меньшевиков. Пока такому объединению препятствовали только радикалы. Но две недели назад их лидер Ленин сам поставил вопрос об объединении с меньшевиками". Первоочередной задачей Парвус ставил следующее: финансовая поддержка "Финансовая поддержка социал-демократической фракции большевиков, которая всеми имеющимися средствами продолжает вести борьбу против царского правительства. Следует наладить контакты с её лидерами в Швейцарии На осуществление этого плана Парвус запрашивал год, а его стоимость оценивал в 5 миллионов золотых германских марок. План был принят и Парвусу немедленно было выделено 2 миллиона марок. 7 ноября 1917 года план Парвуса осуществился, в России прошла революция, и Российская империя официально вышла из войны. Но Германии это мало как помогла, так как в ней самой прошла революция и она проиграла войну. 3 декабря 1917 года статс-секретарь Рихард Фон Кюльман констатировал в письме кайзеру Вильгельму II: "Лишь тогда, когда большевики начали получать от нас постоянный приток фондов через разные каналы и под различными ярлыками, они были в состоянии поставить на ноги их главный орган - "Правду"(газету - примечание мое), вести энергичную пропаганду и значительно расширить первоначально узкий базис своей партии." О финансировании от Германии, в эмиграции, меньшевик Рафаил Абрамович Абрамович отмечал в письме другому меньшевику Николаю Владиславовичу Вольскому: "Как и Вы, я отношусь скептически к идее, что без немцев революция не случилась бы. Но я не совсем уверен в том, что без получения очень больших денег большевистская партия приобрела бы так быстро такую огромную силу. Деньги не все, но презирать деньги нельзя; на них был построен огромный аппарат, огромная печать, которую другим путем нельзя было бы так легко создать" После конца войны Советский Союз и Германия сразу пошли по пути сближения. Германия была первой страной признавшей Советский Союз, и наладившей дипломатические отношения. Между этими странами была налажена торговля и сотрудничество в принципе, в том числе и военное. После капитуляции Германии в Первой Мировой Войне, 28 июня 1919 года был подписан "Версальский Договор" Который накладывал на нее серьезные ограничения в военной сфере. По договору вооружённые силы Германии должны были быть ограничены 100-тысячной сухопутной армией; отменялась обязательная военная служба, основная часть сохранившегося военно-морского флота подлежала передаче победителям, были также наложены жёсткие ограничения на строительство новых боевых кораблей. Германии запрещалось иметь многие современные виды вооружения - боевую авиацию, бронетехнику (за исключением небольшого количества устаревших машин - бронированных автомобилей для нужд полиции). Для обхода Версальского договора в 20-х годах на территории Советского Союза были созданы несколько немецких военных школ, известно как минимум три таких: Танковый Центр “КАМА” располагавшийся в Казани. Немецкая авиашкола Объект “Липецк” А так же Школа химической войны объект “Томка” С приходом к власти нацистов эти школы закрыли, что, в принципе, было не удивительно Новое немецкое правительство полностью изменило политический курс страны, в том числе и внешний. И СССР просто не был готов к таким резким изменениям. Хотя торговые отношения все же сохранились до самого 1936 года. Отношения между Советским Союзом и Нацистской Германией стали напряженными во время Гражданской Войны в Испании 1936 года, так как Советский Союз занял сторону республиканцев, то есть Народного Фронта, в то время как Германия приняла сторону националиста Франсиско Франка. Доходило даже до прямых боевых столкновений. Напряженность продолжалась до 1939 года. Тогда руководства двух стран решили пойти по пути сближения, так как предыдущие партнерство между странами было достаточно выгодным, так же и их цели практически одинаковые – то есть господство в мире. Так, 23 августа 1939 года между Германией и Советским Союзом был подписан Договор о ненападении, он был подписан Министром Иностранных Дел СССР Вячеславом Молотовым и Министром Иностранных Дел Германии Иоахимом фон Риббентропом. Сам Пакт какого-то большого интереса не представлял, тогда подобные подписывались очень часто, и так же часто в последствии нарушались. Вся суть крылась в Дополнительном Секретном Протоколе. Данный протокол представлял из себя договоренность о разграничении так называемых зон интересов СССР и Германии в Восточной Европе. Так, в зону интересов Советского Союза вошли: Финляндия, половина Польши а так же Прибалтийские Государства - то есть Латвия и Эстония. В зону же Германии вошла вторая половина Польши, то бишь западная, а так же Литва, решение по которой, правда, потом было изменено, и она перешла в зону Советских Интересов Сначала сотрудничество выразилось в пропаганде. Из советской агитации пропали антинацистские лозунги.Так же, в Советских Газетах начали открыто публиковаться Речи Гитлера. Дальше началась реализация Дополнительного Секретного Протокола. Уже 1 сентября того же года в Польшу вторгается Нацистская Германия, за ней, 17 сентября и Советский Союз. Армии встретились в Бресте, где, под руководством Гейнца Гудериана – с немецкой стороны, и Семена Кривошеина – с Советской стороны, 19 моторизованный корпус вермахта и 29-ая отдельная танковая бригада Красной Армии проводят Совместный Парад, и торжественную передачу Города Брест Советской Стороне. Так же совместный парад Вермахта и Красной армии был проведен в Лемберге (современном Львове) в начале октября. Так СССР стал на прямую граничить с Германией. Вторжением в Польшу Советский Союз нарушил "Польско-советский договор о ненападении" заключенный в 1932 году. Молотов, на сессии Верховного Совета СССР от 31 октября 1939 года специально подчеркнул тот факт, что Красная Армия и Немецкий Вермахт вели совместные действия в Польше. На что в ответ получил бурные аплодисменты депутатов. В частности Молотов в своей речи заявлял: "Во-первых, надо указать на изменения, происшедшие в отношениях между Советским Союзом и Германией. Со времени заключения 23 августа советско-германского договора о ненападении был положен конец ненормальным отношениям, существовавшим в течение ряда лет между Советским Союзом и Германией. На смену вражды, всячески подогревавшейся со стороны некоторых европейских держав, пришло сближение и установление дружественных отношений между СССР и Германией. Дальнейшее улучшение этих новых, хороших отношений нашло свое выражение в германо-советском договоре о дружбе и границе между СССР и Германией, подписанном 28 сентября в Москве. Происшедший крутой поворот в отношениях между Советским Союзом и Германией, между двумя самыми крупными государствами Европы, не мог не сказаться на всем международном положении. При этом события целиком подтвердили ту оценку политического значения советско-германского сближения, которая была дана на прошлой Сессии Верховного Совета." Все еще цитата Молтова: "Во-вторых, надо указать на такой факт, как военный разгром Польши и распад Польского государства. Правящие круги Польши не мало кичились "прочностью" своего государства и "мощью" своей армии. Однако, оказалось достаточным короткого удара по Польше со стороны сперва германской армии, а затем - Красной Армии, чтобы ничего не осталось от этого уродливого детища Версальского договора, жившего за счет угнетения непольских национальностей. Традиционная политика" беспринципного лавирования и игры между Германией и СССР оказалась несостоятельной и полностью обанкротилась." В этой же речи Молотов говорил: "Теперь, если говорить о великих державах Европы, Германия находится в положении государства, стремящегося к скорейшему окончанию войны и к миру, а Англия и Франция, вчера еще ратовавшие против агрессии, стоят за продолжение войны и против заключения мира. Роли, как видите, меняются." ТАКЖЕ ИЗ ЭТОЙ РЕЧИ: "В последнее время правящие круги Англии и Франции пытаются изобразить себя в качестве борцов за демократические права народов против гитлеризма, причем английское правительство об"явило, что будто-бы для него целью войны против Германии является, не больше и не меньше, как "уничтожение гитлеризма". Идеологию гитлеризма, как и всякую другую идеологическую систему, можно признавать или отрицать, это - дело политических взглядов. Но любой человек поймет, что идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить с нею войной. Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война за "уничтожение гитлеризма", прикрываемая фальшивым флагом борьбы за "демократию"." После этого, 28 сентября был заключен Договор о дружбе и границе между СССР и Германией. В нем была обрисована новая граница а так же в нем корректировались сферы интересов Советского Союза, в частности, уже упомянутая Литва вошла в зону интересов СССР. Это было связанно с тем, что немцы заняли Люблинское воеводство и восточную часть Варшавского воеводства, территории которых, в соответствии с Пактом Молотова-Риббентропа, находились в сфере интересов Союза, и в качестве компенсации за это немцы отдали Литву. Как мы уже говорили, в советских газетах начали публиковаться речи Гитлера, а так же статьи, недвусмысленно говорящие о начале нового и крепкого союза между Германием и СССР. Так, например, в одном из выпусков газеты “Красная Звезда” за сентябрь 1939-ого года была частично переведена статья из немецкой газеты “Фелькишёр беобахтер”, где говорилось о том, что вопреки Англии и Франции Советский Союз и Германия пошли по пути дружбы, там же, в приписке от Телеграфного Агенства Советского Союза (ТАСС) говорилось о прошедшем в Кремле обеде в честь немецкого министра иностранных дел Иохима Фон Реббинтропа. В газете “Правда” от 23 декабря 1939 года Гитлер и Риббентроп вообще поздравили Сталина с днем рождения, где так же подчеркнули свою надежду на укрепление советско-германских отношений. В той же газете от 25 декабря Сталин ответил на эти поздравления не менее теплыми словами, в ответе Риббентропу он писал: “Дружба народов Германии и Советского союза, скрепленная кровью, имеет все основания быть длительной и прочной.”. Примерно в это же время, Молотов в одном из интервью заявил журналистам, что “Фашизм – это вопрос вкуса”. В ноябре Советский Союз приступает к оккупации Финляндии все по тому же Секретному Протоколу. Но в 1940-ом году терпит фактическое поражение, потеряв почти в 7 раз больше бойцов, чем сами финны, и получив всего 2 города и несколько финских остров. Данная война показала военную неспособность Советского Союза, в том числе и Гитлеру, который как раз в 1940-ом году начал задумываться об нападении на СССР. Совместными действиями в Польше военное сотрудничество Нацистской Германии и СССР не ограничилось. Незадолго до советско-финской войны, в начале октября 1939 года совместными усилиями Советского Союза и Германии в нескольких километрах от Мурманска была создана немецкая военно-морская база для заправки и ремонта германских военных судов и подводных лодок. Немцы использовали базу во время компании в Норвегии, которая проходила с 9 апреля по 10 июня 1940-ого года. Командующий военно-морским флотом Германии адмирал Эрих Редер письменно выразил благодарность Советскому правительству после того как "Базис Норд" – именно так она называлась, была оставлена немцами в сентябре того же года в связи с прекращением военных операций в Норвегии. Когда началась война, советские власти задержали в гавани Мурманска суда Англии и ее союзников, чтобы дать возможность немецким судам благополучно добраться до своих портов в Германии. Германские корабли пользовались укрытием в гавани Мурманска и в ходе операций германского военно-морского флота. В Мурманске же заправлялись продовольствием и горючим немецкие вспомогательные крейсеры, ведущие военные операции против Англии. Так же, СССР снабжал немцев метеорологическими сводками, которые затем использовались "Люфтваффе" при бомбежке Англии. Со своей стороны, во время советско-финской войны немцы ограничили движение своих кораблей в Балтийском и Черном морях. Затем советские власти снова задержали в Мурманске на три дня все суда Англии и ее союзников, чтобы облегчить немецкому рейдеру "Бремен" прорыв сквозь английскую блокаду к германским берегам. Также, чтобы помочь провести через Берингов Пролив немецкий рейдер “Шиф-31” советский ледокол проделал сложный путь по Северному Ледовитому океану. Попав в Тихий океан, этот рейдер успешно потопил несколько кораблей Англии и ее союзников. В том же 1940-ом году СССР, следуя уже упомянутому пакту, начинает операцию по оккупации Прибалтики. Под угрозой войны к Советскому Союзу присоединяются Прибалтийские Республики: Латвия, Литва и Эстония. В сентября 1939 года между Советским Союзом и Республиками были подписаны пакты о взаимопомощи, в каждую из трех стран было введено по 20-25 тысяч советских войск. В июне 1940-го года правительствам Прибалтийских государств были предоставлены ультиматумы, по которым они должны были покинуть свои места в правительстве и отдать их просоветским политикам, предлог, как и в случае с Финляндией был придуман. В связи, с тем, что у Прибалтийских Республик не было военного производства как в Финляндии, а единственным путем получения вооружения было Балтийское Море, которое на тот момент уде было занято советским флотом, ультиматумы были приняты. Литва, Латвия и Эстония вошли в состав СССР. В это же время Германия оккупирует Францию, с чем Молотов через немецкого посла Шуленберга в телеграмме от 17 июня 1940-ого года от лица правительства СССР официально поздравляет немецкое правительство. Сотрудничество Германии и Советского Союза так же выражалось в экономической сфере, более того, оно было достаточно серьезным и даже союзным. Хоть в 3 Рейхе и была достаточно хорошо развита промышленность и хозяйство, для полномасштабной войны, которую планировал Гитлер, категорически не хватало ресурсов. Это было еще одной из причин, почему Германия решила заключить союз За несколько дней до заключения пакта о ненападении, 19 августа 1939 года, между СССР и Германией было подписано Торгово-кредитное соглашение. Оно было Предшественником Хозяйственному соглашению от 11 февраля 1940 года. В одном из документов, подготовленных Наркомвнешторгом для опубликования, значение Хозяйственного соглашения расценивалось как "не имеющее по своему объему и значению прецедента в истории мировой торговли". В министерстве хозяйства Германии в Берлине было создано специальное управление по немецко-советскому хозяйственному обороту. Немецкие деловые круги довольно тепло отнеслись к возможности расширения торговли и обмена с СССР, традиционным партнером 20-х и начала 30-х годов. В одном из своих выступлений на страницах журнала "Дер Дойче Фольксвирт" в июне 1940 года посланник Карл Шнурре, возглавлявший немецкие экономические делегации на переговорах в Москве, напоминал, что Германия была первой страной, возобновившей после революции регулярные экономические отношения с СССР. За 10 лет, с 1926 по 1936 год, в СССР было поставлено на 4 млрд марок промышленного оборудования и машин. СССР оплачивал их поставками сырья, сельскохозяйственными продуктами и золотом. Вывоз советского золота в Германию за этот период составил более миллиарда германских марок. Для Германии, подчеркивал в этой статье Шнурре, особенно ценны поставки сырья. Выступая на открытии Германской Восточной ярмарки в Кенигсберге в середине августа 1940 года, тот же Шнурре, на этот раз в качестве особоуполномоченного германского МИДа отметил, что миллиардный оборот намного превзойден. С СССР, по его словам, заключены невиданные по масштабам сделки на поставку в Германию: 600 тысяч кип хлопка, 1 миллион тонн зерна и 1 миллион тонн нефти, и он ожидает значительного увеличения в будущем. Советский торгпред Бабарин специально подчеркнул, ссылаясь на выступление Молотова на VII съезде Советов, что отношения с Германией не носят конъюнктурного характера, а основываются на "важных государственных интересах". Немецкие индустриальные и финансовые круги, тесно связанные с военной экономикой, не скрывали своего удовлетворения интенсивностью и размахом советско-германских экономических связей. "Германо-советская совместная хозяйственная работа стоит на продолжительной и твердой основе. Фундамент заложен, теперь остается только строить", - писал орган германской тяжелой индустрии "Берлинер Берзенцайтунг" 13.08. 1940 г. Гауляйтер Эрих Кох в своей речи отметил почти неограниченные возможности, покоящиеся на Хозяйственном соглашении, заключенном между Советским Союзом и Германией. А советский полпред Шкварцев подчеркнул, отвечая на приветствие нацистского лидера Восточной Пруссии, что тесная политическая и хозяйственная совместная работа СССР и Германии основана цитата "не на временных конъюнктурных интересах". 11 февраля 1940 года в Москве был подписан новый договор между СССР и Германией. В соглашении предусматривалось, что СССР будет поставлять в Германию: 1 000 000 тонн фуражного зерна и бобовых, 900 000 тонн нефти, 100 000 тонн хлопка, 500 000 тонн фосфатов, 100 000 тонн хромовых руд, 500 000 тонн железной руды, 300 000 тонн чугуна, 2 400 кг платины, 11 000 тонн меди, 3000 тонн никеля, 950 тонн цинка, 500 тонн молибдена, 500 тонн вольфрама, 40 тонн кобальта. Эти и другие материалы были перевезены через советский и польские территории. Немецкая печать писала, что благодаря экономическому соглашению с СССР, подкрепленному пактом о ненападении, английский план блокады Германии ("окружения Германии") потерпел полное фиаско. Особенно подчеркивалась долговременная перспектива германо-советского экономического сотрудничества "естественные, пространственно-экономические отношения" обеих стран. Военные победы 1940 года не уменьшили зависимость Германии от поставок из Советского Союза. Советское правительство достаточно активно шло на уступки Германии, когда та просила о них. В том же 1940-ом Немцы поставили вопрос об удвоении поставок зерна, которые уже достигли 1 миллиона тонн в год. И получили согласие. Правительство СССР даже распечатали зерно из специального стратегического запаса СССР, чтобы удовлетворить просьбу Гитлера. Так же, буквально перед нападением Германии на СССР, весной 1941 года немцы жаловались, что цена на пшеницу и рожь для них высока, и Москва скинула цену на 25 процентов. В течение 17 месяцев, прошедших между подписанием советско-германского пакта и нападением на СССР, германская военная машина получила от Советского Союза: 865 тысяч тонн нефти, 140 тысяч тонн марганцевой руды, 14 тысяч тонн меди, 3 тысячи тонн никеля, 101 тысячу тонн хлопка-сырца, более 1 миллиона тонн лесоматериалов, 11 тысяч тонн льна, 26 тысяч тонн хромовой руды, 15 тысяч тонн асбеста, 184 тысячи тонн фосфата, 2736 килограмм платины и 1 463 000 тонн зерна. Через советскую территорию осуществлялся транзит стратегического сырья и продовольствия из стран Тихоокеанского бассейна, Ближнего Востока и других. Сотрудничество выражалось и во внутренних делах. В конце 1939 – начале 1940-ого годов прошло несколько встреч между НКВД и немецкой разведкой Гестапо. (На фото совместный банкет НКВД и Гестапо в Закопане, фото из Национального Цифрового Архива Польши (narodowe archiwum cyfrowe)). В них обсуждалась передача людей, интересующих ту или иную сторону. Например, под предлогом оптации населения немецкой разведке Гестапо были выданы немецкие и австрийские граждане - антифашисты, нашедшие в свое время политическое убежище в Советском Союзе. Их было 800 человек, среди них организатор австрийской компартии Франц Коричонер. По аналогии и Гестапо, по существующим договоренностям, выдавали советскому НКВД интересующих их врагов советской власти. Об уровне отношений Германии и Советского Союза можно так же судить по тому, что советские специалисты побывали на немецких авиационных заводах - Мессершмитта, Юнкерса и Хейнкеля. Среди советских визитеров были авиаконструктор Яковлев Александр Сергеевич, директор одного из авиационных заводов Пётр Васильевич Дементьев и первый заместитель наркома авиастроения Василий Петрович Баландин - специалист по моторостроению. Советским гостям, по словам бывшего наркома авиапромышленности Алексея Ивановича Шахурина, немцы показывали все, включая заводы и конструкторские бюро, знакомили с новейшей авиатехникой на земле и в воздухе - вплоть до того, что советские летчики-испытатели летали на немецких самолетах. Больше того, немцы разрешили приобрести несколько боевых самолетов новейших конструкций - истребители "мессершмитт-109", "мессер-шмитт-110", "хейнкель-100", бомбардировщики "юнкерс-88" и "дорнье-215". Немцы, в свою очередь, приезжали знакомиться с советской авиапромышленностью. Сталин до последнего не верил на скорое нападение Германии. 17 июня 1941 года к нему пришло агентурное сообщение от наркома безопасности Всевлода Меркулова, которое тому послал руководитель внешней разведки Павел Фитин, полученное НКГБ СССР из Берлина, в котором предупреждается о возможном нападении Германии. Там в частности говорится: "Все военные мероприятия Германии по подготовке вооруженного выступления против СССР полностью закончены, и удар можно ожидать в любое время." Сталин лично от руки написал на сообщении: "Т-щу Меркулову Может послать ваш «источник» из штаба Герм. авиации к еб-ной матери. Это не источник, а дезинформатор. Подпись: И.Ст." Даже после того, как в Кремль с 12 часов ночи 21 июня начали приходить донесения о том, что немцы снимают проволочные ограждения со своей стороны границы и слышен жуткий гул моторов, Сталин считал, что это лишь провокация. И что скоро прибудет немецкий посол, и объявит территориальные и политические требования Германии, но уж точно не объявит войну. Главная директива Сталина до самого нападения в 4 утра была: “на провокации не поддаваться”. Какие-то конкретные действия Сталин принял лишь в 8:30 утра 22 июня, через 4 часа после нападения, он объявил мобилизацию всех военно-обязанных 1905-1918 года рождения. До этого он ограничивался простыми предупреждениями о том, что офицерам надо быть осторожнее и следить за ситуацией. Даже на совещании прошедшем в 7 часов вечера 21 июня обсуждались в основном хозяйственные вопросы страны, а на счет донесений Сталин просто повторял: "На провокации не поддаваться." Официально война с немецкой стороны была объявлена в 5 утра, когда посол Германии Вернер Фон дер Шуленберг прибыл к Молотову. Молотов, в свою очередь, ответил: "Германия напала на страну, с которой подписала договор о дружбе. Такого в истории еще не было! Пребывание советских войск в пограничных районах обусловлено только летними маневрами. Если немецкое правительство было этим недовольно, достаточно было сообщить об этом советскому правительству, и были бы приняты соответствующие меры. Вместо этого Германия развязала войну… Мы этого не заслужили!”. Самое интересное то, что именно 22 июня в 3 часа ночи по московскому времени по мосту через реку Буг пересек границу последний железнодорожный состав с зерном и марганцевой рудой из СССР в Германию. А всего через 1 час 15 минут началась немецкая артподготовка. Это очень символично, и показывает то, на сколько Сталин верил в союз с Германией. Нападение было настолько неожиданным, что сразу в первый день войны было уничтожено 1200 самолетов, причем почти все они были уничтожены на земле в неподвижном состоянии. А за первую неделю 4 тысячи. И это все с учетом того, что немецкая армия продвигалась в глубь Советской Территории со скоростью 50-60 километров в день, что является буквально бегом для армии с техникой и снаряжением. Когда 29 июня 1941 года ближний круг в составе Молотова, Жукова, Маленкова, Берии и Микояна вечером собрались у Сталина в Кремле. Там они увидели очень бледного и удрученного Сталина, который сказал им, цитата: “ Ленин оставил нам великое наследие, мы - его наследники - все это просрали…”. Так и закончились дружественные отношения между Советским Союзом и Нацистской Германией. Хотя Сталин до последнего не верил в разрыв этих отношений, и, как вы могли уже заметить, был в состоянии шока, когда Германия официально объявила войну СССР. На этом мы и закончим В итоге мы имеем достаточно интересную и противоречащую советской и частично российской пропаганде картину: Советский союз де-факто вступил во Вторую Мировую Войну уже 17 сентября 1939 года введя войска в Польшу, причем далеко не на стороне Союзников. А учитывая подписанные между Германией и Советским Союзом договора и протоколы, а так же достаточно теплые отношения между руководствами стран можно сделать достаточно громкий, но не безосновательный вывод, что руководство СССР не всегда было врагом нацистов, а некоторое время даже союзником, и довольно доверчивым. Два тоталитарных режима были по сути достаточно схожи. И там и там шло активное строительство социализма, правда, немного разного, но все же Социализма. И там и там было особое отношение к рабочему классу, то есть к пролетариату. И там и там была тоталитарная диктатура. И цели были тоже достаточно схожи: что Советский Союз, что Германия планировали сеять по миру свою идеологию. Так что эти страны сумели без особых проблем найти точки соприкосновения, но у Гитлера были другие планы. Если вы хотите видеть больше видео на тему Второй Мировой Войны, или других исторических тем ставьте лайки и подписывайтесь на канал. Всем удачи и пока. Речь Вячеслава Молотова 31 августа 1939 года на IV сессии Верховного Совета СССР первого Созыва (ссылка на полный текст речи в описании, в разделе "Источники"): Мы должны быть на-чеку в отношении тех, кто видит для себя выгоду в плохих отношениях между СССР и Германией, в их вражде между собою, кто не хочет мира и добрососедских отношений между Германией и Советским Союзом. А эти господа действительно настолько засуетились, что лезут из кожи, да и только. Заключение советско-германского договора о ненападении свидетельствует о том, что историческое предвидение товарища Сталина блестяще оправдалось"

Биография

В 1993 году защитил докторскую диссертацию в Институте истории Российской академии наук и стал первым гражданином иностранного государства, которому в России была присуждена учёная степень доктора . Редактор-составитель и комментатор нескольких десятков томов архивных документов (в частности, «СССР-Германия. 1939» Vilnius: Mokslas, 1989), автор книг «Большевики и левые эсеры» (Париж, 1984); «К истории нашей закрытости» (Лондон, 1988; Москва, 1991); «Крушение мировой революции» (Лондон, 1991; Москва, 1992); «Вожди в законе» (Москва, 1999). Известен как публикатор архива Троцкого . Также в соавторстве с Александром Литвиненко написал книгу «ФСБ взрывает Россию », в которой изложил близкую к теории заговора идею о том, что взрывы домов осуществила ФСБ РФ. Также автор книги «Корпорация: Россия и КГБ во времена президента Путина» (в соавторстве с Владимиром Прибыловским).

В ноябре 2006 года Литвиненко умер в Лондоне в результате отравления полонием-210. В 2007 году Михаил Трепашкин , эксперт общественной комиссии по расследованию взрывов жилых домов в России , сказал, что, согласно источникам ФСБ, «все, кто был вовлечен в публикацию книги "ФСБ взрывает Россию", будут убиты» и что три агента ФСБ совершили поездку в Бостон, чтобы подготовить убийство Фельштинского. После смерти изгнанного олигарха Бориса Березовского, который спонсировал книгу, Фельштинский предположил, что Березовский был убит.

В сентябре 2009 года, 10-ю годовщину взрывов домов в России , обратился с открытым письмом к журналистке Юлии Латыниной , в котором подверг критике её версию о непричастности ФСБ к этим терактам и рассказал как, по его мнению, обстояло дело. При этом он отметил неравенство своего положения с Латыниной:

Книга «ФСБ взрывает Россию» до сих пор полностью не опубликована в России… Фильм «Покушение на Россию » до сих пор не показан ни одним российским каналом. «Эхо Москвы», неоднократно предоставляющее эфир Вам для высказывания мнения о взрывах 1999 года, ни разу не обратилось за интервью ко мне. Написанная мною и Прибыловским книга «Корпорация: Россия и КГБ во времена президента Путина» так же не издана в России.

Мнения о Фельштинском

В 2002 году журналист «Московского комсомольца» Михаил Ростовский [ ] утверждал в газете «Московский комсомолец », что Фельштинский являлся одним из «главных политических советников Бориса Березовского » .

В британском журнале «The Observer» книга «ФСБ взрывает Россию » была приравнена к конспирологическим:

Факты

Книги

Корпорация: Россия и КГБ во времена президента Путина.
Разговоры с Бухариным, Издательство Гуманитарной литературы. Москва. 1993
Крушение мировой революции. Брестский мир, Лондон, OPI, 1991; ТЕРРА. Москва. 1992
К истории нашей закрытости Законодательные основы советской иммиграционной и эмиграционной политики, ТЕРРА. Москва. 1991
Большевики и левые эсеры. Октябрь 1917 - Июль 1918. На пути к однопартийной диктатуре,Серия «Исследования новейшей русской истории» под общей ред. А. И. Солженицына, ИМКА-Пресс. Париж. 1984
Вожди в законе. М., Терра-Книжный клуб, 1999, 2008
Красный террор в годы гражданской войны. М., Книговек, 2013

Фельштинский Ю Г

Юрий Фельштинский - интервью и выступления

Юрий Фельштинский: интервью и выступления

Интервью: 11.06.02, радио "Свобода", передача "Факты и мнения"

Ведущий - Лев Ройтман

Книга "ФСБ взрывает Россию":

факты или версии?

Лев Ройтман: В Америке в январе этого года на английском языке вышла книга "Взрывая Россию. Террор изнутри". Под таким же заголовком радио "Свобода" дало в нескольких передачах детальное изложение этой книги, а в августе прошлого года отрывки из этой книги публиковала московская "Новая газета". В феврале в нью-йоркском издательстве "Либерти Паблишинг Хаус" вышел русский оригинал книги под названием "ФСБ взрывает Россию", подзаголовок - "Федеральная служба безопасности - организатор террористических актов, похищений и убийств".

Авторы книги - бывший подполковник ФСБ Александр Литвиненко и известный историк Юрий Фельштинский, который участвует в предстоящем разговоре из Бостона по телефону. А в нашем московском бюро у микрофона правозащитники Сергей Ковалев, Олег Орлов и Александр Черкасов.

Юрий Георгиевич Фельштинский! 5 марта в Лондоне, уже после выхода вашей книги, был показан во время пресс-конференции Бориса Березовского французский документальный фильм "Покушение на Россию" - о вероятном участии ФСБ во взрывах жилых домов в сентябре 1999 года. Взрывы - как пролог и повод ко второй чеченской войне. Вы же описываете ФСБ на более широком материале вообще как организацию преступную.

Во-первых, есть ли связь между вашей книгой и французским документальным фильмом? И второе: ваши источники информации - поддаются ли они проверке?

Юрий Фельштинский: Связь между книгой и фильмом безусловна. Потому что инициатором фильма был я, и идея сделать фильм по книге была моя. А дальше уже встает вопрос о том, как именно все это организовывалось, как именно искалась команда французских режиссеров и прочее. Но связь между книгой и фильмом прямая. Это первое.

И второе - ответ на вопрос об источниках книги. В самом издании, и в английском, и в русском, как все обратили внимание, источники не указывались. Это делалось умышленно: я не хотел облегчать работу ФСБ по критике книги. Потому что если источник указан - тогда есть возможность критиковать не книгу и спорить не с фактами, изложенными в книге, а с самими источниками. То есть я как историк, как профессионал знал, что с этой книгой спорить будет намного сложнее, если источников нет.

Но вот уже на пресс-конференции 5 марта всем журналистам, кроме английского издания книги, раздавался еще и компактный диск. И на этом компактном диске были не просто источники, а была вся исходная база данных, по которым писалась эта книга. И это, наоборот, уже было сделано для того, чтобы абсолютно все журналисты, у которых есть время и желание заниматься этим вопросом, могли понять, что ни одна фраза, написанная в этой книге, не выдумана и не взята с потолка, что для абсолютно каждого слова, которое в этой книге написано, для любого вывода есть источник, есть исходный материал, на основании которого авторы, я и Александр Литвиненко, пришли к тем или другим выводам.

Лев Ройтман: Спасибо, Юрий Георгиевич. Теперь очень коротко о вас: вы историк - трудно сказать, американский или русский. Вы защитили докторскую диссертацию в 1993 году в академическом институте в Москве, ваши книги и отредактированные вами сборники документов выходили в Америке еще до этого. В частности, в Париже книга "Большевики и левые эсеры", затем "К истории нашей закрытости" (Лондон, 1988 год), "Крушение мировой революции" - там же, в Лондоне, в 1991 году, а потом уже и в Москве в 1992-м. И последняя ваша книга - "Вожди в законе". То есть у вас, в сущности, репутация научная безупречна. Это к аттестации, так сказать, вашей научной добросовестности.

Теперь вопрос в Москву, где находятся гости передачи. Александр Владимирович Черкасов, член правления общества "Мемориал", сотрудник Правозащитного центра (в частности, программа "Горячие точки"). Вы были и работали в Чечне во время первой и уже во время второй войны. Следующий сюжет, если хотите: во время моего недавнего пребывания в Москве мы с вами встретились, и вы были очень критически настроены в отношении книги Литвиненко и Фельштинского. В то время как раз шли наши передачи, изложение этой книги, и вы были даже против этих передач. Ваша позиция: во-первых, чем она объяснялась? (Я не хотел выслушать тогда вашу позицию, чтобы вы, простите, по-журналистски, не расхолаживались). Это во-первых: ваша позиция. А во-вторых, быть может, она изменилась все-таки?

Александр Черкасов: Знаете, теперь, когда я имел возможность ознакомиться с текстом книги в целом, я могу сказать, что она разная. В ней есть фрагменты, главы, которые содержат ссылки на источники (или по крайней мере ссылки на источники, которые появились сейчас в открытой публикации). Например, об организации взрывов в Москве в конце 1994 года. Сейчас "Новая газета" напечатала это как материалы судебных слушаний в Московском городском суде. То есть есть возможность перепроверки. Или по Рязани, где просто хорошая сводка материалов вокруг неудавшегося взрыва.

Но дело в том, что российскому читателю исходно в "Новой газете" были доступны три главы книги: глава, посвященная первой чеченской войне, глава, посвященная взрыву в Рязани, и глава, посвященная другим эпизодам, другим взрывам, на источниках, которые непроверяемы, у нас нет возможности их проверить.

Как раз события первой чеченской войны мои коллеги и в какой-то степени я знаем достаточно неплохо. И именно там есть много натяжек, много произвольных толкований для того, чтобы доказать авторскую концепцию. Ясно, что господин Фельштинский это не выдумал, он взял из каких-то источников, видимо, достаточно некритически.

Кое-где это просто даже ставит в ложное положение, например, моих коллег. Оказывается, они не знали, что делали в Буденновске. Вот сейчас у нас будет годовщина - семь лет со времени буденновских событий. В книге изложена концепция того, что же там произошло. И поскольку всю эту книгу мы здесь разобрать не можем, хотелось бы по некоторым эпизодам показать, что в общем возможны другие толкования.

Оговорюсь: разумеется, книга необходима, и она должна быть прочитана, как многие другие книги, - для того, чтобы с ней спорить. Но с ней нужно спорить уже сейчас, чтобы отделить действительно доказуемые и доказанные моменты от некритического повторения бытующих в прессе - в российской, иной ли - версий.

Лев Ройтман: Сергей Адамович Ковалев, депутат Государственной Думы, председатель российского общества "Мемориал". Во время первой чеченской войны, Сергей Адамович, вы были руководителем так называемой "группы Ковалева". Это была наблюдательная комиссия правозащитных организаций в зоне военных действий в Чечне. Вы были и в Буденновске (коль скоро мы говорим о Басаеве, о захвате больницы в Буденновске). 14 июня - годовщина этого террористического, с моей точки зрения, акта в чистом виде. Сейчас вы председатель Общественной комиссии по расследованию обстоятельств взрывов в городах России осенью 1999 года, а это основная тема книги Александра Литвиненко и Юрия Фельштинского "ФСБ взрывает Россию".

Вопрос: факты, которые приводятся в этой книге (при том, что не все факты документированы, мы слышали мотивировку автора, Юрия Фельштинского, почему не все документированы), как бы то ни было, способствуют ли вашей расследовательской работе эти факты?

Сергей Ковалев: Видите ли, книга нам, несомненно, нужна, более чем полезна, просто необходима. Тем не менее я целиком согласен с замечаниями, сделанными Черкасовым.

Вот речь о том же Буденновске. Это всего один эпизод, но, между прочим, эпизод чрезвычайно, я бы сказал, демонстративный. Гипотеза авторов: была получена взятка за предстоящее перемирие, взятка миллионная. Чеченцев, грубо говоря, кинули, деньги взяли, а перемирие замотали. И тогда Дудаев поручает Басаеву провести некую акцию, которая должна либо привести к миру, либо вернуть деньги. Вот такая удивительно наивная, скажем, конструкция. А дальше события в Буденновске излагаются так: почти захвачена спецчастями больница, вот-вот будут добиты боевики Басаева, и вдруг Черномырдин ни с того ни с сего вспоминает о том, что надо действовать "по понятиям", и хочет восстановить добросовестность со стороны Москвы: приказывает остановить операцию.

Ничего подобного не было. Я не знаю, могли ли быть какие-то обмены деньгами, чего не знаю, того не знаю. Верится в это с трудом, но доказывать я этого не могу. Но уж я точно знаю, что никакой Черномырдин не останавливал атаку ОМОНа. Атака была отбита, атака захлебнулась, больница вовсе не была взята, основные жертвы понесли заложники, а вовсе не боевики. И вот тогда нам удалось дозвониться Гайдару. Гайдар вступил во взаимодействие с Черномырдиным, и Черномырдин поручил мне сформировать делегацию для переговоров с Басаевым, что и состоялось. Что же касается переговоров, которые велись параллельно между Вольским с одной стороны и Имаевым (не только ими, конечно) с другой, то на самом деле эти переговоры официально начались уже тогда, когда мы в автобусах ехали из Буденновска.