Что такое «Белое движение»

Идеология и политические программы белого движения.

Бе́лое движе́ние (также встречалось «Белая гвардия», «Белое дело», «Белая армия», «Белая идея», «Контрреволюция») - военно-политическое движение разнородных в политическом отношении сил, сформированное в ходе Гражданской войны 1917-1923 годов в России с целью свержения советской власти. Включало в себя представителей как умеренных социалистов и республиканцев, так и монархистов, объединённых против большевистской идеологии и действовавших на основе принципа «единой и неделимой России». Белое движение было крупнейшей антибольшевистской военно-политической силой во время Гражданской войны в России и существовало наряду с другими демократическими антибольшевистскими правительствами, националистическими сепаратистскими движениями на Украине, Кавказе и басмачеством в Средней Азии. Термин «Белое движение» зародился в Советской России, а с 1920-х гг. стал употребляться и в российской эмиграции.

Белое движение развивалось как «отрицание» большевистского переворота и строило свою идеологию, по существу, только на вооруженной борьбе с советской властью. После выхода белых на обширные пространства России в 1919 г. появилась потребность не только в идеологии «отрицания» и «ликвидации», но и в идеологии «созидания» новой, «Белой России». Эта идеология основывалась на необходимости возврата к традиционным ценностям русской истории одновременно с осуществлением широких политических и социально-экономических преобразований.

Для проведения идеологической работы при белых правительствах создавались специальные отделы и издательства. Основное внимание при издании листовок, брошюр, плакатов уделялось пропаганде отдельных положений программы белых в плане будущего государственного устройства, аграрной и рабочей политики, отношения к школе, семье, поддержки национальной культуры. Немалая часть изданий была занята показом «зверств большевиков», «ужасов чрезвычаек» и т.п. Недостатка в разнообразии пропагандистской литературы у белых не было, но ее распространение велось беспорядочно.

Стержнем программы Белого движения являлась «непримиримая борьба с советской властью». Эта борьба должна была стать ведущим стимулом к сплочению в единый фронт самых различных социальных и политических групп. Все приоритеты отдавались вооруженной борьбе, поэтому с самого начала принципом Белого движения стало «непредрешение» политических, экономических, социальных и других вопросов государственного устройства и внутренней жизни России до «окончательной победы над большевизмом». Попытки разработок конкретных программ и их реализации белыми правительствами состоялись, по существу, лишь на последнем этапе Белого движения – в 1920-1922 годах. 1

Принцип военной диктатуры воплощался далеко не повсеместно и не в полной мере, даже назначение Колчака Верховным правителем России произошло фактически с санкции Омского Совета министров. В казачьих областях единоличное правление не было безусловным – казачьи парламенты, войсковые круги и рады ограничивали власть своих атаманов.

В идеологии Белого движения существовали расхождения, однако превалировало стремление восстановления в России демократического, парламентского политического устройства, частной собственности и рыночных отношений. Целью Белого движения провозглашалось - после ликвидации советской власти, окончания гражданской войны и наступления мира, и стабильности в стране - определение будущего политического устройства и формы правления России через созыв Национального учредительного собрания (Принцип непредрешения). На время Гражданской войны Белые правительства ставили перед собой задачу свержения советской власти и установления на удерживаемых территориях режима военной диктатуры. При этом вновь вводилось в силу законодательство, действовавшее в Российской империи до революции, скорректированное с учётом приемлемых для Белого движения законодательных норм Временного правительства и законов новых «государственных образований» на территории бывшей Империи после Октября 1917 г. Политическая программа Белого движения в области внешней политики провозглашала необходимость соблюдения всех обязательств по договорам с союзными государствами. Казачеству было обещано сохранение самостоятельности при формировании собственных органов власти и вооружённых формирований. При сохранении территориальной целостности страны для Украины, Кавказа и Закавказья рассматривалась возможность «областной автономии».

Политические программы белого движения

В сентябре 1918 года в Уфе состоялось совещание представителей всех антибольшевистских правительств, которые под сильным давлением чехословаков, угрожавших открыть фронт большевикам, образовало единое “всероссийское” правительство – Уфинскую директорию возглавленную лидерами ПСР Авсентьевым и Зензиновым. Наступление Красной Армии заставило Уфимскую директорию перебраться в более безопасное место – Омск. Там на должность военного министра был приглашен адмирал А. В. Колчак. Тем самым социалисты-революционеры, игравшие в директории главную роль пошли на открытый блок с силами, которых еще недавно считали своими главными врагами. Опираясь на военную мощь чехословацкого корпуса, директория стремилась к созданию собственных вооруженных формирований действовавшие против советской власти на огромных просторах Сибири и Украины. Однако русское офицерство не желало идти на компромисс с социалистами. По свидетельству Колчака, все представители армии, с которыми он встречался, “относились совершенно отрицательно к Директории”. Они говорили, что Директория – это есть повторение того же самого Керенского, что Авсентьев – тот же Керенский, что идя по тому же пути, который уже пройден Россией, он неизбежно приведет ее снова к большевизму, и что в армии доверия к Директории нет.”

В ночь с 17 на 18 ноября 1918 года группа заговорщиков из состава офицеров казачьих частей, расквартированных в Омске, арестовали 3 членов Директории, которые через два дня были высланы за границу, а вся полнота власти была предложена адмиралу Колчаку, принявшему звание “верховного правителя России”.

Эсеры бросили открытый вызов Колчаку, объявив о создании нового комитета во главе с В.Черновым, ставившего перед собой целью “борьбу с преступными захватчиками власти”. Всем горожанам вменялось с обязанность подчиняться только распоряжениям комитета и его уполномоченных. Однако и этот комитет был свергнут в результате военного выступления в Екатеринбурге. Чернов и другие члены Учредительного Собрания были арестованы. Эсеры перешли на нелегальное положение, начав подпольную борьбу против режима Колчака, став при этом фактическими союзниками большевиков.

Несколько иначе развивались события на юге. Создание здесь Добровольческой армии, которая с первых шагов своего существования являлась целостным военно-политическим организмом, предопределяло их характер складывающейся новой власти – военно-диктаторский. Именно это обстоятельство способствовало тому, что Юг стал центром притяжения лидеров монархических партий и организаций. Сюда же устремили свои взоры кадеты, дав тем самым основание для запрещения деятельности своей партии.

Появившиеся в Добровольческой армии политические лидеры монархистов и кадетов попытались придать режиму необходимое военно-диктаторское идеологическое обоснование, дополнив его своеобразной “гражданской конституцией”, олицетворять которую был призван специальный орган при командующем Добровольческой армией – “особое совещание”. Положение об “особом совещании” разрабатывалось под руководством известного думского деятеля, лидера партии русских националистов В.В.Шульгина.

Статья 1. Положения от 18 августа 1918 года гласила: “ Особое совещание имеет целью: а) разборку всех вопросов, связанных с восстановлением органов государственного управления и самоуправления в местностях, на которых распространяется власть и влияние Добровольческой армии; б) … подготовку законопроектов по всем отраслям государственного устройства как местного значения по управлению областями, вошедшими в сферу влияния Добровольческой армии, так и в широком государственном масштабе по воссозданию России в ее прежних пределах…”8

Таким образом, лозунг “единой и неделимой России”, идея реставрации монархического строя стали основополагающими для деникинского правительства. Оно не считало нужным, хотя в тактических целях, как это делал Колчак, камуфлировать свою программу демократическими отступлениями.

Вполне естественно, что подобное политическая ориентация “белого движения” резко сужало его социальную базу, особенно среди крестьянства, опасавшегося реставрации помещичьего землевладения, а также националистически настроенных средних слоев российских окраин.

Между тем резко изменилась внешнеполитическая ситуация. В начале 1918 года мировая война завершилась поражением Германии и ее союзников. В побежденных странах народное недовольство переросло в революции, свергнувшие монархии в Германии и Австро-Венгрии. 13 ноября советское правительство аннулировало Брестский договор. Все эти события подоспели как нельзя кстати для большевиков. Они позволили поднять их пошатнувшийся авторитет партии. В одно мгновение большевики избавились от ярлыка антипатриотов. С другой стороны, вроде бы подтверждалась ленинская гипотеза о русской революции, сохраненной в качестве плацдарма для мирового революционного процесса.

Таким образом, осенью 1918 – весной 1919 годов военно-оппозиционный фронт против большевиков был значительно сужен за счет выхода из него партий революционной демократии. Самой значительной вооруженной оппозицией по-прежнему оставались силы, объединяемые “белой идеей”, мощь которых значительно возросла после начала прямой интервенции войск союзников. Однако трагедия “белого движения” заключалась в том, что оно не имело широкой социальной базы внутри страны. Ставка на то, что анархическая идея объединяя народ, станет альтернативой коммунистической идее, не оправдалась. Не менее серьезные просчеты были допущены при проведении экономической политики. Обуреваемые ярой ненавистью к большевикам, белые генералы уповали в основном на военную силу, почти исключив из своего арсенала иные способы борьбы. Говорить о наличии определенной экономической программы можно с известной мерой условности. Тем не менее, именно эти вопросы выдвигались на первый план на отвоеванных белыми территориях.

Вопрос о земле был практически и исчерпывающим образом уже решен советской властью. Белая власть могла либо признать это как свершившийся факт, либо попытаться повернуть события вспять. Средний путь, как всегда бывает в переломные и кризисные моменты, не воспринимается радикализированными массами, но белые правительства попытались пойти первоначально именно по этому пути.

Весной 1919 года правительство Колчака издало декларацию по земельному вопросу, в которой было объявлено о праве крестьян, обрабатывающих чужую землю, снять с нее урожай. Давая в дальнейшем ряд обещаний о наделении землей безземельных и мало земельных крестьян, правительство указывало на необходимость возврата захваченных земель мелких земельных собственников, обрабатывающих их своим трудом, и заявляло, что “в окончательном виде вековой земельный вопрос будет решен национальным собранием”.

Эта декларация была таким же топтанием на месте, как в свое время политика Временного правительства в земельном вопросе, и являлась по существу, безразличной для сибирского крестьянина, не знавшего гнета помещика. Она не давала ничего определенного и крестьянству приволжских губерний.

Правительство юга Росси, возглавляемое генералом Деникиным, еще менее могло удовлетворить крестьянство своей земельной политикой, потребовав предоставления владельцам захваченных земель трети своего урожая. Некоторые представители деникинского правительства пошли еще дальше, начав водворять изгнанных помещиков на старых пепелищах.

1 Новейшая история отечества. ХХ век. / Под ред. А.Ф.Киселева, Э.М.Щагина. – М., 1999. - Т. 1

«Культура начала 20 века» - Урок разработан: учителем истории и права средней школы №7 г. Канаш Ашихминой И. М. Начало ХХ века – время появления нового вида искусства – кинематографии. К у л ь т у р а с е р е б р я н о г о в е к а. Символисты были против оскудения русской поэзии. Я.Протазанов, актёры И. Мозжухин, В.Максимов и многие другие.

«Белые в гражданской войне» - Гражданская война -. А.Герцен. Проблемные вопросы: За какие идеалы белые и красные подняли оружие? Были ли победители в гражданской войне? «Да, мы были противниками, но очень странными. Общий ущерб от войны составил 39 млрд. рублей золотом. Последствия гражданской войны: Белые и красные в гражданской войне.

«Гражданская война» - Вступительное слово учителя. (Актуализация познавательной деятельности учащихся). Спор о гражданской войне – спор о судьбе российского народа. Периодизация Гражданской войны (по признакам «главного противника советской власти»): Для России гражданская война и интервенция обернулись величайшей трагедией.

«Уроки гражданской войны» - М.Волошин. Борьба за возращение капиталов, вложенных в экономику России. Составьте хронологическую таблицу «Гражданская война и интервенция в России». Причины интервенции. Либеральные партии. Солдаты были интернационально настроены. Здесь нет победителей и побежденных. Противостояние классов и общественных групп.

«Японская война» - Война c японией. (9 августа - 2 сентября) 1945 год. Обширной была и морская часть театра, на которой действовал советский Тихоокеанский флот. Последняя территориальная потеря Японией не признана до сих пор. Общее руководство военными действиями в Дальневосточной кампании осуществляло Главное командование советских войск на Дальнем Востоке во главе с Маршалом Советского Союза A.M. Василевским.

«Русско-японская война» - Погиб на броненосце «Петропавловск», подорвавшемся на мине 31 марта 1904 г. Западное. Южное. Многие писатели-современики откликнулись на русско-японскую войну. Никогда еще русский флот не подвергался такому разгрому. Активность России на Дальнем Востоке: Свое «простое слово» сказал В.Гаршин, который сам был на войне.

Всего в теме 35 презентаций

При подготовке данной работы были использованы материалы с сайта http://www.studentu.ru

Вопрос 01. Почему Гражданская война приобрела столь большие масштабы и охватила всю страну?

Ответ. Гражданская война стала следствием многочисленных долго не решавшихся проблем в российском обществе, а также накопившейся за время Первой мировой войны озлобленности. И недовольство, и озлобленность охватили все слои общества. Выступления против власти большевиков были масштабными и вспыхнули в разных частях страны. Кроме того, Гражданская война сопровождалась крестьянскими выступлениями по всей России. Всеми этими факторами объясняется масштабность и обширность боевых действий.

Вопрос 02. Охарактеризуйте цели Белого движения. Было ли оно единым? При подготовке ответа используйте документы.

Ответ. Белое движение (которое следует отличать от других антибольшевистских выступлений) не было единым даже после окончания Первой мировой войны, когда прогерманские и проантантовские антибольшевистские войска смогли объединиться. Однако цели у всего белого движения были примерно схожи:

1) свержение власти большевиков и диктатуры пролетариата;

2) решение основополагающих Вопросов (о государственном устройстве, о земле) после окончания Гражданской войны;

3) неделимость России (противодействие любым решениям и течениям в пользу национальной независимости или автономии любой из территорий);

4) целостность России (особо подчёркивалось, что иностранная помощь не будет вознаграждена территориями).

Вопрос 03. Охарактеризуйте причины перехода к политике военного коммунизма, её сущность и значение.

Ответ. К чрезвычайным мерам в деревне большевики перешли потому, что города требовалось кормить, а в условиях экономической разрухи, прекращения товарообмена между городом и деревней сделать это решено было чрезвычайными мерами. Более глубинной причиной является недоверие большевиков к деревне. Они были партией пролетариата, а крестьян считали мелкими собственниками, противниками социализма. Потому после перехода земли в собственность государства и уравнительного её распределения среди крестьян большевики преступили к насильственному изъятию в деревне всего продовольствия, которое превышало определённую правительством норму (так называемых излишков). Помогать осуществлять политику правительства на местах должны были комитеты деревенской бедноты. Такая политика помогла победить в Гражданской войне, так как обеспечила снабжение городов и фронта, но привела к жертвам среди крестьянства и стала одной из причин антибольшевистских выступлений в деревне.

Вопрос 04. Расскажите об особенностях Гражданской войны на национальных окраинах России.

Ответ. На национальных окраинах России к белому и красному движению добавлялись также национальные силы в качестве равнозначной противоборствующей силы. В такой ситуации были возможны различные блоки. Например, ставшая независимой Эстония служила опорой для белой армии Н.Н. Юденича. С другой стороны, в Финляндии существовали свои красные, которые, однако, проиграли собственную гражданскую войну финляндским же белым. На многих окраинах всё это противостояние закончилось с приходом Красной армии. Но другие земли бывшей Российской империи большевики не смогли подчинить своей власти в ходе этого конфликта, например, Польшу, Финляндию. В трёхстороннем противостоянии не всегда побеждали национальные силы или большевики. В Закавказье, например, власть оказалась в руках у членов Всероссийского Учредительного собрания, избранных от Закавказья, принадлежавших в основном к общероссийским партиям, возглавил их социал-демократ (меньшевик) Н. С. Чхеидзе.

Вопрос 05. Выделите основные периоды Гражданской войны, предварительно определив критерии для их обозначения. Подготовьте развёрнутый план ответа по теме «Периодизация Гражданской войны».

Ответ. Определение критериев:

1) противники советской власти, периодизация их выступлений;

2) связь периодизации и географии антибольшевистских выступлений;

3) противостоявшие большевикам в разные месяцы войны силы;

4) успехи антибольшевистских сил в разные месяцы Гражданской войны;

5) успехи Красной армии в разные месяцы Гражданской войны.

Вывод – основные этапы Гражданской войны:

1) с октября 1917 до весны 1918 наблюдались лишь локальные вооружённые выступления против советской власти;

2) весна-лето 1918 – противостояние переросло в открытую вооружённую борьбу, начиная с выступления Лавра Корнилова;

3) с лета по осень 1918 года белые силы взяли власть во многих районах России, большевики оказались в кольце фронтов;

4) с осени 1918 по весну 1919 годов шло напряжённое противостояние регулярных красной и белой армий;

5) с весны 1919 по конец 1920 годов красная армия нанесла белым ряд сокрушительных поражений и ликвидировала их;

6) завершила Гражданскую войну борьба с крестьянскими восстаниями, закончившаяся только в 1922 году.

Вопрос 06. Охарактеризуйте позицию и роль крестьянства в Гражданской войне.

Ответ. Крестьянство фактически было третьей силой в ходе Гражданской войны. Многочисленные крестьянские восстания в тылу белых были одной из важных причин поражения последних. Отдельные лидеры открыто формировали свои вооружённые силы (так называемое зелёное движение). После поражения белого движение зелёное попыталось открыто выступить против большевиков, но потерпело поражение.

Вопрос 07. Какова роль интервенции в развитии событий Гражданской войны?

Ответ. Интервенты выставляли исключительно малое количество войск (исключением являются поляки), потому не могли существенно повлиять на ход боевых действий, бóльшее значение имели поставки вооружения и оборудования белым армиям. Но при этом само участие интервентом давало возможность большевикам представить себя в качестве спасителей России от иностранцев. Исключительно важную роль иностранные союзники сыграли на завершающем этапе, тем, что эвакуировали белые войска с семьями.

Вопрос 08. Назовите причины победы красных и поражения белых в Гражданской войне.

Ответ. На стороне обеих армий было практически одинаковое число офицеров дореволюционной армии, включая работников генерального штаба, в руководстве обеих армий было много командиров высшего звена, не имевших соответствующей подготовки. В этом разницы между армиями практически не было, не стоит думать, что ополчение рабочих и крестьян одержало верх над профессиональными войсками дореволюционного образца. Причины победы Красной Армии следующие:

1) белое движение не смогло выдвинуть внятной программы решения важнейших Вопросов, откладывая это до окончания Гражданской войны, в то время как у большевиков такая программа была, пусть и не всех устраивавшая;

2) различные белые войска не могли согласовать свои действия, в то время как находившаяся между ними Красная Армия эффективно и своевременно перебрасывала силы и средства с одного фронта на другой;

3) в руках большевиков находились основные промышленные центры России;

4) белые не захотели пойти ни на какие уступки национальным движениям, хотя контролировали территории как раз на окраинах России;

5) белые армии оказались гораздо хуже организованными, с непомерно раздутыми штабами и массовым казнокрадством;

6) помощь белым со стороны иностранных государств позволила большевикам представить себя как единственных защитников России против интервенции;

7) в тылу белых армий действовали многочисленные крестьянские восстания, в то время как большевики внятной политической программой с одной стороны и демонстрацией силы с другой смогли предотвратить такие восстания в собственном тылу до победы над белыми.

Начать, наверное, нужно с того, что само по себе определение Белого движения сложилось не сразу, все бойцы: офицеры, солдаты, чиновники, представители различных социальных групп и сословий России, которые участвовали в движении против большевиков, как правило, во время Гражданской войны белыми себя не называли. Этот термин появился позднее, уже в эмиграции, и совершенно понятно, почему. Потому что здесь надо было обозначить себя, свою позицию по отношению к тому, что происходит в Советской и красной России и по отношению к тому, что происходит вокруг них в зарубежье.

На период Гражданской войны, время которой обычно определяется с 1917 по 1922 годы, преобладало наименование не Белое движение, а борьба с большевизмом. И противники советской власти и большевизма определяли себя как носителей российской государственной власти, поэтому и термины здесь были либо всероссийские, либо региональные. Самый показательный, на мой взгляд, пример – это «Российское правительство адмирала Колчака». Поскольку Колчак считался верховным правителем, то, естественно, статус «российский» здесь был важен. Региональный момент присутствовал, например, в названии «Правительство юга России» генерала Врангеля, существовавшее в Крыму в 1920 году. Здесь четко обозначена территория – юг России. Или «Временное приамурское правительство» 1921-1922 годов – тоже краевой статус. Казачье правительство – казачьи области естественно сохраняли свое наименование.

Почему это важно иметь в виду? Потому что Белое движение позиционировало себя как движение, которое представляет историческую правовую Россию, ту, которая единственно является законной и прямой наследницей Российской империи и существовала до февраля 1917 года. Конечно, здесь не определялся термин именно политической принадлежности как форма государственного устройства или форма правления. И это тоже понятно почему. Потому что одним из важнейших пунктов программы Белого движения было представление о созыве учредительного, или национального, собрания. И когда соберется это национальное собрание, которое к концу Белого движения начали называть земским собором, оно-то и решит, какой будет форма государственного устройства.

Трудно было определить территорию, которую контролировала, например, армия Колчака или Деникина, как, например, какая-нибудь Южно-русская республика или, наоборот, Южно-русская империя. Говорили «Российское государство», не определяя при этом форму государственного правления.

Такие принципиально важные моменты, как правило, уходят из внимания и не всегда даже в школьных учебниках по истории можно найти это определение. Чаще употребляется словосочетание «Единая, великая, неделимая Россия». Это словосочетание, конечно, присутствовало и очень часто фигурировало на плакатах Белого движения, но это определение прежде всего плакатное, программное, может быть, ярко призывное, но не правовое, не юридическое. А в юридическом, правовом отношении, конечно, нужно определять Белое движение именно с этой точки зрения. Опять же отмечу, что речь у нас идет о Белом движении в период Гражданской войны. Правда употреблялись словосочетания Белая гвардия, Белая армия в поэзии, публицистике, часто в каких-то выступлениях лидеров, но формально существовало совершенно четкое понятие «Российское государство», «Российское правительство», «Временное Российское правительство» или какое-то краевой, региональный статус, который здесь тоже был важен и необходим.

В то же время в Советской России противников советской власти как раз называли белыми. Потому что считали, что белые – это те, кто выступают как продолжатели идеи не больше и не меньше французских роялистов периода Французской революции. Те были белыми, так как воевали под белыми знаменами с изображением белой лилии как символа династии Бурбонов. И теперь и в России их идейные потомки имеют право называться «белыми». Но еще раз отмечу, что это термин, который в советской прессе имел уничижительное значение. Потому что, естественно, что о возрождении самодержавия и царской власти в красных газетах ни в коем случае не писали. Надо было подчеркнуть ущербность, реакционность, устремленность в прошлое тех, кто так сражается с советской властью.

Довольно интересно определение Белого движения как движения, состоявшего исключительно из людей прошлого. То есть это было дворянство, помещики, буржуи, буржуазия, недобитое кулачье, может быть, еще обманутые, как говорили в советское время, крестьяне и казаки, которые оказались там не потому, что верили в Белое дело, а потому что обманулись в своих ожиданиях. На самом деле, история как раз свидетельствует о том, что социальный состав антибольшевистских белых сил включал в себя представителей всех сословий Российской империи. Если исходить просто из численности дворянского сословия, того процентного отношения, которое оно имело ко всему населению Российской империи, то такой мощной, масштабной войны просто не получилось бы. Потому что максимум 10-15 процентов населения – это вместе с «буржуями»-капиталистами – не в состоянии противостоять, вести какую бы то ни было борьбу с советской властью на протяжении почти пяти лет.

Мы тоже должны определить основные характерные признаки Белого движения. Первое – это общероссийский характер; второе – приоритет военной власти над гражданской; третье – общность политических программ, основных политических установок по вопросам аграрным, национальным, по вопросам внутри– и внешнеполитическим; четвертое – признание всероссийского центра, всероссийской власти в лице адмирала Колчака или его преемников и затем уже, на последнем этапе Белого движения его региональных лидеров. И очень характерный пятый признак, который отличает практически все Белые правительства без исключения – это государственная символика и атрибутика, которая признавалась белыми: национальный флаг – триколор: бело-сине-красный, двуглавый орел, правда, еще без монархических или каких бы то ни было еще символов государственной власти, двуглавый орел именно как символ России, Российского государства; и гимны – как неформальный гимн «Боже, царя, храни», а формальным гимном был «Коль славен наш Господь в Сионе», утвержденный специальным постановлением Российского правительства адмирала Колчака в 1918 году. Такие интересные черты, признаки, которые нужно учитывать, когда мы говорим об определении понятия «Белое дело», «Белое движение», именно в период Гражданской войны в России. В русском зарубежье Белое движение было уже иным.

Василий Цветков, доктор исторических наук.