Физик-теоретик, японец по происхождению Митио Каку, родился в США. Будучи одним из самых знатных физиков последнего столетия, Каку является автором многочисленных книг, теле и радиопрограмм.
Известный своим научным вкладом, Митио Каку провел ряд исследований в области изучения черных дыр и ускорения расширения вселенной.
Кроме этого, он является одним из основателей теории "Strinq" (теория струн), признанный основной моделью физики.
М.Каку: - Полагая, что вещества твердые мы вводим себя в заблуждение. По сути, материя состоят из пустоты. Так почему в нас не происходит разложение и все не ссыпается на землю? Почему вещества, по своей видимости отображаются в твердом состоянии? Потому что электроны отталкивают друг друга. На самом деле, я не держусь на плоской поверхности этого пола. Так как электроны не любят друг друга. Отталкивают друг друга. Поэтому мы полагаем, что материя является твердой. На самом деле, в мозгу ничего не существует. Твердые вещества, по сути, не обладают твердью. Мы предполагаем, что они твердые. Мы думаем, что реальность является твердой. Однако это вовсе не так.
Корреспондент: - Следовательно, мы живем внутри нашего мозга.
М.Каку: - Да, отчасти это так. Всматриваясь в зеркало, на самом деле, вы созерцаете не самого себя. Смотря в зеркало, вы видите ваше прежнее отображение, зафиксированное в одной миллиардной доли секунды. Потому что свет, исходящий из ваших глаз, попадая в зеркало, возвращается назад к вам в глаз именно за этот интервал времени. Согласно квантовой механике ваше лицо, по сути, это волна. На самом деле, вы вибрируете. Это невероятно. Однако, мы можем измерять это в лабораториях. И поэтому, смотря в зеркало, на самом деле, вы смотрите не на себя.
Корреспондент: - Если такие чувства как зрение, соприкосновение и слух доходят до нашего мозга в качестве электрических импульсов, тогда как мы можем быть уверены в том, что материя существует во внешнем мире?
М.Каку: - Наш мозг воспроизводит примерную видимость из всего того, что мы созерцаем. Вы, в своем вопросе подразумеваете следующее: сможем ли мы ввести в заблуждение наш мозг? Ответ: да. Только вот в чем проблема: поддельна ли реальность? Вот что я хочу сказать, все то, что мы видим вокруг нас, все это иллюзия. Мы воображаем это реальностью, а на самом деле это не так.
Корреспондент: - Является ли это некой голографической вселенной?
М.Каку: - Быть может, мы даже и не знаем разницу между реальностью и не реальностью. Сегодня мы начали создавать искусственное чувство соприкосновения. Оно именуется как haptic технология (связанное с чувством соприкосновения). С помощью этой технологии, мы можем воссоздать искусственное чувство соприкосновения, несмотря на то, что на самом деле ничего такого нет.
Корреспондент: - В данный момент, поговорим о мире, в котором мы живем. Можем ли мы отличить, где мы живем, в реальном или в иллюзорном мире?
М.Каку: - В принципе, мир в котором мы живем, может быть иллюзорным. Доказать обратное невозможно.
Корреспондент: - Материя, атомы абсолютно мрачны, 99% состоят из пустоты. Как тогда мы видим этот восхитительный мир в 3-х мерном измерении?
М.Каку: - Мы видим мир, состоящий из иллюзии. Представляем себя твердым, полагаем, что соприкасаемся с предметами. К примеру, на самом деле, я не сижу на этом стуле. Мое тело держится в воздухе, на расстоянии в один ангстрем (одна из стомиллионной доли сантиметра) от этого стула. Поскольку электроны не склонны оставаться в одной и той же квантовой позиции, они отталкивают друг друга. Почему тогда мои руки (хлопая руками) не проходят друг через друга насквозь? Почему я и себя представляю твердым? Ведь когда я, щупаю рукой свою голову, на самом деле, рука не касается моей головы. На расстоянии в один ангстрем рука отталкивается обратно назад. Таким образом, мы полагаем, что предметы находятся в твердом состоянии, а на самом деле, предметы не твердые.
Корреспондент: - Как вы уже говорили, мы воспринимаем электрические импульсы, поступающие из внешнего мира. А кто тогда воспринимает электрические импульсы как, свет, цвет, звук, вкус и запах, что это за существо?
М.Каку: - Мы, на самом деле, этого не знаем. Соответствующие части нашего мозга воссоздают вашу видимость, также как и ваш голос, изображение и запах.
Корреспондент: - То есть, мозг состоит только из электрических импульсов.
М.Каку: - Да.
– Хочу спросить вас об одном, о сновидениях. Мир сновидений и реальный мир. Как в наших снах, мы чувствуем твердость материи, их цвета и температуру, несмотря на то, что они не имеют реальных соответствий и в чем проявляется отличие сновидений от реального мира?
М.Каку: - Используя практику обследования головного мозга, мы можем видеть то, что делают люди, когда находятся в состоянии сна. При бодрствовании затылочная часть (зрительный центр) отвечает на визуальные импульсы, поступающие через глаза. Та же часть мозга активизируется и во время сна. Значит мозг, в затылочной части головы, создает мнимую видимость.
Корреспондент: - Можем ли мы быть уверены в том, что материя существует вне нашего мозга? Например, дотрагиваясь до этого микрофона, как я могу быть уверен, что этот микрофон существует вне моего мозга? Потому что я дотрагиваюсь до него, вижу его. Слышу абсолютно все, но только как, электрический импульс внутри моего мозга.
М.Каку: - Есть такая философия, именуемая как солипсизм. Главным вопросом этой философии является следующее: дерево, которое свалилось в лесу, действительно ли оно свалилось, если там никого нет? Солипсист утверждает, что мир – это иллюзия, а мы являемся частью этой иллюзии. На самом деле, мы не можем ведать о том, что деревья действительно свалились или нет. Существует уже и квантовая физика, которая является еще более странным, чем солипсизм. Согласно квантовой теории, до того как вы проглянете на дерево, оно может быть в вертикальном положении, свалившимся, в форме зубочистки, сгоревшим, в виде дома или еще в каком-то ином виде. Но как только, стоит вам всмотреться в него, оно превращается в дерево. Согласно интерпретации Бора, в квантовой теории, существование вещей определяется продолжительностью наблюдений за ними, что еще более «хуже» чем в солипсизме. Если вопрос заключается в кошке Шредингера, то кошка Шредингера является самым глубоким среди научных парадоксов. Если оставим кошку в коробке (где будет яд, что воссоздает 50 %-ную вероятность отравления кошки), жива ли эта кошка, или нет?
В квантовой физике получаем волновую функцию безжизненного состояния кошки, добавляем его на волновую функцию живого состояния кошки. Проблема в том что, кошка не жива и не мертва, она где-то между ними. Как вы сможете понять, жива ли кошка, или нет? Посмотрите, открыв коробку. Только это потребует наблюдения. Вместе с наблюдением приходит и сознание. А сознание, и есть своего рода бытие.
Корреспондент: - Вы смотрели фильм «Матрикс»?
М.Каку: - Да.
Корреспондент: - Что вы думаете о философии этого фильма?
М.Каку: - По моему, с философской и научной точки зрения, можно сказать что, мы можем воссоздать некий мир на подобие «Матрикс». Сегодня мы обладаем возможностью использовать потенциал мозга для непосредственной манипуляции окружающих нас предметов. Однако мы не способны вложить вовнутрь нашего мозга воспоминания. Пока что подобное нам не под силу.
Корреспондент: - Был один вопрос в этом фильме. Один образ из фильма, задал такой вопрос: «Если мы видим сон и если не можем проснутся, как тогда мы сможем быть уверены видим ли мы сон, или нет?»
М.Каку: - Вы не сможете быть уверены.
Корреспондент: - Вы говорите, что мозг это компьютер, да и к тому же отличный компьютер, однако мозг состоит из живой ткани и плоти. Как материя из живой ткани, т.е. плоти, может быть компьютером?
М.Каку: - Это не жесткий диск, а живая, влажная материя.
Корреспондент: - Как тогда, материя, состоящая из живой ткани, то есть плоти, может быть компьютером?
М.Каку: - Если нам обрисовать модель мозга, подобно тому, как нейроны связаны между собой, также воссоединить транзисторы друг с другом, тогда мы сможем определить, каковы будут размер мозга в качестве компьютера.
Энергоемкость этого компьютера составлял бы тысячи мегаватт. Для приобретения подобной энергии потребовалась бы, атомная электростанция (АЭС). В то же время возникал бы очень сильный перегрев, оттого что вырабатывает электричество. Чтобы охладить этот компьютер, нам понадобилась бы целая река. Если бы у меня был компьютер, величиной с маленьким городком, вода, стекающая с реки и ядерная электростанция, вырабатывающая электричество для этого громадного компьютера… Все это вместе взятое, являлось бы составляющим наш мозг.
Однако наш мозг не потребляет электричество размером в тысячи ватт. Потребляемая энергия составляет всего лишь 20 ватт. Не то, что с величиной в город, а просто вот такая (показывает рукой размер мозга), очень мизерная величина. Как такое возможно? Прежде всего, мозг - это не компьютер. Раньше мы представляли мозг как компьютер, но сейчас мы уже не придерживаемся подобной мысли. В мозгу нет ни окон (программ Windows), ни пентиум чипы, ни программирования, и нет даже никаких подпрограмм. Как в таком случае функционирует мозг? Мозг – это изучающий все прибор. После каждой изучаемой им темы, мозг воспроизводит саморегулирование. Даже цифровые компьютеры не в состоянии совершить то, что выполняет мозг.
Ваши ноутбуки сегодня, также как и вчера были все еще глупыми, даже и позавчера они по-прежнему были глупыми. Ноутбуки ни в коем случае, не могут стать еще сообразительнее. Хотя как ваш мозг проделывает все это и постоянно изучает все новые и новые вещи. В этом плане, мозг не является компьютером, в полном смысле этого слова. Система функционирования мозга совершенно иная. Поэтому, для того, чтобы компьютер смог бы функционировать как мозг, он должен быть только с величиной в город.
Вот точка зрения от товарищей физиков...
Лауреаты Нобелевской премии в области физики доказали, что, вне всяких сомнений, физический мир – это единый океан энергии, который возникает и спустя миллисекунды исчезает, пульсируя снова и снова.
Нет ничего сплошного и твердого. Таков мир квантовой физики.
Доказано, что только мысль позволяет нам собрать и удержать вместе те «объекты», которые мы видим в этом постоянно изменчивом поле энергии.
Так почему же мы видим человека, а не мигающий сгусток энергии?
Представьте себе катушку с фильмом. Фильм – это набор кадров с частотой примерно 24 кадра в секунду. Кадры разделены интервалом времени. Однако, благодаря скорости, с которой один кадр сменяет другой, возникает обман зрения, и мы думаем, что видим непрерывное и движущееся изображение.
Теперь вспомните о телевидении.
Электронно-лучевая трубка телевизора – это просто трубка с множеством электронов, которые ударяются об экран определенным образом и создают тем самым иллюзию формы и движения.
Вот чем являются все объекты в любом случае. У вас есть 5 физических чувств (зрение, слух, осязание, обоняние и вкус). Каждое из этих чувств имеет определенный спектр (например, собака слышит звук в другом диапазоне, чем вы; змея видит свет в другом спектре, чем вы, и так далее).
Иначе говоря, ваш набор чувств воспринимает окружающее море энергии с определенной ограниченной точки зрения и, исходя из этого, строит изображение. Это не полная, и совсем не точная картина. Это - всего лишь интерпретация. Все наши интерпретации основаны исключительно на «внутренней карте» реальности, сформировавшейся у нас, а не на объективной истине. Наша «карта» – это результат накопленного в течение жизни опыта. Наши мысли связаны с этой невидимой энергией, и они определяют то, что формирует эта энергия. Мысли буквально перебирают вселенную частица за частицей с тем, чтобы создать физическую жизнь.
Оглянитесь вокруг. Все, что вы видите в нашем физическом мире, началось как идея, – идея, которая росла по мере того, как ею делились и выражали, пока не выросла достаточно, чтобы через несколько этапов стать физическим объектом.
Вы буквально становитесь тем, о чем больше всего думаете. Ваша жизнь становится тем, во что вы больше всего верите. Мир – это в буквальном смысле слова ваше зеркало, которое позволяет вам испытать в физическом плане то, что вы считаете истиной для себя … пока вы не измените точку зрения.
Квантовая физика демонстрирует нам, что окружающий мир – это не нечто жесткое и неизменное, как могло бы показаться. Напротив, это нечто непрерывно меняющееся, построенное на наших индивидуальных и коллективных мыслях.
То, что мы считаем истинным, на самом деле – иллюзия, почти цирковой трюк. К счастью, мы уже начали раскрывать эту иллюзию и, самое главное, искать возможности изменить ее.
Из чего состоит ваше тело? Человеческое тело состоит из девяти систем, включая кровообращение, пищеварение, эндокринную систему, мышечную, нервную, репродуктивную, дыхательную, скелетную системы и мочевые пути.
А из чего состоят они?
Из тканей и органов.
Из чего состоят ткани и органы?
Из клеток.
Из чего состоят клетки?
Из молекул.
Из чего состоят молекулы?
Из атомов.
Из чего состоят атомы?
Из субатомных частиц.
Из чего состоят субатомные частицы?
Из энергии!
Вы и я – это чистая энергия-свет в ее наиболее прекрасном и разумном воплощении. Энергия, постоянно изменчивая под поверхностью, но – под контролем вашего могущественного интеллекта. Вы – это одно большое звездное и могущественное Человеческое Существо.
Если бы вы могли увидеть себя под мощным электронным микроскопом и проводить другие эксперименты над собой, вы бы убедились в том, что состоите из сгустка постоянно меняющейся энергии в виде электронов, нейтронов, фотонов и так далее.
Так же – и все, что вас окружает. Квантовая физика говорит нам, что именно акт наблюдения объекта заставляет его быть там и таким, где и каким мы его видим. Объект не существует независимо от своего наблюдателя! Так что, как видите, ваши наблюдения, ваше внимание к чему-либо, и ваше намерение, буквально создает данный объект.
Это доказано наукой. Ваш мир состоит из духа, разума и тела. Каждый из этих трех элементов, дух, разум и тело, выполняет функцию, которая является уникальной для него и не доступна для остальных. То, что видят ваши глаза и ощущает ваше тело – это физический мир, который мы будем называть Тело. Тело – это эффект, созданный по причине.
Данная причина – это Мысль. Тело не может создавать. Оно может только ощущать и быть ощущаемым … в этом его уникальная функция. Мысль не может ощущать … она может только выдумывать, создавать и объяснять. Ей необходим мир относительности (физический мир, Тело), чтобы ощущать саму себя.
Дух есть Все Сущее, то, что дает Жизнь Мысли и Телу. Тело не имеет власти создавать, хотя и дарит такую иллюзию. Эта иллюзия является причиной множества разочарований. Тело – это просто результат, и не в его власти стать причиной или создать нечто.
Ключевым во всей этой информации является возможность для вас научиться видеть Вселенную иначе, для того чтобы дать воплощение всему, что является вашим истинным желанием.
John Assaraf – Quantum Reality: The Limitless Potential Within Everything
. Оказывается, мы видим только 10 процентов реальности, остальные 90 процентов видимого мозг дорисовывает сам исходя из ассоциаций, запечатлённых в знании! То есть, говоря простым языком, мозг рисует, то, что он знает.Получается как в фильме « » мы видим то чего возможно, в данный момент на самом деле нет!
Обратите внимание на рисунок выше. Согласитесь, кажется, что круги крутятся. Но это не так. Объяснить такой иллюзорный обман очень просто. Дело в том, что мозг, основываясь на своих знаньях, пытается линии замкнуть (это круг, а значит, линия у круга замкнута). Именно по этой причине и получается такой зрительный обман. То есть мозг все время старается соединить линии и нам кажется, что круги кружатся.
Еще один пример
Вот видео этого рисунка:
Посмотрите видео. Удивились? Задались вопросом: а как так делается?
Смотря на это перевоплощения великана в карлика и наоборот. Нам легче поверить в перевоплощение, чем в неровную комнату. Наш мозг привык осознавать, вернее, всегда знать, что комната это ровный прямоугольник, а не круг, например. Мы даже не пытаемся предположить, что то иное. Наш мозг основывается на укоренившиеся знании. Импропретируя знания в образы.
Вот как этот эффект описан в Википедии:
«Комната Эймса - помещение неправильной формы, используемое для создания трёхмерной оптической иллюзии. Спроектировал ее Альбертом Эймсом американским офтальмологом в 1934 году, а построил в 1935 году.
Комната Эймса спереди выглядит как обычная комната кубической формы с задней стенкой и двумя боковыми стенами, параллельными друг другу и перпендикулярными к горизонтальным плоскостям пола и потолка. Однако истинная форма комнаты трапециевидная: стены наклонены, потолок и пол также находятся под наклоном, а правый угол находится гораздо ближе к зашедшему в комнату наблюдателю, чем левый, или наоборот.
В результате оптического обманна человек, стоящий в одном углу, кажется гигантом, в то время как человек, стоящий в другом углу карликом. Иллюзия настолько убедительна, что человек, идущий вперёд и назад от левого угла в правый угол, «растёт» или «уменьшается» на глазах.
Данная иллюзия может быть создана без использования стен и потолка, - для её достаточно видимого горизонта (который не является горизонтальным).
Источник: wikipedia
Еще один интересный эксперимент зрительного обманна можно наблюдать на шахматной доске, восстановленной при особом угле освещения.
Вот видео его:
Благодаря падающей тени клетки на шахматной доски кажутся разного цвета, хотя на самом деле они одного цвета! Хотя наш мозг это понимать отказывается, так как мы знаем, что клетки на шахматной доске всегда разного цвета, черные и белые!
Все что мы видим, оказывается иллюзия созданная мозгом, хотим мы этого или нет. Об этом наш мозг нас не спрашивает.
Вывод напрашивается странный – мир окружающий нас совсем другой и даже возможно, не совсем такой, какой мы привыкли его видеть. Ну, точно «Матрица».
Вот реальный пример из жизни. Есть такое выражение «Эффект плацебо». Суть его состоит в том, что бы обмануть мозг. Помните, раньше широко применялись в медицине таблетки пустышки, которые прописывали пациентам. Пациент, принимая пустышку, думал, что это лекарство и выздоравливал. То есть мы уверенные что лекарство поможет сами того не понимая внушали мозгу что это лекарство которое нас излечит, а мозг уверовавший в этом в свою очередь давал команду организму и организм выздоравливал.
Еще интересный случай, хотя и жестокий.
Во время Великой Отечественной войны фашисты над пленными проводили эксперименты. Они привязывали пленного к кровати, завязывали ему глаза, делали маленький разрез на руке (от которого просто невозможно умереть!) подвешивали рядом емкость с жидкостью с запахом крови и эта жидкость капала. Пленный спустя время умирал от потери крови! То есть все симптомы его смерти были такие, как если бы человек умер от потеря крови! Но повторяюсь, он не потерял столько крови, что бы умереть! Самовнушение!
Выходит, если мозгу внушить что либо, то это случиться. Например, внушить, что мы умеем читать мысли других. И оп, мы читаем мысли других! Не умеем мы читать мысли других по простой причине, что с детства мозг привык знать, что мы этого не умеем делать, а если его переубедить в обратном? Мозг просто надо заставить в это поверить как в неоспоримую истину.
Интересная картинка получается. Представьте, что вы купаетесь на берегу океана. Ваш взгляд покрывает передний план вида – 10 процентов. Остальное – 90 процентов, что находиться в виде бокового зрения, с лева и справа – это иллюзия нарисованная мозгом на основе его знаний и запомненных образов когда – то!
Иллюзии обмана широко применяют в живописи, яркий пример таких работ у художников Оптические иллюзии. Художник . Такие картины рисовал и и др.
Теперь давайте просто посмотрим некоторые из картин художников и просто оптические иллюзии.
Кому интересно вот еще полотна художников работающие в жанре иллюзий:
А теперь просто иллюзорные головоломки – рисунки:
Стена с гранями
Искажения перспективы. Желтые линии кажутся разными, но они совершенно одинаковы.
Параллельные линии
Эту иллюзию создал японский профессор психологии Акиоши Китаока. Не смотря на то, что мы видим кривые линии, на самом деле линии параллельны
Относительность
Литография, нарисованная голландский художником Эшером, и впервые напечатанная в 1953-ем году.
Лестница Пенроуза
Эта невозможная фигура названа в честь Лайонела и Роджера Пенроузов, создателей. Этот рисунок имеет несколько названий: “”Вечная лестница”, Бесконечная лестница”, “Восхождение и нисхождение”, “Невозможная лестница”.
Летающие пирамиды
Эта скульптура состоит из плоского стального листа раскрашенного акриловыми красками. Создал ее венесуэльский художник Рафаэлем Барриосом (Rafael Barrios). На расстоянии скульптура кажутся объемной.
Экология жизни: Зафиксируйте взгляд на строчке текста и не двигайте глазами. При этом попытайтесь переключить внимание на строчку ниже. Потом еще на одну. И еще. Через полминуты вы почувствуете, что в глазах как будто помутнело: четко видно только несколько слов, на которых сфокусированы ваши глаза, а все остальное размыто. На самом деле именно так мы видим мир. Всегда. И при этом думаем, что видим все кристально четко.
Зафиксируйте взгляд на строчке текста и не двигайте глазами. При этом попытайтесь переключить внимание на строчку ниже. Потом еще на одну. И еще. Через полминуты вы почувствуете, что в глазах как будто помутнело: четко видно только несколько слов, на которых сфокусированы ваши глаза, а все остальное размыто. На самом деле именно так мы видим мир. Всегда. И при этом думаем, что видим все кристально четко.
У нас на сетчатке есть маленькая-маленькая точка, в которой чувствительных клеток - палочек и колбочек - достаточно, чтобы все было нормально видно. Эта точка называется «центральной ямкой». Центральная ямка обеспечивает угол обзора примерно в три градуса - на практике это соответствует величине ногтя большого пальца на вытянутой руке.
На всей остальной поверхности сетчатки чувствительных клеток гораздо меньше - достаточно, чтобы различить смутные очертания предметов, но не более. Есть в сетчатке дырка, которая не видит вообще ничего, - «слепое пятно», точка, где к глазу подсоединяется нерв. Ее вы, само собой, не замечаете. Если этого мало, то напомню, что вы еще и моргаете, то есть отключаете зрение раз в несколько секунд. На что тоже не обращаете внимания. Хотя теперь обращаете. И вам это мешает.
Как мы вообще что-то видим? Ответ вроде как очевидный: мы очень быстро двигаем глазами, в среднем от трёх до четырёх раз в секунду. Эти резкие синхронные движения глаз называются «саккадами». Их мы тоже, кстати, обычно не замечаем, и это хорошо: как вы уже догадались, во время саккады зрение не работает. Зато с помощью саккад мы постоянно меняем картинку в центральной ямке - и в итоге покрываем все поле зрения.
Мир через соломинку
Но если задуматься, то объяснение это никуда не годится. Возьмите в кулак коктейльную соломинку, приставьте к глазу и попробуйте так посмотреть фильм - я уж не говорю о том, чтобы выйти погулять. Как, нормально видно? Вот это и есть ваши три градуса обзора. Шевелите соломинкой сколько угодно - нормального зрения не получится.
В общем, вопрос нетривиальный. Как получается, что мы всё видим, если мы ничего не видим? Вариантов несколько. Первый: мы таки ничего не видим - у нас просто есть ощущение, что мы все видим. Чтобы проверить, не обманчиво ли это впечатление, мы сдвигаем глаза так, что центральная ямка оказывается направлена ровно на ту точку, которую мы проверяем.
И думаем: ну вот, все же видно! И слева (вжик глазами влево), и справа (вжик вправо). Это как с холодильником: если исходить из наших собственных ощущений, то там всегда горит свет.
Второй вариант: мы видим не поступающее с сетчатки изображение, а совсем другое - то, которое выстраивает за нас мозг. То есть мозг елозит соломинкой туда-сюда, прилежно составляет из этого единую картинку - и вот ее мы уже воспринимаем как окружающую реальность. Иными словами, мы видим не глазами, а корой головного мозга.
Оба варианта сходятся в одном: единственный способ что-то увидеть - сдвинуть глаза. Но есть одна проблема. Эксперименты показывают, что мы различаем объекты с феноменальной скоростью - быстрее, чем успевают среагировать глазодвигательные мышцы. Причем сами мы этого не понимаем. Нам кажется, что мы уже сдвинули глаза и увидели объект четко, - хотя на самом деле мы только собираемся это сделать. Выходит, мозг не просто анализирует картинку, принятую с помощью зрения, - он ее еще и предсказывает.
Невыносимо тёмные полоски
Немецкие психологи Арвид Хервиг и Вернер Шнайдер провели эксперимент: добровольцам фиксировали голову и специальными камерами записывали движения их глаз. Подопытные смотрели в пустой центр экрана. Сбоку - в боковом поле зрения - на экран выводился полосатый кружок, на который добровольцы тут же переводили взгляд.
Тут психологи проделывали хитрый трюк. Во время саккады зрение не работает - человек на несколько миллисекунд становится слепым. Камеры улавливали, что подопытный начал сдвигать глаза в сторону круга, и в этот момент компьютер подменял полосатый кружок другим, который отличался от первого количеством полосок. Участники эксперимента подмены не замечали.
Получалось следующее: в боковом зрении добровольцам показывали круг с тремя полосками, а в сфокусированном или центральном полосок оказывалось, например, четыре.
Таким образом добровольцев обучали ассоциировать смутный (боковой) образ одной фигуры с четким (центральным) образом другой фигуры. Операцию повторяли 240 раз в течение получаса.
После обучения начинался экзамен. Голову и взгляд снова фиксировали, в боковом поле зрения снова выводили полосатый кружок. Но теперь, как только доброволец начинал двигать глазами, кружок исчезал. Через секунду на экране появлялся новый кружок со случайным количеством полосок.
Участников эксперимента просили клавишами отрегулировать количество полосок так, чтобы получилась та фигура, которую они только что видели боковым зрением.
Добровольцы из контрольной группы, которым на стадии обучения показывали одни и те же фигуры в боковом и центральном зрении, определяли «степень полосатости» довольно точно. Но те, которых обучили неправильной ассоциации, видели фигуру иначе. Если при обучении количество полосок увеличивали, то на стадии экзамена подопытные распознавали трехполосные круги как четырехполосные. Если уменьшали - то круги им казались двухполосными.
Иллюзия зрения и иллюзия мира
Что это означает? Наш мозг, как выясняется, постоянно учится ассоциировать внешний вид объекта в боковом зрении с тем, как этот объект выглядит, когда мы переводим на него взгляд. И в дальнейшем использует эти ассоциации для предсказаний. Этим и объясняется феномен нашего зрительного восприятия: мы узнаем предметы еще до того, как, строго говоря, их разглядим, поскольку наш мозг анализирует размытую картинку и вспоминает на основании предыдущего опыта, как эта картинка выглядит после фокусировки. Делает он это настолько быстро, что у нас создается впечатление четкого зрения. Это ощущение - иллюзия.
Удивительно еще и то, насколько эффективно мозг учится делать такие предсказания: всего получаса рассогласованных картинок в боковом и центральном зрении хватило, чтобы добровольцы стали неправильно видеть. Учитывая, что в реальной жизни мы двигаем глазами сотни тысяч раз в день, представьте, какие терабайты видео с сетчатки мозг перелопачивает каждый раз, когда вы идете по улице или смотрите кино.
Дело даже не в зрении как таковом - просто это самая яркая иллюстрация того, как мы воспринимаем мир.
Нам кажется, что мы сидим в прозрачном скафандре и всасываем в себя окружающую реальность. На самом деле мы с ней вообще не взаимодействуем напрямую. То, что нам кажется отпечатком окружающего мира, на самом деле выстроенная мозгом виртуальная реальность, которая выдается сознанию за чистую монету.
Это Вам будет интересно:
На то, чтобы обработать информацию и выстроить из обработанного материала более-менее целостную картину, мозгу требуется около 80 миллисекунд. Эти 80 миллисекунд - задержка между реальностью и нашим восприятием этой реальности.
Мы всегда живём в прошлом - точнее в сказке о прошлом, рассказанной нам нервными клетками. Мы все уверены в правдивости этой сказки - это тоже свойство нашего мозга, и от него никуда не деться. Но если бы каждый из нас хотя бы изредка вспоминал об этих 80 миллисекундах самообмана, то мир, мне кажется, был бы чуть-чуть добрее. опубликовано
Удивительно! Информация из ролика очень заинтересовала! Вспомнились слова Анри Пуанкаре о том, что материи не существует. Я решил узнать подробнее, что имел в виду учёный. Нашёл в интернете сборник "О науке", который включает в себя наиболее значимые труды Анри Пуанкаре. В работе "Наука и гипотеза" открываю Главу XIV, которая называется "Конец материи". Читаю: «Одно из самых удивительных открытий, о котором физики объявили в эти последние годы, состоит в том, что материи не существует. Поспешим сказать, что это открытие ещё не окончательное. Существенным свойством материи является её масса, её инерция. Масса – это то, что всюду и всегда остаётся постоянной, это то, что продолжает существовать, когда химическое преобразование изменяет все чувственно воспринимаемые качества материи, так что кажется, что мы имеем дело с разными телами. Следовательно, если обнаружится, что масса, инерция материи в действительности ей не свойственна, что это – приобретённая роскошь, которой она себя украшает, что эта масса, константа по определению, всё же сама подвержена изменению, то можно сказать, что материи не существует».
А теперь прочитаем, что написано о массе в книге Анастасии Новых "АллатРа":
"Ригден: Всё на самом деле проще, чем представляют себе люди. Количество материи (её объём, плотность и так далее), да и сам факт её присутствия во Вселенной не влияют на общую массу Вселенной. Люди привыкли воспринимать материю с присущей ей массой только с позиции трёхмерного пространства. Но чтобы глубже понять смысл данного вопроса, необходимо знать о многомерности Вселенной. Объём, плотность и другие характеристики видимой, то есть привычной для людей материи во всем её разнообразии (включая и так называемые ныне «элементарные» частицы) изменяются уже в пятом измерении. Но масса остаётся неизменной, так как является частью общей информации о «жизни» этой материи до шестого измерения включительно. Масса материи - это всего лишь информация о взаимодействии одной материи с другой в определённых условиях. Как я уже говорил, упорядоченная информация создаёт материю, задаёт ей свойства, в том числе и массу. С учётом многомерности материальной Вселенной, её масса всегда равна нулю. Суммарная масса материи во Вселенной будет огромна лишь для Наблюдателей третьего, четвёртого и пятого измерений…
Анастасия: Масса Вселенной равна нулю? Это же указывает на иллюзорность мира, как такового, о чём говорилось во многих древних легендах народов мира…"
Анри Пуанкпре писал, что если окажется, что масса материи, константа по определению, всё же сама подвержена изменению, то можно сказать, что материи не существует. Из отрывка из АллатРа следует (по крайне мере я так понял), что масса матери действительно постоянна и равна нулю, но если наблюдать из третьего, четвёртого и пятого измерений, то кажется, что она огромна. По-моему это и является ответом на предположение, о котором писал Пуанкаре. Может быть я что-то не так понял, ибо далёк от точных наук, тогда поправьте меня, пожалуйста.)))