В соответствии с общим замыслом немецко-фашистского командования цель главной операции, проведение которой намечалось на юго-западном стратегическом направлении летом 1942 года, заключалась в том, чтобы окружить и уничтожить войска Брянского, Юго-Западного и Южного фронтов, овладеть районом Сталинграда и выйти на Кавказ.
Для достижения этой цели немецко-фашистское командование уже в начале июня приступило к развертыванию ударных группировок. В полосу 2-й немецкой армии перебрасывалось 9 дивизий из Франции и Германии, а из группы армий «Центр» - танковая, моторизованная дивизии, танковый, два армейских корпуса и управление 4-й танковой армии. На это же направление выдвигалась 2-я венгерская армия в составе 9 дивизий. В район Волчанска, в полосу 6-й армии, были переброшены с Запада танковая и 6 пехотных дивизий, а из группы армий «Центр» - моторизованная дивизия и управление танкового корпуса. В район Краматорска командование противника перебросило из Франции две пехотные дивизии, из Крыма – танковую дивизию и из группы армий «Центр» - управления танкового и армейского корпусов. Кроме того, на юго-западное направление в середине июня начали прибывать соединения 8-й итальянской армии и выдвигалась 3-я румынская армия. В операциях на южном крыле советско-германского фронта должно было участвовать восемь армий (2, 6, 17-я полевые, 1-я, 4-я танковые немецкие, 2-я венгерская, 8-я итальянская и 3-я румынская). Всего на юго-западном направлении к началу своего наступления противник развернул 90 дивизий (в том числе 10 танковых, 8 моторизованных) и 3 бригады.
В целях удобства управления 9 июля 1942 года противник разделил группу армий «Юг» на группу армий «Б» под командованием фельдмаршала фон Бока в составе 2-й и 4-й танковых, 6-й немецкой и 2-й венгерской армий и группу армий «А» под командованием фельдмаршала Листа в составе 1-й танковой, 11-й и 17-й немецких, и 8-й итальянской армий. В связи с тем, что войска, предназначенные для решения поставленных задач, должны были прибывать постепенно, немецко-фашистское командование разработало план проведения ряда последовательных операций, взаимосвязанных между собой.
Первая операция (условное наименование «Блау») должна была осуществляться на воронежском направлении ударом группы «Вейхс» (2-я и 4-я танковая армии) из района северо-восточнее Курска на Воронеж и 6-й армии из района Волчанска на Острогожск. Вторую операцию (условное наименование «Клаузевиц») планировалось провести силами группы «Вейхс» и 1-й танковой армии. По замыслу немецко-фашистского командования, подвижные войска группы «Вейхс», достигнув Воронежа, должны были повернуть на юг и нанести удар на Кантемировку. Одновременно 1-я танковая армия наносила удар из района Славянска на Старобельск, Кантемировку с целью окружения войск Юго-Западного фронта. В дальнейшем намечалось быстрое развитие успеха на Сталинград и Северный Кавказ.
К июлю 1942 года против группы армий «Юг» действовали Брянский, Юго-Западный и Южный фронты, в состав которых входили 81 стрелковая, 12 кавалерийских дивизий, 21 мотострелковая, стрелковая и 62 танковые бригады. Сосредоточение противником крупных сил на юго-западном направлении и тяжелые потери, понесенные Юго-Западным и Южным фронтами, создавали крайне напряженное положение. Обстановка несколько смягчалась тем, что в тылу наших войск на этом направлении располагалось пять вновь формируемых общевойсковых армий (3, 5, 6, 7, 8-я резервные), составлявших резерв Ставки ВГК. В целом же противник превосходил здесь советские войска в людях в 1,4 раза, в орудиях и минометах - в 1,2 раза, в танках и боевых самолетах - почти в 1,7 раз.
Соотношение сил в полосе Брянского, Юго-Западного и Южного фронтов характеризуется следующими показателями. Советские войска: всего дивизий - 103, 5, численный состав - 655 тыс. человек, танков - 744, орудий и минометов - 14 196, боевых самолетов - 1012. Противник: дивизий - 91,5, численный состав - 900 тыс. человек, танков - 1263, орудий и минометов - 17 035, боевых самолетов - 1640. Соответственно: 1,13:1; 1:1,4; 1:1,7; 1:1,1; 1:1,62.
Таким образом, общее соотношение складывалось в пользу противника, притом, что противник превосходил наши войска в маневренности.
28 июня войска группы «Вейхс» нанесли удар на воронежском направлении и, прорвав оборону на стыке 13-й и 40-й армий Брянского фронта, в первый же день продвинулись на глубину 8 – 12 км.
С целью воспрепятствовать продвижению противника Ставка ВГК усилила Брянский фронт 17-м танковым корпусом из своего резерва, а также 4-м и 24-м танковыми корпусами из Юго-Западного фронта. Для поддержки наших войск с воздуха Ставка разрешила командующему фронтом использовать четыре истребительных и три штурмовых авиационных полка, расположенных на аэродромах в районе Воронежа. К участку прорыва из резерва фронта выдвигался 16-й танковый корпус.
Развивая успех, противник в течение двух дней расширил прорыв до 40 км и, продвинувшись в глубину на 40 км, нарушил управление войсками 13-й и 40-й армий. Командующий фронтом располагал еще значительными силами для ликвидации прорыва противника. В районы Волово, Касторное и Старый Оскол выдвигались четыре танковых корпуса. Кроме того, имелась возможность использовать 1-й танковый корпус для удара по противнику из района Ливен. В Долгоруково к этому времени сосредоточивался 18-й кавалерийский корпус, который совместно с пехотой и танками мог прикрыть направление на Елец. Но командующий Брянским фронтом генерал-лейтенант Ф. И. Голиков принял решение на отвод 40-й армии генерал-лейтенанта М. А. Парсегова, с чем Ставка не согласилась. Отметив недопустимость отсутствия связи с 40-й армией, 4-м и 24-м танковыми корпусами, она потребовала наладить управление войсками и приказала силами 4-го и 24-го танковых корпусов из района Старый Оскол и 17-го танкового корпуса из района Касторное нанести контрудар и разгромить прорвавшегося противника. Согласование действий этих корпусов было возложено на командующего бронетанковыми и механизированными войсками Красной Армии генерал-лейтенанта танковых войск Я. Н. Федоренко. Однако из-за отсутствия связи и плохого управления танковые корпуса вводились в бой разновременно и не на тех направлениях, на которых требовала Ставка. Одновременного удара не получилось. К тому же 17-й танковый корпус отклонился от заданного направления на 12 км к востоку и фактически участия в боях не принимал. В результате войскам Брянского фронта локализовать прорыв и остановить наступление противника на Воронеж не удалось.
30 июня в наступление из района Волчанска перешла ударная группировка 6-й немецкой армии. Прорвав оборону на стыке 21-й и 28-й армий Юго-Западного фронта (командующий Маршал Советского Союза С. К. Тимошенко) и развивая успех в северо-восточном направлении, противник к исходу дня 2 июля вышел к реке Оскол и захватил плацдармы на ее восточном берегу. К этому времени группа «Вейхс» достигла линии Касторное, Старый Оскол. Таким образом, к исходу дня 2 июля оборона наших войск на стыке Брянского и Юго-Западного фронтов оказалась прорваной на глубину до 80 км. Управление войсками 40, 21, 28-й армий было нарушено. С выходом противника в районы Старый Оскол и Чернянка основные силы 40-й и 21-й армий оказались под угрозой окружения.
В целях восстановления управления войсками, действовавшими на этом направлении, Ставка приказала командующему Брянским фронтом лично выехать с оперативной группой в Воронеж. Для оказания практической помощи на месте Ставка направила в штаб Брянского фронта начальника Генерального штаба генерал-полковника А. М. Василевского.
В ночь на 3 июля противник завершил окружение основных сил 40-й и 21-й армий и продолжал развивать наступление на Воронеж и Кантемировку. В связи с реальной угрозой захвата противником Воронежа и прорыва за Дон Ставка приняла срочные меры. Она приказала выдвинуть из своего резерва на левый берег реки Дон 3-ю резервную армию на участок Задонск, Воронеж; 6-ю резервную армию - на участок Воронеж, Павловск и 5-ю резервную армию - на участок Павловск, Клетская, соответственно переименовав их в 60, 6, 63-ю армии (командующие генерал-лейтенант М. А. Антонюк, генерал-майор Ф. М. Харитонов и генерал-лейтенант В. И. Кузнецов соответственно). 5-я танковая армия, усиленная 7-м танковым корпусом, получила приказ сосредоточиться южнее Ельца в готовности к нанесению контрудара по флангу и тылу противника, наступавшего на Воронеж. Кроме того, Брянский фронт усиливался из резерва Ставки 18-м танковым корпусом.
4 июля войска 4-й танковой армии противника, продолжая наступление, вышли на подступы к Воронежу, 6 июля форсировали реку Дон и ворвались на западную окраину города. Однако дальнейшее продвижение их было остановлено соединениями 18-го танкового корпуса и 60-й армии, развертывавшимися на рубеже реки Дон. Утром 6 июля 5-я танковая армия генерал-майора А. И. Лизюкова, перегруппированная из района Ефремова, нанесла контрудар в районе Тербуны. Немецко-фашистское командование, обеспокоенное угрозой группе «Вейхс» с севера, вынуждено было развернуть фронтом на север 24-й танковый корпус и три пехотные дивизии и ослабить тем самым удар на Воронеж. Планируемое противником использование этих пехотных дивизий для смены в Воронеже танковых войск, предназначавшихся для развития успеха вдоль реки Дон на юг и участия в последующей наступательной операции, было сорвано.
Для обеспечения правого крыла Юго-Западного фронта и недопущения форсирования противником реки Дон южнее Воронежа Ставка указала Военному совету Юго-Западного фронта на необходимость создания двух оборонительных полос с использованием для их обороны 117-го и 52-го укрепленных районов, трех истребительно-противотанковых бригад, отходивших войск 21-й и 28-й армий и перебрасываемых из глубины частей 22-го танкового и 3-го гвардейского кавалерийского корпусов. Однако войска, выдвигаемые из глубины, не смогли своевременно выйти в назначенные районы и организовать оборону. Войска же 21-й армии генерал-майора А. И. Данилова, сильно ослабленные в предшествующих боях, под натиском противника отошли за реку Дон, а 28-й армии генерал-лейтенанта Д. И. Рябышева - на рубеж Алексеевка, Валуйки.
Таким образом, в ходе наступления с 28 июня по 7 июля немецко-фашистские войска прорвали оборону советских войск на 300-км фронте, продвинулись на 150 – 170 км, вышли на реку Дон в районе Воронежа и глубоко охватили с севера войска Юго-Западного фронта. В упорных боях наши войска, усиливаемые резервами Ставки, остановили дальнейшее наступление противника и организовали оборону на рубеже Дросково, Рамонь, Воронеж, по реке Дон до Лиски и далее Каменка, Валуйки. Войска 4-й немецкой танковой армии втянулись в затяжные бои в Воронеже, в то время когда они должны были повернуть на юг и наступать на Кантемировку. Немецко-фашистское командование вынуждено было для смены 4-й танковой армии направить в Воронеж 29-й армейский корпус 6-й армии, что в свою очередь ослабило удар этой армии против войск Юго-Западного фронта.
Считая, что задачи войск, наступавших на воронежском направлении, выполнены, немецко-фашистское командование решило начать операцию «Клаузевиц». Эта операция должна была осуществляться ударами 4-й танковой и 6-й армий из района Острогожска и 1-й танковой армии из района Артемовска в общем направлении на Кантемировку.
В создавшейся обстановке Ставка ВГК уже 6 июля приняла решение на отвод войск Юго-Западного и правого крыла Южного фронтов на восток и одновременно приступила к сосредоточению свежих сил и подготовке обороны на подступах к Сталинграду и Кавказу. В район Сталинграда дополнительно к формировавшейся там 7-й резервной армии перебрасывалась из района Сталиногорска 1-я резервная армия. Командующему Северо-Кавказским фронтом Маршалу Советского Союза С. М. Буденному было приказано развернуть 51-ю армию на южном берегу Дона от Верхне-Курмоярской до Азова и подготовить этот рубеж к обороне. В ночь на 7 июля войска 28, 38, 9-й армий Юго-Западного и 37-й армии Южного фронтов начали отход. В целях лучшего управления войсками Ставка ВГК 7 июля разделила Брянский фронт на Брянский (временно в командование им вступил генерал-лейтенант Н. Е. Чибисов) и Воронежский под командованием генерала Ф. И. Голикова фронты.
7 июля в наступление перешли 4-я танковая и 6-я армии немцев, нанося удар вдоль правого берега Дона на Кантемировку. Развивая наступление, войска противника 9 июля вышли в район Кривоносовка (25 км восточнее Ровеньки) и Михайловка (35 км южнее Россоши) и вынудили наши соединения отойти на левый бег реки Дон на участок Лиски, Павловск. Создалась реальная угроза окружения войск Юго-Западного фронта. Ставка была вынуждена дать указание о дальнейшем отходе войск Юго-Западного и Южного фронтов на рубеж Богучар, Кантемировка, Беловодск, Красный Луч. Одновременно она приказала войскам Воронежского фронта перейти в наступление, очистить от противника междуречье Дона и Воронежа, обеспечив за собой переправы через Дон.
Командующим Брянским, Юго-Западным и Южным фронтами было приказано приступить к строительству и восстановлению оборонительных рубежей в тылу своих войск. На командующего Южным фронтом генерал-лейтенанта Р. Я. Малиновского возлагалась ответственность за строительство Сталинградского оборонительного рубежа по линии Суровикино, Нижнечирская.
В связи с тем, что войска Южного и часть сил Юго-Западного фронтов избежали окружения в районе Ровеньки, Сватово, Старобельск, немецко-фашистское командование решило несколько изменить направления ударов. Группа армий «Б» своими подвижными войсками должна была наступать на Миллерово, а войска группы армий «А» - развивать наступление не на Кантемировку, а на Миллерово, с тем, чтобы завершить окружение советских войск.
В ходе дальнейших боевых действий 38-я и 9-я армии Юго-Западного фронта были вынуждены вести тяжелые бои юго-западнее Кантемировки, не имея связи со штабом фронта. 57-я и 28-я армии этого фронта отдельными группами отходили за реку Дон. Штабы этих армий потеряли управление своими войсками. В связи с тем, что штаб Юго-Западного фронта, находясь с 7 июля в районе Калача (Воронежский), оказался оторванным от войск, 57, 28, 38, 9-я армии были переданы в состав Южного фронта.
13 июля 4-я немецкая танковая армия, включенная в состав группы армий «А», нанесла удар восточнее железной дороги Миллерово - Каменск и к исходу 15 июля достигла рубежа Миллерово, Морозовский, глубоко охватив с тыла 38-ю и 9-ю армии. В то же время передовые части 1-й танковой армии противника вышли в район Каменска.
Таким образом, к исходу 15 июля фронт обороны наших войск между реками Дон и Северский Донец был прорван в полосе до 170 км. Выход противника в большую излучину Дона и дальнейшее его продвижение на юг создавали реальную угрозу окружения войск Южного фронта, которые оборонялись в Донбассе, и прорыва на Северный Кавказ, так как 51-я армия Северо-Кавказского фронта в составе пяти стрелковых и каваллерийской дивизий, растянутых на 300-км участке от Верхнекурмоярской до Азова, была не в состоянии сдержать натиск танковых соединений противника.
В этой обстановке войска Южного фронта вынуждены были отходить на юг за Дон и получили задачу организовать во взаимодействии с Северо-Кавказским фронтом прочную оборону на его южном берегу от Верхнекурмоярской до устья реки Маныч и далее по рубежу Ростовского укрепленного района. Войска 57, 28, 38-й армий, отошедшие за Дон, были переданы в состав Сталинградского фронта, образованного 12 июля на базе управления Юго-Западного фронта.
Противник, продолжая наступление на сталинградском и ростовском направлениях, ближайшей целью ставил окружение и разгром войск Южного фронта в Донбассе. Для этого 4-я танковая армия получила задачу выйти к реке Дон на участке Цимлянская, Константиновская и главными силами нанести удар на Ростов. Часть сил этой армии должна была, форсировав Дон в районе Цимлянской, перерезать железную дорогу Тихорецк-Сталинград. 1-я танковая армия получила задачу форсировать реку Северский Донец в районе Каменска и также наступать на Ростов. С выходом 4-й танковой армии к реке Дон в наступление из района Таганрога переходила 17-я армия, которая наносила главный удар на Ростов вдоль побережья Азовского моря и второй удар на ворошиловградском направлении с дальнейшим развитием успеха также на Ростов. На сталинградском направлении должна была наступать 6-я армия.
В ночь на 16 июля войска Южного фронта начали отход ик исходу 19 июля достигли рубежа южнее Лихая, Штеровка. Участок фронта от Каменска до Константиновской остался неприкрытым. Противник, воспользовавшись этим разрывом, к исходу 21 июля вышел к внешнему обводу Ростовского укрепленного района. Атаковав 22 июля войска 56-й армии генерал-майора А. И. Рыжова, оборонявшейся на 100-км фронте, враг завязал бои на окраине Ростова и 23 июля овладел городом. Войска 56-й армии отдельными группами отходили на южный берег Дона западнее и восточнее Ростова. Части 12-й армии генерал-майора А. А. Гречко и 18-й армии генерал-лейтенанта Ф. В. Камкова, переправившиеся за реку Дон, к 25 июля заняли оборону на участке от устья Манычского канала до Азова. Участок от Константиновской до устья Манычского канала заняли войска 37-й армии генерал-майора П. М. Козлова. Однако противник успел захватить плацдарм в районе Батайска и сосредоточить значительные силы для развития наступления в южном направлении.
К востоку от реки Маныч, где на широком фронте оборонялись войска 51-й армии, бои носили не менее ожесточенный характер. Противник, сбив наши части, захватил плацдармы в районе Цимлянской и Николаевской и продвинулся на юг к реке Сал. Для объединения руководства войсками, оборонявшимися на южном берегу реки Дон, Ставка ВГК передала 51-ю армию в состав Южного фронта и потребовала от командующего фронтом ликвидировать плацдармы противника на южном берегу реки, восстановить положение и прочно закрепиться на рубеже Верхнекурмоярская, Азов. Северо-Кавказский фронт получил задачу оборонять северо-западное и западное побережья Азовского и Черного морей на участке от Азова до Лазаревского.
Оценивая итоги оборонительных сражений советских войск с 28 июня по 24 июля, следует сделать вывод, что план немецко-фашистского командования по разгрому войск Брянского фронта и окружению войск Юго-Западного фронта в районе Валуйки, Старобельск, Сватово и Южного фронта в Донбассе оказался сорван. Враг в ходе этих операций вынужден был внести значительные изменения в свои первоначальные замыслы. Стремясь во что бы то ни стало сокрушить наши войска, отходившие на юго-восток, вражеское командование сняло со сталинградского направления 4-ю танковую армию, включило ее в состав группы армий «А» и направило на юг. Это значительно ослабило ударную силу группы армий «Б», наступавшей на сталинградском направлении.
В то же время необходимо признать, что отход наших войск на рубеж Воронеж, Лиски, Каменка, Валуйки явился следствием ряда оперативно-стратегических недочетов. Ставка ВГК не сумела вовремя оценить серьезность положения, создавшегося на южном крыле стратегического фронта в результате поражения наших войск под Харьковом, и своевременно не направила достаточных сил, способных обеспечить устойчивость положения в этом районе. Резервы Ставки перебрасывались уже в ходе тяжелых оборонительных сражений, вводились по частям, разрозненно и, как правило, не успевали прибывать в назначенные районы.
К тому же командования Брянского и Юго-Западного фронтов не смогли правильно оценить сложившуюся обстановку, не учли указаний Ставки об усилении обороны на воронежском направлении, не приняли более решительных мер к налаживанию управления и к сосредоточению сил и средств на опасных направлениях, чтобы создать более выгодное для себя соотношение сил на участках ударов противника. Оборона 40-й армии, где противник наносил главный удар, была наиболее слабо подготовлена в инженерном отношении, а оперативная плотность войск составляла одну дивизию на 17 км фронта. Войска 21-й и 28-й армий, понесшие большие потери в предыдущих боях, не получили усиления, поспешно занимаемые ими рубежи обороны были подготовлены слабо. Командования Юго-Западного и Южного фронтов не сумели организовать планомерного отхода войск по рубежам и обеспечить прочную оборону Ростовского укрепленного района. Отход происходил в исключительно тяжелой обстановке. Командующие армиями и их штабы не имели связи с войсками по нескольку дней. В результате переоценки надежности проводной связи, недооценки радиосвязи и неумения пользоваться радиосредствами не было обеспечено твердое и непрерывное управление войсками. Советские войска в ходе оборонительных сражений понесли большие потери.
Воронежско-Ворошиловградская операция - стратегическая оборонительная операция во время Великой Отечественной войны между войсками СССР и стран нацистского блока на южном участке советско-германского фронта в июне-июле 1942 года. С немецкой стороны - часть операции «Блау» .
В советской историографии Великой Отечественной войны две последние операции рассматриваются как единая Донбасская оборонительная операция (1942) .
Воронежско-Ворошиловградская операция - оборонительная операция войск Брянского , Воронежского , Юго-Западного и Южного фронтов. Операция осуществлялась в период с 28 июня - 24 июля с целью отражения наступления противника на воронежско-ворошиловградском направлениях.
В конце июня 1942 года после майских и июньских боёв советские войска оборонялись в следующем составе:
К началу операции советские войска не успели принять необходимое из-за серьезных потерь пополнение, закрепиться на занятых рубежах и создать прочную оборону. Немецкие войска, владея стратегической инициативой, планировали осуществить летнее генеральное наступление на юге Восточного фронта с целью уничтожения противостоявших советских войск и овладения богатыми нефтяными месторождениями Кавказа. Эта задача возлагалась на группу армий «Юг», которая в ходе операции была разделена на две группы армий:
28 июня 1942 года армейская группа «Вейхс» начала наступление на воронежском направлении из района северо-восточнее Курска и прорвала оборону войск Брянского фронта. Брянский фронт получил в качестве усиления 3 танковых корпуса, истребительную и штурмовую авиацию. Ставка ВГК отдала приказ войскам фронта контрударом остановить наступление противника. Однако из-за сложившихся впоследствии событий контрудар нанесён не был.
30 июня 1942 года 6-я армия Вермахта начала наступление в полосе Юго-Западного фронта из района Волчанска и прорвала его оборону.
К исходу 2 июля 1942 года германские войска, продвинувшись в полосе Брянского фронта на глубину 60 - 80 км и в полосе Юго-Западного фронта до 80 км, окружили западнее Старого Оскола часть соединений 40-й и 21-й армий. На воронежское направление из Резерва Ставки ВГК были срочно направлены 60-я , 6-я и 63-я армии. Одновременно в районе Ельца с целью нанесения контрудара по вклинившемуся противнику были сосредоточены 5-я танковая армия , усиленная 7-м танковым корпусом , и 1-я истребительная авиационная армия резерва Ставки ВГК.
6 июля 1942 года войска Вермахта форсировали Дон и захватили большую часть Воронежа. В связи с контрударом 5-й танковой армии из района южнее Ельца по левому флангу армейской группы «Вейхс», немецкое командование было вынужден отозвать 24-й танковый корпус , три пехотные дивизии и 4-ю танковую армию из группировки, наступавшей вдоль Дона.
7 июля 1942 года с целью предотвратить окружение советских войск южнее Воронежа, они были отведены на новые рубежи. Одновременно для организации более эффективного руководства войсками Брянский фронт был разделён на собственно Брянский, который возглавил генерал-лейтенант Н. Е. Чибисов и Воронежский, командующим которым стал генерал-лейтенант Ф. И. Голиков. Брянский фронт получил задачу удерживать занимаемый рубеж и своими наступательными действиями перерезать коммуникации войск противника, ведущих бои на Дону у Воронежа. Воронежский фронт получил задачу очистить от противника восточный берег Дона и закрепиться на нём.
К 7 июля глубина прорыва немецких войск в полосе Юго-Западного фронта достигла 300 километров. Противник с севера глубоко охватил войска фронта, что создало опасность их окружения. Однако советским войскам удалось отойти. Провалился и замысел немецкого командования окружить войска Южного фронта, оборонявшиеся в Донбассе. Войска Южного фронта были отведены за Дон, и к исходу 25 июля они закрепились в его нижнем течении на левом берегу.
В ходе Воронежско-Ворошиловградской операции советские войска на южном фланге советско-германского фронта были вынуждены отойти на 150-400 километров. Противнику удалось провести наступление в большой излучине Дона и создать прямую угрозу Сталинграду и Кавказу. Вместе с тем советским войскам удалось не позволить немцам осуществить свои планы по уничтожению большого количество живой силы Красной армии и материально-технического оснащения, при этом немцы понесли примерно в 28,5 раз меньше потерь.
Войска Брянского, Юго-Западного и Южного фронтов, не успев получить пополнение и закрепиться в обороне, вынуждены были отражать удары превосходящих сил противника. Не сумев удержать обороняемые позиции, они с тяжёлыми потерями отступили в район Воронежа и на восточный берег Дона. Введённые в сражение армии из резерва Ставки и проведённый ими контрудар позволили избежать уничтожения и окружения соединений советских войск, но не изменили общего развития обстановки. У противника появились предпосылки к дальнейшему наступлению на Ростов и Сталинград.
Лето 1942 года - самое грозное и самое тревожное лето войны. Большинству наших граждан оно известно тем, что в это время решалась судьба страны. Начиналась знаменитая Сталинградская битва, однако не многие почему-то знают, что была еще одна битва, важность которой так до сих пор до конца и не оценена - это битва за Воронеж. О ней почему-то только вскользь иногда упоминали наши известные военачальники в своих мемуарах и не более того, не особо жалуют своим вниманием бои за Воронеж и наши историки, вероятно из-за того, что наступление противника на этом направлении было полной неожиданностью для самой Ставки Верховного Главнокомандования, предполагавшей, что, как и в предыдущем году, летнее наступление развернется на Центральном фронте в сторону Москвы.
А в результате все произошло наоборот, в конце июня, свой главный удар противник нанес как раз на стыке двух советских фронтов Брянского и Юго-западного, армейская группа фон Вейхса начала наступление на Воронеж силами немецкой 2-й армии, венгерской 2-й армии и 4-й танковой армии. При этом 4-я танковая армия Гота действовала в качестве главный ударной силы группировки. Операцией под кодовым названием «Блау» командовал генерал-фельдмаршал фон Вейхс. Воронеж являлся основной точкой поворота германских соединений на юг, а также главной базой, с помощью которой предполагалось обеспечивать фланговое прикрытие основного стратегического направления всей военной компании 1942 года в направлении на Сталинград.
С первого дня наступления и в течении всей первой недели германской авиацией ежедневно осуществлялись массированные налеты непосредственно на сам Воронеж, по рассказам переживших весь этот ужас очевидцев, бомбили город с дьявольской точностью и это не удивительно, ведь недалеко был Липецк, где в конце 20-х годов будущие командиры люфтваффе на арендованных у РККА аэродромах постигали военную авиационную науку, так что местность эта была им очень хорошо знакома и без топографических карт.
В результате в конце первой недели наступления германцы уже к 6 июля вышли к реке Дон. Из-за того, что основной мост через Дон в районе Семилук по чьей-то халатности не был вовремя взорван, немцы без особого труда форсировали основную водную преграду и ворвались на улицы города. Оборонять Воронеж на начальном этапе уличных боев против такой армады в то время пришлось в основном бойцам нескольких полков и отдельных батальонов войск НКВД, а также местным ополченцам из числа гражданских лиц, на окраинах города также оборонялись части 232 СД, которые растянули свою оборону по фронту почти на 80 км. И тем не менее город не сдавался на его улицах развернулись ожесточенные уличные бои, в бой на улицах города продолжали втягиваться и отдельные отходящие части Юго-западного фронта, а также резервы, спешно бросаемые в бой прямо с колес.
Понимая всю серьезность ситуации, советское командование все-таки сумело подтянуть к Воронежу части отступавшей 40-й армии, 60-й армии, 5-й танковой армии и новообразованных танковых корпусов. Тяжелые танковые сражения развернулись на окраинах города, где, столкнувшись с лучшими мотопехотными и танковыми соединениями врага, наши части понесли тяжелые потери и в результате массированные контрнаступательные операции Красной Армии успеха, увы, не имели. Счет подбитым с обеих сторон машинам шел на многие сотни, накал боев достигал такого ожесточения, что в боях гибли не только рядовые, но и генералы в ранге командующих. Тем не менее, рокадное шоссе на Москву нашим войскам все же удалось удержать. Вот как об этих драматических днях днях писал английский историк Дж. Фуллер: «Началось сражение за Воронеж, и, как мы увидим, для немцев оно было одним из самых роковых за время войны. Русские, сосредоточенные... к северу от Воронежа, прибыли вовремя, чтобы спасти положение, возможно, они спасли всю кампанию. Нет никаких сомнений, что дело обстояло именно так».
Кому приходилось бывать в Воронеже, тот, наверное, знает, что большая часть города, так называемый правый берег, находится в междуречье рек Дон и Воронеж, а его меньшая часть, так называемый левый берег, - на левом берегу реки Воронеж. В то время в городе по различным данным оставалось, по крайней мере, половина, а это около 200 тыс. его жителей, то есть тысячи гражданских людей по существу оказались на линии фронта, там где развернулись ожесточенные уличные бои. Через несколько дней большая часть правобережной (основной) части города перешла под контроль германских войск. Исключение составил только северный городок сельско-хозяйственного института, где многодневные бои носили просто ужасающий характер, в большей части, переходящие в рукопашные схватки за каждый дом. Мосты через реку Воронеж были взорваны (кроме железднодорожного), по сохранившимся опорам этого моста в правобережную, северную часть города, на оставшийся в руках наших войск плацдарм, постоянно перебрасывались подкрепления и боеприпасы. Основные наши части и подразделения закрепились в левобережной части города. Однако уже 7 июля командующий германской группировкой фон Вейхс объявил своим солдатам об окончательном захвате Воронежа, но это было далеко не так, это было только начало битвы за Воронеж. В этот же день был образован Воронежский фронт. Совинформбюро в течение нескольких недель так и не решалось сообщить стране страшную правду о бьющемся не на жизнь, а на смерть городе, заменяя ее обтекаемыми словами «...упорные бои в районе Воронежа».
Не все благополучно было с информированием и у германцев, так командующий группой армий "Юг" фон Бок доложил Гитлеру о полном взятии города, однако эта информация оказалось неверной и не соответствовала действительному положению дел, в результате бои за Воронеж отразились на судьбе самого фон Бока, в дальнейшем он в был отстранён от командования группой армий «Юг» (официальная формулировка - по болезни) и отправлен в резерв фюрера.
Германское командование и далее пыталось развить свой успех, то есть захватить весь город, однажды фашистам удалось даже переправиться на левый берег Воронежа южнее города, но при продвижении в сторону центра, их подразделения были атакованы нашим истребительным батальоном и в результате полностью уничтожены, больше попыток захватить левобережную часть города немцы не предпринимали, а думали только об одном как удержать свои позиции.
Командующий Воронежским фронтом генерал-полковник Н.Ф. Ватутин на наблюдательном пункте
Все мы знаем про Невский пятачок при обороне Ленинграда, но мало кто знает, что был свой Невский пятачок и в Воронеже - это Чижовский плацдарм, в конце августа и сентябре 1942 года командование Красной Армии предприняло попытки закрепить за собой плацдарм на правом берегу Воронежа. Не с первого раза, но нашим войскам это удалось. Чижовский плацдарм, прозванный у солдат «долиной смерти», начинался от заливных лугов правобережья и поднимался на крутые береговые холмы южной части города. Чтобы попасть на плацдарм войскам было необходимо форсировать реку Воронеж, для форсирования реки советские военные инженеры придумали и применили подводную переправу, бойцы по ночам сооружали эту переправу из бетонных осколков и битого кирпича, на полметра прикрытую водами реки и невидимую с воздуха. По ней в одну из ночей на правый берег была переправлена техника и пехота, в результате внезапно нанесенного удара, был захвачен плацдарм в правобережной части города который, несмотря на неоднократные попытки врага отбросить наши войска, продолжал оставаться за нашими бойцами. Сражение на Чижовке не прекращалось до самого освобождения города, сколько там погибло наших солдат, точно так и неизвестно, до сих пор в этих местах продолжают находить останки бойцов, ныне в братской могиле на Чижовском плацдарме захоронено более 15 000 человек, но известны фамилии только 3545 человек. Это самое большое захоронение времен Великой Отечественной войны в Воронеже. Именно от Чижовки был нанесен один из главных ударов по вражеским войскам при освобождении города в январе 1943г..
В итоге в ходе не прекращавшихся кровопролитных боев на воронежском направлении была скована боями огромная группировка противника, которую германцам так и не удалось использовать под Сталинградом. О серьезности этого участка фронта для немцев говорит и то, что в разгар боев в Воронеж ими была переброшена дивизия даже из под Сталинграда. Битва за Воронеж создала все условия и предпосылки для Победы наших войск под Сталинградом.
Осенью 1942 года во вражеской обороне у Воронежа образовался выступ, своего рода «Воронежская дуга», глубиной около 100 километров при длине основания около 130 километров. Внутри этого выступа располагались 10 немецких дивизий 2-й армии и 2 венгерские дивизии. Советское Верховное Главнокомандование решило нанести удар по флангам этого выступа. Воронежско-Касторненская операция началась 24 января 1943 года, в результате этой операции 25 января были полностью освобождены все районы города оккупированные германцами, а на всем воронежском направлении вся вражеская группировка оказалась в полном окружении, получился так называемый Сталинград на верхнем Дону. Ожесточённые бои продолжались до 17 февраля. Противник пытался прорвать окружение, но был разгромлен. Враг потерял до 11 дивизий (9 германских и 2 венгерских), почти всё тяжёлое вооружение и технику. Разгром немецко-фашистских войск под Воронежем в ходе Воронежско-Касторненской операции с полным правом позволяет говорить о ней как о крупном успехе советских войск в 1943 году.
После боя. Расстрелявший немецкую танковую колонну советский танк КВ-1C (скоростной) и его погибший танкист. Воронежский фронт
Сам город Воронеж оказался третьим, после Ленинграда и Севастополя, по длительности нахождения на линии фронта, 212 дней и ночей линия фронта проходила непосредственно через город. За всю войну было только два города - Сталинград и Воронеж, где линия фронта проходила через сам город. Воронеж вошел в число 12 городов Европы, наиболее пострадавших во Второй мировой войне и в число 15 городов СССР, требующих немедленного восстановления, всего было уничтожено до 95% всех зданий города.
Надолго запомнили Воронеж и наши враги, особенно венгры, они под Воронежем практически потеряли всю свою наиболее боеспособную армию, а всего на воронежском направлении было уничтожено 26 немецких дивизий, 2-я венгерская (полностью) и 8-я итальянская армия, а также румынские части. Количество пленных было больше, чем под Сталинградом, общее количество пленных вражеских солдат, взятых в районе Воронежского фронта, составило порядка 75 000 солдат и офицеров.
При этом, по различным данным, потери немецких войск и их союзников составили 320 тысяч солдат и офицеров. Еще больше потеряла наша армия, в сражениях на воронежской земле погибло около 400 000 советских воинов.
В годы, когда страна начала отмечать свои города особым титулом «Город-Герой», тогдашними воронежскими руководителями были представлены документы на присвоение этого почетного звания Воронежу. Но, к сожалению, отклика данная инициатива с места у московских руководителей тогда так и не нашла, ограничились только награждением города Орденом Отечественной войны I степени.
16 февраля 2008 года за героизм, проявленный защитниками города во время оккупации немецкими войсками, не давший им полностью захватить один из основных центров страны, городу присвоено почётное звание Российской Федерации «Город воинской славы», так и стоит скромно Воронеж в ряду городов воинской славы, город так и не ставший Городом-Героем.
«Из-за того, что основной мост через Дон в районе Семилук по чьей-то халатности не был вовремя взорван, немцы без особого труда форсировали основную водную преграду и ворвались на улицы города».
Жел. дор. мост взорван саперами 605 сп ранним утром 5.07.42 г. (обрушен конец восточной опоры). Автогужевой мост в районе Старых Семилук взорван 4.07.42 г. нашими саперами с 19.00 до 20.00 часов (см. фото самолета-разведчика от авг. 1942 г. в статье краеведа Сдвижкова, на снимке пересечения дороги Подклетное - Ст. Семилуки через Дон моста нет и в помине. На известном немецком фото нем. танки переправляются через Дон в Старых Семилуках по наведенному ферменному мосту. Слева от моста видны сваи взорванного моста. Прошу исправить в статье А. Лебедева. Свидетельские показания ветеранов также имею. Сын.
Герои и подвиги
ПЕРМЯКОВ Игорь Альбертович - начальник Центрального архива Министерства обороны РФ, полковник запаса, заслуженный работник культуры РФ
За доблесть и мужество
Прошедший год был богат на 70-летние юбилеи сражений, операций и битв, состоявшихся в ходе Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Одна из таких незабываемых памятных дат - 70-летие Воронежско-Ворошиловградской оборонительной операции, проведённой войсками Брянского, Юго-Западного (до 12 июля) и Южного фронтов 28 июня - 24 июля 1942 года. Уже во время операции к ним присоединился и созданный 7 июля Воронежский фронт.
Целью операции являлось отражение наступления немецко-фашистских войск на воронежском и ворошиловградском направлениях. Однако противник, сумев хорошо подготовиться к генеральному наступлению на юг, несмотря на героическое сопротивление советских войск, сначала прорвал оборону Брянского фронта, затем Юго-Западного, 6 июля форсировал Дон и захватил бо́льшую часть г. Воронежа. Чтобы не допустить окружения советских войск южнее Воронежа, Ставка ВГК приняла решение отвести их на новые рубежи, а в целях лучшего руководства силами из южного крыла Брянского фронта выделить новое оперативно-стратегическое объединение - Воронежский фронт, первоначально в составе 40-й1, 6-й2 и 60-й3 армий, 2-й воздушной армии4, 4-го, 17-го, 18-го и 24-го танковых корпусов. Командовать фронтом 7 июля был назначен генерал-лейтенант Ф.И. Голиков, 14 июля его сменил генерал-лейтенант Н.Ф. Ватутин.
Вновь созданный фронт, переименованный в октябре 1943 года в 1-й Украинский, должен был очистить от противника восточный берег Дона, затем сковывать его силы, стараясь не допускать их переброски в районы Сталинграда и Северного Кавказа. Хотя полностью замысел Ставки осуществить не удалось, советские войска своим упорным сопротивлением сорвали планы противника по разгрому основных сил Красной армии на юго-западном направлении и в ходе почти 30-дневных непрерывных боёв нанесли врагу тяжёлый урон. Кроме того, немецко-фашистскому командованию так и не удалось полностью взять Воронеж, а также окружить и уничтожить войска южнее Воронежа, который был освобождён частями Воронежского фронта 25 января 1943 года.
Солдаты и офицеры фронта, или, по принятой тогда терминологии, бойцы и командиры, проявляли массовый героизм. Так, трём частям и соединениям за изгнание оккупантов из города присвоено почётное наименование «Воронежские», при этом сотни солдат, сержантов и офицеров награждены орденами и медалями.
В Центральном архиве Министерства обороны РФ хранятся тысячи документов, подтверждающих, что в эти трудные дни представители всех родов войск с честью выполняли свой воинский долг. В скупых строчках наградных листов безыскусным языком изложены боевые подвиги или воинские заслуги представляемых к награждению лиц. Так, приказами по Воронежскому фронту № 01/н-09/н награждалось 415 человек, из них орденом Ленина - трое, орденом Красного Знамени - 60 человек, орденом Красной Звезды - 234, медалью «За отвагу» - 67, медалью «За боевые заслуги» - 56 человек5. Приказами № 30/н-34/11 только по 40-й армии было отмечено 372 военнослужащих. При этом медаль «За отвагу» получили 190 человек, медаль «За боевые заслуги» - 182 человека. Примечательно, что из них младших командиров насчитывалось 115 человек, рядовых - 166. Приведём факты из ряда наградных листов.
Так, старший сержант Филипп Васильевич Витчинников, командир отдельной 5-й стрелковой роты 687-го стрелкового полка был награждён медалью «За боевые заслуги» за то, что он «совместно с красноармейцем тов. Смолиным Ф.П. в ночь с 19 июля 1942 г. на 20 июля 1942 г. в 2.00 задержал два диверсанта германской разведки, вооружённых и снабжённых рациями и документами командиров РККА, которые переправились через р. Дон в районе Гремячьей под видом военнослужащих Красной Армии, вышедших из окружения. Несмотря на все попытки диверсантов ускользнуть обманным путём от ст[аршего] сержанта Витчинникова, последний их разоружил и доставил в командный пункт командира роты, тем самым успешно выполнил свой долг перед Родиной»6.
Расчёт младшего сержанта Андрея Даниловича Жутяева, командира орудия 254-го запасного артиллерийского полка, в одном из боёв вёл огонь по самолётам и артиллерии противника, при этом уничтожив один самолёт, два танка и миномётную батарею. Однако врагу удалось вывести из строя орудие Жутяева, вражеские снаряды стали рваться уже в орудийном окопе, на Жутяеве загорелась одежда, но он, несмотря на это, сумел затушить горящие ящики со снарядами, рискуя собой, за что был представлен к ордену Красного Знамени7.
Офицер связи оперативного отдела штаба Воронежского фронта Фёдор Платонович Приходько десятки раз вылетал на самые трудные участки фронта с особыми поручениями, в основном с приказами командующего. Однажды пришлось сесть на территорию, уже занятую противником, который попытался захватить самолёт. Экипаж под руководством капитана Приходько вступил в бой, при этом капитан собственноручно уничтожил трёх немцев, что дало возможность лётчику под огнём противника подняться в воздух. Документы и самолёт были спасены, капитан Ф.П. Приходько удостоен ордена Красного Знамени. <…>
Полный вариант статьи читайте в бумажной версии «Военно-исторического журнала» и на сайте Научной электронной библиотеки http : www . elibrary . ru
___________________
ПРИМЕЧАНИЯ
1 40-я армия сформирована в августе 1941 г. на Юго-Западном фронте. В начале апреля 1942 г. передана Брянскому, в июле - Воронежскому фронту, участвовала в Воронежско-Ворошиловградской операции; с марта 1944 г. находилась в составе 2-го Украинского фронта. В марте-июле 1942 г. армией командовал генерал-лейтенант артиллерии М.А. Парсегов.
2 6-я армия третьего формирования создана в начале июля 1942 г. в результате переименования 6-й резервной армии. Участвовала в Воронежско-Ворошиловградской, Среднедонской и других операциях. В июле 1942 г. армией командовал генерал-майор Ф.М. Харитонов.
3 60-я армия второго формирования создана в начале июля 1942 г. в результате переименования 3-й резервной армии и была включена в состав Воронежского фронта. До конца 1942 г. вела оборонительные бои на левом берегу Дона севернее Воронежа, затем участвовала в Воронежско-Касторненской и Харьковской наступательных операциях. С марта 1943 г. - в составе других фронтов. В июле 1942 г. армией командовал генерал-лейтенант М.А. Антонюк.
4 2-я воздушная армия сформирована в мае 1942 г. на базе ВВС Брянского фронта. Командующий генерал-майор авиации С.А. Красовский. Участвовала в оборонительных боях на воронежском направлении, в составе Воронежского фронта в Курской битве, основных наступательных операциях. Свыше 220 пилотов удостоены звания Героя Советского Союза, 13 получили это звание дважды, один лётчик - А.И. Покрышкин стал трижды Героем Советского Союза.
5 Центральный архив Министерства обороны РФ. Ф. 33. Оп. 682524. Д. 100. Л. 1.
6 Там же. Д. 814. Л. 1, 72.
7 Там же. Д. 100. Л. 40.
Диссертация
Пермяков, Игорь Альбертович
Ученая cтепень:
Кандидат исторических наук
Место защиты диссертации:
Код cпециальности ВАК:
Специальность:
Отечественная история
Количество cтраниц:
Введение диссертации (часть автореферата) На тему "История боевых действий частей Красной Армии за Воронеж в ходе Воронежско-Ворошиловградской стратегической оборонительной операции 1942 г."
Актуальность исследования. В 2012 году исполняется 70 лет со времени проведения Воронежско-Ворошиловградской стратегической оборонительной операции Красной Армии (28 июня - 24 июля 1942 г.). Ее логическим следствием и непосредственным продолжением стала Сталинградская битва, победа советских войск в которой послужила началом коренного перелома в Великой Отечественной и Второй мировой войне . Однако этому успеху предшествовала неудача: войска Брянского, Юго-Западного и Воронежского фронтов, не восстановив силы после предыдущих боев и не успев закрепиться в обороне, отражая удары превосходящих сил противника, не сумели удержать обороняемые позиции и были вынуждены отступить. Воронежско-Ворошиловградская оборонительная операция стала одной из самых кровопролитных для Красной Армии - по данным авторской группы Генерального штаба и Военно-мемориального центра ВС РФ под руководством Г.Ф. Кривошеева , общие людские потери в ней составили 568 тыс. чел., а среднесуточные превышали 21 тыс. чел.1 Причины, факторы и обстоятельства, повлекшие за собой такой результат, в силу засекреченности до недавнего времени ряда фондов Центрального архива Министерства обороны РФ на настоящий момент до конца не изучены и недостаточно проанализированы, что дает повод для разнообразных псевдонаучных спекуляций, авторы которых в силу субъективных причин создают неадекватные реконструкции и распространяют столь же неадекватные оценки. В этой ситуации задачей профессиональной историографии является воссоздание подлинной картины происходившего и объективный анализ обстоятельств и факторов, оказавших определяющее влияние на ход и итог событий. Залогом объективности здесь является обращение к изучению документальной источниковой базы, значительная
1 Великая Отечественная без грифа секретности. Книга потерь. Новейшее справочное издание. М., 2010. С. 106.
часть которой до недавнего времени оставалась недоступной для исследователей по соображениям секретности. Проведенное в 2000-е годы рассекречивание крупного массива документов Центрального архива Министерства обороны РФ позволяет ввести в научный оборот новые источники, анализ которых открывает доселе неизвестные и сравнительно малоизученные страницы-Великой Отечественной войны . К числу последних относятся и боевые действия частей Красной Армии в ходе Воронежско-Ворошиловградской оборонительной операции и в том числе на Воронежском направлении в период конца июня - июля 1942 года, актуальность исследования которых на основании вышеизложенного представляется очевидной.
Степень изученности темы. История изучения обозначенной темы в отечественной историографии подразделяется на три периода: первый - с 1942 г. до середины 1950-х гг., второй - со второй половины 1950-х гг. до конца 1980-х гг., третий - с начала 1990-х гг. по настоящее время. Во время войны и в первые послевоенные годы ведущая роль в изучении боевых действий лета 1942 г. на Воронежском направлении принадлежала не столько профессиональным историкам , сколько непосредственным участникам событий из числа штабных командиров , составлявших отчеты, описания и оперативно-тактические обзоры действий армий и фронтов. Это такие работы, как «Отчет о боевых действиях войск 13-й армии за период с 26.6.42 г. по 11.7.42 г.» за подписью начальника штаба 13-й армии генерал-майора Петрушевского (август 1942 г.), «Оперативно-тактическое описание оборонительной операции войск 40-й армии за период с 28 июня по 9 июля 1942 г.» за подписью начальника штаба 40-й армии генерал-майора Батюни (между апрелем и ноябрем 1943 г.), доклады «Боевые действия 21-й армии за период с 28.6 по 8.7.1942 года» офицера Генштаба при 21-й армии полковника Некрасова и одноименный за подписью начальника штаба 21-й армии генерал-майора Данилова (июль 1942 г.), доклад штаба артиллерии Брянского фронта «О боевой деятельности артиллерии Брянского фронта за период с 28 июня по 1 августа 1942 г.» за подписью начальника штаба артиллерии БФ полковника Софронина (август 1942 г.), отчет штаба 6-й армии «О проведении наступательной операции по уничтожению немецкой группировки войск в районе Петропавловское (с 20.7 по 21.7.42 г.)» за подписью начальника оперотдела штаба 6-й армии полковника Жданова (октябрь 1942 г.), затем «Краткие заметки о боевых действиях 40-й армии в Воронежской оборонительной операции в июне - июле 1942 года (по личным воспоминаниям бывшего начальника штаба 40-й армии генерал-майора Рогозного)» (январь 1946 г.), доклад генерал-лейтенанта Казакова «Воронежская наступательная операция немцев 28.6 - 6.7.1942 г.» (апрель 1943 г.), его же оперативно-тактический обзор «Боевые действия в районе гор. Воронеж летом и осенью 1942 года» (январь 1947 г.), его же работа «Боевые действия войск Брянского и Воронежского фронтов летом 1942 г. на Воронежском направлении» (июль 1954 г.) и др. Эти работы, с одной стороны, отличались богатством фактического материала, с другой - достаточной аналитичностью, но при этом имели статус секретных , не публиковались, использовались лишь в служебных целях и в основном оставались неизвестным гражданским историкам. Закрытый характер имели и публиковавшиеся ограниченными тиражами труды специалистов военно-исторического отдела Генштаба1. В то же время публикации гражданских историков основывались не столько на документальных источниках, сколько на периодике, в силу чего не отличались глубиной разработки темы (см., например: Аброськин C.B. В боях за Воронеж. Воронеж, 1944).
Второй период истории изучения боевых действий советских войск на Воронежском направлении летом 1942 г. характеризуется началом публикации сборников документальных материалов, созданием обобщающих многотомных исследований истории Великой Отечественной и Второй мировой войн , изданием переводов трудов зарубежных авторов, выходом
1 Плетушков М.С., Якушевский A.C. Особенности отечественной историографии Великой Отечествен" ной войны // Великая Отечественная война (историография). Сб. обзоров. М., 1995. С. 10. монографических и диссертационных исследований, освещающих отдельные моменты интересующей нас темы. Первой в этом ряду стала книга В.П. Морозова «Западнее Воронежа »1, посвященная в основном Острогож-ско-Россошанской и Воронежско-Касторненской наступательным операциям, где, тем не менее, кратко описывались и летние бои 1942 г. Столь же кратко освещались боевые действия на Воронежском направлении и в изданных тогда же переводных трудах Б. Дёрра и К. Типпельскирха . (В вышедшей в СССР в 1976 г. «Второй мировой войне » Б. Лидцел Гарта данной теме также отводится менее половины страницы). Несколько более подробно боевые действия конца июня - июля 1942 г. в районе Воронежа были рассмотрены в работе A.M. Самсонова «Сталинградская битва », первое издание которой вышло в 1960 г., и во втором томе шеститомника «История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941 - 1945 г.», изданном в 1961 г. («Отражение советским народом вероломного нападения фашистской Германии на СССР. Создание условий для коренного перелома в войне (июнь 1941 - ноябрь 1942 г.)»); однако в этих исследованиях относительно нашей проблематики в основном рассматривались стратегические планы и соотношение сил противоборствующих сторон, непосредственно же боевым действиям в последнем было уделено две страницы, и немногим более того - у A.M. Самсонова.
Следует отметить, что такой подход к подаче материала по первому этапу Воронежско-Ворошиловградской стратегической оборонительной операции в многотомных исследованиях истории Великой Отечественной и Второй мировой войн стал традиционным: и в пятом томе двенадцати-томника «История второй мировой войны 1939-1945 гг.» (Провал агрессивных планов фашистского блока. М., 1975), и в первой книге четырехтомника «Великая Отечественная война. 1941 - 1945. Военно-исторические очерки» (Суровые испытания. М., 1998), где операции
1 Морозов В.П. Западнее Воронежа Краткий военно-исторический очерк наступательных операций советских войск в январе - феврале 1943 г. М., 1956.
2 Типпельскирх К. История второй мировой войны. М., 1956; Дерр Г. Поход на Сталинград. М., 1957.
Блау» в целом отведено по три-четыре страницы, описание непосредственно боевых действий фронтов и армий занимает меньшую часть; в первом томе нового двенадцатитомника «Великая Отечественная война 1941 - 1945 годов» (Основные события войны. М., 2011) на весь ход Воронежско-Ворошиловградской стратегической оборонительной операции приходится около страницы, а боевые действия на Воронежском направлении описаны фактически двумя предложениями: «Утром 28 июня после артиллерийской и авиационной подготовки соединения армейской группы «Вейхс » перешли в наступление. Немецкие танковые дивизии взломали фронт и прорвались к Воронежу» (С. 242).
Немаловажное значение для изучения боев за Воронеж летом 1942 г. имела публикация воспоминаний советских военачальников, принимавших в ней непосредственное участие или связанных с ней. Только за один 1968 г. вышли в свет «В боях за Воронеж » Ф.И. Голикова (в сборнике «Воронежское сражение »), «Над картой былых сражений » М.И. Казакова, «Солдатский долг » К.К. Рокоссовского , «Жизнь в авиации » С.А. Красовского , «Дело всей жизни » A.M. Василевского , «Генеральный штаб в годы Великой Отечественной войны » С.М. Штеменко ; в 1969 г. были опубликованы «Воспоминания и размышления» Г.К. Жукова, «На Юго-Западном направлении» К.С. Москаленко , и т.д. Они содержали в себе важную для исследователя информацию. Наиболее информативными в интересующем нас плане являются мемуары Ф.И. Голикова, М.И. Казакова и A.M. Василевского, однако заменить собой документальные источники они, конечно, не могут.
Осуществлялись публикации документов, сборники которых формировались исходя из предпочтения партийно-краеведческой тематики: это «Воронежская область в Великой Отечественной войне. Сборник документов и материалов» (Воронеж, 1948), «Воронежская областная партийная организация в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг. Сборник документов и материалов» (Воронеж, 1975), «Воронеж в документах и материалах » (Воронеж, 1987) и др. То же касается и монографических работ местных авторов, таких как «Верхний и Средний Дон в годы Великой Отечественной войны. Партийно-политическая работа в войсках и прифронтовых районах (июнь 1942 - март 1943 г.)» И.Ф. Бирюлина (Воронеж, 1970), «В боях за Воронеж » А.И. Гринько (Воронеж, 1978), обзорного издания «Русский город Воронеж » O.K. Кретовой (Воронеж, 1986) и др.
Отдельные проблемы и эпизоды боевых действий частей Красной Армии на Воронежском направлении летом 1942 года получили освещение в авторских и коллективных работах по истории соединений и родов войск СССР периода Великой Отечественной войны1.
С начала 1990-х гг. начинается современный период историографии сражения за Воронеж. Он прежде всего характеризуется введением в научный оборот большого количества документальных источников, таких как директивы Ставки и приказы Народного комиссара обороны (в серии «Русский архив »), публикацией разнообразных статистических и справочных данных2. Широко издается переводная литература, среди которой следует отметить военные дневники Ф. фон Бока и К. Подевильса и беллетризо-ванные исследования П. Кареля , имеющее непосредственное отношение к 7 нашей теме. Из монографий отечественных авторов (среди статей последнего времени по нашей теме выделяются работы В.В. Коровина и С.Д. Петрова4) необходимо назвать «Бои в излучине Дона » М. Коломийца и
1 Войска противовоздушной обороны страны. М., 1968; Советские танковые войска 1941-1945. Военно-исторический очерк. М., 1973; 2-я воздушная армия в боях за Родину. Монино, 1965;
Губин Б.А., Киселев В.Д. Восьмая воздушная. Воснно-исторический очерк боевого пути 8-й воздушной армии в годы Великой Отечественной войны. М., Воениздат, 1980; Тимохович И.В. Оперативное искусство советских ВВС в Великой Отечественной войне. М., 1976; Кожевников М.Н. Командование и штаб ВВС Советской Армии в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. М., 1977; Бочкарев П.П., Парыгин Н.И. Годы в огненном небе (Авиация дальнего действия в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.). М., 1991.
2 Всероссийская книга Памяти. 1941 - 1945. Обзорный том. М., 1995; Русский архив: Великая Отечественная: Ставка ВГК. Документы и материалы. 1942 г. М., 1996. Т. 16; Русский архив: Великая Отечественная: Т. 13 (2-3). Приказы Народного комиссара обороны СССР. 1943-1945 гг. М., 1997; Великая Отечественная. Командармы . Военный биографический словарь. М., 2005.
3 Бок Ф. фон. Я стоял у ворот Москвы. М., 2006; Подевильс К. Бои на Дону и Волге. Офицер вермахта на Восточном фронте. 1942 - 1943. М., 2010; Карель П. Восточный фронт. Книга первая. Гитлер идет на Восток. 1941 -1943. М.,2003.
4 Коровин В.В. Героизм и трагедия воинов Брянского фронта в боях летом 1942 г. : // Военно-исторический архив, 2007, № 6-7; Петров С.Д. Уроки Воронежской оборонительной операции, 28.06 -7.07.1942 г. // Военно-исторический архив, 2009, № 7.
А. Смирнова (М., 2002) и «Когда внезапности уже не было » A.B. Исаева (М., 2006), авторы которых существенно дополняют и обновляют картину боевых действий июня - июля 1942 г. на Брянском, Юго-Западном и Воронежском фронтах; при этом, однако, A.B. Исаев дает слишком обзорное описание начального этапа Воронежско-Ворошиловградской стратегической оборонительной операции, а М. Коломиец и А. Смирнов, уделяющие этой теме большее внимание, сосредоточиваются в основном на реконструкции действий танковых соединений, к тому же их прекрасно иллюстрированная книга лишена ссылочного аппарата.
Из работ современных воронежских авторов необходимо отметить коллективную монографию «Битва за Воронеж » под редакцией В.В. Гаги-на (Воронеж, 2005), документальный обзор A.M. Аббасова «Воронежский фронт: хроника событий» (Воронеж, 2010) и труды С.И. Филоненко с соавторами (Филоненко С.И., Филоненко A.C. Острогожско-Россошанская операция - «Сталинград на Верхнем Дону». Воронеж, 2005; Филоненко С.И., Филоненко М.И. Психологическая война на Дону: мифы фашистской пропаганды. 1942 - 1943. Воронеж, 2006). В этих работах много нового материала, нетривиальных мнений и оценок, но при этом первая является подчеркнуто краеведческой и имеет научно-популярный характер, вторая -характер справочника, а последние затрагивают интересующую нас проблематику лишь частично. Большое значение для историографии боев за Воронеж конца июня - июля 1942 г. имеют также два сборника материалов проведенных в Воронеже в 2005, 2008 и 2012 гг. международных конференций, содержащих значительное количество статей отечественных и зарубежных авторов, посвященных отдельным сторонам и событиям военного противоборства лета 1942 г.1 Представляют интерес выполненные в ос
1 Верхний и Средний Дон в Великой Отечественной войне: Материалы международной научной конференции 11-12 апреля 2005 г. / Под ред. Филоненко С.И. Воронеж, 2006; Война на Дону. 1942-1943 гг.: Материалы международной научной конференции 14-15 апреля 2008 г. / Под ред. С.И. Филоненко. Ч. 1-2. Воронеж, 2008; Сражения на Дону: от Воронежа до Сталинграда . 1942-1943 гг.: Материалы международной научной конференции / под ред. С.И. Филоненко. Воронеж, 2012. новном на местном архивном материале работы воронежского историка В.А. Шамрая1.
Так же, необходимо сказать и об исследованиях последних лет, тематика которых в той или иной мере перекликается или совпадает с нашей - работах К.В. Яценко , В.Г. Шамаева, C.B. Марковой, А.Д. Немцева , C.B. Януша2. Весомый вклад их авторов в дело изучения боевых действий частей Красной Армии на Воронежском направлении и боев за Воронеж в конце июня - июле 1942 г. не подлежит сомнению, однако в комплексных исследованиях военно-организаторской деятельности органов власти ЦЧР К.В. Яценко и службы государственной безопасности Воронежского края непосредственно военная оперативно-тактическая проблематика находится на периферии исследования, а в работах C.B. Януша и А.Д. Немцева затрагивается в территориально-хронологическом отношении частично: в первой операции «Блау» посвящен 1-й параграф 2-й главы, во второй вся Во-ронежско-Ворошиловградская стратегическая оборонительная операция рассматривается в рамках 4-й главы. Внимание уделено преимущественно Касторненской оборонительной операции и танковым боям в районе Горшечное - Старый Оскол. Что же касается диссертации C.B. Марковой , то наша работа отличается от нее хронологическим охватом, так как наступательные операции Воронежского фронта в августе и сентябре 1942 г. не являются предметом нашего исследования, а главное, не совпадает по цели и задачам исследования.
1 Шамрай В.А. Воронежское оборошггелыюе сражение. Воронеж, 2010; Шамрай В.А. Оборонительное сражение за Воронеж (28 июня - 11 июля 1942 г.). Воронеж, 2012.
2 Яценко К.В. Воешю-организаторская деятельность государственных и политических структур областей Центрального Черноземья в годы Великой Отечественной войны: диссертация. доктора исторических наук: 7.00.02. Москва, 2003; Яценко К.В. Фронтовой регион: Центральное Черноземье России в системе военно-организаторской деятельности местных властных структур в годы Великой Отечественной войны. Курск , 2006; Шамаев В.Г. Партийное руководство военно-патриотическим воспитанием населения Центрального Черноземья в годы Великой Отечественной войны. Воронеж, 1988; Шамаев В.Г. Во имя спокойствия и безопасности державы : страницы истории службы государственной безопасности Воронежского края. Воронеж, 2008; Маркова C.B. История сражений советских войск на территории Центрального Черноземья летом и осенью 1942 года: диссертация. кандидата исторических наук: 07.00.02. Воронеж, 2000; Януш C.B. Битва за Кавказ: проблемы войсковых операций (1942-1943 гг.) : диссертация. доктора исторических наук: 07.00.02. Ставрополь, 2006; Немцев А.Д. Боевые действия советских войск на территории Центрального Черноземья осенью 1941 - летом 1942 гг. : по материалам Курской области: диссертация. кандидата исторических наук: 07.00.02. Курск, 2006.
Цель н задачи исследования. Целью диссертационного исследования является изучение хода, результата и следствий боевых действий Красной Армии за Воронеж как части Воронежско-Ворошиловградской стратегической оборонительной операции 1942 г. Достижение этой цели предполагает решение следующих исследовательских задач:
Анализ обстановки на южном участке советско-германского фронта в июне 1942 г., соотношения сил и планов противоборствующих сторон;
Реконструкция обстоятельств прорыва войсками противника обороны Юго-Западного и Брянского фронтов в ходе проведения операции «Блау»;
Восстановление картины отступления войск 21-й армии Юго-Западного и 40-й армии Брянского фронтов на Воронежском направлении;
Рассмотрение ряда наступательных боевых действий Воронежского фронта с целью ликвидации немецкого плацдарма в междуречье Воронежа и Дона в июле 1942 г.;
Анализ причин неудач операций Красной Армии на Воронежском направлении и мер, предпринятых НКО и Ставкой ВГК с целью недопущения их в дальнейшем.
Объект исследования. Объектом исследования является планирование, подготовка, проведение, результат и следствие боевых действий частей Красной Армии на Воронежском направлении в июне - июле 1942 г.
Предмет исследования. Предметом исследования является совокупность оборонительных и наступательных операций войск Юго-Западного, Брянского и Воронежского фронтов конца июня - конца июля 1942 г.
Хронологические и территориальные рамки диссертации. Хронологические рамки диссертации в отношении непосредственного предмета исследования определяются как период с 28 июня по 24 июля 1942 г., т.е. с начала наступления немецко-фашистских войск в рамках операции «Блау» до завершения июльского наступления войск Брянского и Воронежского фронтов с целью уничтожения Воронежского плацдарма противника. В отношении изучения подготовки и следствий данных боевых действий хронология изучаемого периода расширяется, включая в себя последнюю декаду июня и первую декаду августа 1942 г. Территориальные рамки исследования определяются географией боевых действий на протяжении указанного периода, развернувшихся в пределах современных Орловской, Курской, Белгородской, Воронежской и Липецкой областей; согласно административно-территориальному делению рассматриваемого периода это Курская и Воронежская области в границах 1934 г.
Методологическая основа диссертации. В отношении методологии диссертационное исследование базируется на фундаментальных научных принципах объективности и историзма. Автором был задействован комплекс общенаучных и исторических методов, таких как аналитический, системный, критический, сравнительно-исторический, проблемно-хронологический, ретроспективный, статистический и др.
Источниковая база. Основную источниковую базу исследования составили материалы Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации (ЦАМО ). В работе над диссертацией нами были изучены 53 дела из состава 15 фондов: Ф. 3 - Ставка Верховного Главного Командования ВС, Ф. 15 - Военно-научное управление Генштаба, Ф. 16-А - Оперативное управление Генштаба, Ф. 33 - Главное управление кадров НКО, МО, Ф. 202 - Полевое управление Брянского фронта, Ф. 203 - Полевое управление Воронежского фронта, Ф. 302. - Управление 2-й воздушной армии, Ф. 335 - Полевое управление 6-й армии, Ф. 361 - Полевое управление 13-й армии, Ф. 395 - Полевое управление 40-й армии, Ф. 417 -Политотдел 60-й армии, Ф. 500 - Коллекция документов трофейного фонда, Ф. 1163 - 76-я стрелковая дивизия, Ф. 1215 - 74-я стрелковая дивизия , Ф. 1615 - 307-я стрелковая дивизия. Были использованы такие документальные источники, как оперативные и разведывательные сводки, боевые донесения, спеццонесения, доклады, отчеты, боевые распоряжения, боевые приказы, журналы боевых действий, оперативно-тактические обзоры и т.д. Также использовались опубликованные в различных сборниках документов и материалов источники, - в первую очередь, приказы Народного Комиссара Обороны и директивы Ставки Верховного Главнокомандования . Третью группу источников составили мемуары советских военачальников , осуществлявших планирование операций и командование войсками в ходе Воронежского сражения - A.M. Василевского , С.М. Штеменко, Ф.И. Голикова, М.И. Казакова , К.К. Рокоссовского, С.А. Красовского, Ф.П. Полыни-на и др., равно как и военные дневники, записки и воспоминания представителей командования противника - Ф. Гальдера , Ф. фон Бока, К. Поде-вильса и др.
Научная новизна исследования. Научная новизна диссертации заключается в том, что:
Впервые введен в научный оборот значительный массив источников - документы, ранее находившиеся на постоянном хранении в Центральном архиве Министерства обороны РФ с грифами «Секретно » и «Совершенно секретно » и потому недоступные гражданским историкам;
Также впервые в научный оборот вводится ряд трофейных документов вермахта из российских архивов , существенно расширяющих и дополняющих картину исследуемых событий;
На основании изучения первичных материалов - оперативных и разведывательных сводок, боевых донесений, распоряжений, приказов и пр., проведена историческая реконструкция боевых действий частей Красной Армии на Воронежском направлении в течение конца июня - конца июля 1942 г., в результате которой был уточнен и скорректирован ряд распространенных мнений и оценок;
Впервые в отечественной историографии в основу утверждений о причинах неудач оборонительных и наступательных операций войск Юго-Западного, Брянского и Воронежского фронтов в ходе Воронежско-Ворошиловградской стратегической оборонительной операции июня июля 1942 г. положена документация Группы офицеров Генерального штаба Красной Армии с характерной для нее высокой степенью объективности и аналитичности.
Положения, выносимые на защиту. Проведенное исследование позволяет утверждать, что:
Советское командование располагало достаточными сведениями о готовившемся в июне 1942 г. наступательной операции под кодовым названием «Блау» и предпринимало существенные меры по планированию и организации необходимых ответных действий;
Произведенный противником с помощью крупных механизированных и военно-воздушных сил прорыв обороны Юго-Западного и Брянского фронтов привел к утрате войсками Красной Армии оперативной инициативы и сделал невозможным восстановление прежнего положения;
В ходе оборонительных и наступательных боевых действий конца июня - конца июля 1942 г. части 21-й армии Юго-Западного, 40-й, 13-й, 38-й, 5-й танковой армий Брянского, б-й, 40-й, 60-й армий Воронежского фронтов не сумели выполнить значительную часть поставленных перед ними боевых задач;
Основными причинами этого стали некомплект личного состава и материальной части, нехватка отдельных видов вооружения и боеприпасов, средств связи, ПВО и автотранспорта, дезорганизация управления, неумение организовывать взаимодействие частей и родов войск, недостаточная боевая подготовка последних, низкий уровень дисциплины части командного и рядового состава;
Одним из следствий неудачного результата боевых действий частей Красной Армии за Воронеж в ходе Воронежско-Ворошиловградской стратегической оборонительной операции стали предпринятые Народным Комиссаром Обороны и Ставкой Верховного Главнокомандования меры дисциплинарно-репрессивного характера (Приказ № 227, директивы № 170549 и № 156595), явившиеся в сложившихся условиях необходимыми и неизбежными.
Апробация работы. Апробация результатов диссертационного исследования была проведена путем обсуждения и рекомендации ее к защите кафедрой истории Отечества и философии Воронежского государственного аграрного университета. Основные положения и выводы диссертации изложены в 6 публикациях, включая монографию и статьи в изданиях, рекомендованных ВАК , а также докладывались соискателем на международной научной конференции «Сражения на Дону: от Воронежа до Сталинграда. 1942-1943 гг.» (Москва - Воронеж, 2012).
Практическая значимость исследования. Научно-практическая значимость результатов диссертации определяется тем, что они могут быть использованы как в научной работе отечественных и зарубежных военных и гражданских историков, так и в процессе преподавания курса отечественной истории и спецкурсов по истории Великой Отечественной войны в вузах, военных учебных заведениях, среднеспециальных учебных заведениях и общеобразовательных школах. Изученный фактический материал и сделанные выводы могут способствовать повышению обороноспособности и национальной безопасности Российской Федерации путем использования их в процессе укрепления Вооруженных Сил.
Материалы диссертации могут быть использованы в работе по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России.
Структура диссертации определяется целью и задачами исследования и включает в себя введение, три главы, заключение и приложение.
Заключение диссертации по теме "Отечественная история", Пермяков, Игорь Альбертович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Планы советского командования на лето 1942 г. включали в себя общую стратегическую оборону в сочетании с рядом оперативных наступлений; отрицательные итоги предпринятых в соответствии с этим наступательных операций на Ржевско-Вяземском и Харьковском направлениях, в районах Ленинграда , Демянска, Орла и в Крыму , существенно ослабили боевой потенциал Красной Армии . Основой плана летней кампании, разработанной германским командованием, было стратегическое наступление силами группы армий «Юг» с двойной целью: уничтожения советских войск на южном фланге Восточного фронта, и захвата кавказской нефти для поддержания ресурсной базы своей военной экономики. Первой частью этого наступления должна была стать операция «Блау», по замыслу которой 2-я полевая и 4-я танковая армии наносили удар из района северо-восточнее Курска на Воронеж, а 6-я полевая армия вместе с 40-м танковым корпусом наступала из района Волчанска на Острогожск с целью окружения и уничтожение советских войск на Воронежском направлении («Блау-I") и дальнейшего наступления по западному берегу Дона на Кантемиров-ку для соединения с наступающей из района Славянск, Краматорск 1-й танковой армией с тем, чтобы окружить и разгромить войска Юго-Западного фронта («Блау-П», или «Клаузевиц »). Благодаря случаю секретные немецкие документы, относящиеся к плану «Блау» оказались в распоряжении советского командования, поэтому готовящееся наступление противника не стало неожиданностью. Были приняты меры по укреплению угрожаемых участков фронта в полосах обороны 21-й армии Юго-Западного, 40-й и 13-й армий Брянского фронтов, включая переброску четырех танковых корпусов и организацию превентивного авианаступления объединенными силами фронтовой и дальнебомбардировочной авиации. Начало операции «Блау» несколько раз откладывалось, однако начиная с 25 июня стали поступать разведданные о сосредоточении ударной группировки войск противника напротив стыка 40-й и 13-й армий Брянского фронта, что было оценено советским командованием как непосредственная подготовка к активным действиям.
Утром 28 июня 1942 г. противник после сильной артподготовки при мощной поддержке с воздуха (8-й авиационный корпус 4-го воздушного флота люфтваффе совершил 1800 самолетовылетов) перешел в наступление. Сосредоточив в полосах наступления превосходящие силы танков и мотопехоты, немецкие 2-я полевая и 4-я танковая армии после упорного боя прорвали оборону на участках 15-й сд 13-й армии, 121, 160 и 212-й сд 40-й армии. Уже через несколько часов после начала наступления в бой пришлось вступить частям второго эшелона 40-й армии, занимавшим оборону по р. Кшень, южнее и западнее ее - 6-й кед, 111 и 119-я сбр, 14 и 170-я тбр. В результате ожесточенного боя 6-я кед и 111-я сбр были вынуждены отойти, маневр и контрудар 14 и 170-й тбр не удался, и к исходу дня 28.6.42 фронт 40-й армии был прорван на всю тактическую глубину обороны (от 12-13 до 25-28 км). Чтобы остановить наступление противника, командующий БФ генерал-лейтенант Голиков решил задействовать фронтовые резервы - 115 и 116-ю тбр, затем 16 и 1-й тк, тогда как решением Ставки с Юго-Западного на Брянский фронт перебрасывались 4 и 24-й тк, а из Воронежа - 17-й тк. Однако 29 июня положение восстановить не удалось; прорыв обороны на стыке 40 и 13-й армий достиг 40 км по фронту и столько же в глубину. Командование фронта решило организовать контрудар силами 1 и 16-го тк в полосе 13-й А, одновременно запросив у Ставки разрешение отвести левое крыло 40-й армии, вместо чего получило указание организовать контрудар силами 4, 17 и 24-го тк с целью уничтожения танковой группировки противника в районе Горшечное, при этом руководство оперативной группой возлагалось на заместителя наркома обороны, начальника Главного автобронетанкового управления Красной Армии, генерал-лейтенанта танковых войск Федоренко. На следующий день 1 и 16-й тк при поддержке стрелковых частей 13-й армии, подвергнувшись удару авиации противника, вступили в бой не одновременно и по частям, в результате контрудар не увенчался успехом; не успевшая сосредоточиться танковая группа Федоренко вступила в бой с 48-м тк немецкой 4-й танковой армии в районе Горшечное, продолжавшийся в течение двух следующих дней, но не принесший успеха. Стрелковые соединения правого крыла 40-й армии, командующий которой генерал-лейтенант артиллерии Парсе-гов из-за вынужденных смен КП фактически утратил связь и потерял управление, ведя сдерживающие бои, продолжали отходить, тогда как левофланговые дивизии оказались под угрозой окружения в силу прорыва противника на фронте левофланговой 21-й армии.
21-я армия утром 30 июня подверглась удару 40-го танкового , 8-го, а затем и 29-го армейских корпусов немецкой 6-й полевой армии. Оборона 124 и 76-й сд была прорвана, 301, 227 и 297-я сд понесли тяжелые потери, части второго эшелона - 226, 343-я сд и 13-й тк, не смогли остановить наступление противника. 1 июля фронт 21-й армии оказался разрезан надвое; танки и мотопехота противника устремились через образовавшуюся брешь в направлении Велико-Михайловки и Нового Оскола. Командарм 21 генерал-майор Гордов решил отвести части правого крыла на восточный берег реки Оскол, однако они не смогли оторваться от наступающего противника, передовые подразделения которого уже 2 июля форсировали реку. Части левого крыла 21-й армии, ведя сдерживающие бои, к утру 3 июля тоже отошли за р. Оскол.
К концу дня 1 июля обозначилась опасность окружения войскам левого крыла 40-й и правого крыла 21-й армий в районе Старого Оскола, где стремились сомкнуть кольцо немецкие части 4-й танковой армии и 40-го танкового корпуса. Ставка дала приказ начать отвод войск 2 июля с тем, чтобы занять оборонительный рубеж по восточному берегу Оскола и Олыма; одновременно 3 и 6-я резервные армии получили приказ о выдвижении для занятия оборонительного рубежа по восточному берегу Дона. Для организации управления этими войсками командующий БФ выехал в
Воронеж. Войска центра и правого крыла 40-й армии отходили в направлении Касторное, где оборонялся фронтовой резерв - 284-я сд и 2-я ид; войска левого крыла, прикрываясь арьергардами , двигались к Старому Ос-колу, однако не успели подойти к городу, когда в ночь на 3 июля 16-я мд 48-го тк 4-й танковой армии соединилась с 389-й пд 6-й армии и сомкнула кольцо вокруг 160, 212, 45 и 62-й сд 40-й А. В окружение попала также часть войск правого крыла 21-й армии; остальные соединения, как и части 40-й армии, в течение 4-8 июля отдельными группами с боями отходили на восточный берег Дона, потеряв в результате десятидневных боев около половины своего состава.
Лучшим было положение на фронте 13-й армии, которая, уступив противнику не очень значительную территорию (противнику не удалось взять Ливны ) и загнув левый фланг, вынудила его ввести резервы (388 и 88-ю пд), сохранив при этом свои основные силы. С 2 по 8 июля части 13-й А упорно оборонялись, затем перешли в наступление с целью улучшения позиций, а с 11.7.42 снова перешли к активной обороне на достигнутых рубежах.
Устойчивость обороны 13-й армии дала возможность командованию БФ и Генштабу организовать фланговый удар в направлении на Землянск по коммуникациям немецкой 4-й танковой армии силами 5-й танковой армии генерал-майора Лизюкова, перебрасываемой из района Ефремов. Наступление началось утром 6 июля, однако не успевшие сосредоточиться корпуса вступали в бой последовательно, отдельными бригадами и даже батальонами , под ударами авиации противника, в результате чего не достигло успеха. Упорные бои с 9 и 11-й тд и пехотой немцев продолжались до 15 июля, после чего наступление было остановлено Ставкой ввиду безрезультатности и бесперспективности - к этому времени основная часть Воронежа уже неделю как был занята противником.
Захват большей части Воронежа во многом явился неожиданностью как для советского, так и для немецкого командования. Запланированный директивами и приказами ОКВ , группы армий «Юг» и армейской группы «Вейхс », он был фактически отменен 3 июля Гитлером , считавшим необходимым как можно скорее бросить уже вышедшие к Дону подвижные части 4-й танковой армии (это были 24-я тд и «Великая Германия ») на юг для окружения отходящих войск Юго-Западного фронта. Однако это было сформулировано не как приказ, а как скорее как пожелание, а командование группы армий «Юг», армейской группы «Вейхс » и 4-й танковой армии принимало решения по обстановке, поэтому 6 июля, не встретив ожидаемого сильного сопротивления, части 48-го тк вошли в город. Для советского командования проблемой стало то, что отступавшие и пробивавшиеся к Воронежу разрозненные части 40-й и 21-й армий не успевали обогнать танки и мотопехоту противника, а 3-я и 6-я резервные армии не успевали подойти с востока, тогда как находившихся непосредственно в районе Воронежа войск (232-я сд, 18-й тк и малочисленные части гарнизона ) для обороны города было недостаточно, в результате чего после боев 6-7 июля основная часть Воронежа была захвачена противником.
В тот же день приказом Ставки был образован Воронежский фронт в составе 6, 40 и 60-й армий, командующим которым был назначен сначала генерал-лейтенант Голиков, а с 14 июля - генерал-лейтенант Ватутин. Первоочередными задачами нового фронта стали ликвидация Воронежского плацдарма противника в междуречье Дона и Воронежа и Петропавловского плацдарма на восточном берегу Дона в районе Коротояк . В ходе ожесточенных наступательных боев последний 20 июля был ликвидирован, однако Воронеж вплоть до конца июля освободить не удалось, и войска фронта перешли к обороне.
Основными причинами отрицательного результата оборонительных и наступательных боевых действий частей Красной Армии за Воронеж в ходе Воронежско-Ворошиловградской стратегической оборонительной операции в конце шоня - июле 1942 г. стали некомплект личного состава и материальной части, нехватка отдельных видов вооружения и боеприпасов, средств связи, ПВО и автотранспорта, дезорганизация управления, неумение организовывать взаимодействие частей и родов войск, недостаточная боевая подготовка последних, низкий уровень дисциплины части командного и рядового состава. Следствием этого явились предпринятые Народным Комиссаром Обороны и Ставкой Верховного Главнокомандования меры дисциплинарно-репрессивного характера (прежде всего, Приказ № 227 от 28.7.42), направленные на повышение устойчивости войск, являвшиеся в сложившихся условиях необходимыми и неизбежными, которые наряду с другими послужили повышению боеспособности Красной Армии и тем самым способствовали достижению победы Советского Союза в Великой Отечественной войне .
В 2012 г. в Москве и Воронеже прошла международная научная конференция «Сражения на Дону: от Воронежа до Сталинграда . 1942-1943 гг.», посвященная 70-летию сражений под Воронежем и Сталинградом. Начальник управления «Эпоха мировых войн » Военно-исторического научно-исследовательского института бундесвера (МОРА) из Потсдама подполковник Т. Фогель в своем докладе утверждал, что дальнейшие последствия боев за Воронеж необозримы. Большие массы советских войск, в июле 1942 г. ушедшие от группы армий «Юг» на восточные берега рек Дона и Волги, привели немецкую 6-ю армию к гибели. По мнению немецких военных историков находившийся с 12 июля 1942 г. в стадии формирования Сталинградский фронт более половины личного состава набрал из бывших армий разгромленного Юго-Западного фронта. Такое крупное подкрепление существенно способствовало тому, что Красная Армия смогла выдержать первый немецкий штурм Сталинграда в конце августа и, таким образом, создала предпосылки для своей будущей победы.
Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Пермяков, Игорь Альбертович, 2012 год
1. Архивные материалы
2. Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации (ЦАМОРФ )
3. Фонд 3 «Ставка Верховного Главного Командования ВС» Оп. 11556 Д. 8, 9.
4. Фонд 15 «Военно-научное управление Генштаба » Оп. 11600. Д. 1203, 1235, 1252, 1255, 1259, 1260, 1261,1266, 1290, 1352.
5. Фонд 16-А «Оперативное управление Генштаба » Д. 6.
6. Фонд 33 «Главное управление кадров НКО , МО» Оп. 682524. Д. 100, 483,814.
7. Фонд 202 «Полевое управление Брянского фронта » Оп. 5. Д. 322, 337, 244; Оп. 40. Д. 61.
8. Фонд 203 «Полевое управление Воронежского фронта » Оп. 2843. Д. 2, 3, 4,14, 21, 78,116; Оп. 2849. Д. 77.
9. Фонд 302 «Управление 2-й воздушной армии » Оп. 4207. Д. 10.
10. Фонд 335 «Полевое управление 6-й армии» Оп. 5113. Д. 43, 88, 121; Оп. 5263. Д. 24.
11. Фонд 361 «Полевое управление 13-й армии» Оп. 6079. Д. 44, 57, 103; Оп. 6081. Д. 19, 20, 28.
12. Фонд 395 «Полевое управление 40-й армии» Оп. 5113. Д. 121; Оп. 9136. Д. 43, 44, 98, 100, 102, 198; Оп. 9153. Д 9, 13.
13. Фонд 417 «Политотдел 60-й армии» Оп. 10597. Д. 9.
14. Фонд 500 «Коллекция документов трофейного фонда» Оп. 12472. Д. 44.
15. Фонд 1163 «76-я стрелковая дивизия» Оп. 1. Д. 225.
16. Фонд 1215 «74-я стрелковая дивизия » Оп. 1. Д. 147.
17. Фонд 1615 «307-я стрелковая дивизия» Оп. 1. Д. 236. 2. Сборники документов2. 16. Воронеж в документах и материалах Текст. / под ред. Кудино-вой В.В., Загоровского В.П. / Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1987. 272 с.
18. Воронежская областная партийная организация в Великой Отечественной войне 1941 1945 гг. Сборник документов и материалов Текст. / Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1975. 288 с.
19. Воронежская область в Великой Отечественной войне. Сборник документов и материалов Текст. / Воронеж: Воронеж, обл. Кн. изд-во,1948.251 с.
20. Русский архив: Великая Отечественная: Ставка ВГК: Документы и материалы. 1942 год. Т. 16(5 2). Текст. / М.: ТЕРРА, 1996. 624 с.
21. Русский архив: Великая Отечественная: Т. 13 (2-3). Приказы Народного комиссара обороны СССР. 1943-1945 гг. Текст. / М.: ТЕРРА, 1997. 456 с.3. Дневники и мемуары
22. Бок, Ф. фон. Я стоял у ворот Москвы Текст. / Ф. фон Бок. М.: Яуза, Эксмо, 2006. 512 с.
23. Василевский, A.M. Дело всей жизни Текст. / A.M. Василевский. М.: Политиздат, 1978. 552 с.
24. Гальдер , Ф. Военный дневник. Ежедневные записи начальника Генерального штаба Сухопутных войск 1939-1942 гг. Том III. От начала восточной кампании до наступления на Сталинград (22.06.1941 -24.09.1942) Текст. / Ф. Гальдер. М.: Воениздат, 1971. 776 с.
25. Голиков, Ф.И. В боях за Воронеж Текст. / Ф.И. Голиков // Воронежское сражение . Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1968. 244 с.
26. Жуков, Г.К. Воспоминания и размышления Текст. В 2 т. / Г.К. Жуков. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002.
27. Жуков, Г.К. Воспоминания и размышления. В 3-х т. Т. 2. Текст. / Г.К. Жуков. М.: Агентство печати Новости, 1985. 327 с.
28. Казаков , М.И. Над картой былых сражений Текст. / М.И. Казаков. М.: Воениздат, 1971. 286 с.
29. Красовский, С.А. Жизнь в авиации Текст. / С.А. Красовский. М.: Воениздат, 1968. 374 с.
30. Москаленко, К.С. На Юго-Западном направлении. Воспоминания командарма . Книга I Текст. / К.С. Москаленко. М.: Наука, 1969. 416 с.
31. Подевильс , К. Бои на Дону и Волге. Офицер вермахта на Восточном фронте. 1942 1943 Текст. / К. Подевильс. М.: Центрполиграф, 2010. 191 с.
32. Рокоссовский, К.К. Солдатский долг Текст. / К.К. Рокоссовский. М.: Воениздат, 1988. 367 с.
33. Салтыков, Н.Д. Докладываю в Генеральный штаб Текст. / Н.Д. Салтыков. М.: Воениздат, 1983. 252 с.
34. Штеменко , С.М. Генеральный штаб в годы войны Текст. / С.М. Штеменко. М.: Воениздат, 1989. 560 с.4. Справочные источники
35. Великая Отечественная без грифа секретности. Книга потерь. Новейшее справочное издание Текст. М.: Вече, 2010. 384 с.
36. Великая Отечественная. Командармы . Военный биографический словарь Текст. М.: Жуковский; Кучково поле, 2005. 408 с.
37. Россия и СССР в войнах XX века: Статистическое исследование Текст. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001. 608 с.
39. Бобырь, С.Л. Система военного собаководства в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.: исторический аспект Текст. : диссертация. кандидата исторических наук: 7.00.02 / С.Л. Бобырь. Санкт-Петербург, 2000.
40. Дубравин, С.А. Военно-защитные мероприятия органов власти и общественных организаций Воронежской области в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Текст. : диссертация. кандидата исторических наук: 7.00.02 / С.А. Дубравин. Воронеж, 2007.
41. Карасев, A.B. Штурмовая авиация ВВС РККА в годы Великой Отечественной войны: историческое исследование Текст. /: Автореферат диссертации. кандидата исторических наук: 07.00.02 / A.B. Карасев. Москва, 2005.
42. Маркова, C.B. История сражений советских войск на территории Центрального Черноземья летом и осенью 1942 года Текст. /: диссертация. кандидата исторических наук: 07.00.02 / C.B. Маркова. Воронеж, 2000.
43. Мишустин, С.П. Советские железнодорожники в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.: по материалам железных дорог Южного направления Текст. /: диссертация. кандидата исторических наук: 7.00.02 / С.П. Мишустин. Курск , 2006.
44. Немцев , А.Д. Боевые действия советских войск на территории Центрального Черноземья осенью 1941 летом 1942 гг. : по материалам Курской области Текст. : диссертация. кандидата исторических наук: 07.00.02 / А.Д. Немцев. Курск, 2006.
45. Януш, C.B. Битва за Кавказ: проблемы войсковых операций (1942-1943 гг.) Текст. : диссертация. доктора исторических наук: 07.00.02 / C.B. Януш. Ставрополь, 2006.
46. Аббасов , A.M. Воронеж и Дон в огне сражений Текст. / A.M. Аббасов. Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 2004. 224 с.
47. Аббасов, A.M. Воронежский фронт: хроника событий Текст. / A.M. Аббасов. Воронеж: ВАИУ, 2010. 318 с.
48. Аброськин, C.B. В боях за Воронеж Текст. / C.B. Аброськин. Воронеж: Воронеж обл. кн. изд-во, 1944. 71 с.
49. Агеев, Н.В. Теория и практика противовоздушной обороны войск накануне Великой Отечественной войны Текст. / Н.В. Агеев // Военно-исторический журнал. 2008. № 9.
50. Аксенов, С.Н. Производство боеприпасов в Советском Союзе в предвоенные годы. 1937 1941 Текст. / С.Н. Аксенов // Военно-исторический журнал. 2007. № 3.
51. Бивор . Э. Сталинград Текст. / Э. Бивор Смоленск: Русич, 1999.440 с.
52. Бирюлин, И.Ф. Верхний и Средний Дон в годы Великой Отечественной войны. Партийно-политическая работа в войсках и прифронтовых районах (июнь 1942 март 1943 г.) Текст. / И.Ф. Бирюлин. Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1970. 222 с.
53. Битва за Воронеж Текст. / Воронеж: Корпорация «Триада », Воронежский альманах, 2005. 320 с.
54. Бобров, М.А. Организация и ведение воздушной разведки в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Текст. / М.А. Бобров // Военно-исторический журнал. 2006. № 2.
55. Бочкарев , П.П., Парыгин, Н.И. Годы в огненном небе (Авиация дальнего действия в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.) Текст. / П.П. Бочкарев, Н.И. Парыгин . М.: Воениздат, 1991. 320 с.
56. В пламени сражений. Боевой путь 13-й армии Текст. / М.: Воениздат, 1972. 343 с.
57. В сражениях за Победу. Боевой путь 38-й армии в годы Великой Отечественной войны 1941 1945 Текст. / М.: Наука, 1974. 567 с.
58. Великая Отечественная война 1941 1945 годов. Основные события войны Текст. / М.: Воениздат, 2011. 848 с.
59. Великая Отечественная война. 1941 1945. Военно-исторические очерки. Книга первая. Суровые испытания Текст. / М.: Наука, 1998. 544 с.
60. Вернидуб, И.И. Боеприпасы Победы: Очерки Текст. / М.: ЦНИИНТИКПК, 1998. 200 с.
61. Войска ПВО страны в Великой Отечественной войне 1941 -1945: Краткая хроника Текст. / М.: Воениздат, 1981. 320 с.
62. Войска противовоздушной обороны страны Текст. / М.: Воениздат, 1968. 420 с.
63. Воронеж в годы грозовые. Воспоминания. Очерки. Статьи Текст. / Воронеж: Центр.-Черноземн.кн.изд-во, 1998. 461 с.
64. Всероссийская книга Памяти. 1941 1945. Обзорный том Текст. / М.: Воениздат, 1995. 334 с.
65. Гаврилов, Д.В. Повел себя как крупный военачальник.Текст. / Д.В. Гаврилов // Военно-исторический журнал, 2010, № 10.
66. Голиков, Ф.И. Советская военная разведка перед гитлеровским нашествием на СССР Текст. / Ф.И. Голиков // Военно-исторический журнал. 2007. № 8.
67. Голотюк , В.Л., Дашков, А.Ю. Войска противовоздушной обороны накануне Великой Отечественной войны 1941 1945 гг. Текст. / В.Л. Голотюк, А.Ю. Лашков // Военно-исторический журнал, 2009, № 9.
68. Гринько, А.И. В боях за Воронеж Текст. / А.И. Гринько. Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1978. 222 с.
69. Губин , Б.А., Киселев, В.Д. Восьмая воздушная. Военно-исторический очерк боевого пути 8-й воздушной армии в годы Великой Отечественной войны Текст. / Б.А. Губин, В.Д. Киселев . М.: Воениздат, 1980. 240 с.
70. Дашичев , В.И. Банкротство стратегии германского фашизма . Исторические очерки. Документы и материалы. Т. 2: Агрессия против
71. СССР. Падение «третьей империи ». 1941-1945 Текст. / В.И. Дашичев. М.: Наука, 1973. 664 с.
72. Демин , В.А., Португальский, P.M. Танки входят в прорыв. Боевой путь 25-го танкового корпуса. Военно-исторический очерк Текст. / В.А. Демин, P.M. Португальский . М.: Воениздат, 1988. 207 с.
73. Дёрр, Г. Поход на Сталинград Текст. / Г. Дёрр. М.: Воениздат, 1957. 140 с.
74. Ермолов , А.Ю. Танковая промышленность СССР в годы Великой отечественной войны Текст. / А.Ю. Ермолов. М., 2009. 310 с.
75. Ефимьев , A.B., Манжосов, А.Н., Сидоров, П.Ф. Бронепоезда в Великой Отечественной войне 1941-1945 Текст. / A.B. Ефимьев, А.Н. Манжосов , П.Ф. Сидоров. М.: Транспорт, 1992. 246 с.
76. Жарский, А.П. Боевое применение фронтовых и армейских узлов связи в годы Великой Отечественной войны Текст. / А.П. Жарский // Военно-исторический журнал. 2005. № 1.
77. Жарский, А.П. Взгляды на вопросы организации и обеспечения связи в Вооруженных Силах СССР в предвоенные годы Текст. / А.П. Жарский // Военно-исторический журнал. 2009. № 2.
78. Жарский, А.П. Общегосударственная сеть связи СССР накануне Великой Отечественной войны и ее использование в интересах вооруженных сил Текст. / А.П. Жарский // Военно-исторический журнал. 2010. № 12.
79. Жарский, А.П. Промышленность средств военной связи в годы войны Текст. / А.П. Жарский // Военно-исторический журнал. 2009. № 8.
80. Жарский, А.П. Развитие сил и средств связи Генерального Штаба в годы Великой Отечественной войны Текст. / А.П. Жарский // Военно-исторический журнал. 2009. №11.
81. Жарский , А.П., Хохлов, B.C. Органы руководства военной связью в высших звеньях управления Красной армии в годы Великой Отечественной войны (1941 1945) Текст. / А.П. Жарский, B.C. Хохлов // Военно-исторический журнал. 2009. № 4.
82. Жарский , А.П., Шептура, В.Н. Военно-голубиная связь в Красной Армии накануне и в годы Великой Отечественной войны Текст. / А.П. Жарский, В.Н. Шептура // Военно-исторический журнал. 2011. № 3.
83. Железнодорожные войска России. Кн. 3. На фронтах Великой Отечественной войны: 1941-1945 Текст. /М.: «Стэха », 2002. 336 с.
84. Исаев, A.B. Когда внезапности уже не было Текст. / A.B. Исаев. М.: Яуза, Эксмо, 2006. 480 с.
85. История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941 1945 г. (в 6 томах). Т. 2. Текст. / М.: Воениздат, 1961. 688 с.
86. История второй мировой войны 1939-1945 гг. (в 12 томах). Т. 5. Провал агрессивных планов фашистского блока Текст. / М.: Воениздат, 1975.512 с.
87. Каменев , А.И. История подготовки офицерских кадров в СССР (1917 1924 гг.) Текст. / А.И. Каменев. Новосибирск: НВВПУ, 1991. 261 с.
88. Канаев, В.М. Стратегическая обстановка требовала создать фронты ПВО Текст. / В.М. Канаев // Военно-исторический журнал. 2004. №4.
89. Карель , П. Восточный фронт. Книга первая. Гитлер идет на Восток. 1941- 1943 Текст. / П. Карель. М.: Эксмо, 2003. 717 с.
90. Кириченко, П.И. Первым всегда трудно. Боевой путь 1-го танкового Инстербургского Краснознаменного корпуса Текст. / П.И. Кириченко. М.: Яуза, Эксмо, 2007. 400 с.
91. Ковальчук, А.И. Войсковая зенитная артиллерия в первый период Великой Отечественной войны Текст. / А.И. Ковальчук // Военно-исторический журнал. 2006. №11.
92. Ковыршин, Е.В. К вопросу о заградительных отрядах в Красной армии Текст. / Е.В. Ковыршин // Военно-исторический журнал. 2008. № 4.
93. Кожевников, М.Н. Командование и штаб ВВС Советской Армии в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. Текст. / М.Н. Кожевников. М.: Наука, 1977. 280 с.
94. Коломиец, М., Смирнов, А. Бои в излучине Дона Текст. / М. Коломиец, А. Смирнов. М.: Стратегия КМ, 2002. 86 с.
95. Коровин, В.В. Героизм и трагедия воинов Брянского фронта в боях летом 1942 г. Текст. / В.В. Коровин // Военно-исторический архив. 2007. № 6-7.
96. Кретова, O.K. Русский город Воронеж Текст. / O.K. Кретова. Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1986. 238 с.
97. Круглов, А.И. На Верхнем и Среднем Дону Текст. / А.И. Круг-лов // Военно-исторический журнал. 2004. № 1.
98. Кузьмин , A.B., Краснов, И.И. Кантемировцы. Боевой путь 4-го гвардейского танкового Кантемировского корпуса Текст. / A.B. Кузьмин, И.И. Краснов . М.: Воениздат, 1971. 320 с.
99. Куманев , Г.А. Сталинградская битва: краткий военно-исторический очерк, документы, материалы Текст. / Г.А. Куманев. М.: БИМПА, 2007. 832 с.
100. C.И. Филоненко. Воронеж, 2012.
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания.
В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.