Поскольку конечной целью использования любого языка является описание ситуации, существующей в реальной жизни, разговор о языковых отличиях можно вести только с учетом реализации поставленной цели, т.е. прежде всего мы должны научиться понимать, чем отличается описание реальной жизненной ситуации в одном языке от описания реальной жизненной ситуации в другом.
Отличие первое
Первое, самое главное отличие, практически определяющее все остальные: в английском языке слова не имеют окончаний. Попробуем разобраться, как это выглядит на практике. В процессе долгого исторического развития русского языка в нем выработалась система окончаний, с помощью которых слова как бы сцепляются между собой для того, чтобы получилась фраза (предложение), правильно описывающая ситуацию из жизни. В современном русском языке каждое слово (за небольшим исключением) существует только с определенным набором окончаний, которыми мы и пользуемся, в зависимости от того, для описания какой конкретной ситуации это слово берется в данный момент.
Например:
Мел лежит на столе.
Мела на столе нет.
Мел упал под стол.
Мелом постучали по столу.
Мел нашли под столом.
В этих примерах описаны пять разных ситуаций, и все описания выполнены правильно. Но попробуем «поиграть» окончаниями:
Мел лежать на стол.
Мела лежит на столом.
Мелу лежат на столы.
Мел найти под стол.
Во втором случае окончания выбраны неправильно, сцепления между словами не произошло, смысл (правильное описание ситуации) не построился.
Да, но как же «построить смысл» для описания тех же самых ситуации в английском языке, если там нет окончаний?
Как англичане заставляют правильно взаимодействовать слова между собой?
Историческое развитие английского языка происходило совершенно в другом направлении. Пока наши с вами предки создавали и совершенствовали систему окончаний, предки современных англичан концентрировали свои усилия на развитии глаголов, т.е. слов, обозначающих действия. Рассуждали они приблизительно так: невозможно описать ни одну жизненную ситуацию простым перечислением предметов, так как жизнь – это непрерывное движение, и предметы в ней существуют не сами по себе, а только в постоянном взаимодействии друг с другом. Поэтому для описания любой ситуации необходимо обозначение действия, которое и должно заставлять все предметы и понятия, участвующие в описании конкретной ситуации, правильно вступать во взаимодействие между собой. Другими словами, ту часть работы, которую в русском языке выполняют окончания, англичане поручили выполнять глаголу. А это значит, что для того, чтобы построить английское предложение, не нужно думать над тем, какую форму придавать каждому слову (как в русском языке). Нужно лишь правильно ставить глагол (в предложении называется сказуемое). Так, в наших примерах с мелом и столом английские слова chalk и table во всех ситуациях будут выглядеть совершенно одинаково. Меняться будет только сказуемое.
Отличие второе
Второе основное отличие вытекает из первого и заключается в том, что в английском языке ни одно предложение не может существовать без главных членов – подлежащего и сказуемого. В русском языке таких предложений множество.
Например:
Сейчас пять часов.
Мне подарили книгу.
Светает.
При описании подобных ситуаций в английском языке нам придется искусственно вводить в предложение главные члены. Так, сообщение о времени по-английски выглядит следующим образом:
Это (подлежащее) есть (сказуемое) пять часов сейчас.
Здесь мы должны понимать, что необходимость обязательного присутствия в предложении главных членов вызвана отсутствием в английском языке окончаний – если в русском предложении слова соединяются последовательно одно с другим с помощью окончаний, то в английском они как бы группируются вокруг сказуемого, которое не может существовать без подлежащего, потому что согласует свою форму только с ним.
Итак, в любом английском предложении обязательно должно быть и подлежащее, и сказуемое:
Я студент. – русский вариант.
Я есть студент. – английский вариант.
Исключением могут быть лишь некоторые моменты в разговорной речи, когда главные члены легко угадываются по смыслу и поэтому могут опускаться.
Отличие третье
Третье основное отличие не связано с первым, но я считаю его исключительно важным: разница в описании многих реальных жизненных ситуаций.
Например:
Я хожу на курсы. – русский вариант
Я беру курсы. – английский вариант
У меня есть... – русский вариант
Я имею... – английский вариант
Я хочу пить. – русский вариант
Я есть жаждущий. – английский вариант
Это относится большей частью к разговорной речи, т.е. к описанию тех ситуаций, которые возникают в жизни наиболее часто и которые в результате этого превратились как бы в клише, твердо устоявшиеся конструкции. Сюда относятся приветствия, прощания, вежливые обращения и т.п. Мы будем рассматривать такие ситуации в разделе «Разговорные выражения». Но различия в описании ситуаций существуют не только в повседневной разговорной речи, они вообще встречаются довольно часто на всех языковых уровнях. Поэтому здесь мой совет таков: стремитесь не к тому, чтобы просто перевести слова с одного языка на другой, а чтобы дать правильное описание ситуации на том языке, которым Вы пользуетесь в данный момент.
Например:
Слышим по-английски: Remember me to your sister.
Делаем про себя дословный перевод (т.е. учитываем каждое слово и правило, которое носитель английского языка использовал для описания ситуации, чтобы передать ее смысл), и получаем:
Напомни меня твоей сестре.
Ситуация понятна, но по-русски мы так не говорим. Находим эквивалентное русское предложение:
Передавай от меня привет своей сестре.
Это и есть правильное описание ситуации по-русски, хотя слова, использованные в обоих языках для одной и той же цели, несколько различаются. Теперь ситуацию можно описывать вслух или на бумаге. Точно по такому же принципу работаем и в обратную сторону, с русского на английский. Вывод ко всему вышеизложенному в этой части можно сделать такой: дословный перевод нужно использовать только как промежуточный этап, конечной же целью любого предложения является правильное описание ситуации. Хотя, естественно, во многих случаях описание ситуаций в разных языках происходит одинаково, и тогда нормальным является дословный перевод.
Отличие четвертое
Четвертое основное отличие вытекает из первого: в русском языке части речи различаются окончаниями (продавать – глагол, продажа – существительное, про-дажный – прилагательное), в английском же языке из-за отсутствия окончаний различные части речи очень часто совершенно не отличаются по виду друг от друга : like – нравиться (глагол) / like – похожий (прилагательное); book – книга (существительное) / book – заказывать заранее билет, место (глагол); need – нуждаться (глагол) / need – нужда (существительное) и т.д. Об этом следует помнить в тех случаях, когда какое-то слово из английского языка никак не укладывается в Ваше восприятие описанной по-английски ситуации, хотя перевод этого слова как будто известен.
Обратитесь к словарю. Кстати, очень многие люди, изучающие иностранные языки, совершенно не умеют пользоваться словарями только потому, что ленятся прочитать вводную часть словаря, где даются полные рекомендации и объяснения, как этим словарем пользоваться. И еще – чем больше словарь по объему, тем он компетентнее и надежнее. Поэтому я считаю, что малые словари, типа карманных, для серьезного изучения языка совершенно непригодны. В них попросту отсутствуют многие необходимые значения слов и другие важные сведения. На невозможности различить во многих случаях части речи основано и еще одно отличие английского языка от русского.
Отличие пятое
В английском языке существует строго установленный и строго соблюдаемый порядок слов в предложении. Это значит, что каждый член предложения должен стоять на своем, определенном месте, иначе их можно просто перепутать (ведь окончаний-то нет!).
Несмотря на то, что украинский и русский народы считаются родственными, их этнопсихология отличается. Особенно очевидны различия у женской половины населения этих двух стран. Украинки и русские отличаются друг от друга не только по типу красоты, но и по целому набору психологических черт.
Внешние различия
Различия во внешности обусловлены происхождением, а также генетическим смешением с народами, проживающими по соседству. Красота русской женщины больше тяготеет к северному, финно-балтийскому типу. Это светлые волосы (светло-русые, русые, блонд) и глаза (голубые, серые, зеленые), правильные, но по отношению к типу южных красавиц более мелкие, утонченные черты лица.
Украинки, напротив, больше походят на южанок. Черты лица у них крупнее и выразительнее, чем у русских. В оттенках глаз, кожи и волос преобладают яркие контрасты: каштановые или жгуче-черные волосы (натуральных блондинок почти нет), густые черные брови при светлой коже, черные, карие или насыщенно-зеленые глаза.
Если красоту русской женщины можно сравнить с кристально-холодной зимой или застенчивой ранней весной, то красота украинки - это, несомненно, разгар августа, самый солнцепек. Каждый из этих типов по-своему хорош. Относительно ответа на вопрос, какой же лучше, тут, как говорится, кому что нравится.
Национальный характер
Точно так же, как внешность, различаются и характеры русской и украинской женщины. Первая более сдержанна, покладиста и терпелива. Она многое прощает своему мужчине и в некоторых случаях действительно готова «коня на скаку остановить и в горящую избу войти». В характере русской женщины больше сохранились следы веками вколачивавшихся в нее норм Домостроя, поэтому привычка быть в семье «на вторых ролях» для многих россиянок вполне естественна.
Украинки обладают более непокорным, строптивым и свободолюбивым характером, что обусловлено сильным влиянием культа Богини-матери. Он был распространен на территориях, которые сейчас занимают современные Румыния, Болгария, Венгрия, Польша, Украина. Украинская женщина менее склонна прощать мужчине его несовершенства и всегда готова в жарком споре отстаивать свои права.
Внутрисемейные отношения типичной украинской семьи, к примеру, конца XIX века великолепно описаны в повести «Кайдашева семья» Ивана Нечуя-Левицкого. Писатель прекрасно уловил и отношения между родственниками, и роль женщины в них. Украинки крайне редко позволяют загонять себя в позицию жертвы, чаще скандалят и активнее себя защищают.
Статистика разводов
Эти различия в национальных характерах подтверждает и статистика разводов. В России в 2012 году на 1213598 брачных союзов приходилось 644101 развод, что составляет 53% от общего числа браков. В Украине в тот же период было заключено 278 356 браков, из них 169797 распались, а это уже 61%. Даже при постоянном росте количества разводов в обеих странах количество расторжений браков в Украине на 8% больше.
Для сравнения такие же показатели в других странах: Канада - 48%, США - 46%, Великобритания - 42%, Франция - 38%, Япония - менее 27%. Такой высокий уровень разводов в России и Украине обусловлен, в первую очередь, материальными проблемами и пьянством мужа, с которыми россиянки готовы мириться в большей мере, нежели украинки.
На третьем и четвертом местах стоят половая несовместимость и измены супругов. Если у россиян обычно в измене обвиняется муж (75% изменивших - мужчины), то у украинцев доли виновников поделились между супругами приблизительно поровну (на 58% изменников - 42% изменниц).
Это подтверждает и более «горячий» темперамент украинок, и их более вольные, «матриархальные» взгляды. Для русской женщины, гораздо более готовой к жертвенности, на первом месте стоит сохранение семьи. Свое личное счастье нередко отодвигается ею на второй план.
Кто такие РУССКИЕ,и что значит РУССКОСТЬ можно прочитать в ДИКТОВКАХ,ПОСЛАНИЯХ ОТЦА АБСОЛЮТА передаваемых через Маслова Л.И.,набрав в поисковой строке на сайте интересующие слова:"РУССКИЙ" или "РУССКОСТЬ".Кто лучше всего знает о СОТВОРЁННОМ МИРЕ,как не САМ СОЗДАТЕЛЬ,и о том,для чего и с какой целью он (мир)был сотворён.И в качестве ЭПИЛОГА последнее ПОСЛАНИЕ от 26.12.2015 года:
26.12.15.Вместо эпилога
1. Я уже практически перестал передавать Знания, достойные Моего Великого ПОДОБИЯ, и вместо Знаний, которые так необходимы для формирования Со-Знания уже не человека, а Бога, Я трачу такое драгоценное время на уговоры, объясняя людям то, что они прекрасно знают и сами, ибо в Душе каждого человека ЕСМЬ Бог и Совесть, как зеркало Души его.
2. Страшно слышать стенания людей, которые во всех своих бедах обвиняют кого угодно, но только не себя, хотя все понимают, что Мир людей соткан из желаний и промысла самих людей и если так плохо, то впору посмотреть только на себя, ибо этот мир является репликой (копией), повторяю, желаний и промысла людей и никого больше!
3. Я ведь говорил, что Мир (Природа), да и вся Планетарная система были созданы так СОВЕРШЕННО только для того, чтобы не было даже намёка на какие-либо трудности или препятствия, которые могли бы увести людей от выполнения главной задачи, от СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ, или эволюции Со-Знания, ибо нет ничего важнее для людей, как вернуться на Олимп, но вернуться туда можно только пройдя Школу МУДРОСТИ Богов и, конечно, сдать Мне, Отцу Абсолюту, выпускной Экзамен!
4. Всё, казалось бы, так просто, но люди, вечные искатели счастья, всё делают с точностью до наоборот, пытаясь найти счастье там, где счастья для Богов нет и не может быть, ибо счастье не в Мамоне, а только в Любви, в Безусловной Любви!
5. Бог ищет счастье в Любви, а человек – в Мамоне! И эти две дороги не могут сойтись никогда, ибо важнее всего Дух, а значит, если для Бога нужен СВЕТ, то для человека НЕВЕРИЯ – Тьма!
6. Не может быть счастья во Тьме, во Тьме только “все кошки серы”! Свет же открывается тем, кто ищет Зарю, а не спички, ибо для Бога – Небо, а для человека – Твердь, но люди совсем забыли, что Мир Божий, состоящий из множества уровней энергии, ЕСМЬ СОВЕРШЕНСТВО, а значит, и Плотный план, место их “коротких командировок”, тоже СОВЕРШЕНЕН и то НЕСОВЕРШЕНСТВО и то НЕРАВЕНСТВО, которое творит человек, лишь демонстрирует самому человеку его НЕСОВЕРШЕНСТВО, корни которого лежат в Со-Знании человека!
7. Труд, только каторжный труд, может вывести человека в Боги и это забывать нельзя никому, ибо любая остановка, любое, даже краткое, раздумье может привести к катастрофе самоуничтожения, что очень хорошо демонстрируют людям те из них, кто возомнил себя властителем судеб и не только людей, но и всей Планетарной системы, ибо если джинн ядерной войны будет выпущен из бутылки, то уже уберечься от огня возмездия не удастся никому, ни людям, ни всей Планетарной системе!
8. Эти люди (Я говорю об обеих ветвях власти) напрасно забывают, что их имена тоже записаны в Великой Книге Судеб, поэтому им никогда не уйти от роковой встречи с Творящим Началом Начал и, более того, встреча со Мной может быть ускорена, ибо по Моему Сценарию наступает Великое, МЕГА преображение Мира СЕГО, когда любое промедление недопустимо! Я хочу помочь идущим к Богу сотворить ИСТОК Нового человечества, ибо сегодня, как вы говорите, “дело техники” для людей-Богов довести этот промысел до победного конца!
9. Я так сказал, повторяя ваши же слова, ибо, по существу, горстка людей Коренной цивилизации уже сотворила ЧУДО – заложила начало формирования Нового человечества, способного СОВЕРШЕНСТВОВАТЬСЯ в условиях Новой мерности!
10. Людям удалось, вопреки всем препонам властей, а точнее, людей НЕВЕРИЯ, удивить Мир тем, что вопреки сложившейся системе уравниловки и преследования инакомыслия, смогли сотворить, казалось бы, простую идеологию, в которой ключевыми словами являются “РАВЕНСТВО ВСЕХ ЛЮДЕЙ ПЕРЕД БОГОМ”, слова, которые знают все люди “с пелёнок” и которые были и ЕСМЬ словами всех революционных потрясений на Планете! Ещё никогда и никто из людей не проявлял свободную ВОЛЮ РАВЕНСТВА, но, самое главное, ещё никому из людей не удавалось услышать Бога, причём не через посредников от религий, а напрямую и принять Истинные Знания, сложившиеся в пазл “ЧЕЛОВЕК-БОГ”!
11. Эти слова, в свою очередь, легли основой словосочетания “ЧЕЛОВЕК ЕСМЬ ВЕЛИКОЕ ПОДОБИЕ БОГА”, а дальше – больше, появились слова “СОТВОРЧЕСТВО ЛЮДЕЙ С БОГОМ”, но эти слова являются вершиной СОВЕРШЕННОГО Со-Знания людей-Богов, стремящихся в Боги, что является мечтой не только для людей, но и для Меня, Создателя, Всевышнего, Вседержителя,..., ибо это словосочетание говорит только о том, что Великое ВОЗВРАЩЕНИЕ людей-Богов на Олимп состоялось!
12. И если Планета (человечество) ещё не замечает, что часть Коренной цивилизации прошла точку НЕВОЗВРАТА, то только оттого, что люди не чувствуют Великий РИТМ ЦЕЛОГО, ибо всё своё внимание сконцентрировали на пространстве религиозных войн, но никак не на себе, хотя нет у людей ничего важнее задачи, чем познание самих себя, ибо человек, особенно его Душа, ЕСМЬ часть Мироздания, и эта Истина должна быть понятна не только Мне, Создателю, но и каждому, кто ищет Бога, а не Мамону!
13. Мир людей на грани самоуничтожения и только примерно тридцать процентов населения Планеты ищут свой собственный путь к Богу и в Боги, поэтому Я уповаю на то, что эти люди, идущие своей дорогой к Богу, обязательно услышат звон колоколов, которые уже начали звучать на территории Безусловной ЛЮБВИ и ЖЕРТВЕННОСТИ – на территории Святой Руси, и этот звон ЕСМЬ звон БУДУЩЕГО человечества, такого БУДУЩЕГО куда ещё “не ступала нога человека”!
14. Сегодня уже можно сказать, что, несмотря на происки Тьмы, несмотря на то, что среди людей-участников Движения Творца есть дрогнувшие и даже есть предающие, Воины СВЕТА, они же – Учителя Духа знающие “КАК”, сдвинули Планету с точки НЕВОЗВРАТА и, набирая скорость, Вселенная устремилась за “300 спартанцами”, ибо их активность и их стремление в БУДУЩЕЕ заставляют даже и Меня, Отца Абсолюта, “отложить все Свои дела” для того, чтобы помочь им сотворить ЧУДО, которое ждут не только люди Планеты, но и Небеса, ибо перед Святой Русью уже поставлены принципиально новые задачи, масштабы которых раньше не могли быть приемлемыми для людей!
15. Мир пришёл в движение (окончательно) и Я уже вижу то Новое, которое скоро откроется людям, ибо ЦИКЛ передачи Знаний подходит к концу, и если Я и продолжу передавать Знания, то они будут носить адресный характер, ибо востребованы теми, кто уже вошёл или будет входить в Великий ОКТАЭДР человечества, являющийся отражением структуры Мироздания!
16. Поэтому вместо полагающегося ЭПИЛОГА, могу сказать только слова БЛАГОДАРНОСТИ Создателя тем, кто ТВЁРД в своём решении быть рядом с Богом до конца и кто продолжает не только ВЕРИТЬ, но и ТВОРИТЬ то НОВОЕ, что по плечу только Богам, СОВЕРШЕНСТВО которых позволяет творить Новые Миры и Вселенные!
17. Сегодня Мир Плотного плана засветился всеми палитрами СОВЕРШЕНСТВА Небес, ибо выстраиваемый вами Великий ОКТАЭДР человечества уже просматривается как ПОДОБИЕ структуры Мироздания, что подтверждает Великий КАНОН РАВЕНСТВА ВСЕХ ПЕРЕД БОГОМ, а это ЕСМЬ ИСТИНА, которая открывается только людям-Богам, стоящим у ИСТОКОВ Нового человечества! Поэтому, подводя итоги вместо ЭПИЛОГА, могу сказать, что вас уже не остановить, хотя бы потому, что сложилось и действует Великое “МЫ” единства людей-Богов с Создателем!
Аминь.
С Любовью,
Отец Абсолют, или Высший Космический Разум.
26.12.15 =17=8!
По данным Минсельхоза, в 2015 году доля фальсификата на рынке сыра равна 10–15%
«Проблема в том, что сейчас качество продуктов в России упало до совершенно непотребного. Сыры, колбасные изделия… вообще переработанные продукты (кроме отдельных не особо значимых для русской еды, типа консервированных ананасов или кокосового молока) - это просто мерзость какая-то».
Последние дни что-то много пропаганды на эту тему появилось. Сравнивают, сопоставляют.
Что ни читаю - ну вот не могу согласиться, всё какое-то… не отражающее реальности, так скажем.
Для тех, кто сам не мотается постоянно, скажу справочно своё интегральное сугубо практическое мнение.
1. До падения рубля цены в Европе на приличные продукты были НИЖЕ, чем в России.
2. Сейчас они несколько выше. Заметно выше (я замечаю, когда плачу).
3. Но главное - не в ценах, как таковых. Главное - качество. Соотношение цен при заданном качестве, верно? Так вот тут и начинаются несравнимое. Проблема в том, что сейчас качество продуктов в России упало до совершенно непотребного. Сыры, колбасные изделия… вообще переработанные продукты (кроме отдельных не особо значимых для руссой еды, типа консервированных ананасов или кокосового молока) - это просто мерзость какая-то. Видимо, если это есть постоянно, разница с прошлым не так заметна, но я-то калибруюсь по нормальным продуктам. Поверьте - просто гадость. Реально, захожу в российский магазин… вообще нечего покупать. Мясо, впрочем, хуже не стало - но было всегда не особо хорошим.
4. То есть, если ориентироваться на нормальное качество полуфабрикатов - то, что в Европе покупается в обычном магазине, в России надо ещё поискать - и покупать по совершенно диким ценам (именно поискать, сама по себе цена в РФ не гарантирует вообще ничего). Если же покупать дешёвку, мусор - не знаю, наверняка что-то подобное в Европе можно найти, не знаю, кому только это надо.
5. Поэтому простое сравнение по ценам нелепо. Сравнивать цены на мясо в Германии, на сыр в Голландии, на пирожные во Франции с российскими:) Несравнимы сами продукты. Поэтому на статьи с фотографиями витрин можно, по большому счёту, не обращать внимания.
И справочно - что делать. Можно ли в России питаться нормально?
Ответ простой. Можно. И не жрать эту гадость. Как? Очень просто - научиться готовить. В качестве учебника рекомендую книги Похлёбкина - ничего лучше я не видел никогда и нигде. Это к вопросу, что могут русские для мировой культуры, кстати.
Приготовленная из базовых продуктов еда намного вкуснее магазинной (и в большинстве случаев ресторанной - потому что можешь готовить на свой вкус).
И, что интересно, намного дешевле.