Вам знакомо чувство, когда ночью, сидя кухне, с близкими людьми Вы рассуждаете о столь пространственных вещах, как происхождение человека? Такие задушевные разговоры – завсегдатаи застолий. Традиционно этот риторический вопрос поднимают на лекциях в ВУЗах в ходе курса антропологии, теологии и смежных дисциплин. Также абсолютное большинство родителей рано или поздно удостаивались от своих почемучек подобных расспросов.

В какой бы ситуации Вас не застиг вопрос – откуда произошел человек – точного ответа Вы не дадите, и не получите. Удивительно, правда, ведь на дворе 21 век!

Сегодня мы поговорим о том, откуда произошёл человек.

ЗАГАДКА, КОТОРУЮ НЕВОЗМОЖНО РАЗГАДАТЬ

Казалось бы, что может быть проще. Если мы (современное человечество в лице великих умов) смогли заменить ручной труд машинным, отправить человека в космос, изобрести Интернет и т.д. – одним словом, достигли невероятных высот в интеллектуальном и технологическом развитии, почему же мы не можем до сих пор найти ответ на вполне себе логичный вопрос.

Cуществует нескончаемое количество теорий о происхождении человека (антропогенеза), однако, ни одна из них не является общепризнанной. И если одни предположения вполне себе кажутся аргументированными, другие – полны абсурда и «высосаны из пальца». Судите сами!

НАУЧНОЕ ВИДЕНИЕ

Происхождение человека волновало умы ученых и обывателей с незапамятных времен. В научных кругах ключевое место занимает эволюционная теория.

ТЕОРИЯ ДАРВИНА

Чарльз Дарвин считал, что существовало некое связующее звено между человеком и современными обезьянами. От этого общего предка и те, и другие ведут свое происхождение.

Считается, что путь от наиболее близкой к предковой форме человека (австралопитека) до человека современного занял около 4 миллионов лет:

• Австралопитек (Australopithecus);
• Человек умелый (Homo habilis);
• Человек прямоходящий (Homo erectus);
• Древнейший человек разумный (Homo sapiens);
• Неандерталец (Homo neanderthalensis);
• Человек разумный новый (Homo sapiens sapiens).

Тезисно теорию эволюции Дарвина и сформировавшийся на основе ее постулатов дарвинизм – направление сторонников эволюционной мысли – можно представить следующим образом:

АКВАТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ

В 1920-х годах Алистером Харди была предложена акватическая теория происхождения человека, частично основанная на эволюционной. Морской биолог в последствии заручился поддержкой авторитетного немецкого ученого Макса Вестенхоффера. Они утверждали, что стимулирующий фактор выхода человекообразных приматов на новую ступень эволюционного развития – вода. Таким образом гипотетическим предком человека является гидропитек (более 12 млн лет назад) – обезьяна, ведущая преимущественно водный образ жизни. Этот факт, по мнению Харди и Вестенхоффера, объясняет отсутствие плотного волосяного покрова у современного человека, который в ходе эволюции прошел этапы от гидропитека к человеку прямоходящему (Homo erectus), а после к разумному (Homo sapiens).

РЕЛИГИОЗНЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ

Каждая культура пыталась дать свою трактовку происходившим событиям. Их потомки в своеобразной манере интерпретировали воспоминания. Устно, а далее и письменно, они передавали их новым членам общества – так зарождались мифы, которые легли в основу религий. Мифами, которые прослеживаются во всех без исключения религиях, являются космогонические, повествующие о происхождении мира, и антропогонические – о происхождении человека.

Креационизм представляет собой религиозную концепцию, согласно которой, человека создало некое высшее существо в результате сверхъестественного творческого акта – Бог или несколько Богов/Божеств.

• Теория творения человека Богом из ничего базируется на схожести мифов различных культур. Ортодоксальные теологи и последователи ряда религий считают, что данная версия – единственно верная, и не нуждается в доказательствах.
• В отличии от них теологи-эволюционисты допускают возможность биологической эволюции. Согласно их взглядам, виды животных могут переходить один в другой. При этом направляющая сила заключается в Божьей воле. Они признают, что человек также мог появиться от существ, чья организация находится на более низкой ступени, однако, дух был неизменен с момента сотворения, а совершенствование обусловлено волей Творца.

Естественно, в силу особенностей мировоззрения народов подробности мифов разнятся. Кратко осветим некоторые из них.

БИБЛЕЙСКАЯ ТЕОРИЯ

Происхождение мира описано в начальных главах Книги Бытия.

Первый человек – Адам – был создан на шестой день сотворения мира по образу и подобию Божьему. В пару ему, помещенному в Эдем, Бог создал Еву из Адамового ребра. Нарушение Божьей Заповеди (вкушение запретного плода) привело к их изгнанию из Рая, после чего они были вынуждены сами добывать себе пропитание, и от них в дальнейшем произошел весь человеческий род.

ИСЛАМСКАЯ ВЕРА

Сотворение человека, согласно Корану, происходило в два этапа:

1. Первый этап – создание общего предка всего человечества (Адама) из глины. Аллах придал ему облик человека, а после вдохнул в него дух и наделил разумом. Из его левого нижнего ребра была сотворена Хавва (библ. Ева) – его жена. Первая пара людей поселилась в Раю, где им было дозволено вкушать любые блага. Запрет накладывался на одно-единственное дерево. Шайтан соблазнил Адама и Хавву, и они ослушались, отведав плоды того дерева. Они осознали свой грех и раскаялись, за что были прощены Аллахом. Господь низвел их на Землю, где вместе со своими потомками они должны пройти через все посланные им испытания, чтобы вернуться к Нему.
2. Второй этап – преумножение человеческого рода и расселение его по всей Земле. Человеческий зародыш формируется из смешанной капли обоих родителей. Дальнейший процесс подробно описан в 23-ей Суре, 13-14 аятах.

ШУМЕРСКАЯ ВАРИАЦИЯ

В шумеро-вавилонских мифах излагается история сотворения человека для служения Богам. К Богу мудрости и морских глубин Энки с такой просьбой обратилась его мать Намму – первородный океан. Создание человека происходит из некоего «существа», которое уже имелось на Земле. Вылепив первого человека из смеси глины, Божьей крови и других компонентов, Адама использовали как генетическую модель для создания физиологических копий мужского и женского пола.

ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ДРЕВНИХ ЕГИПТЯН

Миф о происхождении человека в Древнем Египте считается одним из самых красивых. Творец Нун (огромный бескрайний океан) много тысячелетий оставался неподвижным. Появление на его поверхности первого Бога Атума, с неимоверными усилиями оторвавшегося от вод океана, ознаменовало начало сотворения мира и остальных Богов. На созданном им холме Атум задумался о пополнении вод океана, и сотворил с этой целью Бога ветра Шу и Богиню влаги Тефтун – первую божественную пару. Потеряв во мраке своих «детей», он отправил свой глаз на их поиски. Не надеясь на его возвращение, Атум создал себе другой. Спустя долгие годы первозданный глаз вернулся вместе с Шу и Тефтун, и был рассержен заменой. Тогда Атум предложил ему занять место на своем лбу. Однако гнев превратил глаз в кобру, и Атум поместил его в таком виде себе на лицо, чтобы тот мог наблюдать созданный им мир. Из океана вскоре вырос белоснежный лотос, а из него, в свою очередь, появился бог Солнца Ра. Увидев Атума, Шу и Тефтун, Ра заплакал, а его слезы, упав на землю, превратились в людей.

Мотивы мифа нашли отражение в украшении корон египетских фараонов

ИНДУСКАЯ ВЕРСИЯ

Древние индусы верили, что появились благодаря самопожертвованию первобога Пуруши. О сотворении Вселенной и человека в частности повествуется в «Ригведе»:

• Из уст Пируши были созданы брахманы – варна-сословие, признанное охранять закон среди людей;
• Из рук – кшатрии – воины и управленцы, которые должны были охранять божественный порядок с помощью силы и действия;
• Из бедер – вайшьи – фундамент общества и миропорядка: земледельцы, ремесленники, скотоводы;
• Из ступней – шудры – слуги, выполняющие грязные работы, наемные рабочие.

МИРОВОЗЗРЕНИЕ ИНДЕЙЦЕВ

У индейцев Северной и Южной Америк существует множество колоритных мифов, освещающих создание первых людей. Чаще других в качестве материала при творении человека в индейских мифах используется грязь или глина.

1. В племени ирокезов придерживались мнения, что Иоскеха – олицетворение весны, близнец-антагонист Бога зимы мрака и холода (Тавискарона) слепил первых людей из глины, наблюдая собственное отражение в водной глади.
2. У индейцев племени кауилла люди происходили из черной грязи, которую достал из собственного сердца демиург по имени Мукат.
3. В книге-эпосе «Пополь-Вух» рассказывается о происхождении цивилизации майя , сотворении мира и людей. Богами были предприняты несколько попыток. Сперва они сотворили глиняных «людей», которые получились уродливыми и бездушными. Во второй раз людей было принято создать из деревьев, однако, истуканы вышли неразумными и бессердечными. Третьей попыткой создания людей стал обмол кукурузных початков, из которого Боги замесили тесто и сделали первых разумных людей.
4. Ацтеки верили, что люди были сотворены богом ветра Кетцалькоатлем, после восстановления разрушенного мира. Для этого он спустился в подземный мир за костями последней расы людей, которые превратились в рыб. Там его ждало испытание от Бога смерти, завершившееся для Кетцалькоатля кончиной. Воскреснув, он собрал расколотые на части кости человеческих предков, и принес их к богине Сиуакоатль. Та смолола кости и сложила их в особый глиняный сосуд. Собравшиеся вокруг емкости Боги окропили смолотые кости каплями своей крови, дав жизнь современной людской расе.

ВЕРОВАНИЯ ДРЕВНИХ ГРЕКОВ

Согласно верованиям древних греков, письменно зафиксированных в Теогонии Гесиода, человек был создан Прометеем. Титан вылепил людей из земли и воды, по другой версии – из глины. Афина, богиня организованной войны и мудрости, наделила их дыханием. Прометею приписывают обучение людей ремеслам, чтению и письму. Далее он выкрал с Олимпа огонь для людей, спрятав искру в полом тростниковом стебле, за что и был в последствии жестоко наказан.

КОСМИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ

Особой популярностью пользуются космические идеи, повествующие о внеземном происхождении. Человек, согласно мнению сторонников описанных ниже теорий, является прямым потомком инопланетных существ, или представляет собой плод экспериментов внеземного разума. В качестве подтверждений они приводят такие аргументы, как невозможность создания в тот период столь масштабных архитектурных конструкций, изображение в древних пещерах современных изобретений и пр. По мнению большинства ученых, эти идеи наиболее экзотические и наименее вероятные.

ТЕОРИЯ ВМЕШАТЕЛЬСТВА

В основе космической версии сотворения человека лежит деятельность иноземных цивилизаций – люди считаются потомками инопланетных созданий, высадившихся на нашу планету миллионы лет назад. Выделяют несколько возможных сценариев:

• Люди появились в ходе скрещивания инопланетян с человеческими прародителями.
• Высшие формы разума с помощью генной инженерии вывели Homo sapiens из колбы и собственных ДНК.
• Происхождение людей – ошибочный результат опытов над животными.
• Инопланетное вмешательство в эволюцию Homo sapiens.

В пользу теории вмешательства единомышленники приводят аргументы в виде многочисленных рисунков, записей и прочих свидетельств помощи сверхъестественных сил, оказываемой древним людям. Например, бытует мнение, что индейцев Майя просвещали внеземные создания, имевшие крылья, и рассекающие по небу на колесницах.

Еще одно доказательство – почти 10 000 камней, украшенные невероятными рисунками, которые можно лицезреть в Музее Кабреры (Перу, Ика) . Изображенные на них доисторические люди, носят современные головные уборы, одежду и обувь. На камнях запечатлены сцены, напоминающие процесс трансплантации органов, кесарево сечение и переливание крови. На некоторых из них представлены схватки с динозаврами.

Перуанский камень, гравировка нанесена ок. 65 миллионов лет назад

Примечательно, что изобретение телескопа приписывают Галилео Галилею (1609 год), в чем приведенный выше рисунок заставляет нас тут же усомниться.

Также имеет место теория, заключающаяся в предположении о том, что инопланетный разум заложил программу человечества от момента происхождения человека до пика его эволюционного развития.

ТЕОРИЯ АНОМАЛИЙ ПРОСТРАНСТВ

Множество споров породила фантастическая теория антропогенеза, последователи которой убеждены в случайности появления человека на Земле. Люди – это плод аномалии параллельных пространств. Их прародителями являются цивилизации гуманоидов, олицетворяющие микс Материи, Энергии и Ауры.

Согласно данной теории, во Вселенной существуют миллионы планет с аналогичными биосферами, которые были созданы единой информационной субстанцией. Благоприятные условия приводят к зарождению жизни, то есть гуманоидного разума.

АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ВЕРСИИ

Под альтернативными понимают точки зрения, которые нельзя отнести ни к одной из вышеописанных категорий теорий происхождения человека.

АНГЕЛЫ И ВЕЛИКАНЫ

Предки людей могли быть ангелами и/или великанами. Якобы некие рукокрылые существа с незапамятных времен заселяли всю планету. Их облик напоминал гарпию – сочетание птицы и человека. Аргументами в пользу существования подобных созданий считаются многочисленные наскальные изображения, а также обнаруженные человекоподобные скелеты гигантских размеров. Прародителем таких гигантов считают Ангела. Великаны исчезли, когда Высшие силы перестали спускаться на Землю, и рост людей постепенно стал гораздо ниже.

ОЧЕРЕДНАЯ РАСА

Профессор медицины Эрнст Мулдашев высказывает предположение, что люди – вовсе не первые разумные существа на Земле. Он полагает, что в разные времена на планете уже проживали разные разумные расы, причем одна цивилизация сменяла другую. Люди, согласно его теории, это уже пятая разумная раса, которая «в наследство» получила развитые технологии. Последователи отмечают, что это объясняет, например, возможность построения древних сооружений во времена, когда необходимые для этого технологии не могли еще существовать.

Врач инициировал и лично участвовал в нескольких научных экспедициях, однако, доказательства его идеи так и не были обнаружены.

СУПЕРГЕРОИ

Стремление людей обладать сверхъестественными способностями и интерес к ним объясняют популярность фильмов Вселенной MARVEL и им подобные. В таких киношедеврах нередко превращение обычных людей в супергероев связывают с того или иного рода мутациями, а нередко, напротив, излагают мысли, что люди произошли от прежде существовавших созданий, отличающихся набором уникальных возможностей.

И если одни именуют их Божествами, другие – пришельцами, то третьи – настаивают на героическом происхождении. В качестве своей аргументации они приводят исследования мозга, который до сих пор считается самым загадочным человеческим органом. Ученые доказали, что человек использует лишь малую часть (5-10%) заложенных природой способностей.

Таким образом, малая изученность мозга – благодатная почва для порождения всевозможных слухов, домыслов и невероятных гипотез, в том числе о происхождении человека.

ДАРВИН – ВЧЕРА, СЕГОДНЯ, ЗАВТРА

В настоящее время теории происхождения – мощный инструмент воздействия. Выгода может заключаться от банального обмана до привлечения доверчивых людей в секты и радикальные группировки. Особую опасность представляет та простота, с которой при желании можно создать псевдоаргументационную базу под любую идею, даже самую невероятную. Наибольшую помощь таким активистам оказывают графические редакторы и современные технологии.

Что касается теории происхождения человека от обезьяны, то она вовсе не была общепризнанной, вопреки расхожему мнению. Уже в 19 веке такая трактовка сотворения людей вызывала возмущение. Особенно подвергали идею сомнению представительницы женского пола, которых шокировало подобное «родство».

В 1925-1926 годах состоялось судебное заседание над школьным учителем Джоном Скоупсом, более известное как «Обезьяний процесс ». Незадолго до событий в штате Теннесси был принят акт Батлера - закон, который запрещал освещать любые теории происхождения человека, за исключением версии Божественного Сотворения. Преподаватель обвинялся в нарушении антидарвинистского закона.

В веке 21-ом большинство несогласных с Дарвином по-прежнему апеллируют аргументами об отсутствии достоверных доказательств эволюции, считая дарвиновскую теорию не много не мало оскорблением чувств верующих.

Чтобы не быть голословными, о том, насколько востребованной остается эволюционная теория происхождения человека, представляем Вашему вниманию официальные сравнительные данные социологических опросов, проведенных в 2006 и 2009 года ВЦИОМ. В опросе приняли участие 1600 человек из 140 населенных пунктов и 42 субъектов РФ.

Количество убежденных в том, что современная наука пока не в состоянии ответить на этот вопрос, в период с 2006 по 2009 год увеличилось, а число верящих в Божье сотворение немного сократилось. Теряет популярность версия о космическом вмешательстве. В происхождении человека от обезьяны сомневаются все больше респондентов. Такой спад можно объяснить волной конфликтов, получивших широкую огласку.

Одним из самых нашумевших является иск Марии Шрайбер к Министерству образования. Школьница из Петербурга в 2006 году инициировала судебный процесс против навязывания теории Дарвина в общеобразовательных школах.

Что касается актуальных данных за последние годы, то и дело в СМИ появляются недовольные теорией эволюции, которые аргументируют свое несогласие с Дарвином и его последователями отсутствием доказательств перевоплощения обезьяны в человека.

Так, например, в августе 2014 года Мэр Казани Ильсур Метшин поднял вопрос о преподавании в школах теории эволюции на федеральном уровне. Чиновник считает обманом включение «псевдонаучной идеи» в курс биологии, и призывает исключить гипотезу из школьной программы, так как это оскорбляет чувства верующих и прямо противоречит религиозным текстам – Библии, Корану и др.

Чуть ранее с критикой на преподавание теории Дарвина в учебных заведениях обрушился Виталий Милонов . Скандально известный депутат из Санкт-Петербурга назвал Дарвиновскую версию происхождения человека от обезьян «теорией гуся и порося», намекнув на ее недоказуемость.

Резюмируя, приводим таблицу аргументов обеих сторон:

В качестве контраргумента эволюционисты приводят пример волка и собаки – двух видов, существующих одновременно, хотя досконально известно, что собаки произошли от волков. Таким образом, процесс эволюции – не линеен, а кустообразен. От одного предка могут происходить сразу несколько ветвей, причем некоторые из них оказываются тупиковыми, а другие – прогрессирующими. Кроме того, новый вид может не вытеснять предыдущий полностью, а представлять собой новую ступень, что объясняет принятую в научных кругах датировку жизни древних видов людей и их потомков, из которой видно, что некоторые из них проживали параллельно.

Теория эволюции и вправду не дает точного ответа на вопрос, о том, как появилась наша планета и как зародилась жизнь во Вселенной. Большинство ученых ссылаются на Теорию Большого Взрыва, но и она не позволяет поставить точку в этом животрепещущем вопросе. Ведь на смену тому, как зародилась жизнь после Большого Взрыва приходит следующий – а что же было до него?!

Об этом лаконично высказался Стивен Хокинг:

Но сотворение мира – это уже совсем другая история…

Важный вопрос о том, откуда произошел человек, до настоящего времени так и не нашел определенного ответа, несмотря на развитие современной науки. Это один из самых сложных, но в то же время значимых и принципиальных вопросов в современном диалоге эволюции, познании, веры, религии и науки.

Результатом чего есть человек – Божьего творения или эволюции? Эта проблема крайне важна не только для догматического рассуждения, но и для человека, ведь с ее решением связано огромное количество вопросов, прямо затрагивающих мировоззрение человека.

Важнейшее понимание человечества о сути человека для большинства так и осталось нечетким и размытым. Но ведь без четкого понимания человеком корней собственного происхождения двигаться вперед в правильном направлении невозможно, поскольку человек просто не в состоянии отыскать правильный вектор развития.

В вопросе происхождения человека современная наука разделилась на два противоборствующих лагеря, каждый из которых твердо уверен в собственной правоте. Одна группа ученых твердит о Божественном происхождении человека, в то время как другие опираются на теорию эволюционного развития и генной модификации.

Один из лагерей ученых заблуждается. Если детально рассмотреть теорию Дарвина, уже из названия можно сделать вывод, что это всего лишь версия происхождения человека. И то обстоятельство, что ее массово внедряли в умы человечества, вовсе не может быть доказательством ее истинности. Точно также еще совсем недавно люди верили в то, что Земля плоская и держится на трех китах, а людей с иным мировоззрением просто сжигали на костре.

С другой стороны, версия о Божественном происхождении также с трудом воспринимается человеком. Исторически сложилось так, что данная теория не имеет четкого определения, рамки ее размыты.

В настоящее время ответить на вопрос о том, истинна ли теория эволюции хотя бы с научной точки зрения, однозначно нельзя. Не совсем понятно, почему современный человек должен относиться к современным научным и философским учениям, как к непреложной истине. Наоборот, он должен быть очень критичным, когда современные ученые и философы предоставляют так называемые научные свидетельства и доказательства, которые говорят в пользу теории эволюции.

Но каковы же доказательства эволюции человека? Наверное, каждый помнит из уроков истории красивые, занимательные рассказы о предках человека, начиная со времен первобытного общества. Всего предков насчитывалось около двух десятков. Но никаких реальных доказательств действительного существования этих полулюдей-полуживотных предоставлено так и не было.

Научные ископаемые доказательства, свидетельствующие в пользу эволюции человека, состоят из большого количества ископаемых останков неандертальца, нескольких черепов синантропа, фрагментарных находок гейдельбергского, яванского и пилтдаунского человека, а также находок на африканском континенте. Все эти доказательства могли бы уместиться в небольшой ящик. Происходят они из удаленных друг от друга местностей и, как правило, не имеют точных или даже приблизительных указаний на возраст, не говоря уже о том, каким образом все эти разные «люди» связаны между собой происхождением или родством. Более того, многие из них, как было установлено позже, являются намеренными подделками.

Если объективно изучить все ископаемые доказательства в пользу эволюции человека, то становится понятным, что ни убедительных, ни хотя бы разумных доказательств подобной эволюции не существует. Большинство научных трактатов на эту тему сводятся к полуфантастическим домыслам, не подтвержденным реальными археологическими находками или другими документальными доказательствами. Тем не менее, принято считать, что это – доказательства эволюции, потому как люди просто хотят в это верить. Из всех ископаемых находок только неандерталец является подлинным, но он не более отличается от современного человека, чем современные люди различаются между собой. А вот изображения неандертальца, которыми пресыщены учебники по истории - это не более чем фантазия художников, которые отличаются предвзятыми представлениями о том, как должен выглядеть древний человек.

Таким образом, эволюция вовсе не является научным фактом, это скорее философская система. Но в то же время – это философия ложная, замаскированная под науку для обмана людей, готовых поверить в любой якобы научный факт.

Разногласия в вопросе происхождения человека не находят никаких точек соприкосновения. Но, вместе с тем, современная наука постепенно находит доказательства существования Высшего Разума. Необходимо отметить, что на данный момент эта проблема стоит достаточно остро.

Во все времена пророки говорили о Любви, Душе и Боге. По их утверждениям, Душа является истинной сутью человека. Если человек не воспринимает существование собственной души, тем самым он расписывается в безразличии к самому себе. Те же люди, которые воспринимают существование души, начинают задаваться вопросом, кто же ее создал. И здесь все сходится на Боге, как творце всего сущего на свете. Но, если признавать создание души Богом, то необходимо признавать и Божественное происхождение самого человека.

Нужно сказать, что вопрос о происхождении человечества вообще не стоял для святых и пророков, потому как они были совершенно уверены в своем родстве с Богом. Все они находились с Богом на одной частоте, частоте Любви.

Душа человека также может быть настроена, подобно приемнику, на разную частоту. И именно в этом кроется самое главное, что пытались донести древние пророки: именно в переходе человеческого духа на энергию Любви и находится связь с Богом.

В религии нет четкой формулировки позиции относительно данного вопроса. Зачастую человек определяется просто, как раб Божий. Точно так же, огромное число духовных практик и религий не дают четкого понимания происхождения человека. Как правило, в духовных практиках происходит подмена истинной духовности, нет общего понятия. Исходя из самого названия, духовные практики должны отталкиваться от слова Дух, а в действительности же, большинство их не имеет никакого отношения к подлинному духовному развитию и росту, а занимаются развитием различных техник и практик на достижений желаний ума и эго.

Духовность подразумевает повышение частоты энергии Духа до высот вибрации огненной энергии Любви. Любовь является состоянием духа человека и проявлением его в материальном мире. Но в начале необходимо познать свою персональную программу - Дух, а это наши индивидуальные возможности, способы и таланты. Познание своего духа очищает человеческую душу от негатива, после чело в человеке происходит раскрытие огромного внутреннего потенциала, заложенного Творцом.

Творец, Абсолют, Вселенная, Пространство, Бог – это Мудрость и Любовь. Все отцы хотят, чтобы их дети были похожи на них и обладали теми же качествами, поэтому накопление мудрости и любовь – это и есть путь к Богу. Духовное развитие человека происходит постоянно, но люди зачастую не понимают подсказок, вследствие чего и происходят многочисленные ошибки. Непониманию способствуют также сознательная ложь о происхождении человека и различные религиозные заблуждения. Управлять стадом разумных животных значительно проще: ведь одних можно купить, вторых – запугать, а третьих – просто запутать. Всего лишь нужно убедить человека в его животном происхождении.

Над детьми Бога властвовать невозможно, поэтому людей продуманно и сознательно обманывают. Если человек узнает о своем Божественном происхождении, сразу же придется пересмотреть в полной мере систему управления людьми. Исходя из всего вышесказанного, становится вполне очевидным, что понимание людьми своей Божественной сути будет всячески ограничиваться.

Поэтому вывод простой - начните познавать себя и суть происходящих вокруг вас вещей, не гонясь за праздными и сиюминутными желаниями, боясь всего и стремясь к стабильности и беззаботности - в этом нет прогресса и эволюции...

Существует концепция о том, что наша планета является своего рода практическим "полигоном" для выращивания душ в Большом Вселенском эксперименте. Условия обучения в этом "полигоне" - максимально приближены к "боевым". Обучаемые не помнят своих воплощений и существования между жизнями, и лишь в процессе успешного обучения начинают приобретать подобные навыки. К тому же, существование в мире грубой материи ограничивает восприятие реальности обычными органами чувств, а развитие сверхспособностей, заложено в самом курсе обучения.

В нашей реальности нам оставлены и многочисленные "подсказки" в виде разного рода "артефактов", изучение и разгадка тайн которых должны помочь нам на пути пробуждения осознанности и достижения ясности восприятия, а также развития скрытых в нас способностей.

Намеки на это можно найти везде - последние Хранители на нашей планете, прежде чем дематериализовать свои тела, уходя в вечность, дезактивировали реакторы, запечатали пирамиды, замаскировали и спрятали атефакты и библиотеки, на поверхности Земли остались только ребусы - головоломки, разгадывая которые, человечество подберет нить Ариадны и направит свои усилия к поиску совершенного знания, гармонии и процветанию...

Кроме внешних артефактов боги спрятали свое присутствие внутри нашего бессознательного. Подсознание человека хранит информацию о всеобщей мудрости, где Боги живут внутри нас, и, открыв доступ в те или иные информационные слои внутренней Вселенной, мы можем осознанно воспользоваться столь бесценным опытом. Технология взаимодействия с древними силами планеты выглядит довольно фантастично, но кто знает, что нам даст знание о протоистории человечества...

Значит - знание о нашей настоящей истории очень важно для нашего развития и для достижения гармоничного взаимодействия с силами Природы. Вовсе не случайно, на важность постижения тайн древних цивилизаций, которые оставили нам знаки своей мудрости. Нам осталось лишь сделать усилие, чтобы постичь их...

Но постичь "неправдоподобное" позволяет только нестандартное, а образное мышление. Возможно, что именно в этом и состоит "ключ" для перехда на другой уровень. Ведь наше "пробуждение" и "осознанность" начинаются с отличного от "официального" или "ортодоксального" взгляда на окружающую реальность. Только в этом случае можно постичь тот простой факт, что вы находитесь внутри обучающей Матрицы. Возможность же выхода за ее пределы дает только расширение способностей сознания, после усвоения соответствующего обучающего материала или информации, которая как раз и сокрыта в разного рода древних "артефактах".

Удачи всем на своем пути к себе...

Считается, что первые люди жили в Африке. На это указывают найденные окаменелости и результаты генетических исследований. Однако ученые из Китая придерживаются другой точки зрения. Они пересмотрели теорию эволюции, создав свою версию. разбирается, заслуживает ли их исследование серьезного внимания или это очередной пример маргинальной науки.

Гомо везде

Существуют две основные гипотезы происхождения современного человека. Первая - мультирегиональная - была предложена в 1984 году. По ней непосредственный предок человека - архантроп, или Homo erectus, - пришел из Африки и расселился по всей Евразии во времена раннего и среднего плейстоцена. Отдельные его популяции дали начало всем современным расам сапиенсов: европеоидам, негроидам, монголоидам и австралоидам. Кроме того, сторонники мультирегиональной гипотезы считают, что неандертальцы, эректусы, денисовцы относятся к одному виду - люди (Homo) - и представляют собой просто его отдельные формы. А сам общий предок людей жил примерно 2,3-2,8 миллиона лет назад.

Главный аргумент в пользу этой гипотезы - окаменелости сапиенсов, архантропов (тех же эректусов) и других древних людей. Найденные по всей Евразии останки, по мнению сторонников этой теории, свидетельствуют о региональной преемственности определенных человеческих черт. Иными словами, современный человек возникал несколько раз.

Но имеется существенная проблема - мультирегионализм противоречит научным представлениям об эволюции. Да, в эволюционной теории есть понятие параллелизма, когда у разных видов животных независимо друг от друга возникают общие черты. Например, обтекаемая форма тела и плавники у акул и дельфинов. Это делает животных похожими, но никак не близкими родственниками. Или глаза: у кальмаров, млекопитающих и насекомых они настолько анатомически разные, что нельзя даже предполагать существование какого-то общего «предкового» органа. Однако с людьми все иначе.

Мультирегиональную гипотезу безжалостно опровергают генетические данные. Еще в 1987 году анализ митохондриальной ДНК (она наследуется только от матерей) человека показал, что мы все - потомки одной женщины, жившей около 200 тысяч лет назад, так называемой Митохондриальной Евы (не имеет ничего общего со своей тезкой из Библии). Естественно, она жила среди других людей, но только ее митохондриальная ДНК была унаследована всеми живущими сейчас Homo sapiens, в том числе азиатами, австралийцами и африканцами.

Это открытие несовместимо с мультирегионализмом. У людей был один предок, а не несколько, разбросанных по планете. Да и 200 тысяч лет - гораздо меньше, чем два миллиона лет. Это, конечно, не дает ответа на вопрос, когда возникли сапиенсы: Митохондриальная Ева сама была сапиенсом, как и ее родители. Однако новые сведения говорят в пользу второй основной гипотезы происхождения человека - африканской.

Все были неграми

Эта гипотеза предполагает, что первые люди анатомически современного типа появились в Африке. Отсюда пошли разные ветви сапиенсов, в том числе пигмеи и бушмены. По мнению Александра Козинцева, научного сотрудника Музея антропологии и этнографии , именно на этом континенте могла реализоваться своеобразная мини-версия мультирегионализма. По-видимому, тут образовалось множество различных африканских групп, и некоторых из них дали начало сапиенсам. Причем представители разных ветвей контактировали, что привело в конечном итоге к формированию современного человека как единого вида.

Мультирегионализм в своей более глобальной версии не способен обеспечить генетическое единство всех Homo sapiens. Иначе сторонникам этой архаичной гипотезы пришлось бы предположить, что популяции древних людей на различных континентах как-то взаимодействовали между собой. Но свидетельств таких межконтинентальных контактов в плейстоцене нет.

Сапиенсы вышли из Африки примерно 70-50 тысяч лет назад. Расселяясь по Евразии, они вытесняли неандертальцев и денисовских людей, изредка скрещиваясь с ними. Если бы современный человек произошел от неандертальцев, как предполагают мультирегионалисты, то их митохондриальная ДНК мало отличалась от нашей. Однако, как показала расшифровка генома Homo neanderthalensis, между нами и ними глубокая генетическая пропасть.

Война с дарвинизмом

Тем не менее попытки реабилитировать эту гипотезу продолжаются. Так, генетик Ши Хуан (Shi Huang) из Центрального южного университета в Китае и ярый противник дарвинизма решил нанести удар по генетическим доказательствам. Препринт статьи он опубликовал в репозитории bioRxiv.

Китайский ученый подверг критике метод молекулярных часов, применяемый для оценки генетического расстояния между различными видами. Суть в следующем. Со сменой поколений в ДНК у определенного вида с постоянной скоростью накапливаются нейтральные мутации, которые никак не влияют на его выживаемость (это имеет значение, поскольку вредные мутации отбраковываются, а полезные происходят достаточно редко). У родственных видов также накапливаются мутации с той же самой скоростью. Поэтому виды одного рода более менее одинаково отличаются друг от друга, а у видов различных родов отличий больше.

Таким образом, молекулярные часы - не только инструмент выявления родственных связей между видами. По ним можно примерно определить, когда один вид отделился от другого. «Примерно» - ключевое слово.

Дело в том, что при всей своей полезности молекулярные часы имеют ряд недостатков. Главный из них - темпы мутаций не всегда постоянны. На это влияют определенные факторы, способные замедлять или ускорять мутации. Например, могут возникать новые повторные последовательности ДНК, представляющие собой «горячие точки» случайных изменений. В результате виды, близкие в эволюционном плане, по молекулярным часам оказываются более далекими, чем виды не столь родственные. Так, мультирегионалисты любят указывать на то, что между мтДНК различных шимпанзе больше отличий, чем между мтДНК людей и неандертальцев. То есть генетическая пропасть, разделяющая нас и H.neanderthalensis, якобы перестает что-то значить.

Ши Хуан идет дальше и пытается доказать, что не работает общепринятый механизм эволюции. Чтобы объяснить, почему отказывают молекулярные часы, он предлагает спорную и чисто умозрительную теорию, названную им гипотезой максимального генетического разнообразия. По Ши Хуану мутации в генах выступают движущей силой лишь микроэволюции, то есть возникновения небольших изменений на внутривидовом уровне. При макроэволюции, когда образуются новые группы организмов, усложняются эпигенетические программы. Чем они сложнее, тем больше мутаций могут их нарушить, поэтому генетическое разнообразие должно снижаться. В итоге в сложных организмах якобы есть ограничение на количество нейтральных мутаций. Это, по мнению Хуана, позволяет объяснить, почему сапиенсы и неандертальцы отличаются в меньшей степени, чем разновидности шимпанзе.

С ног на голову

Хуан применил свою сомнительную теорию для пересмотра эволюции человека. Так, африканцы оказались ближе друг к другу, чем к остальным группам человеческого населения. Этот вывод противоречит африканской гипотезе, ведь если люди изначально жили в Африке, то их отдельным линиям ничто не мешало накопить большое количество мутаций. Кроме того, китайский ученый установил примерное время разделения основных евразийских человеческих популяций - около двух миллионов лет назад. Очень нескромная дата по сравнению с возрастом Митохондриальной Евы, но вполне вписывающаяся в мультирегионализм.

Хуан также предположил, что были две миграции из Африки: эректуса с предком неандертальцев и денисовских людей. И пришел к выводу, что современные африканцы ближе к последним, чем неафриканцы. Митохондриальную Еву он переместил из Африки в Восточную Азию.

Интересно, что эти выводы основаны на исключении из генетического анализа нейтральных мутаций, которые якобы из-за эпигенетических программ искажают истинную картину. Хуан создал новую версию молекулярных часов - «медленную», в которой учитываются изменения только в консервативных и с трудом меняющихся последовательностях ДНК. Неоправданно выбросив целый кусок данных, он буквально перевернул все с ног на голову.

Вот только китайский исследователь не учел другие возможные объяснения замедления молекулярных часов. Так, эволюционисты ссылаются на эффект времени генерации. Человек живет дольше обезьян, поэтому мутации в людях накапливаются медленнее.

Нельзя сравнивать темп мутаций у людей и у шимпанзе. Молекулярные часы следует применять на локальном уровне, то есть для оценки времени возникновения близкородственных видов. В рамках эволюции людей разница между неандертальцами и сапиенсами имеет значение. В более широких масштабах возможны грубые ошибки. Это лишний раз напоминает о том, как важно знать границы применимости научных инструментов.

Что касается Ши Хуана, то его статьи, в том числе та, где он впервые предлагает свою гипотезу, не прошли рецензирование экспертов. Хотя сторонники мультирегионализма поддерживают его, китайскому генетику приходится ограничиваться репозиториями препринтов, где он может беспрепятственно выкладывать свои черновики, не опасаясь серьезной критики со стороны экспертов в области антропогенеза.

В рамках этой науки ищутся на вопросы, связанные с процессом формирования человека, развития его трудовой деятельности, речи, общественного уклада. Этот процесс получил название антропогенеза.

Современные научные представления о происхождении человека основываются на той идее, что он вышел из . Однако широко распространенное в обиходе мнение, будто человек произошел от человекообразных обезьян, в неверно: эволюция человека и человекообразных обезьян – параллельные, глубоко расходящиеся ветви развития.

Когда появились первые приматы

Согласно находкам антропологов, первые приматы появились в Африке 70-60 млн лет назад. Они произошли от примитивных насекомоядных животных. Поначалу им приходилось соперничать за пищу и «место под солнцем» с грызунами, из-за чего они перешли к древесному образу жизни. Этот факт привел к развитию у них характерных черт, таких как: пятипалые конечности, острое стереоскопическое зрение, большой и сложный головной мозг. Миллионы лет предки человека жили на деревьях в жарком и влажном климате.

Около 25 млн лет назад от общей формы приматов разошлись две ветви, развивающиеся в дальнейшем независимо друг от друга. Первая ветвь привела к появлению человекообразных обезьян, вторая завершилась появлением человека.

Стадии антропогенеза

В антропогенезе выделяют четыре стадии: предшественники человека (протоантропы), древнейшие люди (архантропы), древние люди (палеоантропы) и ископаемые люди современного анатомического типа (неоантропы).

Предшественники человека жили 6-1 млн лет назад. Их останки впервые были найдены в Южной Африке. Они уже гораздо больше были похожи на людей, чем современные человекообразные обезьяны. В связи с переходом к прямохождению наиболее существенно изменялись скелет и мускулатура задних конечностей.

Протоантропы добывали пищу охотой и собирательством. В охоте на животных они начали использовать камни в качестве метательного оружия. Отдельные группы протоантропов позднее научились изготавливать простейшие орудия труда и добывать огонь, получив тем самым преимущества перед другими животными. Они развились до древнейших людей – архантропов.

У древнейших людей появилась членораздельная речь, чему способствовали увеличение объема головного мозга и усложнение его структуры. Они могли изготавливать разнообразные орудия из камня и более искусно его обрабатывать.

Останки древних людей – палеоантропов – впервые были найдены в Германии в долине реки Неандерталь, их – неандертальцы. Они жили на Земле во время ледникового периода, укрывались в пещерах, поддерживали огонь, научились изготавливать одежду из звериных шкур для защиты от холода.

Люди современного анатомического типа, появившиеся 60-50 тысяч лет назад, начали стремительно вытеснять древних людей. Они были физически слабее последних, но обладали более развитым мозгом. Впервые их останки были найдены во Франции в гроте Кроманьон, поэтому их называют также кроманьонцами. С них начинается ветвь человека разумного.

Происхождение человека давно терзает пытливые умы исследователей. Долгое время основной задачей антропологов было подтверждение дарвиновской теории, а не поиск истины.

К ого только не назначали «предками человека». Время от времени нам предъявляли так называемое недостающее звено. Впрочем, фальсификации стремительно разоблачались, а вопрос происхождения вновь оставался открытым. Но что, если никакого переходного звена между обезьяной и человеком не было, да и обезьяна здесь вовсе ни причем? Участники круглого стола разошлись во мнениях.

Клетка-прародительница

Доктор медицинских наук, начальник отдела научной инновационной работы ЮУГМУ, профессор кафедры патологической физиологии Михаил Осиков убежденный дарвинист. Ученый уверен, что человек, безусловно, произошел от обезьяны:

Накоплено огромное количество доказательств, которые с каждым годом все больше подтверждают известную эволюционную теорию. Нобелевский лауреат Виталий Гинзбург был ярым противником насаждения креационизма. Я полностью согласен с ученым. Все эти библейские легенды, бредовые мысли о том, что нет никаких доказательств происхождения человека от других животных, не выдерживают никакой научной критики. Споры провоцируют люди, которые просто не хотят проникнуть в глубину вопроса. Есть много научной и популярной литературы о происхождении homo sapiens, где все четко и ясно написано. Возьмите любую клетку человека и любого простейшего, даже дрожжевую клетку. Если пересадить в нее наши гены, она начнет продуцировать наши белки. Это говорит о том, что все мы произошли из одной клетки-прародительницы, программа одна. Я уж не говорю о тех находках, которые постепенно выстраивают лестницу нашего развития от человекообразных обезьян.

Мы с представителями духовенства можем о чем-то говорить, у нас может быть непонимание, но я считаю все эти разговоры бессмысленными, потому что вера - одно, а наука - это совершенно другое. Я их уважаю, приветствую, но требую такого же уважения и к науке. Пожалуйста - верьте в чудеса, в одномоментное происхождение человека, но все это полнейшая чепуха, которая не имеет фактического подтверждения.

Теория панспермии предполагает, что зачатки жизни были занесены на землю из Космоса. На кометах находят простейшую органику, которая может служить основой для создания живых организмов. Но это ни в коей мере не противоречит тем процессам, которые потом запустились и о которых говорил Дарвин. Речь не идет о том, что были занесены какие-то сложные живые организмы. Это могли быть микроорганизмы, споры, которые в дальнейшем развивались и привели к возникновению существ, в том числе и нас, в условиях Земли.

Откуда у них разум?

Заведующий лабораторией биоценологии и мониторинга учебно-научного центра изучения проблем природы и человека ЧелГУ, кандидат геолого-минералогических наук, палеозоолог Леонид Гайдученко не исключает возможности искусственного занесения жизни на Землю:

До XVIII века человечество вполне удовлетворяло учение о том, что все произошло по воле Бога или богов. Но настали времена, когда эта убежденность пошатнулась. Начались географические открытие, стали появляться работы естествоиспытателей. Накопленный материал вроде бы показал, что человек мог образоваться из того, что есть на Земле. Вроде бы даже выстраивалась нормальная логическая цепочка, которую хорошо обосновал Дарвин. Его теория происхождения человека начала превалировать. А когда подсуетились великие естествознатели Маркс и Энгельс, теория вовсе стала признаваться основополагающей. Она действительно неплохо объясняет целый ряд моментов, но полностью эволюция человека в эту цепочку не попадает. Более того, время от времени антропологи делают открытия, которые позволяют нам пересматривать или вносить коррективы в устоявшуюся точку зрения. К примеру, были найдены останки людей, возраст которых более миллиона лет. А потом было доказано, что орудия начали изготавливать более двух миллионов лет назад.

Много вопросов поставило недавнее открытие археологов под руководством академика Деревянко на Алтае. Нашли фалангу пальца человека и определили, что ДНК абсолютно уникальна для этих мест. Схожая есть только в островной Юго-Восточной Азии. Какая связь? Бог знает. Но связь-то есть. Какая была в древности палеогеография? Как передвигались с материка на материк? Мы зачастую считаем древних людей недоразвитыми и недоразумными, но это далеко не так. И чем больше ученые получают информации, тем больше убеждаются: и общество у наших далеких пращуров было, и свои законы. Другой вопрос - откуда у них разум и знания? Ответа пока нет.

В дарвиновской теории именно появление разумности - самое слабое звено. Как наши психоневрологи и зоопсихологи не пытаются дать объяснение, не все связывается в логическую цепочку. Да, шимпанзе может брать соломинку и выковыривать личинки. Ну выковырял и бросил - все. У человека же все сложнее устроено. Нельзя исключать появление разума на земном носителе. Однако также нельзя исключать, что развитие разума было предопределено. Мы привыкли делить материю на живую и неживую. В целом же это материя Земли, способная к зарождению жизни. Почему этих свойств не может быть у материи другой планеты, того же Марса? Есть красивая теория панспермии, которая позволяет предполагать возможность вселенской жизни. И тогда выходит, что разумность - это изначальное свойство материи. И в этом смысле любопытно признание космонавта Георгия Гречко. «Я верю, что они к нам прилетали...» - сказал он в одном из интервью, имея в виду инопланетян.

К теории панспермии, зародившейся в Германии в 1868 году, время от времени возвращаются ученые. Ее действительно нельзя сбрасывать со счетов. Просто в советское время считалось, что эта теория глубоко буржуазная, а Запад всегда заблуждается. Между тем панспермия не всеми даже нашими крупными академиками отрицалась. Ну как можно отрицать, когда все указывает на то, что такое возможно? …Челябинский метеорит я начал наблюдать после вспышки. След инверсии в плотных слоях атмосферы привлек всеобщее внимание. Между тем мне удалось рассмотреть, что от него круто вверх, в три-четыре раза короче, чем след вхождения, был и след выхода одного из фрагментов. Получается, когда болид раскололся, один из его осколков «выскочил», ушел в Космос, и не исключено, что он унес на себе какие-то «земные частички», может быть, даже живые…

Я не отвергаю и теорию искусственного занесения жизни на Землю. Однако для меня пока равно недоказательны все теории происхождения человека. Ученые постоянно что-то ищут, пытаются интерпретировать новонайденные или старые материалы. Рано или поздно ответ на вопрос «от кого произошел человек», думаю, будет найден. Но даже если не найдут, что это изменит в жизни общества и каждого из нас? Что такое любовь - по большому счету не знает никто, но ведь люди не перестают рождаться. Единственное, в чем я уверен: жизнь, появившись однажды на Земле, в принципе, никогда не исчезнет. Она будет лишь видоизменяться.

Истина не нуждается в споре

Профессор ЧелГУ, доктор юридических наук, историк Сергей Жаров убежден в божественном происхождении человека:

Каждый из нас знает, от кого произошел человек, другое дело, что мы договориться не можем. Вообще это вопрос не биологический и даже не исторический, а мировоззренческий. Для начала нужно бы договориться о том, что есть человек. Если разделить точку зрения о его двуединой сущности - биологической и божественной, то вопросов больше нет. И совершенно неважно, от какой именно твари произошла наша биологическая оболочка. Дарвин считал, что человек произошел от обезьяны. Но обезьяны-то этой нет, мы найти ее не можем.

Согласно божественной теории, не суть важно, кто был биологическим предком человека. Важно то, что человек имеет такие особенности, которые выделяют его из всего животного мира - духовная составляющая и способность мыслить. У некоторых животных есть такая способность, но они выводы делать не могут, лишены логики. Не зря же именно человека называют венцом творения.
У каждого народа свое представление о том, откуда взялось существо под названием нomo sapiens. Согласно Библии, Бог вылепил человека из глины. Скандинавы когда-то считали, что первого человека священная корова вылизала из соли морской… Честно скажу: мне совершено безразлично, какая именно обезьяна была нашим предком и была ли эта обезьяна. Для меня важнее цель происхождения человека. Не может разум действовать нецеленаправленно. Господь хотел сделать человека царем природы, хозяином на этой земле. Так и вышло. Беда в том, что в итоге хищник получился. Мне нравится мысль из фильма «Матрица». Человек начинает безудержно плодиться, сжирает все ресурсы и потом хватается за голову. Так ведут себя только вирусы. Они массово вымирают после того, как все сожрут... При этом называть человека разумным язык не поворачивается.

Моя жажда познания не всеобщая. Она не распространяется на «бородавки в Бразилии», как писал Маяковский. Хотя это тоже важно в каком-то смысле, потому что любое исследование, любой новый факт - это кирпичик в общую стену познания мира. Однако меня больше интересует не происхождение, а существование человека.

Лет 150 уже мы уверенно шагаем в сторону самоуничтожения. И первое, что мы сделали - это создали всеобщую медицину. Тот же дарвиновский естественный отбор с человеческим видом не работает. А кроме этого есть еще христианская мораль, на которой выросло большинство из нас. Да, всякая жизнь священна. Но давайте смотреть правде в глаза. Сегодня огромное количество людей сознанием не обладает. Они, как обезьяны, каждый день живут заново. Господь мог найти и какое-нибудь другое существо, чтобы вдохнуть в него душу. Просто, видимо, в качестве вместилища души человеческое тело было наилучшим образом подготовлено.

- Получается, Господь в человеке ошибся? Мы лишь потребляем, а не создаем и не приумножаем?..

Ну почему же? Я вот создаю. Время от времени создаю новое знание, пишу книги. Правда, не все мои студенты этому рады, потому что им приходится больше читать (смеется). Серьезный ученый никогда ничего не доказывает с пеной у рта, это только политики могут себе позволить или люди недалекие. Не зря говорят, что в споре истина совершенно не нуждается. В споре можно лишь озлобить оппонента.
Богословие признано одной из отраслей науки в России. Собираются ученые советы, есть ученые степени - кандидат, доктор теологических наук. Но дело не в степенях, а в самом признании богословия наукой. Именно она указывает путь, с которого человечество свернуло в прошлом столетии и уверенно приближается к пропасти. А ведь еще в XI веке митрополит Илларион писал: твари дан Закон, чтобы создать из нее человека, и уже человеку дарована Благодать, чтобы указать ему путь к Богу. Наше общество потребления - это путь человека обратно к твари. А потому нет сегодня более актуальной проблемы, чем недопущение завершения его существования.