Социальное самочувствие населения. Социальное самочувствие: понятие, основные показатели и подход к изучению Что такое социальное самочувствие

Ключевые слова

МЕТОДОЛОГИЯ / СОЦИОКУЛЬТУРНЫЙ ПОРТРЕТ РЕГИОНА / МОНИТОРИНГ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ / ИНДЕКС СОЦИАЛЬНОГО САМОЧУВСТВИЯ / КОЭФФИЦИЕНТ ЗАЩИЩЁННОСТИ / КОЭФФИЦИЕНТ УДОВЛЕТВОРЁННОСТИ ЖИЗНЬЮ / КОЭФФИЦИЕНТ СОЦИАЛЬНОГО ОПТИМИЗМА / METHODOLOGY / SOCIO-CULTURAL PORTRAIT OF THE REGION / MONITORING OF PUBLIC OPINION / INDEX OF SOCIAL WELL-BEING / THE COEFFICIENT OF SECURITY / THE COEFFICIENT OF LIFE SATISFACTION / THE COEFFICIENT OF SOCIAL OPTIMISM

Аннотация научной статьи по социологическим наукам, автор научной работы - Каминский Вадим Сергеевич

Социальное самочувствие является субъективным индикатором качества жизни населения и эффективности государственного управления. Существует множество методик его измерения, которые можно разбить на две группы: авторские и методики организаций (ФоРГО, ВЦИОМ, ЦИСИ ИФ РАН). В Вологодской области измерение социального самочувствия по методике ЦИСИ ИФ РАН осуществляется с 2008 г. Институтом социально-экономического развития территорий РАН. Данная методика позволяет фиксировать три базовые составляющие социального самочувствия: степень защищённости от различных опасностей, удовлетворённость жизнью и оптимизм в отношении настоящего и будущего. При этом мониторинговый режим и межрегиональный характер исследования позволяют оперативно диагностировать изменения в настроениях населения, в том числе в региональном разрезе и разрезе социальных групп. Проведённое исследование позволило сделать следующие выводы: За период с 2010 по 2015 г. существенно выросла удовлетворённость населения своей жизнью, в то же время уровень социального оптимизма и защищённости от различных угроз стал ниже. Самый низкий уровень социального оптимизма и удовлетворённости жизнью в 2015 г. отмечается среди наименее обеспеченных жителей области, лиц, имеющих низкий уровень образования, а также среди жителей районов. В то же время минимальное значение индекса защищённости от различных угроз зафиксировано в группе наиболее обеспеченных. В этой же категории в 2010-2015 гг. наблюдается самое существенное снижение коэффициента защищённости и социального оптимизма. Таким образом, на настроение населения влияет не только материальное положение, но и ожидания изменения макроэкономических условий, уровня жизни, социального статуса, политической ситуации и т.д.

Текст научной работы на тему «Социальное самочувствие населения Вологодской области в 2010-2015 гг»

ВЕСТНИК ПЕРМСКОГО УНИВЕРСИТЕТА

2016 Философия. Психология. Социология Выпуск 1 (25)

DOI: 10.17072/2078-7898/2016-1-136-147

СОЦИАЛЬНОЕ САМОЧУВСТВИЕ НАСЕЛЕНИЯ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ В 2010-2015 гг.

Каминский Вадим Сергеевич

Институт социально-экономического развития территорий РАН

В Вологодской области измерение социального самочувствия по методике ЦИСИ ИФ РАН осуществляется с 2008 г. Институтом социально-экономического развития территорий РАН. Данная методика позволяет фиксировать три базовые составляющие социального самочувствия: степень защищённости от различных опасностей, удовлетворённость жизнью и оптимизм в отношении настоящего и будущего. При этом мониторинговый режим и межрегиональный характер исследования позволяют оперативно диагностировать изменения в настроениях населения, в том числе в региональном разрезе и разрезе социальных групп.

Проведённое исследование позволило сделать следующие выводы:

За период с 2010 по 2015 г. существенно выросла удовлетворённость населения своей жизнью, в то же время уровень социального оптимизма и защищённости от различных угроз стал ниже.

Самый низкий уровень социального оптимизма и удовлетворённости жизнью в 2015 г. отмечается среди наименее обеспеченных жителей области, лиц, имеющих низкий уровень образования, а также среди жителей районов. В то же время минимальное значение индекса защищённости от различных угроз зафиксировано в группе наиболее обеспеченных. В этой же категории в 2010-2015 гг. наблюдается самое существенное снижение коэффициента защищённости и социального оптимизма. Таким образом, на настроение населения влияет не только материальное положение, но и ожидания изменения макроэкономических условий, уровня жизни, социального статуса, политической ситуации и т.д.

Ключевые слова: методология; социокультурный портрет региона; мониторинг общественного мнения; индекс социального самочувствия; коэффициент защищённости; коэффициент удовлетворённости жизнью; коэффициент социального оптимизма.

THE SOCIAL WELL-BEING OF THE POPULATION OF THE VOLOGDA REGION IN 2010-2015

Vadim S. Kaminskiy

Institute of Socio-Economic Development of Territories of the Russian Academy of Sciences

The measurement of social well-being in the Vologda region is carried out by ISEDT RAS since 2008 with the method of CSSCC IP RAS. This method allows to record the three basic components of social well-being: safety from various dangers, life satisfaction and optimism concerning the present and the future. Monitoring mode and inter-regional nature of the study allows to diagnose changes in the moods of the population, including in the regional context and the context of social groups.

The research allows to draw the following conclusions:

Between 2010 and 2015 life satisfaction significantly increased, at the same time, the level of social optimism and safety from various dangers decreased.

In 2015 the lowest level of social optimism and life satisfaction was fixed among the poorest residents of the region, persons with low levels of education and among the residents of municipalities. At the same time, the minimum value of the index of security from various threats was fixed among the wealthiest group. In 2010-2015 the same category demonstrated the most significant decline in the coefficient of security and social optimism. Thus, public moods are influenced not only by the current financial situation, but also by the forecasts on macro-economic conditions, living standards, social status, political situation, etc.

Key words: methodology; socio-cultural portrait of the region; monitoring of public opinion; the index of social well-being; the coefficient of security; the coefficient of life satisfaction; the coefficient of social optimism.

В связи с актуальностью проблемы консолидации российского общества особую важность приобретают вопросы, связанные с изучением субъективного восприятия представителями общества ключевых изменений, происходящих в социально-экономической, политической и культурной жизни . Социальное самочувствие населения представляет собой интегральный показатель, отражающий экономические, политические и социальные процессы, происходящие в обществе .

Оно является субъективным индикатором качества жизни населения. В нём в концентрированном виде отражаются степень адаптации к современной социально-экономической ситуации, ожидания будущего, самооценки успеха, уровень тревожности и пр. .

Социальное самочувствие можно рассматривать и в качестве индикатора эффективности государственного управления. Оно даёт возможность оценить успешность политического и экономического руководства как на уровне общества в целом, так и в рамках определённого территориального пространства (региона, города) .

Первые теоретические работы, посвящённые данному феномену, появились в середине 1980-х гг. Они были выполнены в русле концепции образа жизни . Полагая, что жизненная ситуация индивида должна рассматриваться не только с точки зрения ее объективных параметров, но и с точки зрения ее восприятия и оценки субъектом, исследователи в качестве структурных единиц самочувствия рассматривали эмоции, чувства, настроения индивидов .

В 1990-е гг. важный вклад в формирование социологического представления о социальном самочувствии внёс Ж.Т. Тощенко. Исследуя социальное настроение, Ж.Т. Тощенко отметил, что оно превратилось в доминирующий фактор, обращение к которому в известной мере становится центральным, решающим при объяснении кардинальных сдвигов в общественной жизни . Социальное самочувствие, по мнению учёного, является

базовым элементом, первым уровнем социального настроения, включающим в себя актуальное знание, эмоции, чувства, историческую память и общественное мнение .

Л.Е. Петрова рассматривает социальное самочувствие как интегральную характеристику реализации жизненной стратегии личности, субъективного отношения к окружающей действительности; как синдром сознания, отражающий соотношение между уровнем притязаний и степенью удовлетворения потребностей субъекта. В его структуре присутствуют как когнитивные, так и аффективные элементы. Социологический подход к изучению социального самочувствия опирается на первый из компонентов .

По мнению В.М. Чугуенко и Е.М. Бобковой, в исследовании социального самочувствия на первый план выходит рефлексивное, основанное на жизненном опыте социально-аксиологическое знание. При этом внимание социолога сосредотачивается на анализе жизненных притязаний, раскрывающихся в ценностных ориентациях, ожиданиях, целях и задачах, которые ставят перед собой люди, и оценке ими своих возможностей в достижении/сохранении желаемого статуса и социальной роли .

На сегодняшний день нет однозначной опера-ционализации исследуемого понятия через систему индикаторов и показателей .

Имеющиеся методики измерения социального самочувствия можно разделить на две группы: авторские методики и методики организаций. Рассмотрим несколько примеров.

В каждом опросе участвует 56 900 человек из 79 регионов РФ. При рейтинговании регионов применяется шкала оценок от 1 до 100 баллов. В зависимости от набранного балла регион попадает в одну из 4 групп. В качестве базовых критериев

разбивки регионов на группы использовались результаты ответов респондентов на четыре вопроса о социально-политической ситуации в регионе и потенциале протеста. В качестве вспомогательных критериев для распределения регионов внутри групп использовались результаты ответов респондентов на четыре вопроса о личном материальном положении и о наличии проблем, вызывающих желание принять участие в акциях протеста .

2. Индекс социального самочувствия, измеряемый Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Строится на основе 6 частных индексов: удовлетворённость жизнью, социальный оптимизм, материальное положение, экономическое положение страны, политическая обстановка, общий вектор развития страны.

Эмпирической базой для расчёта индексов служат данные ежемесячных экспресс-опросов, проводимых ВЦИОМ по репрезентативной общероссийской выборке в 130 населенных пунктах, расположенных в 42 субъектах РФ. Количество респондентов - 1600 человек.

Частные индексы по каждому из рассматриваемых индикаторов рассчитываются как разница суммы положительных и средних оценок и суммы отрицательных оценок. Значение индекса выше 0 свидетельствует о преобладании в обществе позитивных суждений и наоборот .

3. Региональный индекс потребительских настроений (РИПН) в рамках проекта «Волгоградский Омнибус». Социальное самочувствие отражается в значениях нескольких индексов: индекса межрегиональных сравнений, положения семьи, ожиданий, покупательской активности, индивидуального оптимизма, краткосрочного и долгосрочного социального оптимизма.

Их значения измеряются в диапазоне от 0 до 200. Значение индекса ниже 100 означает преобладание в обществе негативных оценок, выше 100 - позитивных .

4. Измерительный индекс социального самочувствия (ИИСС-44). Авторами методики являются украинские исследователи Е.И. Головаха, Н.В. Панина, А.П. Горбачик. В данном индексе отражены практически все сферы жизнедеятельности личности, подлежащие самооценке респондентами: материальное благополучие, личная безопасность, политические условия жизнеобеспечения, межличностные отношения, самооценка своего образования и способностей, состояние физического и психического здоровья, обеспеченность жизненно необходимыми и престижными товарами, уверенность в своих силах и в своем будущем.

Задаётся один вопрос: «Чего из перечисленного ниже Вам не хватает?» и предлагаются 44 пункта.

При вычислении суммарного индекса социального самочувствия первой кодовой позиции («не хватает») по каждому из индикаторов присваивается значение 1 балл, второй позиции («трудно сказать, не интересует») 2 балла, третьей («хватает») 3 балла. Таким образом, значение индекса социального самочувствия варьируется от 44 до 132. Значения выше 88 баллов могут интерпретироваться как положительное социальное самочувствие с той или иной степенью выраженности, а ниже 88 баллов - как отрицательное .

5. Центром изучения социокультурных изменений Института философии (ЦИСИ ИФ) РАН была разработана методика «Социокультурный портрет региона». Мониторинг общественного мнения, проводящийся по этой методике, даёт широкий срез информации о субъективном восприятии населением качества окружающей среды, своего здоровья, состояния социокультурной среды, трудовой активности, а также социальном самочувствии. В данную методику входит индекс социального самочувствия (ИСС) (разработан доктором философских наук Н.И. Лапиным), позволяющий фиксировать три его базовые составляющие:

Степень защищённости жителей региона от основных социальных опасностей (коэффициент защищённости - Кз). Индикатором являются ответы на вопрос «Насколько сегодня Вы лично чувствуете себя защищённым от различных опасностей?», в котором содержится перечень 10 опасных проблем (табл. 1). Определяется как среднее значение защищённости от них населения (в диапазоне от 0, когда всё население считает себя незащищённым, до 1 - всё население считает себя полностью защищённым от всех видов угроз).

Степень удовлетворённости своей жизнью в целом (коэффициент удовлетворённости - Ку). Измеряется исходя из ответов на вопрос «Насколько Вы удовлетворены своей жизнью в целом?»

Степень социального оптимизма (коэффициент социального оптимизма - Ко). Определяется на основе 3 вопросов: уверенность в своём будущем - Ко(1), сравнение уровня жизни с прошлым годом - Ко(2), ожидания в ближайшем году - Ко (3). Коэффициент социального оптимизма определяется как среднее трёх частных коэффициентов: Ко = Ко(1) + Ко(2) + Ко(3) / 3.

Каждый коэффициент вычисляется на основе интервью, в котором респондент выражает степень своего согласия/несогласия с предлагаемыми ответами по 5-балльной шкале: от определённо позитивного (балл 5) до чётко негативного (балл 1).

Итоговое количественное значение ответа определяется как взвешенная средняя арифметическая: каждый балл умножается на число (или процент) респондентов, поставивших такой балл; произведения суммируются и усредняются (сумма делится на число баллов (5) и на общее число ответивших (или на % от числа опрошенных).

Все три коэффициента принимаются как равнозначные; в целом ИСС рассчитывается как средняя от их суммы: ИСС = (Кз + Ку + Ко) / 3.

Согласно Н.И. Лапину, сигналами состояния социального самочувствия, минимально достаточного для устойчивости сообщества, можно считать значения ИСС в диапазоне от 0,51 и выше, а недостаточного - от 0,5 и ниже .

Составляющая индекса Вопросы Варианты ответа

1. Коэффициент защищённости (Кз) Насколько сегодня Вы лично чувствуете себя защищённым от различных опасностей (преступность, произвол чиновников, бедность, экологическая угроза, произвол правоохранительных органов, одиночество и заброшенность, преследования за политические убеждения, притеснения из-за возраста или пола, притеснения за религиозные убеждения, ущемление из-за национальности)? 1. Защищён (а). 2. Пожалуй, защищён (а). 3. Трудно сказать. 4. Пожалуй, не защищён (а). 5. Совсем не защищён (а).

2. Коэффициент удовлетворённости жизнью (Ку) Насколько Вы удовлетворены своей жизнью в целом? 1. Удовлетворён (а). 2. Скорее, удовлетворён (а). 3. Затрудняюсь ответить. 4. Скорее не удовлетворён (а). 5. Не удовлетворён (а).

3. Коэффициент социального оптимизма (Ко)

Коэффициент Ко1 (стратегический оптимизм) Насколько Вы сегодня уверены или не уверены в своём будущем? 1. Вполне уверен(а). 2. Скорееуверен(а), чем нет. 3. Затрудняюсь ответить. 4. Скорее не уверен(а), чем уверен. 5. Совершенно не уверен(а).

Коэффициент Ко2 (лучше или хуже стали жить) Вы и Ваша семья стали жить лучше по сравнению с прошлым годом или хуже? 1. Стали жить намного лучше. 2. Стали жить несколько лучше. 3. Ничего не изменилось. 4. Стали жить несколько хуже. 5. Стали жить намного хуже. 6. Затрудняюсь ответить.

Коэффициент Ко3 (тактический оптимизм) Как Вы думаете, в ближайшем году Вы и Ваша семья будете жить лучше, чем сегодня, или хуже? 1. Будем жить значительно лучше. 2. Будем жить несколько лучше. 3. Ничего не изменится. 4. Будем жить несколько хуже. 5. Будем жить значительно хуже. 6. Затрудняюсь ответить.

Источник: данные мониторинга «Социокультурный портрет региона».

Таблица 1. Методика измерения индекса социального самочувствия

Исследования по этой методике проводятся с 2005 г. в 25 регионах страны; с 2008 г. - в Вологодской области Институтом социально-экономического развития (ИСЭРТ) РАН. Начиная со второй волны социологического опроса, в 2010 г. исследование вступило в мониторинговый режим. Опрос проводился в 2008, 2010, 2012 и 2015 гг. в десяти муниципальных образованиях Вологодской области (в двух городах - Вологде и Череповце и в восьми муниципальных районах). Репрезентативность выборки обеспечивается соблюдением следующих условий: пропорций между городским и сельским населением; пропорций между жителями населённых пунктов различных типов (сельские населенные пункты, малые и средние города); половозрастной структуры взрослого населения области. Метод опроса - интервью. Ошибка выборки не превышает 3 %.

Тенденции социального самочувствия населения Вологодской области в 2008-2010 гг. были проанализированы в публикации «Социокультурный портрет региона в контексте изменений 2008-2010 гг.» (автор - д-р экон. .наук А.А. Шабунова ). Исследование, результаты которого представлены в данной статье, было посвящено анализу дальнейшей динамики социального самочувствия (период 2010-2015 гг.).

Интегральный индекс социального самочувствия населения Вологодской области в 2015 г. соответствует уровню 2008 г. - 0,62 (табл. 2), что выше значения, минимально достаточного для устойчивости сообщества (0,51, согласно автору методики Н.И. Лапину) .

По сравнению с 2010 г. произошёл незначительный рост индекса (с 0,61 до 0,62). Позитивная динамика обусловлена повышением степени удовлетворённости жизнью (с 0,61 до 0,71), в то время как коэффициенты защищённости от опасностей и социального оптимизма снизились (с 0,6 до 0,58 и с 0,61 до 0,57 соответственно).

Однако по сравнению с предыдущим периодом измерений наблюдаются негативные тенденции: ИСС сократился на 0,02 (с 0,64 до 0,62). Это связано с понижением уровня оптимистических настроений в обществе. Автор выявил следующую особенность: стратегический оптимизм (на дальнюю перспективу, Ко1) на протяжении всего периода измерений растёт: с 2008 по 2015 г. вырос на 0,01 - с 0,63 до 0,64. В то же время общая оценка динамики жизни (Ко2) и тактический оптимизм (на ближайший год, Ко3) ухудшаются:

Ко2 снизился на 0,14 (с 0,67 до 0,53), Ко3 - на 0,13 (с 0,68 до 0,55).

То есть люди не питают надежд на улучшение своего положения в скором времени, что вполне логично, если учесть экономические трудности в регионе и стране в целом. Несмотря на это, жители области не склонны поддаваться панике и не теряют уверенности в будущем. Данные регулярного мониторинга общественного мнения ИСЭРТ РАН (проводится с 1996 г. с периодичностью один раз в два месяца, опрашиваются 1500 чел. в десяти муниципальных образованиях Вологодской области) подтверждают высокий запас терпения среди населения Вологодской области. В 2015 г. доля положительных характеристик («всё не так плохо и можно жить», «жить трудно, но можно терпеть») составляла 78 %, отрицательных («терпеть наше бедственное положение уже невозможно») - лишь 15 %.

Мониторинг «Социокультурный портрет региона» даёт возможность проанализировать тенденции социального самочувствия в различных социальных группах.

За период с 2010 по 2015 г. индекс социального самочувствия увеличился в большинстве социальных групп, особенно среди наименее обеспеченных (на 0,03: с 0,54 до 0,57; табл. 3). Однако значение индекса в данной категории жителей региона лишь на 0,07 превышает критический уровень, что является тревожным сигналом.

В двух группах - среди самой высокодоходной категории населения (которым денег хватает почти на всё, но затруднительно приобретение квартиры, дачи) и жителей районов - ИСС уменьшился (с 0,68 до 0,67 и с 0,60 до 0,59 соответственно).

Однако по сравнению с 2012 г. отчётливо наблюдаются негативные тенденции: ИСС уменьшился во всех социальных группах. Самое существенное падение произошло среди наиболее обеспеченного населения (на 0,04: с 0,71 до 0,67).

Минимальное значение индекса социального самочувствия отмечается среди жителей региона, которым денег хватает в лучшем случае на повседневные затраты (0,57); максимальное - среди тех, которым денег хватает практически на всё (0,67).

Таблица 2. Динамика индекса социального самочувствия (и его составляющих) населения Вологодской области

Коэффициент 2008 г. 2010 г. 2012 г. 2015 г. Изменение (+ -) 2015 г. к

2012 г. 2010 г. 2008 г.

Коэффициент защищённости 0,6 0,6 0,58 0,58 0 -0,02 -0,02

Коэффициент удовлетворённости 0,61 0,61 0,71 0,71 0 +0,1 +0,1

Коэффициент социального оптимизма, в том числе: 0,66 0,61 0,63 0,57 -0,06 -0,04 -0,11

Коэффициент Ко1 (стратегический оптимизм) 0,63 0,63 0,63 0,64 +0,01 +0,01 +0,01

Коэффициент Ко2 (лучше или хуже стали жить) 0,67 0,55 0,61 0,53 -0,08 -0,02 -0,14

Коэффициент Ко3 (тактический оптимизм) 0,68 0,64 0,65 0,55 -0,1 -0,09 -0,13

Индекс социального самочувствия 0,62 0,61 0,64 0,62 -0,02 +0,01 0

Таблица 3. Индекс социального самочувствия в социальных группах населения Вологодской области

2012 г. 2010 г. 2008 г.

До 30 лет 0,64 0,63 0,66 0,65 -0,01 +0,02 +0,01

30-60 (55) лет 0,63 0,60 0,64 0,62 -0,02 +0,02 -0,01

Старше 60 (55) лет 0,59 0,60 0,62 0,61 -0,01 +0,01 +0,02

Образование

Без образования, начальное образование, незаконченное среднее, среднее общее 0,59 0,59 0,62 0,59 -0,03 0 0

Начальное специальное, среднее специальное 0,62 0,61 0,64 0,62 -0,02 +0,01 0

Незаконченное высшее, высшее, послевузовское 0,66 0,63 0,66 0,65 -0,01 +0,02 -0,01

Доходные группы

Денег не хватает на повседневные затраты; на повседневные затраты уходит вся зарплата 0,58 0,54 0,59 0,57 -0,02 +0,03 -0,01

На повседневные затраты хватает, но покупка одежды затруднительна; в основном хватает, но для покупки дорогостоящих предметов нужно брать в долг 0,64 0,63 0,65 0,64 -0,01 +0,01 0

Почти на всё хватает, но затруднено приобретение квартиры, дачи; практически ни в чём себе не отказываем 0,67 0,68 0,71 0,67 -0,04 -0,01 0

Территории

Вологда 0,61 0,59 0,65 0,64 -0,01 +0,05 +0,03

Череповец 0,67 0,64 0,68 0,65 -0,03 +0,01 -0,02

Районы 0,61 0,60 0,62 0,59 -0,03 -0,01 -0,02

Область 0,62 0,61 0,64 0,62 -0,02 +0,01 0

Рассмотрим подробней динамику составляющих индекса социального самочувствия. В 20102015 гг. коэффициент защищённости снизился на 0,02 (с 0,6 до 0,58), что обусловлено усилением актуальности большинства опасностей (6 из 10), особенно притеснения из-за религиозных убеждений и ущемления по признаку национальности (коэффициент защищённости от этих опасностей уменьшился на 0,07 и на 0,06 соответственно).

Соответственно в 2015 г. по сравнению с 2010 г. произошло падение коэффициента защищённости в большинстве социальных групп, особенно среди наиболее обеспеченных (на 0,08: с 0,64 до 0,56; табл. 4). Рост коэффициента зафиксирован только среди самой низкодоходной кате-

гории населения, а также в Вологде (с 0,56 до 0,57 и с 0,57 до 0,59).

Максимальное значение коэффициента защищённости в 2015 г. отмечается среди молодых жителей области (0,60), минимальное - среди лиц, обладающим высоким уровнем покупательной способности (0,56). Такая ситуация объясняется тем, что молодёжь реже, чем представители более возрастных категорий, сталкивается с представленными в списке угрозами. Людям, имеющим высокий уровень дохода, есть что терять, поэтому ряд опасностей для них более актуален, чем для других социальных групп.

Таблица 4. Коэффициент защищённости от опасностей в социальных группах населения Вологодской области

Социальная группа 2008 г. 2010 г. 2012 г. 2015 г. Изменение (+ -) 2015 г. к

2012 г. 2010 г. 2008 г.

До 30 лет 0,61 0,61 0,60 0,60 0 -0,01 -0,01

30-60 (55) лет 0,60 0,59 0,59 0,58 -0,01 -0,01 -0,02

Старше 60 (55) лет 0,59 0,59 0,56 0,57 +0,01 -0,02 -0,02

Образование

Без образования, начальное образование, незаконченное среднее, среднее общее 0,57 0,60 0,57 0,57 0 -0,03 0

Начальное специальное, среднее специальное 0,59 0,59 0,59 0,58 -0,01 -0,01 -0,01

Незаконченное высшее, высшее, послевузовское 0,63 0,60 0,59 0,58 -0,01 -0,02 -0,05

Доходные группы

Денег не хватает на повседневные затраты; на повседневные затраты уходит вся зарплата 0,57 0,56 0,54 0,57 +0,03 +0,01 0

На повседневные затраты хватает, но покупка одежды затруднительна; в основном хватает, но для покупки дорогостоящих предметов нужно брать в долг 0,60 0,61 0,59 0,59 0 -0,02 -0,01

Почти на всё хватает, но затруднено приобретение квартиры, дачи; практически ни в чём себе не отказываем 0,62 0,64 0,63 0,56 -0,07 -0,08 -0,06

Территории

Вологда 0,6 0,57 0,57 0,59 +0,02 +0,02 -0,01

Череповец 0,64 0,62 0,63 0,58 -0,05 -0,04 -0,06

Районы 0,57 0,6 0,56 0,57 +0,01 -0,03 0

Область 0,6 0,6 0,58 0,58 0 -0,02 -0,02

Общая удовлетворённость жизнью населения Вологодской области за период с 2010 по 2015 г. выросла на 0,1 (с 0,61 до 0,71).

Положительные тенденции в 2010-2015 гг. наблюдаются во всех социальных группах. Наибольшее увеличение коэффициента удовлетворённости жизнью отмечено в Вологде (на 0,15: с 0,61 до 0,76; табл. 5).

Однако по сравнению с 2012 г. молодые люди, проживающие в регионе, лица, имеющие началь-

ное/среднее образование, малообеспеченные, а также жители районов стали менее удовлетворены своей жизнью.

В 2015 г. самый низкий коэффициент удовлетворённости жизнью зафиксирован у жителей регионов, которым денег хватает в лучшем случае на повседневные затраты (0,62), самый высокий - среди тех, которым денег хватает практически на всё (0,80).

Таблица 5. Индекс удовлетворённости жизнью в социальных группах населения Вологодской области

Социальная группа 2008 г. 2010 г. 2012 г. 2015 г. Изменение (+ -) 2015 г. к

2012 г. 2010 г. 2008 г.

До 30 лет 0,64 0,63 0,73 0,74 +0,01 +0,11 +0,1

30-60 (55) лет 0,62 0,60 0,71 0,70 -0,01 +0,1 +0,08

Старше 60 (55) лет 0,57 0,61 0,69 0,71 +0,02 +0,1 +0,14

Образование

Без образования, начальное образование, незаконченное среднее, среднее общее 0,57 0,58 0,69 0,65 -0,04 +0,07 +0,08

Начальное специальное, среднее специальное 0,61 0,62 0,70 0,71 +0,01 +0,09 +0,1

Незаконченное высшее, высшее, послевузовское 0,66 0,66 0,75 0,76 +0,01 +0,1 +0,1

Доходные группы

Денег не хватает на повседневные затраты; на повседневные затраты уходит вся зарплата 0,55 0,52 0,65 0,62 -0,03 +0,1 +0,07

На повседневные затраты хватает, но покупка одежды затруднительна; в основном хватает, но для покупки дорогостоящих предметов нужно брать в долг 0,63 0,65 0,72 0,74 +0,02 +0,09 +0,11

Почти на всё хватает, но затруднено приобретение квартиры, дачи; практически ни в чём себе не отказываем 0,67 0,69 0,80 0,80 0 +0,11 +0,13

Территории

Вологда 0,6 0,61 0,71 0,76 +0,05 +0,15 +0,16

Череповец 0,68 0,66 0,76 0,76 0 +0,1 +0,08

Районы 0,59 0,6 0,69 0,66 -0,03 +0,06 +0,07

Область 0,61 0,61 0,71 0,71 0 +0,1 +0,1

Коэффициент социального оптимизма населения Вологодской области в 2015 г. снизился на 0,04 по сравнению с 2010 г. и на 0,06 по сравнению с 2012 г. (с 0,61 и 0,63 соответственно до 0,57). Как уже отмечалось выше, причина кроется в росте пессимистических прогнозов на ближайшую перспективу (на следующий год) и ухудшении общих оценок динамики жизни (сравнение

текущего уровня жизни с прошлым годом). При этом прогнозы на отдалённую перспективу более оптимистичны.

В 2015 г. по сравнению с 2012 г. и 2010 г. во всех категориях населения коэффициент социального оптимизма снизился (табл. 6). За период с 2010 по 2015 г. наиболее существенное падение коэффициента произошло среди людей, имеющих

начальное/среднее образование и обладающих высоким уровнем покупательной способности (с 0,60 до 0,54 и с 0,71 до 0,65 соответственно); за период с 2012 по 2015 г. - среди лиц, имеющих начальное/среднее образование, а также специальное образование (с 0,61 до 0,54 и 0,63 до 0,56 соответственно).

Динамика частных коэффициентов социального оптимизма следующая.

Коэффициенты общей оценки динамики жизни и краткосрочного оптимизма снизились во всех категориях населения. Динамика коэффициента долгосрочного оптимизма не столь однозначна. Значение коэффициента выше, нежели в 2012 и 2010 гг. среди молодёжи (на 0,02-0,03), людей, имеющих высокий уровень образования (на 0,02-0,04), малообеспеченных (на 0,03), а также жителей Вологды (на 0,01-0,05). В то же время по сравнению с этими периодами коэффи-

Как и в случае с удовлетворённостью жизнью, в 2015 г. минимальное значение коэффициента социального оптимизма зафиксировано среди жителей региона, которым денег хватает в лучшем случае на повседневные затраты (0,52), максимальное - среди тех, которым денег хватает практически на всё (0,65).

циент сократился в группе лиц, имеющих специальное образование (на 0,01-0,02), и среди жителей Череповца (на 0,02).

Таким образом, проведённое исследование позволяет сделать следующие выводы:

1. В течение исследуемого периода (20102015 гг.) существенно выросла удовлетворённость населения своей жизнью, в то же время уровень социального оптимизма и защищённости от различных угроз стал ниже.

На наш взгляд, такая ситуация объясняется следующим. Социальный оптимизм в первую

Социальная группа 2008 г. 2010 г. 2012 г. 2015 г. Изменение (+ -) 2015 г. к

2012 г. 2010 г. 2008 г.

До 30 лет 0,69 0,63 0,65 0,61 -0,04 -0,02 -0,08

30-60 (55) лет 0,67 0,60 0,63 0,57 -0,06 -0,03 -0,1

Старше 60 (55) лет 0,63 0,60 0,61 0,56 -0,05 -0,04 -0,07

Образование

Без образования, начальное образование, незаконченное среднее, среднее общее 0,64 0,60 0,61 0,54 -0,07 -0,06 -0,1

Начальное специальное, среднее специальное 0,66 0,60 0,63 0,56 -0,07 -0,04 -0,1

Незаконченное высшее, высшее, послевузовское 0,68 0,63 0,65 0,60 -0,05 -0,03 -0,08

Доходные группы

Денег не хватает на повседневные затраты; на повседневные затраты уходит вся зарплата 0,61 0,54 0,57 0,52 -0,05 -0,02 -0,09

На повседневные затраты хватает, но покупка одежды затруднительна; в основном хватает, но для покупки дорогостоящих предметов нужно брать в долг 0,67 0,63 0,64 0,59 -0,05 -0,04 -0,08

Почти на всё хватает, но затруднено приобретение квартиры, дачи; практически ни в чём себе не отказываем 0,72 0,71 0,71 0,65 -0,06 -0,06 -0,07

Территории

Вологда 0,63 0,59 0,65 0,58 -0,07 -0,01 -0,05

Череповец 0,70 0,65 0,66 0,60 -0,06 -0,05 -0,1

Районы 0,66 0,59 0,61 0,55 -0,06 -0,04 -0,11

Область 0,66 0,61 0,63 0,57 -0,06 -0,04 -0,11

очередь зависит от оценки уровня дохода. Это связано с особенностями конкретной методики: формулировки вопросов («Как Вы думаете, в ближайшем году Вы и Ваша семья будете жить лучше, чем сегодня, или хуже?», «Вы и Ваша семья стали жить лучше по сравнению с прошлым годом или хуже?») «наталкивают» людей на мысли о материальном достатке.

В свою очередь, на удовлетворённость жизнью помимо личного дохода влияет целый ряд факторов, наиболее значимыми из которых являются: оценка макроэкономических условий (фактор номер один, существенно превосходящий по значимости все остальные), состояние здоровья, оценка работы правительства и работы системы здравоохранения, внешняя оценка личности и личных достижений. Личный доход уступает этим факторам по степени значимости .

В 2014-2015 гг. начался новый экономический кризис, материальное положение населения ухудшилось (например, главный источник доходов населения - реальная начисленная заработная плата - в III квартале 2015 г. по сравнению с соответствующим периодом 2014 г. снизилась в регионе на 10,3 %), что повлекло за собой снижение уровня социального оптимизма как индикатора, в большей степени связанного с материальным положением.

2. Исследование в разрезе социальных групп показало:

Наименьшее значение индекса социального самочувствия зарегистрировано среди тех жителей области, которым денег хватает в крайнем случае на повседневные затраты; среди лиц без образования либо имеющих только общее образование; а также среди жителей районов. В этих социальных группах отмечается наиболее низкий уровень социального оптимизма и удовлетворённости жизнью.

Представители данных категорий населения характеризуются самым низким доходом, более низким социальным статусом (так, людям с низким уровнем образования сложнее найти высокооплачиваемую и престижную работу), меньшими возможностями. В районах, по сравнению с крупными городами, хуже состояние экономики, система здравоохранения.

Социальное самочувствие наиболее обеспеченных жителей области имеет негативную динамику. В 2010-2015 гг. самое существенное снижение уровня защищённости от различных угроз и социального оптимизма (а вследствие этого и индекса социального самочувствия в целом) произошло именно в этой группе.

Негативная динамика показателей социального самочувствия в группе наиболее обеспеченных свидетельствует о том, что на социально-психологическое состояние населения влияет не только текущее материальное положение, но и ожидания изменения макроэкономических условий, уровня жизни, социального статуса, политической ситуации и т.д.

Содержание изложенного индекса социального самочувствия не претендует на универсальность. Конкретное его содержание ограничено возможностями методики всероссийского мониторинга «Ценности и интересы россиян» и методики «Социокультурный портрет региона». Однако данная методика обладает несомненными преимуществами: мониторинговый режим и межрегиональный характер исследования позволяют оперативно диагностировать изменения в настроениях населения, в том числе - в региональном разрезе (компаративный анализ социального самочувствия жителей регионов - задача будущего исследования). Анализ индекса социального самочувствия в разрезе социальных групп даёт возможность выявлять категории людей, находящихся «в зоне наибольшего риска» с точки зрения социально-психологического состояния. В Вологодской области это следующие группы:

Наименее обеспеченные жители,

Имеющие низкий уровень образования,

Жители районов.

В связи с тем что учёт общественного мнения позволяет более адекватно оценивать эффективность экономической и социальной политики, полнее учитывать интересы различных групп населения при разработке и реализации управленческих решений, информация о социальном самочувствии может быть использована в деятельности органов региональной власти для коррекции стратегии социальной политики. Исходя из результатов данного исследования, региональной власти целесообразно заострить внимание на проблеме низкого уровня жизни наименее обеспеченных и образованных слоёв населения. Также представляется важным предпринимать меры по развитию муниципалитетов (в частности, перераспределить часть налогов в пользу местных бюджетов).

Список литературы

1. Андреенкова Н.В. Сравнительный анализ удовлетворённости жизнью и определяющих её факторов // Мониторинг общественного мнения. 2010. № 5(99). С. 189-215.

2. Барская О.Л. Социальное самочувствие: мето-

дологические и методические проблемы исследования: автореф. дис. ... канд. филос. наук. М., 1989. 19 с.

3. Головаха Е.В. Измерение социального самочувствия: тест ИИСС. Теория и методы самочувствия // Социология: 4М. 1998. № 10. С. 58-66.

4. Гужавина Т.А., Садкова Д.А. Социальное самочувствие студентов // Вопросы территориального развития. 2013. № 10. URL: http://vtr.isert-ran.ru/artide/1371/Ml (дата обращения: 20.10.2015).

5. Дулина Н.В., Токарев В.В. Социальное самочувствие населения как один из критериев оценки деятельности региональной власти // Социокультурные основания стратегии развития регионов России: матер. Всерос. науч.-практ. конф. по программе «Социокультурная эволюция России и её регионов» (Смоленск, 6-9 октября 2009 г.). Смоленск: Универсум, 2009. С. 89-95.

http://wciom.ru/index.php?id=176 (дата обращения: 19.10.2015).

7. Левыкин И. Т. Проблема нового концептуального подхода к изучению образа жизни // Актуальные проблемы нового подхода к изучению социалистического образа жизни. М.: ИСАН, 1988. Вып. 1. 244 с.

8. Морев М.В., Короленко А.В. Субъективный фактор общественного развития как ключевой ресурс консолидации российского общества // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2014. № 5. С. 78-98.

9. Муканова О.Ж. Системный подход к изучению социального самочувствия в концепции социального настроения // Вестник Казахского национального педагогического университета

им. Абая. 2010. № 2. С. 34-38.

10. Петрова Л.Е. Социальное самочувствие молодёжи // Социологические исследования. 2000. № 12. С. 50-55.

11. Региональная социология: проблемы консолидации социального пространства России / отв. ред. В.В. Маркин. М.: Новый Хронограф, 2015. 600 с.

13. ТощенкоЖ.Т., Харченко С.В. Социальное настроение - феномен современной социологической теории и практики // Социологические исследования. 1998. № 1. С. 21-34.

14. Чугуенко В.М., Бобкова Е.М. Новые тенденции в исследовании социального самочувствия населения // Социологические исследования. 2013.

№ 1. С. 15-23.

15. ШабуноваА.А. Социокультурный портрет региона в контексте изменений 2008-2010 гг. // Экономические и социальные проблемы: факты, тенденции, прогноз. 2012. № 1. С. 77-89.

Получено 27.10.2015

1. Andreenkova N.V. . Monitoring obschestvennogo mneniya . 2010, no 5(99), pp. 189-215. (In Russian).

2. Barskaja O.L. Social"noe samochuvstvie: metodo-logicheskie i metodicheskie problemy issledovani-ya: Avtoref. diss. ... kand. filos. nauk . Moscow, 1989, 19 p. (In Russian).

3. Golovaha E.V. . Sotsiologiya: 4M . 1998, no 10, pp. 58-66. (In Russian).

4. Guzhavina T.A., Sadkova D.A. . Voprosy territorial"nogo razvitija . 2013, no 10. Available at: http://vtr.isert-ran.ru/article/1371/full (accessed 20.10.2015). (In Russian).

5. Dulina N.V., Tokarev V.V. . Sotsiokulturnye os-novaniya strategii razvitiya regionov Rossii: mate-rialy Vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konfer-entsii po programme «Sotsiokulturnaya evolyutsiya Rossii i ee regionov» . Smolensk, Universum Publ., 2009, pp. 89-95. (In Russian).

6. Indeksy sotsialnogo samochuvstviya: Baza dannykh WCIOM . Available at: http://wciom.ru/ index.php?id=176 (accessed 19.10.2015). (In Russian).

7. Levykin I.T. Aktualnye problemy novogo podkhoda k izucheniyu sotsialistich-eskogo obraza zhizni . Moscow, ISAN Publ., 1988, no 1, 244 p. (In Russian).

8. Morev M.V., Korolenko A.V. . Jekonomicheskie i social"nye peremeny: fakty, tendencii, prognoz . 2014, no 5, pp. 78-98. (In Russian).

9. Mukanova O.Zh. . Vestnik Kazakhskogo Natsionalnogo Pedagog-icheskogo Universiteta . 2010. Available at: http://articlekz.com/article/11043 (accessed 29.02.2016). (In Russian).

10. Petrova L.E. . Sotsiologicheskie issledovaniya . 2000, no 12, pp. 50-55. (In Russian).

11. Regionalnaya sotsiologiya: problemy konsolidatsii sotsialnogo prostranstva Rossii . Moscow, New Chronograph Moscow Publ., 2015, 600 p. (In Russian).

12. Rejting sotsialnogo samochuvstviya regionov Ros-sii: Fond razvitiya grazhdanskogo obschestva . Available at: http://civilfund.ru/mat/44 (accessed 19.10.2015). (In Russian).

13. Toschenko Zh.T., Kharchenko S.V. . Sotsiologicheskie issledovani-ya . 1998, no 1, pp. 21-34. (In Russian).

14. Chuguenko V.M., Bobkova E.M. . Sotsiologicheskie issledovaniya . 2013, no 1, pp. 15-23. (In Russian).

15. Shabunova A.A. . Jekonomicheskie i social"nye peremeny: fak-ty, tendencii, prognoz . 2012, no 1, pp. 77-89. (In Russian).

The date of the manuscript receipt 27.10.2015

Каминский Вадим Сергеевич

Инженер-исследователь лаборатории исследования социальных процессов и эффективности государственного управления

Институт социально-экономического развития территорий РАН,

160014, Вологда, ул. Горького, 56а; e-mail: [email protected]

About the author

Kaminskiy Vadim Sergeevich

Research Engineer of Laboratory for Research of Social Processes and Efficiency of Public Administration

Institute of Socio-Economic Development of Territories of the Russian Academy of Sciences , 56a, Gorkiy str., Vologda, 160014, Russia; e-mail: [email protected]

Просьба ссылаться на эту статью в русскоязычных источниках следующим образом:

Каминский В.С. Социальное самочувствие населения Вологодской области в 2010-2015 гг. // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. 2016. Вып. 1(25). С. 136-147.

Please cite this article in English as:

Kaminskiy V.S. The social well-being of the population of the Vologda region in 2010-2015 // Perm University Herald. Series «Philosophy. Psychology. Sociology». 2016. Iss. 1(25). P. 136-147.

Социальное самочувствие достаточно ёмкое понятие. По нашему мнению, оно выступает в роли интегрированного показателя общей удовлетворённости жизнедеятельности населения.

В статье использовались социологические исследования, опросы в 2011– 2015 годах, проводившиеся учёными арктической зоны - прежде всего, Архангельской и Мурманской областей, республики Якутия.

Численность населения Арктической зоны РФ (АЗРФ) составляет 2378234 человек и имеет тенденцию в большинстве субъектов и муниципальных образований к снижению. В 2014 – 2016 гг. исключение составили лишь Ненецкий автономный округ (НАО), Долгано-Эвенский муниципальный район, г. Архангельск, г. Норильск и Новая Земля (см. табл.1)

Таблица 1. Оценка численности постоянного населения сухопутных территорий Арктической зоны Российской Федерации на 1 января 2014-2016 гг. (человек)

№	Субъект АЗРФ	2014	2015	2016
	Арктическая зона Российской Федерации	2 400 580	2 391 631	2 378 234
1	Республика Коми	84 707	82 953	81 442
	Городской округ Воркута	84 707	82 953	81 442
2	Республика Саха (Якутия)	26 447	26 194	26 107
	Аллаиховский муниципальный район	2764	2733	2682
	Анабарский национальный (Долгано-Эвенкинский) муниципальный район	3403	3387	3431
	Булугский муниципальный район	8507	8404	8366
	Нижнеколымский муниципальный район	4414	4426	4386
	Усть-Янский муниципальный район	7359	7244	7242
3	Красноярский край	228 493	227 205	227 546
	Городской округ город Норильск	177 326	176 971	178 106
	Таймырский Долгано-Ненецкий МР	33 861	33 381	32 871
	Туруханский муниципальный район	17 306	16 853	16 569
	Архангельская область	656 624	655 100	652 867
	Городской округ «Архангельск»	357 409	358 054	358 315
	Городской округ «Новая Земля»	2 530	2 841	3 024
	Городской округ «Новодвинск»	39 613	39 222	38 906
	Городской округ «Северодвинск»	188 420	187 277	186 138
	Мезенский муниципальный район	9 629	9 482	9 241
	Онежский муниципальный район	32 968	32 272	31 456
	Приморский муниципальный район	26 055	25 952	25 787
5	Мурманская область	771 058	766 281	762 173
6	Ненецкий автономный округ	43 025	43 373	43 838
7	Чукотский автономный округ	50 555	50 540	50 157
8	Ямало-Ненецкий автономный округ	539 671	539 985	534 104

Архангельские учёные Дрегало А.А., Ульяновский В.И., Лукин Ю.Ф. в своих исследованиях используют понятие «северный человек», подразумевая под этим человека социокультурной типологии арктической идентичности и подразделяя его на два основных типа. Первый: коренное население – малочисленные народы (КМНС) и старожилы. Второй: пришлое население с первым поколением мигрантов и вахтовиков . Философское толкование северного арктического человека находим в монографии Ю.Ф. Лукина.

В ходе территориальной социализации происходит средовая идентификация населения (см. таблицу 2).

Таблица 2. Средовая идентичность населения Архангельской области, (февраль-март 2012 г., n =797)

Оценка социального самочувствия включает в себя как самооценку населения, так и внешнюю оценку экспертами, в том числе с помощью социальных индикаторов.

Анализ социальных исследований, опросов, анкетирования говорят об общности арктических проблем воздействующих на социальное самочувствие населения и порождающих угрозы и социально-экономические риски. Выделим основные.

Аналитика и статистика свидетельствуют о минусовой температуре социального самочувствия северян по многим позициям. Социологическое исследование в Мурманской области в 2011-2013 годах показало, что в рейтинге наиболее важных, по мнению населения, проблем первое место занимает неудовлетворительное качество инфраструктуры (ЖКХ, дороги, транспорт, здравоохранение и др.). Такое мнение высказывали в 2011 году 31,6% от числа опрошенных, а в 2013 году эта доля недовольных выросла почти до 50% - 49,5%. Примерно такая же ситуация характерна и для других североарктических территорий.

Особенно страдают от недополучения врачебной медицинской помощи в удалённых населённых пунктах. Если в административных центрах на 10 000 человек населения приходится в г. Анадырь (Чукотский АО) 139 врачей, в г. Салехард (Ямало-Ненецкий АО) – 113,6, в г. Мурманске (Мурманская область) – 75,1, в г. Нарьян-Маре (Ненецкий АО) – 63,5, то на остальной территории регионов соответственно: 48,8; 42,6; 36,4; 35 врачей.

Социальное самочувствие, по нашему мнению, выступает в роли интегрированного показателя общей удовлетворенности населения. Поэтому важной представляется степень защищённости человека от различного рода опасностей (см. таблицу 3).

Таблица 3. Оценки населением Мурманской области степени защищенности от тех или иных опасностей в 2013 г.,%

В числе опасностей, респонденты называют бедность. Статистика говорит о том, что идёт процесс сближения зарплат «обычных» и арктических, и в то же время просматривается тренд снижения заработной платы при росте достаточно высоких цен (см. таблицу 4).

Таблица 4. Соотношение номинальной заработной платы к прожиточному минимуму (в разах)

Самооценка материального положения жителей Ненецкого автономного округа, % (январь-февраль 2014 г., n=419) подтверждает ограниченные денежные возможности у ряда категорий населения нефтяного края (НАО). Так, 17% считают, что денег хватает только на приобретение продуктов, а 5% - что не хватает даже на питание.

Для проживающих в моноэтнических посёлках ненцев проблема бедности ещё более остра. В посёлке Индига приведённый показатель крайней бедности составляет 26,5%, Нельмин Нос – 27,8%, Бугрино (о. Колгуев) – 42,1%, Красное – 28,5%. Для сравнения: аналогичный показатель бедности в Нарьян-Маре составил 14,5%.

В 2013 - 2014 годах проведённые социологические исследования в Мурманской области (оценки наиболее важных, по мнению населения, проблем) и в Архангельской области (проблемы, вызывающие наибольшую тревогу населения), показали примерно одинаковое ранжирование социальных проблем, волнующих людей (см. таблицу 5).

Таблица 5. Оценки наиболее важных, по мнению населения, проблем Мурманской области в 2013 г., %

№	Наименование показателя	2013
1	Неудовлетворительное качество инфраструктуры (ЖКХ, дороги, транспорт и т.д.)	49,5
2	Коррупция, взяточничество	35,3
3	Плохая экология, загрязнение окружающей среды	32,1
4	Инфляция (постоянный рост цен)	31,9
5	Экономическая нестабильность	27,7
6	Низкий уровень жизни, бедность	26
7	Недоступность здравоохранения, низкое качество медицинских услуг	23
8	Социальная незащищенность граждан	21,8
9	Расслоение населения на «бедных» и «богатых»	21,8
10	Рост алкоголизма	21,8

В Архангельской области примерно похожая картина:

1. Рост цен на продукты питания и товары;

2. Рост тарифов и снижение качества услуг ЖКХ;

3. Маленькая зарплата и пенсия;

4. Состояние дорог;

5. Отсутствие достойной работы;

6. Качество медицинского обслуживания;

7. Загрязнение окружающей среды;

8. Социальное неравенство и расслоение людей по уровню доходов;

9. Падение нравов, культуры.

10. Рост алкоголизма

Вместе с тем имеется своеобразие, вытекающее из особенностей геоэкономического развития Архангельской области. Учитывая, что Архангельская область не полностью арктическая, вопрос величины зарплаты, пенсии стоит достаточно остро. Огромная территория области, её возраст (первые поселения относятся к X веку, активность старообрядчества) добавили проблему дорог и взыскательное отношение к культуре, нравам. Коррупция занимает 13-е место с 12,8% голосов. Для сравнения: высокий рост цен отметили 65% от числа опрошенных.

Несомненный интерес представляет исследование качества жизни северян, проведённое коллективом авторов Архангельского научного центра Уральского отделения РАН в 2015 – 2016 годах. (см. таблицу 6)

Таблица 6. Оценка качества жизни населения в северных регионах России по результатам экспертного опроса

	Карелия	Архангельская область	Ненецкий АО	Ямалон- Ненецкий АО	Саха (Якутия)	Камчатский край
Уровень доходов населения региона	3,2	2,7	3,2	3,9	3,3	3,0
Обеспеченность жильем населения региона	3,1	3,4	2,4	3,3	4,0	3,0
Возможность устройства детей в детский сад	3,0	2,9	2,4	2,8	2,0	2,1
Доступность и качество дошкольного, общего и дополнительного образования в регионе	3,4	3,3	3,0	3,8	3,3	3,1
Доступность и качество профессионального образования в регионе	3,6	2,6	2,6	2,6	2,7	2,5
Доступность и качество медицинского обслуживания в регионе	3,0	2,2	2,8	3,1	2,3	2,9
Уровень социального обеспечения (пособия, льготы, пенсия) населения региона	2,6	2,5	3,2	3,9	3,3	2,9
Работа ЖКХ: уровень организации теплоснабжения	3,2	2,8	3,0	4,0	3,7	2,7
Работа ЖКХ: уровень организации электроснабжения	3,5	3,7	3,6	4,3	4,0	3,4
Работа ЖКХ: уровень организации газоснабжения	2,6	2,6	3,8	4,1	3,0	2,6
Уровень развития транспортного обслуживания населения	2,7	2,3	2,8	3,8	2,3	2,0
Обеспеченность региона автомобильными дорогами, качество дорожного покрытия	2,1	1,7	2,8	3,5	1,7	1,8
Предоставляемые в регионе возможности для развлечений, проведения досуга, занятий спортом	3,6	2,4	3,2	3,3	2,7	3,4
Экологическая обстановка в регионе	3,7	2,4	3,0	4,0	3,3	4,0
Уровень криминогенности в регионе	3,6	2,7	3,8	3,8	2,3	3,6
Обеспеченность населения региона сотовой связью, интернетом, спутниковым телевидением	4,4	3,4	3,6	3,4	3,0	2,9
Возможность получения муниципальных услуг по принципу «одного окна», в т.ч. в МФЦ	3,2	2,3	3,6	2,8	2,7	2,0
Уровень коррупции в регионе	2,8	2,1	3,0	2,9	2,0	2,5
Качество работы региональных служб занятости населения	2,9	2,6	3,4	3,4	2,7	3,1
Качество предоставления туристских услуг для путешествующих по региону	3,3	2,6	2,8	2,7	2,3	2,5
Итоговая экспертная оценка качества жизни населения в регионе	3,2	2,7	3,1	3,5	2,8	2,8
Ранги	2	6	3	1	4	5

Отметим лидеров и аутсайдеров среди регионов. Первые строчки в ранжировании заняли Ямало-Ненецкий АО и республика Карелия. Особенно выделим, что в ЯНАО и Карелии самая благополучная ситуация с экологией, а также свою роль в лидерстве этих регионов сыграли такие важные показатели, как уровень доходов (особенно в ЯНАО), доступность и качество образования, работа, ЖКХ. На последнем месте - Архангельская область. Из 21 позиции область лишь в трёх позициях набрала больше 3-х баллов. Это обеспеченность жильём, доступность и качество образования, обеспеченность сотовой связью.

И в целом регионы набрали около 3-х и меньше единиц по таким важным разделам как уровень транспортного обслуживания и обеспеченность автодорогами, возможность устройства детей в детский сад, доступность и качество профессионального образования, уровень социального обеспечения.

Социальное самочувствие во многом определяется тем, насколько гармонизированы этнонациональные процессы. В Арктике проживает около 250 тыс. представителей коренных малочисленных народов Севера (КМНС) от Кольского полуострова до Дальнего Востока. Промышленно-транспортное освоение арктических территорий создаёт угрозу сокращения традиционных отраслей хозяйства (оленеводству, рыболовству, охоте), а следовательно, ведёт к снижению уровня жизни этносов. В связи с этим требуется принятие дополнительных нормативно-правовых актов на федеральном и региональном уровнях.

Русские в Арктике, в отличие от аборигенов, не наделены особым правом на рыбную ловлю, охоту, на землю. Не случайно данные опросов ВЦИОМА свидетельствуют, что с 1999 по 2013 гг. почти в два раза (с 18 до 36%) увеличилось число считающих, что интересы русских менее защищены, чем представителей других этносов .

Просматривается тенденция исчезновения языков малочисленных народов, даже при увеличении их численности. Так, количество ненцев за 1926 - 2010 гг. возросло в 2,4 раза и составило 44 640 человек. А по переписи 2010 г. владеют ненецким языком менее половины – 19 567 ненцев.

Отмеченные сбои в механизме социального самочувствия населения возвращаются в виде экономических потерь и социальных рисков. Лидером потерь является убыль населения - не только естественная, но особенно миграционная.

Только в 2001 - 2015 гг. более 10% населения потеряли - Республика Коми (17,1%), Архангельская область (14,2%), Мурманская область (14,2%), Чукотский автономный округ (11,8%).

Среди причин возможной миграции в другой регион преобладают не природно-климатические, а в совокупности социально-психологические и социально-экономические. Они составляют в Архангельской области 55,8% от числа изъявивших желание уехать, в Мурманской области 62,4%, в Ненецком автономном округе (НАО) 56,0%. (Более конкретно по Мурманской и Архангельской областям см. ).

Более половины респондентов (60%) проживают в Мурманской области свыше четверти века. Около 20% населения полностью довольны своим проживанием в этом регионе. Тех, кто в целом доволен своим проживанием в Мурманской области, но кого при этом многое не устраивает – 40%. Каждый 4-й потенциальный мигрант проживает в Мурманске. Основные причины отъезда: наряду с неблагоприятными климатическими условиями, это тревога по поводу своего здоровья и здоровья детей, низкие заработки. От общего количества желающих переехать 15% составляют пенсионеры. Но основная масса лиц в трудоспособном возрасте (31,8% - мужчины и 53% - женщины) с высоким уровнем образования: 43,9% - высшее образование; 24,2% - среднее профессиональное.

Практически аналогичная картина с уменьшением численности населения за счёт отрицательного миграционного сальдо наблюдается и в Архангельской области. Так, с 2006 года по 2015 год доля миграционной убыли в общем уменьшении численности населения выросла с 58,7% до 86,7%. Другими словами, в этот период отрицательное сальдо ежегодно колебалось в пределах значений от 5,8 тыс. до 10,2 тыс. человек в год. Как и в составе мигрантов-мурманчан, доля пенсионеров незначительна – 10,3%, в то время как доля трудоспособных лиц преобладает – 71,8%. В гендерном плане женщины-мигранты Архангельской области доминируют – 53,5%.

Причинами отъезда социологи также называют индекс привлекательности городов. Среди отдельных городов наиболее высокий средний индекс привлекательности у Нарьян-Мара, Мурманска и Северодвинска. Им немного уступают Апатиты. Наименее привлекательными считают свои города жители Архангельска, Североморска и Кандалакши. Любопытна позиция Архангельска в рейтинге городов. По образовательному потенциалу он заметно опережает северные города, но уступает им в возможности для заработка и построении карьеры. Архангелогородцы также оценили значительно ниже условия для воспитания детей и сохранения здоровья, чем их соседи по региону.

В исследованиях, замерах социального самочувствия населения Арктики на первых позициях отмечается бедность. В последнее десятилетие к бедности (предельно-критический показатель - семипроцентная доля населения с доходами ниже черты прожиточного минимума) добавилось избыточное расслоение северо-арктического общества по доходам: 1) допустимый предельно-критический показатель коэффициента фондов в мировой практике - 8:1; 2) допустимый предельно-критический показатель коэффициента Джинни - 0,3. В регионах Севера данные норматива кардинально превышены (см. таблицу 7)

Таблица 7. Экономические факторы социального риска регионов Севера

Субъект Федерации	Соотношение доходов 10% самых богатых и 10 % самых бедных групп населения	Коэффициент Джини (степень отклонения фактического распределения денежных доходов от равного распределения
Республика Карелия	11,6	0,371
Республика Коми	16,9	0,423
Архангельская обл., вкл. НАО	13,2	0,389
Ненецкий АО	19,9	0,445
Мурманская область	13,8	0,398
Ханты-Мансийский АО	19,1	0,429
Ямало-Ненецкий АО	14,2	0,440
Чукотский АО	15,9	0,415
Камчатский край	12,4	0,381
Магаданская область	15,9	0,415
Сахалинская область	15,5	0,411
Республика Тыва	11,9	0,375
Красноярский край	17,0	0,424

Бедность и чрезмерность расслоения по доходам тормозят развитие «северного человека» и реализацию его базовых ценностей, выражающих смысл жизни людей. Согласно опросу населения Архангельской области и Ненецкого автономного округа в феврале-марте 2012 г. первые одиннадцать базовых ценностей по рангу расположились следующим образом:

1. Счастливая семейная жизнь

2. Здоровье (физическое и психическое)

3. Материально обеспеченная жизнь (отсутствие материальных затруднений)

4. Наличие хороших и верных друзей

5. Уверенность в себе

6. Любовь (духовная и физическая близость с любимым человеком)

7. Интересная работа

8. Активная, деятельная жизнь

9. Свобода (самостоятельность, независимость в суждениях и оценка)

10. Жизненная мудрость (зрелость суждений и здравый смысл достигается жизненным опытом)

11. Развитие (работа над собой)

Резюмируя, подчеркнём: пробелы в социально-экономической политике Центра и региональных властей Арктической зоны чреваты накоплением социального пессимизма, социальной апатии, что создаёт предпосылки к появлению антагонистических по отношению друг к другу социальных групп.

В статье в основном используются данные исследований 2012-2016 гг. Это не снижает достоверности и актуальности выводов. Экономический спад 2013-2016 гг. сопровождался сокращением доходов, зарплат подавляющего большинства работающих, сжатием социального пространства и таким образом, несомненно, повлиял на социальное самочувствие населения Арктики.

Библиография:

1. Лукин Ю.Ф. Многомерность пространства Арктики: монография.-Архангельск: САФУ им. Ломоносова,2017,с.80.

2. Дрегало А.А., Ульяновский В.И. Социокультурная динамика социального пространства Севера: монография; Сев. (Арктич.) федер. ун-т им. Ломоносова. – Архангельск: САФУ,2017, с.71-100.

3. Лукин Ю.Ф. Многомерность пространства Арктики: монография.-Архангельск: САФУ им. Ломоносова,2017, с.90-94.

4. Дрегало А.А., Ульяновский В.И. Социокультурная динамика социального пространства Севера: монография; Сев.(Арктич.) федер.ун-т им. Ломоносова. – Архангельск: САФЫУ,2017, с.71-100.

5. Кондратьева В.И. Человек в Аоктике.Якутск,4-6 ноября 2015.URL:http://scr-sakha.ru/wp-content/uploads/2015/11/Prezentatsiya-Kondratevoy-V.I/-CHelovek-v-Arktike.pdf .

6. Гущина И.А., Положенцева О.А., К вопросу о социальном самочувствии населения мурманской области (по результатам социологических исследований). // Север и рынок: Формирование экономического порядка – 2014. – №4 (41), С.31.

7. Дрегало А.А., Ульяновский В.И. Инерционные процессы в общественном сознании Северного региона России. – Мониторинг и оценка развития территории Арктической зоны. Материалы междунар. Научно-практич. Конференции.- Архангельск, изд-во «КИРА», 2016, с 304-306.

8. Гущина И.А., Положенцева О.А., К вопросу о социальном самочувствии населения мурманской области (по результатам социологических исследований). // Север и рынок: Формирование экономического порядка – 2014. – №4 (41), С.31.

9. Дрегало А.А., Ульяновский В.И. Социокультурная динамика социального пространства Севера: Монография – Архангельск: САФУ, 2017, с.178

10. Смиренникова Е.В., Воронина Л.В., Уханова А.В., Губина О.В., Проворова А.А. комплексная оценка эффективности реализации государственной социально-экономической политики в северных регионах России // Фундаментальные исследования [Электронный ресурс] офиц. Сайт. Режим доступа: :http://www/fundamental-research.ru/ru/article/view?Id=40195/

11. Логинов В.Г., Мельников А.В. Этнические и институциональные аспекты освоения природных ресурсов Севера // Экономика региона. – 2013. - №1. – С.96-104.

12. Говорова Н.В. Росс. Арктика: соц. – демографический профиль. – Народонаселение.2017, №2,с.113-115

13. Этнонациональные процессы в Арктике: тенденции, проблемы и перспективы: монография. Под общей ред. Н.К. Харламовой; Сев. (Арктич.) федер. ун-т им. М.В. Ломоносова.- Архангельск: САФУ, 2017, с.73.

14. Лукин Ю.Ф. Являются ли ненцы вымирающим этносом? // Арктика и Север. 2013. 312, с.32-48.

15. Мурманская область крепкий середнячок. – URL: http://www/nord-news.ru/topic/?mtopicid=398 .

16. Гущина И.А., Положенцева О.А. К вопросу о миграции: социологический анализ мнений жителей арктического региона (по результатам опроса населения Мурм. области -2013). – Север и рынок, 2014. - №6(42), 69-70.

17. Коньков С.А. Влияние миграционных процессов на социально-экономическое развитие Арх. области. – Мониторинг и оценка развития территорий Арктической зоны: Материалы международной научно-практической конференции. Составитель Н.В. Николаев. - Архангельск, Кира, 2016, с. 262-265.

18. Арктика для людей. Итоги социологического проекта по теме «Состояние и перспективы социально-экономического развития арктических регионов Рос сии в представлениях жителей Европейского Севера» / Регион. обществ. орг. «Воз- рождение рос. культуры»; [науч. рук. проекта, ред.- сост.: И. В. Каторин].- Архангельск: ООО «Типография А4», 2015 – с. 14.

19. Дрегало А.А., Ульяновский В.И. Социокультурная динамика социального пространства Севера: монография; Сев. (Арктич.) федер. ун-т им. Ломоносова. – Архангельск: САФУ,2017, с.177-178.

20. Дрегало А.А., Ульяновский В.И. Социокультурная динамика социального пространства Севера: монография; Сев. (Арктич.) федер. ун-т им. Ломоносова. – Архангельск: САФУ,2017, с.121.

Введение

Целью данной контрольной работы является изучение социального самочувствия жителей регионов.

Социальное самочувствие - это ощущение самого себя в социуме, то есть осознание того, кто ты есть в этом мире, своего места и его важности. Это также степень комфортности данных социальных условий для конкретного человека, то есть его субъективное мнение об окружающем его мире, которое складывается исходя из собственного опыта.

Исследование социального самочувствия и настроения в современном российском обществе представляется чрезвычайно важным и актуальным, поскольку именно их уровень может выступать в качестве показателей результативности проводимых в стране реформ. Преобладание плохого самочувствия и настроения - безусловный повод задуматься об их успешности и истинной значимости для повседневной жизнедеятельности людей.

Исследования социального самочувствия в российской социологии, начавшиеся в 80-е годы XX в., значительно активизировались с 1990-х годов и продолжаются в настоящее время. Такой интерес обусловлен общественными трансформациями, оказавшими существенное негативное влияние на человека и ухудшившими его социальное положение.

Поставленная цель решается посредством следующих задач:

Рассмотреть сущность понятия «социальное самочувствие»;

Исследовать подходы к изучению социального самочувствия;

Сравнение социального самочувствия таких полиэтничных регионов Юга России, как Ростовская область, Краснодарский край и Республика Адыгея.

1 Сущность понятия «социальное самочувствие»

Одним из наиболее актуальных аспектов социологического анализа современных тенденций общественного развития является изучение социального самочувствия людей.

Термин "социальное самочувствие" появился в отечественной социологии в середине 80-х годов и до сих пор активно применяется для анализа жизнедеятельности социальных субъектов. Но есть проблемы в его использовании для целей социологического анализа.

Первая связана с практикой использования данного термина скорее интуитивно и метафорически - без серьезной теоретической и методологической базы, вторая - с "психологизацией" социального самочувствия, сведением его почти буквально к "чувству". Выявление социологического смысла понятия "социальное самочувствие" и специфики социологического подхода к его изучению существенно облегчалось тем, что в отечественной и зарубежной социологии сложилась методологическая база для такого определения. Речь идет о целом ряде публикаций, посвященных характеристике социально-психологических, субъективных феноменов и практике их использования в социологии. Предпосылкой изучения социального самочувствия можно считать подход отечественных исследователей - психологов, философов и социологов - к общественному сознанию. Можно отметить труды российских ученых начала XX в. В.М. Бехтерева, П.П. Викторова, Л.Н. Войтоловского и Л.И. Петражицкого, внесших свой вклад в рассмотрение социально-психологических феноменов, в частности, общественного настроения. 1

Существует множество определений данного понятия. Общая психология трактует самочувствие скорее с физиологических позиций, как «органическое» самочувствие человека, а в социальной психологии и социологии самочувствие выступает скорее как интегральная характеристика, определяемая в первую очередь социальными факторами. В самом упрощенном виде социальное самочувствие понимается как «синдром сознания, отражающий соотношение между уровнем притязаний и степенью удовлетворения потребностей субъекта». Социолог Л.А. Орлова рассматривает социальное самочувствие как своего рода отражение образа жизни. В рамках данного подхода понятие «социальное самочувствие» отождествляется с «интегральной удовлетворенностью жизнью». Другие ученые, например, Л. Е. Петрова, рассматривают «социальное самочувствие как интегральную характеристику реализации жизненной стратегии личности, отношения к окружающей действительности, субъективных ее сторон». В подходе Я. Н. Крупец социальное самочувствие определяется как «интегральный показатель адаптированности населения к реформам, как некий результат, показатель успешности протекания процесса адаптации». Ж. Т. Тощенко выделяет в социальном самочувствии актуальное знание, важное для личной и общественной жизни человека; эмоции, чувства, историческую память и общественное мнение. «Результирующим показателем социального самочувствия выступает потребность в самосохранении себя как социального существа, члена группы и общества, а также оценка уровня и степени благополучия непосредственно окружающей его микросреды». Наиболее полно понятие социального самочувствия раскрывает ученый Л. В. Куликов, который определяет его как показатель общей удовлетворенности жизнью, проявляющейся в оценке индивидом уровня благополучия. Автор считает, что «удовлетворенность жизнью трактуется как некоторая оценка жизненной ситуации, за которой стоит широкий спектр переживаний субъективного благополучия личности».2 Благополучие личности связано с удовлетворенностью различными сторонами жизни.

Можно выделить следующие виды благополучия личности:

Социальное благополучие – это удовлетворенность личности своим социальным статусом и актуальным состоянием общества, также удовлетворенность межличностными связями и статусом в микросоциальном окружении.

Материальное благополучие – удовлетворенность материальной стороной своего существования, полнотой своей обеспеченности, стабильностью материального достатка.

Духовное благополучие – ощущение причастности к духовной культуре общества, осознание возможности приобщения к богатствам духовной культуры; осознание и переживание смысла своей жизни; наличие веры – в Бога или в себя, в судьбу; возможность свободного проявления приверженности к своей вере и т.д.

Психологическое благополучие – ощущение внутреннего равновесия, целостности, удовлетворенность своим творчеством. Психологическое благополучие возникает при относительно непротиворечивой картине мира у субъекта, понимании текущей жизненной ситуации. Диссонанс появляется в случае поступления противоречивой информации, когда текущая ситуация воспринимается как неопределенная.

Физическое благополучие – удовлетворенность потребности в здоровье, хорошее физическое самочувствие, телесный комфорт .

Социальное самочувствие представляет собой целостную, относительно устойчивую эмоциональную реакцию субъекта на воздействие социальной среды и условий его жизнедеятельности. Оно «выступает результатом осознания и переживания человеком смысла и значимости различных сторон жизни, вырастает из непосредственных условий бытия человека, определяющих степень удовлетворения его многообразных потребностей, возможностей развертывания индивидуальной жизни, самоутверждения и самореализации» .

Подходы к изучению социального самочувствия

В отечественной социологии выделилось несколько подходов к изучению социального самочувствия3.

1. Его определяют на основе исследования удовлетворенности человека различными сторонами жизни, при этом рассматривают как своего рода отражение образа жизни и для измерения учитывают деятельность людей различных сфер: семейной, бытовой, трудовой, досуговой, социально-политической, социально-экономической, социально-культурной.

2. Рассматривают как интегральную характеристику реализации жизненной стратегии личности, отношение к окружающей действительности, субъективные ее стороны. При этом анализируется взаимосвязь между уровнем притязаний и степенью удовлетворения смысложизненных потребностей, реализованности жизненной стратегии.

3. Как чувства, предметом которых становятся, прежде всего, те явления и условия, от которых зависит развитие событий, значимых для личности и приобретающих в силу этого эмоциональный эффект. Социальное самочувствие рассматривается при этом как основа социального настроения, его эмоциональный фон, который обусловлен оценкой и самооценкой социального статуса и социального положения, проявляется в представлениях человека о возможностях достижения желаемого.

Эти подходы объединяют то, что социальное самочувствие, так или иначе, изучается через призму эмоций, чувств, состояния удовлетворенности и как основа социального настроения. Такое понимание во многом обусловлено тем, что самочувствие и настроение - понятия изначально индивидуально-психологические, стали затем социально-психологическими и используются в настоящее время в социологии .

Социальное самочувствие населения моногородов как показатель уровня адаптированности к социально-экономическим трансформациям

Гущина Ирина Александровна, к.э.н., доцент, зав. сектором,

Кондратович Дмитрий Леонидович, к.э.н., старший научный сотрудник

Положенцева Ольга Анатольевна, младший научный сотрудник

Сектор социологических исследований Учреждения Российской

академии наук Института экономических проблем им. Г.П. Лузина

Кольского научного центра РАН

Аннотация: социальное самочувствие населения - один из факторов определения уровня эффективности социальной политики. В статье обозначены методологические и методические подходы к его оценке и представлены результаты анализа социологической информации по отдельным аспектам социального самочувствия населения ряда моногородов Крайнего Севера.

Abstract : social feelings of population are one of the factors to identify the efficiency level of social policy. The article discusses methodological and methodical approaches to their evaluation and presents results of the analysis of sociological information by separate aspects of social feelings of the population in a number of mono-towns of the High North.

Ключевые слова: социально-экономические трансформации, моногорода, диверсифицированная экономика, социальное самочувствие, адаптация.

Keywords: Socio-economic transformations, mono-towns, diversified economy, social feelings, adaptation.

Введение

Одним из современных базовых концептов определения социально-экономической ситуации в городе является социальное самочувствие населения. Проявляется социальное самочувствие как соотношение уровня притязаний и степени реализованности жизненной стратегии по множественному спектру направлений. По сути, это результат социальной адаптации, эффективность которой во многом зависит от социального управления.

В статье сделана попытка оценить отдельные составляющие социального самочувствия населения ряда моногородов Севера. Настоящее и будущее моногородов во многом зависит от политики предприятия (например, значительное расширение или сокращение объемов деятельности, вопросы повышения-понижения заработной платы и, т.д.). В этих условиях характеристики социального самочувствия жителей моногородов важны для понимания степени их адаптированности к социально-экономическим трансформациям, которые из-за монофункциональной ориентации хозяйственной деятельности проявляются более остро.

Методологические и методические подходы

Среди первых исследователей социального самочувствия был Б.Д. Парыгин. Объективные параметры жизненных обстоятельств отдельных людей и социальных общностей предлагалось оценивать с учетом субъективных оценок в качестве структурных единиц (эмоции, настроения, чувства), что обеспечивало полноту научного анализа.

Сам термин «социальное самочувствие» прочно вошел в научный оборот в восьмидесятые годы двадцатого столетия, что связано с изменением подходов к изучению социальных явлений, обусловленных кардинальными изменениями в российской действительности. В 90-е годы такой подход использовался достаточно широко и развивался в направлении соотнесения результатов анализа социального самочувствия со стремлением понять и оценить формирование новых социальных процессов. Кратко его суть можно определить как объективный анализ субъективных оценок.

При оценке социального самочувствия учитывается комплекс характеристик, включающий мотивы, потребности, интересы, коммуникации, самооценки собственного состояния по принадлежности к каким-либо процессам и явлениям, жизненные стратегии и многое другое.

Убедительной представляется система индикаторов социального самочувствия, предложенная в рамках научного проекта «Пути поколения»- академического исследования середины 80-х годов. Например, такому важному показателю, как «уровень притязаний», соответствуют индикаторы: жизненная ориентация, ценность учебной, трудовой деятельности семьи, общения, оценки характеристик успеха. Была собрана и обработана обширная социологическая информация о закономерностях процесса социального взросления, о влиянии социальных изменений на жизненный путь. Это исследование в значительной степени определило направления последующих работ сходной тематики, внесло большой вклад в формирование методологии .

Мурманскую область традиционно относят к ресурсодобывающим регионам, что подтверждается историей освоения ее территории. Изначально, с 12 века, эти земли заселялись ради промысла пушнины, рыбы и морского зверя. Активное освоение началось значительно позже, в с 20 века, с началом строительства железной дороги и Мурманского незамерзающего порта. В советский период, в результате интенсивного разведывания и освоения недр Кольского Севера, быстрыми темпами развивалась горно-химическая, металлургическая промышленность и энергетика, что сопровождалось строительством промышленных гигантов и появлением при них городов. Привлечение рабочей силы в дискомфортные климатические условия обеспечивалось системой льгот и компенсаций.

В настоящее время на территории Мурманской области преобладают монофункциональные поселения, с достаточно крупными предприятиями добывающей и частично перерабатывающей промышленности. Продукция, производимая предприятиями горнодобывающего комплекса, чаще не ориентирована на местные и региональный рынки. Кроме того, здесь создано несколько закрытых административно-территориальных образования (ЗАТО), которые также относятся к категории монопрофильных . Необходимо пояснить, что в существовании и развитии ЗАТО решающую роль играет государственный интерес в сфере реализации оборонительной функции. Для территории пограничного Северного региона это достаточно актуально, а наличие подобных поселений – типично.

На наш взгляд, такое сосредоточение городов монофункциональной направленности в пределах одного региона, представляет интерес для исследования специфики организации социальной жизни в поселениях данной категории.

Монопрофильные города, в отличие от городов с диверсифицированной экономикой, характеризуются определенной заданностью социальной среды. Ее определяет наличие градообразующего предприятия, как основного фактора существования данного города. Город является поставщиком используемой градообразующим предприятием рабочей силы, в нем сформирована необходимая социальная инфраструктура жизнеобеспечения и предоставления определенного спектра социальных услуг. Эффективность функционирования этой инфраструктуры во многом определяется финансовыми возможностями и социальной ответственностью предприятия. От реализации социальных функций в большой степени зависят уровень безработицы, оплаты труда значительной доли горожан, помощи социально незащищенной части населения и многое другое.

На балансе градообразующих предприятий в течение десятилетий находились социальные и коммунальные структуры моногородов, что увеличивало их издержки и снижало конкурентоспособность, в сравнении со схожими предприятиями в городах с полифункциональной экономической структурой . В связи с этим, в 90-е годы, в новых условиях хозяйствования, начался, по сути, обвальный процесс избавления от так называемой «социалки». Уже в 1999 г. исследование Экспертного института показало, что более половины предприятий передало свой жилой фонд и образовательные учреждения, и более двух третей – свои дошкольные учреждения в ведение муниципалитетов .

Принимаемые в интересах градообразующего предприятия решения часто не соответствуют ожиданиям населения всего города и не согласуются со структурой ценностей, декларируемой органами местной администрации. То есть, эффективность социального управления в моногородах определяется степенью солидарности субъектов управления и совпадением их систем ценностей.

В кризисных условиях градообразующие предприятия могут оказаться в роли детонатора социального взрыва. Пример тому – ситуация в г. Пикалево Ленинградской области, когда весной 2009 г. только прямое вмешательство федеральных властей позволило избежать серьезных социальных последствий антигуманных управленческих решений по остановке градообразующего предприятия и масштабному сокращению персонала .

Следует согласиться с точкой зрения исследователей, которые считают, что, в силу специфики преобладающей хозяйственной деятельности, моногорода испытывают более значительное влияние факторов и противоречий, формирующихся на межрегиональном, национальном и международном уровнях, практически не поддающихся регулированию со стороны местной администрации . Это означает, что взаимодействие жителей моногорода с социальной средой, по сути, можно оценить как перманентный адаптационный процесс к изменяющимся условиям жизнедеятельности, а социальное самочувствие как индикатор реакции на социальные преобразования.

Анализ результатов социологического мониторинга

При многообразии подходов к пониманию социального самочувствия и его базовых элементов, в статье сделан акцент на одной из его составляющих - самооценке собственного состояния, в соответствии с внутренними критериями отдельных индивидов, (эмоции, уровень оптимизма, настроение, оценки жизненной ситуации и др.).

Для оценки существующих закономерностей и тенденций в социальном самочувствии использованы материалы обширной социологической базы, сформированной по результатам мониторинга социального самочувствия и экономического положения населения Мурманской области, проводимого в течение восьми лет.

В качестве объекта анализа определены три монофункциональных города Мурманской области: Кировск, Мончегорск и ЗАТО Александровск. Аргументы в пользу такого выбора следующие:

1. Это наиболее крупные из ориентированных на монофункциональную деятельность поселения Мурманской области;

2. Градообразующие объекты этих городов различны по характеру деятельности, но отражают картину общей специфики моногородов Мурманской области;

3. В течение последних трех лет эти города были представлены в выборке для проведения социологического мониторинга, что обеспечивает полноту информации.

Для более точной характеристики ситуации по моногородам Мурманской области и в соответствии с логикой исследования, по ряду вопросов представлены оценочные мнения респондентов из городов с диверсифицированной (полифункциональной) экономикой.

Степень устойчивости социального самочувствия помогает оценить анализ эмоционального состояния населения, выполненный на основе оценок текущего настроения. Общий его фон определяется как «нормальное, ровное состояние» по всем указанным городам в пределах от 35% до 57% в течение трехлетнего периода (рис. 1).

Рис. 1. Оценки текущего настроения населения моногородов, %

Наибольшие колебания с тенденцией к ухудшению наблюдались в Кировске: доля подобных ответов с 52% в 2009 г. снизилась до 28,7% в 2011г., кроме того, здесь же в 2011 г. отмечен самый значительный, до 20%, рост негативных настроений «испытываю страх, тоску». Обратная картина зафиксирована в Мончегорске: рост с 43, % в 2009 г. до 57% в 2011 г. «подросли» оценки нормального, ровного настроения

На второй позиции ответы по варианту «испытываю напряжение, раздражение», его придерживалось около трети респондентов в течение всего периода.

Наибольшая устойчивость настроений отмечена в ЗАТО Александровск, с незначительным трендом в сторону позитива. Следует заметить, что в разгар кризиса, в 2009 г. больше беспокойства и страха испытали именно жители моногородов, что видно при сопоставлении индексов текущего настроения населения моно- и полипрофильных городов (рис. 2). Скорее всего, это можно объяснить небезосновательными опасениями, что мировой финансово-экономический кризис негативно отразится на экономической деятельности градообразующих предприятий, продукция которых ориентирована на мировые рынки.

Рис. 2. Индексы текущего настроения жителей моно- и полипрофильных городов

Внутреннее состояние респондентов помогают понять ответы на вопрос о степени удовлетворенности жизненной ситуацией: «Как Вы считаете, какое из приведенных ниже высказываний наиболее соответствует сложившейся жизненной ситуации?» Общая картина, представленная на рис. 3, указывает на незначительное преобладание крайнего из позитивных суждений «жить трудно, но можно и терпеть» что, в целом, как будто бы свидетельствует об удовлетворенности жизнью. В то же время, об эмоциональном спокойствии говорить не приходится, поскольку очевидна тенденция уменьшения доли мнений по более положительному варианту: «все не так плохо и можно жить» в сторону обозначенного ранее. Более того, в 2011 г. ощутимо «подросли» в сравнении с 2010 г. негативные оценки жизненной ситуации: «терпеть наше бедственное положение уже невозможно»: в Кировске на 18,6% в Александровске на 23,7% и лишь в

Рис. 3. Степень удовлетворенности жизненной ситуацией

населения моногородов, %

Мончегорске поменьше на 3,4%. Сопряжения по сфере занятости показали, что из работающих (пиковые значения) так думают 22% представителей рабочих профессий в Мончегорске; 16,3% работников сферы услуг в Кировске и 13,4% гражданских служащих в Александровске.

На закономерную взаимосвязь оценок текущей жизненной ситуации настроения указывают результаты следующей сопряженности: среди тех, кому «терпеть бедственное положение уже невозможно» около 40% (по трем городам в 2011 г.) - респонденты с настроением «испытываю напряжение,

раздражение». Очевидно, что такое эмоциональное состояние не способствует эффективности протекания адаптационного процесса.

По гендерному признаку оценки жизненной ситуации почти одинаковы, что указывает на общность социальной обстановки, в которой реализуются жизненные стратегии мужчин и женщин (примерно одинаковый спектр проблем и обстоятельств), а также на сближение социальных ролей женщин и мужчин в современном обществе.

Напротив, различия мнений более заметны по диаметрально противоположным возрастным группам. Молодежь (16-30 лет) отличается как более позитивным настроением (в среднем, этот показатель составляет около 23% - 30% по каждому городу в течение всего периода), так и большей удовлетворенностью жизненной ситуацией, что вполне закономерно для этой категории с присущим ей оптимизмом. Мнения же пожилых людей (старше 60 лет) характеризуются как крайне пессимистические: например, в 2011г. свою жизненную ситуацию как бедственную обозначили 79% кировчан, 74% жителей Александровска и 63% жителей Мончегорска. Можно предположить, что это проявление эффекта психологической усталости, вызванной, в том числе, изменчивостью экономической, политической и социальной обстановки, к которой эта возрастная группа в последние десятилетия вынуждена была перманентно адаптироваться.

Таким образом, несмотря на недостаточность экономической стабильности, удовлетворенность жизненной ситуацией во всех городах удерживается пока в пределах позитивных суждений, но очевидно усиление негативных настроений в 2011 г. (более трети респондентов по каждому из городов).

Распределение мнений о жизненных перспективах позволяют говорить о преобладании ощущений неопределенности в отношении собственного будущего (рис. 4). В 2010 г. этот показатель составлял от 37,7% в Мончегорске и 42% в Кировске и Александровске.

Рис.4. Характеристики степени уверенности в будущем населения моногородов, %

В 2011 г., при остающихся высокими показателями неопределенности, во всех трех городах существенно возросла доля тех, кто «скорее не уверен» и «совершенно не уверен» в своем будущем. При сопоставлении долей оптимистов (два первых варианта) и пессимистов (два последних варианта) прослеживается, как видно на рис. 4, явное преобладание последних.

Сопоставление индексов уверенности в будущем (рис. 5) жителей моногородов и городов с диверсифицированной экономикой не выявило между ними больших различий, но в целом, тренды индексов в моногородах в 2011г. указывают на большую степень снижения настроений уверенности в будущем.

Рис. 5. Сопоставление индексов уверенности в будущем

в моно-и полипрофильных городах

Подобное распределение мнений указывает на снижение ощущения устойчивости своего положения, понимание невозможности повлиять на складывающуюся ситуацию и, в конечном итоге, на формирование настроений социальной апатии. Подтверждением таких настроений могут служить результаты исследования степени зависимости благосостояния от различных ветвей власти и крупных предприятий .

Заключение

Таким образом, обобщая мнения респондентов моногородов об удовлетворенности жизнью, отношении к настоящему и будущему и оценивая их в качестве внутренних факторов формирования социального самочувствия и соответствующей степени адаптированности, можно отметить следующее:

В оценках респондентов в основном, преобладают средние показатели, в пределах позитивных суждений;

Сопоставление оценочных мнений респондентов моногородов и городов с диверсифицированной экономикой выявило больший уровень позитивных и оптимистических настроений у последних.

По ряду значимых позиций усиливаются тренды в сторону негативных оценок при формировании настроений социальной апатии.

Такое соотношение указывает на склонность населения исследуемых моногородов к низким оценкам перспектив социального развития и некоторое понижение их адаптационного ресурса.

Библиография

Головаха Е.И., Панина Н.В. Интегральный индекс социального самочувствия: конструирование и применение социологического текста в массовых опросах. Киев, 1997
Гущина И.А., Довиденко Н.В.Некоторые аспекты социальной жизни в малых городах северного региона //Север и рынок, 2011. № 2, стр.80-83
4.Лукьянов В. Шанс на выживание // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://socizdat.ru/publ/vashe_pravo_dokument/10_2010_g/shans_na_vyzhivanie/37-1-0-77
Маслова, А.Н. Роль государства в стабилизации экономического развития градообразующих предприятий // Стабилизация экономического развития Российской Федерации. VII Международная научно-практическая конференция: сборник статей. – Пенза: РИО ПГСХА, 2008.
Монопрофильные города и градообразующие предприятия: обзорный доклад. Под редакцией Липсица И.В. – М.: Издательский дом «Хроникер», 2000. С. 56
Парыгин Б.Д.Общественное настроение. М., 1966
Пикалево. Википедия – свободная энциклопедия. Режим доступа http://ru.wikipedia.org/wiki/Пикалёво (дата запроса: 01.09..2011г.)
Руткевич М.Н., Рубина Л.Я. Общественные потребности, система образования, молодежь. М.: Политиздат, 1988.
Титма М., Саар Э. Моделирование формирования пополнения основных социальных слоев. Таллин: Ээсти раамат, 1984.

Статья написана по материалам исследования «Мониторинг экономического положения и социального самочувствия жителей монопрофильных городов крайнего Севера», выполняемого при финансовой поддержке РГНФ в рамках научного исследовательского проекта № 11-02-18009е

Монопрофильные города и градообразующие предприятия: обзорный доклад. Под редакцией к.э.н. Липсица И.В. – М.: Издательский дом «Хроникер», 2000. С. 56

Зерчанинова Т.Е, Самков К. Н., Тургель И.Д. Социальная эффективность деятельности местной администрации: опыт социологического исследования моногородов- Екатеринбург, 2010, стр.76

Гущина И.А., Довиденко Н.В.Некоторые аспекты социальной жизни в малых городах северного региона // Север и рынок, 2011. № 2, стр. 80-83

Социальное самочувствие населения. Социальное самочувствие: понятие, основные показатели и подход к изучению Что такое социальное самочувствие

Аннотация научной статьи по социологическим наукам, автор научной работы - Каминский Вадим Сергеевич

Похожие темы научных работ по социологическим наукам, автор научной работы - Каминский Вадим Сергеевич

Текст научной работы на тему «Социальное самочувствие населения Вологодской области в 2010-2015 гг»