The Village узнал, чем грозят России события на Украине, как выглядит российский Skynet и сколько в российской армии «вежливых людей»
ЮРИЙ БОЛОТОВ
Военный эксперт Павел Фельгенгауэр — о готовности российской армии и угрозе Третьей мировой войны — Что нового на The Village
В рубрике «Что нового» The Village встречается с людьми, которые лучше других знают, какие изменения происходят в разных областях городской жизни: в образовании, медицине, криминальной жизни, этикете или человеческих отношениях.
The Village узнал у независимого военного эксперта и обозревателя «Новой газеты» Павла Фельгенгауэра, с какими проблемами и трудностями сталкиваются вооружённые силы России, почему главная угроза стране сосредоточена в Средней Азии и зачем российские политики регулярно угрожают уничтожить США.
О модернизации вооружённых сил
— Прошлой весной мы все увидели «вежливых людей» — оказалось, что российские вооружённые силы, от которых не ждёшь ничего хорошего, внезапно могут выглядеть современными и эффективными. Так ли это на самом деле?
— Не надо путать вооружение, экипировку и дисциплину. Вежливые, выполняющие приказы солдаты могут быть вооружены луками и дубинами.
В то же время вооружённые современным оружием силы могут быть и ордой. Это не связанные напрямую вещи.
Да, в России есть хорошо подготовленные части. Определённый уровень дисциплины в наших вооружённых силах поддерживался всегда — нельзя сказать, что они когда-либо превращались в толпу мародёрствующих бандитов (хотя и такое в истории тоже бывало). При этом вооружённые силы в целом остаются отсталыми и не готовыми к современной войне. Принята программа перевооружения до 2020 года, из чего следует, что нынешние вооружённые силы — несовременные. Были серьёзные попытки их модернизировать, но больших успехов пока достичь не удалось, что показывают боевые действия в Донбассе, где воюют так, как и 50 лет назад.
Это не значит, что так воевать нельзя, — можно, тем более если твой противник точно такой же. А вот с современными вооружёнными силами Запада лучше не сталкиваться на поле боя, иначе останутся рожки да ножки.
— Каков процент модернизированных частей в российских вооружённых силах, сколько в них «вежливых людей»?
— «Вежливые люди» — это всего лишь спецназ, который занял симферопольский аэропорт. Они дисциплинированны и достаточно хорошо подготовлены. Да, они разительно отличались от казаков и разбойников в разномастном камуфляже: раньше, в ходе чеченских войн, наш спецназ выглядел иначе, потому что люди покупали себе экипировку и форму сами. В Крыму все были одеты в однотипную «цифру» (тип камуфляжа. — Прим. ред.), и поэтому сразу было ясно, кто они и откуда. Но вооружение и экипировка у солдат всё равно не соответствовали современному уровню. У них не то оружие, не та броня, не те средства связи.
Ничего принципиально не изменилось. У нас не делают современного стрелкового вооружения, у нас не делают нормальных патронов, не делают артиллерийских снарядов уже давно — стреляют старыми. Нет нормальной массовой снайперской винтовки, да и снайперов нет. Есть горсть спецов в ФСБ — у них иностранное оружие и пули. Что-то удалось купить за рубежом, но частично и в очень небольшом количестве.
У нас не делают современного стрелкового вооружения, у нас не делают нормальных патронов, не делают артиллерийских снарядов уже давно — стреляют старыми
Танки наши — дрянь, это все знают, и поэтому создаются принципиально новые танки — платформа «Армата». Советское танкостроение зашло в тупик, признавать это трудно по многим причинам, но все это прекрасно поняли. Наши танки охотно покупают только те страны, где проблем с рождаемостью нет.
В Донбассе с той и с другой стороны воюет наша техника и горит, как свечка.
Наша авиация не может эффективно поддерживать пехотные части — во всяком случае, ночью и в плохую погоду. У нас проблемы с современными самолётными двигателями, нарастающее отставание. С авиационной электроникой проблемы, мы так и не сделали хорошего современного радара. Радары создают в разных странах, но комплектующие производят в одном месте — в США. Например, есть деталь для активной фазированной антенной решётки, её делают только американцы Raytheon. Мы это покупали, но больше не получится. А со своим изготовлением не выходит.
Вы слышали про GPS-прицеливание? Управление огнём артиллерии идёт с помощью компьютера по GPS-координатам цели, которые отследил беспилотник в небе. Мне доводилось это видеть лично на ливанской границе во время войны 2006 года, когда израильская батарея била по южному Ливану. Таким способом удаётся вести высокоточный огонь обычными дешёвыми снарядами. Но в России такого нет, и мы так не умеем. А ещё мы не можем использовать GPS и поэтому вбухали очень много денег в ГЛОНАСС. В общем, проблемы серьёзные.
Хотя мы запустили отвёрточное производство беспилотников «Форпост» по израильской лицензии, фактически это IAI Searcher двадцатилетней давности.
С их помощью мы можем хоть как-то координировать огонь систем залпового огня. Это позволило разгромить в конце августа 2014 года южную группировку украинских войск под Иловайском и Саур-Могилой. Но вообще-то, эти беспилотники есть в миллионе стран, и они уже были у Грузии во время войны 2008 года. То есть на самом деле у нас вооружённые силы на уровне Пакистана. Конечно, у них есть ядерное оружие, ракеты, подводные лодки. Правда, сколько из них реально годятся в случае ядерной войны, никто толком не знает, но и проверять специально не будет.
Все серьёзные модернизации в русской истории опирались на западные технологии, доступ к которым теперь будет затруднён. Непонятно, удастся ли чего-то всерьёз достичь. В военной сфере и так всё время цены растут, а сейчас начнётся сильная инфляция. За те же деньги удастся купить в пять раз меньше запланированного, а некоторые вещи вообще не удастся сделать. Каждый год Россия делала военных закупок в США на полтора-два миллиарда долларов. Это не только комплектующие, но и высокоточные станки. Весь мир переходит на 3D-печать деталей высокой точности и сложного профиля из порошковых металлов. А у нас до сих пор цифровые станки для обработки не научатся использовать, и всё доделывают дяди Васи с напильниками. Ну откуда же тогда появятся современные вооружённые силы? Они и не современные. Это видимость скорее.
Россия вообще очень провинциальная страна, находящаяся в стороне от мирового прогресса, а в вооружённых силах особенно. Российские военные были изолированы ещё с царских времён
Есть знаменитое высказывание Черчилля: «Россия не такая сильная, как ты боишься, и не такая слабая, как ты надеешься». Не так всё было плохо с вооружёнными силами раньше, не так всё хорошо теперь.
— А кто запустил процесс модернизации в российской армии — опальный Анатолий Сердюков или Сергей Шойгу?
— Вооружённые силы модернизировал бывший начальник Генерального штаба Николай Макаров. Сердюков не лез во все эти дела, но был согласен проводить реформы и давал возможность Макарову действовать радикально. После прихода Шойгу в 2012 году начался откат. Новых реформ нет; частично демонтируют то, что сделали. При Шойгу ситуация стала значительно хуже, чем была при Сердюкове.
При Сердюкове взялись за самое важное — за военное образование. Военное образование в России — вещь совершенно кошмарная. А когда у тебя из плохо образованных офицеров получаются плохо образованные генералы, происходит большая беда. Россия вообще очень провинциальная страна, находящаяся в стороне от мирового прогресса, а в вооружённых силах особенно. Российские военные были изолированы ещё с царских времён. Они откровенно не понимают, что такое современная война. Они знают, что есть новые технические штучки, гаджеты, но пропустили все революции в военном деле. Их до сих пор учат по Второй мировой войне, она до сих пор пример всему.
— Однако крымские события называли примером современной гибридной войны.
— Это выдумка, страшилка. Войны в Крыму не было, потому что никто не оказывал вооружённого сопротивления. Конечно, там были определённые логистические проблемы, но они были вполне решаемы, поскольку рядом находился флот. Операции по усилению охраны флота были подготовлены заранее, скрытно туда нагнали дополнительные силы, хотя там уже и была морская пехота. Когда тебе не сопротивляются, всегда проще.
— А возможно ли сейчас масштабное столкновение в духе 50-летней давности?
— Конечно, возможно. Просто обычно, когда происходит столкновение современной армии с несовременной, это выглядит как противостояние испанцев с индейцами. Или зулусов с копьями против англичан с пулемётами. Большие массы оказываются несостоятельными: во время вторжения в Ирак в 2003 году гигантская армия Саддама Хусейна оказалась совершенно ни к чему не пригодна. Да, несовременная армия может вести оборонительные бои мелкими группами, как неплохо делала «Хезболла» во время Второй ливанской войны. Но сидя в обороне невозможно победить. А когда по тебе, как в тире, лупят высокоточным оружием и попадают не по площади, а туда, куда надо, ты не можешь наступать. Это очень быстро деморализует. Это невозможно выдержать, люди просто бросают технику и бегут.
Об угрозах
— В декабре была опубликована новая военная доктрина России. О чём по ней можно судить?
— Военная доктрина — это документ непрямого действия. Когда в 1993 году писали либеральную конституцию, туда добавили норму о том, что в России должна быть военная доктрина и что это должен быть открытый документ. А раз она открытый документ, то её всерьёз никто не воспринимает, — к доктрине всегда относились наплевательски. Однажды я спросил одного из начальников Генерального штаба, как он использует эту доктрину. Он ответил, что никак не использует, потому что бумага слишком жёсткая.
Военная доктрина — это, по сути, большой пресс-релиз, отражение некоторых реальных вещей в кривом зеркале. Но в реальном планировании её не применяют. Есть документы прямого действия — это План обороны и План применения Вооружённых Сил. Раньше о них нельзя даже было упоминать, теперь можно. Но рассуждать о них бессмысленно, потому что они имеют высшую степень секретности — ОВ.
Рассуждать по военной доктрине о планах — это как рассуждать о России по конституции. У нас замечательная конституция, в ней много чего написано.
И что?
— А возможно ли столкновение с НАТО в нынешних условиях?
— Да, мы к этому готовимся, иначе для чего проводится программа перевооружения? На неё такие деньги бросили. Начальник Генерального штаба Валерий Герасимов открыто говорил, что наши вооружённые силы готовятся к мировой войне. Это практически неизбежно.
— А в какой срок?
— Я думаю, к 2025 году. Программа перевооружения была запущена с тем расчётом, что после 2020 года нужно быть готовым либо к мировой войне, либо к серии крупных региональных конфликтов — так называемых ресурсных войн.
Наша политика строится на том, что сработает Malthusian trap — Мальтузианская ловушка. Будет страшный мировой кризис, нехватка ресурсов, и поэтому роль России будет возрастать, но вместе с ней будут возрастать и риски. Весь мир может на нас напасть, чтобы отнять естественные ресурсы на нашей большой территории и в Арктике. А мы постараемся как-то отразить это нападение со всех сторон.
Основной противник — конечно, США. В меньшей степени — Китай. Должен быть построен периметр обороны, в который входит Украина. Потеря Украины — это прорыв периметра, мы оказываемся абсолютно безоружны перед лицом смертельной угрозы. Поэтому Украину надо удержать любыми силами.
Главная проблема, с которой сейчас соглашаются все военные, — это то, что события на Украине начались очень не вовремя, мы не успели перевооружиться. Лучше бы это случилось в 2018–2020 годах.
— Как НАТО реагирует на это?
— Сейчас в нас видят вполне очевидную угрозу. Пару недель назад было заседание министров обороны, и они приняли программу: будут готовиться к войне с Россией. Проголосовали все страны, включая Венгрию и Грецию. Есть серьёзные конкретные меры. Прибалтика кажется НАТО самым опасным направлением, поэтому создаётся европейский корпус быстрого реагирования со штабом в Польше.
Пока европейцы готовы выставить 30 тысяч солдат, и эти части будут рассеяны по национальным государствам, но штаб будет постоянным. Ещё создадут шесть дополнительных штабов вдоль восточного края НАТО, для того чтобы координировать прибывающие подкрепления с местными силами. На пике операции в Афганистане было 140 тысяч солдат, здесь вместе с американцами может быть столько же.
Китайскую угрозу никто не отменял,
но она выглядит маловероятно
Для сбора сил нужен месяц-полтора. Речь идёт о повышении боеготовности: время считалось мирным, боеготовность была низкой, теперь наоборот. Война — это сложная логистическая и технологическая проблема, а вооружённые силы отличаются от вызова такси через приложение. Заказал, и оно через пять минут приехало — с ними так не работает. Речь идёт о сутках, днях, неделях и месяцах. Выдвижение больших масс людей требует больших усилий и подготовки. Подвести вооружённые силы к высокой степени боевой готовности — это очень дорого, а долго держать на ней тоже нельзя.
— Если российская армия и части НАТО столкнутся, будет ли это похоже на противостояние индейцев испанцам?
— Да. В разных странах разный уровень вооружений и подготовки, но действовать вместе они более-менее обучены. В этом и есть суть НАТО — обучить всех одному командному языку, стандартизировать калибры и оборудование. Конечно, европейские силы послабее американских, но действовать с ними вместе они могут. В случае конфликта в Прибалтике к НАТО присоединятся и нейтральные шведы с финнами.
Конечно, американцы превосходят наши силы в конвенциональном смысле. Без применения ядерного оружия шансов никаких нет.
— А возможен ли конфликт с Китаем? Миллион китайских солдат на границе с Амуром — это всего лишь пугалка?
— Не похоже, чтобы китайцы к такому готовились. Все основные их проработки сделаны на случай конфронтации с США в случае захвата Тайваня. С нами им воевать нет никакого смысла. В советское время на Дальнем Востоке была настоящая система обороны и много войск, а сейчас их там почти нет. Китайскую угрозу никто не отменял, но она выглядит маловероятно.
— ИГИЛ угрожает России?
— В Средней Азии потенциально неустойчивая ситуация, особенно в Узбекистане. Непонятно, что будет, когда умрёт президент Ислам Каримов, у которого нет наследников. Бедное, чудовищно задавленное население, значительная часть которого — мусульмане. В советское время ислам довольно здорово везде подавили, но в Ферганской долине он остался. Существует Исламское движение Узбекистана (ИДУ) — боевики-салафиты, абсолютный хардкор. Их базы располагались в Афганистане, но в 2001 году пришли американцы и выбили их в Вазиристан, и всё это время они там действовали. Летом 2014 года было нападение на аэропорт Карачи — это как раз ИДУ.
Они хорошо подготовленные, упёртые исламские боевики, прошедшие удары американских беспилотников. ИДУ даже признали халифа Исламского государства, а он назначил их руководителя своим эмиром по Средней Азии. То есть ИДУ — это, по сути, отделение ИГИЛ. Пока, правда, ИГИЛ оттягивает людей со всех концов мира в свой конфликт на Ближнем Востоке, но я не думаю, что ИДУ в него вступит. Разбираться в Афганистане они тоже не станут, оставят его пуштунам, а вот войти в Узбекистан, если там начнётся дестабилизация, они готовы. В Узбекистане может произойти исламская революция, как в Египте. Но Узбекистан отличается от Египта тем, что там нет египетской армии, — она большая и серьёзная сила. А узбекская армия не большая и не серьёзная. Прихлопнуть исламистов она не сможет.
Дестабилизация в Средней Азии — это самая реальная и существенная из угроз. Это десятки миллионов беженцев, потеря Байконура и стратегических объектов вроде полигона «Сары-Шаган» и объекта «Окно» на Пяндже, утрата которых невосполнима. Это прекращение пилотируемой космонавтики. Мы перестанем быть космической державой. Если падёт Узбекистан, а мы будем завязаны на Украине, то нас ждут большие проблемы с войной на два фронта.
— Недавно в Нью-Йорке задержали трёх российских шпионов. Что это говорит о работе российской разведки?
— Ничего необычного. Такое время от времени происходит, но когда был период дружбы с Западом, и мы и они решали такие вопросы негласно. Сейчас весь сор идёт на публику.
О новой Холодной войне
— А что с российским ядерным оружием? В прошлом году на Фрунзенской набережной в Москве открылся новый Национальный центр управления обороной государства. Наши политики регулярно угрожают стереть США с лица земли. И в то же время недавно стало известно, что упал последний спутник системы обнаружения стартов баллистических ракет.
— Ядерные силы у нас вроде бы есть, но никто не будет проверять, насколько они проржавели. Бывали случаи, когда ракеты просто отказывали.
В СПРН — систему предупреждения ракетного нападения — в последнее время вложили большие деньги, чтобы привести в чувство. Поменяли всю компьютерную сеть: её нельзя было модернизировать по кусочкам, только создать заново. Система создавалась в 1970-е на основе советских копий IBM-ских мейнфреймов, полностью вступила в рабочий режим в 1980-е. Ввод производился на перфокартах, и было заранее заготовлено десять сценариев ядерной войны. Действительно очень старая система — конечно, это надо было менять, и поэтому запустили нашу Skynet. Всё секретно; неизвестно, как долго её готовили. Использовались, скорее всего, иностранные компоненты. Посмотрим, насколько хорошо всё это будет работать, — замена чревата сбоями и ошибками.
Если падёт Узбекистан,
а мы будем завязаны на Украине, то нас ждут большие проблемы с войной на два фронта
То, что у нас больше нет спутникового эшелона, означает, что сокращается время на принятие решения об эвакуации. У американцев есть 45–50 минут на принятие решения об эвакуации высшего руководства. Они садятся на вертолёты и потом используют летающий командный пункт. У нас тоже для эвакуации вертолёты, но в Москве проблемы с «воздушками»: везде между высокими домами натянуто оптоволокно. На Фрунзенской набережной сделали площадку на воде, где нет мешающих полёту проводов.
Летом должны запустить один спутник на замену. Если его потеряют, то новый сделать будет очень сложно, потому что всё создавалось на иностранных комплектующих. В последнее время все серьёзные спутники делались на французских платформах. 90 % комплектующих — иностранные.
Военный эксперт Павел Фельгенгауэр — о готовности российской армии и угрозе Третьей мировой войны. Изображение №5.
fb
vk
pn
— Дмитрий Рогозин прямо говорил, что США могут уничтожить до 90 % нашего ядерного потенциала всего за пару часов. Так ли это?
— США пока не прорабатывали Россию как врага, хотя теперь они нас рассматривают в этом качестве с большой радостью. Американским военным и ВПК выгодно иметь в качестве врага Россию вместо ИГИЛа. Зачем против ИГИЛа ядерные подводные лодки? Россия как враг также намного лучше Китая: у него ядерная триада слабее нашей. Те генералы, которые сейчас возглавляют американские вооружённые силы, начинали служить ещё в Холодную войну. Им всё понятно и привычно.
В угрозах начала ядерной войны нет ничего нового. Это тактика времён Холодной войны, у всего этого есть устоявшиеся термины, о которых просто забыли. Это brinkmanship — «балансирование на грани войны». Термин придумал ещё Джон Фостер Даллес, который в 1950-е годы был госсекретарём при Эйзенхауэре. Одна сторона угрожает ядерной войной, и поскольку это MAD (mutual assured destruction — взаимное гарантированное уничтожение), другая сторона уступит, чтобы отступить от грани конфликта.
Мастером этой политики был большой друг Путина госсекретарь Генри Киссинджер, который очень здорово с помощью этого балансирования объегорил наших во время «войны Судного дня» на Ближнем Востоке в 1973 году. Он несколько дней объяснял советскому руководству, что его шеф Ричард Никсон — сумасшедший антикоммунист, постоянно напивается виски (что, в общем, правда) и готов нажать ядерную кнопку. Это действовало: мы отступили и значительно потеряли своё влияние на Ближнем Востоке.
Во время Холодной войны этим приёмом активно пользовался Запад, потому что в конвенциональном смысле они были слабее Варшавского договора, а в ядерном — превосходили. Сейчас всё наоборот. В конвенциональном смысле Россия намного слабее — и качественно, и количественно. Поэтому у нас остаётся лишь ядерное сдерживание. Применять ядерное оружие нельзя, иначе от России останется просто пепелище, и поэтому мы будем угрожать его применением, побуждая Запад делать уступки и идти на компромиссы, чтобы избежать худшего.
Зарубежных миротворцев в Донбассе не будет, это ясно давно, а российских нынешний украинский режим туда не пустит
Это проверенная временем тактика — так же, как и proxy-войны. То, что сейчас в Донбассе, — это proxy-война, как Вьетнам, Афганистан и ближневосточный конфликт. Вернулась Холодная война, вернулась и тактика Холодной войны. Тем более что есть люди, которые начинали службу в 1970-е и всё это прекрасно помнят. Как Путин.
— А что будет дальше на Украине?
— Будет неустойчивое перемирие, а потом снова обострение поздней весной или ранним летом. Сейчас нужна оперативная пауза всем сторонам. Время зимней кампании заканчивается, потом начнётся время летней кампании. Цель России понятна — восстановление контроля над Украиной. Интересует Россию не Дебальцево, а Киев. И пока цель не достигнута, конфликт будет продолжаться. Proxy-войны могут длиться и десятилетиями. Никто не позволит Украине быть западным союзником, чтобы американские и немецкие танки и ракеты стояли под Полтавой.
Зарубежных миротворцев в Донбассе не будет, это ясно давно, а российских нынешний украинский режим туда не пустит. К тому же они ничем принципиально не отличаются от наблюдателей ОБСЕ, у них есть мандат только на самозащиту, да и то они предпочитают сдаваться, так надёжнее: скорее всего, выживешь. Наши миротворцы воевали в 2008 году, но в принципе, миротворцы не воюют, а патрулируют демилитаризованную зону. Они не принуждают к миру, а только наблюдают.
— Как события на Украине повлияют на российский призыв?
— Кризис 2008 года позволил решить проблему с комплектованием вооружённых сил США, а наши военные сейчас выражают надежду, что из-за безработицы будет легче нанимать контрактников. Люди, отчаявшиеся из-за кризиса, пойдут записываться на войну. Так это будет или нет — я не знаю, тем более что у нас так и не создана нормальная система рекрутирования и даже не до конца понимают, что это такое. Поэтому с контрактом у нас большие проблемы и большая текучесть. Поэтому да, пока на Украине не обойтись без срочников, которых переписывают как контрактников задним числом. Продолжительность службы сейчас увеличивать не будут, хотя трудно сказать, что будет уже к следующей осени. Всё зависит от обстановки.
— В общем, мира не будет?
— Пока нет. Мирное разрешение конфликта пока не просматривается.
Недостаточно денег, недостаточно солдат, огромные проблемы с дисциплиной, множество аварий, погибшие и устаревшая техника. В отличие от того, что вам рассказывает Путин, российская армия не так уж и сильна.
На этой неделе британское издание Daily Mail опубликовало статью под заголовком «Замышляет ли Путин войну в Европе?», в которой источники в разведке, опираясь на масштабные военные учения в России, утверждали, что российская армия готовится воевать с НАТО. Все это происходит на фоне множества сообщений о возобновлении холодной войны, о полетах российских самолетов-разведчиков вблизи воздушных границ США, Канады и Великобритании, о подводных лодках, собирающих разведданные по всему миру и, конечно, о действиях российской армии на Украине и в других странах. К этом следует прибавить еженедельные сообщения о мощи российской армии, о том, какой Путин страшный, и о том, что вооруженные силы России возвращаются к величию времен холодной войны.
Но давайте скажем правду. Запугивание используется как волшебное средство для получения бюджетов и расширения продаж. Российская армия на самом деле сильно отличается от той картины, которую нам рисуют. От боеспособности армии США, Китая, Германии и Франции их отделяют световые годы. Разумеется, не следует впадать в другую крайность, это все-таки не Южный Судан и не Сомали. Российская армия располагает огромным числом ядерных зарядов, прекрасными самолетами, отличными танками и бесшумными подводными лодками. Но, как вы сейчас узнаете, она все равно не такая грозная, как кажется.
Так что же на самом деле происходит в российской армии?
1. Много жертв и плохая дисциплина
В мае стало известно, что Владимир Путин подписал президентский указ, согласно которому данные о потерях армии в ходе боевых действий в мирное время становятся «государственной тайной». В стремлении вернуть России статус сверхдержавы Путин отправляет солдат в разные места, в Грузию, на Украину и не только, и они демонстрируют там впечатляющие способности, но также гибнут в большом количестве. К примеру, украинские источники передают, что россияне сжигают тела солдат, погибших на Украине, чтобы скрыть свое участие в войне, а также чтобы избежать негативного влияния потерь на боевой дух войск.
К этому следует добавить огромное количество солдат, погибающих на учениях. По некоторым данным, таких случаев насчитывается несколько сотен в год. Если этого не достаточно, то еще несколько сотен военнослужащих ежегодно гибнут от рук своих товарищей в драках или в результате злоупотребления спиртным. Последние официальные данные о таких случаях публиковались в 2001 году, и тогда речь шла о 500 жертвах убийств в армии.
Причин этому множество, и очевиден низкий уровень дисциплины в российских войсках, что отражается на их боеспособности и даже на качестве проведения учений. Старослужащие издеваются над новобранцами, церемонии по случаю завершения учебных курсов больше напоминают пытки инквизиции, и это лишь малая часть, которая известна общественности. Два года назад к в рамках общегосударственной борьбы с курением было решено прекратить раздачу бесплатных сигарет солдатам, но начальник генштаба предупредил, что результатом может стать бунт. Ситуация с дисциплиной и с ценностью человеческой жизни настолько плоха, что матери солдат выходят на демонстрации протеста.
2. В казне нет денег
Хотя российский военный бюджет был значительно увеличен, ему далеко до оборонных расходов богатых США, и финансовое положение вооруженных сил России плохое. Российский военный бюджет составляет 80-90 млрд. долларов, американский — 500 млрд. долларов, китайский — более 100 млрд. долларов. германский — 50-60 млрд. долларов.
Тяжелое экономическое положение затрудняет приобретение нового оружия. Большая часть военной техники российской армии относится скорее к музейным экспонатам, чем к боевому оружию. Подводные лодки ржавеют в портах, самолеты разваливаются на аэродромах, многие проекты так и остаются на бумаге. У Владимира Путина хорошие намерения и грандиозные планы, но их большая часть не выполняется. Российский самолет-стелс все еще проходит испытания, тогда как США уже сформировали пять эскадрилий «Рапторов» и перешли к созданию самолета следующего поколения.
3. Солдат не хватает
Уже долгие годы в России обсуждают возможность перехода на полностью наемную армию, как в США. На данный момент в стране действует всеобщая воинская повинность, и срок службы составляет от года до двух лет, если только у призывника нет денег или связей. В армии есть подразделения, полностью укомплектованные контрактниками. В частности, один из предыдущих начальников генштаба говорил, что из контрактников сформированы две бригады, 12 подразделений спецназа и пять батальонов ВДВ и морской пехоты. Но проблема в том, что по описанным выше причинам российская армия испытывает большие трудности с привлечением контрактников, особенно из качественных секторов населения.
4. Самолеты падают с неба
В последние два года мы стали свидетелями возобновления действий, известных со времен холодной войны: разведывательные полеты авиации вдоль воздушных границ западных стран и рядом с их кораблями. Однако следует отметить, что состояние российских ВВС настолько плохое, что самолеты часто просто падают и разбиваются. Последний случай был на прошлой неделе, самолет упал во время воздушного парада.
В июле русские потеряли самолет Су-24 и стратегический бомбардировщик Ту-95, месяцем ранее — два МиГ-29 и более современный Су-34. Целые воздушные флоты были прикованы к земле из-за падений самолетов и гибели летчиков. Список можно продолжать, но общая картина понятна. Содержание самолетов плохое, так как не хватает денег, и пилоты не могут тренироваться, как следует. Новые самолеты не поступают по той же причине — нехватка денег.
Хотя в России есть прекрасные самолеты, большую часть авиации составляют уже устаревшие МиГ-29 и Су-27, которые не прошли такую модернизацию, как параллельные им модели F-15 и F-16.
5. Единственный авианосец, не слишком впечатляющий
Американский военный флот на данный момент располагает 11-ю ударными авианосцами и еще восемью вертолетоносцами, не менее совершенными. Такие корабли есть у Франции, Италии и даже Индии. У российского флота есть один авианосец, не в лучшем состоянии, который, к тому же, нуждается в дозаправке каждый месяц или два, в отличие от американских авианосцев с ядерными силовыми установками.
Из-за размеров авианосца с него могут взлетать только облегченные самолеты, то есть с ограниченной свободой действия в воздухе.
Владимир Путин планирует построить десятки кораблей и подводных лодок, но обесценивание курса рубля вынуждает сократить эти планы. Установленный срок, 2020 год, тоже выглядит нереальным.
6. Танк против танка
Один из главных козырей Путина — мощные бронетанковые войска, располагающие тысячами танков. Но и здесь тщательное изучение количества и качества танков рисует не ту картину, которую показывает российский лидер. Российская армия располагает не менее 10 тысячи танков, и три тысячи из них на активной службе. Примерно половину из них составляют Т-72, устаревшие и не соответствующие западным стандартам машины. Есть и новый танк, Т-90, но их в войсках всего 300, и скорость поставок медленная. У США танков меньше, около 5 тысяч, но все они — разные модификации М-1 Абрамс. Если добавить корпус морской пехоты, то это число увеличится на несколько сотен.
7. Аварии на парадах показывают все
Российская армия любит показывать свою мощь гражданам страны и всему миру на военных парадах. В них обычно участвуют десятки самолетов, сотни единиц техники и множество солдат. Если мы рассмотрим внимательно эти парады, то увидим то же самое, что описывали выше — аварии и катастрофы, гибель солдата, падение самолета, взрыв танка. Как мы уже говорили, только на этой неделе на параде упал самолет и погиб летчик. В прошлом месяце на глазах у публике произошла авария при запуске ракет с корабля. К счастью, ракеты упали в воду. Во время парада войск ПВО, считающихся очень сильными, выпущенная ракета не поразила цель и упала из-за технической неисправности. Во время парада на День победы 9 мая русские представили свой самый новый танк, который просто заглох, и его пришлось тащить на буксире.
В ноябре сын ушёл служить в российскую Армию. В июне закончил обучение в университете и получил диплом. В чём проблема?
Проблема началась примерно за полгода до времени призыва. Взрослый парень категорически не хотел идти в Амию, т.к. боялся со страшной силой. Чего боялся?
Боялся, что его будут бить старослужащие и сержанты-сверхсрочники. А ещё больше сын боялся, что над ним будут издеваться. Ведь по всей стране гуляют легенды, как избивают молодых солдат. Как их «чморят». Как их доводят до инвалидности и самоубийств. Далеко за примерами ходить не нужно, верно? Начиная с официального признания М.Норбекова в одной из его книг. И, завершая недавней публикацией в Интернете об уголовном деле в Кронштадте.
И главная проблема, всё-таки, не в этом.
Главная проблема в другом. Как доктор педагогики высшей школы (занимаюсь с людьми старше 16 лет) я предполагаю, что таких «сынов» - вся страна. Как специалист, я понимаю, что по всей матушке-России, дееспособные и физически здоровые парни боятся идти в Армию. По этой же самой причине. Понимаю, что они начинают бояться примерно за 4-6 месяцев до призыва. И эти 4-6 месяцев практически каждый российский парень живёт с чувством страха. Конечно, парни стесняются признаться в этом. Но, если их разговорить… мы увидим удручающую картину.
Проблема усугубляется тем, что, ещё 6 месяцев, находясь внутри самой Армии, большая часть из них живет в состоянии страха.
И проблема не только в их личных переживаниях. И не только в том, что молодых солдат реально унижают и бьют. Ведь, наверняка, унижают и бьют далеко не всех, правильно?
ПРОБЛЕМА в Судьбе страны и в Судьбе нации . Проблема в том, что в состоянии страха перед унижением и избиением живет ПОЧТИ ПОЛОВИНА (!!!) рядового состава наших защитников Отечества.
Вопрос 1: Каков морально-психологический дух и боевой потенциал войска, в котором почти половина солдат живут в страхе???
Вопрос 2: Можем ли мы гордиться Армией, в которой почти половина солдат боится своих сослуживцев-старослужаших, боится сержантов, боится боли?
Вопрос 3: Способно ли такое войско победить реального противника, солдаты которого живут без страха (т.е., уверены в себе и имеют высокую самооценку)??? Надёжно ли мы защищены нашей Армией?
Даже не спрашиваю, какой инновационный потенциал имеют граждане России, которым полгода грозили унижения и побои? И какой генетический код передают своим детям мужчины, почти год прожившие в состоянии страха?
Доводилось встречать два полярных мнения относительно качества и боеспособности Российской Армии в новейшее время.
Первое заключается в том, что переход на годичный срок службы окончательно уничтожил ценность рядового и сержантского состава, что всё недоразворованное раньше было разворовано при Сердюкове, в общем, «просрали все полимеры».
Второе мнение – что в последние годы качество Российской Армии резко повысилось, поскольку значительно улучшилось её финансирование, снабжение всем необходимым, включая новейшее вооружение и снаряжение.
Я бы сказал, что финансирование действительно очень существенно выросло, и что Сердюков, не будучи «сапогом», имея возможность глянуть свежим взглядом, сделал для армии много хорошего. Но что-то, конечно, при этом попилили. А вот то, как его выперли, как это обставлено, как устроили этот скандал с разоблачением неоправданного строительства дороги в Астраханской области и сомнительной продажей недвижимости МО – свидетельствует о том, что отношение к армии у Кремля по-прежнему какое-то странное. Такое ощущение, что Путин не понимает, зачем она вообще нужна и какой статус должен иметь министр обороны, если позволил себе публично натравить своего друга Бастрыкина на своего друга Сердюкова.
Для нас – дико это наблюдать, как какие-то прокуроришки (следователи, не важно) лезут в дела Минобороны и устраивают из этого публичный скандал, выставляя министра вором.
Да может, и вор. Может, и прилипло что к рукам. Может, и злоупотребил малость служебным положением, задействовав военных строителей для прокладки дороги к даче своей родни. Но вот только отчитываться о своих действиях и тратах – он должен перед одним человеком. Перед Верховным Главнокомандующим. А объяснять следователям, прокурорам и судьям, что да зачем, - это вовсе лишнее. Может, у него секретные какие проекты, а они – ну как шпионы гватемальские или, там, новогвинейские?
В той Корпорации, к которой я имею честь принадлежать, эта была бы полнейшая нелепость, чтобы человек со стороны мог сунуть свой нос во внутреннюю кухню чужого департамента и начать уличать кого-то там в нецелевом расходовании средств.
Вернее, помню один такой случай. Заявляется ко мне кекс из Кадрового (у нас оно же – и контрразведка, по сути), без году неделя, и с порога: «Нам стало известно, что ваша жена пользуется вашим служебным «Гольфстримом», чтобы летать на курорты».
Я прифигел, конечно, но говорю: «Ладно, сколько я тебе должен за молчание?»
Он смутился, замялся, говорит: «Да не, это я так, к слову. Ну, я пойду, ладно?»
«Не так быстро! Слушай, парень, признаков наркотического опьянения у тебя, вроде, не наблюдается. Поэтому сейчас ты мне выкладываешь, как на духу, кто тебя надоумил прийти в мой кабинет и сказать то, что ты сказал. Это какое-то дурацкое пари? Типа, прикол? Иначе – я буду интересоваться тем, как тебе стали известны подробности перемещения моей супруги. Я могу чёрт знает что подумать».
Конечно, пари было. Развлекается молодняк. Поспорили на сотку рублей, что он это сделает, а между собой – делали ставки, вылетит он из окна или скатится по лестнице. Но у меня было хорошее настроение, даже позабавила такая несуразная наглость.
Ну потому что на самом деле – все знают, что я, конечно, предоставляю свою птичку близким людям, когда самому не нужна. Но – всем пофиг. Это мой самолёт, это мой Департамент, это мой бюджет. Как я его трачу – моё дело. С меня могут спросить только за эффективность работы Департамента. А уж как я достигаю её – это никого не должно волновать. Но все понимают, что для эффективной работы – мне нужны душевное спокойствие, умиротворённость и приятная румяность. А этому не способствует мысль, что моя дражайшая супруга, собираясь на курорт, парится в зале ожидания терминала аэропорта. Поэтому, все только рады, что я пользуюсь возможностью отправить её бизнес-джетом.
И во всём остальном – то же самое. На всех уровнях. И я, когда требую с подчинённых решить какую-то проблему, указываю цену вопроса, выдаю средства – но совершенно не интересуюсь фактическими их расходами и не прошу вернуть сдачу. А то бывали попытки, у бывших госслужащих: и чеки приносили из отеля, и только что не квитанции от ментов, которым давали на лапу. Приходилось втолковывать: «Парень, меня совершенно не интересует, как ты потратил эти деньги. То ли на шикарный кабак, где с клиентом встречался, то ли в Макдак его сводил, а на сдачу шалав себе в номер заказал. Если тебе так было надо для лучшего рабочего настроения – значит, так было надо. Мне главное, чтобы дело было сделано. И за ту цену, о которой мы договорились. Но будешь заламывать – я начну другим поручать, которые не борзеют».
И вот так работают конторы, реально ориентированные на эффективность. Что до государственных регулярных армий, то в девятнадцатом веке это был цирк с конями, сейчас - без коней. Это всегда бардак, всегда распил. Где люди, не знающие, чего хотят, сорят деньгами, которые им не принадлежат. Сначала пилят те, кто тратит – а потом те, кто должен следить за тем, чтобы пилили как-то «по-целевому». Но если изначально очень зыбкие представления о самой по себе цели – понятно, что от любых попыток контроля бардак только нарастает.
Поэтому для армий обычная история, что если они не планировали каких-то конкретных военных действий – то всегда выясняется, что они готовились к какой-то не той войне, которая случается в действительности. И готовились – очень странным образом. Эффективность военного строительства в мирное время – у государственных армий, как правило, очень низкая в любом случае. Ну, у тех, которые постоянно участвуют в каких-то реальных заварушках – естественно, выше, чем у тех, которые своё предназначение видят исключительно в парадах и в соблазнении девиц аксельбантами.
Что до конкретно Российской Армии – смешанные чувства она вызывает. Вот вроде бы действительно их стали гораздо лучше снабжать, уже не такое позорище, как было. Но что до конкретной боевой подготовки?
Рассказывал недавно Лёшка Зимин. Взял к себе нового паренька. Недавно отслужил, в спецназе срочную, снайпер. Стреляет действительно неплохо (он и до армейки стрельбой занимался). Но пришли позаниматься в тир. И он, такой: «Вау! Круто!»
Хотя, чего крутого? Обычный интерактивный тир. Проектор гонит «кино» на стену, ты стреляешь, датчики под пулеуловителями фиксируют место попадания. У нас такие с начала девяностых, как только пошли развиваться видеоигры. Технология – примитивнейшая по нынешним меркам, и софт, создающий видео – тоже очень простенький. Это для новичков тир, потому что для серьёзных занятий, конечно, более продвинутые существуют. 3D, с интерактивным костюмчиком, имитирующим попадание в тебя электроразрядом, все дела.
А у этого парня, в спецназе ГРУ, получается, и такого не было. Во всяком случае, в его учебке, в его части. И вот резонный вопрос: а на что они всё это бабло-то тратят? На супер-пупер немецкие тренажёры, симуляторы танка с гиперреалистичным жопотрясом? Тоже дело, конечно, но не проще ли сначала было узаботиться подготовкой полевой пехоты, хотя бы элитной её частью, с гораздо меньшими затратами? Вот научить их не просто стрелять по мишеням – а дифференцировать цели?
Ну да ладно. Лёшка запускает видео, даёт вводную: «Цель появится в одном из трёх верхних окон слева. У тебя будет секунды две. Поразить цель надо любой ценой и при любых обстоятельствах».
Парнишка прикладывается, целится. Когда появляется силуэт за шторой – Лёшка достаёт травмат, стреляет ему по заднему карману джинсов метров с трёх (не опасно, но ощутимо). Тот оборачивается, хлопает глазами, мол, ты чего? Правда, сообразил всё же, вернулся к цели – но не успел. Хорошо хоть, вопросов задавать не стал. За то и взяли: всё-таки смышлёный. Но вот такую самую элементарную обстрелку – он не проходил. И это, повторю, спецназ. Нет, я не спорю, там есть и реальные волки, тёртые, но срочники – вообще непонятно, чем они по-прежнему там занимаются. Хорошо, если хоть общую физическую и стрелковую подготовку какую-никакую проходят. Но по многим аспектам, которые представляются жизненно необходимыми и притом очень простыми и дешёвыми в постижении – полный швах.
Вот казалось бы, такая простая вещь, как практические учения на местности с лазертагом, между противоборствующими командами с заранее неизвестным результатом. То есть, реальное соревнование на победу, а не спектакль "мы штурмуем террористов-пацифистов под аплодисменты высокого начальства и прессы".
Может, в каких-то частях это и есть – но вот не во всех, как выясняется. Хотя приличный комплект лазертага при оптовых закупках стоит тысяч двадцать рублей. И не нужно же весь поголовно личный состав им оснащать – это же не броник и не трусы, чтобы у каждого были в любое время. Это ж только для тренировок по графику выдаётся. Но, очевидно, и лазертаг как-то мимо внимания МО прошёл. Хотя натовские армии используют его чуть ли не с восьмидесятых, и вполне успешно.
Про отсутствие нормальных, полноценных занятий по установке и съёму растяжек – я уже говорил (и про отсутствие нормальных дешёвых муляжей, которые можно было бы сотнями в зелёнке устанавливать и преодолевать). И разуму – это непостижимо, почему сапоги не могут додуматься до такой простой вещи, которая наверняка много жизней сохранила бы на практике.
Но зато, блин, снимаются передачки про то, как спецназ овладевает приёмами бесконтактного рукопашного боя, чиста, пасами рук валит противника на расстоянии. И реально отираются при армии чудики, которые эту туфтень впаривают, а то и занятия проводят, и даже гонорар имеют.
В общем, за Российскую Армию можно порадоваться, что их стали лучше кормить и одевать (пока экономика не наебнула… в очередной раз), но насчёт реальной боеспособности… Танчики, самолётки, пушечки – это круто, конечно. Хотя трудно заподозрить, что здесь может быть какое-то технологическое превосходство по сравнению с НАТО – а потому не дай бог нам в самом деле схлестнуться. Но подготовка срочников, по крайней мере, - по-прежнему профанацией попахивает. Да и вообще срочники, насильно призванные, это, конечно, зло. Любым делом всё-таки профессионалы должны заниматься. Добровольно и с огоньком. Поэтому не могу понять и украинское руководство, которое всё проводит мобилизации по призыву, всякий раз огребая проблемы с немотивированными «бойцами», которые только и мечтают, что дембельнуться поскорее.
Правда, мне понравилась инициатива их МО о предоставлении резервистам права на нарезное длинноствольное оружие и распродажу СКС с армейских складов по сотне гривен.
Многие куксятся, мол, кому нужно такое старьё, но на самом деле СКС вполне добротная штучка. Помню, в начале нулевых уже помянутый Лёшка Зимин схестнулся с отморозками в Ярославской губернии, где у него имение, и при нём из длинноствола как раз был СКС (он любит восстанавливать старое оружие и машины) – так пятнадцать штук в лесу отщёлкал только в путь. Причём, у них калаши были – но вот не помогло. Так что, вполне годная игрушка. В умелых ручках, конечно.
Конечно же Армия США, ведь там используются наиболее передовые системы вооружения, очень сильное взаимодействие родов войск (чего нет в РФ) и профессионализм у американских солдат выше чем у русских призывников. Ну чего уж говорить о превосходстве американской технологии и техники. В европейских странах, да и во всем мире, уже давно эталоном военной выучки стала армия США. Стоит сразу оговориться, что в самих Штатах под словом армия подразумеваются не вооруженные силы целиком, а лишь сухопутная ее часть. Мы же, по привычке, будем подразумевать именно вооруженные силы всецело. Ежели эталоном в мире признана армия «самого демократичного» государства, то возникает и резонный вопрос: а кто же служит примером для самих солдат Америки? На это, думается, ответ сможет дать даже школьник – самым сильным подразделением в заморских войсках считается корпус морской пехоты.
Не будем обсуждать, где и какие задачи они выполняют – это уже тема отдельного разговора, а вот знать правду о боеспособности солдат, хотя бы для сравнения, не помешает. Во-первых, у этого подразделения существует свой, отдельный бюджет и подчиняется корпус только командующему им генералу. Для подчиненных он – бог и царь.
Кстати, многие ключевые посты в Пентагоне занимают именно бывшие или действующие высшие офицеры морской пехоты.
Во-вторых, дисциплина и уровень подготовки в подразделении не просто на уровне… она на высококлассном профессиональном уровне и ни в какое сравнение (да простят меня поЦреоты, но реальность такова) не идет с подготовкой «угрозы НАТО» – наших бравых десантников (чего уж там говорить о пехоте). Так же хочу заметить что среди высшего руководства и рядового служащего у нас есть очень много выходцев из Украины , родоначальниками морской пехоты были выходцы из Украины так сказать. многие из них представлены к высоким наградам за заслуги перед США, они показали себя во многих военных операциях как прекрасные руководители.
Я не преуменьшаю достоинства «голубых беретов». Наши парни – люди отчаянные и компенсируют порой недостаток подготовки индивидуальными качествами. Вот что рассказал о корпусе морской пехоты США Денис – бывший москвич, человек с двумя высшими образованиями, отучившийся в одном из российских военных вузов, служащий уже не первый год в североамериканской морской пехоте:
«На самом деле, судя по тому, что я вижу тут, вашей армии очень далеко до вооруженных сил Америки. Не дай бог России воевать со Штатами (смеётся и говорит это у вас в России по зомбо-ящику нагнетают истерию — Америке не нужны войны в ближайшие годы, народ не позволит, все устали от налогов). Тут очень жесткая дисциплина и грамотные инструктора. Из нас делают специалистов высокого уровня – каждого в своем деле. Если ты стрелок, то стрелок с большим багажом знаний о многих видах стрелкового оружия, физически развит и дисциплинирован, если танкист, то, соответственно, знаешь о танках все. И так далее.
Многие ли из «запасников» российской армии могут похвастаться этими знаниями? Не каждый танкист даже танк сможет завести… Тут нет героев-одиночек типа Рембо. Никто кирпичи об голову на «показухах» не ломает и ломы не гнет. Главное, чему здесь учат – это работа в слаженной команде, четкое выполнение своей работы (именно так относятся к службе солдаты).
Кроме того, если оценивать в целом военную мощь двух держав, то картина для России получается невеселая: Америка имеет «под ружьем», если не ошибаюсь, что-то около 1 млн 400 тыс. человек и при этом – профессионалов в действующей армии, а Россия – 1 млн. 100 тыс.
В случае необходимости будут мобилизованы еще 700 тыс. резервистов – в России их будет едва ли больше.
Что же касается техники, то глупо оспаривать тот факт, что в США у каждого бойца имеется масса разного электронного «девайса». А что есть у солдата России? О колесной и гусеничной технике я скажу так – в этом деле мы примерно равны. Однако любой, кто служил в российской армии, прекрасно знает, в каком плачевном состоянии находится автопарк, в массе своей советского образца. На ходу, вряд ли ошибусь – процентов десять. В это время автопарк армии Америки находится в отличном состоянии.
Я понимаю – патриотизм патриотизмом, но надо реально смотреть на вещи. Что же касается вопроса, как попасть в ряды солдат Америки, то в любой армии вам скажут, что им нужны люди, готовые четко выполнять свою, зачастую грязную работу, а не «спецназеры», готовые врага валить пачками и «кровь мешками проливать». Психи не нужны никому. Так что вряд ли ты имеешь большие шансы без какой-то хоть мало-мальски значимой специальности.
Во время беседы меня так и распирал вопрос, который я в итоге и задал: — А в случае конфликта между нашими странами на чьей ты, Денис, будешь стороне? — Я гражданин Америки, служу в армии этой страны и буду добросовестно выполнять свою работу. Хотя в России у меня немало друзей. Скажу сразу практически это невозможно никаких боевых действий, ведь российские военные у нас практикуются и мы в месте выполняем некоторые операции по борьбе с терроризмом. России надо обратить внимание на Китай
, ведь это вся истерия против Америки это не что иное как популизм Путина. Так же вы посмотрите на то почему российские генералы держат свои вклады в ЕС и США? покупают у нас недвижимость, учат тут своих детей, ненависть к западу это по их мнению просто необходимость общего врага не более.. Хотя они давно знают кто их враг в реальности. США – моя страна, которая дала мне немало, и я ей за это благодарен, – констатировал мой собеседник.
«Тимур» сейчас живет в Казани, но двенадцать лет назад служил в том же роде войск: «Я тоже считаю, что нам с ними не тягаться… Мне кажется, что наша (российская) армия деградировала после развала СССР и сейчас мы в пух и прах продуем войну, если такая случится, хотя я в этом и сомневаюсь. Беда нашей армии это просто африканская коррупция высшие чины в российской армии продажные и коррумпированные, не удивлюсь что торгуют родиной, что уже было не раз, продавали технологии китайцам о чем писали недавно..
Что касается флота США последние новости
В интервью официальной американской военной газете Stars and Stripes начальник военно-морских операций ВМС США адмирал Джонатан Григоренко (Jonathan Grigorenko) подчеркнул важность этой базы для присутствия в регионе и сказал, что Греция является «лучшим вариантом» для базирования американского флота в этом регионе.
Адмирал сообщил, что расширение базы связано с будущей дислокацией 23 прибрежных боевых корабля класса LCS, которые в перспективе заменят парк минно-тральных кораблей, находящихся здесь. Как ожидается, корабли LCS прибудут в Грецию в 2014 году. Так же будет создана новая база с боеготовными кораблями, летательными аппаратами, судами обеспечения, подразделениями морской пехоты и обслуживающим персоналом из состава Тихоокеанского и Атлантического флотов, это скоростные и маневренные платформы, которые могут успешно действовать в прибрежных водах. Кроме того, база сможет принять большее количество кораблей других классов, эти затраты предусмотрены в военном бюджете США.
Ранее в этом году командующий ВМС США Ричард Макдэниэл (Richard McDaniel) выразил мнение, что «в связи с продолжающимися политическими волнениями существует угроза потери права стратегического базирования в этом регионе, и этот возможный фактор должен быть тщательно продуман». В скором времени мы планируем заключить договор на размещение нашего флота на территории Украины это самый оптимальный вариант для стабилизации мира и спокойствия в этом регионе.
Я не удержался и попросил его сравнить наш АК-74 и пресловутую автоматическую винтовку М-16. «Ну на самом деле М-ка не хуже и не лучше «Калаша» – и у того и у другого есть как и преимущества, так и недостатки.
К примеру, у М-16 намного удобнее и точнее прицел, и прицельная дальность на порядок выше, чем у АК. Но в то же время «Калаш» безотказнее и пробивная способность выше. Как сказали мне американцы – «Калашников» делали военные, а М-16 – ученные. М-ка легче – потому что пластиковая практически вся… Но, в целом, я бы не сказал, что какой-то из автоматов лучше».
Можно быть или не быть патриотом России, любить или не любить ее армию, но стоит только объективно взглянуть на ее состояние, как понимаешь, что у нас либо не все еще потеряно, либо все еще впереди….
Мечтать о будущем - задача не только фантастов, но и государственных служб. В NASA занимаются этим постоянно, а вот военные США редко делятся своим видением того, как будет вестись война в 2050 году. Тем не менее, доктор Билл Льюис, директор армии США по авиации, представил видео, которое показывает, что нас ждёт через 37 лет.
В этом видео есть всё - как будто у его создателя разыгралась фантазия на почвы чрезмерного просиживания за видеоиграми. Лазерные пушки, беспилотники, пушка, которая стреляет беспилотниками, браслет, который позволяет управлять авиаударами…
Наверно, самый странный эпизод связан с медиком, который подходит к раненному солдату, сканирует его ранения, а потом к нему подлетает левитирующая капсула и уносит его в лазарет. Впрочем, цель видео - не столько показать реальное будущее, сколько вдохновить молодых специалистов на создание новаторских технологий.