Все, что должно разрешиться… Хроника идущей войны Захар Прилепин
(Пока оценок нет)
Название: Все, что должно разрешиться… Хроника идущей войны
О книге «Все, что должно разрешиться… Хроника идущей войны» Захар Прилепин
Захар Прилепин известен как российский журналист, писатель, общественный и политический деятель. Круг его литературных интересов – современная жизнь России, политика, резонансные явления. Книга «Все, что должно разрешиться… Хроника идущей войны» – это публицистическое произведение о военном конфликте на востоке Украины.
В своей последней книге Захар Прилепин решил своими глазами оценить военный конфликт в Украине, так что его публицистика – это не передача чужих слов, а то, что он видел сам. У автора уже был опыт ношения военной формы – во время обеих Чеченских кампаний он состоял в рядах российских войск, и теперь он снова оказался рядом, правда, в другом качестве – в качестве журналиста. В любом случае, автор знает, как писать о войне, поэтому считает, что претендует на объективность. Находясь на Донбассе, автор книги «Все, что должно разрешиться…» выступает не только как сторонний наблюдатель, но и как помощник главы так называемой «ДНР» Александра Захарченко. Как московский писатель познакомился с донецким бизнесменом, и какие функции выполнял в его команде – об этом и не только пишет автор. Так же Захар Прилепин раскрывает свою версию того, кто такой Моторола, и почему его прошлое так туманно, откуда взялось оружие у сепаратистов, или повстанцев, если угодно, и как разворачивался военный конфликт. Более того, автор даже имеет смелость выдвигать теории касательно того, как закончится противостояние на Востоке Украины.
Автор книги «Все, что должно разрешиться…» – не просто писатель, но и очевидец. Он находился рядом с теми, кто вел боевые действия, посещал оккупированные города и слышал мнения боевиков, их руководителей и мирного населения. В какой-то момент он стал даже участником этих событий, собирая средства на гуманитарную помощь Донбассу. Так что он обладает достаточно полной картиной того, что происходит в Украине. При этом сам автор признается, что его субъективного мнения в книге достаточно мало. Себя он называет то летописцем, то слушателем и передает увиденное и услышанное во время своих поездок. Это дает право назвать свою книгу хроникой войны на Донбассе. Насколько объективной, правдивой и адекватной она будет – судить читателю.
На нашем сайте о книгах lifeinbooks.net вы можете скачать бесплатно без регистрации или читать онлайн книгу «Все, что должно разрешиться… Хроника идущей войны» Захар Прилепин в форматах epub, fb2, txt, rtf, pdf для iPad, iPhone, Android и Kindle. Книга подарит вам массу приятных моментов и истинное удовольствие от чтения. Купить полную версию вы можете у нашего партнера. Также, у нас вы найдете последние новости из литературного мира, узнаете биографию любимых авторов. Для начинающих писателей имеется отдельный раздел с полезными советами и рекомендациями, интересными статьями, благодаря которым вы сами сможете попробовать свои силы в литературном мастерстве.
Абсолютно новая книга публицистики известного писателя и журналиста Захара Прилепина. Актуальная, острая тематика: первая хроника войны на Донбассе. В этой книге Захар Прилепин выступает не как писатель - но как слушатель и летописец, военкор и поставщик гуманитарной помощи на Донбасс, активный пособник сепаратистов и помощник главы ДНР Александра Захарченко. Перед вами - первая хроника войны на Донбассе. Кто первым взял в руки оружие и откуда оно взялось. Как появился на Украине Моторола. Кто такой Захарченко и чего от него ждать. Как всё начиналось - и чем закончится. Концентрированная и сухая правда о донбасской войне: многое из написанного тут вы не слышали никогда - и едва ли бы узнали, если б не эта книга. Об авторе: Захар Прилепин - прозаик, публицист, обладатель премий Большая книга, Национальный бестселлер, СуперНацБест и Ясная Поляна и др. Автор романов Обитель, Санькя, Патологии, Черная обезьяна, сборников рассказов Грех, Ботинки,...
Отзывы о книге:
Достоинства: Понравилась как книга нового хорошего автора, сейчас заказал другие издания этого автора. Интересно и легко читать Недостатки: Не обнаружил Комментарий: Обнаружил нового интересного автора
Коварда Таня 0
Достоинства: Факты. Правда. Недостатки: Много про Захарченко и мало про простых людей. Комментарий: Это не художественная книга, это скорее публицистика. Это не недостаток и не достоинство, а жанр. Понравился простой и прямой рассказ об этих страшных событиях. Но вопреки заявлению автора, что его в этой книге минимум, - это не так. Это книга Прилепина, и его в ней максимум. Но, опять-таки, это не недостаток. Это честный рассказ Захара о том, что он видел, что чувствовал, с кем встречался.
Петухов Евгений 0
Достоинства: Никаких. Недостатки: Полно. Все восхваление сепаратистов - одной сплошной недостаток. Комментарий: Насколько я помню, Прилепин воевал в Чечне. Воевал с сепаратистами, желающими жить отдельно и по своим законам. Причем воевал с народом-чеченцами. А понятие "народ Донбасса" - чушь, придуманная такими вот пропагандонами от журналистики, а теперь и от литературы. Новенькие квартирки в Дебальцево - как умилительно. А где рассказ о том, что Дебальцево было украинским, а всякие заезжие отпускники, "шахтеры и трактористы" ровняли его с землей! А? И это я только отрывок прочел из этой книжонки...
Достоинства: Книга актуальная, ценная, правдивая информация, взгляд на войну на Донбассе изнутри глубокого писателя и патриота. Недостатки: Цена не соответствует формату издания - текст намеренно растянут шмуцтитулами бесконечными, огромными отступами на полстраницы и т.п. Заметки небольшие... Скорее всего, это коммерческие потуги издательства. Если бы я знала, что переплачиваю в помощь Донбассу, то нет вопросов...
Арефьева Ирина 0
Интересно услышать про Донбасс и Украину от человека, к которому есть доверие и который всегда придерживается взвешенной и справедливой позиции (мне так кажется). Прилепину доверяю. Как мне кажется, не хватает в книге вставки с фотографиями. Но мне все равно нравится.
Захар Прилепин
Захар Прилепин (настоящее имя Евгений Николаевич Прилепин ; род. , д. Ильинка, Скопинский район, Рязанская область, ) - российский , филолог, журналист. Член с .
Биография
Первые произведения были опубликованы в в газете «День литературы». Произведения Прилепина печатались в разных газетах в том числе и в « », « », «На краю», «Генеральной линии», а также в журналах «Север», « », « », « ». В настоящее время активно сотрудничает с журналом « ». Был главным редактором газеты нацболов Нижнего Новгорода «Народный наблюдатель». Участвовал в семинаре молодых писателей - (февраль ) и в IV, V, VI Форумах молодых писателей России в Москве.
В настоящее время работает главным редактором «Агентства политических новостей - Нижний Новгород», генеральным директором «Новой газеты в Нижнем Новгороде». С июля 2009 года - ведущий программы «Старикам здесь не место» на телеканале «PostTV».
Женат. Трое детей.
Награды
- Лауреат премии Бориса Соколова (2004)
- Лауреат премии газеты «Литературная Россия» (2004)
- Лауреат премии «Роман-газеты» в номинации «Открытие» (2005)
- Диплом премии «Эврика» (2006)
- В 2005 и 2006 годах входил в шорт-лист премии «Национальный бестселлер» (2005, 2006)
- В 2006 году стал финалистом премии «Русский Букер»
- Лауреат Всекитайской Международной Литературной премии «Лучшая иностранная книга 2006-го года» (2007)
- Лауреат ежегодной литературной премии «Ясная Поляна» имени Льва Толстого (номинация «XXI век») за роман «Санькя» (2007)
- Лауреат литературной премии «России верные сыны» имени Александра Невского за роман в рассказах «Грех» (2007)
- Лауреат всероссийской премии Института национальной стратегии «Солдат Империи» (2008)
- Лауреат премии «Национальный бестселлер» за роман в рассказах «Грех» (2008)
- Серебряная медаль Бунинской премии за книгу «TerraTartarara: Это касается лично меня» (2009)
Книги
- «Патологии» (роман) - изд. «Андреевский флаг»
- «Санькя» (роман) - изд. « »
- «Грех» (роман) - изд. «
Что я могу сказать об этом романе, о жизни, о войне? Каждый человек живет, повинуясь своим чувствам и своему рассудку. Нами управляют совесть и честь. А также мы, хотим мы того или нет, подчиняемся власти своего государства. Это и верно, люди должны бояться и подчиняться, только при таком раскладе возможен порядок в обществе. У нас течет жизнь. Спокойная, размеренная, с небольшими трудностями и хитросплетениями. А где-то там идет война, жестокие битвы, кровопролития, плач детей и женщин, ужас! Эти люди тоже живут, ведь они дышат и двигаются. Но можно ли назвать их существование жизнью? На тему войны и мира можно рассуждать долго, так и не найдя виновного. От наших размышлений и умных речей людям, побывавшим на войне, легче не станет: так же будут умирать мужчины, будут лежать грудами тела молодых людей, стариков, детей, а у выживших навсегда останется глубокая рана в сердце… А кто же все-таки виноват? Может виноваты власти? А может тот человек, которому поручили убить, он взял оружие и пошел исполнять приказ. А вдруг во всем виноваты люди, придумавшие европейские ценности? Каждый человек хочет жить. Сохранение своей жизни – это один из главных наших инстинктов. Вдруг приходят чужие люди и начинают грабить, убивать и насиловать, разрушая все нажитое долгими годами и усилиями. Справедливо ли это? Нет, конечно, само слово «война» уже несправедливо. «Сотни народов имеют право на свободу, но только не русские. Русским в этом праве отказано».А люди продолжают жить, несмотря на свист пуль, грохот пушек, бомбежки, несмотря на потери, невосполнимые утраты… Книга осталась в моей памяти и в моем сердце. Она проникла очень глубоко, что мне даже немного больно и тоскливо. Захар Прилепин – автор, чувствующий людей, он тонкий психолог, разбирающийся в тайнах души человеческой. Спасибо Прилепину за это произведение и за часы, проведенные в состоянии волнения, переживания и боли. Я советую эту книгу людям, ищущим ответы на вечные вопросы. «Все, что должно разрешиться» поможет разрешиться многому…
Мне сейчас хочется взять и плюнуть это Прилепину в рожу! И меня не замучает совесть, потому что я сделаю это осознанно. «Все, что должно разрешиться» – это мерзкая, ужасная книжонка с нелюдями на обложке. Сюжет, стиль письма, герои, автор, обложка – все меня раздражает. И вообще, не надо было мне читать эту книгу, тогда бы и нервы мои остались сохраннее. Это твари, жестокие люди, у которых нет никаких ценностей и правил. Я родился и всю жизнь прожил на Украине. Поэтому имею полное право защищать права и честь своего родного Донецка. Вы не представляете, насколько мне больно за себя, за моих близких людей, которым пришлось страдать из-за бесчинства оккупантов. Многих людей из своего окружения я потерял, и всему причина – они! Вы можете себе представить, каково это терять близких людей, видеть, как на твоих глазах разрушают твой город? А я представляю. Да чтоб я купил хотя бы еще одну книгу этого издательства – никогда! Подлость должна иметь границы дозволенного. И хватит уже эту мерзость маскировать под литературу.
Чтение этой псевдопублицистической ерунды стало для меня противным, грустным и в то же время смешным занятием. Захар Прилепин долгое время жил на Донбассе и помогал ополченцам. Он, можно сказать, работал на них, и он многое может сказать. В первую очередь он хочет рассказать читателям о необходимости войны. Автор сразу же украшает текст красноречивыми цитатами Захарченко – главы Донецкой Народной Республики. «Пока ты сапогом своим не наступишь на горло и не скажешь, что я сейчас могу своим сапогом передавить тебе шею, либо я убираю свой сапог и поднимаю тебя – живи. Только живи по нашим законам, воспринимай нашу правду». На самом деле, у Захарченко и у автора своя истина. О ДНР и о военных действиях писатель напишет попозже. Первая часть произведения посвящена медленному разжиганию национальной розни. Это Прилепин сделал все для того, чтобы русские читатели поняли необходимость войны с Украиной. Книга открывается следующими воспоминаниями:«Помню, с Марыськой шли по Крещатику, нам нужно было попасть на какую-то улочку неподалеку, мы пять раз спросили дорогу, специально выбирая интеллигентных по виду женщин, и все пять раз нам, очень доброжелательно, более того – нарочито доброжелательно, отвечали по-украински.Я не говорю по-украински, и моя жена тоже.Киевские женщины отлично это видели, и, ласково улыбаясь, говорили медленно, чтоб мы лучше поняли. На русский они переходить не желали – хотя, конечно же, знали этот язык».Прилепин очень любит врать в мелких деталях – эти мелочи каждый раз вносят определенную убедительность его вымышленным историям. Основная масса россиян знают Киев и Львов только по экранам телевизоров, поэтому они готовы поверить во что угодно. Если Захар считает, что наступил период самых удивительных историй и происшествий, то ему стоило приложить больше усилий и создать что-нибудь яркое и необычное. Ну, например, написать историю о том, как голодные и озверевшие жители Львова пытались напасть и съесть живыми туристов из России, которые якобы возмутились речами Гитлера, звучавшими со всех возможных дырок. Или придумать еще более душещипательную историю об отношениях русских и украинцев. Уверена, такие вымышленные события могли бы передаваться из уст в уста и в дальнейшем превратиться в политический анекдот. Книга насыщена разжигающими национальную рознь историями. С прилежностью политического руководителя автор заставляет читателя поверить, что все жители Украины есть жестокие фашисты и русофобы. Мне довелось несколько раз побывать в Киеве и в Одессе. Но мне не довелось попасть в такие познавательные приключения. Почему, ответьте мне, пожалуйста, Захарушка?!Затем в книге идет новая порция вымысла – о том, что русский язык притесняют на Украине. Согласитесь, если постоянно повторять одно и то же, то в это в скором времени все поверят, даже если это чистая ложь. Прилепин готовит читателя и лишь потом дает ему возможность познакомиться с замечательными людьми, такими как Захарченко и Моторола. Писатель коротко и поверхностно описывает события майдана, рассказывает о начале войны, не забывая возвращаться в мирное время. Это и правильно, всегда приятно читать книгу, отвлекаясь от одной темы на другую. Это как чтение «Войны и мира», где военные события чередуются с описаниями обычной жизни. А бесконечная тягомотина о войне, кровопролитии и жестокости начинает угнетать. Запомнилась мне цитата, брошенная мимоходом, о том, что силовики Украины специально разрушали церкви и храмы. Это же какими безбожниками надо быть, чтобы пойти на такое! И как только люди не бояться творить такое? Видимо, народ так слепо верит и подчиняется своему правительству, что не дает отчета своим поступкам.Прилепин без зазрения совести пишет следующее:«На Куликовом поле ничего предосудительного не происходило – там собирали подписи за проведение референдума и придание русскому языку статуса государственного».Автор не освещает цель и тематику этого референдума. А вообще-то он про отделение Одессы. Вот мне любопытно, если бы в нашей стране собирали подписи об отделении, автор не придрался бы к этому? Мог ли омоновец со стажем знать уголовный кодекс? Это 110-я статья уголовного кодекса Украины – посягательство на целостность территории и неприкосновенность Украины.Вот еще одна великолепная цитата, которая сохранилась в моей памяти:«Мало кого так ненавидят в российской, приятной во всех отношениях, умеренно просвещенной или хипстерской среде, – как Моторолу. Он будто бы средоточие всего того, что им отвратительно: лихой, дикий человек. И мало кого так ценят и почитают все остальные нормальные люди».Это допустимо, когда народ преклоняется перед отморозком, явившимся в другое государство с целью разорять и воровать? Это вообще какое-то абсурдное понимание действительности Прилепиным. И читатели, по мнению автора, должны радоваться военному, который убивает их братьев по крови в чужой земле. Понял, читатель? Ты должен радоваться этому, только тогда ты будешь адекватным человеком! Может Захар писал эту книгу в нетрезвом состоянии или писал не он вообще? Просто у меня не хватает ума объяснить и растолковать его позицию. Автор во всей красе изображает нам историю жизни главного героя Захарченко, не забывая назвать его пару раз бандитом. Глава размеренно повествует о захвате городского исполкома и прочих сооружений, о возобновлении армии, о сотрудничестве с российскими силами. Вымысел автора разложился на сотни страниц. Прилепин рассказывает наивную сказочку о битве безоружных повстанцев с армией Украины, о том, как забирали у них оружие, которого у тех даже не было.Затем автор уделяет несколько страниц известным людям, которым удалось сохранить трезвость ума и которые не участвуют во всей этой пропаганде, а являются ярыми противниками войны. «Никогда не был злорадным, но мне искренне хочется, чтобсразу после того, как Гребенщиков произнес свою сомнительную мудрость вслух, рядом с ним что-нибудь взорвалось бы, не смертельное, но очень громкое».Как можно объяснить эту речь? Это настоящий открытый призыв убивать всех несогласных. А в чем вина Бориса Гребенщикова, в том, что он дает концерт на Украине?!Прилепин восторгается личностью Вадима Самойлова за его выступление для ополченцев. Автор уважает его самосознание и его позицию. Самойлов – человек, не противящийся указке свыше. Ему партия велела выступать в каком-то городе – он едет и выступает. А вот его брат Глеб Самойлов вовсе не такой. Автор даже называет его слабоумным наркоманом.Бороться за свободу приехали преступники, маргиналы, отсидевшие срок убийцы, безработные уголовники и т.д. Им не нужна слава, власть и большие деньги. Они не хотят пробовать на других людях свои садистские умения и навыки. Они борются за независимость каких-то совершенно незнакомых дончан. Думаю, автору уже пора закончить героизировать преступников. Надо прекращать это кровопролитие.А Прилепин, который получил контузию целых два раза, другого мнения. Он создает грамотную агитационную книгу и использует для своей цели надежные способы пропаганды. Литературная и информационная ценность отсутствует тут напрочь, эта книга вообще вводит людей в состояние хаоса. Но, если приглядеться, то агитка Прилепина знакомит читателя с людьми, добившимися успеха путем разрушения городов и бесконечных убийств.Захар ценит их, гордится ими. А будешь ли гордиться ты, читатель? Прочитай книгу и ответь себе на этот вопрос!
Всё, что должно разрешиться… Хроника идущей войны
Эта книга про Донбасс и за Донбасс.
В этой книжке нет или почти нет меня: мой личный Донбасс останется за кадром.
Моя роль здесь – слушатель и наблюдатель. Главные персонажи книги – люди, видевшие всё происходившее с начала и не покидавшие места действий.
Те, кто не просто пережил эту историю, но – сделал её сам.
Часть первая
Pro Донбасс
На Донбассе купола церквей – тёмные. Гораздо темнее, чем в большой России, здесь.
Тёмное золото, будто бы замешенное с углём. Едешь на машине по Донецкой народной республике – и видишь: то здесь, то там вспыхивает тёмный купол.
Очень много разрушенных православных храмов. Наверное, надо пояснить, что стреляют по ним с той стороны – артиллерия, миномёты или танки ВСУ.
Порой храм стоит на открытом пространстве, его видно издалека, как единственный головастый цветок на поле.
– Это не случайное попадание, – говорит мне мой спутник. – Часто осмысленно били именно в храмы.
Если быть точным: только на территории Донецкой республики разрушено во время войны семьдесят православных храмов. Пусть кто‑нибудь попытается доказать, что это случайное совпадение.
Мы выехали с утра в компании главы ДНР Александра Захарченко в кои‑то веки не по делам боевым, а с мирной целью – вручить ключи от новых квартир жителям Дебальцево: там возвели 111 новых, очень симпатичных, домиков.
Неожиданно звонят на мобильный заместителю главы, с которым мы едем в его потрёпанной «Ниве».
Есть информация, что по дороге может быть покушение на главу.
Убить Захарченко – безусловная мечта для многих.
Информацию тут же передали главе и его начальнику охраны. Надо было отменять поездку....
Через три минуты от Захарченко передали: нет, едем. Просто сменим маршрут.
Маршрутов всегда закладывается несколько, каким именно поедет глава, не знает до последнего момента почти никто, или вообще никто – потому что за минуту до выезда сам Захарченко может принять новое решение.
В этот раз решение его – парадоксально.
Мы должны были ехать в Дебальцево, делая серьёзный крюк, – чтоб держаться подальше от передовой.
Но Захарченко то ли забавляется, то ли доверяет своему чутью: и мы летим по трассе, которая проходит ровно по передку.
– Вон дом видишь? – показывает мне зам главы. – Там украинские снайпера сидят. А вон их позиции… Вон в той зелёнке они тоже есть…
Но здесь нас, похоже, вообще не ждали.
На улице – солнечный декабрьский денёк, всё кажется безоблачным и мирным.
Я смотрю на купола и вспоминаю, где уже видел этот тёмный свет.
Захарченко не курит только под капельницей. Когда нас познакомили – он не курил.
Раздетый по пояс, он лежал на диванчике, в комнатке за своей приёмной. Рядом, за столом, сидели врач и медсестра, тихие и тактичные женщины.
Подкапывала какая‑то животворящая жидкость, сразу из двух банок.
Разговаривая, Захарченко время от времени недовольно поглядывал на эти банки, ему казалось, что всё происходит слишком медленно.
Потом я заметил, что ему так кажется всегда: жизнь должна происходить быстро – нестись с такой скоростью, чтоб цветы и травы склонялись по пути.
Наконец, его отцепили от склянок, он быстро встал и начал одеваться в свою почти неизменную «горку», которая, ничего не поделаешь, идёт ему куда больше костюма и даже парадного кителя.