Полное собрание сочинений. Том 15
Спасибо, что скачали книгу в бесплатной электронной библиотеке http://filosoff.org/ Приятного чтения! И. В. Сталин Полное собрание сочинений. Том 15. Беседа об учебнике “Политическая экономия” 29 января 1941 года (конспективная запись). 1. Определить политическую экономию следует иначе. Вы помните, что Энгельс, например, определял политэкономию как науку о производстве и обмене. Маркс дал свое определение политической экономии как науки о производстве и производственных экономических отношениях. Всем известно также определение политической экономии, данное Богдановым, как науки о развитии общественных экономических отношений людей. Известно также, что Ленин в своей рецензии о книге Богданова одобрил это определение политической экономии. В учебнике же дано другое определение. С этим нельзя согласиться. Если это принять, то читатель учебника будет дезориентирован. Он вправе спросить, какое же определение политической экономии верно, почему не взято ленинское определение. Вот почему я предлагаю дать другое определение политической экономии, примерно такое: политическая экономия есть наука о развитии общественно-производственных, то есть экономических, отношений людей. Она выясняет законы, управляющие производством и распределением необходимых предметов как личного, так и производственного потребления. Это определение правильное, оно более понятно, доступно. Оно подчеркивает, что в политической экономии идет речь о формах собственности, об отношениях собственности, ибо в производственно-экономические отношения входят прежде всего отношения собственности. Следует также иметь в виду, что распределение понимается здесь в широком смысле слова. Учебник и здесь страдает, в учебнике очень мало сказано о банках, о торговле, нет ничего о биржах. 2. Перейдем к разделу 5 - “Социалистический строй”. Здесь кое-что улучшено, но многое также испорчено по сравнению с прежним макетом. Так, например, в учебнике говорится, что закон стоимости преодолен в условиях советского хозяйства. Это неясно, почему преодолен? У нас существует оплата колхозников, рабочих, да и интеллигенции по труду. Люди разной квалификации получают по-разному, труд инженера, например, раза в три выше по квалификации труда рабочего. Не исчезли у нас и такие категории, как цена, себестоимость. Мы, например, еще далеко не командуем ценами. Чтобы диктовать цены на рынке, нужны огромные резервы. Это нам не всегда удается. Например, в Литве стали быстро возрастать цены на хлеб. Мы дали туда 200 тысяч пудов хлеба, и цены резко пали. Вот что значит диктовать государству цены на рынке, но это отдельные явления, в целом по народному хозяйству мы не располагаем еще такими резервами. Разве не понятно отсюда, что закон стоимости еще не преодолен, он действует. Вот когда мы станем распределять по потребностям, а не по труду, тогда будет преодолен закон стоимости. Сейчас же мы еще вертимся, находимся в пределах закона стоимости. Мы хотим выйти из этого закона, преодолеть его, но еще не вышли, не преодолели. Вот, например. У нас еще есть две цены - одна цена наша, другая цена не наша. Идет борьба между ними. У нас есть еще два рынка - один рынок наш, другой рынок не наш. Когда граждане продают друг другу продукты, товары, это не может быть учтено сейчас государством. Между этими рынками также идет борьба. Это же все факт, это есть правда, а экономическая наука должна говорить правду. 3. С действием закона стоимости связано и существование таких вещей, как, например, разностная, или дифференциальная, рента. Она же у нас не исчезла, у нас есть различные урожаи от различных площадей посевов. Дело лишь в том, что эта рента идет в карман государству. Речь идет не о том, есть ли у нас дифференциальная рента, но о том, кому эта рента идет, кто ею пользуется. Перехваливать наш строй не стоит, недохваливать тоже нельзя. В рамках нужно держаться. Пока оплата по труду - действует закон стоимости. Вот когда мы будем диктовать цены на колхозном рынке, тогда другое дело. Замечание М.: Да и колхозный рынок есть почти частный, каждый колхозник сам продает свои продукты. Колхозный рынок все же иное дело. Здесь субъект - колхозник, доход колхозника не идет на эксплуатацию людей, не может быть использован в целях эксплуатации. 4. Время от времени в учебник врывается агитка, плакат. Экономисты изучают факты, и вдруг “троцкистско-бухаринская банда” и т. д. Все это надо вычеркнуть, ни к чему это. Это плакат, это не подходит для серьезного учебника. Мы апеллируем к уму, а здесь апеллируют не то к желудку, не то к чувствам. 5. О плановом хозяйстве много здесь наворочено, что оно-де безупречно, замечательно и т. д. Надо сказать проще, яснее, сказать, что при капитализме невозможно планировать хозяйство во всенародном масштабе, потому что хозяйства там разъединены. Там возможно планирование, иногда и очень неплохое, хорошее планирование внутри отдельных предприятий, трестов, картелей, синдикатов и т. д., но невозможно планирование в целом в народном хозяйстве. А попробуйте вы у нас без плана, - все рухнет. У нас плановое хозяйство - такая же неизбежность, как потребление людьми хлеба. Вытекает это из того, что все предприятия у нас объединены государством. Здесь следовало бы взять критику Лениным взглядов Каутского на возможность объединения и планирования хозяйства в условиях капитализма. Ленин доказал, выступая против Каутского, что капиталисты, буржуазные государства не способны планировать хозяйство в целом. Вот вместо того, чтобы простым языком сказать, что у нас объединены предприятия, а там разъединены, много наворочали лишнего, непонятного, отвлеченного. 6. Вот, например (стр. 369), о соответствии производительных сил производственным отношениям. Это школьная болтовня. Маркс и Энгельс были вынуждены говорить все это абстрактно, отвлеченно, только теоретически. Мы же стоим у руля, в нашем хозяйстве все ясно, нам все видно, надо говорить проще, доступнее, понятнее, конкретнее. 7. Хорошо бы определить задачи планирующего центра. Так, например, первая задача состоит в том, чтобы так спланировать хозяйство, и это есть первая задача, чтобы обеспечить самостоятельность народного хозяйства страны, чтобы хозяйство не превращалось в придаток капиталистических стран. Надо все иметь в своих руках, не стать придатком капиталистического хозяйства. Это самая общая, но очень и очень важная задача. Если бы у нас не было такого планирующего центра, обеспечивающего самостоятельность народного хозяйства, промышленность развивалась бы совсем иным путем, все началось бы с легкой промышленности, а не с тяжелой промышленности. Мы же перевернули законы капиталистического хозяйства, поставили их с головы на ноги. Мы начали с тяжелой промышленности, а не с легкой, и победили. Без планового хозяйства это было бы невозможно. Ведь как шло развитие капиталистического хозяйства? Во всех странах дело начиналось с легкой промышленности. Почему? Потому, что легкая промышленность приносила наибольшую прибыль. А какое дело отдельным капиталистам до развития черной металлургии, нефтяной промышленности и т. д.? Для них важна прибыль, а прибыль приносилась прежде всего легкой промышленностью. Мы же начали с тяжелой промышленности, и в этом основа того, что мы не придаток капиталистических хозяйств. Вторая задача планирующего центра - это строить развитие промышленности, хозяйства в интересах победы социализма, строительства социализма. Задача планирования - закрыть все клапаны для возникновения капитализма. Вот здесь уже приходится не считаться с принципом рентабельности предприятий. Дело рентабельности подчинено у нас строительству прежде всего тяжелой промышленности, которая требует больших вложений со стороны государства и понятно, что первое время нерентабельна. Если бы, например, предоставить строительство промышленности капиталу, то больше всего прибыли приносит мучная промышленность, а затем, кажется, производство игрушек. С этого бы и начал капитал строить промышленность. Это же предлагали троцкисты, рыковцы. Третья задача планирующего центра - не допустить диспропорции в народном хозяйстве. Но в таком большом деле, как народное хозяйство, всегда будут отдельные прорывы. На этот случай надо иметь резервы как фондов, так и рабочей силы. Это тоже следует планировать. Вот в этом духе все о планировании надо исправить. Доходы, прибыль, дифференциальная рента есть, но не туда попадает. Замечание В.: Может быть, более целесообразно употреблять термин не “прибыль”, а “социалистическое накопление”. Пока прибыль не изъята, она не накопление. Вопрос: Правильно ли употреблять выражение - прибавочный продукт? Их смущает - раз прибавочный продукт, значит прибавочная стоимость; раз прибавочная стоимость, значит эксплуатация. Надо же думать над этими вопросами. Эти виды доходов остались (прибавочный продукт), но идут они не на эксплуатацию, а на другие цели. В этом все дело. 8. Были предложения свести роль денег к калькуляции. Троцкий это неоднократно выдвигал и защищал. Еще при жизни Ленина Троцкий выступал за это, он за деньги как калькуляцию. 9. Закон стоимости управляет хозяйством через многочисленные жертвы, разрушения. У нас иное дело. Энгельс писал в “Анти-Дюринге” о переходе от необходимости к свободе, писал о свободе как осознанной необходимости. Закон стоимости должен быть осознан нами, мы должны сознательно калькулировать себестоимость по закону стоимости, а не через жертвы, разрушения и т. д. Следовательно, меняется характер закона стоимости, его, содержание. Вопрос: есть ли у нас товар? Раз есть деньги, есть и товар. Все эти категории остались, но изменилось их значение, изменились их функции. Возьмите, например, прибавочный продукт. Люди стесняются говорить об этом, а рабочему полезно сказать, он должен знать, что он не все получает, что есть прибавочный продукт. Ведь рабочий класс - хозяин, он работает на всю страну, для себя, он должен знать, что необходимы резервы про черный день, необходимо на оборону затратить, больницы, школы, на развитие культуры. Ясно, что он не может всего получить. Замечание В.: Еще Маркс Лассаля критиковал за то, что тот утверждал, будто бы при социализме все будет распределяться между рабочими. 10. О зарплате, о доходах рабочего, крестьянина и интеллигенции. В учебнике не учтено, что люди работают, перевыполняют планы, стремятся больше выработать не только потому, что они у нас у власти стоят, что они хозяева, но и потому, что мы их заинтересовали. Вспомните, - были теории, - “коммуны на предприятиях”, “коллективная зарплата”. При помощи таких теорий не подымешь производства; надо зацепить человека за личные интересы. Для этого - премиальная система для руководителей, сдельная - для рядовых. Пример - последний закон об оплате труда колхозников на Украине. Я приведу два примера. По углю одни и те же профессии на поверхности получали больше, чем на подземных работах, и дело шло плохо. Сделали наоборот, положение решительно изменилось. Замечание М.: А когда вновь обратились к проверке этого вопроса (1939 г.), то оказалось, что опять работники, работающие под землей, получают меньше, чем профессии, работающие на поверхности. Такова сила стихии. Замечание С. (по-видимому, Сталина И.В. - Ред.): Руководители хозяйственных предприятий, наркоматов, трестов, директора шахт тащат лучших инженеров к себе в канцелярию для справок и проч. Хлопок. Было с хлопком у нас плохо. Вот четвертый год, как изменили порядок, лично заинтересовали людей в больших урожаях и больших посевах, - и дело пошло. То же следует сказать о последнем законе на Украине. Больше урожай - больше получаешь. Личная заинтересованность обязательно
Собрание неизвестных сочинений.
Вместо предисловия:
Выпуск Собрания сочинений Иосифа Виссарионовича Сталина (Джугашвили) (1879-1953), начатый Институтом Маркса-Энгельса-Ленина при ЦК ВКП(б) в 1946 году, как известно, прервался после 13-го тома (работы периода июль 1930 — январь 1934) и с 1951 года не возобновлялся.
(Из предисловия к собранию неизвестных сочинений)
Оттуда можно почерпнуть замечательные данные о том, что 14-15-16 тома были "собраны" Мак-Нилом, которые сам Косолапов "расширил и дополнил". Позднее им же были "собраны" 17 и 18 тома ПСС. Фактически, под предлогом борьбы с замалчиванием, в свет вышло непонятно что, неизвестно на что опирающееся и, как следствие, вообще неизвестно кому принадлежащие тексты.
Подобный подход, когда к выверенному и академичному тексту 13-ти томов прицеплялись "сделанные на коленке"(sic! утверждение самого Косолапова) "самопалы", сразу же вызвал нарекания и подозрения в фальсификации, которые энергично принялся оспаривать сочинитель
Качество этого "новодела" можно оценить с первого же 14-го тома, первый документ в нем датируется 34-м годом, второй - 36м, третий 40-м, а четвертый снова 34-м.
Хорошо, если документы еще ссылаются на номера "Правды", по которые в общем доступны, которые публикуют и которые можно проверить, хуже когда документ №6 ссылается на газету Kansas City Star. IO.I2.I943, причем "ксерокопия публикации передана составителю Ивановым Р.Ф. (Ред.)"
Дальше хуже, том 15 этого собрания начинает ссылаться уже не на исторические документы и доказательства, пусть даже в виде "ксерокопий", а на книги "Сталин в кругу семьи", "Сталин: правда и ложь" Жухрая и проч.
Как можно относиться к изданию с такими текстами:
ТЕЛЕГРАММА К. К. РОКОССОВСКОМУ
23 ноября 1942 года
"... 3-я мотодивизия и 16-я танковая дивизия немцев целиком или частично сняты с Вашего фронта, и теперь они дерутся против фронта 21-й армии. Это обстоятельство создает благоприятную обстановку для того, чтобы все армии Вашего фронта перешли к активным действиям. Галанин действует вяло, дайте ему указание, чтобы не позже 24 ноября Вертячий был взят. Дайте также указание Жадову, чтобы он перешел к активным действиям и приковал к себе силы противника. Подтолкните как следует Батова, который при нынешней обстановке мог бы действовать 5олее напористо."
(По кн. Жухрай В. Сталин: правда и ложь. С. 144)
Многоточие не мое, многоточие составителя.
На основании приведенного фрагмента можно сделать элементарный вывод, автор сборника хватал, что попало, текстом не интересовался и его не сверял
. Если автор книги(Жухрай), на которую ссылается это "ПСС", высосал бы текст из пальца, что остановило бы составителя(Косолапова) включить клюкву в текст ПСС? Да ничего бы не остановило. Кто при таком подходе может поручиться, что тексты аутентичны? Да никто.
Более того, можно со 100% уверенностью гарантировать, что клюква в этом ПСС есть!
В томе 18 Полного собрания сочинений Косолапова фигурирует некая беседа Сталина с Коллонтай, в которой Сталин говорит о борьбе с мировым сионизмом.
Подробный разбор полетов, что представляет из себя эта беседа и кто выдумавший ее лжец и фальсификатор можно найти
Вот и думайте, сколько еще таких подлогов и лжи имеют место под брендом "ПСС Сталина"?
Исторические документы всегда были востребованным и острейшим идеологическим оружием, спрос на разного подделки не иссякал и не иссякнет. Вбросы фальшивок, вроде "Катынских документов" или новых сочинений Сталина неизбежны и неотвратимы. Они были, есть и будут.
Личность ИВС - незаурядная личность, с ней неразрывно связаны становление СССР, индустриализация, победа в войне за существование (ВОВ), превращение в супердержаву, и каждому спекулятору, каждому политическому пигмею на пепелище державы лестно оседлать столь мощную фигуру и попользоваться ее авторитетом.
Так,
- марксиста,
- последователя и ученика Ленина,
- коммуниста,
- интернационалиста
Иосифа Виссарионовича Сталина уже пытались или пытаются сделать
Клерикалом,
- черносотенцем,
- русским националистом,
- консерватором, "державником" и "ымперцем".
И по этому поводу я могу посоветовать лишь одно - держите ухо востро! Не исключено, что вслед за политической конъюнктурой, появятся и 19, и 20 тома собрания неизвестных сочинений под редакцией Косолапова или какого-нибудь Косорукого, в которых мы узнаем... что Сталин был марсианином и сторонником Галактической Федерации.
И еще раз напомню: аутентичны первые 13 томов ПСС Сталина, все остальное помойка. И хотелось бы, чтоб у историков наконец-то дошли руки до документов и первоисточников, чтобы кто-то наконец скомпоновал и выверил тексты Сталина, которого до сих пор мы по документам мало знаем.
К настоящему моменту Рабочий университет имени И.Б. Хлебникова выпустил первые шесть томов издания «Сталин. Труды» , задуманного в качестве наиболее полного на сегодня собрания доступных сталинских текстов (что, конечно, не претендует на полное собрание, как ошибочно полагают некоторые, ибо слишком большой массив документов сконцентрирован в закрытых для исследователей архивных фондах Архива президента, Архива внешней политики, Архива ФСБ; да и в бывший партийный архив - ныне РГАСПИ, не спешит рассекречивать целый ряд дел). В этих томах нашёл отражение первый значительный период жизни и деятельности И.В. Сталина, завершающийся октябрём 1917 года. В январе 2016 года в вёрстку сдан очередной, 7 том, содержащий документы октября 1917 – марта 1918 гг. Сейчас завершается компоновка тома 8 (апрель – июнь 1918 года).
Минули первые два года издания. Они позволили работающему над ним коллективу выработать определённые приёмы и технику подготовки томов. Ширится круг привлечённых специалистов. Внедряются проверенные практикой методы, позволяющие добиться необходимого качества и направленные на максимальное сокращение сроков. Всё же 35-40 томов - именно таков по нашим прогнозам итоговый объём издания - это многолетняя и специфичная работа, результаты которой должны не обмануть ожидания читателей и привести к качественному расширению общедоступной источниковой базы как по истории в целом СССР, так и в части роли и значения И.В. Сталина - одного из главных действующих лиц в период борьбы за Советскую власть, её становления, социалистического строительства в Советском Союзе, да и за его пределами.
Мы давно хотели рассказать читателям о том, как и в каких условиях ведётся подготовка издания, ибо уверены, что рассказы об этой, казалось бы, малозаметной, но при этом важной и интересной работе, позволят лучше и глубже понять и сталинские тексты.
В процессе изучения архивных материалов и включения их в тома сотрудники университета постоянно сталкиваются с исследовательскими задачами. Успешное решение этих, вроде бы попутных, второстепенных задач в комплексе и позволяет говорить о многотомнике «Сталин. Труды» не просто как о поточной публикации архивных текстов, а научном издании, имеющем отчётливые признаки академического. Речь о том, что называется научным аппаратом. И одним из самых трудоёмких и информационно насыщенных его элементов является Именной указатель.
«ЧТО В ИМЕНИ ТЕБЕ МОЁМ...»
В сталинских текстах, поясняющих примечаниях и комментариях к ним, в текстах, помещённых составителями в Приложение, в биографической хронике И.В. Сталина, представленной в каждом томе в рамках заданного хронологического периода, упоминаются самые разные лица. Именной указатель призван снабдить читателя краткой справочной информацией о каждом из них. Количество таких лиц от тома к тому варьируется от 150 до 300 и более. К настоящему моменту, поскольку подготовка текстов значительно опережает фактически изданные тома (сейчас центр тяжести исследовательской деятельности приходится на 1919 год, что соответствует томам №№ 10–12), в работе находится уже свыше полутора тысяч персональных записей.
Принцип построения Именного указателя следующий. Если тот или иной деятель упомянут в томе, в указателе, во-первых, всегда помещаются сведения о его фамилии, имени и отчестве (в случае иностранного происхождения представленными также в национальном алфавите) с их возможными вариациями, а также псевдонимы, подпольные клички и т.д., год и место рождения (варианты этих сведений, если в этом вопросе нет ясности) (для России - губерния, уезд, город/посёлок/деревня и т.д.), год и место кончины (с указанием обстоятельств смерти, если таковые известны), основная краткая характеристика. Например:
Бабушкин Иван Васильевич (род. 1873, с. Леденское Вологодской губ. - ум. 1906, г. Мысовск Забайкальской обл., расстрелян без суда на станции Мысовая карательной экспедицией генерала Меллер-Закомельского) - профессиональный революционер, член РСДРП.
Даманская Августа Филипповна (Аресний Мерич) (род. 1877, с. Попелюха Подольской губ. - ум. 1959, Кормей-ан-Паризи, Франция) - писательница, переводчица, литературный критик.
Лацис Мартын Иванович (Мартиньш Янович) (наст. Судрабс Ян Фридрихович) (Sudrabs Jānis) (род. 1888, ус. Рагайни Лифляндской губ. - ум. 1938, по обвинению в антисоветской деятельности приговорён Военной коллегией Верховного суда СССР к высшей мере наказания и расстрелян) - советский государственный и партийный деятель.
Далее, в именном указателе приводятся основные вехи биографии лица, от начала деятельности до верхней хронологической планки данного тома (факты арестов и судимостей для революционных деятелей, занимаемые должности по тому или иному ведомству для чиновников, чины и командные должности для военных и т.д.). Для депутатов Государственной думы отражается факт избрания в Думу соответствующего созыва и регион, который представлял депутат. Для избранных на Съезды Советов - факт избрания на тот или иной съезд, территориальная или партийная организация, от которой избирался делегат, факт избрания во ВЦИК соответствующего созыва. Для членов Учредительного собрания - избирательный округ и организация, выдвинувшая его на выборы. Для членов политических партий - дата вступления, членство в руководящих партийных органах; для членов РСДРП помимо этого - факт избрания на партийные съезды с указанием партийной организации, от которой избран:
Гусев Сергей Иванович (Драбкин Яков Давидович) (род. 1874, г. Сапожок Сапожковского у. Рязанской губ. - ум. 1933, Москва) - активный участник революционного движения, советский партийный и военный деятель. Член петербургского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса» (1896). За активную революционную деятельность подвергался многочисленным арестам, ссылкам (1897–1917). Член РСДРП (1898). Член Донского комитета РСДРП (1902–1903). Делегат II съезда РСДРП (1903). Участник женевского «совещания 22-х» (1904). Секретарь Петербургского комитета РСДРП (01–04.1905). Кандидат в члены ЦК РСДРП (04–12.1905). Секретарь Одесского комитета РСДРП (05.1905–1906). Член Московского комитета РСДРП, организатор Железнодорожного района Московской организации большевиков, делегат IV съезда РСДРП (от Московской орг.) (1906). На партийной работе в Петербурге (1909–1917). Секретарь Петроградского ВРК (10–11.1917). Делегат II Всероссийского съезда Советов Рабочих и Солдатских депутатов, член ВЦИК второго созыва (10.1917). Секретарь Комитета революционной обороны Петрограда - управляющий делами Северной коммуны (02–03.1918).
Понятно, что общий список упоминаемых в томе лиц оказывается очень разнородным. Помимо соратников Сталина по подпольной работе и руководящей деятельности в партии и государстве, здесь оказываются и его политические оппоненты, о которых он пишет в своих статьях, упоминает в публичных выступлениях и в директивных указаниях. Кроме лиц, «первого плана», существует множество персонажей, чьи пути пересеклись со сталинским лишь однажды, быть может, случайно, хотя им также было суждено сыграть в его биографии свою роль: квартирные домовладельцы в местах ссылок, адресаты самых разных письменных обращений Сталина (в том числе, хозяева пересыльных адресов - почтовых ящиков для партийной переписки), лица, обращавшиеся к нему, как народному комиссару, руководители местных органов власти, которым он адресовал указания от имени Совнаркома и т.д.
Особняком стоят чины Департамента полиции и охранных отделений, филёры и агенты, ведшие полицейскую переписку, посвященную Иосифу Джугашвили, составлявшие о нём рапорта, донесения и дневники наблюдений, публикуемые в Приложениях к томам.
Другая отдельная категория - советские исследователи истории революционного движения и сталинского наследия, работавшие в ИМЭЛ в середине прошлого века и проведшие колоссальную работу по систематизации, переводам и обоснованию авторства для сотен и сотен листовок, газетных публикаций и писем. Им принадлежат многочисленные экспертизы и десятки справок, вошедшие в научный комментарий и Приложение издания.
Естественно, в ряде случаев о таких лицах не всегда удаётся отыскать достоверную информацию в нужном объёме, да это бывает и не так важно. В конечном счёте, для принявших или отправивших сталинские телеграммы телеграфистов достаточно указания, что они телеграфисты, для однократно упомянутых уполномоченных Чокпрода - что они именно уполномоченные и т.д. Хуже, когда то или иное лицо фигурирует в контакте со Сталиным по деловому поводу, а подробностей о нём, как и о самом этом контакте, выяснить не удаётся.
Для подготовки именных указателей привлекаются самые разнообразные справочные материалы, начиная с имеющихся в РГАСПИ и ГА РФ профильных тематических картотек и заканчивая десятками биографических справочников и именных указателей других академических изданий. Информация, добытая по каждому лицу, по возможности перепроверяется и представляется в стандартизованном виде. И надо сказать, что работа с именным указателем начинается прежде всех прочих, как только очередной текст ложится на стол. Эта трудоёмкая и очень ответственная деятельность требует не только усидчивости и аккуратности, но и значительного времени. В отношении документа ещё только уточняются и перепроверяются даты, расшифровываются рукописные трудночитаемые фрагменты, определяется его исторический контекст и необходимость подготовки поясняющего примечания, а всё это время в работе уже находятся упомянутые в нём известные, малоизвестные или вовсе неизвестные лица, попавшие в поле нашего зрения. И когда в результате многомесячной работы разнородные тексты, вычитанные, обработанные и снабжённые необходимым научным аппаратом объединяются в будущий том, именной указатель (составляющий около 10% итогового объёма) в основном уже готов.
И надо признать, что не всегда наших усилий оказывается достаточно, чтобы, что называется, дотянуться до каждого персонажа. Учитывая объём всего издания и вытекающие отсюда темпы его подготовки, мы подчас вынуждены, скрепя сердце и в виде исключения, идти на то, чтобы фиксировать отсутствие у составителей достаточных сведений о том или ином лице. Вероятно, углублённые исследования в ряде случаев могли бы дать требуемую информацию. Но составители не всегда обладают необходимым временем и не могут из-за одного или двух невыясненных лиц задерживать выход книги.
Так, к письму Елене Владимировне Хорошавиной, написанному 10 ноября 1912 года из Кракова, Сталин делает приписку: «Эту газету передайте Смоленскому и братии. Ваш Васильев.» (Сталин. Труды. Т. 5. С. 105.). Анализ всех известных на тот момент партийных псевдонимов, а также потенциальных сталинских адресатов, к сожалению, не позволил выявить лицо, которое можно было бы опознать в качестве «Смоленского». В Именном указателе пришлось дать удручающее: «Смоленский - личность не установлена» . Однако в процессе поисков Александром Тришиным, ответственным сотрудником редакционного коллектива, непосредственно работающим над базой персоналий издания, была выдвинута смелая и красивая версия, которую и было решено отразить в примечании к документу:
Примечание. Установить, кто скрывается за псевдонимом Смоленский, не удалось. Возможно, под «Смоленским и братией» Сталин имел в виду преподавательский состав и рабочих-большевиков знаменитой Смоленской (Корниловской) вечерне-воскресной школы, в которой в разные годы преподавали и вели агитацию Н.К. Крупская, А.М. Калмыкова, Л.Н. Книпович, сестры З.П. и С.П. Невзоровы, Е.А. Караваева и др. К Надежде Константиновне сюда заходил и В.И. Ленин. Из Смоленской школы вышли такие рабочие-революционеры, как И.В. Бабушкин, П.С. Грибакин, братья А.И. и Ф.И. Бодровы и др.
Находясь в Туруханской ссылке, 20 мая 1914 года Сталин пишет Г.Е. Зиновьеву, фактически - в заграничный партийный центр. В письме подпольщика перечислены многие партийные товарищи, разумеется, скрытые за псевдонимами: это и В.И. Ленин (Фрей), и Н.Н. Жордания (Костров), и Н.К. Крупская (Н.). И вот в самом конце письма (опять в конце!) появляется фраза: «Крепко жму руку. Где Рольд. Я теперь здоров.» (Сталин. Труды. Т. 6. С. 22). Не станем утомлять читателя, пересказывая самые разнообразные источники по дореволюционной истории партии, которые мы перерыли в поисках загадочного Рольда. В какой-то момент ведущий специалист-лениновед Владлен Терентьевич Логинов обратил наше внимание на публикацию записных книжек Надежды Константиновны Крупской, секретаря «Искры», много лет отвечавшую за явки и пароли в партии (Адресная книга ЦК РСДРП (1912–1914 гг.): Записная книжка Н.К. Крупской с русскими адресами: Документы Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС // Исторический архив. 1959. № 1). По сути, они являются энциклопедией партийных псевдонимов, почти все из которых советские исследователи сумели в своё время расшифровать. Тем более что искомый Рольд, несомненно, - не рядовой товарищ: член русского ЦК справляется о нём у Зиновьева. Стоит ли говорить, что такого в записях Крупской нет. В общем, никаких следов этого загадочного персонажа в течение упорных трёхлетних поисков отыскать так и не удалось. Подумалось: уж не дразнит ли Коба полицейских перлюстраторов вымышленным персонажем: пусть, мол, побегают, поищут… В итоге, ещё одна неутешительная запись: «Рольд - партийный псевдоним; личность не установлена».
Произошла Февральская революция. Сталин покинул Ачинск, где находился в тот момент вместе с другими ссыльными социал-демократами, и вернулся в Питер, где сразу включился в революционную борьбу. 10(23) мая 1917 года он участвует в заседании Петербургского комитета партии, где обсуждаются вопросы тактики на предстоящих муниципальных выборах. Подробная запись прений фиксирует выступающих, либо по именам и отчествам («товарищ Сергей» - С.Я. Багдатьев, «товарищ Глеб Иванович» - Г.Я. Бокий), либо по фамилиям («Харитонов», «Залуцкий», «Подвойский»), либо по названию представляемых организаций («товарищ из Московского района», «товарищ из Латышкского района»). И лишь трое обозначены под партийными псевдонимами: «Дядя» - М.Я. Лацис, некто «Милц» и «Р.Ш.» (Сталин. Труды Т. 6. С. 137). Надо ли говорить, что поиски загадочных Милца и Р.Ш., как и в случае с пресловутым Рольдом, закончились ничем? Максимум, что мы смогли предположить (здесь снова дала о себе знать находчивость А. Тришина), что, возможно, Милц - укороченная аббревиатура фамилии, имени и отчества того же Мартына Ивановича ЛаЦиса…
Однако приведённые примеры являются, всё же, редким исключением. И каждый, кто возьмёт в руки тома издания «Сталин. Труды» сможет в этом убедиться: в конце книги он найдёт ёмкие и точные справки о сотнях упомянутых в ней лиц с полным перечислением всех страниц, где они встречаются.
Приятного чтения!
«Сталин.Труды»
(ISBN 978-5-906293-02-2, Прометей инфо. М., 2013. 600 с.).
http://[email protected]
http://grachev62.narod.ru/stalin/
Том 2 1907-1913
Предисловие
Второй том Сочинений И.В.Сталина содержит произведения, написанные преимущественно в период со второй половины 1907 года по 1913 год, до ссылки товарища Сталина в Туруханский край, где он пробыл по февраль 1917 года. Эти произведения охватывают, главным образом, два периода революционной деятельности товарища Сталина, период Бакинский и период Петербургский.
Произведения, относящиеся к первой половине 1907 года, посвящены тактике большевиков в первой русской революции (“Предисловие к грузинскому изданию брошюры К. Каутского «Движущие силы и перспективы русской революции»”, статья “Избирательная борьба в Петербурге и меньшевики” и другие). Статьи этого времени печатались в грузинских большевистских газетах “Чвени Цховреба” и “Дро”. На русском языке они публикуются впервые.
В произведениях, написанных с июня 1907 года – в период революционной деятельности товарища Сталина преимущественно в Баку, освещается борьба большевиков с меньшевиками-ликвидаторами за сохранение и укрепление нелегальной революционной марксистской партии (“Партийный кризис и наши задачи”, “Резолюции, принятые Бакинским комитетом 22 января 1910 г.”, “Письма с Кавказа”). Вопросам руководства революционным рабочим движением и профсоюзами посвящены статьи: “Что говорят наши забастовки последнего времени?”, “Нефтепромышленники об экономическом терроре”, “Совещание и рабочие” и другие. Итогам V съезда РСДРП посвящена работа “Лондонский съезд РСДРП (Записки делегата)”. Статьи И.В. Сталина этого периода, помещенные во втором томе, печатались в газетах “Бакинский Пролетарий”, “Гудок” и “Социал-Демократ”.
Со второй половины 1911 года наступает Петербургский период революционной деятельности товарища Сталина (1911–1913 гг.). Товарищ Сталин, возглавив Русское бюро ЦК, руководит работой партии в России по осуществлению решений Пражской конференции партии. К этому времени относятся произведения, посвященные, главным образом, новому революционному подъему в рабочем движении, задачам большевистской партии в связи с выборами в IV Государственную думу. К ним принадлежат: листовка “За Партию!”, статьи – “Новая полоса”, “Они хорошо работают…”, “Тронулась!..”, “Наказ петербургских рабочих своему рабочему депутату”, “Воля уполномоченных”, “Выборы в Петербурге” и другие. Статьи печатались в петербургских газетах “Звезда” и “Правда”.
Во второй том входит известная работа И.В. Сталина “Марксизм и национальный вопрос” (1913 г.), в которой развита большевистская теория и программа по национальному вопросу.
Не разысканы до настоящего времени статья “О культурно-национальной автономии”, написанная товарищем Сталиным в туруханской ссылке, и ряд других произведений.
Предисловие:
Третий том содержит основные произведения И.В. Сталина, относящиеся к периоду подготовки Великой Октябрьской социалистической революции 1917 года.
В 1917 году И.В. Сталин в тесном содружестве с В.И. Лениным руководил большевистской партией и рабочим классом, боровшимся за завоевание государственной власти.
Значительное место в произведениях И.В. Сталина, напечатанных в третьем томе, занимают вопросы большевистского руководства массами в дни июньской и июльской демонстраций, на выборах в районные и городскую думы Петрограда (воззвания “Ко всем трудящимся, ко всем рабочим и солдатам Петрограда”, статьи “Против разрозненных демонстраций”, “Муниципальная кампания”, “Что случилось?”, “Смыкайте ряды”, “Сегодня выборы” и др.), во время разгрома корниловского контрреволюционного выступления (“Мы требуем”, “Заговор продолжается”, “Иностранцы и заговор Корнилова” и др.) и в период непосредственной подготовки вооружённого восстания в сентябре-октябре 1917 года (“К демократическому совещанию”, “Две линии”, “Ждать вам – не дождаться…”, “Контрреволюция мобилизуется, – готовьтесь к отпору”, “Куют цепи”, “Экзамен наглости” и др.).
Ряд произведений тома посвящён вопросам борьбы партии за превращение Советов из органов мобилизации масс в органы восстания, в органы пролетарской власти (доклады на экстренной конференции петроградской организации РСДРП(б) и на VI съезде большевистской партии, статьи “Вся власть Советам!”, “Власть Советов”, “Штрейкбрехеры революции”, “Что нам нужно?”).
Статьи И.В. Сталина, напечатанные в томе, в большинстве своём были опубликованы в книге “На путях к Октябрю”, которая вышла в 1925 году в двух изданиях. Впервые эти статьи были напечатаны в газете “Правда” – Центральном Органе большевистской партии, выходившем также под названиями “Пролетарий”, “Рабочий”, “Рабочий Путь”, и в большевистских газетах “Солдатская Правда”, “Пролетарское Дело”, “Рабочий и Солдат” и др.
Институт Маркса-Энгельса-Ленина при ЦК ВКП(б)
1) В виде любых денежных сумм на дальнейшее озвучивание. (Необходимо собрать 550 тыс. руб.)
2) В виде прослушивания озвученного материала следующих томов и сверки его с оригинальным текстом
на предмет поиска ошибок, неточностей, оговорок.
3) Распространения Аудиокниг
Кто желает помочь, пишите на e-mail: http://audio @ ivstalin.su
Теги: ,
Интересная статья? Расскажи друзьям:
До Ленина и Сталина история общества не знала примеров такого полного слияния в одних и тех же лицах революционного государственного гения и широчайшей дальновидной научной мысли. Это единство практической активности и творческой теории в деятельности вождей величайшей революции не случайность,- оно закономерно и вытекает с неизбежностью из самого существа и особенностей огромного социального процесса превращения капиталистического общества в социалистическое.
«...в своей практической деятельности,- пишет И. В. Сталин,- партия пролетариата должна руководствоваться не какими-либо случайными мотивами, а законами развития общества, практическими выводами из этих законов.
Значит, социализм из мечты о лучшем будущем человечества превращается в науку.
Значит, связь науки и практической деятельности, связь теории и практики, их единство должно стать путеводной звездой партии пролетариата» («История ВКП(б). Краткий курс», стр. 109).
Важная особенность совершенно новой фазы в развитии человеческого общества, фазы, начатой Великой Октябрьской социалистической революцией, именно в том и состоит, что впервые история не просто «происходит» сама собой,- она начинает сознательно направляться. Советское социалистическое государство создано и развивается по плану, построенному на научной основе учения Маркса - Энгельса - Ленина - Сталина.Исторический материализм учит нас, что сами творческие, действенные идеи и теории возникают в результате развития материальной жизни общества. Но, раз возникнув, они превращаются при соответствующих условиях в огромную силу, чрезвычайно облегчающую продвижение общества вперед и ведущую его. «Новые общественные идеи и теории,- пишет товарищ Сталин,- потому собственно и возникают, что они необходимы для общества, что без их организующей, мобилизующей и преобразующей работы невозможно разрешение назревших задач развития материальной жизни общества» («История ВКП(б). Краткий курс», стр. 111).
Обязательное и постоянное проникание научных руководящих идей в практическую революционную работу проявилось с первых же лет революционной деятельности И. В. Сталина. В работе «Коротко о партийных разногласиях» в 1905 году он писал:
«Говорят, что в некоторых странах рабочий класс сам выработал социалистическую идеологию (научный социализм) и сам же выработает её-, и в остальных странах, поэтому-де совершенно излишне вносить социалистическое сознание в рабочее движение извне. Но это глубокая ошибка. Чтобы выработать научный социализм, надо стоять во главе науки, надо быть вооружённым научными знаниями и уметь глубоко исследовать законы исторического развития» (Соч., т. 1, стр. 99).
Однако одна теория сама по себе, оторванная от жизни, неизбежно бездейственна и мертва.
«Что такое научный социализм без рабочего движения? - пишет дальше в той же статье товарищ Сталин.- Компас, который, будучи оставлен без применения, может лишь заржаветь, и тогда пришлось бы его выбросить за борт.
Что такое рабочее движение без социализма? - Корабль без компаса, который и так пристанет к другому берегу, но, будь у него компас, он достиг бы берега гораздо скорее и встретил бы меньше опасностей.
Соедините то и другое вместе, и вы получите прекрасный корабль, который прямо понесётся к другому берегу и невредимым достигнет пристани» (там же, стр. 102-103).
И. В. Сталин приводит при этом слова В. И. Ленина:
«Наша партия есть сознательная выразительница бессознательного процесса» (там же, стр. 104). В этих словах краткой формулой высказана сущность взаимоотношений теории и практики в развитии общества и разъяснен смысл утверждения партийности научной мысли.
Тезис о неразрывной связи теории и практики в революционной деятельности как до победы революции, так и при построении социалистического государства проходит красной нитью в работах, речах и высказываниях нашего великого вождя и учителя. Слияние его деятельности как революционера и как теоретика, корифея науки, постоянно и глубоко органично. Это слияние во многом определило быстрые и потрясающие успехи пролетарской революции.
В эпоху империализма и пролетарских революций нельзя было уже ограничиться положениями марксизма, правильными в свое время, для эпохи домонополистического капитализма. Требовалось развитие и продолжение учения Маркса - Энгельса, которое и было гениально осуществлено Лениным и Сталиным. Накануне Октябрьских дней И. В. Сталин говорил:
«Не исключена возможность, что именно Россия явится страной, про-лагающей путь к социализму... Надо откинуть отжившее представление о том, что только Европа может указать нам путь. Существует марксизм догматический и марксизм творческий. Я стою на почве последнего» (Соч., т. 3, стр. 186-187).
Почти через десятилетие, в 1926 году, И. В. Сталин, развивая дальше то же положение, указывал:
«Величие Ленина, как продолжателя Маркса и Энгельса, в том именно и состоит, что он не был никогда рабом буквы в марксизме... В. том именно и состоит величие Ленина, что он открыто и честно, без колебаний, поставил вопрос о необходимости новой формулы о возможности победы пролетарской революции в отдельных странах, не боясь того, что оппортунисты всех стран будут цепляться за старую формулу, стараясь, прикрыть именем Маркса и Энгельса своё оппортунистическое дело» (Соч., т. 8, стр. 249-250).
Дальнейшее развитие и углубление марксизма для условий нашей Родины, начавшей в Октябре строить социализм, марксизма не догмы, а руководства к действию, руководства на каждый день, на пятилетия, на такие решающие периоды истории, как годы Великой Отечественной войны,- в этом необычайная сила могучей, действенной науки Ленина - Сталина. Анализируя дело Ленина, И. В. Сталин указывал, что В. И. Ленин «предугадывал движение классов и вероятные зигзаги революции, видя их, как на ладони» (Соч., т. 6, стр. 61).
Этот же научный гений предугадывания пронизывает также всю революционную государственную деятельность И. В. Сталина.
Надо перечесть страницы «Вопросов ленинизма», «Краткого курса истории ВКЩб)», томы сочинений И. В. Сталина, сравнить их с этапами истории нашей Родины за последние 50 лет, чтобы понять весь объем, сложность и дальновидность ленинско-сталинской науки о развитии человеческого общества. Как важнейшие разделы этой науки, тесно и сложным образом взаимосвязанные, могут быть названы: учение об империализме и общем кризисе капитализма, учение о диктатуре пролетариата, учение о возможности построения социализма в одной стране, о социалистическом многонациональном государстве, о взаимоотношении пролетариата и крестьянства, об индустриализации страны, о коллективизации сельского хозяйства, о Конституции Советского социалистического государства. Эти главы величественного ленинско-сталинского учения о Советском социалистическом государстве, о развитии человеческого общества в целом, о путях перехода к коммунистическому обществу теснейшим образом вошли в нашу жизнь, и в нашем сознании стерлись грани теоретической мысли и ее воплощения в жизнь. Ленинско-сталинская наука полностью слилась с практикой нашего социалистического государства.
Эта наука сделалась регулятором изменений экономических основ нашей страны, ее социальной структуры, политического строя и отношений с окружающими капиталистическими государствами. Она вскрыла противоречия капитализма, которые привели последний к критической фазе империализма и пролетарских революций. В. И. Ленин и И. В. Сталин полностью анализировали эту стадию капитализма, теоретически, обосновали, власть Советов как лучшую государственную форму диктатуры пролетариата, доказали возможность построения социалистического общества в стране диктатуры пролетариата, окруженной империалистическими государствами, наметили конкретные пути экономической политики и пути постепенного вовлечения основных масс крестьянства в. русло социалистического строительства, поставили и разрешили - как составную часть общего вопроса о международной пролетарской революции - национально-колониальный вопрос. Продолжая и развивая учение Ленина, И. В. Сталин сосредоточил свое внимание на проблеме диктатуры пролетариата и построения социалистического общества в условиях победившей революции и империалистического окружения. Октябрьская революция определила начало новой эры в истории человечества. Она обострила кризис капитализма до максимальной степени. Возникли новые проблемы, касающиеся как самого капитализма, так и отношений между социалистической и капиталистической системой; встал вопрос о дальнейшем существовании капитализма.
И. В. Сталин указал и осуществил решения главнейших социально-экономических проблем для этого своеобразного периода сосуществования двух систем - капиталистической и социалистической. В. И. Ленин открыл закон неравномерного развития капитализма в условиях империализма. И. В. Сталин сделал новые, решающие выводы из этого закона.
«Закон неравномерности развития в период империализма,- указывал И. В. Сталин,- означает скачкообразное развитие одних стран в отношении других, быстрое оттеснение с мирового рынка одних стран другими, периодические переделы уже поделённого мира в порядке военных столкновений и военных катастроф, углубление и обострение конфликтов в лагере империализма, ослабление фронта мирового капитализма, возможность прорыва этого фронта пролетариатом отдельных стран, возможность победы социализма в отдельных странах» (Соч., т. 9, стр. 106).
В этой формуле показана органическая связь современного развития капиталистического общества с войнами и неизбежность пролетарских революций и еще глубже, чем раньше, обоснована возможность построения социалистического государства в одной" стране.
Теория Ленина - Сталина об осуществимости социализма в одной стране включала в себя прежде всего решение важной проблемы экономического фундамента социализма. В связи с этим И. В. Сталин дал новые решения проблемы индустриализации страны и коллективизации сельского хозяйства. "
Возражая тем, кто под индустриализацией понимал вообще развитие промышленности, И. В. Сталин указывал, что «индустриализация должна пониматься прежде всего как развитие у нас тяжёлой промышленности и, особенно, как развитие нашего собственного машиностроения , этого основного нерва индустрии вообще. Без этого нечего и говорить об обеспечении экономической самостоятельности нашей страны» (Соч., т. 8, стр. 121-122).
В своей речи на конференции аграрников-марксистов И. В. Сталин призвал научных работников к решению новых теоретических вопросов в области экономики. Сталинская теория обеспечила социалистическую перестройку сельского хозяйства, победу колхозного строя в деревне.
Важнейшая черта учения И. В. Сталина о развитии СССР на пути к коммунизму заключается в неуклонном утверждении им мирового значения Октябрьской революции. Еще в 1927 году И. В. Сталин предугадывал огромный размах революционного движения на Западе и Востоке. События огромной важности, развернувшиеся на наших глазах в Западной Европе,- победа дела народной демократии в Польше, Румынии, Венгрии, Болгарии, "Албании, Чехословакии и создание демократической миролюбивой республики в Германии - подтверждают правильность сталинского анализа положения, сложившегося после Октябрьской революции.
В 1927 году И. В. Сталин указывал, что «Октябрьская революция открыла новую эпоху, эпоху колониальных революций, проводимых в угнетённых странах мира в союзе с пролетариатом, под руководством пролетариата» (Соч., т. 10, стр. 243). В том же году в речи «Международное положение и оборона СССР» И. В. Сталин, рассматривая революционное движение в Китае и его этапы, решительно указывал на третий этап - советскую революцию, «которой еще нет, но которая наступит» (там же, стр. 14). Образование новой Китайской республики, сбросившей ярмо империализма и колониального гнета, с поразительной убедительностью вскрывает глубину сталинского анализа социальных процессов.
Пример деятельности. Ленина и Сталина самым решительным образом опрокидывает старые представления о науке как об отвлеченной области мысли, абстрагированной, изъятой из жизни и развивающейся по собственным, внутренним законам. Подлинная, передовая ленинско-сталинская наука вырастает из жизни, вызывается жизнью и переделывает жизнь, природу и общество.
Учение Ленина и Сталина необъятно по своей широте. Оно охватывает самые общие принципы познания природы и общества и вместе с тем в самых тонких подробностях анализирует и решает практические вопросы сегодняшнего дня.
Философская диалектико-материалистическая основа этого учения изложена И. В. Сталиным в двух замечательных работах, разделенных во времени более чем тремя десятилетиями. Основная часть статьи «Анархизм или социализм?», опубликованной в 1906-1907 годах, посвящена рассмотрению диалектического метода; к тому же фундаментальному вопросу И. В. Сталин вернулся в работе «О диалектическом и историческом материализме» 1938 года, вошедшей составной частью в «Краткий курс истории ВКП(б)». В этом труде И. В. Сталин дал систематическое, поражающее своей простотой и глубиной изложение диалектико-материалистического мировоззрения.
Прежде всего устанавливается прямая связь излагаемых общих философских принципов с революционной практикой.
В работе 1906 года И. В. Сталин писал: «Марксизм - это не только теория социализма, это - цельное мировоззрение, философская система, из которой само собой вытекает пролетарский социализм Маркса. Эта философская система называется диалектическим материализмом» (Соч., т. 1, стр. 297).
Тот же важнейший тезис, в форме еще более определенной, повторен И. В. Сталиным в начале его статьи 1938 года:
«Диалектический материализм есть мировоззрение марксистско-ленинской партии» («История ВКП(б). Краткий курс», стр. 99). Этот тезис подчеркивает партийный характер диалектического материализма и определяет его практическую и политическую остроту и направленность. Вместе с тем диалектика общества есть только частный случай общей диалектики природы; законы ее простираются не только на жизнь человеческого общества. «История науки показывает,- писал И. В. Сталин в 1906 году,- что диалектический метод является подлинно научным методом: начиная с астрономии и кончая социологией - везде находит подтверждение та мысль, что в мире нет ничего вечного, что всё изменяется, всё развивается. Следовательно, всё в природе должно рассматриваться с точки зрения движения, развития. А это означает, что дух диалектики пронизывает всю современную науку» (Соч., т. 1, стр. 301).
И. В. Сталин ясными, отчетливыми штрихами характеризует особые стороны диалектических изменений в природе и обществе и дает неопровержимую по своей доказанности формулу материалистического решения фундаментального для мировоззрения вопроса о взаимоотношении материального и психического в природе:
«Конечно, в мире,- писал И. В. Сталин в 1906 году,- существуют идеальные и материальные явления, но это вовсе не означает того, будто они отрицают друг друга. Наоборот, идеальная и материальная стороны суть две различные формы одной и той же природы или общества, их нельзя представить друг без друга, они существуют вместе, развиваются вместе, и, следовательно, у нас нет никакого основания думать, что они отрицают друг друга.
Таким образом, так называемый дуализм оказывается несостоятельным.
Единая и неделимая природа, выраженная в двух различных формах - в материальной и идеальной; единая и неделимая общественная жизнь, выраженная в двух различных формах - в материальной и идеальной,- вот как мы должны смотреть на развитие природы и общественной жизни. ...развитию идеальной стороны, развитию сознания, предшествует развитие материальной стороны, развитие внешних условий: сначала изменяются внешние условия, сначала изменяется материальная сторона, а затем соответственно изменяется сознание, идеальная сторона» (Соч., т. 1, стр. 312-314).
Эти слова И. В. Сталина можно было бы поставить эпиграфом всех работ, всего учения И. П. Павлова о высшей нервной деятельности.
В «Кратком курсе истории ВКП(б)» И. В. Сталин дал исчерпывающую характеристику марксистского диалектического метода. Диалектика утверждает необходимую всеобщую взаимную связь предметов и явлений, ошибочность попыток изолированного их понимания и изучения. Важнейшим условием понимания природы и общества диалектика полагает неуклонный учет их непрерывного движения и развития. В противоположность метафизике диалектика рассматривает процесс роста и развития не как простой количественный процесс,- она вскрывает важнейший переход количественных изменений в прерывные качественные, коренные изменения. Наконец, основное свойство диалектиче ского развития природы и общества состоит в борьбе противоположных тенденций в течение процессов. И. В. Сталин приводит при этом слова Ленина:
«В собственном смысле диалектика есть изучение противоречия в самой сущности предметов» («История ВКП(б). Краткий курс», стр. 104).
Вся деятельность И. В. Сталина как великого вождя, ведущего народы к коммунизму, как гениального учителя и ученого проникнута диалектикой, могучим марксистским диалектическим методом, разрешающим любые трудности. Все научное творчество И. В. Сталина - богатейший, вдохновляющий образец применения марксистской диалектики. При этом диалектический материализм Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина полон оптимизма и непоколебимой уверенности в победе. Этот оптимизм простирается на судьбы общества и на постижимость природы в целом.
«...В противоположность идеализму,- говорит И. В. Сталин,- который оспаривает возможность познания мира и его закономерностей, не верит в достоверность наших знаний, не признает объективной истины, и считает, что мир полон „вещей в себе", которые не могут быть никогда познаны наукой,- марксистский философский материализм исходит из того, что мир и его закономерности вполне познаваемы, что наши знания о законах природы, проверенные опытом, практикой, являются достоверными знаниями, имеющими значение объективных истин, что нет в мире непознаваемых вещей, а есть только вещи, еще не познанные, которые будут раскрыты и познаны силами науки и практики» («История ВКП(б). Краткий курс», стр. 108). Эта уверенность нашего великого учителя - материалиста-диалектика в несокрушимости естествознания, убежденность в объективной ценности науки о природе, в ее безграничных перспективах дает силы и надежду советским исследователям в их созидательной работе по овладению природой и ее пониманию, а также в их борьбе с мистикой и идеализмом современной буржуазной науки.
По-новому раскрывает И. В. Сталин важнейшие черты исторического материализма. Материалистическая сущность этого учения прежде всего, как и в естествознании, позволяет утверждать достоверность науки о законах развития общества. Социализм из мечты о лучшем будущем человечества тем самым превращается в науку. Основное положение исторического материализма состоит в том, что условия материальной жизни определяют жизнь общества. Но этим утверждением не снимается роль общественных идей и теорий как движущего фактора общественного развития, порождаемого самим же этим развитием. Вместе с тем роль условий материальной жизни также может быть весьма различной . И. В. Сталин разбирает давний вопрос о роли географической среды в развитии общества и доказывает, вопреки распространенному в прежние времена мнению, что географическая среда, вследствие ее малой изменчивости за долгие исторические периоды, не может быть определяющим фактором в развитии общества, так как изменения в этом развитии происходят гораздо быстрее, чем изменения географической среды.
И. В. Сталин показывает далее, что история общества есть прежде всего история производства, способов производства, сменяющих один другой, история развития производительных сил и производственных отношений. Для капиталистического общества неизбежно несоответствие производственных отношений и производительных сил, приводящее к экономическим кризисам, а затем и к социальным революциям. Наоборот, социалистическое хозяйство СССР характеризуется полным соответствием производственных отношений с характером производительных сил.
Философские труды И. В. Сталина вместе с «Материализмом и эмпириокритицизмом» и «Философскими тетрадями» В. И. Ленина составляют тот важнейший первоисточник руководящих идей диалектического материализма, к которому постоянно прибегает теперь передовая наука в своем развитии. Замечательное свойство философии Ленина и Сталина заключается при этом в неразделимой связи самых общих, на первый взгляд кажущихся абстрактными, ее положений с практикой истории общества и культуры, развивающейся на наших глазах.
Одно из проявлений гигантской творческой деятельности И. В. Сталина в области теории и практики социалистической революции и построения социалистического государства - его роль в организации новой советской науки во всей ее широте и многообразии. Эта наука, возникшая и выросшая на основе наследства, оставленного дореволюционной Россией, имеет право называться новой и по содержанию, и по объему, и прежде всего по своей цели. Советская наука - это народная наука. Ее особые черты как народной науки охарактеризованы в знаменитой р ечи И. В. Сталина, произнесенной 17 мая 1938 года на приеме работников высшей школы в Кремле. И. В. Сталин провозгласил тогда тост за процветание науки, не отгораживающейся от народа, готовой служть ему и обслуживающей народ не по принуждению, а добровольно, с охотой, за науку, не замыкающуюся в скорлупу монополистов, за науку, открывающую все двери молодым силам страны. Советская наука стала в Сталинскую эпоху народной потому, что она целиком направлена на службу народу, и потому, что в нее влился широким потоком народ из заводских цехов, с колхозных полей. Эта новая народная наука не хочет быть рабой традиций и смело ломает традиции, нормы и установки, когда они становятся устарелыми. Так, в Советской стране после Октября были решительно сломаны традиции в науке об обществе, в естествознании, химии, биологии, геологии, в самых разнообразных областях техники, электротехники, гидротехники, машиностроения, авиации и т. д.; возникла новая история, политическая экономия, новое учение о праве; победила мичуринская биология; химия и геология превратились в могучее практическое орудие техники; страна электрифицировалась, появилось московское метро, были построены огромные гидротехнические сооружения, и, к удивлению американских стратегов и дипломатов, советская новая наука в невиданные сроки овладела атомной энергией.
В своей речи, как пример мужественных людей, ломавших старое и создававших новое в науке, несмотря ни на какие препятствия, И. В. Сталин приводил величайшего человека современности - Ленина. Для всего передового человечества в наше время ясно, что рядом с Лениным стоит его ученик и гениальный продолжатель И. В. Сталин.
«Бывает и так,- указывал И. В. Сталин,- что новые пути науки и техники прокладывают иногда не общеизвестные в науке люди, а совершенно неизвестные в научном мире люди, простые люди, практики, новаторы дела». Вдохновленная Сталиным, в нашу советскую науку и технику вошла сейчас целая армия простых людей, передовиков рабочих и колхозников, и в почетных списках лауреатов Сталинских премий рядом с академиками, профессорами и инженерами стоят имена сотен рабочих и крестьян.
В Советской стране наука развивается, распространяется среди народа и внедряется в жизнь совсем иначе, чем это было где-либо до сих пор. Народная советская наука вместе с тем наука партийная.
Она движется и растет по тем направлениям, которые указываются как самые насущные руководителем советского народа - коммунистической партией во главе с ее великим вождем И. В. Сталиным. Принцип партийности определяет самое содержание наук, их программу, их важнейшие русла. Коммунистическая партия - авангард передового рабочего класса. Только этот класс, торжество которого исторически неизбежно, дает социальную основу для передовой науки. Отсюда партийность науки есть выражение ее правильности. Влияние принципа партийности велико и плодотворно во всех областях знания: в науках об обществе, в технике и в естествознании.
Резкими отличиями советского естествознания от буржуазного служат его решительно выраженная материалистическая основа и практическая направленность на служение народу. В капиталистическом мире именно за последние десятилетия больше чем когда-либо усилились попытки повернуть естествознание в большинстве его принципиальных разделов - математики, физики, астрономии, биологии - на службу идеализму и даже просто богословию. Эти стремления находят твердый отпор в советском естествознании.
Попыткам представить математику как некую ничем не ограничиваемую и ни на что не направленную идеалистическую игру ума советские математики в многочисленных блестящих исследованиях противопоставили свою науку как вытекающую из нужд практики, из опыта и направленную в основном на решение конкретных задач техники и науки. Одновременно на очень большую высоту подняты и такие абстрактные отделы математики, как теория чисел и топология, рассматриваемые как важный резерв для преодоления новых трудностей, которые, несомненно, вызывает дальнейший рост техники и науки.
Советская астрономия стала плотиной против мутного потока мистических концепций о создании мира, об ограниченности вселенной и ее расширении и т. д., нашедших широкое распространение в капиталистическом мире. Развиваются новые представления об эволюции вселенной, резко порывающие с традициями. Наши обсерватории, оснащенные инструментами, изобретенными советскими учеными, и построенные советскими рабочими, дают возможность рассматривать и изучать вселенную новыми глазами.
Советские физики внесли немалый вклад в материалистическое учение о веществе и его строении, о силовых полях, о свете и его свойствах и оказывают большую помощь делу развития новой техники в промышленности , сельском хозяйстве и медицине. Вместе с тем была дана решительная отповедь идеалистическим философским утверждениям о равноправности учения Птоломея и Коперника, об индетерминизме и непознаваемости явлений, опиравшимся якобы на теорию относительности и волновую механику.
Победа мичуринской биологии в Советской стране означала крушение механистических и идеалистических теорий в учении о живом веществе. Громадное развитие в нашей стране, при исключительном личном внимании Ленина и Сталина, нашло учение И. П. Павлова о высшей нервной деятельности, входящее как часть в самые основы материалистического учения о природе. Особая забота и внимание И. В. Сталина к учению И. П. Павлова проявились, в частности, в создании целого павловского городка под Ленинградом - «столицы условных рефлексов».
Пути распространения науки в Советской стране среди народа, по мысли и указаниям И. В. Сталина, стали необычайно широкими и разнообразными. Важные и практически существенные результаты науки, открытия и изобретения становятся незамедлительно известными благодаря многотиражным изданиям книг, использованию радио, путем сотен тысяч лекций, читаемых по всей стране, посредством бесчисленных выставок. В этой важнейшей работе по распространению знаний принимает участие научная интеллигенция страны, сама вышедшая за советские годы из народных недр. С каждым годом в нашей стране все заметнее сглаживается грань между физическим и умственным трудом; достижения науки большого принципиального значения становятся известными народным массам; они помогают формированию сознательного понимания природы и общества, у каждого трудящегося.
Так наука из обособленного кастового участка культуры, доступного немногим, становится в Сталинскую эпоху, наряду с искусством, общенародным достоянием. В итоге непрестанно растет армия ученых, которую пополняет народ, а результаты науки приносят пользу в таких размерах, которые ранее казались немыслимыми. Таково основное свойство нашей сталинской партийной науки.
Другое ее свойство - постоянная неразрывная связь с жизнью, с практикой. «Наука, порвавшая связи с практикой, с опытом,- какая же это наука?» («Вопросы ленинизма» , стр. 502), говорит товарищ Сталин. Вопрос о внедрении итогов научного исследования в жизнь стал основным. Советская страна ставит внедрение необходимым условием ученому любой специальности - математику, физику, технику, химику, биологу, геологу, историку, литературоведу, экономисту, философу . Для нашей Родины навсегда прошли те времена, когда Деятели культуры могли считать, что они существуют якобы «не для битв». Советская наука - прежде всего мощное орудие материального прогресса социалистического общества. Это органическое свойство советской науки непрестанно конкретизируется и закаляется. Важное движение последнего времени, движение содружества ученых и рабочих, науки и производства, особенно ясно выражает это важнейшее свойство сталинской науки.
Государственное значение советской науки с полной ясностью проявилось в эпоху сталинских пятилеток и в годы Великой Отечественной войны. Направляемые и вдохновляемые гением Сталина, наши ученые, инженеры, передовые рабочие и колхозники в короткий срок творчески овладели многообразной и сложной техникой и во многих случаях создали ее заново. Эта техника потребовалась для превращения страны из отсталой аграрной в могучее индустриальное государство с громадной новой промышленностью, рациональным сельским хозяйством, с широко разветвленным транспортом и невиданными ранее гидротехническими сооружениями.
Советская наука и техника по непосредственным указаниям И. В. Сталина с поразительной быстротой создавали для защиты от врагов новые виды вооружения, славную сталинскую авиацию, артиллерию, радио и высокоразвитую военно-санитарную службу. Выросли, окрепли и необычайно дифференцировались наиболее тонкие виды промышленности- электрической, оптико-механической, химической. Страна, еще недавно ввозившая большую часть своего технического оборудования из-за границы, получает его теперь в изобилии на своих заводах. В этой грандиозной технической революции, осуществленной под руководством И. В. Сталина, очень важное место принадлежало теоретической науке. Поэтому и для этого советская сталинская наука стала плановой.
Государственная роль науки потребовала ясности и организованности в путях ее развития. Армия ученых и инженеров стала приучаться систематически разрабатывать свою стратегию и тактику, согласуя ее с общими государственными народнохозяйственными планами. Вопреки скептицизму староверов в науке в капиталистическом мире, сталинская наука стала плановой наукой. В этом состоит одна из ее основных и неразделимо с нею связанных особенностей, отличающая ее от беспорядочного и случайного роста науки в капиталистическом мире, диктуемого, в особенности в технических областях, нередко интересами отдельных конкурирующих фирм и так называемой модой, движущие пружины которой, в свою очередь, находятся в противоречивых интересах и прихотях капиталистического общества.
Социалистическая природа Советского государства и огромный объем задач, стоящих перед нашей планируемой наукой в Сталинскую эпоху, определили особый коллективный ее характер. В отличие от науки дореволюционной России, когда решение любой научной задачи связывалось всегда с одним человеком, многие важнейшие научно-технические задачи разрешаются сейчас не отдельными учеными, а целыми коллективами специалистов, иногда очень большими. В почетных списках Сталинских лауреатов чаще всего в качестве авторов работы фигурируют коллективы. Подчеркивание права собственности на научный результат отдельного человека, пронизывающее историю науки в капиталистическом мире, заменяется в советской науке выявлением ее общественного, государственного значения.
Октябрьская революционная победа положила начало совершенно новой эпохе в истории нашей отечественной науки. Помимо отмеченных глубоких принципиальных качественных изменений, это проявилось в огромном росте науки. Немногочисленные ряды ученых дореволюционной России выросли в эпоху Ленина - Сталина в большую армию* советских ученых, насчитывающую в своем составе свыше сотни тысяч специалистов различных отраслей. В распоряжении этих ученых находятся теперь тысячи хорошо оборудованных институтов, расположенных по всей стране.
Ярким примером роста советской науки может служить история Академии Наук СССР, превратившейся за советские годы из замкнутого научного учреждения с несколькими небольшими экспериментальными институтами и с большим числом статических музеев, библиотек и архивов: в громадную, самую большую в мире ассоциацию исследовательских учреждений, институтов, обсерваторий, лабораторий, станций и т. д. по всем принципиально важным разделам науки, с 16 филиалами, расположенными по всей стране от Сахалина и Владивостока до Кишинева и Петрозаводска. Рядом с Академией Наук СССР выросли десять академий республик, входящих в состав Советского Союза. Некоторые из этих академий стали за короткий срок очень важными исследовательскими центрами. Этот удивительный рост и развитие академий наук были результатом исключительного внимания правительства и партии и лично Ленина и Сталина к вопросам развития отечественной науки, такой науки, которая нужна в социалистической стране, идущей к коммунизму .
Необычайный рост советской науки, ее возрастающие успехи, чувство патриотизма и гордости за родную страну по-новому поставили вопрос о значении нашей отечественной науки, об отдельных замечательных успехах ее прошлого. В дореволюционной России с давних пор культивировалось недостойное скептическое отношение к научным достижениям родной науки. Такой скептицизм намеренно поддерживался царским правительством, предпочитавшим опираться в технике и науке главным образом на иностранную помощь.
Великим «ученым дореволюционной России - Ломоносову, Менделееву, Бутлерову и другим приходилось в тяжелых условиях вести борьбу за признание заслуг и достоинства русских ученых. Отечественная наука, несмотря на крайне неблагоприятные условия для ее существования и роста в царской России, могла по праву гордиться блестящими открытиями в разных областях знания и техники. Русской науке в XVIII веке принадлежала честь конкретного научного развития атомистической теории; русская наука определила целую революцию в учении о пространстве; химия в XIX веке наивысшего развития и обобщения достигла в России. Принципиальны, многообразны и значительны были успехи русской геологии. Русская география, геология и геофизика с успехом соревновались в своем развитии с соответствующими науками других стран.
Несмотря на это, среди ученых было распространено преклонение перед иностранной наукой; авторитет своих ученых принижался или просто не признавался. Эти рабские традиции прошлого царской России изживаются и исчезают в Сталинскую эпоху. Советский ученый с гордостью смотрит на свое настоящее в области науки, но одновременно с уважением вспоминает и отдельные славные страницы прошлого.
Резко усилились интерес и внимание к истории отечественной науки. В результате большого труда исследователей открыты, иногда совершенно забытые, выдающиеся деятели прошлого. С несомненностью установлен русский приоритет в самых разнообразных областях техники. Совершенно по-новому представляется теперь советскому человеку многообразная научная деятельность М. В. Ломоносова, Н. И. Лобачевского, Д. И. Менделеева и многих других великих отечественных ученых.
Советская страна, советские ученые раскрыли качественную высоту отечественного научного наследства прошлого. С поразительной широтой и полнотой отмечали советская наука и весь народ юбилейные даты М. В. Ломоносова, Д. И. Менделеева, И. П. Павлова. В Сталинскую эпоху как никогда раньше выросло значение ученого, и впервые дана правильная оценка всему хорошему в области культуры, что досталось Советской стране от прошлого.
В этом росте авторитета науки и ученых громадная роль принадлежит И. В. Сталину. Даже в грозные годы Великой Отечественной войны, в самом ответственном ее периоде, И. В. Сталин внимательно следил за наукой, за деятельностью Академии Наук и всемерно помогал ей в ее работе. «Надеюсь, что Академия Наук СССР,- писал он в телеграмме президенту Академии Наук СССР В. Л. Комарову 12 апреля 1942 года,- возглавит движение новаторов в области науки и производства и станет центром передовой советской науки в развернувшейся борьбе со злейшим врагом нашего народа и всех других свободолюбивых народов - немецким фашизмом».
Под руководством Ленина и Сталина наша наука неузнаваемо выросла вместе со всей советской культурой, вместе со всей страной. После суровых испытаний нашей Родины в годы Великой Отечественной войны, после блистательной победы над фашистами, после того как советский народ, Советская Армия, советские рабочие, инженеры и ученые показали свою силу, организованную Советским правительством и партией Ленина - Сталина, И. В. Сталин мог с уверенностью обратиться к нашим ученым со знаменитыми словами:
«Я не сомневаюсь, что если окажем должную помощь нашим учёным, они сумеют не только догнать, но и превзойти в ближайшее время достижения науки за пределами нашей страны» («Речь на предвыборном собрании избирателей Сталинского избирательного округа г. Москвы 9 февраля 1946 г.», Госполитиздат, 1946, стр. 22). С тех пор как были сказаны эти слова, прошло четыре года, и успехи советской науки за это время были настолько велики, что нельзя сомневаться в том, что советские ученые близки к решению задачи, поставленной перед ними И. В. Сталиным.
Академия Наук СССР гордится тем, что И. В. Сталин входит в ее состав как почетный академик. Избранием И. В. Сталина Академия Наук СССР констатировала необычайное значение вклада, внесенного И. В. Сталиным в сокровищницу передовой науки всего мира.
Вместе со всем советским народом, вместе с передовыми людьми всего мира советские ученые почтительно и горячо приветствуют вождя народов, корифея науки, великого Сталина по случаю его 70-летия.
Да здравствует величайший человек наших дней, мудрый Сталин!