В августе 1915 г. отстранен с поста главнокомандующего великий князь Николай Николаевич, заподозренный в сочувствии к программе прогрессивного блока, а 3 сентября указом монарха распущена Государственная Дума. Эти действия подкреплялись сменой министров. За годы войны Николай II сменил на посту председателя совета министров 4-х человек (И.Л. Горемыкин, Б.В. Штюрмер, А.Ф. Трепов, Н.Д. Голицын), министров внутренних дел -- 6, военных министров - 4, министров иностранных дел -- 4 и т.д. Все это говорило о нарастании кризиса верхних эшелонов власти, их неспособности найти действенные меры, адекватные сложившейся ситуации.
К началу 1916 г. недовольство внутренней политикой монархии проявилось и со стороны послов союзных государств.
Активизировалось рабочее движение. В 1916 г. в стране бастовало свыше 1 млн. человек. В деревне вновь заполыхали помещичьи усадьбы. Как в деревне, так и в городе выступления все более приобретали антивоенный характер. Оппозиционные настроения охватили интеллигенцию, армию, национальные окраины. На фоне общего недовольства войной, монархией идеи и действия леворадикальных сил находили благодатную почву и поддержку народа.
Развитие внутренних процессов с катастрофической быстротой суживало возможность политического маневра. Начиная с января 1917 г., в столице нарастает стачечная борьба рабочих. Во второй половине февраля здесь возникли серьезные затруднения с подвозом хлеба, продуктов питания. Данное обстоятельство вызвало новую волну забастовок, начавшихся 23 февраля. Власти не придали им значения. В последующие дни 24 и 25 февраля начались уличные демонстрации и столкновения с полицией. Демонстрации, начавшиеся под лозунгом «Хлеба!», стали принимать явно революционный характер: «Долой войну!», «Долой самодержавие».
26 и 27 февраля волнения рабочих продолжались, но теперь на сторону восставших стали переходить части столичного гарнизона. Восстание переросло в смену политических режимов. 27 февраля восставшим народом был создан Совет рабочих депутатов. Его первым председателем избран меньшевик У.В. Чхеидзе. В этот же день члены Государственной Думы на своем частном заседании образовали Временный комитет. Временным комитетом было сформировано Временное правительство во главе с князем Г.Ё. Львовым. 1 марта Совет издал Приказ № 1, согласно которому войска Петроградского гарнизона переподчинялись Совету и не могли быть выведены из столицы без его согласия. Попытки подавить восстание в столице силами воинских частей, снятых с фронта, успеха не имели. 2 марта 1917 г. в Пскове Николай II подписал акт отречения от престола в пользу своего брата Михаила Александровича. Последний не принял престола, предоставив решение вопроса о государственном устройстве России будущему Учредительному собранию, созыв которого должно было обеспечить Временное правительство.
Причины, характер и цели войны
Первая мировая война (1 августа 1914-11 ноября 1918 г.) была по своему характеру империалистической, то есть велась за передел уже поделённого мира. Её события разворачивались в форме открытого конфликта между двумя военно-политическими блоками государств, сложившимися в конце ХІХ — начале ХХ в. (Антанта и Тройственный союз) и их сателлитами, боровшимися за:
- военно-политическое доминирование на европейском континенте;
- перераспределение сфер колониального влияния;
- источники дешёвого сырья и рынки сбыта собственных товаров.
Целями России в войне было обеспечение неприкосновенности собственных территорий, усиление влияния в Юго-Восточной Европе и в районе средиземноморских проливов, а также присоединение западноукраинских земель, входивших в состав Австро-Венгерской империи.
Накануне войны русская армия находилась в «разобранном» состоянии. Военные реформы, начавшиеся после провала в Русско-японской войне, не были доведены до конца. Ограниченное финансирование сказалось на боеспособности флота и не позволило завершить перевооружение армии, которая испытывала недостаток в современном автоматическом оружии, автомобилях, средствах связи. Большая часть высшего командного состава имела устаревшие представления о способах ведения войны. Извечной проблемой оставалось слабое развитие транспортно-коммуникационной системы. Тем не менее, Российская империя уже с первых дней войны принимала в ней самое активное участие.
Россия в военной кампании 1914 года
Россия встала на сторону Сербии в «сараевском кризисе», вызванном убийством наследника австрийского престола эрцгерцога Франца Фердинанда, объявив всеобщую мобилизацию. В ответ на это Германия в ультимативном порядке потребовала от России отменить мобилизацию, а получив отказ 1 августа 1914 г., она объявила ей войну. 6 августа войну России объявила Австро-Венгрия. В конце августа 1914 г., прорвав пограничные оборонительные рубежи французов, немецкая армия приблизилась к Парижу.
Будучи союзницей Франции по Антанте, русская армия, находившаяся под главнокомандованием великого князя Николая Николаевича, незамедлительно перешла в наступление в Восточной Пруссии (4 августа — 15 сентября 1914), тем самым создав Северо-Западный фронт. Первоначальные успехи (разгром немцев под Гумбинненом) скоро сменились поражениями. Несогласованность в воплощении плана наступательных действий командования русских позволила немцам разгромить одну из армий в районе Мазурских озёр, её командующий — генерал А. Самсонов, покончил жизнь самоубийством. Другая русская армия, под командованием генерала П. Ренненкампфа, была вынуждена отступить. Однако эта операция позволила выстоять французам в битве на Марне и сорвала планы германского блицкрига.
Более удачным оказалось наступление русских частей Юго-Западного фронта в Галиции (23 августа — 3 сентября 1914 г.), где им противостояли австро-венгерские войска. Благодаря преимуществу в живой силе, использованию мобильных кавалерийских подразделений, тяжёлой артиллерии, русские разбили силы противника, заняли Галицию, часть Польши и приблизились к стратегически важным для немцев районам Силезии и Познани, которые спасли союзников от полного разгрома, перебросив на проблемный участок своё подкрепление. Опасаясь немецкого флангового удара со стороны Лодзи, в конце 1914 г. русская армия перешла к обороне.
Россия в военной кампании 1915 года
В 1915 г. основные события разворачивались на Восточном фронте. В феврале — марте русская армия ценой огромных потерь сумела сдержать наступление немецких армий в Восточной Пруссии. Одновременно русские развернули собственное наступление против австро-венгров в Буковине и Польше. На помощь австрийцам в очередной раз пришли немцы, прорвав русский фронт (Горлицкий прорыв) и вытеснив русских, которые испытывали недостаток в боеприпасах, из Польши, Галиции и западных частей Белоруссии и Украины. Однако русской армии удалось избежать окружения, на что изначально рассчитывал противник. К концу года война на восточном фронте приобрела позиционный характер.
В этом же году возник Кавказский фронт, на котором России противостояла Турция. В результате успешных действий нашим войскам удалось овладеть хорошо укреплёнными турецкими крепостями Трапезунд и Эрзерум.
Россия в военной кампании 1916 года
Российские войска в июне 1916 г. провели успешную наступательную операцию — Брусиловский прорыв (22 мая —5 июня 1916 г.), названную в честь её вдохновителя А. Брусилова (1853-1926) — генерала, талантливого военачальника и военного педагога. Во время Первой мировой войны он разработал план наступления русской армии, сделав ставку на прорыв позиционного фронта, одновременным наступлением нескольких армий, что было тактическим новшеством и не давало противнику возможности предугадать направление главного удара.
В результате стремительной операции, целью которой было помочь союзникам удержать позиции при обороне Вердена, удалось прорвать фронт 450 км длиной и продвинуться на 80-120 км вглубь территории противника, захватив Луцк, Черновцы. Была доказана на практике возможность глубокого прорыва позиционного фронта. Австро-венгерская армия потеряла 500 тыс. убитыми и пленными. Русская армия вновь заняла Галицию и Буковину. Это наступление оттянуло 11 немецких дивизий с Западного фронта, позволив выстоять французам в «верденской мясорубке». Однако отсутствие резервов и неудачные действия соседних фронтов не позволили развить успех. Осенью 1916 г. война на Восточном фронте вновь приняла характер позиционной.
Влияние войны на российское общество
Российское общество и война
Первая мировая война имела исключительное значение для развития истории России. Она стала катализатором многих революционных изменений, уже давно назревавших в российском обществе.
В начале войны страну захлестнула общенациональная волна патриотизма. Но уже первые поражения русской армии привели к отрезвлению большей части общества, осознавшей её бесперспективность для России. Уже в 1915 г. ощущался дефицит боеприпасов — «снарядный голод». На фоне подъёма военной промышленности те отрасли народного хозяйства, которые не были связаны с военными поставками, переживали глубокий кризис. Нехватка топливных ресурсов, прежде всего угля, привела к коллапсу транспортной системы. С 1915 г. в большинстве районов империи проводилась продразвёрстка, усилилась антивоенная пропаганда. Страна переживала разруху.
К концу 1916 г. общие потери России составляли 9 млн человек, из них 2 млн безвозвратные. Огромные, часто неоправданные, потери негативным образом влияли на моральный дух армии и общественное мнение по поводу войны. Революционные настроения подогревались постоянно углублявшимся экономическим кризисом, включавшим нехватку основных продуктов питания, инфляцию, введение карточной системы, разорение крестьянских хозяйств и др. Введение в 1916 г. правительством твёрдых цен на хлеб и карточной системы распределения основных продуктов питания не дало ожидаемого эффекта. Крестьяне предпочитали сбывать зерно на чёрном рынке.
Общественно-политическая жизнь в годы войны
В первые дни войны все партии, за исключением РСДРП(б), поддержали правительство и проголосовали за военные кредиты. С весны 1915 г. стали действовать Особые совещания по обороне, топливу, продовольствию и транспорту. Они способствовали росту производства оружия и боеприпасов, улучшению снабжения вооружённых сил. В их работе принимали участие депутаты Государственной думы, члены правительства, военные чины, представители общественных организаций, крупные предприниматели. Также параллельно существовали военно-промышленные комитеты. Центральный ВПК возглавлял лидер октябристов А. Гучков. Подобные структуры были призваны наладить эффективное взаимодействие между тылом и фронтом, получать и распределять военные заказы.
Но поражения на фронтах, ежемесячно углублявшийся кризис общества привели к тому, что авторитет царской власти стремительно падал. В условиях политического кризиса в Государственной думе складывается Прогрессивный блок (август 1915), требовавший формирования нового правительства, которое пользовалось бы доверием у народа и отвечало перед Думой. Он представлял объединение депутатских фракций IV Государственной думы.
Начинается открытая критика действий императора Николая ІІ, даже со стороны монархических организаций (В. Шульгин). В ноябре 1916 г. в Государственной Думе состоялось выступление лидера кадетов П. Милюкова, раскритиковавшего деятельность правительства и связи императрицы Александры Фёдоровны с «тёмными силами». Каждый тезис своего выступления он подкреплял риторическим вопросом: «Что это? Глупость или измена?».
Мрачным символом этого трагического для династии Романовых времени стала фигура Григория Распутина (1869-1916). Будучи выходцем из крестьян, он стал известен благодаря близости к семье императора Николая II. Обладал репутацией экстрасенса и целителя. Пользуясь своим влиянием на императрицу, часто вмешивался в дела государственного управления, неоднократно уличался в растратах и аморальном поведении. Был убит в декабре 1916 г. заговорщиками, близкими к черносотенцам (В. Пуришкевич, Ф. Юсупов).
На фоне кризиса царской власти, дискредитации Николая ІІ, слабости правительства, в котором только за 1916 г. четыре раза менялись премьер-министры, происходит сплочение радикальных сил (большевиков, меньшевиков, эсеров), проводивших антиправительственную и антивоенную пропаганду. Росла активность народных масс. К 1917 г. в России сложились все признаки революционной ситуации. Свержение царизма стало неизбежным.
Вступление России в Первую мировую первоначально оказало стабилизирующее влияние на внутриполитическую ситуацию. Патриотический подъем охватил самые широкие слои населения. Волна забастовочного движения, достигшая, как отмечалось, к лету 1914 г. критически высокого уровня, резко пошла на убыль. Стачки практически прекратились. В октябре 1914 г. бастовали лишь 1 тыс. человек. Успешно прошла общая мобилизация. «Явка запасных, - говорил на заседании Совета министров один из высших чинов военного ведомства, - превзошла ожидания. Рассчитывали недобор 20 процентов, а есть на деле перебор».
Патриотический подъем охватил и весьма оппозиционно настроенную часть российского общества, остро конфликтовавшую накануне войны с властью. В подготовленном лидером кадетской партии П.Н. Милюковым воззвании «к единомышленникам» отмечалось: «Каково бы ни было наше отношение к внутренней политике правительства, наш первый долг сохранить нашу страну нераздельной и удержать за ней то положение в ряду мировых держав, которое оспаривается у нас врагами». На экстренном заседании Государственной думы 26 июля 1914 г. почти все депутаты заявили о своей поддержке правительства и проголосовали за отпуск кредитов, необходимых для ведения войны.
С воодушевлением встретили войну и многие представители духовной элиты. «Всемирная война, - писал С.Н. Булгаков, - означает новый и великий этап в развитии русского самосознания, именно в духовном освобождении русского духа от западнического идолопоклонства, великое крушение кумиров, новую и великую свободу». Н.А. Бердяев отмечал, что борьба «России и Германии не соревнование на почве справедливости, но не есть также и элементарная биологическая борьба за интересы . В борьбе этой ставятся динамические и творческие задачи. Россия и Германия борются за свои места в мировой жизни и мировой истории... В такой борьбе должна быть приведена в движение вся совокупность духовных сил народов».
Российские политические партии левой ориентации заняли неоднозначную позицию по отношению к войне. Большевистская и меньшевистская фракции IV Государственной думы не поддержали просьбу правительства об отпуске кредитов на войну. Большевики открыто заняли пораженческие позиции . В.И. Ленин в написанном Манифесте ЦК РСДРП «Война и российская социал-демократия» осудил войну как империалистическую и призывал превратить се в гражданскую. Часть меньшевиков считала возможным ограничиться лишь провозглашением лозунга «Мир без аннексий и контрибуций!». Вместе с тем ряд видных деятелей российской социал-демократии, такие как Г.В. Плеханов, обеспокоенные судьбой страны и перспективой превращения ее в германскую колонию, призывали рабочих отдать все силы делу защиты Отечества. Аналогичную позицию заняла и часть эсеров, среди которых, впрочем, имелись и пацифисты, и сторонники поражения России.
В обстановке патриотического воодушевления первых месяцев войны были созданы Всероссийский земский союз под руководством Г.Е. Львова (впоследствии - первый министр-председатель Временного правительства) и Всероссийский союз городов, который возглавил московский городской голова М.В. Челноков. В задачи союзов входила организация помощи больным и раненым воинам, а позднее и беженцам. Впрочем, либеральная оппозиция (кадеты, октябристы) явно рассчитывали в перспективе использовать союзы для давления на власть .
В целом вторая половина 1914 - начало 1915 г. были временем затишья на «политическом фронте». Лозунги леворадикальных элементов не находили отклика в стране. Что же касается либеральной оппозиции, то она, в общем, придерживалась линии, направленной на сохранение «внутреннего мира».
Ситуация начала меняться с весны 1915 г. Поражения на фронте дискредитировали власть , которая оказалась неспособной организовать отпор неприятелю. В обществе патриотическое воодушевление стало сменяться патриотической тревогой . Снова заявило о себе рабочее движение. Весной и летом 1915 г. прошли забастовки и демонстрации в Московской, Владимирской и Костромской губерниях. В результате столкновения с полицией в Иваново-Вознесенске были убиты 100 и ранены 40 рабочих. Впрочем, само по себе забастовочное движение тогда еще нс достигло сколько-нибудь значительного размаха (в августе 1915 г. в стачках участвовали около 55 тыс. человек).
В такой ситуации заметно активизировалась либеральная оппозиция , рассчитывая использовать сложившуюся в стране и на фронте обстановку для того, чтобы добиться от власти политических уступок . Деятельность правительства И.Л. Горемыкина подвергалась резкой критике, и все громче звучали требования его отставки. При этом прогрессисты, занимавшие промежуточное место между кадетами и октябристами и выражавшие интересы торгово-промышленных кругов Москвы , прямо добивались образования кабинета, ответственного перед Государственной думой. Более скромные (во всяком случае, внешне) требования выдвигали кадеты, ратовавшие за создание «правительства, пользующегося доверием страны».
Нарастание напряженности в правительственных кругах
Очень непростая ситуация складывалась в верхах. Система управления империи переживала серьезный кризис. С началом войны в стране установилось своеобразное двоевластие . Ставка Верховного главнокомандующего превратилась как бы во второе правительство. Именно к ней перешла вся полнота власти на обширных территориях театра военных действий. «Обычному» правительству - Совету министров - были подведомственны только тыловые районы.
Отношения Ставки и Совета министров с самого начала войны были далеко не идеальными. С весны же 1915 г. они существенно ухудшились. Военные власти все более активно вмешивались в дела внутреннего управления, совершенно не считаясь с мнением Совета министров. Так, нуждаясь в помощи Земского и Городского союзов, они способствовали расширению компетенции этих организаций, что никак не входило в планы правительства, поскольку союзы все более превращались в важные «опорные пункты» либеральной оппозиции . Действия Ставки на подведомственных ей территориях также создавали кабинету массу проблем. Эвакуация населения, осуществлявшаяся по мере отступления русской армии, была организована военными крайне бессистемно. В тыл хлынули толпы беженцев, принять и обустроить которых гражданские власти были не в состоянии.
«Два правительства - дом сумасшедших», - заявил на заседании Совета министров А.В. Кривошеин.
Внутри самого Совета министров также царил разлад. Часть членов кабинета во главе с А.В. Кривошеиным выступала за соглашение с оппозицией и добивалась от царя отставки тех министров, чье присутствие в правительстве раздражало общественность. К таковым относились министр внутренних дел Н.А. Маклаков, министр юстиции И.Г. Щегловитов, обер-прокурор Синода В.К. Саблер (в силу их крайне консервативных убеждений) и военный министр В.А. Сухомлинов, который считался главным виновником постигших русскую армию неудач и прямым изменником.
В конце концов Николай II признал необходимым пожертвовать четырьмя упомянутыми министрами. Это, однако, не умиротворило оппозицию. 19 июля 1915 г. открылась очередная сессия Государственной думы, а в августе большинство думских фракций нем все же занять пост Верховного главнокомандующего. Летом 1915 г. на фронте сложилась катастрофическая ситуация, поэтому царь решил лично возглавить армию, руководствуясь прежде всего чувством долга монарха - первого защитника Родины. Кроме того, заняв пост Верховного главнокомандующего, Николай II, очевидно, надеялся добиться согласованности в действиях военной и гражданской администрации , ликвидировать существовавшее в стране «двоевластие».
Большинство членов кабинета были категорическими противниками задуманного царем шага.
Их пугало многое: и возможность некомпетентного вмешательства монарха в управление войсками, и то, что в случае принятия им командования армией неудачи на фронте будут вменяться в вину царю, в результате чего авторитет трона окажется окончательно подорванным. Оппозиционная общественность открыто демонстрировала свои симпатии к Николаю Николаевичу, и его смещение с поста Верховного главнокомандующего грозило вызвать острые политические коллизии. Решение Николая II, однако, поддержал И.Л. Горемыкин. Правда, и он считал, по-видимому, что момент для возложения царем на себя обязанностей Верховного главнокомандующего не слишком подходящий. Однако старый сановник в отличие от своих более молодых коллег не считал себя вправе противиться явно выраженной воле императора. «Верноподданные, - заметил он, - должны подчиняться, какие бы не были последствия. А там дальше воля Божья».
В конечном счете, кабинетскому большинству, которое решилось даже (правда, в безукоризненно верноподданнической форме) «угрожать» Николаю II коллективной отставкой, не удалось убедить монарха отказаться от принятого решения. Император отверг также и идею соглашения с Прогрессивным блоком. Выступления думских ораторов, требования блока Николай II расценивал не как «глас народа», а всего лишь как выражение мнения ничтожной части населения страны - политиканствующей, оторванной от национальных корней, преимущественно столичной публики . Николай Николаевич был снят с поста Верховного главнокомандующего. Обозначившаяся в конце августа 1915 г. стабилизация ситуации на фронте позволила Николаю II занять жесткую позицию и по отношению к Прогрессивному блоку. 3 сентября 1915 г. сессия Государственной думы была закрыта. Очередной конфликт власти и общества завершился победой власти.
Эта победа, однако, не привела к упрочению существовавшего режима. Напротив, все ощутимее становились симптомы кризиса власти. С лета 1915 г. заметно возрастает вмешательство в управление страной императрицы Александры Федоровны. Во время конфликта И.Л. Горемыкина с большинством членов Совета министров Александра Федоровна активно поддерживала премьера и убеждала мужа проявить необходимую, на ее взгляд, твердость. Уезжая в Ставку, с тем чтобы вступить в командование армией, Николай II прямо просил супругу помогать ему в решении государственных дел. Разуверившись после событий лета 1915 г. в лояльности большинства министров, царь остро нуждался в советнике, на которого мог бы безусловно положиться. Таким советником и стала императрица. С другой стороны, «министры-оппозиционеры» убеждали царя в том, что, если он не прислушается к их советам (т.е. не пойдет на соглашение с Прогрессивным блоком, не откажется от намерения занять пост Верховного главнокомандующего), - в стране вспыхнет революция. Александра Федоровна, как и И.Л. Горемыкин, уверяла, что никакой революции не будет.
Царь не последовал советам большинства министров, но революционного взрыва не произошло. Получалось так, что права была именно царица, а не многоопытные бюрократы . Это обстоятельство побудило, очевидно, монарха прислушиваться к ее советам и впредь. Конечно, говорить о полном подчинении Николая II влиянию императрицы не приходится. Царь часто следовал ее советам, но нередко их и игнорировал. Показателен такой факт: за время войны произошло 31 назначение на министерские посты. О том, как Александра Федоровна относилась к 15 назначениям, не известно ничего. Скорее всего, они состоялись без ведома царицы. К девяти же назначениям царица отнеслась отрицательно.
Тем не менее реально имевшее место вмешательство Александры Федоровны в решение государственных дел подрывало авторитет трона и ввиду ее непопулярности, и потому, что вроде бы свидетельствовало о несостоятельности Николая II как правителя. С другой стороны, имя императрицы связывалось в общественном сознании с именем другой, явившейся поистине роковой доя династии фигуры, - с Г.Е. Распутиным. Сибирский крестьянин, оказавшийся волею судьбы «другом» императорской четы, Г.Е. Распутин еще накануне войны был буквально «притчей во языцех». Он умел (во всяком случае мог создать впечатление, что умеет) облегчить страдание больного гемофилией наследника престола. Николай II и Александра Федоровна видели в «старце» истинного представителя простого народа, того народа, который в отличие от «гнилого» образованного общества был безгранично предан своему монарху и не помышлял о каких-то там политических правах.
О степени влияния Г.Е. Распутина на решение государственных дел и современники, и историки высказывали самые разные точки зрения. В годы войны мнение об его всемогуществе было распространено чрезвычайно широко, являлось едва ли не всеобщим. Оно, однако, не подтверждается фактами, хотя отрицать влияние Г.Е. Распутина на ход государственных дел, причем весьма ощутимое, нельзя. Впрочем, для оценки роли «старца» в истории предреволюционной России ответ на вопрос о том, каковы были реальные масштабы его влияния, не имеет столь уж большого значения.
Важно другое, а именно тот факт, что в общественном сознании прочно укоренилась мысль: Г.Е. Распутин управляет императрицей, а она - царем. Данное обстоятельство способствовало нараставшей изоляции верховной власти, число приверженцев которой уменьшалось с пугающей быстротой.
Одним из непосредственных результатов летнего политического кризиса явились перемены в правительстве. Осенью 1915 г. были отправлены в отставку некоторые министры (в частности - А.В. Кривошеин), противившиеся во время летнего кризиса воле монарха, другие «бунтовщики» сохранили свои посты. Между тем предстоял созыв Государственной думы, поскольку необходимо было утвердить бюджет на 1916 г. Появление в Думе в качестве главы правительства ИЛ. Горемыкина грозило вызвать шумный политический скандал. В этих условиях в январе 1916 г. И.Л. Горемыкин был уволен в отставку. На посту председателя Совета министров его сменил Б.В. Штюрмер, член Государственного совета, хозяин влиятельного политического салона, человек, в чьей лояльности император и императрица не сомневались. Новому главе кабинета царь поручил «поддержать отношения» с Государственной думой. В рамках курса на «поддержание отношений» Николай II 9 февраля 1916 г., в день открытия думской сессии, первый и единственный раз посетил Таврический дворец, где заседали депутаты, и пожелал им «плодотворных трудов и всякого успеха». Царский визит должен был продемонстрировать благожелательное отношение носителя верховной власти к народному представительству.
Однако дальше примирительных жестов в сторону Думы дело не пошло. О сколько-нибудь серьезных уступках оппозиции нс было и речи. Таким образом, конфронтация власти и общества продолжалась. Правительством были приняты меры, нацеленные на ограничение деятельности, в частности, Земского и Городского союзов. Активность этих организаций, в центральных структурах которых доминировали октябристы и кадеты, а в местных - и более левые элементы, весьма и не без оснований беспокоила верхи. «Не стесненные штатами, справочными ценами, сложною официальною отчетностью союзы, - вспоминал впоследствии хорошо осведомленный современник, - имели возможность обслуживать санитарное и эвакуационное дело с небывалым размахом и намного роскошнее, чем Красный крест и тем более военно-санитарное ведомство, которые были опутаны рамками сметных и иных правил. Устраивались подвижные парикмахерские, переносные бани, дешевые лавочки, доступные библиотеки, всевозможные увеселения для солдат. День за днем складывалось впечатление, что под союзною опекою "хорошо, удобно и сытно", а у казенных чиновников - "мерзость запустения". Такие впечатления распространялись не только среди раненых и больных, но и в окопах, и среди отводимых на отдых воинских частей, и в массе населения».
Наступление правительства на общественные организации при том, что вообще «прикрыть» их власти не решались, плодило лишь новые политические коллизии. Правительственный курс в целом характеризовался крайней неопределенностью. Власть не шла навстречу оппозиции, однако позволяла ей писать и говорить едва ли не все, что угодно. В самом кабинете складывалась крайне нестабильная ситуация. При отсутствии определенного правительственного курса, в условиях острых, возникавших на политической или чисто ведомственной почве конфликтов между назначенными под влиянием самых разных обстоятельств министрами сравнительно немногие из них могли сколько-нибудь продолжительное время удержаться на своих должностях.
«Министерская чехарда» вела к расстройству всего государственного механизма.
Монархия накануне крушения
Кризис власти вызывал растущее беспокойство у командования действующей армией. Летом 1916 г. начальник штаба Ставки М.В. Алексеев обратился к Николаю II с докладом, в котором рекомендовал учредить должность верховного министра государственной обороны. Этот верховный министр, но мысли М.В. Алексеева, наделялся диктаторскими правами и к нему переходила вся полнота власти в тылу. На заседании Совета министров под председательством Николая II план М.В. Алексеева был отклонен. Кабинет принял решение, санкционированное и Николаем II, о наделении чрезвычайными полномочиями председателя Совета министров. Предоставленные ему права были весьма широкими, но отнюдь не диктаторскими. Применять их премьер мог только при решении вопросов, касавшихся управления военной экономикой.
Однако и «военно-экономического диктатора» из Б.В. Штюрмера не получилось. Вполне заурядный сановник, он не обладал необходимыми для этого деловыми качествами. Между тем приближалась осенняя сессия Государственной думы. Власти снова предстояло встретиться лицом к лицу с оппозицией. И Николай II решился на неординарный шаг. В сентябре 1916 г. министром внутренних дел стал товарищ (заместитель) председателя Государственной думы, член Прогрессивного блока А.Д. Протопопов. Однако А.Д. Протопопов был не просто общественным деятелем. Еще до войны он познакомился с Г.Е. Распутиным (о чем коллеги А.Д. Протопопова по Думе нс знали). И Г.Е. Распутин, и императрица высказались за назначение А.Д. Протопопова министром внутренних дел.
Согласившись на это, Николай II рассчитывал, что предоставление должности в правительстве одному из видных думцев будет надлежащим образом оценено оппозицией, поскольку сам председатель Государственной думы М.В. Родзянко в июне 1916 г. советовал царю назначить А.Д. Протопопова министром торговли и промышленности. Расчеты Николая II, однако, нс оправдались. Причастность Г.Е. Распутина к назначению А.Д. Протопопова получила огласку. Кроме того, думские лидеры опасались, что переход одного из видных деятелей Прогрессивного блока из стана оппозиции в стан защитников власти может послужить примером и для других членов блока. В результате вчерашние соратники А.Д. Протопопова отмежевались от него. Для оппозиции А.Д. Протопопов стал одной из самых ненавистных фигур в правительстве. Предпринятый царем шаге целью смягчить конфликт между властью и оппозицией дал обратный результат.
Очередная сессия Государственной думы начала свою работу 1 ноября 1916 г. Оппозиция готовилась подвергнуть правительство Б.В. Штюрмера жесткой критике. Помимо прочего, к этому деятелей Прогрессивного блока толкало и нараставшее недовольство широких слоев населения. Перспектива революционного взрыва страшила оппозицию. Резко критикующая правительство Дума должна была сыграть роль клапана, позволяющего «выпустить пар».
Главным событием дня стала речь П.Н. Милюкова, который, не утруждая себя доказательствами, обвинил правительство, прежде всего лично Б.В. Штюрмера, в глупости и измене, говорил о некой «придворной партии», группирующейся вокруг императрицы и готовящей сепаративный мир с немцами. Следует отметить, что абзац, где речь шла об «измене», кадеты намеревались включить в декларацию блока, но их предложение не прошло.
Речь П.Н. Милюкова в копиях широко распространялась по России (переписчики нередко включали в текст, уже от себя, еще более «жареные» факты). Между тем слухи об измене, якобы проникшей в самые «высшие сферы», и так уже ходили но стране. Теперь они, казалось бы, получили подтверждение с высокой трибуны.
После выступления П.Н. Милюкова Николай II вынужден был уволить Б.В. Штюрмера. Его преемником стал министр путей сообщения А.Ф. Трепов, который попытался, правда, безуспешно, договориться с Прогрессивным блоком. Атака на власть шла со всех сторон. За перемены ратовали и те структуры, которые всегда являлись оплотом консерватизма. 26 ноября 1916 г. Государственный совет принял резолюцию, требовавшую покончить с влиянием «скрытых безответственных сил» на государственные дела и образовать «правительство доверия». Со схожим демаршем выступил и XII съезд представителей дворянских обществ. Страх за будущее династии, боязнь, что «упрямство» царя может привести к революционному взрыву, подталкивали к сближению с оппозицией даже членов Императорской фамилии. В конце 1916- начале 1917 г. великие князья неоднократно пытались убедить Николая II создать «правительство доверия» или даже правительство, ответственное перед Государственной думой, и пресечь вмешательство Александры Федоровны и Г.Е. Распутина в государственные дела.
Все эти демарши не возымели никакого эффекта. Эпизоде А.Д. Протопоповым, по-видимому, окончательно утвердил Николая II в мысли о том, что уступки только разжигают аппетиты оппозиции . Ничего не изменило и убийство Г.Е. Распутина в ночь на 17 декабря 1916 г. в результате заговора, среди участников которого был один из членов Императорской фамилии великий князь Дмитрий Павлович.
В конце декабря 1916 г. А.Ф. Тренов получил отставку. На посту председателя Совета министров его сменил Н.Д. Голицын, человек, хорошо известный императрице, но абсолютно лишенный качеств, необходимых главе правительства в столь сложное время. Николай II, демонстрируя «твердость», провел «чистку» в Государственном совете. Из состава верхней палаты (из числа тех ее членов, что назначались императором) был исключен целый ряд лиц, являвшихся сторонниками Прогрессивного блока. Их места заняли консервативно настроенные сановники. Однако Николай II не шел навстречу пожеланиям тех уже весьма немногих защитников власти, которые ратовали за проведение жесткой репрессивной политики, за роспуск Думы, за превращение ее в законосовещательный орган и пр. Царь связывал большие надежды с грядущим наступлением армий Антанты,заметив как-то: «В военном отношении мы сильнее, чем когда-либо; скоро, весною, будет наступление, и я верю, что Бог даст нам победу, а тогда изменятся и настроения».
Неуступчивость царя наталкивала некоторых представителей оппозиции (например, лидера октябристов А.И. Гучкова) на мысль о дворцовом перевороте. Они налаживали контакты с командованием действующей армии, крайне обеспокоенным складывавшейся в тылу ситуацией. Впрочем, до самой Февральской революции для организации дворцового переворота, по мнению ряда исследователей, было сделано очень немного.
Борьба между властью и оппозицией разворачивалась на фоне растущего стихийного недовольства низов , которые все менее и менее охотно мирились с военными тяготами. Критические выступления оппозиции, в своей основе во многом оправданные, но сплошь и рядом переходившие всякие допустимые в экстремальных условиях военного времени пределы, подливали масло в огонь.
Российский социум в целом не смог выдержать перегрузки тотальной войны, для победы в которой требовалось мобилизовать не только экономический, но и идейный, духовный потенциал страны. Этого не произошло прежде всего из-за уникального состояния российского общества начала XX столетия. Его главной особенностью, отмечают современные исследователи, были много и разноукладность (экономическая, социальная, политическая, национальная, культурная, религиозная и др.) с естественно неизбежными при этом состоянии межукладными конфликтами.
Взятый в разных исторически сложившихся противопоставлениях
- город - деревня,
- «верхи» - «низы»,
- государство - общество,
- интеллигенция - власть,
- русские - нерусские,
- армия - гражданское население,
- офицеры - нижние чины,
- фронт - тыл и т.д.
перегородчатый российский организм сам по себе являлся вряд ли преодолимым препятствием для массовой индоктринации и мобилизации духовных ресурсов. В результате патриотическая эйфория быстро пошла на спад, и очень скоро война начала восприниматься большинством населения (на всех уровнях социальной иерархии) «как досадная помеха обычному течению жизни». Неизбежные в своей основе тяготы военного времени расценивались только как результат непредусмотрительности или, хуже того, злой воли властей, которые, разумеется, действительно совершали много ошибок как вполне естественных, так и абсолютно необязательных.
Индоктринация (англ. indoctrination от лат. in - внутрь и doctrina - учение, теория, доктрина) - передача фундаментальных положений системы верований.
Индоктринация населения - насыщение определённым, угодным и выгодным правительству или политической организации содержанием массового сознания населения страны в социальном, идеологическом, политическом и психологическом планах в форме системы убеждений, образов, установок, стереотипов.
В этих условиях уже с начала 1916 г. существенно активизируется рабочее движение. В первом квартале 1916 г. в стачках, проходивших как под экономическими, так и политическими лозунгами, участвовали 330 тыс. человек, а во втором - около 400 тыс. человек. Осенью 1916 г. прошли крупные забастовки в Петрограде, в которые были вовлечены около 250 тыс. рабочих. Во всех этих выступлениях принимали участие как пробольшевистски, так и оборончески настроенные рабочие. Левые партии были весьма слабыми. Полиция, в общем, успешно боролась с революционным подпольем, хотя большевикам и удалось в 1916 г. воссоздать нечто вроде всероссийской организации. У меньшевиков ее функции выполняла рабочая группа при Центральном военно-промышленном комитете, арестованная в конце января 1917 г.
Тяготы военного времени сказывались и на настроениях деревни. Там наблюдались весьма тревожные для власти симптомы. В полицейских донесениях сообщалось, что в деревне «все ждут не дождутся, когда же, наконец, окончится эта проклятая война. Крестьяне охотно беседуют на политические темы, чего до начала войны после 1906 г. почти совершенно не наблюдалось. Настроение деревни стало резко оппозиционным ...».
Тревожная ситуация складывалась и на национальных окраинах. Так, летом 1916 г. вспыхнуло восстание в Казахстане и Средней Азии.
Положение в стране внушало правящим кругам большие опасения, что армия, облик которой существенно изменился, уже не являлась надежной опорой режима. За годы войны всего было мобилизовано около 19 млн человек. Кадровая армия, хорошо вышколенная и вымуштрованная в мирное время, из-за огромных потерь почти вся оказалась выведенной из строя к осени 1915 г. Прибывшие на фронт запасные вчерашние рабочие, крестьяне, городские обыватели были заражены атмосферой охватившего страну общего недовольства.
В армии повсеместно наблюдался рост антивоенных и революционных настроений. С весны 1916 г. на фронте участились случаи братаний солдат, увеличивалось число дезертиров и сдавшихся в плен. Осенью 1915 г. произошли стихийные выступления матросов на ряде кораблей Балтийского флота. Осенью 1916 г. вспыхнуло восстание на распределительном пункте в Кременчуге. Аналогичные выступления происходили и в других местах; учащались случаи отказа идти в наступление.
И все же войска на фронте в целом продолжали выполнять свой долг, хотя положиться на них, как показали последующие события, во время «внутренних беспорядков» власть и не могла. А вот в столичном гарнизоне обстановка была весьма тревожной. Согласно донесениям охранного отделения, Петроградский гарнизон «не верит в успех русского оружия
и находит, что продолжение войны бесполезно». Во время стачки в Петрограде в октябре 1916 г. солдаты 181-го запасного полка выступили на стороне рабочих против полиции.
В начале 1917 г. в России сложилась взрывоопасная ситуация. Департамент полиции предсказывал возможность возникновения «повсеместных в империи открытых противоправительственного характера выступлений». В январе в стачках участвовали 270 тыс. человек, причем почти половину бастующих составляли рабочие Петрограда и Петроградской губернии. Время, отпущенное историей императорской России, истекало. Страну ожидал социальный катаклизм невиданной силы.
Повседневная жизнь
Первая мировая война обострила противоречия в российском обществе, возникшие в связи с вступлением государства в фазу индустриального развития. Процесс переделки «человека патриархально-крестьянского» в «человека индустриального» проходил довольно медленно . Для формирования индустриальной ментальности требовалось серьезное изменение не только экономики и политических институтов, но и бытовых практик. Быт населения России менялся под воздействием бурно развивающейся техники. Конечно, в первую очередь это сказывалось на жизни горожан. Их численность неуклонно росла, несмотря на то, что в целом страна все еще оставалась крестьянской. В 1913 г. в городах проживало 16% населения России.
Повседневная жизнь сельских жителей, безусловно, отличалась от жизни в больших городах, однако влияние модернизационных процессов чувствовалось и в русской деревне накануне Первой мировой войны. Крестьяне, отправлявшиеся на заработки, сталкивались с активно развивающимся транспортом, с новыми видами освещения - в Петербурге и Москве газовые и керосиновые фонари были уже заменены на электрические, с кинематографом (в 1913 г. в России было более 1400 кинотеатров). Из городов в быт крестьян проникали резиновая обувь, швейные машинки, а иногда даже граммофоны. Стиль жизни в начале XX в. определялся урбанистическими ценностями . Война усилила эту тенденцию. Начавшаяся всеобщая мобилизация армии и флота привела к увеличению перемещения населения внутри страны. Бывшие крестьяне, надевшие солдатские шинели, в больших городах нередко оказывались перед отправкой на фронт, что не могло не повлиять на стиль их бытового поведения .
Они сталкивались как с высокой культурой городского типа, так и отрицательными сторонами жизни в мегаполисах: проституцией, преступностью, наркоманией. Следует отметить, что наркозависимость в годы Первой мировой войны стала явлением, фиксируемым не только в среде богемы и аристократии, - здесь в 1914-1917 гг. распространение получил уже очень модный в Европе кокаин. Морфинистами становились и бывшие крестьяне и рабочие. И виной тому была война. Нередко приобщение к морфию являлось следствием тяжелых ранений, излечение которых требовало хирургического вмешательства с применением наркотиков. Однако в медицинской среде морфием кололись нс только больные, но и сами медики. Данные, относящиеся к 1919-1922 гг., свидетельствуют о том, что в Петрограде почти 60% морфинистов были врачами, медсестрами, санитарами, остальные прошли воинскую службу.
Война внесла изменения в такую традиционную практику повседневной жизни, как потребление спиртных напитков. Правительственное постановление от 20 июля 1914 г. запретило продажу водки. Эффект от «сухого закона» на первых порах превзошел все ожидания. Современники утверждали, что Россия «вдруг отрезвела как по волшебству». Увеличился вклад в сберкассы, сократилось количество хулиганских поступков . В промышленных районах почти на 30% уменьшилось число прогулов. В 1915 г. производство спирта вообще было приостановлено из-за переполненности спиртохранилищ. Однако власти прекрасно понимали, что прекращение продажи спиртного является исключительной мерой, продиктованной потребностями военного времени.
Традиционный уклад жизни в годы войны претерпевал изменения и под влиянием нового слоя российского населения - беженцев. Этот контингент нуждался в работе и жилье. Особенно это ощущалось в крупных городах. Решение жилищных проблем частично брали на себя многочисленные добровольные организации, например «Общество дешевых квартир в Петербурге». В столице этим вопросом занималась и комиссия по борьбе с жилищной нуждой при Петроградской городской думе.
Массовый призыв мужского населения страны в ряды действующей армии заставил активнее использовать женский труд в фабрично-заводской промышленности. Женщины из имущих слоев в годы войны часто работали сестрами милосердия в стационарных госпиталях и даже на фронте. Особое развитие получила благотворительная деятельность в рамках общества Красного креста.
Поведенческие стереотипы российского социума , ярко проявляющиеся в сфере быта, формировались под влиянием
- кризиса российского самодержавия,
- эстетики модерна,
- нарождающейся «пролетарской культуры»,
- жестокости надвигающейся индустриальной цивилизации, особенно отчетливо проявившейся в ходе мировой войны.
Несмотря на противоречивое отношение разных слоев населения России к военным действиям, в общественном сознании заметно возвысился социальный статус человека в форме. Это нашло выражение в моде. В одежде особую популярность приобрел военизированный стиль. Женщины начали укорачивать юбки, а затем и подстригать волосы.
Условия войны сказались и на системе питания населения. Косвенным свидетельством ухудшения ситуации с питанием даже в столице Российской империи является публикация в питерских газетах, начиная с 1915 г., рецептов дешевых блюд, которые можно приготовить из скромного количества продуктов. Страна переживала сахарный голод из-за сокращения производства сахара на одну треть.
В 1916 г. в 70 губерниях были введены карточки на сахар. Правительство монополизировало снабжение населения мясом. Цены на этот продукт в середине 1916 г. выросли по сравнению с довоенными на 200%. Введена была и твердая разверстка на хлеб. Однако это не помогало решить проблемы продовольствия. В городах Российской империи люди часто были вынуждены выстаивать в многочасовых очередях за продуктами. Современники записывали в своих дневниках: «26 сентября 1916 г. Теперешняя злоба-длинные хвосты около каждого магазина продуктов первой необходимости - не прошла бесследно для малышей, и вот они составили длинный хвост из разных игрушек...» В начале февраля 1917 г. московский городской голова заявил, что для «значительной части населения уже наступил хлебный голод».
Внутриполитическое развитие России
Вступление России в мировую войну первоначально оказало стабилизирующее влияние на внутриполитическую ситуацию. Патриотический подъем охватил весьма широкие слои населения. Волна забастовочного движения резко пошла на убыль. В частности, в октябре 1914 г. в стране в стачках участвовало лишь 1 тыс. человек. Почти все политические партии, так или иначе, заняли оборонческие позиции. На экстренном заседании Государственной думы (26 июля 1914 г.) просьбу правительства об отпуске кредитов на войну не поддержали лишь большевистская и меньшевистская фракции. Большевики, встав на позиции пораженчества и осудив войну как империалистическую, призвали массы к войне гражданской. Часть меньшевиков считала нужным ограничиться лишь провозглашением лозунга «мир без аннексий и контрибуций». Вместе с тем ряд видных деятелей российской социал-демократии, такие, как Г.В.Плеханов, обеспокоенные судьбой страны и перспективой превращения ее в германскую колонию, призвали российский пролетариат отдать все силы делу защиты Отечества. Аналогичные позиции заняла и часть эсеров, среди которых, правда, были и пацифисты, и сторонники поражения России в войне.
Либеральная оппозиция в начальный период войны (до весны 1915 г.) в целом придерживалась линии на поддержание «внутреннего мира», рассчитывая при этом на ответные шаги верхов в плане сближения с «обществом». Правительство, однако, вовсе не собиралось менять политические ориентиры. Предпосылки для очередной конфронтации власти и «общества», таким образом, сохранялись.
Ситуация в стране начала меняться с весны 1915 г. Поражения на фронте дискредитировали власть, чья неспособность довести войну до победного конца своими силами была очевидна. Недовольство правительством, не сумевшим организовать отпор неприятелю, активно выражали широкие слои дворянства и буржуазии, которые помимо прочего были твердо уверены в том, что «если мы не победим, то революция несомненна». В этом убеждении их укрепляло обозначившееся весной и летом 1915 г. известное (правда, весьма скромное) оживление рабочего движения. Либералы стремились использовать сложившуюся в стране обстановку для того, чтобы вынудить самодержавие пойти на политические уступки.
Противостояние власти и «общества» вылилось в политический кризис лета 1915 г. Большинство думских фракций (кадеты, прогрессисты, октябристы, центр и часть националистов) объединилось в Прогрессивный блок. Основным пунктом его программы было требование отставки дискредитировавшего себя кабинета И.Л.Горемыкина и замены его правительством, пользующимся доверием «общества». Блок высказывался также за освобождение некоторых категорий политических заключенных, реорганизацию системы местного самоуправления и т.п. Несостоятельность существующего правительства казалась столь очевидной, что в состав Прогрессивного блока вошли силы (например, часть националистов), никогда никакого отношения к либерализму не имевшие. Это свидетельствовало о растущей изоляции власти, от которой отходили даже весьма близкие ей круги.
Конфликт правительства с Думой сочетался летом 1915 г. с разбродом внутри самого правительства. Практически все члены кабинета (А.В.Кривошеин, С.Д.Сазонов и др.) выступали за соглашение с Прогрессивным блоком, опасаясь полной гибели армии и возможной при этом революции. Противником уступок оппозиции являлся сам премьер И.Л.Горемыкии, которого активно поддерживала императрица Александра Федоровна. Разногласия в Совете министров приобрели особенно острый характер после принятого Николаем II в августе 1915 г. решения лично возглавить армию. Собственно император собирался еще перед самым началом войны взять на себя функции верховного главнокомандующего, однако тогда министрам удалось отговорить его от этого шага. Задумав теперь взять на себя управление войсками, Николай II надеялся поднять боевой дух армии, ликвидировать весьма остро проявлявшуюся в 1914-1915 гг. разобщенность в действиях военной и гражданской администрации. Контакты великого князя с Думой, земским и городским союзами вызывали недовольство царя. К смещению Николая Николаевича императора побуждала и Александра Федоровна, раздраженная вмешательством Николая Николаевича в управление страной, его негативным отношением к Г.Е.Распутину и подозревавшая великого князя в намерении захватить трон. Большинство министров выступило против задуманных Николаем II перемен в командовании действующей армии, опасаясь, что это дезорганизует управление войсками, окончательно дискредитирует власть и приведет страну к революции. Попытки «взбунтовавшихся» членов кабинета, угрожая отставкой, отговорить Николая II от принятого им решения, а заодно и убедить царя пойти на соглашение с Прогрессивным блоком успеха не имели. Николай Николаевич был снят с поста верховного главнокомандующего. Обозначившаяся в конце августа 1915 г. стабилизация ситуации на фронте позволила царю занять жесткую позицию и по отношению к Прогрессивному блоку. 3 сентября 1915 г. сессия Государственной думы была закрыта. Очередной конфликт власти и «общества» - завершился победой власти.
Эта победа, однако, не привела к упрочению существующего режима. Правда, ни катастрофы на фронте, ни немедленного революционного взрыва - всего того, чего так боялись большинство министров и Прогрессивный блок, не произошло. Однако все ощутимее становились симптомы развала власти. С лета 1915 г. возрастает вмешательство в управление страной императрицы, Г.Е.Распутина и его окружения. Относительно природы распутинщины, степени влияния «старца» на государственные дела существуют разные мнения. Во всяком случае воздействие «темных сил» накладывало заметный отпечаток на работу правительственной машины и компрометировало власть, обусловливало резкое сужение ее социальной базы. Обострившаяся борьба в верхах, столкновения распутинских ставленников с другими членами правительства, неспособность тех или иных представителей высшей администрации справляться с порожденными войной сложнейшими проблемами государственной жизни вызвали «министерскую чехарду». За два с половиной года войны в кресле премьера побывало 4 человека, на посту министра внутренних дел - 6, министрами земледелия, юстиции и военным - 4. Постоянные перетасовки в правящих кругах дезорганизовывали работу бюрократического аппарата. Его позиции и в центре, и на местах в условиях глобальной войны и порожденных этой войной небывалых проблем ослабевали. Авторитет власти, не желавшей сотрудничать с оппозицией и вместе с тем не решавшейся зажать ей рот, был окончательно подорван.
Убийство Г.Е.Распутина (декабрь 1916 г.) не внесло каких-либо изменений в складывавшуюся ситуацию. Крайне правые круги подталкивали Николая II к государственному перевороту, сепаратному миру. Однако оказать царю реальную поддержку они не могли, поскольку их организации находились и состоянии развала. Николай II не решался изменять внутриполитический курс в духе советов крайне правых, надеясь на улучшение ситуации в стране в случае успеха весеннего наступления 1916 г. Заключать сепаратный мир с противником царь не собирался - в победоносном завершении войны он видел важнейшее средство упрочения трона.
Развал власти происходил на фоне растущего недовольства широких слоев населения военными тяготами, ухудшением своего экономического положения. 1916 г. ознаменовался усилением забастовочного движения, которое проходило как под экономическими, так и политическими, антивоенными лозунгами. В I квартале 1916 г. в стачках участвовало 330 тыс. человек, а во II - около 400 тыс. Осенью 1916 г. прошли крупные забастовки в Петрограде, в которые было вовлечено около 250 тыс. рабочих. Антивоенная пропаганда большевиков делала свое дело. В деревне усиливалось крестьянское движение. Летом 1916 г. началось восстание в Казахстане и в Средней Азии. Антивоенные и революционные настроения нарастали и в армии. С весны 1916 г. на фронте участились случаи братания солдат, росло число дезертиров и сдавшихся в плен, вспыхивали «беспорядки». Лишившаяся в жестоких боях вышколенных службой кадров мирного времени, многомиллионная армия уже не являлась надежной опорой режима. Обстановка между тем накалялась. Массовая мобилизация в армию, приток населения в города (беженцев, крестьян, шедших работать на фабрики и заводы) дали толчок к увеличению численности склонных к радикализму маргинальных слоев, что создавало благоприятную почву для общественных катаклизмов.
Перспектива революционного взрыва была для оппозиции столь же страшна, как и для самодержавия. Главной причиной грядущего катаклизма она считала нежелание Николая II пойти на уступки в духе пожеланий Прогрессивного блока. По мере нарастания массового движения противостояние власти и «общества» усилилось. Назначение в сентябре 1916 г. министром внутренних дел А.Д.Протопопова, видного «общественного» деятеля (оказавшегося сверх того и распутинской креатурой) окончательно рассорило обе стороны. Выступая 1 ноября 1916 г. в Думе, П.Н.Милюков, не утруждая себя особыми доказательствами, фактически обвинил правительство в измене, намекнув на прогерманские симпатии императрицы. Резкая критика оппозицией высших сфер, дискредитируя власть, объективно нагнетала политическую атмосферу в стране, стимулировала рост недовольства масс, контролировать поведение которых сами оппозиционеры были заведомо не в состоянии. Для «общественных деятелей», разуверившихся в способности царя пойти на уступки, единственной альтернативой революции оказывался дворцовый переворот. Такие лидеры оппозиции, как А.И.Гучков, поддерживали соответствующие контакты с командным составом армии, обеспокоенным ситуацией в тылу и недовольным политикой власти. Впрочем, до февраля 1917 г. деятельность заговорщиков так и не вышла из «эмбрионального» состояния.
По-разному, зачастую с диаметрально противоположных позиций освещается в литературе роль масонства в политической жизни предреволюционной России. Диапазон оценок здесь чрезвычайно широк - от признания свержения самодержавия результатом заговора масонов до едва ли не отрицания самого факта их существования в стране. В настоящее время масонскую проблему активно разрабатывает в своих исследованиях В.И.Старцев. Оценивая деятельность масонских лож, членами которых являлись видные политические деятели различных воззрений - кадеты, трудовики, меньшевики и пр. (Н.В.Некрасов, Н.С.Чхеидзе, А.Ф.Керенский и др.), В.И.Старцев рассматривает эти организации как тайный, но весьма важный институт формирования общественного мнения и оппозиционных настроений, как своеобразное объединение различных группировок либерального и революционного толка, сыгравшее впоследствии значительную роль в создании Временного правительства.
В целом страна переживала глубокий революционный кризис. Его важнейшими симптомами являлись дезорганизация традиционных властных структур и их прогрессирующая политическая изоляция, обострение конфликтов между самодержавием и «обществом», резкое повышение активности широких народных масс. Нарастание «обычных» и порожденных войной социальных антагонизмов в начале 1917 г. вылилось в революционный взрыв.
Почтовая открытка с флагом, который в 1914 г. было предписано использовать на патриотических манифестациях и «для употребления в частном быту». Этот флаг быстро вышел из употребления и был забыт
«Германия, а затем Австрия объявили войну России. Тот огромный подъём патриотических чувств, любви к Родине и преданности к Престолу, который как ураган пронёсся по всей земле Нашей, служит в Моих глазах и, думаю, в ваших ручательством в том, что Наша великая Матушка-Россия доведёт ниспосланную Господом Богом войну до желанного конца. В этом же единодушном порыве любви и готовности на всякие жертвы, вплоть до жизни своей, Я черпаю возможность поддержать Свои силы и спокойно и бодро взирать на будущее... (Из обращения императора Николая II к членам Государственной думы и Государственного совета 26 июля 1914г.)
«Немцев, кажется, не победить. У нас много очень казнокрадов и худыя порядки во всём». (Запись в дневнике крестьянина Л. Л. Замараева, г. Тотьма Вологодской губернии, ноябрь 1916 г.)
Военно-промышленные комитеты
Патриотический подъём
Прогрессивный блок
Интернационалисты
Оборонцы
A. И. Гучков
B. И. Ленин
Г. Е. Львов
П. Н. Милюков
Г. Е. Распутин
1. Война и экономика. Войны всегда требовали денег, а войны такого масштаба, как мировые в XX веке, — особенно. Многочисленная армия и применение новых видов огнестрельного оружия (тяжёлые и скорострельные пушки, пулемёты и т. д.) требовали огромного количества боеприпасов. В России в годы войны росли налоги, был введён новый подоходный налог. Казначейство печатало всё больше бумажных денег. Правительство прибегало к внешним займам у Франции и Англии, расходуя их на закупку вооружений и боеприпасов. Однако ни того, ни другого не хватало.
Государственная бюрократическая машина не справлялась с обеспечением армии вооружением, боеприпасами, продовольствием, обмундированием. Летом 1915 г. на съезде представителей промышленности и торговли было решено создать общероссийскую общественную организацию, которая взяла бы на себя вопросы, связанные с распределением военных заказов, контролем за их выполнением, обеспечением предприятий топливом, сырьём, оборудованием. На местах начали создавать военно-промышленные комитеты, деятельность которых возглавлял Центральный военно-промышленный комитет. Председателем его стал А. И. Гучков. Военно-промышленные комитеты способствовали привлечению к военным заказам широкого круга предпринимателей.
Но даже с помощью общественности не удавалось создать крепкий промышленный тыл, организовать полноценное обеспечение армии и мирного населения. Страна нуждалась в топливе, металле, продовольствии. Наиболее критическое положение сложилось на железнодорожном транспорте. Несмотря на успехи в железнодорожном строительстве, рельсовых путей в Европейской России в пересчёте на единицу пространства было во много раз меньше, чем в Германии и Австро-Венгрии. Железные дороги не справлялись с обслуживанием фронта, с перевозкой топлива и продовольствия. Транспортный кризис приводил к расстройству всего хозяйства и к ухудшению жизни в городах. С мест в столицу шли телеграммы: «Дайте хлеба, пришлите муки». У хлебных лавок, особенно в Петрограде и Москве, выстраивались очереди: в пекарнях то недоставало муки, то не было топлива для выпечки хлеба. Деньги падали в цене, а продовольствие дорожало.
Плакат с призывом подписываться на военный заём
1. Охарактеризуйте изменения, произошедшие в российской экономике в годы войны. Почему не удалось создать прочный тыл для воюющей армии?
2. Вспомните из курса новейшей истории, какие изменения в годы Первой мировой войны произошли в сфере производства и управления в европейских странах. Найдите сходство и различия с ситуацией, сложившейся в России.
2. Война и общество. Война начиналась в обстановке патриотического подъёма. В храмах шли тожественные молебны о ниспослании победы, в официальных речах звучала уверенность, что война будет скоротечной и победоносной. Эти настроения поддерживались как правомонархической, так и либеральной прессой. В обращении ЦК кадетской партии «К единомышленникам» прозвучал призыв к забвению политических разногласий во имя победы. На заседании Думы депутат А. Ф. Керенский говорил о долге граждан отстоять русскую землю и культуру от германского нашествия. В атмосфере «патриотического угара» Санкт-Петербург был переименован в Петроград. Против военных кредитов проголосовали в Думе только социал-демократы (большевики).
Лозунгом дня стало: «Война до победного конца». Помощь фронту была объявлена общенародным делом. Женщины шли в сёстры милосердия, ухаживали за ранеными в госпиталях. Сама императрица и дочери Николая II тоже надели форму сестёр милосердия. Были созданы Всероссийский земский союз помощи больным и раненым воинам и ставивший те же задачи Всероссийский союз городов. Всероссийский земский союз возглавил видный общественный деятель князь Г. Е. Львов, который ещё в русско-японскую войну приобрёл опыт руководства врачебно-продовольственными отрядами, организованными земствами. Известен был князь и своей благотворительной деятельностью (сбор пожертвований для голодающих, малоимущих, погорельцев). Оба общественных Союза занимались организацией лазаретов и госпиталей, банно-прачечных отрядов и разного рода мастерских для обслуживания солдатских нужд, формированием санитарных поездов, закупкой медикаментов, белья и тёплой одежды. В дальнейшем оба Союза, расширяя свою помощь фронту, образовали Главный по снабжению армии комитет, известный как Земгор (Земский и Городской союзы). Его, как и Земский союз, возглавлял Г. Е. Львов.
В 1915 г. патриотический подъём стал сменяться «патриотической тревогой». В условиях поражений и неспособности власти справиться с нарастающими военными трудностями либеральные думцы выдвинули требование образования правительства, ответственного перед Думой (министерства доверия). Летом 1915 г. либеральная оппозиция образовала в Думе и в Государственном совете так называемый Прогрессивный блок. В него вошли шесть думских фракций (кадеты, октябристы и др.) и три фракции Госсовета. Фактическим лидером блока стал П. Н. Милюков. В Думе Прогрессивный блок составлял большинство, его поддерживали по ряду позиций фракции трудовиков и меньшевиков.
Кроме создания министерства общественного доверия, либеральная оппозиция требовала проведения реформ (обновления состава органов местного самоуправления, введения волостного земства, восстановления деятельности запрещённых в годы войны профсоюзов и др.). Однако в ответ на эти требования Николай II распустил Думу на досрочные каникулы. Был также запрещён совместный съезд Земского союза и Союза городов, поскольку они выступали с тех же позиций, что и Прогрессивный блок.
Война расколола российских социалистов, считавших, что она с обеих сторон носит захватнический, империалистический характер. И эсеры и меньшевики разделились на два течения — так называемых оборонцев и интернационалистов. Оборонцы стояли на позиции: «Сначала победа — потом революция». Суть её сводилась к тому, что на время войны нужно воздержаться от стачек и других подрывающих обороноспособность страны действий. Хотя уже осенью 1915 г. часть лидеров меньшевиков и эсеров приняла обращение «К сознательному трудящемуся населению России», в котором ставился вопрос о возможном свержении царизма до победы над внешним врагом.
Как оборонцы, так и интернационалисты делились на умеренных и крайних. Умеренными интернационалистами были лидер меньшевиков Ю. О. Мартов и лидер эсеров В. М. Чернов. Крайних интернационалистов представлял вождь большевиков В. И. Ленин. Ленин отстаивал так называемую пораженческую позицию. Она получила отражение в таких большевистских лозунгах, как «Превратим империалистическую войну в войну гражданскую», «Война войне», «Подлинный мир между народами невозможен без ряда революций». Все ленинские лозунги были связаны с идеей мировой социалистической революции. Мировой войне противопоставлялся не всеобщий мир, а мировая революция. Основной вопрос для Ленина заключался только в том, кто и где её начнёт. Наиболее слабым звеном мирового империализма он считал Россию, но не исключал, что исходным пунктом социалистической революции может стать другая страна (или две-три страны).
1. Как было встречено в обществе начало войны? Почему реакция оказалась именно такой? Охарактеризуйте отношение к войне различных политических сил и широких слоёв населения. (При необходимости повторите материал прошлого года о политических партиях.)
2. Как затягивание военных действий отразилось на ситуации в обществе и в политической элите?
3. Распутинщина. В годы войны (особенно после того, как Николай II стал Верховным главнокомандующим и проводил большую часть времени в Могилёве, где размещалась Ставка) усилилось влияние на государственные дела «святого старца» Григория Распутина. Григорий Ефимович Новых, ставший потом известным как Распутин, происходил из крестьян Тобольской губернии. Порвав с крестьянской жизнью, он ушёл в «странничество». Посещая монастыри и святые места, со временем он приобрёл репутацию «святого старца» — «целителя» и «прорицателя».
В 1905 г. петербургские покровители из высших аристократических кругов познакомили Распутина с царской семьёй. Постепенно он стал оказывать большое влияние на императрицу Александру Фёдоровну. В набожной царской семье истово верили в «знамения» и «чудеса». У императорской супружеской четы было четверо дочерей (Ольга, Мария, Татьяна, Анастасия) и единственный сын, наследник престола Алексей. Родившийся в 1904 г. Алексей был болен гемофилией — передающейся по наследству пониженной свёртываемостью крови. При малейших ушибах и ссадинах у него начиналось сильное, опасное для жизни кровотечение.
Распутин умел «заговаривать кровь», лечил молитвами и «наложением рук». Как бы там ни было, старец благотворно воздействовал на больного мальчика, в этом были убеждены его родители.
Г. Е. Распутин среди придворных
«Сибирский старец» обладал природным умом, гипнотической силой внушения, пониманием психического склада людей, с которыми его сводила судьба. Но если для царской семьи и лиц из её ближайшего окружения Распутин был «божьим человеком», то в глазах общественности он являлся «злым гением» царской династии, символом нравственного разложения «верхов» Российской империи. Склонный к кутежам и скандалам, к покровительству сомнительным личностям, пытающийся вмешиваться в назначение на государственные должности, Распутин вызывал ненависть не только у оппозиционеров и в народе, но даже у части представителей Дома Романовых.
Выступая в Думе, крайний монархист В. М. Пуришкевич восклицал: «В былые годы, в былые столетия Гришка Отрепьев колебал основы русской державы. Гришка Отрепьев воскрес в Гришке Распутине, но этот Гришка, живущий при других условиях, опаснее Гришки Отрепьева». В середине декабря 1916 г. сговорившиеся между собой князь Ф. Ф. Юсупов (был женат на великой княгине Ирине Александровне, племяннице Николая II), великий князь Дмитрий Павлович (двоюродный брат императора) и В. М. Пуришкевич убили Распутина и сбросили его труп в прорубь Невы. Выловленный из воды труп был тайно похоронен в Царском Селе. Весть о смерти Распутина была встречена общественностью с ликованием. Но уже ничто не могло восстановить потерянный авторитет императорского имени.
1. За что монархисты убили Распутина?
2. Существует мнение, что влияние Распутина на царскую семью и лично Николая II сильно преувеличено враждебными политическими силами. Соберите дополнительную информацию по этому вопросу, подготовьте сообщение.
4. «Грозный кризис... уже назрел». В секретном докладе Петроградского охранного отделения для Министерства внутренних дел положение в тылу осенью 1916 г. характеризовалось как «грозный кризис, который уже назрел и неизбежно должен разрешиться в ту или иную сторону». В докладе обращалось внимание на расстройство транспорта, хищения дельцов в торговле и промышленности, «неравномерное распределение продуктов питания и предметов первой необходимости», рост цен и «отсутствие источников и средств питания у голодающего в настоящее время населения столиц и крупных общественных центров». Антиправительственные настроения населения сравнивались с настроениями, существовавшими в период революции 1905-1907 гг.
В ноябре—декабре 1916 г. проходила последняя сессия IV Думы. В обстановке нарастания в стране экономических трудностей и соответственно оппозиционных и революционных настроений Дума вступила в открытое противостояние с правительством. Ведущие думские деятели выступали с резкой критикой власти. Лидер кадетов П. Н. Милюков обвинял власть в развале страны, в коррупции и даже прогерманских симпатиях. Каждое обвинение в своей думской речи он заканчивал фразой: «Что это: глупость или измена?» Запрещённая к публикации, эта речь нелегально была напечатана в виде брошюры и распространялась из рук в руки. Хотя Милюков, по его собственному признанию, задавая вопрос, предполагал причиной промахов правительства «глупость», многим ближе было другое объяснение — «измена».
Напуганный гласной критикой правительства, министр внутренних дел запретил проведение съездов Союза земств и городов и кооперативов, занимавшихся продовольственным вопросом. На заседании Думы председатель фракции трудовиков адвокат А. Ф. Керенский огласил резолюции разогнанных съездов. «Жизнь государства, — говорилось в резолюции съезда городов, — потрясена в её основе, мероприятиями правительства страна приведена к хозяйственной разрухе, а новые меры правительства довершают расстройство и готовят социальную анархию». «Историческая власть страны стоит у бездны», — заявлял князь Г. Е. Львов от имени Союза земств. В выступлении Милюкова прозвучало, что борьба с правительством переходит, как и в 1905 г., в формы, которые не считаются с законом, а воздух наполнен электричеством и неизвестно, куда падёт грозовой удар. После этого заседания в ночь на 17 декабря 1916 г. императорским указом работа Думы была прервана до февраля следующего года. Больше Государственная дума никогда не созывалась.
1916 год. Художник Б. Ф. Рыбченков
Что на картине свидетельствует об ухудшении жизни народа?
В середине декабря на совещании представителей военно-промышленных комитетов, профсоюзов, крупнейших петроградских заводов, кооперативов и думской фракции меньшевиков было принято решение о развёртывании широкой агитационной кампании с целью бесповоротного устранения существующего политического режима и полной демократизации страны.
Начало 1917 г. было отмечено стачками и демонстрациями. В Петрограде в годовщину «Кровавого воскресенья» 150 тыс. рабочих приняло участие в демонстрациях под лозунгами «Хлеба!» и «Долой войну!».
Почему возник политический кризис? В чём он проявился?
Вопросы и задания
1. С помощью эпиграфа и иллюстрации в начале параграфа сформулируйте главный вопрос урока.
2. Подготовьте сообщение (презентацию) о работе какой-либо отрасли народного хозяйства России в 1914—1916 гг. (сельское хозяйство, военная промышленность, лёгкая промышленность, топливная промышленность, железнодорожный транспорт и др.). В сообщении расскажите как о достижениях, так и о трудностях, с которыми столкнулась данная отрасль.
3. Подготовьте сообщение (презентацию) о каком-либо виде вооружения, производившемся в России и активно использовавшемся русской армией на фронтах Первой мировой войны. Расскажите о его создателе, достоинствах и недостатках, сравните с иностранными аналогами.
4. Как встретила войну Русская православная церковь? Подготовьте краткую справку на эту тему.
«Они слишком много болтают. Россия, слава Богу, не конституционная страна, хотя эти твари пытаются играть роль и вмешиваться в дела, которых не смеют касаться. Не позволяй им наседать на себя».
6. Сформулируйте свой вариант ответа на главный вопрос урока.
ВОПРОСЫ ДЛЯ ТЕХ, КТО ХОЧЕТ БОЛЬШЕ ЗНАТЬ
1. Какую военно-экономическую помощь оказывали России в ходе войны её союзники? Оцените масштабы этой помощи и её значение для преодоления тех трудностей, с которыми столкнулась Россия.
2. Что такое «министерская чехарда» и кто был в ней виноват?
3. Григорий Распутин — один из самых известных российских персонажей массовой культуры. Почему он им стал? С какими отражениями этого образа вы знакомы (кинофильмы, литературные произведения и пр.)?
4. Почему история убийства Распутина до сих пор привлекает внимание и вызывает споры среди историков?
5. Какие конкретные обвинения содержались в речи П. Н. Милюкова «Глупость или измена?»? Удалось ли подтвердить эти обвинения впоследствии?