Персоналии
Рюриковичи – потомки киевского князя Игоря, который считается сыном Рюрика (Рорика). Это русская княжеская и царская династия (до 1598 г.) Рюриковичи стояли во главеДревнерусского государства, крупных и мелких княжеств. В XII-XIII вв. некоторые из них назывались также по именам родоначальников ответвлений рода: Мономаховичи (Мономашичи), Ольговичи, Мстиславичи и др. С образованием Московского государства многие Рюриковичи, утратив удельные владения, составили высший слой служилых людей (княжата). Князья Барятинские, Волконские, Горчаковы, Долгоруковы, Оболенские, Одоевские, Репнины, Щербатовы и другие известные фамилии – из Рюриковичей.
Ярослав Мудрый (ок. 978-1054 гг.) - великий князь Киевский с 1019 г. При нем Русь стала одним из сильнейших государств Европы. Огромное значение имело принятие для всей Руси судебного кодекса - "Русской правды", которая регулировала взаимоотношения княжеских дружинников между собой и с жителями городов, а также порядок разрешения споров. При Ярославе русская церковь стала независимой от Константинопольской патриархии: в 1051 г. киевский митрополит был впервые избран в Киеве собором русских епископов, а не назначен Константинополем. На Руси появляются первые монастыри и развивается летописание.
ОБРАЗОВАНИЕ ЕДИНОГО РУССКОГО ГОСУДАРСТВА
(ХIII – начало ХVI в.)
1. Русские земли в период феодальной раздробленности. Типы цивилизационного развития русских земель.
2. Внешние отношения Руси: западные соседи и татаро-монгольское проникновение.
3. Взаимодействие с монголами – судьбоносный фактор русской истории.
4. Возвышение Москвы и ее роль в собирании русских земель.
5. Завершение формирования единого русского государства при Иване III и Василии III.
1147г. - первое летописное упоминание о Москве
1169-1174 гг. - Андрей Юрьевич Боголюбский. В 1169 г. Киев был взят и разорен Боголюбским и его союзниками, с этого момента он перестает быть стольным городом Руси. Центром земли Русской становится Владимир на Клязьме. Центр развития русских земель переносится в Северо-Восточную Русь. С его именем связано развитие белокаменного строительства. Установление культа Божьей Матери Владимирской как основного во Владимиро-Суздальской Руси противопоставило ее Киевской и Новгородской землям, где основным культом была Святая София. С деятельностью Андрея Боголюбского связано образование Русского государства с новым названием, новым территориальным делением, новым политическим центром - Владимиром.
1176-1212 гг. - Всеволод III Юрьевич (Большое Гнездо). Укрепление и расширение северных земель. Изменение княжеского владетельного права: изменились субъект права и порядок, способ владения.
1223 г. - битва на Калке. Поражение русских от татаро-монголов.
1237 г. - начало нашествия Батыя на Русь.
1240 г. - Невская битва: разгром шведов на Неве.
1242 г. - "Ледовое побоище": войска А.Невского разбили крестоносцев.
1252-1263 гг. - Александр Ярославич Невский. Александр Невский сел на престол, имея за плечами победы 1240, 1242, 1245 гг. над иноземцами. Он видел для России единственный путь - поддерживать мир с Ордой и копить силы. При нем Северо-Восточная Русь отстроила города, разбила захватчиков на Западе, укрепились центростремительные силы. Однако в 1263 г. был отравлен монгольскими ханами. В 1710 г. по указанию Петра I в Петербурге была основана Александро-Невская лавра, где и покоится прах А.Невского. Православная церковь канонизировала Невского святым. В годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. учрежден полководческий орден Александра Невского.
1328-1340 гг. - княжение Ивана I Даниловича Калиты (в 1325 - 1340 гг. - князя Московского). В 1328 г. получил от хана Узбека ярлык на великое княжение. При нем татары перестали нападать на Русь. Сбор дани князь проводил сам. Русская земля стала объединяться вокруг Москвы, появилось название Великое Московское княжество. При Иване Калите резиденция русского митрополита была перенесена из Владимира в Москву.
1340-1353 гг. - княжение Симеона Гордого, сына Ивана Калиты. Окончательное утверждение престолонаследия от отца к сыну.
1353-1359 гг. - княжение Ивана II Красного, второго сына Ивана Калиты.
1359-1389 гг. - княжение Дмитрия Донского. Дмитрий Иванович Донской (сын Ивана II), род. в 1350 г. Северо-Восточная Русь к этому времени состояла из Владимирского, Московского, Суздальского, Тверского, Рязанского Княжеств. В княжение Дмитрия Ивановича Москва утвердила свое руководящее положение в русских землях. В результате ежегодных войн Московское княжество присоединило к себе Владимирское, Белозерское, Костромское, Гиличское, Юрьевское, Стародубское княжества, города Углич, Тулу, Верею, Боровск, Медынь. Дмитрий Донской перестал платить дань ханам Золотой Орды, не стал спрашивать разрешения на многие внутренние вопросы. В конце княжения впервые передал власть своему сыну Василию I без санкции Золотой Орды. Возглавил вооруженную борьбу русского народа против монголо-татар, руководил их разгромом на р. Вожа в 1378 г. В 1380 г. хан Мамай, заключив союз с литовским князем Ягайло, выступил на Москву. 8 сентября 1380 г. в битве меж Непрядвой и Доном на Куликовом поле монголо-татары были разбиты. За выдающийся полководческий талант Дмитрий Иванович был назван Донским.
1380 г. - Куликовская битва.
1389- 1425гг. - княжение Василия I Дмитриевича. Укрепление и расширение Московского княжества. Василий I присоединил Ржевское, Фоминское, Муромское, Суздальское, Нижегородское, Вологодское княжества, г. Волок Ламский, земли коми (северо-восток), Мещерский край. Разгром Тевтонского ордена польско-русско-литовской армией под командованием польского короля Владислава II Ягайло (битва при Грюнвальде 15 июля 1410г.). В княжение Василия I россияне стали именоваться по фамилиям. Широко прославлялись иконописцы (Андрей Рублев и др.).
1425- 1462гг. - княжение Василия II Темного (сына Василия I). Одержал победу в войне с удельными князьями-родственниками, укрепил Московскую власть. Ограничил самостоятельность Новгорода и Пскова. Отказался в 1439 г. принять флорентийскую унию с римско-католической церковью, тем самым сохранил собственную культуру и способствовал воссоединению трех восточно-славянских народов.
1462- 1505гг. - княжение Ивана III Васильевича. В его правление сложилось территориальное ядро единого российского государства, началось складывание централизованного государственного аппарата. Оформлен титул - "Великий князь всея Руси", "государь всея Руси". Присоединил Ярославль (1493 г.), Новгород (1478 г.), Тверь (1485 г.), Вятку, Пермь и др. Площадь страны увеличилась более чем в 5 раз. Внешняя политика - лавирования и отражения притязаний Ливонского ордена и Золотой Орды. При нем свергнуто татаро-моногольское иго (1480 г.). После убийства в 1481 г. Ахметхана русское государство прекратило платить дань Золотой Орде. Проведена реконструкция Московского Кремля. Построен Благовещенский собор, Грановитая палата, начали строиться Архангельский собор и колокольня Ивана Великого. Построена каменная крепость против Нарвы и названа Ивангородом. Москву объявили преемницей Византии, центром православия. Византийский герб - двуглавый орел - стал гербом России. С 1492 г. Новый год исчисляется не с 1 марта, а с 1 сентября.
1480 г. - "стояние на реке Угре" - свержение ордынской зависимости.
1497г. - начало юридического оформления крепостного права (Юрьев день).
Монгольская экспансия
Монгольская экспансия XIII века была одним из важных и судьбоносных взрывов в истории человечества, которые время от времени меняют судьбы мира. По масштабам своего влияния на всемирную историю оно может быть соотнесено с варварскими нашествиями V века, которые опрокинули Римскую империю, положив конец древнему миру, а также с триумфальным маршем ислама в VII столетии. Несмотря на всю их значимость для культурной и экономической истории Европы, крестовые походы, которые представляли противоположное движение - контратаку христианского Запада против ислама, достигли гораздо более ограниченных целей и принесли с собой меньшие территориальные изменения, нежели арабский натиск, не говоря уже о монгольском потопе.
Говорилось, что монгольское вторжение "может быть описано поистине как одно из наиболее ужасных несчастий, которые когда-либо постигали человечество". И, разумеется, когда мы думаем о таких плодах монгольской победы, как разорение стран с древней культурой, подобных Китаю и Персии, о превращении частей процветающего царства Хорезм (Туркестан) в пустыню, разрушении процветающих русских городов с их передовой цивилизацией и, прежде всего, о тотальной резне в том случае, когда нации пытались оказать сопротивление захватчикам, то нетрудно понять ужас, наводившийся монголами в одинаковой степени как на мусульман, так и на христиан. Даже если число мужчин, женщин и детей, убитых на пути их вторжения, преувеличено хронистами, общее число жертв монгольских войн могло достигать нескольких миллионов.
Счет потерь шокирует. Ни одна территория и период истории не знали подобной концентрации массовых убийств. И все же следует запомнить, что и противники монголов не испытывали отвращения к кровопролитию. Со всеми своими высокими идеалами и возвышающимися цивилизациями, как средневековая Европа, так и средневековый Ближний Восток представляют на протяжении длительного периода печальную хронику жестокости и варварства не только в войнах между нациями, но и в подавлении религиозных и иных меньшинств внутри каждой нации. Более того,- как свидетели двух мировых войн и двух революций - красной и коричневой, мы знаем, что параллельно с технологическим прогрессом присутствует значительный рост массовых убийств. Разумеется, наше «просвещенное» поколение перекрыло рекорды Чингисхана и его полководцев. И не приходим ли мы постепенно, судя по данным ежедневной прессы, к идее, что число смертей во второй мировой войне будет значительно большим в глобальной войне с использованием новых источников энергии, доступных нам?
Как бы то ни было, монгольское нашествие было, конечно, ужасным несчастьем для подвергшихся ему стран. Но описание трагических результатов человеческой жестокости и безумия - не единственный долг историка; он должен изучать целостное воздействие войн и революций на жизнь и историю человечества. Историки второй мировой войны вовлечены сейчас не только в исчисление жертв и цены потерь, но также и в широкое изучение правительственной и военной политики того времени и влияния войны на мир. Точно также исследователь монгольского нашествия должен рассматривать как сам мрачный террор, принесенный им человечеству, так и его влияние на азиатские и европейские нации. Не будет преувеличением сказать, что большая часть Старого Света - огромное пространство от берегов Тихого океана до Адриатического побережья, от Китая до Венгрии - было поглощено монголами на длительный или короткий период, в зависимости от силы монгольского захвата. Курс истории множества могучих азиатских и европейских наций внезапно изменился, а итоги и последствия монгольского владычества ощущались столетиями в Китае, Персии и Руси.
В то время как нации Запада трепетали при первых вестях о монгольском нашествии на Русь, и еще более, когда волна прилива достигла Польши и Венгрии, Западная Европа была одним из немногих уголков Старого Света, не затронутых крутой переменой за рубежами. Более того, натиск на запад турок-османов в конце XIV и XV столетий был, с точки зрения истории, побочным продуктом монгольской экспансии. Османское завоевание Константинополя (1453 г.) гораздо более впечатлило западные нации, нежели разграбление Киева монголами два столетия назад. Хотя монгольские всадники подошли близко к воротам Вены, они не остались там надолго; но опасность для Вены со стороны османских турок длилась до конца XVII века. В этой косвенной форме последствия монгольского натиска угрожали Западной Европе почти столь же долго, как они терроризировали Русь. И следует напомнить, что Константинополь - теперь известный как Стамбул - все еще находится в турецких руках. Конечно, благодаря странной иронии судьбы, Стамбул сегодня рассматривается как оплот западного мира, в то время как - "святая Москва" стала для многих жителей Запада столицей неверных и оплотом отвратительного Востока.
Картина истории, однако, не является всецело черно-белой. В любом конфликте между нациями никогда не бывает так, чтобы негодяи были на одной стороне, а герои - на другой. Существуют объективные силы, затрагивающие в равной мере политику добрых и злых правителей. Составляющие исторический процесс силы используют каждый возможный канал. Как указывает сэр Генри Ховарт, монголы принадлежали "к тем твердым, мускулистым расам, взращенным среди нужды и тяжелых обстоятельств, в крови которых присутствует хороший элемент железа и которые периодически посылаются для уничтожения живущих в роскоши и достатке; для того, чтобы оставить пепелища от искусств и культуры, которые способны взрасти лишь под сенью богатства и легких жизненных обстоятельств... Подобно чуме и голоду, монголы были, по сути, мотором уничтожения; и если это и болезненная, угнетающая при чтении история, она все же необходима, при условии нашего желания понять великий путь человеческого прогресса ". По мнению сэра Генри, радикальные методы, примененные монголами, послужили цели обновления загадочных обществ, подвергшихся агрессии. Процветание этих народов "было пустым и претенциозным, их величие было заметным, но поверхностным сиянием, и больное тело нуждалось в остром средстве излечения; надвигающаяся апоплексия могла быть, возможно, отсрочена интенсивным кровопусканием, деморализованные города должны были быть приправлены солью, а их обитатели подвергнуться вливанию свежих потоков сильной крови из незараженной пустыни ".
Это - пример аргумента "крови и железа", который служил столетия в интерпретации социологической функции войн в истории. Существует, однако, более позитивный аспект исторической роли монгольской экспансии. Объединив большую часть Евразии под единым правлением, монголы преуспели, хотя и на относительно недолгий период, в обеспечении безопасности великого сухопутного пути из Китая к Средиземноморью. Естественным результатом монгольского мира стал определенный культурный обмен между Китаем, Ближним Востоком и Европой. "У меня нет сомнений, - говорит Ховарт, - ... что искусство печати, морской компас, огнестрельное оружие и многие другие детали социальной жизни были не открытием Европы, а импортированы при посредстве монгольского влияния с Дальнего Востока". Как пишет турецкий историк А. Зеки Валиди Тоган, - "вторжение турок и монголов... не было всеобщей катастрофой. Оно акцентировало исторический момент, на протяжении которого новые регионы вошли в орбиту цивилизации".
Социологическая экспансия монголов стала последней великой волной западной эмиграции евразийских кочевников. Монголы последовали путем скифов, сарматов, гуннов; им предшествовали в понтийских степях печенеги и половцы. Арабская экспансия VII столетия была параллельным натиском иной группы кочевников.
Принимая во внимание масштабность территории, завоеванной монголами, мы можем сказать, что монгольская фаза кочевнической экспансии составила кульминацию этих натисков. Однако первоначальные монгольские племена, объединенные Темучином (Чингисханом), были численно не сильнее печенегов и половцев. В чем же причины ошеломляющего успеха монгольского натиска? Каким образом случилось, что нация, насчитывающая не более миллиона человек, завоевала большинство иных наций с общим населением около ста миллионов? Одной из побудительных причин для монгольского воина была его часть в военной добыче, но этот мотив поведения относится в равной степени и к воинам иных кочевых племен. Среди главных условий успеха монголов были неподготовленность их соперников, отсутствие единства немонгольского мира и неспособность других понять устремленный характер монгольского натиска. Другой причиной было совершенство армейской организации, достигнутое Чингисханом. До изобретения пороха и огнестрельного оружия немногие нации могли создавать и поддерживать силу, тактически и стратегически равную монгольской кавалерии или способную соперничать с ней в духе и воле к завоеваниям.
Внезапный взрыв агрессии среди монголов в начале тринадцатого столетия все еще остается психологической загадкой. Если использовать аналогию с физической наукой, взорвался сгусток психической энергии. Общепринято, что начальная сила арабской экспансии VII века, говоря психологически, была производной от рвения и фанатизма новой религии. Но Чингисхан не принадлежал ни к одной из великих укоренившихся церквей; его называли язычником как мусульмане, так и христиане. Его религиозная политика состояла в веротерпимости относительно всех исповеданий. Традиционные верования монголов являли собою смесь шаманизма и поклонения Небу. Во все критические моменты своей жизни Чингисхан вспоминал "Вечное Голубое Небо". Но он не позволял шаманам вмешиваться в государственные дела. Итак, мы не можем сказать, что Чингисхан принадлежал к шаманистской "церкви"; наоборот, он полагал, что связь между ним и церковью была личной. И это понимание было сопряжено с осознанием собственной миссии - завоевать мир, чтобы установить в нем универсальное состояние мира. Это было глобальной задачей; и по крайней мере некоторые народы исламского Ближнего Востока и христианского Запада, уставшие от внутренней борьбы и постоянных войн, должны были находиться под ее впечатлением. Историк XIII в. Аб-уль-Фарадж так комментировал ведущую идею Чингисхана: "...в поведении, подобном его, монгольская вера в Бога проявила себя. И благодаря этому они завоевывали и будут завоевывать ".
Суммируя, мы можем сказать, что Чингисхан был вдохновлен религиозным чувством, связанным с идеалом универсального государства. Его религиозность не может быть, однако, названа государственной религией, поскольку психологически связь между ним и Богом была прямой, а не через какую-либо традиционную церковь. На этой почве Гиббон даже счел возможным охарактеризовать религию Чингисхана как "систему чистого теизма и совершенной терпимости". Сравнивая ее с законами Чингисхана, он говорит: "Именно религия Чингиза более всего заслуживает нашего восторга и аплодисментов".
Роль монголов в становлении Русского государства.
Проблема роли монголов в русской истории обсуждалась многими историками в течение последних двух столетий, однако согласие не было достигнуто. Из историков старшего поколения большое значение монгольскому воздействию на Русь придавали Н.М. Карамзин, Н.И. Костомаров и Ф.И. Леонтович. Карамзин является автором фразы: "Москва обязана своим величием ханам ";он также отметил пресечение политических свобод и ожесточение нравов, которые он считал результатом монгольского гнета. Костомаров подчеркнул роль ханских ярлыков в укреплении власти московского великого князя внутри своего государства. Леонтович провел специальное исследование ойратских (калмыцких) сводов законов, чтобы, продемонстрировать влияние монгольского права на русское. Напротив, С.М. Соловьев отрицал важность монгольского влияния на внутреннее развитие Руси и в своей "Истории Руси" практически проигнорировал монгольский элемент, кроме его разрушительных аспектов – набегов и войн. Хотя и упомянув кратко о зависимости русских князей от ханских ярлыков и сбора налогов, Соловьев высказал мнение, что "у нас нет причины признавать сколько-нибудь значительное влияние (монголов ) на (русскую ) внутреннюю администрацию, поскольку мы не видим никаких его следов " . Бывший ученик Соловьева и его преемник на кафедре русской истории Московского университета В.О. Ключевский сделал небольшие общие замечания о важности политики ханов в объединении Руси, но в других отношениях мало уделил внимания монголам. Среди историков русского права и государства идеям Соловьева следовал М.А. Дьяконов, хотя он выражал свои взгляды более осторожно. М.Ф. Владимирский-Буданов допускал лишь незначительное влияние монгольского права на русское. С другой стороны, В.И. Сергеевич следовал аргументации Костомарова, как и, в определенной степени, П.Н. Милюков.
Четверть века назад роль монголов в русской истории еще раз рассмотрел филолог князь Николай Трубецкой; он пришел к выводу, что истоки московского государства невозможно правильно понять, не принимая во внимание политические и нравственные принципы, на которых была построена Монгольская империя. Е. Хара-Даван, автор глубокой биографии Чингисхана, сделал точку зрения Трубецкого даже более категоричной. С другой стороны, В.А. Рязановский и Б.Д. Греков вернулись к позиции Соловьева. В.А. Рязановский, как и Леонтович, тщательно исследовал монгольское право, но свел к минимуму его значение для Руси. Греков сформулировал свою точку зрения следующим образом: "Русское государство во главе с Москвой было создано не при помощи, татар, а в процессе тяжелой борьбы русского народа против ига Золотой Орды" . Очевидно мы имеем здесь несколько иной аспект этой проблемы. Логически можно отрицать какое-либо позитивное влияние монгольских институтов на русские и, тем не менее, признавать значительность монгольского воздействия на развитие Руси, даже если оно было чисто негативным.
Проблема монгольского влияния на Русь, безусловно, многокомпонентна. Мы сталкиваемся здесь скорее с комплексом важных проблем, чем только с одним вопросом. Прежде всего мы должны рассмотреть непосредственный эффект монгольского нашествия – настоящее уничтожение городов и населения; затем последствия сознательной политики монгольских правителей для различных аспектов русской жизни. Кроме того, определенные важные изменения на Руси являлись непредвиденными результатами того или другого поворота в монгольской политике. Так, неспособность ханов остановить польские и литовские наступления, безусловно, была фактором разделения Восточной и Западной Руси. Далее, влияние монгольской модели на Московию дало свой полный эффект только после освобождения последней от монголов. Это можно назвать эффектом отложенного действия. Более того, в некоторых отношениях прямое татарское влияние на русскую жизнь скорее возросло, чем уменьшилось, после освобождения Руси. Именно после падения Золотой Орды сонмы татар пошли на службу к московским правителям. И наконец, татарская угроза не исчезла с освобождением от Золотой Орды при Иване III. Еще почти три столетия Русь вынуждена была каждый год отправлять значительную часть своей армии на южную и юго-восточную границы; это отразилось на всей политической и социальной системе Московии.
Экспансия Запада
Начало XIII в. было временем экспансии на восток западноевропейских стран и религиозно‑политических организаций. Идеологическое обоснование такого рода политике давала римская католическая церковь, стремившаяся утвердить свое влияние во всем Балтийском регионе. Летом 1240 г. на Новгородские земли напали шведы. В Невской битве князь Александр Ярославич, прозванный впоследствии Невским, разгромил их.
Через два года немецкие рыцари Ливонского ордена захватили Псков, Изборск, Копорье. 5 апреля 1242 г. на льду Чудского озера встретились основные силы немецких рыцарей и русское войско во главе с князем Александром Невским. Князь нанес поражение крестоносцам в сражении, получившем название Ледовое побоище. Рыцарское наступление было приостановлено, однако угроза военной и религиозно‑духовной экспансии сохранялась вплоть до победы объединенных сил славян в Грюнвальдской битве в 1410 г.
Ослаблением Руси в результате монгольского нашествия воспользовался ее западный сосед: западные русские земли вошли в состав Великого княжества Литовского. Единая древнерусская народность распалась на русских, украинцев и белорусов.
ФИНАНСОВАЯ АКАДЕМИЯ ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ РФ
Кафедра «Социально-политические науки»
МОНГОЛЬСКОЕ ЗАВОЕВАНИЕ РУСИ: ПОСЛЕДСТВИЯ И РОЛЬ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ
Студента группы У1-4 Хрунакова В.И.
Проверил доц. Хайлова Н.Б.
Москва 2004
ПЛАН
ВВЕДЕНИЕ … 3
ГЛАВА 1. ВЛИЯНИЕ НА ЭКОНОМИКУ… 3
1. Сельское хозяйство. 4
2. Торговля. 5
3. Ремесленное производство. 6
ГЛАВА 2. ВЛИЯНИЕ НА ПОЛИТИКУ И АДМИНИСТРАЦИЮ… 7
2.1 Города и городское самоуправление. 7
2.2 Князь и княжеская администрация. 9
2.2.1 Положение князя. 9
2.2.2 Княжеская администрация. 10
ГЛАВА 3. СОЦИАЛНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ… 11
ЗАКЛЮЧЕНИЕ … 13
Монгольское нашествие, его последствия и роль в истории Руси всегда вызывали споры и неоднозначные оценки у историков. Особенно сильный толчок эта полемика получила в последние годы, когда в условиях кризиса важным стал вопрос о выборе пути дальнейшего развития страны и причинах нашего отставания от стран Европы.
Многие увидели причины нашего сегодняшнего положения в ошибках наших далеких предков, которые привели к завоеванию Руси монголами, давшему задний ход или остановившему развитие нашего государства, одного из самых прогрессивных и свободных по меркам того времени, и сменившему нашу геополитическую ориентацию в сторону востока. Поэтому неудивительно, что сейчас многими историками активно изучается и пересматривается именно этот период, ведь вполне возможно, что именно он стал переломным в развитии Росси, обозначив один из главных вопросов, стоящих перед нами теперь, проблему ориентации: Восток или Запад.
Исходя из актуальности данной темы, мы и выбрали ее целью нашего исследования, в котором на основе анализа литературы мы попытаемся дать краткую характеристику взаимодействия и степени влияния монголов на развитие Руси. Этот вопрос традиционен для отечественной историографии. Мнения относительно воздействия данного внешнего фактора в целом так и по отдельным вопросам расходятся вплоть до взаимоисключающих, в результате чего сформировались две фактически противоположные точки зрения, два разных пути изучения этого вопроса.
Первый, идущий корнями к традициям и таким историкам как Н. М. Карамзин и его продолжателю Н. И. Костомарову, утверждает значительную и всеохватывающую роль монголов в средневековой русской истории. Второй, основоположником которого был С. М. Соловьев, исходит из обратных предположений, согласно которым главным, даже во времена ига, оставался естественный ход внутренней жизни, неподверженный, по крайней мере кардинальным образом, изменениям.
Мы не будем делать акцент на полемике ученых во всех аспектах этой работы, а только в тех, которые с нашей точки зрения являются действительно очень спорными и неопределенными. В остальном мы ограничимся изложением точек зрения, наиболее близких самому автору.
Более всего мы согласны с позицией Г. В. Вернадского, ушедшего от трактовки как непрерывной борьбы и поставившего на первое место исследование взаимосвязи монголов и Руси в то время, считая это ключом для понимания основных тенденций развития Руси. Примерно такого же мнения придерживается и Ю. В. Кривошеев, предполагая основным в русско-ордынских отношениях многосторонне и многоуровневое взаимодействие и давая краткий обзор и сопоставление работ других историков. Поэтому именно эти два автора были взяты нами за основу. Остальные авторы были рассмотрены нами, так как их работы содержат важную информацию и дополнения по отдельным вопросам, поставленным в этой работе.
Особенный интерес для историков и для нас в частности представляют вопросы: как отразилось монгольское владычество на экономике, как оно повлияло на административную систему Руси, какие социальные изменения произошли в тот период и каким образом они были связаны с игом и, наконец, какую роль в целом сыграло оно в истории русского государства.
Таким образом, вопрос о роли последствиях монгольского нашествия в русской истории представляется актуальным и интересным для изучения. Именно поэтому он был выбран нами для рассмотрения в этой работе, целью который, как уже было отмечено будет попытка выявления взаимосвязи и влияния монголов на Русь, что давало и будет давать повод для споров еще не одному поколению историков.
Традиционная точка зрения заключается в том, что монгольское нашествие нанесло сокрушительный удар по экономике Руси. Действительно, массовое разграбление, разорение и многочисленные разрушения нарушили течение экономической жизни. Потери были колоссальны: по некоторым источникам погибло более 10% населения, крупнейшие города пришли в запустение, а некоторые ремесла были забыты на годы . Но, традиционно отмечая урон, нанесенный нашествием, мы не склонны считать, что этот удар был катастрофичен для всех отраслей экономики, а если и был, то во многом не в той степени, в которой его описывают современники, находившиеся, на наш взгляд, под влиянием эмоций и не имевшие возможности делать объективные выводы.
Это, естественно, является одним их предметов для споров. Так Г. В. Вернадский и Н. Е. Носов отмечают города как наиболее пострадавшие в результате нашествия, причем не только в краткосрочном, но и в долгосрочном периоде . Н. Е. Носов пишет: «Вторая половина XIII-XIV вв. – период глубоко экономического упадка Великороссии, своеобразной аграризации большинства русских городов, резкого падения числа городских жителей, наступление деревни на город» . Однако мы все же считаем более правильной точку зрения В. А. Кучкина, тоже соглашавшегося со страшным уроном, нанесенным нашествием, но, исходя уже не из общих предположений, а из конкретного материала, делающего вывод, что вопреки установленной даннической зависимости, градостроительная деятельность продолжалась и новые поселения возникали практически повсеместно. Аналогично, по мнению Д. Г. Хрусталева и в «экономической сфере 1238 г. рубежом не стал» . Поэтому, касаясь монгольского влияния на экономику Руси, очень важно рассмотреть не только непосредственно урон, но и выявить результаты опосредованного влияния завоевателей.
Мы начнем рассмотрение экономики с сельского хозяйства, чтобы с самого начала показать, что воздействие монголов было не только и не столько отрицательным. И действительно, уже сам урон, причиненный нашествием, был не так велик, что было связано с несколькими причинами.
Прежде всего, необходимо отметить, что уничтожение сельского хозяйства было не выгодно монголам, так как сельское население, не отличаясь особенными профессиональными качествами, составляло большинство и, как следствие, выплачивало основную долю собираемых с Руси налогов. Нельзя также не отметить, что русское сельское хозяйство также снабжало монгольскую армию и администрацию на непосредственно контролируемых ими территориях. То же самое можно сказать и об охотничьем и рыболовном промыслах, также не сократилось выплавка железа и добыча соли, так как большая часть разрабатывавшихся залежей находилась на нетронутых и трудно досягаемых для монголов территориях, в северной части Владимирского княжества и на новгородской территории.
Естественно, что относительно малый ущерб сельскому хозяйству и его дальнейший рост на фоне разрухи в ремесленном производстве, о чем будет сказано в дальнейшем, привел к росту его значения и превращению в главную отрасль экономики, что в дальнейшем стало одной из ее отличительных черт.
Но, как мы говорили, важным является не только непосредственное влияние монголов. Уже с XII века шло усиленное движение населения с юга на северо-восток из Киевского, Переславского и Черниговского княжеств на Оку и Верхнюю Волгу, в Ростово-Суздальскую землю. Начинают быстрыми темпами возникать новые города, причем именно переселенческого происхождения, о чем, собственно, свидетельствуют их названия, имеющие явное южнорусское происхождение. К примеру, имена киевских речек Лыбеди и Почайны встречаются в Рязани, во Владимире на Клязьме, Нижнем Новгороде. Напоминания о самом Киеве можно найти в названиях сел и речек: Киево, Киевцы, Киевка . Конечно, можно подобно Соловьеву и Щапову говорить о подвижном, бродяжническом характере русской жизни, но тот же Соловьев говорит о бегстве, в котором русский человек всегда искал спасения от всех бед. Он пишет, что крестьянин «уходит от татарина, от Литвы, от тяжелой подати, от дурного воеводы» . Действительно, хотя на Руси, в отличие от Западной Европы, было гораздо больше свободной земли, для крестьянина обзаведение хозяйством все равно было сопряжено с тяжелым трудом, так что лишь крайний случай мог заставить его пойти на переселение.
Исторически Южная Русь была более заселена и на протяжении веков подвержена набегам кочевников, опустошавших ее, подрывавших рост производственных сил населения и, в конце концов, оттеснивших ее от берегов Черного моря. Не меньше разоряли землю и сами князья, ходившие за полоном и нанимавшие половцев для собственных целей. К тому же захват Константинополя крестоносцами в 1204 году и сокращение лесных промыслов означало для Южной Руси большие экономические проблемы. Все это, при наличии вышеупомянутых свободных пространств, еще до монгольского нашествия приводило к оттоку населения с юга. Монгольское же нашествие выступило здесь в качестве последнего удара и кажется вполне закономерным тот факт, что именно на севере, уже ставшим традиционным пунктом миграций и казавшимся наиболее безопасным, население искало спасение от набегов. Естественно, что монгольское нашествие по своему масштабу намного превосходило как набеги кочевников, так и княжеские усобицы, что не могло не повлиять на интенсивность и массовость переселения. И.М. Кулишер отмечает, что «начавшееся в XII веке запустение было завершено татарским погромом 1229-1240 гг.» .
После этого «старинные области Киевской Руси превращаются в пустыню со скудным остатком прежнего населения»3. Конечно, большая часть населения была уничтожена либо уведена в плен, но факта бегства населения на север отрицать нельзя. Именно этот факт, повлекший за собой быстрый рост населения на ранее малообжитых территориях, по словам Г.В. Вернадского, и явился причиной расчистки все больших и больших площадей лесов под пашню и увеличения производства и роли сельского хозяйства в центральной и восточной частях страны .
Также само по себе монгольское нашествие не вызвало катастрофы в торговле, и причинами этому скорее всего является большой временной промежуток между непосредственно вторжением и захватом Киева и тот факт, что до Новгорода, важнейшего экономического и торгового центра Руси, монголы не дошли вообще.
Затрагивая первую причину, стоит отметить, что за те два с половиной года, что прошли между нашествием и падением Киева, русские купцы вполне были в состоянии переориентировать свои маршруты и подготовиться к приходу монголов. Поэтому наибольший урон торговля Руси понесла от деятельности среднеазиатских купеческих корпораций, пользовавшихся покровительством хана, стремившегося получить контроль над торговыми путями, так как международная торговля была одной из основ как непосредственно Монгольской империи, так и Золотой Орды в частности. Вполне понятно, что конкуренты им были не нужны, в результате «Киев остался перевалочной базой для товаров, но участники этого процесса стали другими» , русские купцы были оттеснены.
Однако такое положение сохранялось не все время монгольского господства. Русские купцы, вытесненные во время правления Берке из внешней торговли корпорацией мусульманских купцов, получили возможность восстановить свои позиции при Менгу-Тимуре, проводившем политику свободной торговли. Политика его и его преемников позволила русским купцам расширить торговлю не только с Западной Европой, но и с Востоком. Известно, что русские купцы ко времени похода Тохтамыша знали географию Золотой Орды, а еще при хане Узбеке в Сарае существовала большая русская колония, ядро которой, несомненно, составляли купцы. Также имеются неоспоримые факты, свидетельствующие об активной русской торговле с итальянскими колониями в Крыму: сурожане (Сурож – один из наиболее активных партнеров русских купцов) упоминаются в летописи 1288 г. по случаю смерти князя Владимира. Кроме того, Москва и Тверь торговали с Литвой и Польшей, а через них с Богемией и Германией. Через Новгород шла торговля с Ганзой .
Хотя, как мы уже заметили, нашествие обошло этот город стороной, но оно, хоть и не напрямую, коснулось и его. Единственным следствием самого наступления монголов явилась приостановка торговли с Европой, вызванная необходимостью подготовки к обороне города. Это повлекло за собой обесценивание сельди, о чем известно из сообщений английского хрониста Матвея Парижского. Но это событие незначительно по сравнению с последовавшей из-за захвата Киева и местной торговли мусульманскими корпорациями переориентацией торговых путей на Новгород, оставшимся основным выходом в Европу. В результате, в экономическом смысле, который затем перерос в политический и культурный, Северо-Восточная Русь оказалась фактически отрезанной от южной и западной. Произошла не только переориентация торговых связей, но и их сокращение из-за большей сложности новых маршрутов. Вполне естественно, что, если новые пути были сложнее старых, происходило уменьшение размеров внешней торговли в пользу внутренней. В дальнейшем это станет особенно заметно и даже превратится в характерную черту не только экономики, но и русского меркантилизма, который в отличие от западного будет продолжать отдавать приоритет в развитии внутренней торговле, как наиболее важной для отечественной экономики.
Ситуации в ремесленном производстве оказалась во многом отличной от ситуации в сельском хозяйстве и торговле. Хотя мы и считаем, вопреки мнению некоторых историков, что города так или иначе достаточно быстро восстановились после нашествия, мы не отрицаем большие размеры нанесенного им урона. Если в сельском хозяйстве и в торговле он был не так велик по вышеприведенным причинам, то городам был нанесен серьезный ущерб. Можно с уверенностью говорить об уничтожении Пронска, Ижеславца, Белгорода, Рязани, Коломны, Москвы, Суздаля, Владимира, Переславля, Торжка. Некоторые города навсегда прекратили свое существование, а многие навсегда потеряли свое былое значение. Избежать разорения смогли лишь некоторые города Северной и Западной Руси .
Итак, если согласиться с В. А Кучкиным, города уцелевшие начали восстанавливаться, а вместо разрушенных возникать новые и уже к концу XIII века их число увеличивается , но кроме урона, нанесенного разрушениями и сокращением городского населения, одно необходимо выделить особо - это захват в плен большого числа ремесленников и последующая необходимость передачи определенного их количества на службу хану. В дальнейшем это отразилось не только на экономическом, но и на социальном развитии Руси, что, опираясь на факты, можно утверждать с большой уверенностью.
Действительно, действия монголов привели не только к численному, но и к качественному урону населению. Сокращение численности профессиональных ремесленников привело к прекращению развития и регрессу производственной традиции. Наибольший урон был нанесен передовым по тем временам ремеслам, так как именно они представляли наибольшую ценность для монголов. Исчезли искусство перегородчатой эмали и техника чернения, в грубой форме восстановленные лишь к XVI веку; на столетие было прекращено производство ткани. Но больше всего пострадали каменное строительство и ювелирное дело. Было утрачено искусство резьбы по камню, что отчетливо можно проследить при сравнении образцов киевского и монгольского периода: качество значительно ухудшилось, а самих каменных зданий было построено значительно меньше, чем за предыдущий век. Производство некоторых видов ювелирных украшений было полностью прекращено, ввиду отсутствия ремесленников . Отсюда видно, как сильно было подорвано русское промышленное производство. Даже регионы, непосредственно не затронутые нашествием, такие как Новгород, пережили спад производства, сумев восстановиться лишь по прошествии полувека. Но заметное восстановление промышленного потенциала по всей Руси стало возможным лишь к середине XIV века и было связано с ослаблением Золотой Орды и, как следствие, с уменьшением монгольского контроля над Русью.
Но нельзя не отметить другие аспекты влияния монгольской политики по отношению к ремеслам. Ее последствия, как оказалось в дальнейшем, получили свое отражение не только в непосредственном сокращении производства и числа ремесел, но и в самом экономическом устройстве. Дело в том, что, с одной стороны, исчезновение городских ремесел повлекло за собой резкое сокращение предложения товаров, что привело к увеличению зависимости сельских жителей от своего собственного производства и, соответственно, к возрастанию роли натурального хозяйства. С другой стороны, верхушка общества и монастыри также не имели альтернативы развитию ремесел в собственных владениях. Это вынуждало князей и бояр договариваться с ханом, чтобы тот позволил сохранить нескольких ремесленников. Так складывалась ситуация, когда немногие оставшиеся ремесленники жили и работали на князя или в церковных владениях, освобожденных от повинностей. В результате, по словам Г.В. Вернадского, при росте великокняжеских маноров ремесленники продолжали работать на хозяина, а не на рынок . Этот рост манориальных ремесел являлся характерной чертой русской экономики XIV-XVI веков.
Происходивший рост крупных земельных поместий не мог не иметь более крупные последствия, прежде всего, как только что было сказано, увеличение их роли в экономике, но не только. Могло увеличиться и политическое значение крупных великокняжеских владений.
По нашему мнению, если хотя бы на первом этапе после завоевания Руси монголами можно говорить об их упадке для социальной и общественной жизни, то это также могло стать одной из причин роста относительного значения крупных земельных поместий, что в дальнейшем сильнейшим образом сказалось на всем развитии Руси. Прежде всего, это означало смещение центра политической жизни из городов в княжеские владения, кроме того, на первый план вышло сельское хозяйство и отрасли, основанные на использовании естественных ресурсов, а вместе с ограничением монголами политических прав князей и вызванным этим ограничением их переходом к хозяйственной деятельности, привело к превращению княжеских владений в центры как политической, так и экономической жизни, а «вся концепция княжеской власти была теперь изменена наследственными традициями» .
В этом смысле влияние монголов вызывает очень много споров. С одной точки зрения, исчезновение и разрушение многих русских городов в результате монгольского нашествия нанесло «сокрушительный удар городским демократическим институтам» , широко распространенным в киевский период. Князья и бояре либо перешли на ханскую службу, приняв вассальную зависимость, либо приспособились к требованиям завоевателей, в то время как народ продолжал оказывать ожесточенное сопротивление, причем даже не монгольской власти как таковой, а вводимым ею новым налогам, ограничениям (сопротивление проводимым переписям населения и т.п.). При этом необходимо отметить, что основные очаги сопротивления находились в крупных городах с их давними вечевыми традициями, соответственно, так как именно вече играло в них ведущую роль, выражая мятежный дух и настроения горожан, «монголы были полны решимости ликвидировать вече как политический институт» . В проведении такой политики они могли положиться на помощь князей, с одной стороны желавших предотвратить народные выступления, с другой – увеличить свою власть над городами, уменьшив значение вече. Если первая причина могла исчезнуть, по мере того как князья сами начали оказывать сопротивление монголам, то последняя сохранялась, ибо, что вполне естественно, князья, с приходом монголов получившие возможность сократить власть вече, увеличив свою собственную, хотели сохранить такой порядок вещей. Да, князья могли продолжать просить города о поддержке, но при этом подразумевали, что власть останется в их руках. В результате вече как постоянный элемент управления было уничтожено, хотя, в кризисных ситуациях и при ослаблении княжеской власти, были попытки его возродить (захват власти жителями Москвы во время ее осады Тохтамышем), но все они были непродолжительны и безрезультатны.
С другой стороны, если несколько по-другому посмотреть на события того времени, то можно увидеть совсем другую картину, говорящую о вполне мирном сосуществовании и даже своеобразной взаимопомощи в функционировании вечевой и княжеской ветвей власти. События показывают, что князья боролись не столько с городским самоуправлением, сколько с противными городами-государствами. Наиболее ярким примером этого является деятельность Ивана Калиты, обращенная не во внутрь самого Московского княжества, а на другие княжества с их центрами, городами. По мнению Ю.В. Кривошеева, безусловно, что в этой борьбе он и московская община противостояли и вечевым порядкам земель-соперников, в то же время, не имея в своих действиях целенаправленности против веча. Точно также нет никаких доказательств его антивечевой деятельности в самой Москве . А.М. Сахаров приводит несколько предположений относительно того, что деятельность Ивана Калиты должна была быть для вече разрушительной. Но он основывается на том, что в других землях, с менее сильной властью князя, «наблюдается оживление вечевых собраний горожан », чего в Москве того времени не происходило. Сам он видит причину этого в более энергичном укреплении княжеской власти в Москве, чем в других землях. Но из этого можно сделать вывод не столько о разрушительном характере деятельности самого Калиты, сколько о созидательном, направленном на благо московской земли и общины, вследствие чего для вече отпадет необходимость в активных действиях. Само же оно еще проявит себя и в XIV и в XV веках.
Затрагивая остальную Русь нельзя не отметить факты, также свидетельствующие не в пользу активной антивечевой политики русских князей. Так летопись свидетельствует, что в 1328 г. великий князь Александр Васильевич после получения ярлыка от хана вывез вечевой колокол из Владимира к себе в Суздаль, где колокол «не почаял звонити». Л.В. Черепнин, говоря об этом полулегендарном событии, пытается, не приводя каких-то доказательств, подчеркнуть, что сделано это было по приказу хана с целью подавления вечевых порядков . Но никаких данных, указывающих на это, нет, тем более что в летописях вообще отсутствуют какие бы то ни было указания на вмешательство монголов во внутренние дела на Руси, за исключением межкняжеских отношений. В принципе, можно вообще говорить о безразличии ханов к русским порядкам. К тому же в самом Суздале колокол, вероятнее всего предназначался для той же функции, что и во Владимире. Кривошеев пишет: «…от перемены мест слагаемых сумма не меняется. В данном случае такой суммой является вечевой строй ».
Вернемся к Л.В. Черепнину. По его словам причиной снятия вечевого колокола с тверского Спасского собора было его желание подавить вечевые порядки и «тем самым помешать крамольным выступлениям горожан ». В этом он верен себе. Но в 1347 г. тверской князь Константин Васильевич велит отлить новый колокол. Это уже заставляет ученого задаться вопросом: «Не означало ли упоминание об этом акте в летописи демонстративное подчеркивание того, что князь не может нарушить право горожан собирать вече и через вече предъявлять свои требования и претензии княжеской власти ». Знак вопроса здесь можно убрать. Таким образом, поступок Ивана Калиты, как и Суздальского князя можно трактовать не как попытка уничтожения веча, а как «констатация очередной победы одной из сторон соперничающих городов-государств »
Исходя из вышеизложенного нельзя сказать о борьбе князей с таким политическим институтом как вече и народными массами как таковыми, остается влиянии монголов, боровшимися с вече как с источником восстаний, хотя и оно может быть не определяющим. По мнению Кривошеева причина прекращения деятельности веча лежит в глубинных процессах, происходивших тогда. Прежде всего, это относится к процессу становления и формирования Русского государства, где, по словам В.И. Сергеевича, «соединение многих отдельных волостей уничтожило ту почву, на которой могли действовать вечевые собрания» .
Если влияние монголов на городское самоуправление вызывает споры, то воздействие монголов на институты княжеской власти является неоспоримыми, поэтому рассуждения и выводы об изменении статуса князей под воздействием, прежде всего монгольского фактора стали общим местом отечественной историографии.
В этот период можно выделить два процесса: усиление власти великого князя и превращение ее в самодержавную и расширение самого крупного великого княжества с образованием единого Русского государства. Оба этих процесса происходили под непосредственным влиянием монголов.
Общеизвестно, что краеугольным камнем монгольской политики на Руси было поддержание политической раздробленности и предотвращение чрезмерного усиления власти какого-то одного князя. Теоретически это должно было способствовать сохранению феодальной раздробленности и ограничению княжеской власти, но сами монголы, тем не менее, заложили основы для противоположных тенденций. И.Я. Фроянов указывает, что с приходом монголов княжеская власть получила «совсем иные основания, чем раньше ». И действительно, в киевский период общество больше развивалось на вечевых началах, при которых князья, как правило, занимали столы по приглашению веча на договорной основе. Теперь же они садились на княжение по приглашению хана, подкрепленные соответствующим ханским ярлыком, что автоматически делало их более независимыми от веча, хотя последнее, как мы уже говорили, еще долго могло сохранять свое значение. Увеличение независимости князей внутри страны начало создавать благоприятные условия и стало одной из причин становления монархии. Также нужно сказать, что монголы, осознав невозможность сломать русские порядки и поддерживать прямой контроль над завоеванной территорией, были вынуждены действовать через русских князей, перепоручив им сбор дани и местное управление, и также то, что теперь князья нередко вынуждены были прибегать к помощи монголов, чтобы согласно ярлыку явится в город на княжение, князь мог положиться не только на свою дружину, но и на монгольскую поддержку. Ясно, что, получив княжество таким путем, князь теперь получал больше власти. Такой путь, т.е. использование в своих целях отрядов кочевников, не являлся чем-то новым, но все-таки таки мы не можем отбросить влияния монголо-татарской силы на изменение в положении князей и их взаимоотношениях во второй половине XIII-XIV вв., что в дальнейшем заложило основы для формирования самодержавия на Руси. С другой стороны, способствуя укреплению власти князя, монголы всячески препятствовали ей, понимая опасность предоставления большой власти одному человеку, поэтому они пытались уменьшить финансовые возможности и посеять семена раздора среди князей. Здесь отчетливо видно противоречие в их политике, но вполне возможно, что они пытались найти равновесный уровень для княжеской власти, т.к., с одной стороны, безвластный князь, фактически являвшийся их представителем на определенной территории, не смог бы осуществлять свои прямые функции, с другой, слишком большая власть делала его опасным.
Постепенно тенденция к усилению княжеской власти слилась с тенденцией к образованию единого национального государства. Здесь одни историки считают, что именно сами монголы способствовали этому объединению, другие полагают это невозможным, так как последнее явно было не в их интересах. Но, так или иначе, именно монгольское завоевание создало ситуацию, в которой объединение усилий всей нации стало необходимым, и эта необходимость отлично понималась не только великими князьями, но и самим народом, активно шедшим на службу к московскому князю, казавшемуся им наиболее сильным. Задаваясь вопросом, способствовали сами завоеватели объединению Руси, можно найти двоякий ответ. Если посмотреть на это с одной стороны, то, как мы уже говорили, ясно, что нашествие способствовало, хоть и не сразу, росту осознания необходимости единства страны, с другой, монголы явно проводили политику поддержания раздробленности и лишь в крайнем случае позволяли князьям увеличивать пределы своих владений (к примеру, в 1392 г. Тохтамыш, нуждаясь в военной помощи, позволил Василию I захватит нижегородское великое княжество) , но это было скорее исключением. В целом здесь можно говорить не о пособничестве объединению Руси, в чем я согласен с Вернадским, а об ошибках, допущенных монгольским правительством. Конечно, «признание монголами прав династии Рюрика было мудрым шагом, избавившим их от множества проблем », облегчив для русских принятие вассальной зависимости и позволив Рюриковичам продолжать править Русью. Но при этом монголы, выдавая ярлыки на княжение, постоянно нарушали права князей и сам киевский принцип передачи власти по генеалогическому старшинству, что, по мнению Вернадского, вело к выходу на первый план наследственной передачи власти от отца к сыну. В дальнейшем «ясное выражение постепенного развития государственной идеи можно найти в предпочтении, отданном каждым московским правителем своему старшему сыну» . Конечно, князь как и прежде делил наследство между сыновьями, но постепенно доля старшего оказывалась все более и более превалирующей, гарантируя новому правителю главенствующее положение в своем роду. С ослаблением Орды старый принцип престолонаследия канул в лету, а новый на долгие голы вперед обеспечил единство Московского княжества и Русского государства.
Изменения коснулись не только статуса самого князя, но и княжеской администрации, так как она оказалась, особенно в первые годы после нашествия, поставленной в зависимость от хана и, как следствие, должна была испытывать на себе непосредственное влияние монгольской системы.
Наименьшие изменения претерпела судебная власть, так как монголы предпочитали не вмешиваться во внутренние дела княжеств, при этом закрепив собой лишь полномочия верховного суда, но «все-таки, когда русские познакомились монгольским уголовным правом и монгольскими судами, они оказались готовы принять некоторые модели монгольской юриспруденции» . В частности, смертная казнь телесные наказания и пытки стали применяться именно в монгольский период. Конечно, подобные меры наказания были распространены и на Европе, поэтому вполне можно предположить, что появление смертной казни, к примеру, в Пскове, было результатом влияния западного права, но большая часть Восточной Руси все-таки больше была подвержена влиянию Орды, чем запада, поэтому влияние монгольского уголовного права, в отличие от процесса судопроизводства, вряд ли можно отрицать.
О влиянии монголов на систему налогообложения и военную организацию можно говорить в большей степени, так как сбором налогов занимались именно князья, которые не могли не увидеть ее положительных сторон, а с эффективностью военной системы русские имели возможность хорошо ознакомиться во время нашествия и монгольских карательных рейдов. Поэтому заимствования в этих сферах кажутся вполне закономерными. И действительно, по словам Вернадского, с ослаблением монгольской власти на Руси, князья не стали изменять основы монгольской административной системы, найдя ее удобной и действенной, таким образом, «именно на основе монгольских моделей развивалась великокняжеская система налогообложения и военной организации с конца XIV до XVI века» .
Касательно системы налогообложения, соха оставалась основной единицей, а дань – основной формой налогообложения. При этом сохранялись многие другие виды налогов. Так тамга, очевидно, приняла форму таможенных пошлин на импортируемые товары, на каждой стадии транспортировки товаров собирались платы и сборы, важным источником великокняжеских доходов были судебные пошлины, также, по-видимому, установленные монголами. А такие русские термины, как «казна» и «казначей», имеют, скорее всего, монгольское происхождение.
Армия также была реорганизована с учетом монгольского опыта, с которым русские могли ознакомиться, участвуя в монгольских военных кампаниях.
К примеру, традиционные для России XV-XVI вв. деление армии на пять больших полков мало чем отличалось от монгольской организации. Изменения коснулись и тактики (прием окружения с флангов), и экипировки.
Но более важными нам представляются изменения произошедшие в области призыва на воинскую службу. В результате нашествия сильно пострадали города вместе с системой городского ополчения, а должность тысяцкого была ликвидирована, хотя здесь и существуют различные версии. Тут можно и не согласиться с Вернадским, считающим, что после нашествия в связи с упадком городов и системы городского ополчения, тысяцкий «остался не удел» . Многие источники и после нашествия продолжают отводить тысяцкому важное место возле князя. Так П. П. Толочко «указывает на концентрацию в его руках всей полноты исполнительной власти не только в городе, но и в земле или волости» . Тысяцкие продолжали опираться на широкие слои горожан, руководя вечевыми массами. Возможно, что затуханием веча и эта должность, как во многом связанная с ними, начала клониться к упадку. И. Я. Фроянов отмечает политическое значение борьбы князя с институтом тысяцких, делая вывод: «Ликвидация института тысяцких ознаменовала … окончание соперничества двух начал власти: общинно-вечевой и монархической» . Но такое заключение всё же кажется преждевременным. Вполне возможно, что здесь большую роль сыграла корпоративная борьба и личная несовместимость князей и тысяцких. За эту версию говорит тот факт, что, к примеру, сын последнего московского тысяцкого, которого ещё до смерти называли «последним», что может говорить и о желании князя устранить этот опасный пост, бежав, в конце концов оказывается в Орде, причём Орде Мамая. Поэтому можно предположить, что речь шла и о внутриполитической борьбе накануне открытого противостояния между протохтамышевской группировкой и промамаевой , ведь после убийства тысяцкого Хвоста в 1356 г., за 17 лет до этого, должность сохранилась. Сам Фроянов пишет, что Хвост тогда был просто «неугоден» князю. Но носила ли эта «неугодность» личностный или иной характер? Так или иначе, окончательное упразднение этой должности во многом отрицательно повлияло на сохранение вечевого строя.
Одновременно, причём в ходе как прямого, так и опосредованного монгольского воздействия, изменилась природа и состав княжеской дружины. Первоначально она представляла собой единое образование, строясь на принципе сводного товарищества с тесным сотрудничеством старших и младших членов, где князь считался всего лишь первым среди равных . Но уже в XII веке начинается процесс размежевания. Старшие члены начали создавать свои отряды, а ядро непосредственно княжеской дружины начали составлять младшие члены. Монгольское вторжение сильно ускорило этот внутренний процесс.
В результате нашествия погибли многие князья со своими семьями, не говоря уже о рядовых дружинниках. Те, что занимали их место, уже не могли, как раньше, говорить о своём равенстве с князем, постепенно впадая от него все в большую зависимость. К этому времени бывшие старшие члены дружины уже создали свои отряды, а остальные образовали княжеский двор, ставший основой военной силы князя. Дворяне уже не были товарищами князя, они стали его слугами, постепенно войдя в образовывавшуюся совершенно новую для Руси социальную группу.
Большая часть дворян были свободными людьми, прикреплёнными к службе, лишь некоторые из них изначально были рабами великого князя, поэтому основная, свободная, часть служила по найму. Некоторые несли военную, другие дворцовую службу. Естественно, что дворяне получали содержание, часть в обычной форме, часть земельными владениями. Именно выдача дворянам на время службы земли впоследствии легла в основу поместной системы, хотя окончательную форму она примет уже в постмонгольский период, в XVI веке. В будущем права этого слоя начнут расширяться, в результате чего в XVIII веке он сольется с боярством и понятия «дворянин» и «аристократ» сольются воедино.
Само боярство также начало переживать процесс своего постепенного подчинения верховной власти и прикрепления к государству посредством военной службы. Как ни странно этот процесс завершился быстрее, чем закрепощение крестьянского сословия. Происходило это на фоне усиления власти московского князя, когда начался процесс перехода князей к нему на службу. В результате появление этой новой аристократической группы и рост низшей аристократии подорвали положение боярства. И бывшие удельные князья, и бояре теперь становились постоянными слугами царя, как и более низкие слои, такие как дети боярские и дворяне (придворные). Процесс этот завершился после присоединения последних русских княжеств к московскому государству, когда «все Рюриковичи Восточной Руси – и великие князья, и удельные – оказались поставлены перед альтернативой: либо эмигрировать либо идти на службу к великому князю московскому» . Вместе с тем на службу к великому князю стали переходить и многие «татарские» фамилии, наплыв которых особенно усилился после окончания зависимости Руси от Орды, что повлекло за собой уменьшение пропорции фамилий русского происхождения в составе высшего класса общества.
Обязанности поступивших на службу князей совпадали с обязанностями бояр, что привело к необходимости разграничения положения княжеских и боярских фамилий по службе и появлению местничества, подтвердившей положение высшего класса в составе бояр и князей и предоставившей ему определённые гарантии.
Хотя, конечно, боярское землевладение в монгольский период увеличилось, что совпадало с отмеченной ранее общей тенденцией к росту и расширению значения крупных земельных владений. Поэтому в целом в монгольский период они могли оказывать больше влияния на государственные дела, к тому же, вероятно несознательно, способствуя возвышению «великого княжества, советниками правителя которого они являлись, особенно поскольку это возвышение было выгодно им самим и как классу, и как отдельным личностям» . Таким княжеством стало московское, которому все больше бояр предлагало свои услуги, взамен на которые они могли получить место при дворе московского князя.
Но, несмотря на свое влияние, боярству, как заметил Г. В. Вернадский, «не удалось за монгольский период точно определить свои политические права» . Причиной этому стали монголы, к которым князь, подкрепленный ярлыком, всегда мог обратиться за военной помощью против внутренней оппозиции. Это, вместе с подозрительным отношением горожан, видевших уже в князе ту силу, которая могла обеспечить их защиту и возглавить борьбу с завоевателями, резко ограничивало устремления бояр, возможно, еще сохраняло свое значение и вече, также выражавшее настроения горожан.
В результате боярам так и не удалось обеспечить твердые гарантии свои прежних прав, что в итоге привело к их постепенному объединению с дворянством.
В то время, когда основной обязанностью знати становилась военная служба, простое население было вынуждено нести тягло и трудовые повинности.
Мы уже говорили о постепенном снижении роли веча в жизни русских городов. Неважно, было ли это вызвано в большей степени влиянием монголов или внутренними процессами, но факт постепенного разрушения старого киевского порядка с его свободным обществом остается налицо. Причем здесь, хотя и можно говорить о возможности существования исключительно внутренних причин этих изменений, нельзя отрицать монгольского воздействия на эти самые причины.
Упомянув вече, обратимся сначала к городам. Мы уже отмечали, какие последствия для них имело завоевание, теперь видится важным рассмотреть перемены, произошедшие в жизни самих горожан.
В Киевской Руси жители крупных городов налогов не платили, но с приходом монголов ситуация коренным образом меняется. Население попадает под налоговую и воинскую повинности, что меняет положение городского население и закладывает начало процессу «консолидации тягловых социальных классов» , который завершится в течение XVII века. А система налогообложения и воинской повинности станет, таким образом, его начальным пунктом, так как сохранится и после освобождения Руси от даннической зависимости, ибо уже московские князья решат использовать ее в своих собственных интересах. От повинностей будет освобождена лишь небольшая привилегированная часть населения, а остальная, тягловая, масса горожан постепенно будет терять все больше и больше из когда-то имевшихся у нее свобод и в конце концов, Судебником 1649 будет оформлена как замкнутая группа, к которой все ее члены будут прикреплены постоянно.
Схожим образом происходило и закрепощение крестьян. Да, на ход этого процесса повлияли многие исторические события, без которых, возможно, мы некогда бы не узнали, что такое крепостное право, но начало было опять-таки заложено при монголах, лишь впоследствии развившись в известную нам форму зависимости.
Как и городское, сельское население во времена Киевской Руси не подвергалось ни воинской повинности, ни прямому налогу, исключение составляли лишь смерды, при монголах оно, также как и население городов, было вынуждено нести воинскую повинность и платить налоги. Изменилась и структура сельского населения. В монгольский период смерды как отдельная группа продолжали существовать только в Новгородской земле, остальные, по-видимому, вошли в служилые общины, введенные монголами. Такое понятие как «люди» (мелкие землевладельцы) вообще исчезло из речи того периода, что свидетельствует о резком сокращении числа мелких землевладельцев. Взамен появляется новый термин, обозначающий уже все сельское население, «крестьяне», введенный, согласно Петру Струве, церковью для обозначения арендаторов монастырских земель, впоследствии распространившийся на все категории земель. Тем не менее, во время монгольского владычества сохранялись различия между монастырскими и остальными крестьянами, так как первые, в силу привилегий церкви, несли только монастырские повинности. Сохранялась и личная свобода крестьян, к тому же крестьянин был не «арендатором чьей-либо земли, а имел собственное право, трудовое право, на землю, которую обрабатывал» .
По окончании монгольского владычества, крестьяне, работавшие на «черных» землях, были фактически уравнены с манориальными путем установления больших налоговых ставок. Относительная свобода сохранялась: крестьянин имел право переехать в другое владение по окончании сельскохозяйственного цикла, но на черных землях «от него обычно требовалось найти заместителя, который мог бы принять на себя его долю тягла». Но уже с введением поместной системы и возникшей необходимость обеспечения помещиков работниками, крестьяне были прикреплены к земле.
Итак, монгольская экспансия XIII века была одним из важных и судьбоносных взрывов в истории человечества, которые время от времени меняют судьбы мира. Историки и современники, находившиеся под впечатлением событий тех далеких лет, писали, что монгольское вторжение «может быть описано как одно из величайших несчастий, которые когда-либо постигали человечество» . Поэтому мы согласились с традиционной точкой зрения относительно того, что непосредственно монгольское нашествие нанесло сокрушительный удар по Руси и это оспорить невозможно. Но, по нашему мнению, ни о каком событии нельзя судить однобоко. Естественно, разрушения и массовая гибель населения имели место, но ущерб все же не был столь тотален и отразился на различных сферах общественной жизни того времени в разной степени.
Тем не менее, такое наступление не могло не оставить своего влияния на завоеванные народы. Монгольское нашествие круто повернуло историю многих стран, а последствия их владычества еще на протяжение столетий ощущались у азиатских и европейских наций, став одной из наиболее значительных страниц в истории Персии, Китая и Русь не исключение. Поэтому мы вынуждены были не согласиться с тем, что монгольское иго не привело к каким-либо существенным изменениям в социально-экономической и социально-политической сферах жизни. Мы не отрицали, что многие изменения, произошедшие в тот период, были во многом, если не целиком, обусловлены естественными внутренними процессами, начавшимися еще до прихода монголов. Но, тем не менее, исходя из проанализированной нами литературы, пришли к выводу, что влияние монголов как минимум ускорило и дало толчок многим из них. Поэтому, мы согласны с Г. В. Вернадским, писавшим, что именно иго определило наше развитие на несколько столетий вперед.
Так как мы говорили о взаимодействии монголов и Руси, то оно не могло носить чисто отрицательный характер для одной стороны и чисто положительный для другой, поэтому мы постарались несколько по-новому взглянуть на проблему, показав в своей работе как отрицательные черты и явления, так и положительные.
Самый главный результат монгольского нашествия – разрушение городов и истребление населения, конечно, сыграл определенную роль жизни русского общества. Это могло проявиться и в снижении власти вече, но, все-таки, это скорее всего результатом естественных внутренних процессов. Нельзя не отметить разрушение народного ополчения, что способствовало созданию регулярной армии, и изменения положения практически всех слоев общества, которые из свободных превратились в прикрепленных к службе монарху. То есть, фактически монгольское завоевание привело к изменению типа государственного развития и сыграло, возможно не определяющую, но важную роль, в формировании единого русского государства. Домонгольский период и называется именно так потому, что тогда Руси был присущ традиционно европейский путь феодального развития (с определенной региональной спецификой).
После татаро-монгольского ига промежуточное положение Древней Руси между Западом и Востоком постепенно сменяется ориентацией на Восток. Золотая Орда повлияла на дуализм русской государственности.
Монголо-татарское завоевание также искусственно задерживало распространение товарно-денежных отношений, хотя помогло установлению связей с востоком, но акцент в торговле сменился с внешней на внутреннюю. В то время как западноевропейские государства, не подвергнутые нападению, постепенно переходили от феодализма к капитализму, Русь же сохраняла феодальное хозяйство.
Но современные нам историки до сих пор не могут прийти к согласию и определить, чем же было иго для Руси: бедствием или благом. Хотя, конечно, судя по тому как оно затронуло социальную, экономическую и административную сферы, можно говорить не только о большом значении этого периода нашей истории, но и о необходимости исследования взаимосвязи монголов и Руси в то время для понимания перемен, произошедших в сфере управления, экономики и социального развития не только в тот период, но и в дальнейшей истории Руси, в которой монгольское влияние в нескольких аспектах не только не уменьшилось, но даже возросло. Поэтому мы можем сказать, что монгольский период определил наше развитие на несколько столетий вперед.
2. Кривошеев Ю. В. Русь и монголы. Исследование по истории Северо-Восточной Руси XII-XIV вв. СПб.: Издательство СПбГУ, 2003.
3. Кулишер И. М. История русского народного хозяйства. Ч.: Социум, 2004.
4. Насонов А. Н. Монголы и Русь (история татарской политики на Руси). Л., 1940
5. Сахаров А. М. Города Северо-Восточной Руси XIV-XV вв. М., 1959.
6. Толочко А. П. Древнерусский феодальный город. Киев, 1989
7. Хрусталев Д. Г. Русь: от нашествия до «ига» (30-40 гг. XIII в.). СПб.: Евразия, 2004.
8. Черепнин Л. В. Образование Русского централизованного государства в XIV-XV вв. Очерки социально-экономической и политической истории Руси. М., 1960.
9. Фроянов И. Я. О возникновении монархии в России. // Дом Романовых в истории России. СПб., 1995
Вернадский Г. В. Монголы и Русь. С. 346.
Вернадский Г. В. Монголы и Русь. С. 376.
Вернадский Г. В. Монголы и Русь. С. 354.
Вернадский Г. В. Монголы и Русь. С. 355.
Вернадский Г. В. Монголы и Русь. С. 380
Вернадский Г. В. Монголы и Русь. С. 383.
Вернадский Г. В. Монголы и Русь. С. 9.
Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное агентство по образованию
ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ
Планы семинарских занятий, контрольныезадания для индивидуальной работы, списки рекомендованной литературы для студентов дневной формы обучения
Издательство
Иркутского государственного технического университета
Отечественная история. Планы семинарских занятий, методические указания, контрольные задания для индивидуальной работы, списки рекомендованной литературы для студентов дневной формы обучения.Авторы: к.и.н., доц. Наумова О.Е., к.и.н., доц. Уварова О.А., к.и.н., доц. Чалых М.Г.Рецензенты: д.и.н., проф. Наумов И.В. к.и.н., проф. Лаптев Н.М. Подготовлено к печати Валериус О.Н. Подписано в печать. Формат 60х84 1/16. Бумага типографская. Печать офсетная. Усл.печ.л. 4,0. Усл.изд.л. 4,0. Тираж 1000 экз. Заказ План 2005 Поз.
ИД № 06506 от 26.12.01.
Иркутский государственный технический университет
664074, Иркутск, ул. Лермонтова, 83
Данное пособие предназначено для студентов дневной формы обучения. Оно содержит Государственный образовательный стандарт по специальности "Отечественная история" , т.е. основные положения по истории России, которые необходимо знать выпускнику технического вуза.
История России – наука объемная, многоплановая, взаимодействующая со смежными историческими дисциплинами, а сам отечественный исторический процесс взаимосвязан с общемировым развитием. Поэтому всемирная история при изучении истории России проходит как исторический фон. Для того, чтобы разобраться в обилии исторического материала, Госстандарт более подробно раскрыт в Программе курса . При этом в Программе значительное количество понятий, терминов, персоналий и тезисов помечено знаком *, означающим, что данный материал излагался в школьном курсе истории и студент должен знать его. Поэтому преподаватель оперирует данным материалом (*), не объясняя его. Студенты обязаны знать полную Программу курса. К программе курса прилагается Базовое информационное обеспечение – т.е. литература и пособия, которые должен изучить студент, минимальный объем помечен *. В пособие включены программа лекционного курса, программа семинарских занятий, экзаменационные вопросы, вопросы к электронному учебнику, основные даты, термины и персоналии. Пособие содержит два варианта планов семинарских занятий. Обращаем ваше внимание на раздел контроль качества знаний , который показывает, каким образом работа студента в семестре влияет на итоговую экзаменационную оценку.
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ СТАНДАРТ
ПО ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ
Сущность, формы, функции исторического сознания. Методы и источники изучения истории. Понятие и классификация исторического источника. Отечественная историография в прошлом и настоящем: общее и особенное Методология и теория исторической науки. История России - неотъемлемая часть всемирной истории. Античное наследие в эпоху Великого переселения народов. Проблема этногенеза восточных славян. Основные этапы становления государственности. Древняя Русь и кочевники, Византийско-древнерусские связи. Особенности социального строя Древней Руси. Этнокультурные и социально-политические процессы становления русской государственности. Принятие христианства. Распространение ислама. Эволюция восточно-славянской государственности в XI-XII вв. Социально-политические изменения в русских землях в XIII-XV вв. Русь и Орда: проблемы взаимовлияния. Россия и средневековые государства Европы и Азии. Специфика формирования единого российского государства. Возвышение Москвы. Формирование сословной системы организации общества. Реформы Петра I. Век Екатерины. Предпосылки и особенности складывания российского абсолютизма. Дискуссии о генезисе самодержавия. Особенности и основные этапы экономического развития России. Эволюция форм собственности на землю. Структура феодального землевладения. Крепостное право в России. Мануфактурно-промышленное производство. Становление индустриального общества в России: общее и особенное. Общественная мысль и особенности общественного движения России XIX в. Реформы и реформаторы в России. Русская культура XIX века и ее вклад в мировую культуру. Роль XX столетия в мировой истории. Глобализация общественных процессов. Проблема экономического роста и модернизации. Революции и реформы. Социальная трансформация общества. Столкновение тенденций интернационализма и национализма, интеграции и. сепаратизма, демократии и авторитаризма. Россия в начале XX в. Объективная потребность индустриальной модернизации России. Российские реформы в контексте общемирового развития в начале века. Политические партии России: генезис, классификация, программы, тактика. Россия в условиях мировой войны и общенационального кризиса. Революция 1917 г. Гражданская война и интервенция, их результаты и последствия. Российская эмиграция. Социально-экономическое развитие страны в 20-е гг. НЭП. Формирование однопартийного политического режима. Образование СССР. Культурная жизнь страны в 20-е гг. Внешняя политика. Курс на строительство социализма в одной стране и его последствия. Социально-экономические преобразования в 30-е гг. Усиление режима личной власти Сталина. Сопротивление сталинизму. СССР накануне и в начальный период второй мировой войны. Великая Отечественная война. Социально-экономическое развитие, общественно-политическая жизнь, культура, внешняя политика СССР в послевоенные годы. Холодная война. Попытки осуществления политических и экономических реформ. НТР и ее влияние на ход общественного развития. СССР в середине 60-80-х гг.: нарастание кризисных явлений. Советский Союз в 1985-1991 гг. Перестройка. Попытка государственного переворота 1991 г. и ее провал. Распад СССР. Беловежские соглашения. Октябрьские события 1993 г. Становление новой российской государственности (1993-1999 гг.). Россия на пути радикальной социально-экономической модернизации. Культура в современной России. Внешнеполитическая деятельность в условиях новой геополитической ситуации.
ПРОГРАММА КУРСА ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ
В СООТВЕТСТВИИ С ГОССТАНДАРТОМ
И С УЧЕТОМ ШКОЛЬНЫХ ЗНАНИЙ (ПОМЕЧЕННЫХ *)
История как наука. Предмет истории, цель и задачи ее изучения. Функции истории. Факт и артефакт. Понятие и классификация исторического источника . Вспомогательные исторические дисциплины. Основоположник, "отец истории" - Геродот. Методы изучения истории . Специфика исторической науки. Сущность, формы и функции исторического сознания . Роль исторической науки в его формировании. Методология истории - учение о формах и способах научного (исторического) познания. Марк Блок и его "Апология истории, или ремесло историка". Историческое наблюдение. Критика. Исторический анализ. Исторический опыт. Проблема предвидения. Формационный и цивилизационный подходы к изучению истории, их преимущества и недостатки. Марксистско-ленинская методология как квинтэссенция формационного подхода к изучению истории. ОЭФ*. В.И.Ленин как историк. Цивилизационный подход к изучению истории. Понятие цивилизации как основной структурной единицы истории. А.Тойнби и его "Постижение истории". Типы цивилизаций. Самобытность России как научная проблема. Отечественная историческая наука в прошлом и настоящем: общее и особенное . В.Н.Татищев. Н.М.Карамзин. С.М.Соловьев. В.О.Ключевский. И.Е.Забелин. С.Ф.Платонов. Д.И.Иловайский. М.Н.Покровский. М.Н.Тихомиров. А.А.Зимин. Л.Н.Гумилев и его этническая история. Евразийство. Г.В.Вернадский и его "История России". История России - неотъемлемая часть всемирной истории . Современные российские историки: Ахиезер А.С., Гуревич А.Я., Ионов И.Н., Сахаров А.Н. и др. Периодизация российской истории (С.М.Соловьев, В.О.Ключевский, Г.В.Вернадский, Е.Шмурло и др.). "Школа Анналов". Современные западные концепции истории.
Античность - культурная база европейской цивилизации. Великое переселение народов (IV - VIII вв.)* и античное наследие . Место России в мировой цивилизации. Л.П.Карсавин, Н.С.Трубецкой, Г.В.Флоровский, Н.А.Бердяев о своеобразии российской цивилизации. Природно-климатические условия и их влияние на историческое развитие России. Хозяйственные, демографические и социальные последствия евразийского положения России. Западная Евразия как колыбель русского государства. Процесс славянского этногенеза . Этнос. Русы (росы, россы) и славяне. Литовцы и финны. Авары. Хазары. Норманны и первый русский каганат (VIII в. н.э.). Варяги, их двоякое положение на Руси. Цивилизация Древней Руси. Духовный мир человека в древних обществах: политеизм. Язычество на Руси: мифология, магия, обрядность. Пантеон богов*. Киевская Русь - наследница Древней Руси и дальнейший этап в становлении русского этноса. Проблемы становления русской государственности (основные теории) и ее этапы . Княжение Олега*, Игоря*, Святослава I*. Владимир I Святославович Красное солнышко (980-1015)*. Византийско-русские связи *. Завершение формирования Киевской Руси и принятие христианства *. Причины принятия православия на Руси. Влияние христианства на духовное развитие народа, общественную жизнь и государственное устройство. Трудности в утверждении православия. Культура и просвещение Киевской Руси*. Ярослав Мудрый*. "Русская правда"*. Русь и кочевники . Русско-половецкий союз XII-XIII вв.: комплиментарные отношения. Киевская Русь как часть европейской цивилизации. Социально-политические процессы становления русской государственности . Органы власти: князь, княжеская Дума (бояре), вече (народное собрание)*. Органы управления: князь, тиуны, ключники, посадники, тысяцкий и его помощники*. Социальная структура русского общества: белое и черное духовенство; земские бояре (= лучшие люди = реже: огнищане); старшая дружина (княжи мужи или княжи бояре); младшая дружина = гридь (отроки, детские, дворяне); градские люди: люди, мужи, гости, купцы, черные люди; смерды; закупы; несвободные - холопы, челядь, рабы; инородцы - варяги, половцы, финны*. Особенности социального строя Древней Руси . Этнокультурный аспект становления русской государственности , завершение процесса славянского этногенеза. Экономическое развитие Киевской Руси*. Подсечное земледелие*. Соха*. Металлургия*. Каменное зодчество*. Ремесла*. Торговля*. Расцвет русской культуры*. Монастыри*. Вотчина*. Эволюция восточнославянской государственности в XI - XII вв. Изменение государственного устройства в XII-XIII вв. на Руси*. Феодальная раздробленность и ее причины*. Возникновение удельной системы землевладения*. Вариативность развития русских земель: Северо-Запад (Новгород, Псков), Северо-Восток (Суздаль, Москва), Юго-Запад - в цивилизационном плане. Владимир Мономах*. Андрей Боголюбский*. Всеволод III Большое Гнездо*. Изменение княжеского владетельного права. Памятники духовной культуры XII в.: "Слово" Даниила Заточника, "Слово о полку Игореве", церковь Покрова на Нерли и др*. Социально-политические изменения в русских землях в XIII - XV вв. Русь и Орда: проблемы взаимовлияния . Взаимодействие с монголами - судьбоносный фактор русской истории. Монгольский улус. Чингис-Хан. Великая Яса. Монгольское нашествие на Русь, его влияние на власть, государственное устройство, быт, нравы; обособление от Запада, изменение цивилизационных характеристик Руси. Распространение ислама среди монголов. Борьба Руси на западных рубежах*. Разгром шведов на Неве*, немцев - на Чудском озере (XIII в.)*. Александр Невский*. Даниил Галицкий*. Миндовг Литовский*. Литовское государство*. Феодальная раздробленность - закономерный этап в развитии средневековых государств. Земельные отношения в средневековой Европе и Руси: общее и особенное. Россия и средневековые государства Европы и Азии : цивилизационная специфика. Проблема демократии и частной собственности в русском и западноевропейском средневековых обществах. Специфика формирования единого русского государства . Складывание русского государства в XIV-XV вв. Борьба между Тверским и Московским княжеством за приоритет*. Возвышение Москвы , причины ее усиления*. Иван Калита*. Дань*. Роль русской православной церкви в собирании русских земель*. Сергий Радонежский*. Иерарх*. Патриарх*. Митрополит*. "Святая" Русь. Семен Гордый. Иван Кроткий. Дмитрий Донской*. Куликовская битва (1380 г.)*. "Задонщина"*. Складывание союза Польши и Литвы*. Правление Василия I (1389-1425)*. Расширение границ Московского государства*. Правление Василия II Темного (1425-1462)*. Ограничение самостоятельности Новгорода и Пскова*. Белая Русь. Малая Русь. Правление Ивана III (1462-1505)*. "Стояние" на р. Угре (1480 г.)*. Увеличение территории Московского государства*. Вотчина. Поместье. Удел. Служилое общество. Расцвет русской культуры*. Русская живопись - А.Рублев, Ф.Грек*. Русский Хронограф (середина XV в.)*. Строительство Московского Кремля*. Судебник 1497 г. Начало юридического оформления крепостного права. Переход европейских стран от традиционного общества к формированию новой европейского цивилизации на основе изменившегося менталитета. Политическая карта Европы XV в. Реформация, Возрождение, Великие географические открытия - факторы интеллектуального и духовного переворота в жизни европейского общества. Формирование целостной европейской цивилизации. Россия в XVI-XVII вв.: между Европой и Азией. Василий III (1505-1533). Создание государственного аппарата. Боярская Дума*. Конюший*. Окольничий*. Думные чины. Местничество*. Приказы*. Кормления*. Наместники и волостели*. Судебники*. Оформление централизованного государства. Вытеснение вотчины поместьем. Формирование сословной системы организации общества . Иван IV Грозный (1533-1584)*. Принятие царского титула (1547 г.)*. Земский собор 1550 г. Судебник 1550 г. Осифляне и нестяжатели. Стоглав 1551 г. Устройство первой в России типографии (1533)*. Уничтожение кормлений*. Завоевание Казанского и Астраханского ханств*. Окончательное утверждение поместного землевладения*. Ливонская война*. Домострой*. Четьи-Минеи*. Степенная книга*. Государев родословец*. "Москва - третий Рим"*. Общественно-политическая мысль и культура XVI в.* Иностранные представительства в России*. А.Ф.Адашев*. Сильвестр. А.Курбский*. Опричнина*, ее причины и последствия. Царь Федор Иоаннович*. Борис Годунов*. Смутное время*: корни, причины и последствия. Лжедмитрий I*. И.Болотников*. Д.Пожарский*. Козьма Минин*. Смута как системный кризис русского общества. Политическое развитие Европы в XVI-XVII вв. и его влияние на Россию. XVII в. в России - "бунташный век". Земские соборы*. Алексей Михайлович (1645-1676)*. Соборное уложение 1649 г.* Церковный раскол середины XVII в.* Патриарх Никон*. Аввакум*. Раскольники*. Старообрядцы*. Староверы*. Присоединение Малороссии и Сибири*. Переяславская Рада 1654 г.* Цивилизационная неоднородность нового российского общества. Русское общество - особый тип цивилизации (евразийский). Сословно-представительная монархия*. Западное влияние на Россию. А.Л.Ордин-Нащокин. В.В.Голицын. Ф.М.Ртищев. Окончательное оформление крепостного права *. Экономическое развитие России в XVII в. Социальная структура русского общества. Служилые люди (бояре, дворяне, стрельцы, казаки, придворные, дьяки, подъячие)*. Сельское население: черные люди (государевы)*; владельческие*. Городское (посадское) население*. Сословия*. Тягло*. Тягловое государство. XVIII в. в европейской и североамериканской истории: проблема перехода в "царство разума". Европа на пути модернизации общественной и духовной жизни: индустриализация в сфере производства, урбанизация в социальной сфере, демократизация в политической сфере, секуляризация в духовной сфере. Предпосылки и особенности складывания российского абсолютизма . Российская империя при Петре I*. Причины, задачи, содержание и итоги реформ Петра I * . Формирование новой государственной идеологии. Империя*. Самодержавие*. Дискуссии о генезисе самодержавия. Сословная структура русского общества. Сословия: дворянство, духовенство, купечество, мещанство, крестьянство (его категории), казачество*. Особенности и основные тенденции экономического развития*. Мануфактура*. Меркантилизм*. Протекционизм*. Подати*. Прямые налоги*. Косвенные налоги*. Сенат*. Синод*. "Табель о рангах"*. Бюрократия*. Фискалитет. Коллегии*. Гвардия*. "Генеральный регламент"*. "Юности честное зерцало"*. Ф.Я.Лефорт*. А.Д.Меншиков*. Б.П.Шереметев. Этатизм. Корпоративность. Оценка петровских реформ. Дворцовые перевороты XVIII в. Елизавета Петровна*. Век Екатерины II – время просвещенного абсолютизма в России*. "Наказ" и "Уложенная комиссия"*. Секуляризация* земель и церковные преобразования. Реформа местного управления*. Губернии*. "Жалованная грамота дворянству"*. "Жалованная грамота городам"*. Крестьянская война под предводительством Е.Пугачева*. Внешняя политика Екатерины II*. "Восточный вопрос во внешней политике 2-й пол. XVIII в.* Г.А.Потемкин*. Реформаторство Екатерины II* и его оценка. Буржуазия*. Русская наука и культура XVIII в. Академия наук*. М.В.Ломоносов*. Е.Р.Дашкова*. Русские путешественники и первопроходцы. Камчатская экспедиция В.Беринга и А.Чирикова. Развитие литературы*. Г.Р.Державин*. Д.И.Фонвизин*. Н.И.Новиков*. А.И.Радищев*. В.Н.Татищев и кн. М.М.Щербатов - первые русские историки. Вольное экономическое общество (1765 г.). Строительство Петербурга*. Основные тенденции развития всемирной истории в XIX в. Переход от промышленного переворота к капитализму "организованному"*. Генезис индустриального общества на Западе*. " Особенности экономического развития России в XIX в. Мануфактурно-промышленное производство*. Время политического преобладания России в Европе (1796- сер. 19в.), Правление Павла I (1796-1801)*. Воцарение Александра I*. Негласный комитет*. (П.А.Строганов, Н.Н.Новосильцев, А.А.Чарторыйский, В.П.Кочубей)*. Министерства*. Эволюция форм собственности на землю. Структура феодального землевладения. Начало освобождения крестьян при Александре I: указ о "вольных хлебопашцах" (1803), отмена крепостного права в Прибалтике (1816-1819). Проекты реформ М.М.Сперанского: замыслы и результаты. Внешняя политика в 1801-1812 гг.* М.И.Кутузов*. Отечественная война 1812 г.* П.И.Багратион*. М.Б.Барклай де Толли*. Бородино*. Д.Давыдов*. Заграничные походы русской армии*. Венский конгресс*. Священный союз (1815)*. Внутренняя политика Александра I в 1815-1825 гг.* Конституция Царства Польского (1815)*. Проект А.А.Аракчеева об отмене крепостного права. "Аракчеевщина"*. Зарождение организованного общественного движения при Александре I*. Тайные общества*. Декабризм* и декабристы*, оценка явления. Династический кризис 1825 г.* Выступление декабристов 14 декабря 1825 г.* Правление Николая I (1825-1855)*. Укрепление роли государственного аппарата*. Деятельность Отделений Собственной Е.И. Величества Канцелярии*. Жандармерия*. А.Х.Бенкендорф*. Бюрократия*. Секретные комитеты по крестьянскому вопросу. Реформы в отношении государственных крестьян (1837-1841) и указ 1842 г. об "обязанных крестьянах": формирование класса юридически свободных землевладельцев. П.Д.Киселев. Промышленный переворот 1830-1840-х годов* и его особенности*. Финансовая реформа (1839-1843) Е.Ф.Канкрина. Развитие рыночных отношений*. Ассигнация*. Ростовщичество. Внешняя политика Николая I: борьба с революциями и решение восточного вопроса*. К.В.Нессельроде*. Особенности общественно-политической жизни и общественного движения России. 3 направления общественной мысли России: консервативное, либеральное, революционно-демократическое. С.С.Уваров – идеолог российского консерватизма. Теория "официальной народности". Н.Г.Устрялов. М.П.Погодин. П.А.Валуев. М.П.Позен. Ф.В.Булгарин. Н.И.Греч. Либерализм: основные черты, этапы, основные идеи. Особенности российского либерализма. Складывание идеологии западничества и славянофильства (30-40-е годы XIX в.): общее и особенное. Западники: Т.Н.Грановский, С.М.Соловьев, К.Д.Кавелин, П.В.Анненков, В.П.Боткин, И.С.Тургенев. Славянофилы: К.С. и И.С.Аксаковы, И.В. и П.В.Киреевские, Ю.Ф.Самарин, А.С.Хомяков, А.И.Кошелев. Зарождение революционного движения (40-50-е годы XIX в.)*. А.И.Герцен – основоположник "русского социализма"*. Н.П.Огарев*. В.Г.Белинский*. Петрашевцы*. П.Я.Чаадаев*. Крымская война (1853-1856)*: причина, ход, итоги*. П.С.Нахимов*. Развитие образования и науки в 1-й пол. XIX в.* Русские первооткрыватели и путешественники: И.Ф.Крузенштерн, Ю.Ф.Лисянский. Ф.Ф.Беллинсгаузен, М.П.Лазарев, Г.И.Невельской, В.М.Головнин*. 1-я пол. XIX в. – "золотой век" русской культуры*: Н.М.Карамзин, В.А.Жуковский, К.Ф.Рылеев, А.С.Пушкин, И.А.Крылов, А.С.Грибоедов, Ф.И.Тютчев, В.А.Тропинин, О.А.Кипренский, М.Ю.Лермонтов, Н.В.Гоголь, И.С.Тургенев, М.И.Глинка, А.С.Даргомыжский, К.П.Брюллов, А.А.Иванов, П.А.Федотов, А.Г.Венецианов, А.Д.Захаров, А.Н.Воронихин, К.И.Росси*. Национальное самосознание*. Россия во 2-й пол. XIX в.* Правление Александра II (1855-1881)*. Предпосылки и причины отмены крепостного права*. Крестьянская реформа 1861 г.: подготовка, проекты, проведение*. Либеральные реформы 60-70-х годов: земская, судебная, университетская, цензурная, городская, финансовая, военно-морские реформы. Реформы и реформаторы в России : Д.Н.Замятнин. Н.А.Милютин, Д.А.Милютин. Земство. Гражданское общество. Правовое государство. Конституционный проект М.Т.Лорис-Меликова (1881)*. Промышленный подъем в России в 60-70-е годы*. Товарное производство*. Концессия*. Кредит*. Стачка*. Общественное движение 2-й пол. XIXв. в России, его особенности. Российский либерализм: К.Д.Кавелин, К.К.Арсеньев, Е.И.Утин, А.В.Головин, К.К.Арсеньев. Земское движение 70-х годов. Пореформенный консерватизм. М.Н.Катков. Революционное народничество: М.А.Бакунин (анархизм), П.Л.Лавров (пропагандизм), П.Н.Ткачев (бланкизм)*. Н.Г.Чернышевский*. Революционные кружки и группы 70-80-х годов XIX в.* "Земля и воля" (1876): А.Д.Михайлов, С.Л.Перовская, Н.А.Морозов и др.* "Народная воля" и "Черный передел"*. Рабочие организации*. Политические требования*. Террор*. С.Г.Нечаев и "Катехизис революционера"*. Внешняя политика Александра II*. А.М.Горчаков. Политика России в Средней Азии*. М.Д.Скобелев. Дальневосточная политика России*. Продажа Аляски (1867)*. Русско-турецкая 1877-1878 гг.*, ее итоги и значение*. Правление Александра III (1881-1894) – эпоха контрреформ в России*. К.П.Победоносцев*. Реакция*. Начало рабочего законодательства*. Полицейское государство*. Крамола*. Циркуляр*. Развитие экономики и железнодорожного строительства. Акциз*. Акция*. Биржа*. Винная монополия*. Становление индустриального общества в России: общее и особенное. Сословия и классы в пореформенном обществе. Крестьянство*. Община*. Выкупные платежи*. Расслоение дворянства, его обезземеливание, утрата господствующего положения в обществе*. Формирование буржуазии* и ее особенности в России. Особенности российского капитализма*. Предприниматель*. Меценат*. Пролетариат*. Русская интеллигенция: истоки, формирование, идеология. Разночинство*. Нигилизм*. Казачество*. Кризис революционного народничества. Либеральное народничество*. Распространение марксизма в России*. Г.В.Плеханов*. Группа "Освобождение труда"*. Русская культура XIX в. и ее вклад в мировую культуру. А.И.Гончаров, И.С.Тургенев, Н.А.Некрасов, Ф.М.Достоевский, А.Н.Островский, М.Е.Салтыков-Щедрин, Л.Н.Толстой, В.Г.Короленко, А.П.Чехов, М.Горький, И.А.Бунин и др. литераторы*. И.К.Айвазовский, И.И.Шишкин, В.Г.Перов, И.Н.Крамской, К.Е.Маковский, А.И.Куинджи, В.В.Верещагин, И.Е.Репин, В.Д.Поленов, В.И.Суриков, В.М.Васнецов, М.А.Врубель, И.И.Левитан, В.А.Серов и др. живописцы*. Передвижники*. П.М.Третьяков*. Развитие музыкального и театрального искусства*, архитектуры*. Русские путешественники: П.П.Семенов-Тяньшанский, Г.Г.Потанин, Н.М.Пржевальский, В.В.Юнкер, М.В.Певцов, Н.Н.Миклухо-Маклай, В.И.Роборовский, Г.Е.Грум-Гржимайло, П.К.Козлов. Расцвет русской науки во 2-й пол XIX в.* Российская империя на рубеже веков: ее место в мире. Территория, население России к началу XX в. Урбанизация. Экономическое развитие России в начале XX в. и его собенности. Иностранный капитал в России. Российский монополистический капитализм. Экономическая модернизация. Реформы С.Ю.Витте. индустриализация. Политическое развитие России. Николай I. В.К.Плеве. П.Д.Святопол-Мирский. С.В.Зубатов и "зубатовщина". Социальная структура российского общества, ее особенности. Буржуазия, пролетариат, дворянство, крестьянство на рубеже XIX-XX вв. Чиновничество. Духовенство. Интеллигенция. Элита. Меценат. Рабочее движение и крестьянские волнения в начале XX в. Образование партии эсеров. "Социализация" земли. В.М.Чернов. II съезд РСДРП (1903 г.) и возникновение партий большевиков и меньшевиков. В.И.Ленин, Л.Мартов. Земское движение. Конституционалисты – П.Н.Милюков, В.И.Вернадский, А.А.Корнилов. Либеральное народничество (Н.К.Михайловский и др.). "Легальный марксизм" (П.Б.Струве, Н.А.Бердяев, С.Н.Булгаков и др.). "Союз освобождения" – 1904 г. Внешняя политика России в начале XX в. Русско-японская война. Складывание Антанты и Четверного союза. Первая русская революция: причины, характер, ход, этапы, итоги, значение. Изменения в политической системе Российской империи. Образование политических партий в России, особенности российской многопартийности. Эсеры. Кадеты. П.Н.Милюков. Октябристы. А.И.Гучков. Монархические партии.. Г.Гапон. Манифест 17 октября 1905 г. Думская монархия (1905-1917). I, II, III, IV Государственный Думы. П.А.Столыпин. Аграрная и другие реформы Столыпина, их значение. Хутор. Отруб. Кооперация. Экономическое развитие России в 1907-1917 гг. Внешняя политика Николая II. Россия в I мировой войне. А.А.Брусилов. Аннексия. Экспансия. Сателлит. Отношение народа и партий к войне. Г.Е.Распутин и "распутинщина". Духовное состояние русского общества в начале XX в. "Серебряный век" русской культуры. Россия в 1917-1921 гг. Февральская (1917 г.) революция и установление двоевластия. Временное правительство. Петроградский Совет. Внутренняя и внешняя политика Временного правительства. Апрель, июнь, июль 1917 г. – три кризиса Временного правительства и три попытки большевиков взять власть. Коалиционные правительства. Л.Г.Корнилов. Октябрьский переворот 1917 г.: большевики берут власть. Л.Троцкий. Л.Каменев. Г.Зиновьев. II съезд Советов. Декрет о мире, Декрет о земле, их оценка. Становление Советской власти. Формирование однопартийного государства. Национализация. Экспроприация. Разгром большевиками Учредительного Собрания. ВЧК. Брестский мир, его оценка. Установление Советской власти на территории России. "Военный коммунизм". Гражданская война в России: ход, итоги, оценка. "Белые". А.М.Каледин. А.И.Деникин. А.И.Дутов. Г.С.Семенов. А.В.Колчак. Причины поражения белого движения. "Красные". Создание Красной Армии. "Красный террор". Ликвидация семьи Романовых. Н.И.Махно. Советская Россия в 20-30-е гг. Массовые антибольшевистские выступления. Уроки Кронштадта. Новая экономическая политика – цели, значение, итоги. Политический смысл НЭПа. Завершение формирования однопартийной политической системы. Руководящая роль РКП(б) в структуре государственной власти. Образование СССР, предпосылки, ход, значение. Ленинские принципы национальной политики. Автономизация. Федерация. Внутрипартийная борьба в 1923-1927 гг. Возвышение И.В.Сталина. Авторитаризм. Внешняя политика Советской России: создание Коминтерна (1919 г.), поиск выхода из международной изоляции. Генуэзская конференция 1922 г., особые отношения с Германией. Духовная жизнь: достижения и потери. Борьба с неграмотностью. Строительство советской школы. Развитие науки. Большевики и интеллигенция. "Сменовеховство". Большевики и церковь. Начало "нового" искусства. Сталинская модернизация России (1927-1938): оформление тоталитарной системы в СССР. Становление экономической модели сталинизма. Индустриализация СССР, ее цели, источники, проведение, итоги. Первые советские пятилетки. Коллективизация крестьянства, "великий перелом" (1929 г.), раскулачивание. Итоги форсированного развития. Политическая система сталинизма. Понятия "тоталитаризм", "тоталитарная система". Партия – ядро тоталитарной системы. Идеологизация общественной жизни. Система массовых организаций – профсоюзы, комсомол, общественные организации. Внутрипартийная борьба. А.Рыков. Н.Бухарин. Политические процессы 20-30-х гг. Репрессии. ГУЛАГ. Сопротивление сталинизму. М.Рютин. Социальная система: новая иерархия. Рабочий класс: политика "кнута и пряника". Крестьянство: колхозная модификация крепостного права. Номенклатура. Советская интеллигенция. Внешняя политика: смена ориентиров, курс на создание антифашистского фронта. Мюнхенское соглашение (1938 г.). Дальневосточная политика СССР. Духовная жизнь советского общества в 20-30-е гг. Идеологическое наступление на культуру. Наука в тисках идеологии. Успехи советской науки. От свободы творчества к творческим союзам. Социалистический реализм. Советский кинематограф, музыка, изобразительное искусство. "Культурная революция". Принятие новой Конституции (1936 г.). СССР – "страна победившего социализма". СССР во II мировой войне. Мир и СССР накануне II мировой войны. Советско-германские отношения накануне II мировой войны. Пакт Молотова-Риббентропа (1939 г.) и секретный протокол о разделе "сфер влияния" в Восточной Европе. Укрепление обороноспособности СССР. Советско-финская война. Начало Великой Отечественной войны, провал "блицкрига". Общенародный характер войны. Историческое значение битвы под Москвой. Коренной перелом в ходе Великой Отечественной войны. Тыл: "Все для фронта, все для победы". Партизанское движение в годы Великой Отечественной войны. Создание антигитлеровской коалиции. У.Черчилль, Ф.Д.Рузвельт. Завершение Великой Отечественной войны. Антифашистское национально-освободительное движение. Капитуляция Германии. Ялтинская и Потсдамская конференции и их решения. Г.К.Жуков, А.Василевский, И.С.Конев и др. советские военачальники. Итоги, уроки, последствия Великой Отечественной войны. Цена победы. Завершение Второй мировой войны (сент.1945г.). СССР в послевоенное время (1945-1964). Апогей сталинизма: СССР в 1945-1953 гг. Восстановление экономики СССР. Развитие промышленности и сельского хозяйства. Конверсия. Дефицитная экономика. Диспропорция. Репарации. Укрепление тоталитаризма, новый виток репрессий. Борьба с национальными движениями на присоединенных территориях. Восстановление "железного занавеса". Борьба с космополитизмом. Развитие советской культуры. Ужесточение внешней политики. "Холодная война". Экспорт сталинской модели социализма и создание мировой социалистической системы. Начало гонки вооружений. Крушение мировой колониальной системы. СССР в 1953-1964 гг.: первые попытки десталинизации и реформирования общества. Эволюция политической системы: борьба демократической и тоталитарной тенденций. XX съезд КПСС, критика "культа личности" Сталина. Реорганизация государственных органов, партийных и общественных организаций. Реабилитация репрессированных. Попытка социально-экономических реформ 50-60-х гг.: непоследовательность и фрагментарность. Волюнтаризм. "Оттепель" в духовной жизни. Преодоление сталинизма в культуре и искусстве. Развитие науки, образования. Новая стратегия внешней политики: мирное сосуществование. СССР и "социалистический лагерь": кризисы в отношениях (Польша, Венгрия). Карибский кризис – порог III мировой войны. Кризис системы: СССР в сер. 60-х – сер. 80-х гг. Консервация политического режима. Усиление позиций партийно-государственной номенклатуры. Неосталинизм брежневского периода. Укрепление роли партии и органов безопасности. Экономика "развитого социализма". Экономические реформы 60-х гг. в СССР: сущность, цели, итоги. Аграрная реформа 1965 г. и ее результаты. НТП в СССР. Слабость социальной политики. Нарастание кризисных явлений в экономике и социальной сфере в конце 70-х – начале 80-х гг. Дальнейшая идеологизация общественной жизни страны в сер. 60-х – сер. 80-х гг. Концепция "развитого социализма" (1967 г.). Конституция СССР 1977г. Противоречия в развитии художественной культуры. Диссидентство. Ростки "антисистемы". Внешняя политика – курс на разрядку. Региональные конфликты 70-х – 80-х гг. и участие в них СССР. Кризис в отношениях с социалистическими странами. Кризис социалистической системы, ее крушение в 80-е гг. Особенности развития СССР во 2-й пол 80-х – нач. 90-х гг. Перестройка в СССР (1985-1991). Реформа политической системы: цели, этапы, итоги. "Кадровая революция". Развитие элементов демократии в партии и на производстве. Формирование многопартийности. Гласность. Попытки реформирования КПСС. Августовский (1991 г.) политический кризис и его последствия. Экономические реформы: традиции и новаторство. Стратегия ускорения. Экономическая реформа 1987 г. – расширение самостоятельности предприятий, развитие многоукладности, интеграция в мировой рынок и др. Попытка углубления экономической реформы в 1990 г. Программа "500 дней". Политика "гласности": достижения и издержки. Раскрепощение сознания. Внешняя политика: "новое политическое мышление". Распад социалистической системы. Переход от биполярного к однополярному миру. Россия в конце XX в. Развитие политической системы. Распад СССР. Образование СНГ. Октябрьский (1993 г.) политический кризис. Принятие новой Конституции России 1993г. Разделение властей. На пути к правовому государству и гражданскому обществу. Развитие российской государственности в 90-е гг. Основные направления внешней политики России в 90-е гг. Отношения Россия-Запад, Россия-Восток, Россия-СНГ. Ближнее зарубежье, развитие отношений на постсоветском пространстве. Российское общество и современный мир. Экономическая стратегия России: переход к рынку. Новые явления в культуре.
БАЗОВОЕ ИНФОРМАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ КУРСА "ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ"
- Барсенков А.С., Вдовин А.И. История России 1938- 2002. М., 2003 Вернадский Г.В. Начертание русской истории.С-Пб, 2000. Геллер М., Некрич А. История России /Утопия у власти/.-М.,1996-1998. В 4 т. *Данилов А.А. Отечественная история. Учебник для вузов. М.:Проект, 2003 Жуковский С.Т., Жуковский И.Г. Россия в истории мировой цивилизации. IX-XX вв.-М., 2000. Зуев М.Н. История России. Учебник для вузов. – М., 2003 * История России с древнейших времен до конца 20 века/под ред. А.Н.Сахарова.-М., 2004.-3 т. * История России. Учебное пособие для самостоятельной работы студентов. Вып. 1,.-Иркутск: ИрГТУ, 2003 * Ключевский В.О. Курс русской истории. М.,2003 *Новейшая история Отечества XX век. В 2-х тт. //Под ред. Киселева А.Ф., Шагина Э.И. М.: Владос, 2002 Отечественная история: 1917- 2001 //Под ред. Узнародова С. М.,2002 * Пайпс Р. Россия при большевиках. М., 1998. * Пайпс Р. Россия при старом режиме. М., 1994. *Пайпс Р. Русская революция. М., 1994.-2 т. Платонов С. Курс лекций по русской истории.-М., 1998. *Россия в мировой истории //Под ред. В.С.Порохни. М.:Логос, 2003 Россия и мир. Учебная книга по истории.-М., 1994.-2 ч. * Семенникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций.-Тула, 2000. Соловьев С.М. История России с древнейших времен в 18 кн.-М.: Мысль, 2004. * Шмурло Е. История России.-М., 1997. * Электронный учебник по истории России. Ч.1. Образование Русского централизованного государства (IX-XV вв.).-Иркутск: ИрГТУ, 2004. * Электронный учебник по истории России. Ч.2. Московское царство (XVI-XVII вв.).-Иркутск: ИрГТУ, 2004. * Электронный учебник по истории России. Ч.3. Российская империя (XVIII-XIX вв.).-Иркутск: ИрГТУ, 2004. * Электронный учебник по истории России. Ч.4. Россия в XX в.-Иркутск: ИрГТУ, 2004.
ЛЕКЦИОННЫЙ КУРС ПО ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ
1. История как наука и ее место в системе человеческих знаний. 2. История России - неотъемлемая часть всемирной истории. Особенности российского исторического процесса. 3. Этнокультурные и социально-политические процессы становления русской государственности (IX-XII вв.). 4. Социально-политические изменения в русских землях в XIII-XIV вв. Русь и Орда: проблемы взаимовлияния. 5. Складывание единого русского государства (XIV-XV вв.). Специфика российской государственности. 6. Россия в XVI-XVII вв.: выбор исторического пути. 7. Формирование российского абсолютизма (конец XVII - XVIII вв.). 8. Эволюция российского самодержавия в XVIII-XIX вв. 9. Общественная мысль и особенности общественного движения в России
XIX в. 10. Россия в конце XIX - начале XX вв.: экономическая модернизация и развитие парламентаризма. 11. Россия на историческом переломе: революционный взрыв в стране (1-я четв. XX в.) 12. Большевизация России (1917-1921): формирование однопартийной системы, экономические опыты, новая внешнеполитическая и национальная доктрины. 13. Внешняя политика СССР: мир и война (1920 – середина 1980-х гг.). 14. Советское государство и общество (20-80-е гг. XX в.). 15. Экономика СССР (20-80-е гг. XX в.). 16. Постсоветская Россия в современном мире. 17. Актуальные вопросы современной российской политики.
ПРОГРАММА СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ
С ЗАДАНИЯМИ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ
И СПИСКОМ ЛИТЕРАТУРЫ
СЕМИНАР 1
ВВОДНЫЙ
Ознакомление с принципами университетского образования. Краткая справка об истории ИрГТУ, факультета, о месте гуманитарных наук в системе высшего образования и инженерной подготовки специалистов. Информация о работе кафедры истории в ИрГТУ, о системе работы студентов по истории.
СЕМИНАР 2
МЕСТО ИСТОРИИ В СИСТЕМЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ЗНАНИЙ
- История как наука и ее место в системе образования. Методы и источники изучения истории. Основные концепции исторического процесса. Отечественная историческая наука в прошлом и настоящем.
ТЕРМИНЫ И ПЕРСОНАЛИИ
Евразийство, пассионарность, формационный подход к изучению истории, цивилизационный подход к изучению истории, цивилизация, этническая система, этнос, Забелин И.Е., Иловайский Д.И., Карамзин Н.М., Ключевский В.О., Платонов С.Ф., Соловьев С.М., Татищев В.Н.
- Учение В.Н. Вернадского о ноосфере и биосфере Земли. Теория Л.Н. Гумилева о рождении, расцвете и гибели народов. Основные типы цивилизаций. Общество и человек в трудах Н.Трубецкого, Л.Карсавина, Г.В.Флоровского. Н.А. Бердяев о России. О. Шпенглер и А.Тойнби об истории. Историко-культурное значение "Истории с древнейших времен" С.М. Соловьева. История и современность в трудах Н.М. Карамзина. Славянофилы о России, как звене между Западом и Востоком. XVIII век - век превращения знаний о России в русскую историческую науку. Советская историческая наука.
ЛИТЕРАТУРА
- Актуальные проблемы теории истории. Круглый стол//Вопросы истории.-1994.-N 6. Александров В.А. Василий Осипович Ключевский//Ключевский В.0. Исторические портреты.-М.: Правда,1991. Ахиезер А.С. Россия: критика исторического опыта. Ч.1-3.-М., 1991. Баландин Р.К., Бондарев Л.Г. Природа и цивилизации. М., 1988. Блок М. Апология истории. М., 1986. Бродель М. Материальная цивилизация, экономика и капитализм в XV-XVII вв. Т.1-3.-М., 1988-1992. Вернадский Г. Русская историография. – М.: Аграф, 2000. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. М., 1991 Ионов И.Н. Российская цивилизация и истоки ее кризиса.-М., 1994. Историография истории России до 1917 г. В 2-х кн. – М.: Владос, 2003. История России с древнейших времен до второй половины ХIХ в. Под редакцией Б.В.Личмана. Екатеринбург: УГТУ,1994. (Лекция 1). Ковальченко Н. Теоретико-методологические проблемы исторических исследований//Новая и новейшая история.-1995.-N 1. Коллингвуд Р.Дж. Идея истории. М., 1980.. Люкс Л. Евразийство//Вопросы философии.-1993.-N 6. Методология истории: Уч. пособие. Минск,1996. Павленко Н.Н. Историческая наука в прошлом и настоящем//История СССР.-1991.-N 4. Панфилова Т. Формационный и цивилизационный подходы: возможности и ограниченность//Общественные науки и современность.- 1993.-N 3. Поппер К. Открытое общество и его враги. М., 1992. Портреты историков – время и судьбы. М.,2003 Россия между Европой и Азией: Евразийский соблазн. М., 1993. Румянцева М.Ф. Теория истории. – М: Аспект-Пресс, 2002. Семенникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций. М., 2004 Семенникова Л.И. Цивилизации в истории человечества. Брянск, 1998 Соловьев С.М. История России с древнейших времен в 18 кн.-Кн.1. (Предисловие). М.: Мысль,1988. Столкновение цивилизаций//Свободная мысль.-1993.-N 17,18. Тойнби А. Постижение истории. М.,2004 Философский словарь (Ясперс К., Шпенглер О., Тойнби А.).-М.,1989. Хачатурян В.М. История мировых цивилизаций. М., 2001 Хвостова К.В. К вопросу об историческом познании//Новая и новейшая история.-1993.-N 3. Чему учит история?//Родина.-1994.-N 6. Шаханов А.Н. Соловьев и Ключевский//Вопросы истории.-2000.-N3. Шпенглер О. Закат Европы. М., 1994. Яковец Ю.В. История цивилизаций. М.: Владос, 1997.-350 с.
СЕМИНАР 3
КИЕВСКАЯ РУСЬ (IХ-ХI вв.)
- Этнический портрет славян и проблема их происхождения. Формирование древнерусской государственности. Киевская Русь и ее соседи. Особенности социально-экономического развития Руси. Принятие христианства и его значение.
ТЕРМИНЫ И ПЕРСОНАЛИИ
Варяги, вече, воевода, духовенство, иерарх, князь, крестьяне, норманнская теория, "Повесть временных лет", православие, "Русская правда", Русь, русы, славяне, пантеон богов, бояре, храм, летопись, кириллица, глаголица, фольклор, жития святых, берестяные грамоты, Рюрик, Рюриковичи
ХРОНОЛОГИЯ
VI-VIIвв.-появление славян на Днепре862- 1169гг.- Киевская Русь879- 912гг.- княжение Олега912- 945гг.- княжение Игоря945- 972гг.- княжение Святослава и Ольги980- 1015гг.- правление Владимира Святославовича Красное Солнышко988г.- введение христианства на Руси1015-1017, 1019-1054гг.- правление Ярослава Мудрого1097г.- Любечский съезд князей1113- 1125гг.- правление В.Мономаха
ТЕМЫ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ
- Первые Рюриковичи. Теории происхождения Руси. Особенности развития восточных славян. Славяне и язычество. Военные походы Киевской Руси. "Слово о полку Игореве" как исторический источник. Принятие христианства и развитие культуры Киевской Руси. Дипломатия и международные отношения Киевской Руси. "Русская правда" Ярослава Мудрого - памятник культуры Древнерусского государства. Ольга Мудрая в истории Киевской Руси. Владимир Красное Солнышко и земля Русская.
ЛИТЕРАТУРА
- Анохин Н.Л. Новая гипотеза происхождения государства на Руси//Вопросы истории.-2000.-N3. Бычков А.А. Загадки Древней Руси. – М.: Вече, 2000. Вернадский Г.В. Древняя Русь. Тверь, 1996 Вернадский Г.В. Киевская Русь. Тверь, 1996 Данилевский И.Н. Древняя Русь глазами современников и потомков (IX-XII вв.). – М.: Аспект-Пресс, 2001. Думин С.В., Турилов А.А. Откуда есть пошла русская земля//История Отечества: люди, идеи, решения. М.,1991. Егоров В. Русь и ее южные соседи в X-XIII вв.//Отечественная история.-1994.-N6. Иванов К. Где расположена родина русов?//Родина.-1995.-N 11. История России с древнейших времен до второй половины ХIХ в. Под. ред. Б.В.Личмана. Екатеринбург.: УГТУ,1994. (Лекции 3-4). Как была крещена Русь. М.,1988. Карташев А.В. Очерки по истории русской церкви. М.: Наука,1991.-Т.1. Ключевский В.О. Курс русской истории: Сочинения в 9 т.-М.: Мысль, 1989.-Т.1-2. Козлов Ю.Ф. От князя Рюрика до императора Николая II.-Саранск.,1992. Любавский М.К. Историческая география России в связи с колонизацией. СПб,2000 Любавский М. Лекции по древней русской истории до конца XVI в. – СПб,
- Новосельцев А.П. Образование древнерусского государства и первый его правитель//Вопросы истории.-1991.-N 2,3. Путилов Б.Н. Древняя Русь в лицах: Боги, герои, люди.-СПб, 1999. Пушкарева Н.Л. Женщины Древней Руси. Русский народ: терминология, исследования, анализ. – М.: Кучково поле, 2001. Рыбаков Б.А. Мир истории. Начальные века.-М.: Молодая гвардия,1987 Рыбаков Б.А. Язычество древних славян. М., 1981 Седов В. Русский каганат IX в.//Отечественная история.-1998.-N4. Семенникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций.-М.: Интерпракс,1994. (Тема 2, лекция 1). Скрынников Р. Войны древней Руси//Вопросы истории.-1995.-N 11, 12. Соловьев С.М. Истории России с древнейших времен в 18 кн.-М.: Мысль,1988.-Кн.1. Сухарев Ю. Киевская Русь и кочевники//Военно-исторический журнал.-1994.-N3. Троицкий Н.А. Лекции по русской истории.-Саратов: Изд-во "Слово",1994. Электронный учебник по истории России. Ч.1. Образование Русского централизованного государства (IX-XV вв.).-Иркутск: ИрГТУ.-Введение, Гл.I, §1-5; Гл.III, §5. Яковенко И.Г. Православие и исторические судьбы России//Общественные науки и современность.-1994.-N 2.
СЕМИНАР 4-5
ОБРАЗОВАНИЕ ЕДИНОГО РУССКОГО ГОСУДАРСТВА
(ХI
II
– начало ХV
I
в.)
- Русские земли в период феодальной раздробленности. Типы цивилизационного развития русских земель. Внешние отношения Руси: западные соседи и татаро-монгольское проникновение. Взаимодействие с монголами – судьбоносный фактор русской истории. Возвышение Москвы и ее роль в собирании русских земель. Завершение формирования единого русского государства при Иване III и Василии III.
ТЕРМИНЫ И ПЕРСОНАЛИИ
Баскак, Великая Яса, волостель, вотчина, дворянство, Золотая Орда, Москва, кормления, курултай, местничество, митрополит, патриарх, монастырь, Россия, рента, наместник, поместье, посадские люди, приказы, "Русское Возрождение", слобода, служилые люди, феодализм, ярлык, ордынское иго, Судебник, дань, М.Воротынский, Ю.Долгорукий, Д.Донской, И.Калита, А.Никитин, Тэмуджин (Чингисхан), С.Радонежский, Батый, Мамай, А.Невский, Василий I , Василий II, Иван III , Василий III
ХРОНОЛОГИЯ
1147г.- первое летописное упоминание о Москве1223г.- битва на Калке. Поражение русских от татаро-монголов1237г.- начало нашествия Батыя на Русь1240г.- Невская битва: разгром шведов на Неве1242г.- "Ледовое побоище": войска А.Невского разбили крестоносцев1328- 1340гг.- княжение Ивана Калиты1340-1353гг.- княжние Симеона Гордого1353-1359гг.- княжение Ивана II Красного1359-1389гг.- княжение Дмитрия Донского1380.- Куликовская битва1389- 1425гг. - княжение Василия I1425- 1462гг.- княжение Василия II Темного1462- 1505гг. - княжение Ивана III1480г.- "стояние на реке Угре"- свержение ордынской зависимости1497г.- начало юридического оформления крепостного права (Юрьев день)
ТЕМЫ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ
- Иван III - "Государь всея Руси". История Москвы как церковной столицы. Иван Калита - первый собиратель русских земель. Крестоносцы и Русь. Социально- экономическое развитие русского государства в ХIII-ХV вв. Расцвет средневековой русской культуры (русское "возрождение"). Дмитрий Донской - вождь национальной самообороны Руси. Внешние отношения Московской Руси в ХIII-ХV вв. Начало крепостного права в России (Судебник 1497г.). Русские земли в составе Великого Литовского княжества. Другая Русь. Господин Великий Новгород и его крушение (ХIV-ХV вв.). Владимиро-Суздальская Русь в ХII-ХIV вв. Влияние монголо-татарского фактора на выбор пути развития северо-восточной Руси. Причины возвышения Москвы и Московского княжества. Сергий Радонежский - духовный символ Московского государства. Русский православный монастырь: легенда и быль. Куликовская битва в истории и культуре нашей Родины. Военное дело на Руси в ХIII-ХV вв. Архитектура Московской Руси. Иностранцы о древней Москве и московитах (ХIV-ХVI вв.). Северо-восточная Русь и Орда (XIII-XV вв.): проблемы взаимовлияния. Русские полководцы XIII-XVI вв. (по выбору).
ЛИТЕРАТУРА
- Алексеев Ю.Г. Государь Всея Руси: Иван III.-Новосибирск: Наука,1991. Алексеев Ю.Г. Под знаменем Москвы: борьба за единство Руси. М., 1992. Андреев А.Р. Первый государь всея Руси Иван Васильевич III. Документальное жизнеописание. М.: Белый волк, 2000. Бердинских В.А. Отечественная история. Учебник для вузов. – М., 2004. Бердинских В.А. Крестьянская цивилизация. М., 2001 Борисов Н. Иван Калита//Родина.-1993.-N10. Великие государственные деятели России. М.,1996. Великое княжество Литовское. Круглый стол//Родина.-1993.-N 3. Вернадский Г.В. Монголы и Русь. М.,2001 Вернадский Г.В. Средневековая Русь. М.,1997 Горский А. Москва, Тверь и Орда в 1300-1ЗЗ9гг.//Вопросы истории.-1995.-N4. Горский А.А. Русь и Орда. М.,2001 Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь. М., 1991. Гумилев Л.Н. От Руси к России. М.,1992. Данилевский И.Н. Русские земли глазами современников и потомков (XII-XIV вв.). – М.: Аспект-Пресс, 2000. Исаев И.А. История государства и права России. М.,1993. История России с древнейших времен до второй половины ХIХ в. Под редакцией Б.В.Личмана. Екатеринбург: УГТУ,1994. (Лекции 5, 6). Каргалов В. Полководцы X-ХVI вв.-М.,1989. Ключевский В.О. Сочинения в 9 т.-М.: Мысль,1989.-Т.2. Кобрин В.Б. Власть и собственность в средневековой России. М., 1985. Коржихина Т.П., Сенин А.С. История российской государственности. М., 1996 Кульпин Э. Социально-экономический кризис ХV в. и становление российской цивилизации//Общественные науки и современность.-1995.-N 1. Кучкин В.А. Дмитрий Донской//Вопросы истории.-1995.-N5/6. Любавский М.К. Историческая география России в связи с колонизацией. – С-Пб.: Лань, 2000. Милов Л.В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. М., 1998.-572 с. Павлов-Сильванский Н.П. Феодализм в России. М., 1988. Пайпс Р. Россия при старом режиме. М.: Независимая газета,1993. Платонов С.Р. Учебник русской истории. СПб.: Наука,1994. Пушкарев С.Г. Обзор русской истории. СПб.: Наука,1991. Родина.-1997.-N3/4. (посвящен взаимоотношениям Руси и Золотой Орды) Русское православие: Вехи истории. М.: Политиздат,1989. Рязановский В.А. К вопросу о влиянии монгольской культуры и монгольского права на русскую культуру и право//Вопросы истории.-1993.-N 7. Семенникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций. М.: Интерпракс,1994. Электронный учебник по истории России. Ч.1. Образование Русского централизованного государства (IX-XV вв.). Иркутск: ИрГТУ. -Гл.II, §1-6; Гл.III, §1-4.
СЕМИНАР 6-7
РОССИЯ В XVI-XVII вв.
- Внутренняя и внешняя политика Ивана IV Грозного, ее особенности и этапы. Смутное время в российской истории. Социально-политическое и экономическое развитие русского государства в XVI-XVII вв. Формирование крепостного права в России. "Бунташный век". Новые явления в общественной жизни (избрание царя, Уложение 1649 г., церковный раскол, территориальные приобретения, начало западного влияния на Россию).
ТЕРМИНЫ И ПЕРСОНАЛИИ
Барщина, Боярская дума, "бунташный век", Великая Россия, думные чины, западное влияние, Земский собор, крепостное право, Раскол, раскольники, опричнина, Смутное время, сословие, сословно- представительная монархия, земщина, староверы, старообрядцы, Соборное Уложение 1649г., нестяжатели, осифляне, Стоглав, черносошные крестьяне, ярмарка, тягло, Судебник, оброк, ересь, Избранная Рада, деспотическая власть, заповедные лета, урочные лета, Переяславская рада, Аввакум, А.Адашев, В.В.Голицын, Софья. А.Курбский, Максим Грек, Ф.Морозова, А.Л.Ордин-Нащокин, К.Минин, Д.Пожарский, Ф.М.Ртищев, Строгановы, Сильвестр, М.Скуратов, Шуйские, Б.Годунов, митрополит Филипп, С.Разин, Б.Хмельницкий, И.Федоров, А.Фиораванти.
ХРОНОЛОГИЯ
1505- 1533гг.- правление Василия III1533- 1584гг.- правление Ивана IV Грозного1547г.- венчание Ивана IV на царство1550г.- принятие Судебника1551г.- Стоглавый собор1558- 1583гг.- Ливонская война1565- введение опричнины1584- 1598гг.- правление Федора Иоанновича1598- 1605гг.- правление Бориса Годунова1598- 1013гг.- Междинастия. Смутное время в России1613- 1645гг.- царствование Михаила Федоровича Романова1645-1676гг.- царствование Алексея Михайловича1649г.- принятие Соборного Уложения1653- 1656гг.- церковная реформа патриарха Никона1654г.- присоединение Малороссии к России по Переяславской Раде1676- 1682гг.- царствование Федора Алексеевича
ТЕМЫ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ
- Опричнина Ивана Грозного Особенности экономического развития России в XVI-XVII вв. Династический кризис в России на рубеже XVI-XVII вв. "Смутное время" - первая гражданская война в России. Российское самозванство, его исторические последствия. Земский собор 1613 г. Избрание нового царя Михаила Федоровича. Соборное Уложение 1649 г. - кодекс феодального права. Церковный раскол и его исторические последствия. Россия и Сибирь в XVII в. Народные выступления в XVII веке. Русская культура и образование в XVII в. Исторические портреты видных деятелей эпохи (по выбору)
- Книгопечатание на Руси. Иван Федоров. Быт российского общества в XVI - XVII вв. Поход Ермака в Сибирь Русское старообрядчество Теория "Москва - Третий Рим" и утверждение единодержавия в России. Внешняя политика России в XVI – XVIIвв. Присоединение Малороссии к России. Б.Хмельницкий Начало западного влияния на Россию Этапы формирования крепостного права в России.
ЛИТЕРАТУРА
- Андреев И. Об измене изменившего//Родина.-1997.-N 1. Андреев И. Раскаты Смуты//Знание-сила.-1994.-N 2. Андреев И. Самозванство и самозванцы на Руси//Знание-сила.-1995.-N 8 Бушуев С.В. Миронов Г.Е. История государства Российского (историко-библиографические очерки). М.: Книжная палата, 1991.-Кн.1. Валишевский К. Иван Грозный. М.: ИКПА,1989. Валишевский К. Первые Романовы. М., 1989. Все монархи мира. Россия. Энциклопедия. – М.: Вече, 1999. Данилов А.А. Отечественная история. Учебник для вузов. – М: Проект, 2003. Дворниченко А.Ю. Кащенко С.Г., Флоринский Л.Ф. Отечественная история. – М.: Гардарики, 2002. Дворянская семья: из истории дворянских фамилий России. – С-Пб, 2000. Занимательные истории из русской истории. XVI-XVII вв. – М., 2000. История Отечества в лицах. М.: Кн. палата,1993. История России с древнейших времен до второй половины XIX в.-Екатеринбург: УГТУ,1994.-Лекции 7, 8. История России. Россия в мировой цивилизации. Курс лекций под ред. А.А.Радугина.-М.: Центр, 1997. Ключевский В.О. Исторические портреты. М.,1991. Ключевский В.О. Сказания иностранцев о Московском государстве. М.,1991. Кобрин В.Б. Власть и собственность в средневековой России. М., 1985. Кобрин В.Б. Иван Грозный. М.,1989. Кобрин В.Б. Смута//Родина.-1991.-N 3. Коваленко Г.М. Печальная выгода смутных времен. Смута на Руси в конце XVI в.//Родина.-1999.-N4. Коваленко Г.М. Смута в России глазами английского кондотьера//Вопросы истории.-1999.-N1. Костомаров Н.И Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. М.: Книга,1990. Костомаров Н.И. Смутное время Московского государства в начале XVII столетия. М.,1994. Оболонский А. Перекрёстки российской истории: упущение шанса// Общественные науки и современность.-1992.-N 3. Павлов-Сильванский Н.П. Феодализм в России. М., 1988. Пайпс Р. Россия при старом режиме. М.,1993. Преображенский А.А. Первые Романовы на российском престоле. – М., 2000 Скрынников Р.Г. Россия в начале XVII в. "Смута". М.: Мысль,1988. Скрынников Р.Г. Борис Годунов. СПб., 2002 Трехсотлетие Дома Романовых 1613-1913.-М.: Современник,1990. Усенко О. Самозванство на Руси: норма или патология//Родина.-1995.-N 1. Чернов В.П. Россия: этногеополитическая основа государственности. М.,1999. Электронный учебник по истории России. Ч.2. Московское царство (XVI-XVII вв.). Иркутск: ИрГТУ, 2000.
СЕМИНАР 8-9
УТВЕРЖДЕНИЕ АБСОЛЮТНОЙ МОНАРХИИ В РОССИИ
(XVIII – 1-я пол. X I X вв.)
- Реформы Петра I. Формирование новой государственной идеологии и ее дальнейшее развитие во 2-й пол. XVIII - 1-й пол. XIX в. Время "просвещенного абсолютизма". Изменение социальной структуры российского общества. Особенности и основные тенденции социально-экономического развития России в XVIII – 1-й пол. XIX в. Особенности формирования российского абсолютизма. Эволюция российского общества и государства. Общественная мысль и культура России в XVIII – 1-й пол. XIX вв.
ТЕРМИНЫ И ПЕРСОНАЛИИ
Абсолютизм, аракчеевщина, бироновщина, буржуазия, бюрократия, военные поселения, вольные хлебопашцы, восточный вопрос, всероссийский рынок, гвардия, "Генеральный регламент", декабризм, заграничные походы русской армии, западничество, кадет, казачество, консерватизм, Конституция Царства Польского, лавра, либерализм, мануфактура, меркантилизм, Негласный комитет, Непременный совет, податные сословия, подушная подать, просвещенный абсолютизм, "Священный Союз", Сенат, Синод, славянофильство, сословия, "Табель о рангах", унификация, "Юности честное зерцало", "кондиции", Бирон, Аксаковы И.С.и К.С., А.А. Аракчеев, Беллинсгаузен Ф.Ф., А.Х.Бенкендорф, В.Беринг, А.И.Герцен, Грановский Т.Н., Е.Р.Дашкова, Киреевский И.В., Крузенштерн И.Ф., М.И.Кутузов. Ф.Лефорт, М.В.Ломоносов, А.Д.Меншиков, П.Я.Чаадаев, К.В.Нессельроде, Н.И.Новиков, Г.А.Потемкин, В.В.Растрелли, М.М.Сперанский, А.В.Суворов, С.С.Уваров, Ушаков Ф.Ф., Хомяков А.С., Б.П.Шереметев
ХРОНОЛОГИЯ
1682- 1725гг.- царствование Петра I (В 1682-1689гг. - троевластие с Софьей и Иваном V, в 1689- 1698гг.- двоевластие с Иваном V).1700- 1721гг.- Северная война1703г.- основание Петербурга1725- 1727гг.- царствование Екатерины I1727- 1730гг.- царствование Петра II Алексеевича, внука Петра I1730- 1740гг.- царствование Анны Иоанновны1740- 1741гг.- царствование Ивана VI Антоновича1741- 1761гг.- царствование Елизаветы Петровны1761- 1762гг.- царствование Петра III Федоровича1762- 1796гг.- царствование Екатерины II1772,1793, 1795гг.- разделы Польши между Россией, Пруссией, Австрией1785г.- Жалованная грамота дворянству1796-1801гг.- царствование Павла I Петровича1801- 1825гг.- царствование Александра I1812г.- Отечественная война1825, 14 декабря - восстание декабристов1825- 1855гг.- царствование Николая I
ТЕМЫ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ
- Создание новой армии и флота при Петре I. Новая столица России - Санкт-Петербург. Социально - экономические преобразования при Петре I. Государственные и административные реформы Петра I. Сподвижники Петра I. Новые явления в развитии отечественной культуры XVIII в. "Табель о рангах" Петра I - начало оформления чиновничества как особой социальной группы в России. Дворцовые перевороты XVIII в. "Жалованная грамота дворянству". Крестьянская война под предводительством Емельяна Пугачева. Елизаветинская эпоха. Внешняя политика России в XVIII в. М.В.Ломоносов. Н.И.Новиков и русские просветители. Г.Потемкин. "Просвещенный абсолютизм" и реформаторство 2-й пол. XVIII в. Император Павел I (1796-1801). Декабризм и русское общество. Польский вопрос в 1 пол. XIX в. А.И.Герцен – основоположник "русского социализма". Россия и Кавказ в 1-й пол. XIX в. Политика России на Кавказе. Основные направления общественной мысли России сер. XIX в.: консервативное, либеральное, революционно – демократическое. Западничество и славянофильство в России. Основные направления и итоги внешней политики России 1 пол. XIX в. Россия при Александре I. Государственная деятельность М.М. Сперанского. Отечественная война 1812 г., ее герои и полководцы. А.В.Суворов. Е.Р.Дашкова. Достижения отечественной науки и образования в XVIII в. П.Чаадаев и его оценка места России в мировой истории. История Русской Америки. Русские путешественники XVIII - 1-й пол. XIX в. Наградная система России. Россия при Николае I. "Золотой век" русской культуры.
ЛИТЕРАТУРА
- Агафонов О. Казачьи войска Российской империи. М., 1995. Альшиц Д.Н. Начало самодержавия в России. Л., 1988. Андреев А. История власти в России. – М.: Белый волк, 1999. Анисимов Е.В. Время петровских реформ. Л.: Лениздат,1989. Анисимов Е.В. Женщины на российском престоле. – СПб., 1998. Балязин В.Н. Самые знаменитые награды России. – М.: Вече, 2000. Бантыш-Каменский Д.М. Биографии Российских генералиссимусов и генерал-фельдмаршалов. Ч.1.-М., 1991. Борзаковский П.К. Императрица Екатерина Вторая Великая.-М.,1991. Брикнер А.Г. История Екатерины в 3 т.-М.,1996. Брикнер А.Г. История Петра I в 2 т.-М.: Терра,1996. Буганов В.И. Российской дворянство//Вопросы истории.-1994.-N1. Бушуев С.В. История государства Российского. Историко-библиографические очерки.-М.: Кн. палата,1991.-Кн.2. В потомках ваше имя оживет: Воспоминания о декабристах в Сибири.-Иркутск, 1986. Валишевский К.В. Дочь Петра Великого. М.,1990. Валишевский К.В. Петр Великий. М., 1990. Валлотон А. Александр I.-М.: Прогресс,1991. Вернадский Г. Два лика декабристов//Свободная мысль.-1993.-N15. Вильбуа. Рассказы о российском дворе XVIII в. Виттекер Цинтия Х. Граф Сергей Семенович Уваров и его время / Пер. с англ. – С-Пб., 2000. Гордин А.Я. Мятеж реформаторов. М., 1989. Дашкова Е.Р. Записки 1743-1780.-М., 1985. Декабристы: биографический справочник. М., 1988. Заичкин И.А. Почкаев И.Н. Русская история от Екатерины Великой до Александра II.-М.: Мысль,1994. Занимательные истории из русской истории. XIX в. М., 2000. Занимательные истории из русской истории. XVIII в. М., 2000. Ильина Т.В. Русское искусство 18 века. М., 2001 Искандеров А. Российская монархия, реформы и революция//Вопросы истории.-1999.-N1,3. Капплер Андреас. Россия - многонациональная империя. Возникновение. История. Распад. М., 2000. Козлов В.Т. Грани российской государственности. М., 1992. Корнилов А.А. Курс русской истории XIX в.-М., 1993. Леонтович В.В. История либерализма в России (1762-1914).-М.: Русский путь,1995. Лопатин В.С. Потемкин и Суворов. М.: Наука, 1992. Мироненко С.В. Страницы тайной истории самодержавия: 1-я пол. XIX в.-М., 1990. Молчанов Н.П. Дипломатия Петра Первого. М., 1989. Муравьева Л.И. Развитие капитализма в России и его особенности// Вопросы истории КПСС.-1990.-N10. Мурашев Г.А. Титулы, чины, награды. – С-Пб: Полигон, 2000. Нечкина М.Н. Декабристы. М., 1976. Оболенский Г.Л. Император Павел I. – М.: Русское слово, 2000. Освободительное движение в России. Круглый стол// Отечественная история.-1999.-N1. Освободительное движение и общественная мысль в России XIX в.-М., 1991. Отечественная история 1917-2001 / Под ред. С.Узнародова. – М.:Гардарики, 2003. Павленко Н.И. Меншиков.-М.: Мысль,1990. Павленко Н.И. Пётр Великий. М.: Мысль,1990. Павленко Н.И. Птенцы гнезда петрова. М.: Мысль,1990. Пантин И.Н., Плимак Е.П., Хорос В.Т. Революционная традиция в России. 1783-1883.-М.,1985. Пресняков А.Е. Российские самодержцы. М.: Книга,1990. Пыляев М.И. Старая Москва. М., 1989. Пыляев М.И. Старый Птербург.-М., 1989. Рахшмир П.Ю. Эволюция консерватизма в новое и новейшее время//Новая и новейшая история.-1990.-N1. Россия 1-й пол. XIX в. глазами иностранцев.-Л., 1991. Россия в мировой истории / Под общ. ред. В.С.Порохни. – М.: Логос, 2003. Русский консерватизм XIX столетия: Идеология и практика / Под ред. В.Я.Гросула. – М.: Прогресс-Традиция, 2000. Русское общество 40-50-х гг. ХIХ в.-М.: Изд-во МГУ,1991 Сироткин В. Властитель слабый и лукавый//Наука и жизнь.-1990.-N12. Со шпагой и факелом: дворцовые перевороты в России. 1725-1825: Сборник документов и материалов. М.: Современник,1991. Соловьев Б.И. Русское дворянство и его выдающиеся представители. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2000. Тарле Е.В. Избранные сочинения.-Ростов/Д: Феникс,1994.- Т.1. Нашествие Наполеона на Россию; Т.3. Северная война и шведское нашествие на Россию. Внешняя политика Петра I. Ульянов Н. Александр I - император, актер, человек//Родина.-1992.-N6-7. Устинов В.И. Могучий великоросс /Потемкин/ //Военно-исторический журнал.-1991.-N12. Утопический социализм в России. Хрестоматия. М., 1985. Хорькова Е.П. История предпринимательства и меценатства в России: Учебное пособие для вузов. М., 1998. Хоскинг Джеффри. Россия: народ и империя. Смоленск: Русич, 2000 Чибиряев. Великий русский реформатор М.М.Сперанский.-М., 1989. Чулков Г.Н. Императоры: психологические портреты: Павла I, Александра I, Александра III.-М.,1991. Шляпникова Е.А. Григорий Потемкин//Вопросы истории.-1998.-N7. Эйдельман Н.Я. Грань веков: политическая борьба в России - конец XVIII - начало XIX столетия. СПб,1992. Электронный учебник по истории России. Ч.3. Российская империя (XVIII-XIX вв.). Иркутск: ИрГТУ, 2001. Юхт А.И. Денежная реформа Петра I//Вопросы истории.-1994.-N3. и Родина.-1994.-N1 Яковкина Н.Н. История русской культуры XIX век. СПб, 2000. Ячменихин К.М. Аракчеев//Вопросы истории.-1991.-N12.
СЕМИНАР 10
БУРЖУАЗНАЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ РОССИИ (2-я пол. XIX в.)
- Становление индустриального общества на Западе и общественно-политические учения XIX в. Предпосылки буржуазной модернизации России. Реформы Александра II – попытка продвижения к буржуазному обществу и государству. Общественные движения в России 2-й пол. XIX в.
ТЕРМИНЫ И ПЕРСОНАЛИИ
Анархизм, бланкизм, временнообязанные крестьяне, земство, индустриальное общество, модернизация, марксизм, меценат, "Народная воля", народничество, нигилизм, обшина, обыватели, "Освобождение труда", передвижники, петрашевцы, русский терроризм, пропагандизм, социализм, социал- демократия, "нечаевщина", Арсеньев К.Н., Бакунин М.А., Валуев П.А., Замятнин Д.Н., Кавелин К.Д., Катков М.Н.. Кошелев А.И., Кропоткин П.А., Лавров П.Л., Лорис-Меликов М.Т.. Мамонтов С.И., Милютин Н.А., Михайловский Н.К., Нахимов П.С.. Плеханов Г.В. Победоносцев К.П.. Позен М.П., Ростовцев Я.И., Самарин Ю.Ф., Струве П.Б., Ткачев П.Н.. Толстой Д.А., Чичерин Б.Н.
ХРОНОЛОГИЯ
1853- 1856гг.- Крымская война1855- 1881гг.- царствование Александра II1861г.- крестьянская реформа. Отмена крепостного права1864г.- земская и судебная реформы1870г.- городская реформа1874г.- введение всеобщей воинской повинности1881- 1894гг.- царствование Александра III1883г.- создание группы "Освобождение труда" Г.В.Плеханова
ТЕМЫ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ
- Крестьянская реформа 1861г.: проекты, подготовка, проведение. Земская реформа и земство в России во 2-й пол. XIXв. Судебная реформа Александра II и ее значение. Административные и хозяйственные реформы Александра II. Судьба реформаторов в России (Д.Замятнин, Н. и Д. Милютины и др.) Внешняя политика России во 2-й пол. XIXв. Окончательное решение "восточного" вопроса. "Контрреформы" Александра III. Социалистическая идея и российское народничество 70-90-х гг. в России. Марксизм и социал- демократия в Европе и России во 2-й пол. XIXв. Рабочее движение в России 2-й пол. XIX в. Основные черты, особенности и деятели русского либерализма. Программа пореформенного русского либерализма К.К.Арсеньева. Либеральные народники в России. М.Бакунин и русский анархизм. П.Лавров и пропагандизм. П.Ткачев и русский "бланкизм". М.Т.Лорис-Меликов и его "Конституция". Развитие промышленности и рабочий вопрос в России во 2-й пол XIX в. Предпринимательство и меценатство в России во 2-й пол. XIX в. К.Победоносцев. Г.В.Плеханов Русские путешественники XIX в. А.Ф.Кони и другие известные русские адвокаты. Проблемы российской деревни в пореформенный период. Культура, наука и образование в России во 2-й пол. XIXв.
ЛИТЕРАТУРА
- Абрамов В.Ф. Земство, народное образование и просвещение// Вопросы истории.-1998.-N8. Алексеева Г.Д. Народничество в России в XIX в.: Идейная эволюция. М., 1990. Аникин А.В. Путь исканий: социально-экономические идеи в России до марксизма. М.,1990. Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. М., 1990. Богданович А.В. Три последних самодержца. М., 1991. Бурцев В. В погоне за провокаторами. М., 1989. В поисках своего пути: Россия между Европой и Азией: Хрестоматия по истории российской общественной мысли XIX – XX вв. – М.: Логос, 2000. Валуев П.А. Дневники. Т.1,2.-М., 1961. Виноградов Н.Б. Мировая политика 60-80-х годов XIX в.: события и люди. Л., 1991. Долбилов Л.Д. Александр II и отмена крепостного права//Вопросы истории.-1988.-N10. Думова Н.Г. Либерал в России: трагедия несовместимости. Исторический портрет П.Н.Милюкова. Ч.1.-М.,1993. Зайончковский П.А. Проведение в жизнь крестьянской реформы 1861 г.-М.,1958. Зайончковский П.А. Российское самодержавие в конце XIX столетия (политическая реакция 80 - нач. 90-х годов). М., 1970 Захарова Л.Г. Россия на переломе: самодержавие и реформы 1861-1874//История Отечества. М.,1991.-Кн. 1. Интеллигенция. Власть. Народ: Антология. М., 1993. Козьмин Б.П. Из истории революционной мысли в России. М., 1961. Крестьянская реформа в России 1861 г.: Сборник законодательных актов. М., 1984. Кропоткин П.А. Записки революционера. М., 1988. Кучумова Л.М. Сельская община в России (2 пол. XIX в.). М., 1992.
- Леонтович В.В. История либерализма в России (1762-1914).-М.: Русский путь,1995. Литвак Б.Г. Переворот 1861 г. в России: почему не реализовалась реформаторская альтернатива. М.,1991. Ляшенко Л.М. Революционные народники. М.,1989. Милютин Д.А. Дневник 1-4. М., 1947-1950. Муравьева Л.И. Развитие капитализма в России и его особенности//Вопросы истории КПСС.-1990.-N10.
- Освободительное движение и общественная мысль в России XIX в.-М., 1991. Осипова М. После Крымской войны (военная реформа 60-70-х гг. XIX в.)// Военно-исторический журнал.-1992.-N2 Пирумова Н.М. Александр Герцен - революционер, мыслитель, человек. М.: Мысль, 1989. Пирумова Н.М. Бакунин. М., 1970 Пирумова Н.М. Петр Алексеевич Кропоткин. М., 1972. Плеханов Г.В. Философско-литературное наследие. Т.1,2.-М., 1973-1974. Пронякин Д.Н. Анархизм: исторические тенденции и уроки истории. Л., 1990. Революционеры и либералы в России. М.,1990. Римский С.В. Церковная реформа Александра II// Вопросы истории.-1996.-N4. Секиринский С.С., Шелохаев В.В. Либерализм в Росссии: Очерки истории. М., 1995 Соболева Е.В. Организация науки в пореформенной России. Л., 1983. Твардовская В.А. Идеология пореформенного самодержавия. М., 1978. Трифонов Ю. Нетерпение. Повесть об Андрее Желябове.-М., 1973. Троицкий Н.А. Безумству храбрых. Русские революционеры и карательная политика царизма. 1866-1882. М., 1978
- Филиппова Т.А. Мудрость без рефлексии (консерватизм в политической жизни России)//Кентавр.-1993.-N6. Хигерович Р. Жизнь для других//Женщины русской революции. М., 1968. Черкасов П.П. История императорской России от Петра I до Николая II.-М.: Международные отношения,1994. Чулков Г.Н. Императоры: психологические портреты: Павла I, Александра I, Александра III.-М.: Московский рабочий,1991. Шахматов Б.Н. П.Н.Ткачев. Этюды к творческому портрету. М., 1991. Шелохаев В.В., Секиринский С.С. Либерализм в России: очерки истории (сер. XIX - нач. XX вв.).-М.: Памятники исторической мысли, 1995. Шешин А.Б. Революционное и освободительное движение в России (этапы и цели)//Вопросы истории.-1999.-N9. Шубина Е.В. Философско-социологические взгляды В.И.Засулич.-Л., 1990. Эйдельман Н.Я. Герцен против самодержавия. М., 1973. Электронный учебник по истории России. Ч.3. Российская империя (XVIII-XIX вв.). Иркутск: ИрГТУ, 2001
СЕМИНАР 11
РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ В КОНЦЕ XIX - НАЧАЛЕ XX в.
- Особенности российского капитализма. Объективная потребность в индустриальной модернизации России. Российские реформы конца XIX - начала XX в. в контексте общемирового развития (С.Ю.Витте, П.А.Столыпин) Первая русская революция и становление российского парламентаризма. Политические партии России: генезис, классификация, программа, тактика.
ХРОНОЛОГИЯ
1894- 1917гг.- царствование Николая I1897г.- денежная реформа С.Ю.Витте (введение золотого содержания рубля). Первая всеобщая перепись населения Российской империи1898, 1903гг.- оформление социал- демократической партии1902г.- оформление партии эсэров1904- 1905гг.- русско- японская война1905, 9 января - "Кровавое воскресенье"1905, 17 октября - Манифест царского правительства, провозгласивший основные принципы буржуазного конституционализма1905- оформление партий кадетов и октябристов1906- Первая Государственная дума России1906, 9 ноября - Указ о свободе выхода крестьян из общины1907- Вторая Государственная дума1907- оформление блока Антанты1907- 1912гг.- Третья Государственная дума1912- 1917гг.- Четвертая Государственная дума
ТЕРМИНЫ И ПЕРСОНАЛИИ
Акциз, большевики, буржуазно- демократическая революция, буржуазия, винная монополия, Государственная дума, гапоновщина, "золотой стандарт", земское движение, зубатовщина, индустриализация Витте, империализм, "Вехи", империя, инвестиции, кадеты, конституция, концессия, курия, "легальный марксизм", люмпен- пролетариат, меньшевики, Манифест 17 октября 1905г., многоукладность экономики, монополия, монархист, октябристы, оппозиция, пролетариат, ревизионизм, революционная ситуация, синдикат, "серебряный век", социал- демократы. социалисты- революционеры (эсэры), Третьеиюньская монархия, трест, черта оседлости, "Черная сотня", Бердяев Н.А., Булыгин А.Г., Витте С.Ю., Гапон Г.А., Гучков А.И., Дягилев С., Извольский А.П.,Коковцов В.Н., Куропаткин А.Н., Ленин В.И., Львов Г.Е., Милюков П.Н., Мартов Ю.О., Плеве В.К., Сазонов С.Д., Столыпин П.А., Струве П.Б., Чернов В.С.
ТЕМЫ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ
- Государственное устройство России в начале XX в. Социальная структура российского общества в николаевское время. Реформы Столыпина П.А.: замыслы и свершения. Индустриализация Витте С.Ю. Роль иностранного капитала в российской промышленности на рубеже веков. Сельское население России в конце XIX - начале XX вв. Интеллигенция в начале XX в. Партия эсеров и ее лидеры. Социал-демократы в России. Либеральные партии и их лидеры. Консервативные партии. Внешняя политика России на рубеже веков. Первая русская революция: причины, ход, результаты. Манифест 17 октября 1905 г. Государственные Думы в России. Национальный вопрос в России на рубеже веков. "Вехи" в русской истории. Особенности экономического развития России на рубеже XIX-XX вв. Русская культура на рубеже веков.
ЛИТЕРАТУРА
- Аврех А.Я. Столыпин и судьбы реформ в России. М., 1991. Аврех А.Я. Царизм накануне свержения. М., 1989. Александр Иванович Гучков рассказывает... М., 1993. Алексеева Г.Д. Народничество в России в 20 веке: идейная эволюция.-М., 1990. Ананьич Б.В., Ганелин Р.Ш. Сергей Юльевич Витте//Вопросы истории.-1990.-N8. Бердяев Н.А. Новое средневековье: размышления о судьбе России и Европы. М., 1991. Бердяев Н.А. Самопознание. Опыт философской автобиографии. М., 1991. Бок М.П. Воспоминания о моем отце П.А.Столыпине.-М., 1992. Боханов А.Н. Крупная буржуазия России (конец XIX в. - 1914 г.). Бразоль Б.Л. Царствование императора Николая II, 1994-1917: В цифрах и фактах. М., 1991. В поисках пути: русская интеллигенция и судьбы России. М., 1992. Вехи. Интеллигенция в России. 1909-1910 гг.-М., 1991 Витте С.Ю. Избранные воспоминания. М., 1991. Гаврилов Ю. Зубатовщина, или Полицейский социализм//Огонек.-1989.-N5. Гапон Г.А. История моей жизни. М., 1991. Глаголев А. Формирование экономической концепции П.А.Столыпина// Вопросы экономики.-1990.-N10. Дневники императора Николая II.-М., 1991. Думова Н.Г. Либерал в России: трагедия несовместимости. Исторический портрет П.Н.Милюкова. Ч.1.-М., 1993. Думова Н.Г. Московские меценаты. М., 1992. Дякин В.С. Деньги для сельского хозяйства: Выбор экономического пути России. 1892-1914//История СССР.-1991.-N6. Дякин В.С. Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1902-1907 гг.-Л., 1978. Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. М., 1983. Жухрай Б.М. Тайны царской охранки: авантюристы и провокаторы. М., 1991. Игнатьев Б.В. С.Ю.Витте - дипломат. М., 1989. Из глубины. Сборник статей о русской революции. М., 1990. Изместьева Т.Ф. Россия в системе европейского рынка: конец XIX - начало XX вв.-М., 1991. Казарезов В.В. П.А.Столыпин: история и современность.-Новосибирск, 1991. Касвинов М. Двадцать три ступени вниз. М., 1987. Киселев И.Н., Карелин А.П. Политические партии в России в 1905-1907 гг. (количественный анализ)//История СССР.-1990.-N4. Ковальченко И.Д. Столыпинская аграрная реформа//История СССР.-1991.-N2. Коковцов В.Н. Из моего прошлого. Воспоминания 1903-1909 гг. в 2-х кн.-М., 1992. Колеров М., Плотников Н. "Иоанн креститель всех наших возрождений." Судьба П.Б.Струве//Знание-сила.-1991.-N12. Корупаев А.Е. Очерки истории русской интеллигенции. Ч.1,2.-М., 1994-1995. Леванов Б.В. Программные принципы партии социалистов-революционеров//Вопросы истории КПСС.-1991.-N6. Лейкина-Свирская В.Р. Русская интеллигенция в 1900-1917 гг.-М., 1981. Леонтович В.В. История либерализма в России (1762-1914).-М., 1995. Макеев Я.И., Шлейфман Н. Скрытые агенты в русском революционном движении: партия эсеров в 1902-1914 гг.//Вопросы истории.-1989.-N9. Милюков П.Н. Воспоминания. М., 1991. Мир на рубеже XIX-XX вв.: тенденции развития, противоречия, революции.-М., 1991. Непролетарские партии России: Урок истории/под ред. Минца М.И.-М., 1984. Николаевский Б. История одного предателя. Террористы и политическая полиция. М., 1991. Пайпс Р. Русская революция. Т.1,2.-М., 1995. Политические партии России первой трети XX века. М., 1996. Программные документы политических партий России дооктябрьского периода. Учебное пособие. М., 1991. Рассел Б. Практика и теория большевизма. М., 1991. Революционеры и либералы России. М., 1990. Розанов В. Историческая роль Столыпина//Наш современник.-1991.-N3. Россия в начале XX века / под ред. А.Н.Яковлева. М.,2003 Румянцев М. Столыпинская аграрная реформа: предпосылки, задачи, итоги//Вопросы экономики.-1990.-N10. Русская идея. Произведения русских мыслителей. М., 1992. Савинков Б. Воспоминания террориста. М., 1991. Секиринский С., Филиппова Т. Родословная российской свободы. М., 1993. Соловьев Ю.В. Самодержавие и дворянство в 1902-1907 гг.-М., 1981. Соловьев Ю.В. Самодержавие и дворянство в 1906-1914 гг.-М., 1990. Степанов С.А. Черная сотня в России (1905-1914).-М., 1992. Столыпин П.А. Нам нужна великая Россия. М., 1991. Столыпин П.А. Полное собрание речей в Государственной Думе и Государственном Совете. 1906-1911.-М., 1999. Шульгин В.В. Дни. 1920. Записки. М., 1989. Электронный учебник по истории России. Ч.4. Россия в XX в.-Иркутск: ИрГТУ, 2001.
СЕМИНАР 12-13
РОССИЯ В 1914-1921 гг.: ВЫБОР ИСТОРИЧЕСКОГО ПУТИ
- Первая Мировая война и общенациональный кризис в России. Февральская революция 1917 г.: цивилизационный выбор страны. Большевизм и Октябрь 1917 г. Коренная ломка российского общества в 1917-1921 гг.: гражданская война, экономические опыты, формирование однопартийного политической системы, новые внешнеполитическая и национальная доктрины.
ТЕРМИНЫ И ПЕРСОНАЛИИ
Антанта, антоновщина. аннексия, Брестский мир, белая гвардия, "белые и красные", двоевластие, "безобразовская клика, Временное правительство, ВЧК, Второй съезд Советов, ВСНХ, ВРК, ВЦИК, военный коммунизм, Версальский мирный договор, гражданская война, Генуэзская конференция. Декларация прав народов России, Декларация трудящегося и эксплуатируемого народа, ГОЭЛРО, Декрет о мире, Декрет о земле, диктатура пролетариата, декларация, демократия, дискуссия о профсоюзах, идеология, интервенция, интернационализм, ВЛКСМ, интеллигенция, комбеды, контрибуция, коммуна, корниловщина, Кронштадский мятеж, конфискация, "красный террор". национализация, Красная Армия, Красная Гвардия, левые эсэры, "левый коммунизм", мировая война, маргинал, Народный комиссариат, однопартийное государство, паупер, "перманентная революция", продотряд, продразверстка, РВС, "рабочая оппозиция", республика, рабочий контроль, СНК, Советы, сепаратный мир, Учредительное собрание, экспроприация, эмиграция, Директория, гегемония, Добровольческая армия, А.В.Антонов-Овсеенко, М.В.Алексеев, А.А.Брусилов, Н.Валентинов, Парвус, П.Н.Врангель, А.И.Деникин, Н.Н.Духонин, Ю.О.Мартов, В.И.Ленин, Ю.Ларин, Л.Д.Троцкий, А.И.Рыков, Л.И.Каменев, Г.Е.Зиновьев, А.И.Гучков, Н.Суханов, П.Н.Милюков, М.В.Родзянко, Л.Г.Корнилов, А.Ф.Керенский, Г.М.Семенов, Б.Савинков, А.В.Колчак, К.Радек, П.Н.Краснов, А.М.Каледин, В.Оболенский-Осинский, Е.Преображенский, Ф.Ф.Раскольников, Я.М.Свердлов, Н.Н.Юденич, А.Г.Шляпников, Н.С.Чхеидзе, Г.В.Чичерин, Ф.Ф.Юсупов
ХРОНОЛОГИЯ
1914- 1918гг.- Первая мировая война1914, 19 августа- 1918, 3 марта- участие России в Первой мировой войне1917, 27 февраля - Февральская революция в России1917, 2 марта- образование Временного правительства, отречение Николая II от престола1917, 24-25 октября- вооруженное восстание в Петрограде, большевики взяли власть1918, январь- разгон большевиками Учредительного собрания1918- 1920гг.- активная фаза Гражданской войны1921, март- переход к НЭПу
ТЕМЫ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ
- Первая мировая война и российское общество (1914-1918). Идеология большевизма. Партия РСДРП(б), ее организация и финансирование. Либерализм в России (1914-1918). Эсеры в России (1914-1918). От Февраля к Октябрю: мифы и реальность (1917 г.). Октябрьский переворот 1917 г. и его мифологизация. Учредительное собрание и его судьба в России. Политические портреты (Л.Мартов, В.И.Ленин, Л.Троцкий, Н.Бухарин, А.И.Рыков, Л.Каменев, Г.Зиновьев, А.И.Гучков, П.Н.Милюков, М.В.Родзянко, А.И.Деникин, Л.Г.Корнилов, А.Ф.Керенский, Г.М.Семенов, Б.Савинков, А.В.Колчак и др.) Н.Суханов и его записки о русской революции. В.Шульгин и его "Дни". Русская эмиграция 1-й трети XX в. Белое движение в России. Судьба непролетарских партий в России XX в. Февральская революция 1917 г. в России и демократизация страны. Революция и культура (1917-1921). "Военный коммунизм" в России. Гражданская война в России: причины, ход, исторические последствия. Формирование советской государственности (1917 -1921). Рождение советской номенклатуры. Большевики в борьбе за власть (февраль-октябрь 1917 г.). Брест-Литовск. Русская революция и иностранные державы. Красный террор. Интеллигенция в 1917-1921 гг. Русская деревня в 1917-1921 гг. Роль Германии в русской истории 1914-1921 гг. Из истории ВЧК.
ЛИТЕРАТУРА
- Александр Иванович Гучков рассказывает... М., 1993. Антонов-Овсеенко В.А. В семнадцатом году. Киев, 1991. Арутюнов А. Феномен Владимира Ульянова (Ленина). М., 1992. Архив русской революции: в 22 т.-М., 1991. Ахиезер А.С. Социокультурные основания и смысл большевизма. – М., 2003. Белое дело. Избранные произведения в 16 книгах. М., 1991-1998. Бугай Н.Ф. Чрезвычайные органы Советской власти: ревкомы, 1918-1921.-М., 1990. Булдаков В. Красная смута. М., 1997. Бурмистрова Т.Ю., Гусакова В.С. Национальный вопрос в программах и тактике политических партий России в 1905-1917 гг. Волкогонов Д. Ленин. М.,1996 ВЧК-ГПУ: документы и материалы. М., 1995. Гайда Ф.А. Февраль 1917: революция, власть, буржуазия//Вопросы истории.-1996.-N3. Гимпельсон Е.Г. Формирование советской политической системы: 1917-1923 гг.-М., 1995. Голинков Д.Л. Крушение антисоветского подполья в СССР. Кн.1,2. Головин Н.Н. Военные усилия России в мировой войне. – М.: Кучково поле, 2001. Гражданская война в России: перекресток мнений. М., 1993. Гуль Р. Дзержинский. Начало террора. М., 1991. Деникин А.И. Очерки русской смуты. Борьба генерала Корнилова. Август 1917 - апрель 1918.-М., 1991. Деникин А.И. Путь русского офицера. М., 1991. Деникин. Юденич. Врангель. М., 1991. Драма русской истории: Большевики и революция / Под ред. А.Н.Яковлева. – М., 2003. Дронов С.В. Александр Васильевич Колчак//Вопросы истории.-1991.-N1. Журавлев В.В. Декреты Советской власти 1918-1920 как исторический источник. М., 1989. Звезда и свастика: большевики и русский фашизм. М., 1994. Иванов Н.Т. По другую сторону баррикад: политические портреты лидеров белого движения. Ингерфлом Кл. Несостоявшийся Гражданин. Русские корни ленинизма. М., 1993. Иоффе Г.З. Революция и семья Романовых. М., 1992. Иоффе Г.З. Семнадцатый год: Ленин, Керинский, Корнилов. М., 1995. Исторические силуэты. М., 1991. Кавтарадзе А.Г. Военные специалисты на службе Республики Советов 1917-1920.-М., 1988. Карр Э. Русская революция: От Ленина до Сталина, 1917-1929.-М., 1990. Керенский А.Ф. Россия на историческом повороте: Мемуары. М, 1993. Киган Д. Первая мировая война. М., 2002 Киселев А.Ф. Профсоюзы и Советское государство: (Дискуссии 1917-1920 гг.). М., 1991. Комин В.В. Нестор Махно: мифы и реальность. М., 1990. Красная книга ВЧК. Т.1,2.-М., 1989. Краснов П.Н. на внутренних фронтах. М., 2003 Мартов Л. История российской социал-демократии. М., 1922. Мау В.А. Реформы и догмы 1914-1929: очерки становления хозяйственной системы советского тоталитаризма. М., 1993. Мельгунов С.П. Красный террор в России. 1918-1923.-М., 1990. Милюков П. Революция глазами ее руководителей. М., 1991. Милюков П.Н. История второй русской революции. – М.: РОССПЭН, 2001.. О"Конар Т. Чичерин и советская внешняя политика.-1918-1930 гг. М., 1991. Октябрь 1917: величайшее событие века или социальная катастрофа? М., 1991. Октябрьская революция. Народ: ее творец или заложник? М., 1992. Пайпс Р. Россия при большевиках. М.,1998 Пессони С. Психология разрушения, или Оценка личности Ленина с позиции фрейдизма//Народный депутат.-1991.-N16. Политическая истории России в партиях и лицах. М., 1994. Поцепуев В. Ленин. М.:Алгоритм-эксмо, 2003. Пятецкий Л.М. От Февраля до Октября 1917 года... М., 1994. Рабинович А. Большевики приходят к власти: Революция 1917 года в Петрограде. М., 1989. Раскольников Ф.Ф. Кронштадт и Питер в 1917 году. М., 1990. Рассел Б. Практика и теория большевизма. М., 1991. Савинков Б. Воспоминания террориста. М.,2003 Слассер Р. Сталин в 1917 году: Человек, который прозевал революцию. М., 1989. Суханов Н.Н. Записка о революции: В 3 т., 7 кн.-М., 1991-1993. Троцкий Л.Д. Моя жизнь. М., 1990. Троцкий Л.Д. Портреты революционеров. М., 1995. Троцкий Л.Д. Преданная революция. М., 1990. Уткин А.И. Забытая трагедия России в Первой мировой войне. – Смоленск: Русич, 2000. Уткин А.И. Первая мировая война. – М., 2002. Фельштинский Ю.Г. Брестский мир. М., 1993. Фроянов И. Октябрь 1917 г. – М., 2002. Харитонов В.Л. Февральская революция в России /попытка многомерного подхода/ // Вопросы истории.-1993.-N11-12. Чернов В.М. Перед бурей: Воспоминания. М., 1993. Шамбаров В. Белогвардейщина. М.,2003 Шкаренков Л.К. Агония белой эмиграции.-М., 1986. Шульгин В.В. Дни. 1920 год. М., 1990. Электронный учебник по истории России. Ч.4. Россия в XX в.-Иркутск: ИрГТУ, 2001. Энкер Б. Начало становления культа Ленина//Отечественная история.-1992.-N5.
СЕМИНАР 14-15-16
СОЦИАЛИЗМ В СССР: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА (1921-1991 гг.)
- Формирование однопартийной политической системы в СССР. Усиление личной власти Сталина и складывание тоталитарного режима (1920-е – сер. 1950-х гг.). Оформление новых принципов советской внешней политики. II Мировая война и создание мировой социалистической системы. "Холодная" война. Экономическое развитие Советской России. НЭП. Дискуссии 1920-х гг. по экономическим вопросам. Коренные преобразования в экономике в 1930-е годы. Попытки осуществления реформ в послевоенные годы. "Развитой социализм". Стагнация и застой. Советское государство и общество. Культ личности Сталина и его развенчание. "Оттепель" Хрущева. Национальная, религиозная и культурная политика Советского государства. НТР и НТП в СССР.
ТЕРМИНЫ И ПЕРСОНАЛИИ
Автономия, автономизация, антигитлеровская коалиция, блицкриг, ВДНХ, волюнтаризм, Второй фронт, госкапитализм, ГУЛАГ, геноцид, ГПУ-ОГПУ. двадцатипятитысячники, диссидентство, денационализация, денацификация, депортация, децентрализация, "железный занавес", индустриализация, колхоз, коллективизация, культурная революция, Коминтерн, Крымская (Ялтинская) конференция, кулачество, культ личности, космополитизм, коренной перелом в Великой Отечественной войне, кризис, космонавтика, ленд-лиз, Лига наций, "Ленинградское дело", линия Маннергейма, менталитет, милитаризация, ООН, "механизм торможения", "новая оппозиция", авторитаризм, номенклатура, ОВД, Нюрнбергский процесс, Народный фронт, НТП, НТР, нацизм, национализм, НАТО, НЭП, НКВД, "оттепель" Хрущева, постиндустриальное общество, пакт, оккупация, Пролеткульт, пятилетний план, пропаганда, прерогатива, приоритет, политические процессы. Потсдамская конференция, "рабочая оппозиция", СЭВ, раскулачивание, ратификация, репарации, репрессии, репатриация, "развитой социализм", спецпереселенцы, сталинизм, соцреализм, РАПП, обобществление, стахановское движение, сателлит, соцлагерь, тоталитаризм, троцкизм, теневая экономика, Третий рейх, унитарный, "умиротворение агрессора", урбанизация, фашизм, федерация, "холодная война", экспансия, элита, экстенсивный, террор, Ю.В.Андропов, Н.И.Бухарин, Л.И.Брежнев, Л.П.Берия, С.М.Буденный, Г.Ягода, Н.А. Булганин, К.Е.Ворошилов, А.Я.Вышинский, А.А.Громыко, Ю.А.Гагарин, Л.Б.Красин, Ф.Э.Дзержинский, Н.И.Ежов, Г.К.Жуков, А.А.Жданов, С.Бандера, А.Коллонтай, В.В.Куйбышев, С.М.Киров, Л.М.Каганович, А.В.Луначарский, М.М.Литвинов, В.Р.Менжинский, А.Гитлер, Г.М.Маленков, В.М.Молотов, А.И.Микоян, Г.К.Орджоникидзе, Н.В.Подгорный, Ф.Д.Рузвельт, И.В.Сталин, М.А.Суслов, М.П.Томский, М.В.Тухачевский, М.В.Фрунзе, Н.С.Хрущев, А.Н. Косыгин, У.Черчилль.
ХРОНОЛОГИЯ
1922г.- избрание И.В.Сталина Генеральным секретарем ЦК РКП(б)1922- 1991гг.- существование государства СССР1924, январь- смерть В.И.Ленина1920-1930-е годы - курс на строительство социализма в СССР1925г.- XIV съезд ВКП(б), курс на индустриализацию страны1927г.- XV съезд ВКП(б), курс на коллективизацию страны1928- 1932гг.- первая советская пятилетка1929г.- курс на массовую коллективизацию крестьянских хозяйств1934г.- убийство С.М.Кирова, начало массовых сталинских репрессий1939г., 1 сентября- 1945г., 2 сентября - Вторая мировая война1939- 1940гг.- советско- финская война1941, 22 июня- 1945, 8 мая- Великая Отечественная война1953, март- смерть И.В.Сталина1953- 1964гг.- Н.С.Хрущев – Первый секретарь ЦК КПСС1956г.- XX съезд КПСС, осуждение культа личности Сталина1964- 1982гг.- Л.И.Брежнев- Первый, с 1966г.- Генеральный секретарь ЦК КПСС
ТЕМЫ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТ
- Социальные и политические истоки тоталитаризма. Тоталитаризм как явление XX века: общее и особенное. Особенности становления тоталитарной системы в СССР. Формирование культа личности Сталина: предпосылки и эволюция. "Культ личности" в истории советского общества. Террор в СССР Политические процессы в СССР. Сопротивление сталинизму. Сталинизм в СССР и фашизм в Германии: общее и особенное. Внешняя политика СССР в 1920-1930-е гг Советско - германские отношения в 1920- 1930-е годы. Пакт Молотова-Риббентропа и секретные протоколы к нему. Вторая мировая война: причины, итоги, уроки. Великая Отечественная война- новые подходы. Советско - финская война. Антигитлеровская коалиция: проблемы, трудности, достижения. Присоединение западных территорий к СССР в 1939-1941 гг. Социализм в Европе: реализация советской внешней политики. "Холодная война" и СССР: Советская внешняя политика во второй половине XXвека: основные направления, этапы, особенности, действующие лица. СССР в локальных войнах второй половины XXвека. Социальная структура советского общества. НЭП: причины, содержание, результаты. СССР в конце 1920-х – 1930-е годы: курс на строительство социализма в одной стране. Индустриализация в СССР (1927 – 1936) Коллективизация в СССР (1929 – 1936) Культурная революция в СССР (1920- 1930-е гг.) Экономика в СССР в 1945 – 1985гг. Образование СССР (1922). Ленинские принципы национальной политики в действии (1922- 1991). Духовный мир СССР. Религия в СССР. Российская интеллигенция и большевизм. Диссидентство в СССР. Рабочий класс в СССР (30-90-е гг.). Крестьянство в СССР (30-90-е гг.). Интеллигенция в СССР (30-90-е гг.). Наука в СССР (20-80-е гг.). НТП в СССР: проблемы и достижения. Культура в СССР (20-80-е гг.). Советский менталитет. "Оттепель" Хрущева. Развенчание культа личности Сталина и попытки проведения экономических и политических реформ "Развитой социализм" Л.И.Брежнева. Углубление кризиса в СССР в 1970- е -1980-е годы. Политические портреты (И.Сталин, А.В.Луначарский, М.М.Литвтнов, Л.П.Берия, В.М.Молотов, С.М. Киров, Н.С.Хрущев, Л.И.Брежнев и др.) Советские Конституции (1924, 1936, 1977). Женщины в советской истории. Русская геральдика XX в.
ЛИТЕРАТУРА
- 1939 год: уроки истории. М., 1990. Авторханов А. Империя Кремля. Вильнюс, 1990. Аджубей А.И. Те десять лет. М., 1989. Аксютин Ю.В. XX съезд КПСС: новации и догмы. М., 1991. Алексеев Л.М. История инакомыслия в СССР. Вильнюс; Москва, 1992. Антонов-Овсеенко А.В. Портрет тирана: о И.В.Сталине.-М., 1994. Аренд. Х. Истоки тоталитаризма. М., 1996. Архив Троцкого: Коммунистическая оппозиция в СССР 1923-1927: В 4-х кн.-М., 1990. Бажанов Б. Воспоминания бывшего секретаря Сталина. М., 1990. Барсенков А.С., Вдовин А.И. История России. 1938-2002. – М: Аспект-Пресс, 2003. Бережков В.М. Страницы дипломатической истории. М., 1984. Берия: Конец карьеры. М., 1991. Борисов А.Ю. СССР и США: Союзники в годы войны 1941-1945.-М., 1983. Борисов А.Ю. Уроки второго фронта, или могла ли Европа разделить судьбу Хиросимы и Нагасаки. М., 1989. Боффа Дж. История Советского Союза. М., 1990.-2 т. Брежнев Л.И. Биографический очерк. М., 1976. Буллок А. Гитлер и Сталин: жизнь великих диктаторов. В 2-х тт. – Смоленск: Русич, 2000. Бурлацкий Ф.М. Вожди и советники. М., 1990. Бухарин Н.И. Избранные труды. Л., 1988. Валентинов Н. (Вольский) Новая экономическая политика партии и кризис партии после смерти Ленина. М., 1991. Валовой Д.В. От застоя к развалу. М., 1991. Васецкий Н.А. Г.Е.Зиновьев: страницы политической биографии. М., 1989. Васецкий Н.А. Троцкий. Опыт политической биографии. М., 1992. Вербицкая О.М. Российское крестьянство: от Сталина к Хрущеву: сер. 40 - нач. 60-х г.-М., 1992. Викторов Б.А. Без грифа "Секретно". М., 1989. Возвращенные имена.-Кн. 1,2.-М. 1989. Волкогонов Д.А. Ленин. Исторический портрет в 2-х кн.-М., 1994. Волкогонов Д.А. Триумф и трагедия: И.В.Сталин. Политический портрет. Ч.1,2.-М., 1989. Восленский М.С. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. М., 1991. Вторая мировая война: два взгляда. М., 1995. Геллер М., Некрич А. Утопия у власти: История Советского Союза с 1917 года и до наших дней. В 5 кн.-М., 1995. Голанд Ю.М. Кризисы, разрушившие НЭП. Валютное регулирование в период НЭПа. М., 1998. Гордон Л.А., Клопов Э.В. Что это было? Размышления о предпосылках того, что случилось с нами в 30-40-е годы. М., 1989. Гуров А. Красная мафия. М., 1995. Джилас М. Лицо тоталитаризма. М., 1992. Доднесь тяготеет. М., 1989. Дойчер И. Троцкий в изгнании. М., 1991 Емельянов Ю.В. Заметки о Бухарине. Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. М., 1990. Загладин В. Тоталитаризм и демократия: конфликт века//Кентавр.-1992.-Май/июнь, июль/август, сентябрь/октябрь. Замковой В.И. Пятьдесят лет победы. Мифы и реальность. М., 1995. Замковой В.И. Сталинизм. Сталинская модель тоталитаризма М., 1995. Зевелев Л.И. Истоки коммунизма. М., 1995. Зевелев Л.И. Истоки сталинизма. М., 1990. Земсков В.Н. Статистика репрессий 1934-1953//История СССР.-1991.-N1. Зубков Е.Ю. Общество и реформы. 1945-1964.-М., 1993. Зубков Е.Ю. Послевоенное советской общество: политика и повседневность. 1945-1953. – М.: Росспэн, 1999. Ивницкий Н.А. Коллективизация и раскулачивание (нач. 30-х гг.). М., 1994. Историки отвечают на вопросы. М., 1990. Кара-Мурза С. Истмат и проблема Восток-Запад. – М.: Эксмо, 2002. Кара-Мурза С. Советская цивилизация. В 2-х т. – М.: Алгоритм, 2002 Карр Э. История Советской России. М., 1990. Карр Э. Русская революция: от Ленина до Сталина, 1917-1929.-М., 1990. Киселев Г.С. Трагедия общества и человека. Попытка осмысления опыта советской истории. М., 1992. Колганов А.И. Путь к социализму: трагедия и подвиг. М., 1990. Коэн С. Бухарин. М., 1988. Кремлев С. Россия и Германия: вместе или порознь. М., 2004 Кун М. Бухарин: его друзья и враги. Лельчук В., Ильин А., Кошелева Л. Индустриализация СССР: стратегия и практика. М., 1983. Лукин Ю.Ф. Из истории сопротивления тоталитаризму в СССР. М., 1992. Макаренко В.П. Бюрократия и сталинизм. Ростов-на-Дону, 1989. Мау В.А. Реформы и догмы 1914-1929: Очерки становления хозяйственной системы советского тоталитаризма. М., 1993. Медведев Р.А. Политические портреты. Ставрополь, 1990. Медведев Р.А. Хрущев: политическая биография. М., 1990. Мельников Д.Е., Черная Л.Б. Преступник № 1. Нацистский режим и его фюрер. М., 1991. Механизм торможения: истоки, действие, пути преодоления. М., 1988. Население России в XX в.: Исторические очерки: В 3 тт. Институт российской истории. – М.: Росспэк, 2000. Т.1.: 1900-1939 гг. – М., 2000. – 459 с. Никита Сергеевич Хрущев: материалы к биографии. М., 1989. Новейшая история Отечества. XX век. В 2-х тт. / Под ред. А.Ф.Киселева, Э.М.Шагина. – М.: Владос, 2002. НЭП: взгляд со стороны. М., 1991. Оглашению подлежит: СССР - Германия, 1939-1941. Документы и материалы. М., 1991. О"Конар Т. Чичерин и советская внешняя политика.-1918-1930 гг.. М., 1991. Орлов А. Тайная история сталинских преступлений. М., 1991. От Мюнхена до Токийского залива: взгляд с Запада на трагические страницы истории II мировой войны. М., 1992. От оттепели до застоя. М., 1990. Павлюченков Л.А. Крестьянский Брест, или Предыстория большевистского нэпа. М., 1996. Пайпс Р. Россия при большевиках. М., 1998. Плимак Е. Политическое завещание В.И.Ленина: Истоки, сущность, выполнение. М., 1989. Погружение в трясину / Анатомия застоя. Сборник. М., 1991. Поляк Г.Б. Послевоенное восстановление народного хозяйства. М., 1986. Поляков Ю.А. Новая экономическая политика. М., 1982. Поцелуев В.А. Внешняя политика СССР в канун и в годы Великой Отечественной войны. М., 1985. Поцелуев В.А. История России XX столетия: (Основные проблемы): Учеб. пособие для студентов вузов. М.: ВЛАДОС, 1997. Преображенский Е.А., Бухарин Н.И. Пути развития: дискуссии 20-х годов. Л., 1990 Реабилитация: политические процессы 30-50-х гг.-М., 1991. Роговин В. Была ли альтернатива? "Троцкизм": взгляд через годы. М., 1992. Россия нэповская / Под ред. А.Н.Яковлева. – М., 2003 Роуз Н. Черчилль. Бурная жизнь. М.:Аст, 2003 Рузвельт. Черчилль. Р.-на Д., 1998 Рыков А.И. Избранные произведения. М., 1990. Рютин М. На колени не встану. М., 1992. Свет и тени великого десятилетия: Н.С.Хрущев и его время. Л., 1989. Семиряга М.И. Тайны сталинской дипломатии. 1933-1941.-М., 1992. Сенин А.С. Алексей Иванович Рыков//Вопросы истории.-1988.-N9. Сивохина Т.А., Зезина М.Р. Апогей режима личной власти. “Оттепель”. Поворот к неосталинизму: (Общественно-политическая жизнь в СССР в середине 40-х-60е годы). М., 1993. Синявский А. Основы советской цивилизации. – М.: Аграф, 2001. Сироткин В. Зарубежное золото России. М., 1999 Сто сорок бесед с Молотовым. Из дневника Ф.Чуева.-М., 1991. Страницы истории советского общества: факты, проблемы, люди. М., 1989. Суворов В. День М. Суворов В. Ледокол. Троцкий Л.Д. К истории русской революции. М., 1990. Троцкий Л.Д. Сталин. М., 1990. Троцкий Л.Д. Уроки Октября. Л., 1991. Трукан Г.А. Путь к тоталитаризму: 1917-1929 гг.-М., 1994. Уильямс Ч. Аденауэр, отец новой Германии. М.:Аст, 2002 Уткин А.И. Вторая мировая война. – М., 2003. Формирование командно-административной системы 20-30-х годов. М., 1992. Ханин Г.И. Динамика экономического развития СССР. Новосибирск, 1991. Хлевнюк О.В. 1937: Сталин, НКВД и советское общество. М., 1992. Хоскинг Дж. История Советского Союза 1917-1991.-М., 1994. Хрущев Н.С. Пенсионер союзного значения. Цакунов И.И. В лабиринте доктрины: Из опыта разработки экономического курса страны в 20-е годы. М., 1994. Ципко А.С. Насилие лжи, или как заблудился призрак: об истоках сталинизма.-М., 1990. Чекисты. М., 1987. Черевко К. Серп и молот против самурайского меча. М.,2004 Черная книга коммунизма: Преступления, террор, репрессии: Пер. с фр. / Куртуа С., Верт Н.,Ж.-Л. Панне и др./ - М., 1999. Черушев Н. 1937 год: элита Красной Армии на голгофе. М., 2004 Черчилль У. Вторая мировая война: в 3 кн.-М., 1991 Шамбаров В. Государство и революция. – М., 2002. Шубин А.В. От "застоя" к реформам: СССР в 1917-1985 гг. – М., 2001. Электронный учебник по истории России. Ч.4. Россия в XX в. Иркутск: ИрГТУ, 2001. Юровский Л.Н. Денежная политика Советской власти. М., 1996. Якупов Назым. Трагедия полководцев. М., 1992.
СЕМИНАР 17
РОССИЯ ПОСТСОВЕТСКАЯ
- Советский Союз в 1985-1991 гг. "Новое мышление", перестройка, ускорение. М.С.Горбачев. Основные направления реформирования экономики, политики, национальных и социальных отношений в 1990-е годы. Конституция 1993 г. Внешняя политика России в условиях новой геополитической ситуации (1990-е гг.).
ТЕРМИНЫ И ПЕРСОНАЛИИ
"Азиатские драконы", гласность, геополитика, гражданское общество, гиперинфляция, деноминация, демократизация, залоговый аукцион, инаугурация, импичмент, интернационализация, интеграция, монетаризм, конфессия, легитимный, "новое мышление", олигарх, перестройка, правовое государство, плюрализм, популизм, приватизация, путч, политтехнологии, приоритет, референдум, разделение властей, сепаратизм, СНГ, суверенитет, федеральный, хозрасчет, чрезвычайное положение, экстремизм, харизма
ХРОНОЛОГИЯ
1985г., март- избрание Генеральным секретарем ЦК КПСС М.С.Горбачева1990г., июнь- принятие Декларации о государственном суверенитете РСФСР1991г., июнь - избрание первым Президентом России Б.Н.Ельцина1991г., август- Августовский путч1992г., 1 февраля- Декларация РФ и США о прекращении состояния "холодной войны"1993г., 12 декабря- принятие новой Конституции России. Выборы в Государственную думу и Совет Федерации1998г., 1 января- деноминация рубля2000г.- избрание Президентом России В.В.Путина
ТЕМЫ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ
- Судьба социализма в конце XX в. Внешняя политика России в 90-е гг. XX в.: основные направления и результаты. Межнациональные отношения в России в1990-е годы: проблемы и перспективы. Россия и СНГ. Право и закон в России в 1990-е гг. Судьба российских реформаторов (1990-е гг.) Влияние общемировых тенденций на постсоветскую Россию. Новая промышленная революция конца XX в.: благо или зло для человечества? Демографические проблемы в конце XX в.: Россия и мир. Социально- экономическое развитие России в 1990-е годы. Положение женщин в современном мире и России. Формирование многопартийной системы в России в 1990-е гг. Рыночная экономика, ее судьба в современной России. Август 1991 и октябрь 1993 гг. в истории современной России. Основные уроки истории России.
ЛИТЕРАТУРА
- Арин О.А. Стратегические контуры Восточной Азии: Россия: ни шагу вперед. – М., 2002. Бабаев Б.Д. Расстрел Белого Дома. Свидетельства очевидца: взгляд изнутри. Иваново, 1994. Белоусов Г., Лебедев В. Партократия и путч. М.,1992. Бобков Ф.Д. КГБ и власть. М., 1995. Болдин В.И. Крушение пьедестала. Штрихи к портрету М.С.Горбачева. М., 1995. Бузгалин А.В., Колганов А.И. Кровавый октябрь в Москве. Хроника, свидетельства, анализ событий 21 сентября - 4 октября 1993 г.-М., 1994. Бурлацкий Ф.М. Новое мышление: диалоги исуждения о технологической революции и наших реформах. М.,1989 Всемирная история новейшего времени. Справочное пособие. Минск, 1998. Гайдар Е.Т. Дни поражений и побед. М., 1997. Гильбо Е.В., Кутенев А.П. Выбор России и его последствия. М., 1994. Горбачев М.С. Августовский путч (причины и следствия). М., 1991. Горбачев М.С. Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира. М.,1987 Данилов А.А. Отечественная история. Учебник для вузов. М.:Проект, 2003 Девятов А. Китай и Россия в XXI века. – М.: Алгоритм, 2002. Ельцин Б.Н. Записки президента. М., 1996. Зюганов Г.А. Россия и современный мир. М., 1995. Изосимов Ю.Ю. Справочное пособие по Отечественной истории современного периода (1985-1997).- М., 1998. История современной России: 1985-1994.-М.:Терра, 1995. Капплер Андреас. Россия - многонациональная империя. Возникновение. История. Распад. М., 2000. Кара-Мурза С. Краткий курс манипуляции сознанием. М.,2002 Карельский Е.М. Власть, демократия, перестройка. М.,1990. Кеннеди Пол. Вступая в XXI век. М., 1997. Коржаков А. Борис Ельцин: От рассвета до заката. М., 1997. Костиков В. Роман с президентом. М., 1997. Кьеза Дж. Переход к демократии. М.,1993 Медведев В.Т. Человек за спиной. М., 1994. Немцов Б. Провинциал. М., 1997. Попцов О. Хроника времени "царя Бориса". М., 1996. Путч. Хроника тревожных дней. М., 1991. Россия в мировой истории /под ред. Порохни В.С.М.:Логос, 2003 Согрин В. Политическая история современной России. М., 1994. Сороко-Цюпа О.С., Сороко-Цюпа А.О. Новейшая история 1918-1999.-М.:Просвещение, 2000. Уткин А.И. Вызов Запада и Ответ России. – М.: Гардарики, 2002. Уткин А.И. Мировой порядок XXI века. – М.: Эксмо, 2002. Федоров Б.Г. Почему в России не состоялись реформы. – М.: Коллекция "Совершенно секретно", 1999. Фроянов И. Погружение в бездну. М.:Эксмо,2002 Чекалин А.И. Темнее всего перед рассветом: Россия (СССР) – Запад: идейные и экономические битвы цивилизаций накануне 2000 г. – М., 1999. Шмелев А., Попов Г. На переломе: экономическая перестройка в СССР. М.,1989 Щуплов А. Кто есть ху.-М., 1999. Электронный учебник по истории России. Ч.4. Россия в XX в.-Иркутск: ИрГТУ, 2001.
ПЛАНЫ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ (ВАРИАНТ 2)
ТЕМА 1. ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ ПОДХОД К ИЗУЧЕНИЮ ИСТОРИИ
- Понятие "цивилизации". Основные типы цивилизаций: Запад и Восток. Будущее цивилизаций. Особенности Российской цивилизации. Факторы её самобытности.
ТЕМА 2. ВОСТОЧНЫЕ СЛАВЯНЕ В
VI – IX
вв.
(по усмотрению преподавателя)
- Этнический портрет славян: облик, хозяйство, быт, обычаи, традиции. Языческие верования славян. Пережитки язычества в народном сознании. Соседи восточных славян и проблемы взаимовлияния.
ТЕМА 3. КИЕВСКАЯ РУСЬ IX – XII вв.
- Формирование древнерусского государства и дискуссии о его происхождении. Власть, общество, человек в древнерусском государстве. Введение христианства на Руси.
ТЕМА 4. ТАТАРО-МОНГОЛЫ И РУСЬ XIII-XV вв.
- Иноземные нашествия на Русь в XIII –XIV вв. Влияние монголов на Русь:
- Борьба русского народа за независимость.
ТЕМА 5. ОБРАЗОВАНИЕ МОСКОВСКОГО ГОСУДАРСТВА
(
XIV-XVI
вв.)
- Центры объединения Руси: проблема лидерства. Причины возвышения Москвы. Деятельность московских князей. Формирование единого государства. Политический и социальный строй Московской Руси. Роль Русской православной церкви в формировании единого Московского государства и жизни общества.
ТЕМА 6. ЭПОХА ИВАНА ГРОЗНОГО
- Иван Грозный - человек и политик. Альтернативы в политике централизации: Избранная Рада и Опричнина. Сословно-представительные учреждения в России XVI-XVII вв.
ТЕМА 7. СМУТНОЕ ВРЕМЯ В РОССИИ (1598-1613 гг.)
- Смутное время: причины и этапы. Б. Годунов: правительственная деятельность. Альтернативы развития России в период Смуты. Итоги Смутного времени.
ТЕМА 8. ПЕТР ВЕЛИКИЙ: ЗА И ПРОТИВ
- Россия накануне петровских преобразований. Внешнеполитическая деятельность Петра I и национальные интересы России. Содержание реформ Петра I. Оценка реформ Петра I современниками и потомками. Суд истории.
ТЕМА 9,10. РЕФОРМЫ И РЕФОРМАТОРЫ XIX ВЕКА (4 ЧАСА).
- Крестьянский вопрос в России: этапы решения. Отмена крепостного права в России. Проблема российской деревни в пореформенной России. Попытки либерализации самодержавного строя от Екатерины II до Александра I. Реформы 60-70-х годов: успехи и противоречия либеральных преобразований. Значение буржуазных реформ для развития России.
ТЕМА 11. РОССИЯ НА РУБЕЖЕ ВЕКОВ ( XIX - XX вв.)
- Становление индустриального общества в России: достижения и проблемы. Первая русская революция и изменение политического строя в России в начале XX в. Аграрная реформа П.А.Столыпина.
ТЕМА 12. РЕВОЛЮЦИОННЫЙ КРИЗИС В РОССИИ В 1917 г.
- I Мировая война и общенациональный кризис в России. Временное правительство у власти: причины краха либеральной альтернативы. Октябрь 1917 г.: социальная катастрофа или величайшее событие?
ТЕМА 13. ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В РОССИИ
- Причины Гражданской войны. Большевики в Гражданской войне: программа и практика. Антибольшевистское движение: основные течения, лидеры, причины поражения. Итоги Гражданской войны.
ТЕМА 14. СОВЕТСКОЕ ГОСУДАРСТВО МЕЖДУ ДВУМЯ МИРОВЫМИ ВОЙНАМИ (1918 – 1939 гг.).
- Экономические опыты большевиков: основные идеи и практика. Формирование административно-командной системы. Становление тоталитарного режима в СССР.
ТЕМА 15 . ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА: НОВЫЕ ПОДХОДЫ
- Мир на пути ко II Мировой войне. "Белые пятна" в истории Великой Отечественной войны. Причины победы СССР в войне.
ТЕМА 16. СОВЕТСКОЕ ГОСУДАРСТВО И ОБЩЕСТВО (1945 – 1985 гг.)
- Послевоенное устройство мира. Попытки либерализации советского общества. Хрущевская оттепель (1959-1964). На пути к глобальному кризису (СССР в 1964-1985 гг.).
ТЕМА 17. ПОСТСОВЕТСКАЯ РОССИЯ (1985-2000 гг.)
- Перестройка: от попыток "совершенствования" системы к смене модели общественного развития. Распад СССР. Формирование либеральной модели развития России: замыслы, этапы, результаты. Россия и мир в конце XX века.
ТЕМАТИЧЕСКИЙ ПЛАН ИСЦИПЛИНЫ
| Лекция 1 | ||
| Лекция 2 | ||
| Лекция 3 | ||
| Лекция 4 | ||
| Лекция 5 | ||
| Лекция 6 | ||
| Лекция 7 | ||
| Лекция 8 | ||
| Лекция 9 | ||
| Лекция 10 | ||
| Лекция 11 | ||
| Лекция 12 | ||
| Лекция 13 | ||
| Лекция 14 | ||
| Лекция 15 | ||
| Лекция 16 | ||
| Лекция 17 |
| Семинар 1 | |||
| Семинар 2 | |||
| Семинар 3 | |||
| Семинар 4-5 | |||
| Семинар 6-7 | |||
| Семинар 8-9 | |||
| Семинар 10 | |||
| Семинар 11 | |||
| Семинар 12-13 | |||
| Семинар 14-15-16 | |||
| Семинар 17 |
ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЕ ВОПРОСЫ ПО ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ
- История, ее роль в системе человеческих знаний. Представления об историческом процессе. Основные типы цивилизаций, их характеристика. Особенности российского исторического процесса. Российская историческая школа. Славяне в древности, их происхождение. Киевская Русь: формирование государственности. Существующие точки зрения. Социально-экономическое и культурное развитие Киевской Руси. Верования славян. Принятие христианства: историческое значение и последствия. Особенности процесса христианизации. Причины и исторические последствия феодальной раздробленности. Особенности развития юго-западных, северных и северо-восточных земель Руси в XII - XIV вв. Борьба русского народа с иноземными нашествиями в XII-XIV вв. Русь и Орда: проблемы взаимовлияния (основные точки зрения). Образование единого русского государства и его особенности (XIV-XVI вв.). Роль Москвы в этом процессе. Роль Ивана IV Грозного в формировании политики самодержавия и расширении государственной территории. Кризис русской государственности - Смутное время: причины, сущность, последствия (конец XVI – начало XVII вв.). Этапы становления крепостного права в России. "Соборное уложение" 1649 г. "Бунташный век": новые явления в общественной жизни России XVII в. Социально-экономические преобразования в эпоху Петра I. Военно-административные реформы и внешнеполитическая деятельность в эпоху Петра I. Влияние петровских реформ на развитие России. Оценка реформ. Внешняя и внутренняя политика Екатерины II. Преобразования 1-й четверти XIX в.: замыслы и свершения (М.М.Сперанский и Александр I). Общественные движения в России 20-50-х гг. XIX в. Крестьянская реформа 1861г. в России, ее влияние на ход исторического развития. Реформы 60-70-х гг. XIX в. Исторические последствия политики реформ. Социально-экономическое развитие России во 2-й пол. XIX в. и особенности российского капитализма. Внешняя политика России в XIX веке. Русский либерализм: формирование, особенности, лидеры, программа, эволюция, судьба. Идейная борьба в России во 2-й пол. XIX в. (консерватизм, либерализм, революционный демократизм). Социалистическая идея и российское народничество 70-90-х гг. XIX в. Марксизм и социал-демократия в Европе и России (посл. треть XIX в.) Русская культура XIX – нач.XX вв. Особенности формирования социальной структуры российского общества (конец XIX - нач. XX вв.). Политика модернизации России на рубеже XIX-XX вв. (С.Витте, П.Столыпин). Причины и итоги первой русской революции. Формирование многопартийной системы в России в начале XX века. Становление российского парламентаризма. Государственные Думы в России (1906-1917 гг.). I Мировая война - как проявление кризиса мировой цивилизации XIX в. Влияние ее на Россию. Февральская революция 1917 г.: цивилизационный выбор России. Трудности и противоречия демократического процесса. Октябрь 1917 г. Причины победы большевиков. Гражданская война в России: причины, ход, исторические последствия. Большевизация России (1917-1921): формирование однопартийной системы, экономические опыты, новая внешнеполитическая доктрина. НЭП: причины, содержание, результаты. Образование СССР. Ленинские принципы национальной политики в действии (1922-1991). Особенности становления тоталитарной системы в СССР. СССР в конце 20-х - 30-е годы: курс на строительство социализма в одной стране. Формирование культа личности Сталина, предпосылки и эволюция. Сопротивление сталинизму. Советская внешняя политика в 20-30-е годы. II мировая война: причины, уроки, итоги. Великая Отечественная война – новые подходы. Послевоенный мир и СССР (1945-1985): образование мировой системы социализма, "холодная" война, железный занавес, гонка ядерных вооружений. Развенчание культа личности Сталина. "Оттепель" Хрущева. Попытки экономических и политических реформ (сер.1950-х – сер.1960-х гг.) "Развитой социализм". Углубление экономического и социально-экономического кризиса в СССР в 1970-1980-е годы. Советский союз в 1985-1991 гг. "Новое мышление", перестройка, ускорение. М.С.Горбачев. Причины распада СССР (1991г.). Новые ориентиры национальной политики Основные направления реформирования экономики, политики, социальных и национальных отношений в России в 1990-е гг. Конституция 1993 г. Внешняя политика России в условиях новой геополитической ситуации (1990-е годы).
РАБОТА С ЭЛЕКТРОННЫМ УЧЕБНИКОМ
Одним из способов изучения курса "Отечественная история" является работа с электронным учебником по истории России. Он состоит их 4-х разделов и подготовлен в соответствии с требованиями Госстандарта высшего профессионального образования по дисциплине "Отечественная история". Учебник содержит структурированную текстовую, графическую и мультимедийную информацию с IX века по настоящее время. Учебник представлен на двух CD.
Целями изучения электронного курса являются:
- приобретение и систематизация полученной учебной информации по предмету; использование потенциала предмета для формирования умений и навыков свободного поиска информации, ее отбора и анализа; приобретение умений и навыков исследовательской деятельности; формирование и закрепление навыков работы на компьютере.
Вопросы к электронному учебнику (ч. 1.)
- Формирование древнерусской государственности, роль славян и варягов в этом процессе. Христианизация Руси: ход, последствия, причины, особенности. Проблема княжеской власти на Руси. Феодальная раздробленность на Руси: причины и исторические последствия. Типы цивилизационного развития русских земель в период феодальной раздробленности. Монголо-татары и Русь. Русское централизованное государство, этапы его формирования и особенности. Возвышение Москвы. Русская православная церковь в X-XV вв. Роль исторической личности в развитии русского государства.
Вопросы к электронному учебнику (ч. 2.)
- Цивилизационное развитие Запада и Востока в средние века. Формирование политики самодержавия в XVI-XVII вв. Эпоха Ивана IV Грозного. Кризис русской государственности конца XVI – нач. XVII вв. (Смута): причины, ход последствия. Основные тенденции развития России в XVI в. Борис Годунов. Преобразования первых Романовых. Ордин-Нащокин А.Л., Голицын В.В. Формирование сословно-представительной монархии в России. Законодательная деятельность Алексей Михайловича. Присоединение Малороссии и Сибири к России. Итоги XVII в. в России.
Вопросы к электронному учебнику (ч. 3.)
- Россия при Петре I: преобразования и перспективы. Эпоха дворцовых переворотов в России. Становление абсолютной монархии в России. "Просвещенный абсолютизм" в Европе и России. Внешняя политика России в XVIII в. Преобразования первой четверти XIX в. в России. Движение декабристов. Внешняя политика России в XIX в. Внутренняя политика Николая I. Великие реформы Александра II. Революционное движение в России 2-й пол. XIX в. Внутренняя политика самодержавия в 80-90-е гг. XIX в. Особенности социально-экономического развития России во 2-й пол. XIX в.
Вопросы к электронному учебнику (ч. 4.)
- Европа и мир в начале XX в. Модернизация России в конце XIX – начале XX вв. (по чч. 3 и 4). Первая русская революция в России. Столыпинские преобразования в России. Внешняя политика России в правление Николая II. Февральская революция в России. Политическая борьба в России в 1917 г. Гражданская война в России. Социалистические преобразования в России (1917-1937 гг.). Формирование режима личной власти И.В.Сталина. Внешняя политика Советской России. Великая Отечественная война. Политическое развитие СССР во 2-й пол. XX в. Экономическое и социальное развитие СССР в 1945-1985 гг. Внешняя политика СССР в 1945-1985 гг. М.С.Горбачев и преобразование России. Становление новой России (90-е гг. XX в.).
КОНТРОЛЬ КАЧЕСТВА ЗНАНИЙ
- Посещение лекций (наличие текста) 17 х 2 б. = 34 б. Выступление на семинаре – не менее 5 х 10 б. Max = 50 б. Работа с компьютерным учебником (не менее 12 вопросов, вопросы должны подбираться из всех 4-х частей) 12 х 2 б. = 24 б. Тестирование (итоговое) = 15 б. Подготовка по темам для самостоятельной работы:
- Контрольная работа на семинарах по индивидуальным карточкам (в т.ч. по учебному пособию) – 2 х 7 б. = 14 б.
Введение 3Государственный образовательный стандартпо Отечественной истории 4Программа курса Отечественной истории в соответствии
с Госстандартом и с учетом школьных знаний (помеченных *) 6Базовое информационно-методическое обеспечение
курса "Отечественная история" 16Лекционный курс по Отечественной истории 17Программа семинарских занятий с заданиями
для самостоятельной работы и списком литературы 18Планы семинарских занятий (Ванина И.Ю., Сальникова Е.С.,
Соколовская Т.А.) 53Тематический план дисциплины 57Экзаменационные вопросы по Отечественной истории 58Работа с электронным учебником 60Контроль качества знаний 63
Введение
Три точки зрения
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Монголо-татарское владычество на Руси продолжалось около с двух с половиной столетий (1238-1480 гг.). Это большой, точнее даже огромный, период времени, который принес с собой значительные изменения, а также дальнейшие последствия для страны в целом.
Но все-таки для начала хочется углубиться в причины поражения нашей страны перед восточными завоевателями. Каковы же они?
· Феодальная раздробленность государства (на момент нашествия государство представляет собой несколько крупных княжеств, которые находились в соперничестве между собой, которые не имели общего войска, способного отразить удар со стороны завоевателей);
· Высокий уровень военной организации монголо-татар;
· Отсутствие единого центра управления русской армией;
· Изначально неправильный выбор места сражения, т.к. рельеф местности полностью был благоприятен для монголо-татар.
Вопрос о том, как повлияло нашествие монголо-татар на Русь и на дальнейшее её развитие относится к числу дискуссионных. Отталкиваясь от вышеприведенных причин, высказываются различные мнения по поводу нашествия монголо-татар на Русь, дальнейшем его влиянии на развитие Русского государства. Изучение этой страницы прошлого нашей страны имеет многовековую историю, начиная от современников этого события и заканчивая нашим временем. Условно на протяжении нескольких десятков лет выделяется три точки зрения:
1. точка зрения, согласно которой признается значительное и преимущественно положительное влияние завоевателей на Русь. Главный плюс, который выделяют сторонники этой точки зрения – создание единого Русского государства. Основоположником такого мнения является Н.М. Карамзин.
2. точка зрения, согласно которой влияние признается незначительным. Сторонниками этой точки зрения являются С.М. Соловьев, В.О. Ключевский и некоторые другие.
3. точка зрения, согласно которой влияние монголо-татарского нашествия оценивается как заметное, но в отличие от первой точки зрения, является отрицательным. Также сторонники этой точки зрения подчеркивают тот момент, что это влияние не является определяющим для дальнейшего развития страны.
В дальнейшем постараемся рассмотреть некоторые точки зрения и сделать выводы, основываясь на них.
К сожалению, источников
того времени сохранилось мало, поэтому взгляд и мнение различных исследователей
является субъективным, относительно неполным, поскольку в основном были
использованы летописи какого-то одного периода времени, которые также
объединены и общим взглядом своих летописцев, но именно это и способствует
возможности их анализа и подведению к какому-то общему выводу.
Три точки зрения
Итак, рассмотрим первую точку зрения, которая отражает значительное и положительное влияние монголо-татарского нашествия на Русь.
« унизило само человечество в наших предках и на несколько веков оставило глубокие, неизгладимые следы, орошенные кровью и слезами многих поколений» . Основой созданного Н.М. Карамзиным учения являются различные русские летописи, а также западноевропейские источники в лице Плано Карпини, Рубрука, Марко Поло.
Подобной точки зрения придерживался и Н.И. Костомаров, который в статье «Начало единодержавия в древней Руси», выступает против С.М. Соловьева (о его точке зрения будет сказано ниже), тем самым точка зрения Н. И. Костомарова частично совпадает с точкой зрения Н. М. Карамзина. Н. И. Костомаров утверждает, что «в Северо-Восточной Руси до татар не сделано никакого шага к уничтожению удельно-вечевого строя» и только в татарском «рабстве Русь нашла свое единство, до которого не додумалась в период свободы» . В целом, по мнению автора, нашествие и последующее завоевание являлось толчком к переходу власти в руки одного единственного, московского князя.
Еще один историк, который придерживался первой точки зрения, являлся Ф.И. Леонтович. По его мнению, монголо-татары принесли Руси множество различных политических и социальных нововведений таких, как местничество, крепостничество и т.п. Тем самым историк делает вывод о том, что «Соборное уложение 1649 года» напоминает «Великую ясу» Чингисхана.
Особо необходимо выделить и обратить внимание на взгляды «евразийцев». Вот к общих чертах то, к чему они были сведены:
· завоевание монголо-татар являлось исторически необходимым и прогрессивным явлением;
· происходило умалчивание о грабительском характере нашествия и их разрушениях нанесенных на различные стороны жизни Руси;
· преувеличение уровня культуры, государственности и военного дела монголо-татарского ханства, происходила их идеализация;
· рассмотрение истории русского народа, как одного из «монгольских улусов» лишенных самостоятельного исторического бытия;
· объявление русских «туранским народом», который являлся близким монголам и туркам, тем самым это показывало то, что русские были противоположностью западноевропейцев, и следовательно это вело к «проповедыванию вечного конфликта» между Востоком и Западом;
· все достижения русской нации в области культуры, государственности связывались непосредственно с монголами, их благотворному влиянию.
Тем самым можно сделать вывод, что мнение «евразийцев» о положительном влиянии монголо-татар на дальнейшее развитие Руси просто было доведено до абсурда. Они видели плюсы монголо-татарского нашествия на все стороны жизни русского народа.
Некоторые идеи «евразийцев» нашли свое отражение также в трудах Л.Н. Гумилева, исходя из них, мы можем сделать вывод о том, что автор считает, что монголо-татарское нашествие положило начало новому этно- и культурогенезу «столкновение разных полей мироощущения всегда порождает бурную реакцию - гибель избыточных пассионариев, носителей разных традиций, возникновение конфликтов внутри».
Стоит обратить внимания и на то, что ряд историков придерживаются позитивной точки зрения в отношении монгольской культуры, поскольку она способствовало и давала возможность отгородить русскую, православную культуру от западной, которая являлась близкой русскому народу, но была измененной, так как в ее основе лежал католицизм. Этой точки зрения в частности придерживались славянофилы.
Вышеприведенные мнения относились к точки зрения, которую мы условно обозначили как первую. Теперь рассмотрим следующий взгляд на монголо-татарское нашествие. Точка зрения, обозначенная как вторая, сторонники которой считают влияние монголо-татар на Русь незначительным.
Одним из наиболее известных сторонников этой точки зрения является российский историк С.М. Соловьев. Для него характерно практически полное отрицание роли монголо-татар на историю Руси. В нескольких своих работах. Одной из причин отсутствия влияния он считает то, что монголы находились, жили далеко от русских княжеств. Их главной заботой был сбор дани, и отсутствие заинтересованности в отношениях, которые складывались между княжествами и князьями в частности. Недооценку этих событий можно заметить и в том, что С.М. Соловьев в своих трудах уделяет этому событию очень небольшой объем.
К.Д. Кавелин в своей рецензии возражает С. М. Соловьеву, приводя при этом ряд причин. Один из акцентов сделан как раз на недостаточное уделение внимания этому вопросу: «Гражданин Соловьев говорит о родовых отношениях, потом о государственных, которые сначала с ними боролись и, наконец, их сменили. Но в каком отношении находились между собой, откуда взялись государственные отношения в нашем быту вслед за рядовыми не объясняет или объясняет слишком неудовлетворительно». Но при этом стоит заметить, что сам К.Д. Кавелин в большей степени придерживается той же точки зрения, что и С.М. Соловьев. К.Д. Кавелин говорит о том, что татары не внесли особого вклада в развитие цивилизационного процесса русской нации, а также не нанесли ей урона. Однако К.Д. Кавелин высказывает и точку зрения, которая больше ассоциируется с первой, по поводу того, что татарское владычество «усилило власть великого князя и тем воссоздало видимый центр политического развития Руси» .
И.Н. Болтин также делает замечание по поводу того, что монголо-татары не оказывали влияния на завоеванные ими народы, противопоставляя их при этом римлянам. Подобной точки зрения придерживается и В.И. Кельсиев, который выражает протест сторонникам первой точки зрения, говоря о преувеличении роли иноземного, в особенности монголо-татарского влияния на Россию.
Еще одним сторонником второй точки зрения является В.О. Ключевский, да, он также придерживается мнения о том, что именно монголо-татары повлияли на образование централизованного русского государства, которое является аспектом первой, но он склонен к недооценке монголо-татарского нашествия. В.О. Ключевский не обращает внимания на то, что русские княжества после завоевания попали в новые условия своего существования. Тем самым он подчеркивает, что ордынские ханы не навязывают Руси своих порядков.
Также есть ученые, которые высказывают в своих трудах мысль о поверхностности монголо-татарского влияния. К сторонникам этого взгляда относятся Н.Рожков, С.Ф. Платонов.
Нами остается неосвещена третья точка зрения, в которой говорится об отрицательном влиянии монголо-татарского нашествия на Русь и ее дальнейшую историю в целом.
Мнение М.С. Гастева также относится к третьему взгляду на монголо-татарское нашествие и дальнейшее его влияние на Русь. М.С. Гастев считает, что монгольское иго – эта одна из причин, повлиявшая на дальнейшее замедление развития России. Он характеризует его как «время величайшего расстройства, величайшего несчастья для нашего отечества, одно из тех времен кои тяготеют над человеком, удушают его». Стоит также обратить внимание, что М.С. Гастев не считает, что владычество монголо-татар способствовало искоренению междоусобиц, что успехи русских людей в земледелии были очень малы, а постоянные набеги просто изменяли и мешали обычному и привычному образу жизни. Делая вывод, М.С Гастев говорит: «Какую пользу доставили нам татары? Кажется, никакой. Само единодержавие, многими принимаемое за плод их владычества, не есть плод их владычества»
Теперь хотелось бы обратить внимание на взгляд А.Н. Насонова. Большинство исследователей, по разбираемому нами вопросу, считают, что его мнение принадлежит второй точке зрения, однако хочется возразить и отнести его к третьей. Поскольку согласно его мнению, монголы всячески стремились препятствовать образованию на Руси единого государства, стараясь усилить его раздробленность. Тем самым он ярко выражает свой негатив по отношению к тому, какое именно влияние было у монголо-татар на Русь. Однако часть тех, кто занимается изучением этого вопроса, считают, что А.Н. Насонов считает влияние незначительным, исходя из вышесказанного, выражаем не согласие по этому поводу.
Академик Х. Френ считал, что монголо-татарское нашествие было тягчайшим бедствием для русского народа. В.Г. Белинский называл татарское иго «сковывающим началом» русского народа, которое задерживало его развитие. Н.Г. Чернышевский высказывает мнение о том, что это нашествие сыграло отрицательную роль на развитии Руси, однако русский народ буквально спас от разгрома европейскую цивилизацию. А. И. Герцен придерживается подобной точки зрения, считая монголо-татар главным тормозным механизмом дальнейшего развития Руси. А.С. Пушкин высказался по этому поводу, также заявив, что это способствовало замедлению развития Руси по сравнению с Западной Европой: « России определено было высокое предназначение, ее необозримые просторы поглотили силы монголов и остановили их нашествие на самом краю Европы… Образующееся просвещение было спасено растерзанной и издыхающей Россией»
Мнение Б.Д. Грекова также склоняется к третьей точке зрения. Он указывает, что политика монгольских ханов не только не способствовала складыванию единого централизованного государства, но точнее даже наоборот, это произошло помимо их воли и вопреки ожиданиям: «Татарское владычество имело для русского народа отрицательный и регрессивный характер. Оно способствовало росту феодального гнета и задерживало экономическое и культурное развитие страны».
К подобному мнению
склоняются и К.В. Базелевич и В.Н. Бочкарев. В их работах также содержится
оценка монгольского нашествия как страшного бедствия, которое задерживало «экономическое
и культурное развитие страны».
Заключение
Монголо-татарское нашествие и иго Золотой орды, последовавшее за ним, сыграло огромную роль в дальнейшей истории нашей страны. Владычество кочевников продолжалось два с половиной столетия и, естественно, оно не смогло пройти бесследно. Помимо смертей большого количества народа, разорения земель, эта трагедия повлияла на многие стороны жизни общества.
Значение монголо-татарского ига хорошо отражено в различных точках зрениях ученых, писателей, историков, критиков. Они рассматривают его с разных сторон, приводя разного рода аргументы в свою пользу. При этом стоит заметить, что каждый тезис имеет две противоположные точки зрения. Какие же основные тезисы и взгляды на них можно выделить?
Монголо-татарское нашествие способствовало искоренению феодальной раздробленности и объединению русских княжеств вокруг одного центра, но это один взгляд. Есть сторонники противоположного мнения, которые считают, что монголо-татарское иго напротив оборвало стремление домонгольской Руси к ликвидации феодальной раздробленности и объединения страны, усиливая княжеские междоусобицы, тем самым, замедлив процесс объединения.
Монголо-татарское завоевание задерживало экономическое развитие, а также нанесло непоправимый урон культурным и историческим памятникам страны.
Говорить о незначительности нашествия восточных кочевников изначально неправильно, потому что иго, которое длилось 250 лет, не могло остаться незамеченным и пройти абсолютно бесследно для истории государства.
Непосредственно три точки зрения, на которые условно принято делить исследователей по этому вопросу, пересекаются между собой. Каждая точка зрения тесно переплетена с другой, нет такого взгляда и ученого, чье мнение было бы четким и не двусмысленным. Тот момент, что они разбиты по трем направлениям, просто показывает большую приверженность какой-то конкретной точки зрения.
Можно было бы сейчас
сделать несколько предположений, что и как было бы, если бы Русь не постигла
эта страшная беда. Можно предположить, что и нынешняя отсталость, по сравнению
с европейскими странами, имеет свой отклик из того древнего прошлого, но
история не терпит сослагательного наклонения. Главное, что из-под гнета
монголо-татарского ига Русь вышла единым государством, что именно, благодаря
ему наша страна объединилась вокруг центра, который до сих пор является таковым.
Список использованной литературы
1. Болтин, И.Н., Примечания на Историю древней и нынешней России г. Леклерка, сочиненные генерал-майором Иваном Болтиным [Текст] / И. Н. Болтин. - [Б. м.] : Тип. Гор. уч-ща.
2. Гумилев, Л.Н. , Древняя Русь и Великая степь / Гумилев Л.Н. - М.: Мысль., 1989. - 766 с.
3. Карамзин, Н.М., История государства Российского/Н.М. Карамзин. – М.: Альфа-книга. – 2009.
4. Насонов, А.Н., Монголы и Русь /А.Н. Насонов. - М.-Л., 1970.
5. Пособие по истории отечества: для поступающих в вузы / [ред. коллегия А. С. Орлов Щетинов, Ю. А Полунов, А. Ю.]. - М. : Простор, 1995.
6. Соловьев, С.М., История России / С.М. Соловьев. – М.: АСТ, - 2001.