Just when you think they’re done, AMD ships another Deneb-based chip, saying “hey, we’re not abandoning you just because Bulldozer is coming!” The Phenom II x4 980 Black Edition is a speed bump over the previous , which was itself a speed bump over the 965 BE, which (just one more) was a speed bump over the 955 BE.
We’re certainly not going to argue with speed bumps though. While there isn’t a massive architecture change or a process change, you can’t expect manufacturers to release those multiple times a year. Getting the option for a faster CPU based on the same architecture isn’t something we’re going to argue with!
Speed bumps are a good thing. For overclockers they typically mean they are higher-binned than their predecessors. 100 MHz is 100 MHz, and at 3.7 GHz stock, the 980 BE is the highest-clocked AMD chip released to date.
Same Deneb die, binned higher.
Photos aren’t the strong suit in a CPU review; they tend to look the same. Nothing out of the ordinary to see here except the new model number.
Specifications
As mentioned above, the x4 980 BE is a speed bump over the x4 975. Clocking in at a very respectable 3.7 GHz stock, this is the fastest Phenom II chip you can find.
Phenom IIT X4 980 ‘Black Edition’ Processor
- Model Number & Core Frequency : X4 980 / 3.7GHz
- OPN : HDZ980FBK4DGM
- L1 Cache Sizes : 64K of L1 instruction and 64K of L1 data cache per core (512KB total L1 per processor)
- L2 Cache Sizes : 512KB of L2 data cache per core (2MB total L2 per processor)
- L3 Cache Size : 6MB (shared)
- Total Cache (L2+L3) : 8MB
- Memory Controller Type : Integrated 128-bit wide memory controller *
- Memory Controller Speed : Up to 2.0GHz with Dual Dynamic Power Management
- Types of Memory Supported : Unregistered DIMMs up to PC2-8500 (DDR2-1066MHz) -AND- PC3-10600 (DDR3-1333MHz)
- HyperTransport 3.0 Specification : One 16-bit/16-bit link @ up to 4.0GHz full duplex (2.0GHz x2)
- Total Processor-to-System Bandwidth : Up to 37.3GB/s total bandwidth / Up to 33.1GB/s total bandwidth
- Packaging : Socket AM3 938-pin organic micro pin grid array (micro-PGA)
- Fab location : GLOBALFOUNDARIES Fab 1 module 1 in Dresden, Germany (formerly AMD Fab 36)
- Process Technology : 45-nanometer DSL SOI (silicon-on-insulator) technology
- Approximate Die Size : 258mm2
- Approximate Transistor count : ~758 million
- Max TDP : 125 Watts
- AMD Codename : “Deneb”
*Note: configurable for dual 64-bit channels for simultaneous read/writes
Aside from the speed bump, all specifications remain the same – Deneb core on the standard 45nm process, 512 KB L1 cache, 2 MB L2 cache and 6 MB L3 cache. Even the price is going to stay the same at ~$195.
Test System, Opponents and Methodology
This test system has seen a few CPUs reviewed on it, so it’s familiar to most of our readers.
| Motherboard: | ASUS Crosshair IV Formula |
| CPU: | AMD Phenom II x6 1100T |
| Cooling: | Thermalright Venomous X with Push-Pull Delta Screamers |
| RAM: | G.Skill Flare DDR3-2000 |
| GPU: | ASUS Matrix 5870 Platinum |
| PSU: | Cooler Master Silent Pro 600M |
| OS: | Windows 7 x64 |
Competing with the Phenom II x4 980 are several varieties of CPU from Intel and AMD.
| Intel’s Entries | AMD’s Entries |
| i5 655K | Phenom II x4 980 Black Edition |
| i7 870 | |
| i7 2600K |
There is definitely some solid competition for AMD’s newest quad-core today. Straight away, I’ll say all but the 655K are more expensive than the x4 980, from $35 for the to $100 and $120 for the i7 870 and i7 2600K respectively, so please keep that in mind when viewing the results.
In testing, the 980 BE was run both stock and overclocked. Stock benchmarks were run three times and the results were averaged. The graphs you will see are all normalized to the stock 980 BE results. The 980 BE at stock is always 100% and all other results are expressed and graphed as percentages relative to its score/FPS. The actual benchmark results are in parenthesis below the percentage.
Overclocking for Stability
Overclocking the x4 980 Black Edition is fun, as is any Black Edition chip. Bump multiplier, run tests, raise voltage, bump multiplier – rinse & repeat! So, what sort of overclock did we come up with?
4.2 GHz, not too shabby! Loaded Vcore was 1.416 V, as used in testing the two Thubans in their reviews previously. They both managed 4.0 GHz at that Vcore, so this is a solid bump to make up for those two lost cores.
The RAM timings for testing were a little tighter than in that screenshot however. Since these Flare sticks are rated DDR3-2000 / 7-9-7-24, I cranked down on that a bit for testing both stock and overclocked. All tests below were run at DDR3-1600 / 6-7-6-20, as in this SuperPi 32M screenshot.
So, while you won’t see any Deneb chips running DDR3-2000, the IMC is pretty strong for running tight latencies at DDR3-1600. As mentioned, these are the speed and timings at which all tests below were run.
End-users don’t have to stop there though. While there isn’t time to explore every FSB / CPU-NB / HT / CPU multiplier / RAM divider combination for this review, Black Edition chips offer an almost endless ability to tweak and find the sweet spot for your particular system.
Benchmarks
As usual, we’ll go with what really matters to most folks first – real-world testing.
Cinebench R10 and R11.5
Cinebench is our rendering test of choice and comes in two iterations. R10 is older and not quite as consistent (which is where averaging three tests at stock comes in handy). R11.5 is extremely consistent, with generally a maximum .01 difference in scores.
Stock results are decent, but overclocked are better. Results scale pretty close to linearly; the 13.5% overclock translated to a 10.3% increase in R10 and 11.7% in R11.5. Against the competition, it didn’t do too bad when you consider the prices mentioned earlier. The 655K is (was) the closest-priced Intel chip and it doesn’t hold a candle to the x4 980.
7zip
Everybody compresses and uncompresses files; it’s a fact of life. When you want to make the most out of bakdwidth, compression is the best way to do it. So this one is important for most folks.
The 655K wasn’t tested with 7ip, but results seem comparable to the rendering tests above. All of the compared processors are more expensive, so it stands to reason they will perform better.
3DMark06 and 3DMark Vantage
With today’s hardware, 3DMark06 is almost all CPU. You’ll not see many 3D scores scaling with overclock in overall score like 06 does.
Overclocked, and even at stock this chip doesn’t do too badly at all. Its CPU score is closing in on its Thuban brother and beats the i7 870.
3DMark06 doesn’t take advantage of extra threads quite like Vantage though. It’s not as CPU-bound, but it’s getting more so with each new generation of GPU.
Vantage’s ability to eat up all those threads shows some stronger differences with the six- and eight-threaded competition. The 655K still languishes behind; a full core does not a hyper-thread make.
SuperPi 1M and 32M
Ahh single-threaded SuperPi, AMD’s nemesis since Core2 CPUs. While they perform very well with multi-threaded loads, AMD just doesn’t have ‘it’ for SuperPi.
No surprises here. The tighter memory timings than previously run for AMD testing, as well as the higher frequency definitely helped out here relative to the 1100T. As expected, the Intel offerings just run away with this benchmark.
WPrime 32M and 1024M
WPrime should be a bit better for the AMD chip. Single-threaded performance just doesn’t seem to have been on AMD’s radar for the last couple of years. They believe multiple-thread-optimized CPUs are where it’s at and focus most of their efforts there.
The x4 980 is definitely much better when you throw a multi-threaded load at it. When overclocked it even gets within 15% of the 8-threaded i7 870 and 6-threaded 1100T. Considering the 870 is still a hundred bucks more, that’s not bad.
Max Ambient Overclocks
Pushing overclocks is something we all enjoy, just to see the maximum ability the chip will have. Benchmarkers especially enjoy seeing what happens when you give a chip some voltage. While I was not able to take this chip sub-zero, it’s still enjoyable to see how far it will go on air.
This chip really impressed me with its WPrime and SuperPi ability. No Phenom II AMD chip I’ve toyed with (from a 965 BE to the 1100T) was able to reach 4.7 Ghz for anything on air, much less actually running a benchmark!
CPUz "Validation" @ 4779 MHz
It was even able to squeeze a couple MHz more for a CPUz validation . While the validation was rejected (as many high AMD overclocks are), it still shows I was able to boot, overclock and save the validation at an impressive 4779 MHz.
There will be more to come in the future though. As I type this, the CPU is on its way to Phenom II master Dolk (author of the wonderful ), who will give this CPU a run for its money under liquid nitrogen. We’re definitely looking forward to his results!
Final Thoughts and Conclusion
Let’s first get the award out of the way. This chip gets an Overclockers Approved because it clocks like mad. A perfectly stable, strong 4.2 GHz 24/7 overclock is excellent. 4.7+ GHz maximum clockspeed is even better. So it definitely deserves to be Approved because it overclocks very well and performance is on par with expectations.
It’s great to see AMD continuing their trend of not raising prices on speed bumps. Quoting AMD, “Once again our popular 4-core performance chip gets a speed boost. The new top part will slide into the price point that the current 975 BE is at, and existing models will waterfall down a notch.” The official word is “~$195”. Newegg has the 975 BE selling for $189.99 so I’d expect the 980 BE to come in at the same price point.
That’s a blessing and a curse. The chip isn’t necessarily worth more, so it’s a very good thing they aren’t raising the price. It just calls into question – why this chip and not the 975 BE (), or even the 965 BE (which is down to a dirt cheap $158.99)? For the average user, that answer is easy – higher guaranteed 24/7 operating frequencies at stock, and likely even higher for 24/7 stable clocks.
For the overclocker, it’s not so easy. Almost everyone with decent cooling can reach 4.0 GHz on a 965 BE. The difference between 4.0 and 4.2 GHz isn’t that great and would hardly be noticeable for most every-day uses. For more frugal overclockers, the 980 BE isn’t necessarily the way to go.
If you already have an AMD Phenom II x4 Black Edition, this chip definitely isn’t for you; wait for Bulldozer. Who this chip will appeal to will depend on several factors. If you have a motherboard that doesn’t necessarily play well with a Thuban (think 700-series chipset boards); or say you have a Phenom II x2, or an Athlon chip and need something that can handle a heavier load, this chip will treat you well.
However, if you are considering or already have an 800-series motherboard that plays well with Thubans, you’ll want to look to an x6 chip. If you have $189.99 to spend on this chip, you’ll likely be able to save or scrape up ten bucks more and grab a Phenom II x6 1090T for $199.99 .
So is the chip Overclockers Approved? For its clocking ability, most definitely. Is it worth it vs. another option? That’s up to you!
AUTHOR’S NOTE – We were sent a pricing update after all of the reviews had published. I just posted this in the forums:
AMD just notified us of a price decrease of $10 over what they previously said, so I’m editing the article to reflect the new MSRP of $185 .
The good news is this drops the entire processor stack by an additional ten bucks! The bad news for this little CPU – The Phenom II x6 1090T is now the same price, at $185, making that decision a no brainer. If you board can run a Thuban and you want a new CPU, get the Thuban!
It’s definitely something to weigh when considering this particular CPU. It’s still Overclockers Approved because it does its job, does it well and overclocks even better. It’s just unfortunately not as good of a deal as getting the Phenom II x6 1090T at the same price.
Страница 1 из 3
Спецификации
AMD не перестает тревожить воображение оверклокеров, геймеров и пользователей компьютеров своими новыми предложениями. В январе 2011 года казалось, что точка в линейке четырехъядерных процессоров Phenom поставлена с появлением AMD Phenom II X4 975 BE. Сегодня же вечный соперник Intel вывел на сцену новый флагман в ставшем уже бесконечным ряду процессоров с четырьмя ядрами - AMD Phenom II X4 980 BE. Стоит взглянуть на чудо инженерной мысли, позиционируемое производителем, как самый быстрый процессор в своем сегменте рынка.
Если абстрагироваться от заявлений маркетингового отдела AMD, то новый процессор не является таким уж чудом – известная нам архитектура K10.5 ядра Deneb, 45-нм техпроцесс и традиционный для серии Black Edition разблокированный множитель вкупе с контроллерами двухканальной памяти и поддержкой шины HyperTransport 4 GT/s не представляют собой ничего принципиально нового. Тактовая частота работы увеличена в этом варианте до 3,7 ГГц, что, конечно же, несколько опережает процессоры от Intel. Стоит заметить, что новинка не является прямым конкурентом процессорам Sandy Bridge, да и не претендует на лавры лидера, предпочитая упрочить свое положение в среднебюджетных системах. В своем ценовом сегменте (а стоимость обозначена AMD в пределах 195 долларов США) AMD Phenom II X4 980 BE имеет все шансы заслужить спрос и любовь пользователей, перманентно собирающих бюджетные системы и балующихся разгоном. Тот же разблокированный множитель от Intel (речь идет о процессорах с маркировкой К) обойдется энтузиастам дороже.
Итак, что мы имеем при придирчивом рассмотрении Phenom II X4 980 BE. Во-первых, пресловутые 100 МГц частоты ядра сверх привычных нам 3,6 ГГц, известных по предыдущим образцам. Во-вторых, три уровня кэш-памяти: 64 КБ L1 инструкций и 64 КБ L1 кэш-данных на ядро (512 КБ общего L1 на процессор), 512 КБ L2 кэш-данных на ядро (2 МБ общей L2 на процессор), 6 Мб общей кэш-памяти L3. Новый процессор содержит на борту интегрированный 128-битный контроллер памяти с возможностью поддержки шины HyperTransport 3.0. Техпроцесс остался неизменным – 45-нм DSL SOI. Впрочем, AMD распространяет предварительные сведения о скором вынесении на суд пользователя нового техпроцесса, но пока – все тот же старый знакомый, зарекомендовавший себя не единожды. Максимальное тепловыделение для новинки определено в 125 Вт, что, конечно же, разочаровывает многих оверклокеров – много, по сравнению с 73 Вт или 95 Вт флагманов Intel. Последнее, что должно порадовать любителей экономить на апгрейде – полная совместимость с процессорными сокетами материнских плат AM2+ и AM3. Возможность обновления системы «малой кровью» всегда была отличительной чертой продукции AMD.
Предварительные выводы об особенностях процессора Phenom II X4 980 BE можно сделать уже на основе заявленных характеристик. Можно говорить о многозадачности, естественной для многоядерных процессоров, о прекрасных возможностях работы с 3D графикой, предоставленных шиной HyperTransport 3.0. К особенностям процессора можно отнести и технологии, которыми снабдили его инженеры: AMD Memory Optimizer позволяет повысить производительность многопоточных программ, AMD Digital Media Xpress 2.0 обеспечивает более реалистичность и четкость 3D-графики, AMD Virtualization позволяет виртуализировать программное обеспечение для более эффективного и надежного запуска, а технология Cool ‘n’ Quiet 3.0 управлять оборотами вращения процессорного кулера, регулируя уровень шума и охлаждения.
Следуя сложившимся традициям, стоит упомянуть об упаковке, в которой поступает процессор к конечному пользователю. На самом деле, речь вести здесь не о чем, ибо большинство выбирают вариант OEM – отсутствие упаковки никак не сказывается на впечатлении от производительности процессора. Хотя некоторые могут пожелать лицезреть и коробку, которая, впрочем, ничем не будет отличаться от упаковки предыдущих версий процессоров серии Black Edition: черный глянец, минимум информации и замечательная черно-фиолетовая эмблема AMD Phenom II, узнаваемая оверклокерами сразу же. Оригинальный кулер от AMD не представляет из себя ничего выдающегося, а по опыту мы знаем, что это одно из самых шумных и малоэффективных решений для воздушного охлаждения.
AMD в последнее время стала просто мастером рынка низкобюджетных процессоров благодаря поддержке отличного баланса цена/производительность, низким ценам на метеринские платы и долговечности платформ (они подолгу не меняют сокеты в своих картах). Единственным минусом такой политики стала сдача позиций на рынке высокопроизводительных устройств в пользу Intel (хотя, цены на продукцию этой фирмы очень высоки). За последний год Intel запустила свой 6-ядерный процессор i7-980X в привычной «Extreme Edition» и ценой порядка $1000, вынеся его за пределы досягаемости масс, но ориентируясь на узкий круг энтузиастов и профессионалов в специализированных сферах деятельности, таких как редактура видео.
Несколько месяцев назад AMD уже выпустила 6-ядерный процессор под кодовым названием Thuban. А на этой неделе вышел Phenom II X4 980BE (3.7ГГц штатной частоты и до 4.1ГГц с Turbo Core). Версия Black Edition – разблокированный процессор, предназначенный для энтузиастов и фанатов, и это самый быстрый процессор AMD на данный момент. Примечательна не только высокая тактовая частота или технология ускорения (конкурирующая с Intel Turbo Mode), но и цена на младший AMD Phenom II X4 975BE – она составит $185. Мы протестировали 980BE и попробовали оценить соотношение показателей производительности в сравнении с предлагаемыми CPU от Intel.
AMD не стоят на месте, отсчитывая дни до релиза новой архитектуры Bulldozer, а агрессивно повышают тактовую частоту своих процессоров и понижают цены на них, препятствуя доминированию Intel на рынке.
Архитектура процессора AMD Phenom 2 X4 980 BE
С выходом Thuban мы получили новый чипсет — 890FX, который обещает увеличение производительности и большие возможности для разгона. Мы протестировали карту ASUS Crosshair IV Formula.
Стандартом является сейчас SATA-3, как и USB 3.0, но на данном этапе они все еще поставляются третьими компаниями (NEC в нашем случае). Поддержка USB 3.0 будет обеспечиваться “родными” средствами с выходом чипсета Bulldozer в конце этого года. Теперь касаемо спецификации процессора:
| Спецификация процессоров | ||||||||
| Провессор | Скорость ядра | Max Turbo | L2 Cache | L3 Cache | TDP | Цена | ||
| AMD Phenom II X6 1100T |
3.3GHz | 3.7GHz | 3MB | 6MB | 125W | $239 | ||
| AMD Phenom II X6 1090T |
3.2GHz | 3.6GHz | 3MB | 6MB | 125W | $205 | ||
| AMD Phenom II X6 1075T |
3.0GHz | 3.5GHz | 3MB | 6MB | 125W | $195 | ||
| AMD Phenom II X6 1065T |
2.9GHz | 3.4GHz | 3MB | 6MB | 125W | $185 | ||
| AMD Phenom II X6 1055T |
2.8GHz | 3.3GHz | 3MB | 6MB | 125W | $175 | ||
| AMD Phenom II X4 980 BE |
3.7GHz | N/A | 2MB | 6MB | 125W | $185 | ||
| AMD Phenom II X4 975 BE |
3.6GHz | N/A | 2MB | 6MB | 125W | $175 | ||
| AMD Phenom II X4 970 BE |
3.5GHz | N/A | 2MB | 6MB | 125W | $155 | ||
| AMD Phenom II X4 965 BE |
3.4GHz | N/A | 2MB | 6MB | 125W | $135 | ||
Каждое ядро имеет кэш, емкостью 64KB для L1 данных и инструкций, а также 512KB L2 кэш. 6МБ L3 кэша распределены между всеми ядрами. Технология 45нм и оптимизация производственного процесса позволяют удерживать выброс теплоты на уровне 125Вт, не смотря на высокую частоту. Этот TDP (коэффициент, определяющий требуемую мощность системы охлаждения) будет играть ключевую роль при оценке возможностей Turbo Core.
Центральный процессор
Этот процессор целевой аудиторией имеет геймеров, его штатная тактовая частота — 3.7ГГц и он полностью разблокирован. Есть подозрение, что BE процессоры специальным образом отобраны для обеспечения широких возможностей для разгона, но сама AMD не подтверждала, но и не опровергала эти догадки.
Весь ассортимент X4/X6 подходит к стандартному AM3 сокету (для некоторых материнских плат может понадобиться обновление BIOS), что лишний раз демонстрирует внимание AMD к обеспечению долговечности платформы и обеспечению легкости модернизации компьютеров.
Для теста мы взяли экземпляр процессора из общего тиража, так что мы абсолютно уверены, что наши тесты отразят реальные показатели производительности, которые смогут ощутить и рядовые пользователи.
Turbo Core
Intel использовала свой Turbo Mode на некоторых i5/i7 процессорах чтобы ускорить один или два ядра в несколько шагов на столько, сколько позволяет выброс температуры. Наибольшая польза при этом достигалась в приложениях, которые не имеют высокой степени многопоточности и не могут поэтому использовать преимущества мультиядерности. AMD также теперь поставляет подобную функцию с названием Turbo Core на своих последних продуктах, что позволяет 3 ядрам разогнаться на величину до 500МГц, когда остальные 3 используются слабо. Эта технология мудро реализована посредством уменьшения тактовой частоты неиспользуемых ядер до 800МГц и попутного уменьшения напряжения на них, при этом напряжение на разгоняемых ядрах повышается. Все это происходит автоматически, а некоторые материнские платы (как ASUS, которая использовалась в тестах) позволяют функции Turbo Core действовать независимо от обычных настроек CPU. Основной эффект состоит в максимизации производительности процессора при работе с любыми приложениями оставаясь в режиме температурного выброса 125Вт.
Разгон AMD Phenom 2 X4 980 BE
Традиционно процессоры AMD разогнать сложнее, чем конкурентные продукты того же уровня, которые также позволяют пользователям серьезный разгон без дополнительного охлаждения.
975BE достиг частоты 4.5ГГц, прежде чем мы решили, что стоит остановиться.
Для охлаждения мы использовали Corsair H50, который дает все преимущества водяного охлаждения и при этом устанавливается легко, как простой вентилятор. В плане стоимости и производительности, эта система аналогична hi-end воздушным системам охлаждения, но без огромных радиаторов или шумных вентиляторов. И не нужно думать, что из-за маленького резервуара для воды, используемого в комбинации с радиатором эта система не может быть использована при экстремальном оверклокинге. Если температура процессора достигает 70 градусов Цельсия, то система реагирует немедленно и сворачивает работу системы, чтобы предотвратить превращение воды в пар и, как следствие, разгерметизацию системы охлаждения.
Результат теста свидетельствует о том, что новый процессор AMD должен восхитить оверклокеров – особенно на фоне затруднений, с которыми столкнулись пользователи Intel при попытках разогнать процессоры Sandy Bridge. Учитывая цены, клиенты AMD просто обязаны рукоплескать этому релизу. Мы подсчитали, что система на базе Phenom II X6 1100T, включая монитор и бюджетный SSD, может быть куплена по цене, которую просят отдельно за процессор Intel i7-980X.
Проблемы с многозадачностью
Так как наш обзор касается, прежде всего, эффективности технологий мультиядерности, нельзя не описать проблемы с многозадачностью. Это может удивить некоторых, ведь мы уже давно имеем суперкомпьютеры, собранные из тысяч процессоров Intel или AMD, и если бы они не показывали результаты в научных исследованиях, то вряд ли научные институты платили бы за них большие деньги. Проблема в том, что распределить миллионы операций среди тысяч процессоров проще, чем распределить один поток среди нескольких ядер.
Как только станут доступны квантовые вычислители, мы сможем положиться на программистов в вопросах организации работы с несколькими ядрами. Некоторые игры и приложения уже оптимизированы для работы с несколькими ядрами, и теоретически каждая программа может показать более высокую скорость работы, даже если это будет достигнуто элементарно выгрузкой фоновых процессов Windows в неиспользуемое ядро.
Уже на протяжении нескольких лет ясно, что частоты процессоров скоро перестанут увеличиваться из-за производственных ограничений и замрут в районе 3ГГц на срок около 6 лет. Таким образом, будущее развития вычислителей заключается в увеличении количества ядер в CPU, при этом неважно физическими ли они будут, или виртуальными (как в случае технологии HyperThreading (гиперпоточность)). Целью нашего теста будет выяснить, какая из архитектур более приспособлена к получению выгод от дополнительных ядер.
Все игры тестировались на максимально возможных установках и стартовали на разрешении 1024×768, чтобы мы были уверены, что температура нагрева CPU находится в допуске. Для игровых тестов мы выбрали Far Cry 2 (шутер от первого лица), HAWX (симулятор воздушного боя) и Resident Evil 5 (ужасы), так как эти игры наиболее ресурсозатратные из современных.
Результаты теста — SiSoft Sandra
SiSoft Sandra 2011 – всесторонний инструмент для диагностики и определения эффективности всех компонентов системы персонального компьютера. Сейчас мы сфокусировались на определении показателей процессора.
Не смотря на высокие показатели новичков Sandy Bridge, процессоры AMD более чем конкурентоспособны. Синтетический бенчмарк может быть очень полезен для оценки потенциала архитектуры и возможных с ней проблем, но настоящее качество может быть понято лишь в реальном тестировании.
Результаты работы процессора с мультимедиа также неплохи, но реальные показатели, опять же, будут ниже изображенных на диаграммах. Здесь AMD «Thuban» уверенно лидирует за счет дополнительных ядер, и 980BE превосходит своего основного конкурента Intel i5-2500.
Показатели работы с памятью очень мало варьируются при работе с бенчмарками, а вот реальные показатели могут быть крайне чувствительными к типу работающего приложения. В конечном счете, память 2000МГц DDR3 на платформе Intel выдает совсем другие показатели, чем 1600МГц DDR3 на системах AMD.
Результаты теста — Everest Ultimate Edition
Everest — очень разносторонний бенчмарк-пакет, который призван отобрать лидерство среди синтетических тестовых комплексов у SiSoft Sandra. Мы ограничились тестами CPU и FPU.
CPU Queen – простой целочисленный бенчмарк, который сосредоточен на оценке возможностей по предсказанию ветвлений и ошибок непредсказания в CPU. Программа ищет решение классической задачи «Queens problem» на шахматной доске 10 на 10 клеток. CPU Photoworx – целочисленный бенчмарк, который использует основные задачи, решаемые в процессе обработки фото. CPU Zlib – бенчмарк, измеряющий комбинированные показатели производительности системы CPU и подсистемы памяти с использованием ZLib библиотеки сжатия. Тест CPU ZLib базируется на x86 инструкциях, и пользуется технологиями гиперпоточности (HyperThreading), мультипроцессорности (SMP) и мультиядерности (CMP). CPU AES – измеряет производительность CPU используя AES (или Rijndael) шифрование данных.
Так как каждый из этих тестов полностью распределен на потоки, мы видим линейный прирост производительности с увеличением количества ядер. Стоит отметить эффективность разгона до 4ГГц — 25% разгон и соразмерное увеличение производительности. Тут никаких шансов догнать новые процессоры Sandy Bridge, особенно с их аппаратным шифрованием, которое отразилось на тесте AES.
FPU Julia – бенчмарк, измеряющий одинарную точность (также известную как 32-битную) работы с числами с плавающей запятой посредством вычисления нескольких экземпляров фрактала «Julia».
Метод FPU Mandel измеряет двойную точность (или 64-битную) работы с числами с плавающей запятой путем вычисления нескольких экземпляров фрактала «Mandelbrot».
Бенчмарк FPU SinJulia оценивает расширенную точность операций (80-битную) со значениями с плавающей запятой посредством вычисления одного экземпляра модифицированного фрактала «Julia».
Ситуация с операциями с плавающей запятой такова, что все новинки от AMD превзошли своих конкурентов от Intel.
Результаты теста — PC Mark Vantage Pro
PC Mark Vantage использует для тестирования полный спектр операций, начиная от просмотра веб-страниц и заканчивая манипуляциями по конвертации фото и музыки.
Результаты показали, что 4х ядер 980BE вполне достаточно для всех операций, кроме коммуникативных действий (при сравнении с конкурентами производства Intel).
Результаты теста — 3D Mark Vantage Pro
Самый интересный для геймеров — тест 3D Mark Vantage, фактически это стандартный тест 3D графики для широкого спектра типов игр.
Большинство результатов 3D Mark в случае процессоров Sandy Bridge оказались ниже ожидаемых, хотя соотношение производительности между категориями имеет место. Phenom II X4 980BE превзошел по показателям более дорогой Intel i7-870, как и оба 6-ядерные процессора Thuban.
Результаты теста – Общая игровая производительность
Теперь о результатах тестов на разных играх в самых популярных разрешениях.
Все процессоры способны обеспечить приемлемые частоты кадров во всех разрешениях, а 980BE оказался впереди i7-870, не смотря на дешевизну первого.
В HAWX также можно играть на всех разрешениях, а новые AMD снова в лидерах.
Здесь процессоры Intel смогли вырваться вперед из-за ограничений пропускной способности. Даже имеющий высокие частоты 980BE очень старался, но едва достиг 60fps. Учитывая то, что результаты GPU с Radeon HD 6990 обнаружили ограничения CPU на всех разрешениях, можем предположить, что бенчмарк действительно ограничивает CPU, а у архитектуры Sandy Bridge есть способы обойти это. В эту игру можно комфортно играть на любых разрешениях и с любыми процессорами.
AMD Phenom 2 X4 980 BE: отзывы и цена
AMD находится в интересном положении. Их ныне выпускаемые процессоры не могут конкурировать с hi-end архитектурой Intel Sandy Bridge, но вместо того, чтоб просто сидеть и ждать релиза своей новой архитектуры Bulldozer, они сделали несколько стратегических шагов.
Прежде всего, продолжая выпускать быстрые процессоры, как AMD Phenom II X4 975 Black Edition, они нагнетают обстановку и создают давление на лучшие (и при этом дорогие) процессоры Intel. У AMD есть высоко конкурентные предложения в среднем и низком сегменте.
Во-вторых, поддерживая сокет AM3 в то время, когда основной конкурент без колебаний меняет требования к материнским платам, AMD обеспечивает долгожительство платформе и возможность легкого апгрейда для пользователей, что приводит к уменьшению количества тех, кто переходит на Intel в процессе модернизации компьютера.
AMD сделала сильный ход на рынке high-end процессоров, выпустив Phenom II X6 1100T и 1090T. Важно, что она сделал это без перемещения продукта в класс премиум, в то время как Intel именно это сделала со своей «Extreme Edition», а это сулит более высокие цены. Стратегия доминирования в сегменте low-end / mainstream и использование ее как плацдарма для high-end продуктов, как AMD сделала это на арене GPU с ATI, может вернуть ее на один уровень с конкурентами из Intel – а это будет только на руку рядовым потребителям. Опасность состоит в отставании в плане архитектуры, и мы ждем грядущей архитектуры Bulldozer, которая прольет свет на то, в чем AMD видит будущее.
Так что же с Phenom II X4 980BE? Если Вы намерены купить или построить новую компьютерную систему, которая по производительности будет в одном ряду с более производительными процессорами Intel, то этот продукт для Вас. Более того, если у Вас уже есть материнская карта с сокетом AM3, то 4 или 6-ядерный процессор AMD идеально к ней подойдет. В ценовой категории $200 – лучше не придумаешь.
Просмотры: (8039)
Отправить
Класснуть
Линкануть