Необычно жаркое лето, обрушившееся в этом году на нашу страну, вновь напомнило о модной в последнее время страшилке под названием "глобальное потепление". Сторонники этой гипотезы заговорили о своей правоте, как-то совсем упустив из виду аномально холодную зиму в Южном полушарии. А их оппоненты заявили, что по одной точке график строить нельзя. Однако разумных доводов как за, так и против потепления широкая общественность так и не услышала.
Вспоминается старый анекдот про метеостанцию на Чукотке.
Однажды чукчи пришли к шаману и спросили его, холодная ли будет зима. Тот ответил, что холодная, и велел сбирать побольше хвороста. Но через некоторое время он решил проверить свой прогноз и пошел на ближайшую метеостанцию. Метеоролог, посмотрев в окошко, сказал шаману, что зима, без сомнения, будет холодной, поскольку чукчи активно собирают хворост.
Исследования многих ученых, обещающих глобальное потепление, мало чем отличаются от наблюдений того метеоролога. Да и если проанализировать все методы, которыми они пользуются, то становится удивительным, как на основании полученных ими данных можно вообще хоть что-то предсказать.
Основное внимание при исследованиях глобальных климатических процессов традиционно уделяется исследованию количества CO 2 и других парниковых газов в атмосфере. Собственно говоря, увеличение доли этих газов в воздушной оболочке нашей планеты, по мнению ученых, и приводит к так называемому "парниковому эффекту", когда из СО 2 образуется некая "пленка", препятствующая отдаче нагретой Землей тепла в холодный космос. Ученые многих стран обеспокоены тем, что из-за человеческой деятельности выбросы этого газа в атмосферу все возрастают и возрастают, в результате чего "парниковый эффект" может наступить уже в ближайшие годы.
Вот тут-то и начинается самое интересное. В первую очередь никто точно не может сказать, сколько именно СО 2 появляется в атмосфере каждый год благодаря деятельности человека. Американские исследователи называют цифру 5,5 миллиардов тонн, австралийские — 7,2 миллиарда тонн, отечественные — примерно 10 миллиардов. У того, кто видит подобное расхождение, сразу возникает вопрос — а откуда вообще такие цифры берутся? Как именно происходит измерение количество этого "опасного" газа?
Как выясняется, единой методики учета до сих пор не существует. Некоторые подсчитывают объемы промышленных и автомобильных выхлопов предприятий промышленно развитых стран и умножают на количество дней в году, исключая выходные и праздники. Некоторые меряют общее количество СО 2 в атмосфере в течение нескольких лет и весь "внезапно" появившийся углекислый газ списывают на деятельность человека. Другие вообще рассчитывают это количество теоретически, исходя из динамики добычи полезных ископаемых и производства топлива.
Очевидно, что данные, полученные в результате некоторых методик, вообще ни о чем не говорят. Вот пример. Предположим, что точно известно, сколько СО 2 выбрасывает в воздух одна конкретная фабрика. Но непонятно, сколько газа остается в атмосфере, ведь ближайшее, например, поле пшеницы может запросто утилизировать весь выхлоп (как мы помним, углекислый газ нужен растениям для фотосинтеза). Исследований же на тему, сколько углекислоты, "произведенной" человеком, потребляют растения и фитопланктон, похоже, вообще никто не проводил.
Куда надежнее методика систематических измерений концентрации углекислого газа в атмосфере. Но и здесь есть свои трудности. Человек — неединственный "загрязнитель" воздушной оболочки Земли, СО 2 исправно поставляют в атмосферу большинство живых организмов нашей планеты, а также вулканы. Один Мировой Океан, по данным американских исследователей, ежегодно выделяет около 90 млрд тонн этого газа. Как можно отличить "техногенный" СО 2 в атмосфере от "естественного" — не совсем понятно.
К тому же ученым до сих пор ничего не известно о естественных колебаниях количества углекислого газа в атмосфере. О том, почему иногда океан выбрасывает его больше, а иногда меньше, тоже толком никто ничего не знает. Но если это так, почему некоторые исследователи с несокрушимым апломбом говорят о том, что в последнее время количество именно количество "техногенных" выбросов СО 2 все увеличивается? Вдруг это не "техногенные", а "естественные" выбросы?
Как видите, не существует не только единой системы расчета количества парниковых газов в атмосфере, но и единой методики, позволяющей интерпретировать полученные данные. И, что самое занимательное, подобный "хаос" наблюдается и в исследованиях изменения среднегодовой температуры на Земле.
Здесь ученые каждой страны используют в основном данные собственных метеостанций, а потом делают выводы "всепланетного" масштаба. Но ведь ни для кого не представляет секрета тот факт, что если метеостанция, например, в Москве, зафиксировала устойчивый рост температуры, скажем, в летний период, то подобная закономерность будет характерна для всей планеты в течение того же времени. Такая же метеостанция где-нибудь в Лиме может, наоборот, наблюдать устойчивое понижение температур. А сведением всех данных в одну таблицу никто не занимается хотя бы потому, что многие метеонаблюдения делаются по заказу военных структур и, следовательно, представляют собой государственную тайну.
То же самое можно сказать про другие признаки так называемого потепления — например, стремительного таяния льдов в Арктике и в Антарктике. Со спутников лишь наблюдают сам процесс, но почему это происходит — сказать никто не может, поскольку подобное регистрируется впервые. Кроме того, исследователи часто не принимают во внимание другие возможные причины, которые приводят к похожему результату. Вдруг это какое-нибудь неучтенное теплое течение "хулиганит" или подводный вулкан заработал?
Да и вообще, если вспомнить, что систематические исследования климата начались всего лишь чуть больше 100 лет назад, можно с уверенностью сказать, что о том, как он меняется на нашей планете, люди еще очень мало знают. Вероятность того, что ученый, ориентируясь на данные наблюдений прошлых лет, сможет сделать точный прогноз о глобальном изменении климата примерно равна вероятности того, что трехлетний ребенок, который едва научился лепетать, вдруг докажет теорему Пифагора.
Чем конкретно грозит человечеству глобальное потепление? 467-ю различными последствиями. Столько насчитали исследователи из Гавайского университета (University of Hawaii in Manoa). Как сообщила , они проштудировали несколько тысяч научных работ, посвященных изменению климата и выяснили, чего именно стоит бояться.
Оказывается, помимо очевидного - вроде наводнений в одних местах, засух - в других, все более мощных и частых ураганов, регулярных лесных пожаров и роста уровня мирового океана, существуют и экзотические последствия. Ученые указывают на то, что в домах, не говоря уж о садах, могут появиться незваные гости - существа, нашествия которых спровоцирует растущая средняя температура и влажность.
К примеру, улитки двинутся севернее - в районы, которые прежде казались им прохладными. Подобное уже наблюдается в Китае . За улитками «потянутся» змеи и прочие пригревшиеся ползучие твари.
Не останутся на месте и некоторые млекопитающие. Швецию уже несколько лет подряд одолевают мыши-полевки, которым не хватает снежного покрова, чтобы прятаться, где положено - в полях. Лезут в дома.
Обилие клещей и блох в лесах - тоже, кстати, результат того, что жить им стало комфортнее.
Ученые пугают: к 2100 году глобальное потепление будет просто невыносимым для человечества - во всех смыслах. Одолеет его всеми своими 467-ю последствиями.
КСТАТИ
Нашествие слизней на Подмосковье
В реальность глобального потепления уверовали некоторые жители Подмосковья . Этим летом они на себе ощутили еще одно его последствие - вполне экзотическое. Помимо клещей и гадюк к гражданам многих подмосковных городов и поселков пожаловали слизни - брюхоногие моллюски без раковин. Но с рожками. Слизни - не простые, а гигантские. Пришельцы заполонили приусадебные участки, ползали по дорожкам, оставляя липкие следы, проникали в дома - даже в многоэтажные.
Незваных гостей видели и в других областях.
Биологи уверяют, что в Среднюю полосу Росси вторглись сразу несколько видов гигантских слизней - так называемые сетчатые (Deroceras reticulatum), красные придорожные (Arion rufus) и лузитанские (Arion lusitanicus), среди которых встречаются особи по 18 сантиметров в длину. Родом они из Испании и Португалии . К нам попали с овощами и фруктами. Прижились. Им тут тепло и влажно. Что, собственно, слизням и нужно.
От изменения климата ученые ждут экзотических последствий.
Пришельцы очень прожорливы. Сейчас они попрятались, но как потеплеет - ждите. Эффективных способов борьбы с слизнями - и обычными и гигантскими - нет. Биологи советуют приманивать их пивом - почему-то им нравится его запах - ловить и уничтожать как-нибудь физически.
– тема, которая для большинства землян абстрактная и не имеющая к ним отношения. Но для кого не новость, что именно 2016 год стал рекордсменом – самым жарким годом в истории человечества. Кстати, легко победившего предыдущего рекордсмена – год 2015. Но в СМИ эта тема не раскручивается под заголовками «Сенсация!». Давайте рассмотрим, почему эта тема не интересна для журналистов, и их читателей.
Баланс мнений
не впервые переживает изменение климата. Предыдущий раз «мы наблюдали» его с X по XIX вв. Но разница сейчас лишь в том, что интенсивность процесса в этот раз явно зависит от населения Земли.
По данным различных авторитетных , только 1% опрашиваемых простых жителей уверен в том, что ученые все еще сомневаются в нагреве Земле и в том, кто виноват в ускоренном изменении климата. По тем же исследованиям, но уже среди ученых , оказалось, что всего 2,6 научно-интеллектуальной элиты высказывают сомнения, что виноват именно человек. По факту дискуссии о глобальном потеплении нет.
Но благодаря журналистским стандартам освещения фактов и подачи материала у людей нет четкого представления о научном консенсусе, и существует явный перевес в сторону меньшинства.
Кто виноват?
Мы лучше всего понимаем смысл, если нам подают его через истории. Мы любим, чтобы окружающий нас мир был наполнен смыслом.
Но слишком сложные истории отталкивают, Так случилось и с изменением климата. Пока еще человечество не нашло форму для донесения всей серьезности информации об ускоренном темпе повышения температуры и последствиях этого.
Поэтому большинство уверено, что, если виноваты в потеплении все, то по сути никто и не виноват, а значит, можно продолжать жить и действовать также, лишь бездейственно сокрушаясь о последствиях.
Еще в 1987 г международное сообщество пришло к мысли, что пора что-то менять в бизнес-подходах и экологии. Но пока не появились первые жертвы, пока накал драматичности ситуации был слишком мал, СМИ не придавали потеплению никакого значения. Так, только в 2009 г. тема получила достаточную освещенность в СМИ, когда во время климатических переговоров представители островных стран буквально потребовали решительных действий в решении этого вопроса. Тогда президент Мальдив заявил, что повышение температуры на 2° С приведит к затоплению его страны, и бездействие государств, которым это не грозит, является молчаливым согласием на смерть.
Лучше ситуацию можно понять, посмотрев документальный жизнерадостный фильм с мрачным финалом о судьбе Мальдив «Островной президент».
На той 12-дневной встрече в 2009 г. государства из ТОП-10 по общим объемам выбросов ( , США, страны Европейского Союза, Индия, Россия, Индонезия, Бразилия, Япония, Канада и Мексика) не сумели взять на себя весомые обязательства. Лидеры экономик вместо реалистичных решений заявили, что постараются предотвратить повышение более чем на 2° С, сделав все, чтобы оно осталось в пределах 1,5° С. К 2100 году.
Но факты таковы, что суммарная «помощь» этих стран приводит к неутешительному сценарию - 3,5 ° С.
Религия и противодействие изменению климата
Сегодня движение за отказ от инвестиций в ископаемое топливо представлен более 500 организациями и тысячами частных лиц, чьи активы составляют почти 3,4 триллиона долларов.
В 2015 г. Папа Римский Франциск обнародовал энциклику на 180 страниц - документ, в котором доказывает, что разрушать целостность Земли греховно для человечества, а преступления против природы являются преступлениями против Бога и самого человека.
Но Ватикан к этому движению пока еще не примкнул, но явно говорит о переосмыслении доминирования человека над всем живым. Этот принцип, по мнению Папы, стал причиной экологических катастроф сегодня.
Ниже пародия-трейлер на фильм о понтифике, который с угольными, нефтяными и газовыми компаниями, т.е. мировым злом.
Не вижу – значит, этого нет
Помните шутку про суслика? Та же ситуация и с глобальным потеплением. Но люди предпочитают воспринимать информацию, идя по простейшему пути, отстраненно: «Не вижу проблемы, значит, ее не существует».
В опыте отдельного человека нет ничего, чтобы помогло ему осознать эту беду, ее причины. Зачастую изменение климата незначительно в контексте повседневности.
И потому проблема остается неосвещенной во многих СМИ. Издание National Geographic стал одним из тех, кто серьезно показал катастрофу, опубликовав в прошлом году аномальные темпы таяния вечной мерзлоты.
К тому же нет особой пользы от распространения информации для широкой аудитории. По мнению психологов, люди трактуют поступающие извне данные, пропуская их через призму своего мировоззрения. Но не меняют убеждений из-за информации.
Так, сегодня около 13% людей не верят в потепление, считая его фикцией. Те, кто понимают, что происходит, ищут решения самостоятельно. Тех, кто обеспокоен, насчитывается более 50%.
Журналисты могут учитывать эти факты при подготовке материалов.
Включить экосознание можно
Уже известно, что страх неэффективен и непродуктивен, если цель – побудить общественность к действиям. Не работает испуг возможными последствиями бездействия.
Но если вы зародите зерно тревоги в душе, то включите экологическое сознание. Это единственный сильный стимул, уверены в команде Лейзеровича, директора Йельской Программы по коммуникации относительно климатических изменений.
Это перекликается с уже классической теорией о том, что боль от нанесенного ущерба для нас вдвое сильнее, чем эйфория триумфа. Человек склонен избегать первого, чем гнаться за вторым.
Вот поэтому появляются такие душещипательные эстетские видео, где вместо несчастного одинокого медведя на льдине, привычно используемого в аналогичных кампаниях, на фоне меняющегося арктического пейзажа дрейфует итальянский композитор Эйнауди и играет щемящую элегию. Потеря красоты – самая болезненная и тревожная утрата человека.
Мы редко думаем о том, что должно случиться в будущем. Сегодня у нас другие дела, обязанности и хлопоты. Поэтому глобальное потепление, его причины и последствия воспринимаются больше как сценарии для голливудских фильмов, нежели как реальная угроза существования человечества. Какие сигналы говорят о надвигающейся катастрофе, каковы ее причины и какое будущее нас ждет - давайте разбираться.
Чтобы понять степень опасности, оценить рост негативных изменений и осознать проблему, разберем само понятие глобального потепления.
Что такое глобальное потепление?
Глобальное потепление - это показатель роста средней температуры окружающей среды за последний век. Проблема его заключается в том, что, начиная с 1970-х годов, этот показатель стал увеличиваться в несколько раз быстрее. Основная причина этого кроется в усилении индустриальной деятельности человека. Повысилась температура не только воды, но и примерно на 0,74 °С. Несмотря на такое маленькое значение, последствия могут быть колоссальными, если верить научным работам.
Исследования в области глобального потепления сообщают, что смена температурных режимов сопровождала планету на протяжении всей ее жизни. Например, свидетельством изменения климата служит Гренландия. История подтверждает, что в XI-XIII веках это место норвежские моряки называли “Зеленой землей”, поскольку никакого снежного и ледяного покрова, как сегодня, не было и в помине.
В начале ХХ века тепло снова возобладало, что привело к уменьшению масштаба ледников Северного Ледовитого океана. Затем, примерно с 40-х годов, температура падала. Новый виток ее роста начался с 1970-х годов.
Причины потепления климата объясняются таким понятием, как парниковый эффект. Он заключается в повышении температуры нижних слоев атмосферы. Содержащиеся в воздухе парниковые газы, такие как метан, водяной пар, диоксид углерода и другие, способствуют накоплению теплового излучения с поверхности Земли и, в результате, нагреву планеты.
Что приводит к парниковому эффекту?
- Пожары в лесной местности. Во-первых, происходит выделение большого количества . Во-вторых, уменьшается число деревьев, которые перерабатывают углекислый газ и дают кислород.
- Мерзлота. Земля, которая находится в тисках вечной мерзлоты, выделяет метан.
- Океаны. Именно они дают большое количество водяного пара.
- Извержение вулкана. При нем происходит выброс огромного количества углекислого газа.
- Живые организмы. Все мы привносим свою долю в образование парникового эффекта, потому что выдыхаем тот же CO 2 .
- Солнечная активность. По данным спутников за последние несколько лет Солнце значительно повысило свою активность. Правда, точных данных по этому поводу ученые дать не могут, в связи с чем нет никаких выводов.
Мы рассмотрели естественные факторы, влияющие на парниковый эффект. Однако основной вклад вносит деятельность человека. Усиленное развитие промышленности, изучение недр Земли, освоение полезных ископаемых и их добыча послужили выделению большого количества парниковых газов, что привело к росту температуры поверхности планеты.
Что именно делает человек для роста глобального потепления?
- Нефтепромысел и промышленность. Используя нефть и газ в качестве топлива, мы выбрасываем в атмосферу большое количество углекислого газа.
- Удобрение и обработка почвы. Пестициды и используемая для этого химия способствуют выделению диоксида азота, который является парниковым газом.
- Уничтожение лесов. Активная эксплуатация лесов и вырубка деревьев ведут к росту диоксида углерода.
- Перенаселение планеты. Рост количества жителей Земли объясняет причины пункта 3. Для обеспечения человека всем необходимым осваивается все больше территорий в поисках полезных ископаемых.
- Образование свалок. Отсутствие сортировки мусора, неэкономное использование продуктов приводят к образованию свалок, которые не подвергаются вторичной переработке. Их либо зарывают глубоко в землю, либо сжигают. И то, и другое приводит к изменению экосистемы.
Автомобильные и образование пробок на дорогах также способствуют ускорению экологической катастрофы.
Если сложившуюся ситуацию не исправить, то рост температуры будет продолжаться и дальше. Какие еще будут последствия?
- Разброс температур: зимой будет гораздо холоднее, летом будет либо аномально жарко, либо достаточно холодно.
- Сократится объем питьевой воды.
- Урожай на полях будет заметно скуднее, некоторые культуры могут исчезнуть совсем.
- В ближайшие сто лет уровень воды в мировом океане поднимется на полметра из-за быстрого таяния ледников. Степень солености воды также начнет меняться.
- Глобальные климатические катастрофы, ураганы и смерчи станут не только привычным явлением, но и разойдутся до масштабов голливудских фильмов. Во многих регионах прольются ливневые дожди, которые ранее там не появлялись. Ветры и циклоны начнут усиливаться и станут частым явлением.
- Рост числа мертвых зон на планете - мест, где человеку не выжить. Многие пустыни станут еще больше.
- Из-за резкой смены климатических условий деревьям и многим видам животных придется к ним приспосабливаться. Те, кто не успеют сделать это быстро, будут обречены на вымирание. Больше всего это относится к деревьям, поскольку для привыкания к местности они должны достичь определенного возраста, чтобы дать потомство. Сокращение количества “ ” ведет к еще более опасной угрозе - колоссальному выбросу углекислого газа, который некому будет превратить в кислород.
Экологи определили несколько мест, на которых глобальное потепление климата на Земле отразится в первую очередь:
- Арктика - таяние арктических льдов, повышение температуры вечной мерзлоты;
- пустыня Сахара - выпадение снега;
- небольшие островки - повышение уровня мирового океана просто затопит их;
- некоторые азиатские реки - они разольются и станут непригодными для использования;
- Африка - истощение горных ледников, питающих Нил, приведет к высыханию поймы реки. Прилегающие территории станут непригодными для жизни.
Существующая сегодня вечная мерзлота отодвинется дальше на север. В результате глобального потепления изменится ход морских течений, а это вызовет неконтролируемые изменения климата по всей планете.
С ростом числа предприятий тяжелой промышленности, нефте- и газоперерабатывающих компаний, свалок и мусоросжигателей воздух будет становиться все менее пригодным для использования. Уже сейчас этой проблемой озабочены жители Индии и Китая.
Существует два прогноза, в одном из которых при том же уровне образования парниковых газов всемирное потепление станет ощутимым примерно через три сотни лет, в другом - через сто, если уровень выбросов в атмосферу будет расти.
Проблемы, с которыми столкнутся жители Земли в случае глобального потепления, коснутся не только экологии и географии, но и финансовых и социальных сторон: сокращение территорий, пригодных для жизни, приведет к смене локаций горожан, многие города будут заброшены, государства столкнутся с нехваткой пищи и воды для населения.
Сводки МЧС сообщают, что за последнюю четверть века в стране повысилось число наводнений почти вдвое. При этом многие параметры таких бедствий регистрируются впервые в истории.
Ученые прогнозируют влияние глобального потепления в ХХI веке в первую очередь на Сибирь и субарктические регионы. К чему это приведет? Повышение температуры вечной мерзлоты угрожает хранилищам радиоактивных отходов и влечет за собой серьезные экономические проблемы. К середине столетия прогнозируется повышение температуры в зимний период на 2-5 градусов.
Также существует вероятность периодического появления сезонных смерчей - чаще, чем обычно. Наводнения на Дальнем Востоке уже неоднократно приносили большой вред жителям Амурской области и Хабаровского края.
Росгидромет предположил следующие проблемы, связанные с глобальным потеплением:
- В части регионов страны ожидаются несвойственные засухи, в других - наводнения и увлажнение почвы, что ведет к уничтожению сельского хозяйства.
- Рост лесных пожаров.
- Нарушение экосистемы, смещение биологических видов с вымиранием некоторых из них.
- Вынужденное кондиционирование воздуха летом во многих регионах страны и следующие за этим экономические расходы.
Но есть и некоторые плюсы:
- Глобальное потепление позволит увеличить навигацию на морских путях севера.
- Там же произойдет сдвиг границы земледелия, что увеличит территории сельского хозяйства.
- В зимний период необходимость отопления снизится, а значит, снизится и расход средств.
Оценить опасность глобального потепления для человечества пока довольно трудно. Развитые страны уже внедряют новые технологии на тяжелом производстве, такие, например, как специальные фильтры для выбросов в атмосферу. А более населенные и менее развитые страны страдают от техногенных последствий человеческой деятельности. Этот дисбаланс без влияния на проблему будет только расти.
Ученые следят за изменениями благодаря:
- химическому анализу почвы, воздуха и воды;
- изучению скорости таяния ледников;
- составлению графиков роста ледников и пустынных зон.
Эти исследования дают понять, что темпы влияния глобального потепления с каждым годом растут. Необходимо скорейшее внедрение более экологичных способов работы тяжелой промышленности и восстановление экосистемы.
Каковы пути решения проблемы:
- быстрое озеленение большой площади земли;
- создание новые сортов растений, легко привыкающих к изменениям в природе;
- использование восстанавливаемых источников энергии (например, ветроэнергетика);
- разработка более экологичных технологий.
Ученые продумывают разные пути решения проблемы: уже созданы специальные уловители углекислого газа, расположенные в шахтах. Разработаны аэрозоли, влияющие на отражательные свойства верхних слоев атмосферы. Эффективность этих разработок пока не доказана. Автомобильная система сжигания постоянно модифицируется с целью защиты от вредных выбросов. Изобретаются альтернативные источники энергии, но их разработка стоит больших денег и продвигается крайне медленно. Вдобавок работа мельниц и солнечных батарей также сопровождается выбросом CO 2 .