Безличными называются односоставные предложения, главный член которых называет процесс или состояние, независимые от активного деятеля (или признак, независимый от его носителя). Например: Рассветает; Мне не спится; На улице холодно .
Семантической основой безличных предложений является отсутствие активного деятеля (или носителя признака), так как указание на деятеля (или носителя признака) в предложении все-таки может быть, однако в такой форме, которая не допускает грамматического подлежащего. Ср. примеры: Я пою легко и Мне поется легко . В безличном предложении Мне поется легко есть указание на действующее лицо (мне), однако форма глагола-сказуемого не допускает именительного падежа и действие представляется как протекающее независимо от деятеля. – Улица темна и На улице темно . В двусоставном предложении Улица темна обозначен носитель признака (улица), а в безличном На улице темно признак выступает как существующий безотносительно к его носителю, причем и признак-то несколько меняет свое качество: он переходит в состояние.
В безличных предложениях (в отличие от двусоставных) предикативный признак не зависит от субъекта, хотя и соотносится с ним. Формально это выражается в недопустимости в безличных предложениях формы именительного падежа : главный член безличных предложений принципиально не сочетается с именительным падежом. Несочетаемость главного члена безличного предложения с формой именительного падежа и есть главный и общий формальный признак безличных предложений.
Семантические типы безличных предложений
Глагольные безличные предложения составляют три группы:
В качестве главного члена безличного предложения употребляется безличный глаголы
(без суффикса -ся и с суффиксом -ся ): светает, моросит, знобит, тошнит; нездоровится, спится, хочется, смеркается, дремлется и др. Эти глаголы имеют грамматическую форму 3-го лица ед. числа, а в прошедшем времени – форму ср. рода ед. числа: светает – светало, знобит – знобило, смеркается – смеркалось и т.д. Глаголы не допускают употребления при них им. сущ. или местоимения в им. падеже.
– действие происходит независимо от деятеля, т.е. семантика таких глаголов несовместима с представлением об активном деятеле.
Безличные глаголы могут обозначать:
– состояние природы, окружающей среды: Морозило сильнее, чем с утра (Г.); Уже смеркалось, когда войска пришли на место ночлега (Л.Т.); Его знобило и ломало (Л. Т.);
– долженствование, необходимость и другие модальные оттенки (такой глагол чаще всего употребляется с инфинитивом): Она спокойнее могла рассуждать о своей участи и о том, что надлежало ей делать (П.); Мне не хватает нежности твоей, тебе моей заботы не хватает (Шип.).
2. В качестве главного члена безличного предложения употребляется личный глагол в безличном употреблении . Эти глаголы застывают в форме третьего лица единственного числа или в форме среднего рода. Ср.: Воздух свежеет. – На улице свежеет; Ветер воет. – В трубе воет; Солнце пригревало землю. – В полдень пригревало .
Личные глаголы могут обозначать :
– состояние природы, стихийные явления и состояние окружающей среды: Ночью несколько стихло (Гонч.); Снег падал реже, чуть посветлело (Леон.); Скрипело, свистало и выло в лесу (Забол.);
Мне уши заложило (Гр.); В голове до сих пор стучит (Г.); У Павла Васильевича даже дух захватило (М.-Сиб.);
– чувственные восприятия, ощущения: Из хаты повеяло сыростью (Л.); ...Сильно, до духоты пахло тушью и красками (Ч.);
– действия мифической, нереальной силы: Не вечно мне везло (Н.); ...Его уносило в древний мир, и он рассуждал об эгинских мраморах (Т.);
– действие, производимое косвенным субъектом: И ветром, наконец, то дерево свалило (Кр.); Звезды затянуло мглой (А.Н. Т.);
3. Главный член безличного предложения может быть выражен кратким страдательным причастием с суффиксом -н-, -ен- или -т- .
– передается значение состояния как результата совершившегося действия: Про батарею Тушина было забыто (Л. Т.); Уж послано в погоню (П.);
– В тех случаях, когда причастие имеет модальное значение, сказуемое обязательно включает в себя инфинитив: Для чего мне было предназначено умереть, так же как теперь мне предназначено жить? (Ю. Герм.).
4. Наречные безличные предложения представлены в современном русском языке прежде всего предложениями с безлично-предикативными словами в роли главного члена. Это «наречия со значением состояния», категория состояния: легко, весело, уютно, стыдно; жаль, охота, недосуг, пора . Может быть форма сравнительной степени: Все теплее становится (Шукш.).
Безличные предложения со словами категории состояния на -о могут обозначать:
– состояние природы или окружающей среды: В комнате становится тихо (М. Г.); Смотрите, ведь уж поздно, холодно (Л.);
– психическое или физическое состояние живых существ: Что же мне так больно и так трудно? (Л.); Вам холодно немножко (Т.); Мне стыдно ваших поздравлений, мне страшно ваших гордых слов! (Брюс.); Такие предложения в составе сказуемого часто имеют примыкающий инфинитив: Хорошо плыть ночью по реке (М. Г.);
– зрительное или слуховое восприятие: Давно уже не слышно было ни звука колокольчика, ни стука колес по кремнистой дороге (Л.);
– значение долженствования, необходимости, возможности и другие модальные оттенки передаются специальными словами(надо, нужно и др) в сочетании с инфинитивом: Мне надо ехать к коменданту (Л.);
Безличные предложения с безлично-предикативными словами, морфологически совпадающими с именами существительными (грех, стыд, позор, ужас, жаль, пора, время, досуг, лень, охота, неохота ), в сочетании с инфинитивом обозначают:
– оценку действия с морально-этической стороны: Над старостью смеяться грех (Гр.);
– эмоциональное состояние человека: И сказать мне правду было жаль (Фет);
– долженствование в отношении времени совершения действия: Был у меня хороший друг, – куда же лучше быть, – да все, бывало, недосуг нам с ним поговорить (Сим.) ; модально-волевые оттенки: Мне бы вот охота плясать (А.Н. Т.).
Среди безличных предложений выделяется своеобразная группа безлично-генитивных предложений, структурной особенностью которых является:
– наличие отрицательного слова в сочетании с родительным падежом. Например, отрицательное слово нет, нету : Нет уже ни положения в обществе, ни прежней чести, ни права приглашать к себе в гости (Ч.);
– безличная форма глаголов быть, стать, показаться с отрицанием: Не было ни гроша, да вдруг алтын (посл.); Раздался сиплый глухой лай, но даже собаки не показалось (Т.);
– существительное в форме родительного падежа с отрицанием ни: Ни звука!.. И видишь ты синий свод неба... (Н.); Ни писем, ни вестей. Как ни проси их, они забыли (Сим.);
– отрицательные местоимения ничего, никого и др.: – Кажется, кто-то там... – Никого (Ч.).
Инфинитивные предложения
Главный член односоставного предложения может быть выражен инфинитивом, не зависящим ни от какого другого члена предложения и обозначающим действие возможное или невозможное, необходимое, неизбежное.
В инфинитивных предложениях не может быть безличного глагола или безлично-предикативного слова, так как при их наличии инфинитив занимает зависимую позицию, являясь примыкающей частью главного члена безличного предложения. Ср.: Мне хочется поехать в Крым (безличное предложение, инфинитив зависит от глагола хочется). – Поехать бы в Крым! (инфинитивное предложение, инфинитив в независимой позиции).
Семантической спецификой инфинитивных предложений является обозначение ими потенциального действия, т.е. действия, которому суждено осуществиться, которое желательно или нежелательно, возможно или невозможно, необходимо, целесообразно или нецелесообразно и т.д.Такие предложения в некоторых классификациях объединяют с безличными. Действительно, у них есть общий синтаксический признак бесподлежащность, несочетаемость главного члена–инфинитива с именительным падежом.
Инфинитивные предложения имеют различные модальные значения :
– долженствование, необходимость, возможность и невозможность, неизбежность действия и др.: Лицом к лицу лица не увидать (Ес.); Друзей не счесть у нас (Щип.);
– значение побуждения к действию, повеление, приказание: Тростей, зонтов и чемоданов не ставить!; На поручни не облокачиваться! – Молчать! – загремел лесник и шагнул два раза (Т.);
– побуждение может быть адресовано и самому субъекту речи: Завтра или, если позволят обстоятельства, сегодня ночью мы познакомимся с командованием
– инфинитивные предложения с вопросительной частицей ли передают нерешительное предположение, сомнение: А что, не убраться ли мне?
– инфинитивные предложения с частицей бы приобретают значение желательности: Вам бы здесь до осени пожить (Ч.);
– частица бы нередко сочетается в инфинитивных предложениях с частицами только, лишь, хоть, если и др. В таких предложениях значение желательности передается более смягченно: Только бы уснуть (Фет); ...Хоть бы одним глазом на Москву взглянуть! (Ч.);
– инфинитивные предложения синонимичны безличным предложениям с модальными безлично-предикативными словами нужно, нельзя, необходимо, должно и др. Они отличаются большей экспрессией, лаконичностью, напряженностью. Эй, Азамат, не сносить тебе головы! (Л.); Им бы не слушать этот спич (Сим.).
– В структурном отношении такие безличные предложения отличаются от инфинитивных тем, что модальные значения в них передаются лексически (словами нужно, необходимо, надобно и др.), тогда как в инфинитивных предложениях модальные значения заключены в самой форме инфинитива и в общем интонационном оформлении предложения. Ср.: Тебе необходимо заняться делом. - Заняться бы тебе делом!
Один из самых распространенных типов односоставных предложений. Своеобразие в том, что в отличие от определенно-личных и неопределенно-личных в них нет указания на носителя признака.
Безличные предложения - это такие односоставные предложения, в которых единственный главный член обозначает действие или признак с устраненным производителем или носителем.
Безличное предложение употребляется в том случае, когда внимание говорящего целиком сосредоточено на действии, а не на том, кто егопроизводит . Такое подчеркивание действия происходит, когда:
а) производитель неизвестен:
Пр.: Вокруг гремело и ухало.
б) действие носит стихийный характер:
Пр.: Весной затопило мост.
в) деятель известен, но сам по себе он не важен, а важен результат:
Пр.: В голове трещит.
Моросит.
Главный член безличного предложения может быть выражен:
Безличным глаголом:
Пр.: Светает. Морозит. Нездоровиться. Смеркалось. Веселено.
Личным глаголом в безличном значении:
Пр.: На улице свежеет.
В трубе воет.
Волной разбило лодку.
Безлично-предикатным словом (с инфинитивом или без него):
Пр.: В небесах торжественно и чудно.
Чего тебе надобно, старче?
Далеко видно кругом!
Кратким страдательным причастием в форме среднего рода:
Пр.: Про батарею Тушина было забыто.
Как мало пройдено дорог,
Как много сделано ошибок (С. Ксении).
Отрицательным словом или конструкцией, выражающей отрицание:
Пр.: Там счету нет столетьям
Нет ни ржи, ни тропки
Ни писем, ни весны.
Инфинитивные предложения - это односоставные предложения с главным членом сказуемым, выраженным независимым инфинитивом, обозначающим возможное (невозможное), необходимое или неизбежное действие:
Пр.: Вам, не видать таких сражении. (Ю. Лермонтов)
Лицом к лицу не увидать .
Друзей не счесть у нас.
И до рассвета бушевать огню.
Инфинитивные предложения отличаются от безличных составом предикативной основы.
В безличных предложениях с инфинитивом в состав сказуемого входит глагол или слово категории состояния, к которым примыкает инфинитив:
Пр.: Да, можно выжить в зной, в грозу, в морозы, да, можно голодать и холодать, идти на смерть, но эти три березы при жизни никому нельзя отдать (Симонов).
В инфинитивных предложениях инфинитив не зависит ни от какого слова, а, наоборот, все слова подчиняются ему в смысловом и грамматическом отношении:
Пр.: Не догнатьтебе 6eшеной тройки ! (Некрасов).
Азамат, не сноситьтебе головы !
Инфинитивные предложения отличаются от безличных по общему значению. Как мы уже говорили, основная масса безличных предложений обозначает действие, которое возникает и протекает независимо от деятеля, то в инфинитивных предложениях действующее лицо побуждается к активному действию; отмечается желательность, необходимость активного действия: Пр.: Встать. Выйти вон!
В инфинитивных предложениях модальность определяется самой формой предложения и интонацией.
Пр.: Светить всегда, светить везде, до дней последних донца, светить - и никаких гвоздей! Вот лозунг мой и солнца! (М.).
Иногда модальность может выражаться и частицами:
Пр.: Нарвать бы здесь большой-большой букет и к изголовью тихо принести (С).
Не тебе бы говорить, не мне бы слушать (пословица).
Вопрос об инфинитивных предложениях в грамматике является дискуссионным. Одни лингвисты выделяют их в самостоятельный тип, другие считают их разновидностью безличных. (В школьных учебниках инфинитивные предложения рассматриваются в составе безличных).
Номинативные предложения - это такие односоставные предложения, в которых главный член выражен И. п. существительного (иногда местоимения) или количественно-именным сочетанием. Совместно с интонацией номинативные предложения выражают мысль о бытии, существовании названных предметов и явлений.
Пр.: Вечер . Ночь . Осень . Тишина .
Понятие бытия выступает как логическая основа грамматического значения. Это понятие проявляется особыми грамматическими средствами: формой И. п. существительного, количественно-именного сочетания и особенно интонацией. Номинативные предложения в принципе не зависят от контекста, не скованы, не связаны, но бытийное значение часто проясняется контекстом. Основное значение - утверждение бытия, на которое наслаиваются указательные, эмоциональные значения и волеизъявления. Важную роль в номинативных предложениях играет интонация.
По составу номинативные предложения могут быть нераспространенными и распространенными (даже широко):
Пр.: 1916год. Окопы... Грязь. (нераспространенные предложения).
Холодная казенная бумага, нелепая любимая земля.
(распространенное предложение)
По функции номинативные предложения бывают:
1) описательные (бытийные, экзистенциальные):
Пр.: Туман. Река.
2) указательные (частицы вот, вон, указывают на близость и удаленность предмета):
Пр.: Вот и лес. Вот и школа и т.д.
3) предикативные номинативы или номинатив сообщения (оценочно-бытийные):
Пр.: Тепло. Солнечно. Радостно - красота!
4) побудительные предложения, которые делятся на 2 группы:
Побудительно-пожелательные:
Пр.: Внимание. Привет. Добрый день.
Побудительно-повелительные, обусловленные ситуацией, требующей быстрой реакции адресата.
Пр.: Скальпель (идет операция). Огонь (идет бои).
5) собственно-назывные (к ним относятся названия книг, журналов, картин, надписи на вывесках и т.д.)
Не все лингвисты считают их предложениями.
Вокативные предложения ("предложения-обращения") оцениваются разноречиво. Одни ученые выделяют их в особый тип односоставных предложений, а другие включают в число номинативных, третьи рассматривают их как нечленимые.
Вокативные предложения - это обращения, осложненные выражением нерасчлененной мысли, чувства, волеизъявления. Обращение легко отличить от вокативного предложения
Пр.: Спаси меня, Ваня, спаси меня (обращение).
Ваня, позвала она - Иван Андреевич! (вокативное предложение, имя собеседника осложнено желанием привлечь его внимание).
По значению различаются следующие группы вокативных предложений:
1) вокативные предложения-призывы, в которых называется адресат речи с целью привлечь его внимание:
Пр.: Часовой! - строго окликнул Новиков.
2) вокативные предложения, выражающие эмоциональную реакцию на слова и действия собеседника:
Пр.: -Мама! - стонала Катя, не зная куда спрятаться от стыда и nохвал.
Бабушка! - укоризненно, с расстановкой произнесла Олеся.
Главный член вокативного предложения нельзя считать ни сказуемым, ни подлежащим, однако он может определяться другими членами, например приложением, что имеет место при главном члене - местоимении.
Вокативные предложения стоят на границе односоставных и нечленимых предложений. Условно включая вокативные предложения в односоставные (вслед за А.А. Шахматовым), следует сказать, что они не являются типичными односоставными, и это определяет способность вокативных предложений к переходу в разряд нечленимых предложений при утрате лексической значимости существительных.
Контрольные вопросы
1. Каковы структурные признаки каждого типа односоставных предложений?
2. Чем отличаются инфинитивные предложения от безличных?
3. С какими типами предложений не нужно путать односоставные предложения?
4. Почему номинативные предложения не могут быть отрицательными или вопросительными?
Противопоставление двусоставных и односоставных предложений связано с количеством членов, входящих в грамматическую основу.
Двусоставные предложения содержат два главных члена - подлежащее и сказуемое.
Мальчик бежит ; Земля круглая .
Односоставные предложения содержат один главный член (подлежащее или сказуемое).
Вечер ; Вечереет .
Типы односоставных предложений
| Форма выражения главного члена | Примеры | Соотносительные конструкции двусоставных предложений |
|---|---|---|
| 1. Предложения с одним главным членом - СКАЗУЕМЫМ | ||
| 1.1. Определённо-личные предложения | ||
| Глагол-сказуемое в форме 1-го или 2-го лица (нет форм прошедшего времени или условного наклонения, так как в этих формах у глагола нет лица). |
Люблю
грозу в начале мая. |
Я
люблю
грозу в начале мая. |
| 1.2. Неопределённо-личные предложения | ||
| Глагол-сказуемое в форме множественного числа третьего лица (в прошедшем времени и условном наклонении глагол-сказуемое во множественном числе). |
Стучат
в дверь. |
Кто-то
стучит
в дверь. |
| 1.3. Обобщённо-личные предложения | ||
| Не имеют своей специфической формы выражения. По форме - определённо-личные или неопределённо-личные. Выделяются по значению. Два основных типа значения: А) действие может быть отнесено ко всякому лицу; Б) действие конкретного лица (говорящего) является привычным, повторяющимся или представлено в виде обобщённого суждения (глагол-сказуемое стоит в форме 2-го лица единственного числа, хотя речь идёт о говорящем, то есть - о 1-м лице). |
Без труда не вынешь
рыбки из пруда
(по форме определённо-личное). |
Любой
(всякий
) без труда не вынет
рыбки из пруда. |
| 1.4. Безличное предложение | ||
| 1) Глагол-сказуемое в безличной форме (совпадает с формой единственного числа, третьего лица или среднего рода). |
а) Светает
; Светало
; Мне везет
; |
б) Снег
тает
; |
| 2) Составное именное сказуемое с именной частью - наречием. |
а) На улице холодно
;
|
а) нет соотносительных конструкций; б) Я
мёрзну
; |
| 3) Составное глагольное сказуемое, вспомогательная часть которого - составное именное сказуемое с именной частью - наречием. |
а) Мне
жаль
расставаться
с тобой
; |
а) Я
не хочу расставаться
с тобой
; |
| 4) Составное именное сказуемое с именной частью - кратким страдательным причастием прошедшего времени в форме единственного числа, среднего рода. |
Закрыто
. |
Магазин
закрыт
. |
| 5) Сказуемое нет или глагол в безличной форме с отрицательной частицей не + дополнение в родительном падеже (отрицательные безличные предложения). |
Нет
денег
. |
|
| 6) Сказуемое нет или глагол в безличной форме с отрицательной частицей не + дополнение в родительном падеже с усилительной частицей ни (отрицательные безличные предложения). |
На небе нет
ни облачка
. |
Небо
безоблачно
. |
| 1.5. Инфинитивные предложения | ||
| Сказуемое - независимый инфинитив. |
Всем молчать
! |
Все
молчите
. |
| 2. Предложения с одним главным членом - ПОДЛЕЖАЩИМ | ||
| Назывные (номинативные) предложения | ||
| Подлежащее - имя в именительном падеже (в предложении не может быть обстоятельства или дополнения, которые относились бы к сказуемому). |
Ночь
. |
Обычно нет соотносительных конструкций. |
Примечания.
1) Отрицательные безличные предложения (Нет денег; На небе нет ни облачка ) являются односоставными только при выражении отрицания. Если конструкцию сделать утвердительной, предложение станет двусоставным: форма родительного падежа изменится на форму именительного падежа (ср.: Нет денег. - Есть деньги ; На небе нет ни облачка. - На небе есть облака ).
2) Ряд исследователей форму родительного падежа в отрицательных безличных предложениях (Нет денег ; На небе нет ни облачка ) считает частью сказуемого. В школьных учебниках эту форму обычно разбирают как дополнение.
3) Инфинитивные предложения (Молчать! Быть грозе! ) ряд исследователей относят к безличным. Так же рассматриваются они в школьном учебнике. Но инфинитивные предложения отличаются от безличных по значению. Основная часть безличных предложений обозначает действие, которое возникает и протекает независимо от деятеля. В инфинитивных предложениях лицо побуждается к активному действию (Молчать! ); отмечается неизбежность или желательность активного действия (Быть грозе! Поехать бы к морю! ).
4) Назывные (номинативные) предложения многие исследователи относят к разряду двусоставных с нулевой связкой.
Обратите внимание!
1) В отрицательных безличных предложениях с дополнением в форме родительного падежа с усилительной частицей ни (На небе нет ни облачка; У меня нет ни копейки ) часто опускается сказуемое (ср.: На небе ни облачка; У меня ни копейки ).
В этом случае можно говорить об односоставном и одновременно неполном предложении (с опущенным сказуемым).
2) Основным значением назывных (номинативных) предложений (Ночь ) является утверждение бытия (наличия, существования) предметов и явлений. Эти конструкции возможны только при соотнесении явления с настоящим временем. При изменении времени или наклонения предложение становится двусоставным со сказуемым быть .
Ср.: Была ночь ; Будет ночь ; Пусть будет ночь ; Была бы ночь .
3) Назывные (номинативные) предложения не могут содержать обстоятельств, поскольку этот второстепенный член соотносится обычно со сказуемым (а сказуемого в назывных (номинативных) предложениях нет). Если в предложении содержится подлежащее и обстоятельство (Аптека - (где?) за углом ; Я - (куда?) к окну ), то такие предложения целесообразнее разбирать как двусоставные неполные - с опущенным сказуемым.
Ср.: Аптека находится / расположена за углом ; Я бросился / побежал к окну .
4) Назывные (номинативные) предложения не могут содержать дополнений, соотносимых со сказуемым. Если такие дополнения в предложении есть (Я - (за кем?) за тобой ), то эти предложения целесообразнее разбирать как двусоставные неполные - с опущенным сказуемым.Ср.: Я иду / следую за тобой .
План разбора односоставного предложения
- Определить тип односоставного предложения.
- Указать те грамматические признаки главного члена, которые позволяют отнести предложение именно к этому типу односоставных предложений.
Образец разбора
Красуйся , град Петров (Пушкин).
Предложение односоставное (определённо-личное). Сказуемое красуйся выражено глаголом во втором лице повелительного наклонения.
В кухне зажгли огонь (Шолохов).
Предложение односоставное (неопределённо-личное). Сказуемое зажгли выражено глаголом во множественном числе прошедшего времени.
Ласковым словом и камень растопишь (пословица).
Предложение односоставное. По форме - определённо-личное: сказуемое растопишь выражено глаголом во втором лице будущего времени; по значению - обобщённо-личное: действие глагола-сказуемого относится к любому действующему лицу (ср.: Ласковым словом и камень растопит любой / всякий ).
Чудесно пахло рыбой (Куприн).
Предложение односоставное (безличное). Сказуемое пахло выражено глаголом в безличной форме (прошедшее время, единственное число, средний род).
Мягкий лунный свет (Застожный).
Предложение односоставное (назывное). Главный член - подлежащее свет - выражен существительным в именительном падеже.
Безличные предложения
Безличные предложения - это односоставные предложения , в которых говорится о действии или состоянии, возникающем и существующем независимо от производителя действия или носителя состояния.
Особенностью грамматического значения безличных предложений является значение стихийности, непроизвольности выражаемого действия или состояния. Оно проявляется в самых различных случаях, когда выражается: действие (Лодку сносит к берегу ); состояние человека или животного (Мне не спалось; Ему холодно); состояние окружающей среды (Темнеет; Тянет свежестью ); состояние дел (Плохо с кадрами; Нельзя откладывать эксперименты ) и т. д. По выражению Д. Э. Розенталя , безличным предложениям присущ «оттенок пассивности, инертности».
По школьной классификации, к безличным также относят инфинитивные предложения (то есть предложения с главным членом -сказуемым , выраженным независимым инфинитивом).
Главный член может быть выражен
- формой 3-го лица единственного числа безличного или личного глагола :
- формой мужского рода: Замело тебя, счастье, снегами, унесло на столетья назад, затоптало тебя сапогами отступающих в вечность солдат (Г. Иванов); Не хватило хлеба даже до святок (А. Чехов);
- словом нет (в прошедшем времени ему соответствует форма среднего рода не было , а в будущем - форма 3-го лица единственного числа - не будет ): И вдруг сознанье бросит мне в ответ, что вас покорней не было и нет (Н. Гумилёв).
- категорией состояния (составное именное сказуемое): И скучно и грустно, но (М. Лермонтов); Но в них не видно перемены… (А. Пушкин);
- сочетанием слова категории состояния (с модальным значением) с инфинитивом (составное глагольное сказуемое): Когда знаешь, что нельзя смеяться, тогда, - тогда именно и овладевает тобою этот сотрясающий, болезненный смех (А. Куприн); Пора вставать: седьмой уж час (А. Пушкин);
- кратким страдательным причастием среднего рода (составное именное сказуемое): Чудно устроено на нашем свете! (Н. Гоголь); У меня не прибрано!.. (А. Чехов);
- инфинитивом : Вам не видать таких сражений (М. Лермонтов); Ну как не порадеть родному человечку? (А. Грибоедов); Долго петь и звенеть пурге (С. Есенин).
См. также
Wikimedia Foundation . 2010 .
Смотреть что такое "Безличные предложения" в других словарях:
Безличные предложения - БЕЗЛИЧНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ. Такие предложения, в которых есть формы сказуемости (см.), но нет формы лица и нет подлежащего (см.), и при этом субъект признака, обозначенного словами с формой сказуемости, не только не назван, но и не мыслится, как… … Словарь литературных терминов
Тип простого односоставного предложения без подлежащего. Сказуемым выступают безличные глаголы (Холодает; Ему взгрустнулось; Её знобит) и наречия (Ему грустно; Ей холодно; Мне очень жаль). Субъект состояния обозначается формой имени дательного,… … Литературная энциклопедия
безличные предложения - Такие предложения, в которых есть формы сказуемости (см.), но нет формы лица и нет подлежащего (см.), и при этом субъект признака, обозначенного словами с формой сказуемости, не только не назван, но и не мыслится как лицо речи; по значению это … Грамматический словарь: Грамматические и лингвистические термины
Односоставные предложения, в которых главный член (сказуемое) представлен в форме: 1) безличного глагола («Начинало смеркаться»); 2) безличного употребления личного глагола («Начинало темнеть»); 3) предикативного наречия («Становится… … Большая советская энциклопедия
безличные предложения Словарь лингвистических терминов Т.В. Жеребило
безличные предложения - Разновидность глагольных односоставных предложений, общим значением которых является утверждение независимого действия не соотнесенного с деятелем. Значение Б.п. получает различное структурное выражение, однако во всех структурных вариантах… … Синтаксис: Словарь-справочник
Безличные глаголы - разряд глаголов, употребляющихся только в качестве гл. члена (сказуемого) безличного предложения (см.): смеркается, знобит, неможется, надлежит, недостает. Б. Г. имеют очень огранич. состав форм: 1) 3 го лица ед. числа наст. и буд. времени: Его… … Российский гуманитарный энциклопедический словарь
Неопределённо личные предложения это односоставные предложения, которые обозначают действие или состояние неопределённого лица; деятель в грамматической основе не назван, хотя и мыслится лично, но акцент сделан на действии. В роли главного… … Википедия
Для улучшения этой статьи желательно?: Проставить интервики в рамках проекта Интервики. Найти и оформить в виде сносок ссылки на авторитетные источники, подтверждающие написанное. Дополнить статью (статья слишком короткая либо содержит лишь… … Википедия
Типы предложения - 1. В вариантах Я предлагаю открыть собрание (двусоставное предложение) – Предлагаю открыть собрание (односоставное предложение) второй отмечается как более разговорный (см. § 167 (Личные местоимения), п. 2). Например: Утопаю в грязи… в… … Справочник по правописанию и стилистике
Книги
- Безличные предложения в современном русском языке , Е. М. Галкина-Федорук. Настоящая книга посвящена исследованию сущности, грамматической структуры и лексико-семантической природы безличных предложений в современном русском языке. Автор ставит задачу выявить…
Обычно безличные предложения делят по способу выражения главного члена на две группы :
1) предложения с главным членом - безличным глаголом (или его эквивалентом);
2) предложения со словом категории состояния в главном члене.
В первой группе различаются три разновидности.
1.1. Главный член выражен спрягаемой формой безличного глагола:
Светает . Ах, как скоро ночь минула! (А. С. Грибоедов. Горе от ума)
При этом может использоваться не только модель простого глагольного сказуемого, ср.:
За окном начинало светать .
Типовое значение этой разновидности безличных предложений - состояние окружающей среды (Холодает , Вечереет и т.п.) или субъекта-лица (Больного знобит ; Маше с утра нездоровилось ). Кроме того, при употреблении таких глаголов, как везти / повезти , просторечн. свезти , подфартить , предложения выражают модальную оценку некоторой ситуации в отношении к лицу (проще говоря, оценку благосклонности к нему судьбы):
Стиснув зубы, я сама себе доказывала, что я могу то, чего не могут другие, ― и возникал тот кураж, которого мне не хватает сегодня. И мневезло (Сати Спивакова. Не всё);
Магдалине не повезло , потому что ее чувства были адресованы конкретному ― ибо еще не распятому и не воскресшему ― Христу. Не везло с ее смертными и Цветаевой, терявшей их из виду задолго до появления на горизонте чего-либо напоминавшего Голгофу. Пастернаку, видимо, повезло чуть больше; по крайней мере, он способен задать этот вопрос (И. А. Бродский. Примечание к комментарию).
Заметную группу составляют безличные глаголы, которые употребляются только в роли модальной связки главного члена, построенного по модели составного глагольного (или сложного) сказуемого: пришлось , довелось , посчастливилось и др. В этом случае на первое место также выходит интерпретация некоторой ситуации как (не) произошедшей волею судеб. Ср.:
Но вскоре мне пришлось убедиться , что первые мои впечатления были неполны и неверны
Примечательным в его скуластом лице были глаза, большие, зеленоватые, удивительно широко расставленные; мне, наверно, никогда не доводилось видеть глаз, расставленных так широко (В. Богомолов. Иван).
1.2. Главный член выражен личным глаголом в безличном значении:
За окном уже темнеет .
При этом также могут использоваться другие модели сказуемого (начинает темнеть и т.п.).
Типовое значение этой разновидности то же, что и в случае 1.1, ср. примеры со значением состояния (или изменения состояния) субъекта - лица или не-лица:
Степаниду затрясло , словно в лихорадке, телу стало нестерпимо жарко, холодный пот стекал по спине, и она почувствовала: сейчас что-то решится (В. Быков. Знак беды);
Взревел двигатель, «Метеор» затрясло крупной дрожью, почувствовалось слабое и набирающееся скольжение (В. Г. Распутин. Нежданно-негаданно).
Как и в типе 1.1, глагол, формирующий безличную конструкцию, может играть роль модальной связки главного члена, построенного по модели составного глагольного сказуемого:
Случилось мневдруг заболеть , да так, что порой казалось ― жизнь на волоске, а происходило это все в тайге, в начале охотничьего сезона, осенью (М. Тарковский. Жизнь и книга);
Казарин в ответ промолчал, справедливо заключив, что свободы мнений в осажденной крепости требовать не приходится (Д. Быков. Орфография).
Особое место в типе 1.2 занимают предложения вида Лодку перевернуло ветром . Их, в отличие от большинства безличных предложений, можно рассматривать как перифразы двусоставных (Ветер перевернул лодку ), которые, как и пассивная перифраза (Лодка перевернута ветром ), ставят в центр внимания объект, испытывающий (испытавший) внешнее воздействие. Отличие безличной перифразы от пассивной заключается в том, что словоформа в Тв. п. (ветром ) лишается значения активного субъекта и приобретает значение инструмента в руках некой неведомой силы (например, природной стихии). Общее значение конструкции, таким образом, оказывается еще более пассивным, нежели в стандартной пассивной перифразе: не только объект воздействия (он же субъект состояния, возникшего в результате этого воздействия), но и субъект этого воздействия лишены активного начала, которое «отдано» неназванной силе:
Газету могло скомкать, ветром в кучу собрать, дождями вымочить , либо собаки, либо скотина рылом её смяла… (В. П. Астафьев. Пролетный гусь);
Павла Алексеевича впервые озарило простой мыслью , что всех, поголовно всех врачей вовлекают в соучастие в позорном обвинении (Л. Е. Улицкая. Казус Кукоцкого).
1.3. Главный член выражен возвратной формой личного глагола в безличном значении:
Мне не спится . Нет огня (А. С. Пушкин. Стихи, сочиненные ночью во время бессонницы).
Широко употребительны безличные предложения с моделью составного глагольного сказуемого, в которых роль модальной связки играет безлично-возвратный глагол хочется / хотелось (см. ниже пример из В. В. Маяковского).
По синтагматическим свойствам и по семантике такие возвратные формы тоже представляют собой безличные глаголы (они не могут сочетаться с И. п. имени), но их отличие от собственно безличных состоит в том, что они сохраняют тесную связь с невозвратными личными глаголами, от которых они образованы, и в их преимущественной окказиональности. Если собственно безличные глаголы весьма немногочисленны и представлены в словарях, то безлично-возвратные формы образуются от глаголов несовершенного вида почти без ограничений, но ярко окрашены окказиональностью, и словари фиксируют только наиболее распространенные из них. Например, в Словаре русского языка С. И. Ожегова (2-е изд., М., 1952) представлены глаголы хотеться , спаться (с пометой безл. ), но отсутствуют глаголы ходиться , ездиться . Ср. в поэтическом тексте:
Очень
знать нам хочется ,
звездная Медведица,
Как вам
ночью
ходится ,
Как вам
ночью ездится !
(В. В. Маяковский. Пролетарка, пролетарий, заходите в планетарий)
Типовое значение предложений с безлично-возвратными формами - состояние субъекта, косвенно описанное как его отношение к действию. При этом отношение к действию мыслится лишь как «удача» или, наоборот, «неудача» в его исполнении. Мне не спится означает примерно ‘мое состояние таково, что я не могу [мне не удается] уснуть’. Состояние может получить косвенную характеристику также через приглагольное обстоятельство:
А может, он [Лермонтов. - М.Д. ] и не бывает на людях? Сидит себе в Середникове, в родственном кругу, в той «старинной» комнате, где некогда так хорошо писалось ? Тогда - писалось, нынче не очень (А. Марченко. Лермонтов).
За противопоставлением некогда (тогда) хорошо писалось - нынче не очень (пишется) подразумевается характеристика общего душевного состояния поэта: весь абзац, из которого извлечен пример, посвящен размышлениям о причинах полного отсутствия мемуарных или эпистолярных сведений о двухнедельном пребывании М. Ю. Лермонтова в Москве в январе 1838 г.
Приведенный пример демонстрирует еще одну важную особенность предложений рассматриваемого типа. При отсутствии отрицания они способны выражать положительную оценку без участия наречий: Тогда писалось = Тогда хорошо писалось . Приобретение оттенка качественной характеристики состояния семантически сближает безлично-возвратные формы глагола со словами категории состояния.
Ко второй группе относятся предложения, в состав главного члена которых входит слово категории состояния или его эквивалент .
2.1. В предложениях со словами категории состояния могут использоваться модели составного именного сказуемого или сложного сказуемого. Поскольку семантически эти подтипы различны, рассмотрим их по отдельности.
2.1.1. Предложения с моделью составного именного сказуемого (формальная или полузнаменательная связка + слово категории состояния) обычно сообщают о состоянии окружающей среды или субъекта-лица:
И сразу в Балаклаве становится просторно , свежо , уютно и по-домашнему деловито , точно в комнатах после отъезда нашумевших, накуривших, насоривших непрошеных гостей (А. И. Куприн. Листригоны);
Мне скучно , бес (А. С. Пушкин. Сцена из Фауста);
Тем людям, видно, трудно пришлось , ― они и ушли, а куда ― неизвестно (П. П. Бажов. Ермаковы лебеди).
2.1.2. Предложения с моделью сложного сказуемого чаще всего представляют собой модификации предложений с составным глагольным сказуемым с модальной связкой. Известно, например, что, хотя в русском языке есть глагол долженствовать , он практически никогда не употребляется - настолько он громоздок и неудобен. В отличие от носителей множества других языков, которые без затруднений произносят Я мушу... (укр.), Muszę ... (польск.), I must... (англ.), Ich soll... (нем.), носитель русского языка никогда не скажет «Я долженствую... », хотя ничего ошибочного в этой конструкции нет. Вместо громоздкого глагола в русском языке употребляется однокоренное краткое прилагательное, и составное глагольное сказуемое с модальной связкой превращается в сложное трехчленное: К вечеру я должен был закончить все дела .
Этот же механизм лежит в основе безличных предложений с моделью сложного сказуемого, включающей слово категории состояния в качестве компонента с модальным значением:
Мне было пора собираться в дорогу .
Используя вместо слова пора другие слова категории состояния, получаем варианты этого же предложения с другими модальными оттенками:
Мне было нужно собираться в дорогу ;
Мне было необходимо собираться в дорогу ;
Мне было можно собираться в дорогу ;
Мне было нельзя собираться в дорогу ;
Мне было лень собираться в дорогу ;
Мне было весело собираться в дорогу ;
Мне было грустно собираться в дорогу ;
Мне было стыдно собираться в дорогу и т.д.
Эта модель безличного предложения - одна из самых употребительных в русском языке. Как легко видеть из приведенных простейших примеров, она позволяет выразить необычайное богатство модальных оттенков, которое далеко не покрывается семантикой глаголов с модальным значением.
Типовое значение этой модели - отношение субъекта к действию (обозначенному инфинитивом).
Спорным является вопрос о квалификации этих же предложений, но с измененным порядком слов:
Собираться в дорогу - всегда весело .
Явная расчлененность, выражаемая интонационно и подчеркиваемая в данном случае тире, необязательность заполнения субъектной позиции (кому ), возможность вставки местоимения-частицы это - все эти признаки говорят в пользу трактовки таких высказываний как двусоставных предложений, где инфинитивная группа - подлежащее, а слово категории состояния (со связкой) - сказуемое. Значение таких высказываний иное: это уже не отношение субъекта к действию, а характеристика действия как такового, мыслимого в отвлечении от какого бы то ни было конкретного субъекта.
Нехорошо обижать маленьких! ;
Нехорошо (это) - обижать маленьких! , или
(Это) нехорошо - обижать маленьких!
В двух последних случаях имеем, скорее, двусоставные конструкции, которые трактуются различно: при отсутствии местоимения это инфинитивная группа обижать маленьких замещает позицию подлежащего, а при наличии местоимения это именно оно и становится подлежащим, а инфинитивная группа «понижается в ранге», превращаясь в приложение к подлежащему.
При анализе подобных высказываний необходимо обращать особое внимание как на порядок слов, так и на интонацию. Ср. примеры:
Отчего это так все случается, что вот хороший-то человек в запустенье находится, а к другому кому счастие само напрашивается? Знаю, знаю, маточка, что нехорошо это думать , что это вольнодумство (Ф. М. Достоевский. Бедные люди);
― Правду говоря, ― нехорошо это было видеть , когда он [Григорий. - М.Д. ] сидел верхом на спине Бобыля (М. Горький. Жизнь Клима Самгина).
В этих примерах перед нами безличные предложения, местоимение это в В. п. является дополнением. Но:
― Это нехорошо , Крукс, с вашей стороны, считать меня идиотом ! (М. Горький. Чарли Мэн);
― Что ты стоишь за спиной, как… Это нехорошо ― за спиной стоять , невежливо. Люба села (В. М. Шукшин. Калина красная);
Нет, думаю, нехорошо это – брать чужой мед . И не взял. Хотя очень хотелось (Денис Ахалашвили. Монахи и мед);
Захарка молчит, только слегка морщится. Нехорошо это - трещать на охоте, похваляться (В. П. Астафьев. Захарка).
В эих примерах перед нами двусоставные предложения.
2.2. Близким эквивалентом слова категории состояния оказывается краткое страдательное причастие в конструкциях вида:
Тебе запрещено купаться .
Типовое значение подобных предложений также формулируется как отношение субъекта к действию, однако здесь возможен дополнительный оттенок. У словоформ типа запрещено , приказано , разрешено , поручено , намечено сохраняется связь с глаголом, что проявляется в возможности распространить такую словоформу агентивным дополнением (называющим субъект действия, обозначенного отглагольной формой):
- Тебе нельзя купаться .
- Почему это?
- Тебе запрещено купатьсяврачом !
Однако примеры, подобные этому, встречаются крайне редко и выглядят искусственно; значительно чаще формой Т. п. в таких конструкциях обозначается не конкретный, а собирательный субъект действия: власть (власти ), правительство , администрация и т.п., - или акт волеизъявления властей (любого масштаба): указ , приказ , закон , устав , санкции , распоряжение и т.п.:
Формальное право, которое меня очень мало интересовало, я имел потому, что в прошлом году нашими властями было запрещено выделывать вино… (В. Б. Шкловский. Сентиментальное путешествие);
Но иначе ― никак: администрацией больницы строжайше запрещено пускать в здание посторонних (Комсомольская правда, 2001.04.06);
Приказом было запрещено называть троцкистов фашистами и врагами народа (В. Т. Шаламов. О Колыме);
Самолет, зарегистрированный в Грузии, был задержан таиландскими властями 11 декабря по подозрению в перевозке вооружений из Северной Кореи, которой санкциями ООН запрещено экспортировать вооружения (РИА Новости, 2010.02.02).
Весьма показателен следующий пример, в котором употребление конкретного одушевленного существительного во мн. ч. превращает его в собирательное:
Им дедами завещано беречь такие места от порчи (Ф. Искандер. Святое озеро).
В целом случаи употребления этой конструкции с агентивным дополнением, как правило, окрашены оттенком либо архаичности, либо официальности - даже в художественном тексте:
Получился такой домик, в котором как бы самой природой назначено жить инвалиду, состарившемуся на царской службе, а ныне скромно воспитывающему своего сына (Ю. Н. Тынянов. Малолетный Витушишников);
Никого не было ни в переходах, ни в крепостных дворах: дежурные части лежали на стенах, отдыхающие ― в казематах или в тени, и по цитадели, покачиваясь и задыхаясь, бродили только те, кому службой вменено было бродить : командиры (Б. Васильев. Были и небыли).
Наличие открытой позиции для агентивного дополнения связано с еще одним признаком, отличающим рассматриваемую модель безличного предложения от модели со словом категории состояния в роли модального компонента главного члена.
В предложениях типа Тебе нельзя купаться модальное значение слова категории состояния (нельзя ) и значение инфинитива образуют единый комплекс; оба компонента этого семантического комплекса одинаково соотнесены с субъектом в Д. п. Между тем в предложениях типа Тебе запрещено купаться глагольные формы соотнесены с разными лицами: тот, кто запретил, и тот, кому запрещено, не могут быть одним и тем же лицом. Это значит, что инфинитив в предложениях этой модели является, по сути дела, объектным . Отсюда возникает непростой теоретический вопрос.
Как мы помним (см. параграф о составном глагольном сказуемом), объектный инфинитив никогда не входит в сказуемое двусоставного предложения. Правомерно ли, в таком случае, включать объектный инфинитив в состав главного члена предложений типа Тебе запрещено купаться ?
Следует учесть, что двусоставное предложение и безличное предложение рассматриваемой модели принципиально различно представляют одну и ту же внеязыковую ситуацию. Двусоставная конструкция изображает эту ситуацию, не нарушая соотношений между ее компонентами:
Безличная конструкция с кратким причастием изображает эту же ситуацию существенно иначе:
 [Субъект]
| → | [действие субъекта] | → | [Объект] | → | [действие объекта] |
| Тебе | → | запрещено | → | (врачом) | → | купаться |
Несмотря на то, что в реальной ситуации лицо, обозначенное местоимением тебе , - объект, в безличном предложении эта словоформа выдвигается в начальную позицию, характерную как раз для субъекта, и неизбежно начинает восприниматься именно как субъект всего предложения. Значимость реального субъекта при этом понижается настолько, что соответствующая словоформа перемещается в позицию, свойственную как раз объекту, а часто и вообще опускается или даже не подразумевается. В результате комплекс «краткое страд. причастие ср. р. + инфинитив» фактически превращается в синоним комплекса «слово категории состояния + инфинитив» (запрещено купаться = нельзя купаться ) и мыслится как единое целое. Поэтому основания для включения инфинитива в состав главного члена рассматриваемой конструкции, несмотря на исходно объектный характер этого инфинитива, имеются.
Из приведенного анализа становится ясно, почему в большинстве случаев употребления этой модели агентивное дополнение не только не появляется, но и не подразумевается. В особенности это касается бывших причастий принято , положено . Различие между подлинным причастием положено и его омонимом - словом категории состояния - тонко обыграно в старой армейской шутке:
[Солдаты стучат ложками по столам:]
- Мясо положено!
- Положено - так ешьте...
- Так не положено!
- Не положено - так не ешьте...
Ср. также пример со словом принято :
Все войны проиграны, победителями принято считать пять-шесть идиотов ― генералов или королей ... (Ю. Буйда. Город палачей).
Таким образом, безличные предложения с формами кратких страдательных причастий оказываются таким участком синтаксической системы, где активизируется процесс перехода слов одной части речи в другую. Сильным дополнительным фактором этого перехода является форма среднего рода, которая, как и в других типах безличных предложений (Смеркало сь ), фактически лишена реального содержания, так как не объясняется согласованием с подлежащим среднего рода. Окончание среднего рода при этом утрачивает признаки флексии и сближается с суффиксом - таким же, как у наречий и слов категории состояния (Сегодня холодно ).
Такие слова, как запрещено , приказано , запланировано и т.п., еще сохраняют связь с исходным глаголом и допускают введение в предложение агентивного дополнения, что вносит в значение предложения оттенок предписанности отношения субъекта к действию (кому запрещено что ) со стороны другого субъекта (кем запрещено ). Другие же слова этой группы уже утратили способность к распространению агентивным дополнением и фактически превратились в слова категории состояния. Весьма показательна в этом отношении вполне бессмысленная реплика чеховского «золотых дел мастера» Хрюкина:
Нынче не велено кусаться! (А. П. Чехов. Хамелеон)
Очевидно, что никакого реального действия по глаголу велеть и, соответственно, никакого производителя этого действия Хрюкин не подразумевает: не велено для него точно то же, что и нельзя .
Таковы две основные группы безличных предложений: с безличными глаголами (или их эквивалентами) и со словами категории состояния (или их эквивалентами). Однако существуют еще два типа безличных предложений, которые часто включают в первую группу, хотя оснований для этого недостаточно. Рассмотрим их отдельно.
3. Безличные предложения с глаголами существования (бытия) сообщают о наличии чего-либо в достаточном количестве или, наоборот, о недостатке или отсутствии чего-либо. Эти значения распределяются по двум типам предложений, входящих в данную группу, асимметрично.
3.1.
бытийный глагол / форм. связка + (отриц.) местоимение + инфинитив
Способны выражать оба значения - как наличия, так и отсутствия:
Нам бу́дет о чем поговорить после спектакля ;
Мне было не́ с кем обсудить неожиданное происшествие .
Однако вариант со значением наличия распространен гораздо менее варианта со значением отсутствия. Стоит обратить внимание еще на два различия между семантическими вариантами этой конструкции.
А. Вариант со значением наличия требует, чтобы фразовое ударение падало на бытийный глагол, который здесь не является формальной связкой (напомним: отличительной чертой формальной связки является ее регулярное обращение в ноль при грамматическом значении настоящего времени; здесь же обращение в ноль невозможно: Нам есть о чем с тобой поговорить ). Между тем в варианте со значением отсутствия используется именно формальная связка, и фразовое ударение падает на отрицательную приставку (частицу).
Б. Значительно более широкая употребительность варианта со значением отсутствия поддерживается возможностью заменить в нем формальную связку на полузнаменательную:
Спешить оказалось некуда ;
С тоской чувствовала она [Александра Васильевна. - М.Д. ], что не о чем стало ей молиться (И. А. Бунин. Чаша жизни).
3.2. Предложения с главным членом, построенным по модели:
отрицательная форма бытийного глагола + сущ. в Р. п.
Выражают только значение отсутствия. Объясняется это тем, что данная разновидность безличных предложений представляет собой отрицательную модификацию двусоставных предложений со значением наличия. Ср.:
У нас есть время поговорить - У нас нет времени на разговоры .
В качестве бытийных здесь могут использоваться языковые и контекстуальные синонимы глагола быть : оказываться , обнаруживаться , показываться , появляться , оставаться , бывать , недоставать и др. Ср.:
Но чтоб иметь детей, кому ума недоставало ? (А. С. Грибоедов. Горе от ума);
Ни в движениях, ни во взглядах не обнаруживалось у них того живого любопытства , с каким житель юга, например итальянец, встречает всякую проезжую телегу и тотчас обступает ее (В. П. Боткин. Письма об Испании);
А между тем всякий раз, как в неё (квартиру. - М. Д. ) направлялись, решительно никого в ней не оказывалось (М. А. Булгаков. Мастер и Маргарита);
Но никакого неприятеля пока что не показывалось , и Николка немного запутался ― что делать дальше? (М. А. Булгаков. Белая гвардия);
Но жизнь появлялась снова, открывались глаза, появлялись мысли. Только желаний не появлялось (В. Т. Шаламов. Колымские рассказы).
Отдельной характеристики требуют предложения с глаголом хватать . В отличие от остальных перечисленных глаголов, в данном - количественном - значении этот глагол неспособен употребляться в двусоставной конструкции. В обеих разновидностях количественного значения (‘много’ и ‘мало’) он требует Р. п. имени:
Он (Яконов. - М. Д. ) хотел этим сказать, что дело новое, методики нет, опыта тоже, а хлопот и без того хватает ― не стоит браться (А. И. Солженицын. В круге первом);
Я чувствую, что окружающим не хватает примеров дедушкиного посрамления (Ф. Искандер. Дедушка).
Эта особенность сближает данный глагол с неглагольными количественными словами типа много , достаточно , мало , недостаточно , которые регулярно управляют родительным падежом имени в количественно-именных словосочетаниях (много / мало дел , достаточно дров и т.п.). Отдаление от глагола и некоторое приближение к словам категории состояния особенно ощущается в тех случаях, когда обязательное (казалось бы) дополнение в Р. п. опускается:
― Подрабатываем, ― уточнил Великий-Салазкин. ― Где проволочка, где брусничка, где лекарственные травы. На жизнь хватает (В. Аксенов. Романтик Китоусов, академик Великий-Салазкин и таинственная Маргарита).
Практически полная эквивалентность глагола хватать 2 словам категории состояния наблюдается в случаях, когда он используется в качестве модальной связки и требует не дополнения в Р. п., а присвязочного инфинитива, образуя конструкцию, описанную в п. 1.1:
"Не хватает ещё мне раскиснуть от этих зубов", ― подумала Валентина Степановна (И. Грекова. Летом в городе).
3.2.1. Особого внимания заслуживают примеры следующего вида:
Но у мужика не оказалось ни хлеба, ни щей (К. И. Чуковский. Короленко в кругу друзей);
Между тем наше поэтическое застолье всё более и более разгоралось, а денег уже не оставалось ни копейки (В. П. Катаев. Алмазный мой венец);
Из этих примеров видна возможность появления в данной конструкции оттенка усиления, который вносится употреблением частицы ни или союза ни... ни . Как частица ни , так и союз ни... ни являются средствами вторичного отрицания (именно так они употреблены и Чуковским, и Катаевым), но они настолько эффективны, что могут брать на себя функцию первичного отрицания - и тогда глагольную форму оказывается возможным опустить. Таким образом получаются конструкции вида:
Ни огня, ни черной хаты ,
Глушь и снег .... На встречу мне
Только версты полосаты
Попадаются одне ... (А. С. Пушкин. Зимняя дорога).
В «Русской грамматике» и в «Краткой русской грамматике» эти конструкции описаны как отдельные модели предложения. Такое решение представляется избыточным: очевидно, что это регулярные неполные реализации модели с отрицательной формой бытийного глагола и родительным падежом имени, - модели, которая и сама представляет собой отрицательно-безличную модификацию двусоставного предложения со значением наличия.