Присоединение сибири предпосылки этапы значение. Присоединение сибири

1. Введение……………………………………………………………………….3
2. Знакомство русских с Сибирью……………………………………………...4
3. Знакомство с Югрой………………………………………………………….5
4. Отношения Московского государства с сибирскими народами…………..7
5. «Хозяин» Сибири Кучум……………………………………………………..8
6. Похода отряда Ермака в Сибирь……………………………………………10
7. Присоединение Сибири к Русскому государству……………….………...16
8. Заключение…………………………………………………………………..23
9. Список литературы………………………………………………………….25

Работа содержит 1 файл

РЕФЕРАТ

На тему « Сибирское взятие ». Начало присоединения Сибири к Русскому

государству

По дисциплине История Сибири

Введение………………………………………………………… …………….3
Знакомство русских с Сибирью……………………………………………...4
Знакомство с Югрой………………………………………………………….5
Отношения Московского государства с сибирскими народами…………..7
«Хозяин» Сибири Кучум……………………………………………………..8
Похода отряда Ермака в Сибирь……………………………………………10
Присоединение Сибири к Русскому государству……………….………...16
Заключение…………………………………………………… ……………..23
Список литературы…………………………………………………… …….25

Введение

Продвижение русских в Сибирь было вызвано
одновременно со знакомством с ней и рассказами о
неисчислимых ее богатствах. Одним из важнейших стимулов
проникновения в Сибирь была пушнина. Во все времена пушнина
на Руси имела большой спрос как на отечественном, так и на
европейском рынках. Вывоз ее заграницу давал большую
прибыль и обогащал государеву казну. В 1636 году в Мангазейском
уезде было представлено в таможне промысловой пушнины на
115802 рублей. В 1652 году из Томска было вывезено 14018
соболей, 1226 бобров. За лучшего соболя в Приобье в XVII в.
платили не выше 3 рублей (средняя закупочная цена соболя
составляла 1 рубль), в то время как на международных рынках
цена лучших нарымских черных соболей доходила до 200-300
рублей за штуку.

Знакомство русских с Сибирью

Знакомство русских с Сибирью произошло еще задолго до
похода казачьего войска Ермака. Первыми вышли в Зауралье
новгородцы. В русских летописях упоминается, что в IX в.
северо-западная часть Сибири, известная под названием Югра,
была «волостью» Новгорода. Сюда приходили новгородские
купцы и промышленные люди, вели торговлю с вогулами и остяками, обменивая свои товары на пушнину. В «Повести
временных лет» сказано: «кто им даст нож или топор, тому
взамен дают меха».

В Югорскую землю приходили новгородские дружины
для сбора дани. Однако местное население иногда отказывалось
от уплаты дани и восставало против пришельцев. В
Новгородской летописи сообщается, что в 1187 году восставшие
перебили сто именитых новгородцев, а в 1194 году был истреблен
почти весь их отряд. Но несмотря на противодействие населения
Югры, русские продолжали продвигаться вглубь Сибири. Для
дальнейшего успешного продвижения они стали создавать в этих
землях городки, которые становились их крепостями. Одной из
таких крепостей стал Ляпин-городок, сыгравший большую роль в
завоевании и присоединении Югорской земли. В 1364 году воеводы
А. Абакумович и С. Ляпа совершили успешный поход в Приобье.

Проникали в Сибирь и суздальцы. Они основали Великий
Устюг и совершили несколько походов в зауральские земли. Из
Устюга и его округи вышли знаменитые землепроходцы,
сыгравшие большую роль в освоении Сибирского края.
Благодаря историческим заслугам устюжан в великих
географических открытиях на Востоке страны город и в наши
дни известен как место, откуда ежегодно Дед Мороз под Новый
год шествует по всем российским просторам.

Знакомство с Югрой

Со второй половины XV в. решающая роль в походах в
Сибирь, в ее Югорские земли переходит к Московскому
государству и его великому князю Ивану III. Крупный ученый
историк XVIII в. Г.Ф. Миллер писал в своем исследовании
«История Сибири» об Иване III: «Этот государь, имеющий
великие заслуги перед Российским государством, в последние
годы своей жизни особенно много заботился о распространении
русской власти на народы, жившие по берегам Ледовитого океана
и известные под названием самоедов, а также на их соседей
вогулов».

Первый поход в Югру при Иване III был организован уже в
начале его княжения, в 1465 году. Отряд был сформирован из
добровольцев Устюга во главе с Василием Скрябы. В ходе
похода были захвачены угорские князья Калик и Течик. Они
были доставлены в Москву, признали себя российскими подданными и обязались платить дань, после чего были
возвращены на родину.

Наибольшую активность в продвижении русских в Сибирь
Иван III проявил после освобождения Руси от татаро-монголов,
присоединения Новгорода с его многочисленными владениями,
вятских земель и Пермского края. С расширением российских
границ на Восток Московское княжество приблизилось
непосредственно к северо-западу Сибири, где находились
Югорские земли. Сюда устремились отряды русских с целью
завоевания и присоединения их к Российскому государству.
Наиболее удачным был поход отряда Федора Курбского и Ивана
Салтыка Травнина. В 1483 году они разгромили пелымского князя
Асыки, прошли через границу его княжества и дошли до Иртыша
и Оби. Югра признала свою вассальную зависимость от Москвы
и обязалась платить ясак. В 1484 году «великий государь всея
Руси» Иван III стал именовать себя «великим князем Югорским».

Большой поход в Югорские земли совершили в 1499 году
Семен Федорович Курбский и Петр Федорович Ушатый с
отрядом 4024 человека, собранных из разных городов
Московского княжества. Отряд состоял из воложан, движан,
пинежан (т.е. с Вологды, Двины и Пинеги); прошел по реке
Печоры до городка Усташа, принадлежавшего самоедам, и
дальше до «великого Югорского камня». На Югорской земле
произошло первое сражение отряда с самоедами. Одержав
победу, русские войска дошли до устья Оби. В итоге похода было
взято в плен 1009 «лучших людей» и 50 князей. Под власть
Московского князя вошли 33 остяцких и вогульских городов. В
летописи об этом походе сказано: «В лето 7007 (т.е. 1499 году) Иван
Васильевич послал воинство свое на Югорскую землю и на
гогуличи (вогуличи). И взяша грады их, и землю повоеваша, и
князей поймав приведоша на Москву, прочих же угличь и
гогуличь побиша».

Русско-югорские отношения не сводились к военным
походам за пушниной. В это время устанавливались и торгово-
обменные связи Руси с коренным населением лесного Зауралья и
Нижнего Обь-Иртышского бассейна. Здесь пушнина была
главным богатством и основным товаром остяцких и самоедских
князей, старейшин и служилых. В обмен на пушнину на Обской
север с Руси поступали промышленные товары: ткани, металл и металлические изделия.

Отношения Московского государства с сибирскими народами

Москва поощряла торговые связи русских городов с Сибирью. В царской грамоте предлагалось,чтобы «пермячи и вятчане и пустозерцы и устюжане и усольцы и важане и каргопольцы и вологжане и всех московских
городов торговые люди торговали во всей Сибирской земле,
ездя по городам и по волостям и по юртам и по лесам с татарами
и остяками и вогуличами и самоядью».

Еще больше внимания Московское государство обратило
на Сибирь в конце ХV-ХVI вв. То было время великих географических открытий. Наряду с поиском новых земель в Америке, Африке и юго-восточной Азии, европейские державы проявили повышенный интерес к северу Западной Сибири. При Иване III в 1492 году в Москву прибыл посланец германского
императора Максимилиана М. Снупс разведать Сибирский север
с его обскими просторами. Иван III разгадал планы иноземцев и
не допустил их в Югорскую землю, которая к этому времени
стала владением Московии, а сам Иван III уже был ее великим
князем. На просьбу германского императора Иван III ответил
весьма дипломатично, ссылаясь на «великое расстояние» и
большие «неудобства в пути».

Такую же позицию занимал и Иван IV. В его царствование
добивались выйти на север Сибири для посещения великих
сибирских рек англичане. Они рассчитывали получить от
московского царя привилегии, ссылаясь на то, что в последние
годы Ливонской войны Английская торговая компания в Москве
снабжала Россию вооружением. Ее представитель Д. Боус
обратился к Ивану IV с просьбой даровать их купцам право на
торговлю во всех северных русских портах. Англичане
надеялись на то, что, освоив пристани северных рек России, они достигнут Оби и установят торговлю с населением Сибири. Инициатива Боуса была отвергнута.

«Хозяин» Сибири Кучум

Во второй половине XVI в. возникла угроза России со
стороны Сибирского ханства. Там сложилось тяжелое положение в связи с междоусобными войнами. Против Сибирского хана Едигера выступил отряд Кучума из Бухары. Являясь потомком Чингиз-хана и представителем династии Шейбанидов, которая была свергнута ранее местным сибирским ханом Тайбугой, Кучум стремился восстановить «историческую справедливость», свергнуть Тайбугинов и занять сибирский престол. Правящий в то время в Сибири хан Едигер, чтобы сохранить власть, в 1555 году направил своих послов в Москву просить Ивана IV взять владения «под высокую государеву руку». Предложение было принято, и Сибирское ханство оказалось в вассальной зависимости от Москвы, с обязательством ежегодной уплаты ясака. Однако начавшаяся вскоре Ливонская война не позволила Московскому государству оказать помощь Сибирскому ханству. К тому же в 1563 году Едигер потерпел поражение от войска Кучума. Он и его брат Бекбулат были схвачены и казнены. В Сибири установилась новая династия - династия Шейбанидов. Мирное продвижение русских на Восток стало невозможно.

Новый «хозяин» Сибири Кучум был сыном узбекского хана Муртазы и племянником правителя Тюменского ханства Ибака, того хана, который убил Ахмата после его поражения в 1480 году на реке Угре и, по некоторым сведениями, отрубил ему голову и преподнес ее «государю всея Руси» Ивану III в знак исключительного уважения. Кучум и его окружение постоянно поддерживали дружескиеи родственные отношения с Ногайской ордой. Он женил на дочери ногайского правителя Тина Ахмета своего старшего сына, наследника Алея. Благодаря родственным связям при поддержке бухарского хана Абдуллы было создано многочисленное войско Кучума из узбекских и ногайских отрядов для завоевания Сибирского ханства, которое в то время находилось под властью Тайбугинов.

Прибыв в Сибирь, Кучум приступил к ее завоеванию. Он совершал грабительские набеги, создавал на захваченных землях поселения и насаждал среди коренного населения мусульманство. По его просьбе правитель Бухары Абдулла трижды присылал в Кашлык мусульманских проповедников в сопровождении бухарских воинов. При Кучуме были подчинены вогулы, проживающие по Иртышу, ниже устья Тобола и реки Демьянки, остяцкие земли на севере западе Сибири и в Приобье. В итоге завоевательных действий Кучума и его армии в конце XVI в. появилось в Сибири новое ханство, территория которого простиралась от Уральской лесостепи на западе до Барабинской степи на востоке.

В первое время Кучум поддерживал с Москвой мирные отношения и даже прислал посольство 1000 соболей. В ответ на эту акцию Иван IV направил в ханскую столицу своего представителя Третьяка Чебукова. Но царь жестоко ошибся. В 1572 году Кучум отказался от вассальной зависимости, убил
царского посланника с его свитой и прекратил платить ясак. Честолюбивый, хитрый и коварный, Кучум воспользовался тяжелым внутренним и внешнеполитическим положением России, ведущей в то время неудачную Ливонскую войну. Против России в тот период вела активные военные действия Речь Посполитая, созданная на основе объединения Литвы и Польши. Положение России осложнилось еще тем, что в 1572 году южная часть России была разграблена крымскими татарами. Одновременно с этим татарские войска под руководством родственника Кучума Маметкула вторглись в Прикамье и Пермский край, разрушили много поселений, увели в плен
многих местных жителей.

Агрессивная политика Кучума в отношение России усилилась в конце 70-х - начале 80-х годов. Он использовал не только татарское войско, но и местное население. Осенью 1581 года пелымский князь с многочисленным отрядом вогулов перешел Югорские (Уральские) горы, разорил поселения на реке Каме, увел немало жителей в плен.

И переправлялись в Нижний Новгород, откуда распределялись по стране. Февральская Ирбитская ярмарка и июльско-августовская Нижегородская, с полугодовым промежутком между ними, действовали в качестве единой системы, связывающей центр страны и Азиатскую Россию.

Формирование ярмарочной сети происходило при участии государства. Правительство законодательно утверждало сроки проведения ярмарки и стремилось к их развитию. Жалованная грамота городам (1785) рекомендовала открывать в каждом городе хотя бы одну ярмарку. По законам 1814 и 1824 все участники ярмарочной торговли получили освобождение от уплаты торговых пошлин. Официальное утверждение первых после Ямышевской и Ирбитской ярмарок относится к 1760-м гг.; к концу XVIII в. создание ярмарок становится массовым (в 1790 - несколько десятков по всей Сибири).

Распространение именно периодической торговли имело причиной недостаточную развитость местного хозяйства. Сибирские крестьяне и коренные народы предъявляли ограниченный платежеспособный спрос на завозимые из Европейской России промышленные товары. Как следствие, для местного населения достаточным оказывался однократный в течение года обмен излишков своего хозяйства на привозные товары.

В XVIII и первой трети XIX в. основным товаром, определявшим развитие ярмарочной сети, была пушнина. Сложилась иерархичная система ярмарок. Мелкие купцы, в разъездах по кочевьям аборигенов выменяв мех у непосредственных производителей (охотников), продавали его на ярмарке более крупным купцам (одновременно закупая необходимые товары: хлеб, мануфактуру, металлические орудия). Те, в свою очередь, на более крупных ярмарках продавали получившиеся партии еще более крупным купцам, которые торговали в самом Ирбите. Еще один способ заготовки меха, использовавшийся в местах кочевий коренных народов (ханты , манси, якуты , селькупы ), - устройство сплавных ярмарок по Енисею, Лене, Оби и их притокам.

Пушнина со всего северо-восточного края (Охотская, Учурская, Анадырская, Анюйская, Чукотская ярмарка) стекалась на Якутскую ярмарку , оттуда поступала в Иркутск и далее. Из Туруханского края (Туруханская ярмарка) мех собирался на Енисейскую ярмарку . Местом сбора пушнины из Нарымского края (Нарымская, Тогурская, Колпашевская, Парабельская, Васюганская ярмарки) был Томск . Обдорская, Берёзовская, Мужевская, Юганская, Сургутская ярмарки поставляли через Тобольск пушнину Северо-Западной Сибири. Через Бийскую ярмарку шел мех из Горного Алтая и Монголии. Все эти потоки сходились в Ирбите. Ярмарки выступали местами универсальной, преимущественно оптовой и крупнооптовой торговли, где сходились встречные потоки товаров.

На протяжении XIX в. сложившаяся система претерпела изменения в связи с изменениями в сибирском хозяйстве. Неумеренное истребление пушных зверей привело к сокращению оборотов пушной торговли и численности ярмарок в пушных районах (оборот Иркутской ярмарки в период 1833-60 уменьшился с 1,6 млн до 600 тыс. руб.). В то же время на юге Западной Сибири значительного развития достигли товарное земледелие и скотоводство. Там, где раньше хватало приезда странствующего торговца или приказчика, теперь возникла потребность в ярмарках. В Курганском, Ишимском, Ялуторовском (Тобольская губерния ), Барнаульском и Бийском (Томская губерния ) округах быстро пошло вверх число сельскохозяйственных ярмарок. Этот процесс особенно заметен с середины XIX в. В 1861 в Западной Сибири проходила половина всех сибирских ярмарок (90 из 187), в 1894 - 90 % (575 из 615, подавляющее большинство их - в перечисленных округах ). То же наблюдалось в целом по России: во второй половине XIX в. ярмарки развивались в сельскохозяйственных районах (Украина), в промышленных же уступали место стационарной торговле. Доля сибирских ярмарок в общероссийском ярмарочном обороте выросла с 1 % на исходе XVIII в. до 3,7 % по привозу и 4,7 % по продаже в середине 1860-х гг. (эти показатели учитываются раздельно, т. к. привоз на ярмарки превышал продажу - тем больше, чем дальше развивались торговые отношения).

Каждая сельская ярмарка обслуживала лишь несколько близлежащих сел. В Тобольской губернии в конце XIX века три четверти ярмарок были краткосрочными (до 3 дней), большинство из них - однодневными. Ярмарки из оптовых превратились в оптово-розничные. Активно участвовали в сельских ярмарках не только торговцы, но и крестьяне, сбывавшие свой товар. (В то же время в старых районах ярмарки оставались длительными и имели оптовое значение.)

Распространение мелких ярмарок вызвало усиление их специализации. Торговля промышленными товарами сохранила универсальный характер (все - от иголок до ювелирных украшений на одной ярмарке), но торговля товарами местного производства обособливалась по видам. Этот процесс становится явным в 1880-90-е гг. Появились «овчинные» («шерстяные»), «конные», «кожевенно-мясные», «хлебные», «жировые», кустарные и промысловые ярмарки. Эта специализация отчетливо проявляется во второй половине XIX в. В то же время уровень специализации сибирских ярмарок не достиг имевшего место в Европейской России, где специализированные ярмарки работали только «в одну сторону»: или на сбор товара у производителей, или на распространение привозного товара. В Сибири каждая ярмарка по-прежнему выполняла обе эти задачи одновременно.

Уменьшение среднего размера ярмарок во второй половине XIX в. не означает, что крупные ярмарки исчезли. Прежняя система лишь стала более иерархичной: сельские ярмарки образовали уровень, который ранее занимала развозная торговля. Соответственно более длинными стали ярмарочные цепочки. Они покрывали гораздо меньшую площадь, чем пушные цепочки, но состояли из большего числа звеньев. На сельских ярмарках начинался сбор товара, который по мере достижения более крупным ярмаркам соединялся в крупные партии и уже в таком виде поступал на Ирбитскую ярмарку , под которую и подстраивались сроки всех цепочек. Высокая организованность ярмарочной сети характерна для второй половины XIX в.

Особенно заметно развивалась на юге Тобольской губернии «жировая» торговля. На небольшом пространстве возникло сразу несколько крупных сборных пунктов масла, сала и сопутствующих товаров: ярмарки Кургана , Шадринска , сел Абатского (Ишимский округ), Белозерского (Курганский округ), Мокроусовского (Ялуторовский округ). На юге Томской губернии такими пунктами выступали ярмарки Каинска , Бийска , Колывани , Барнаула . Но главным центром жировой торговли, крупнейшим в стране, стала Ишимская ярмарка (учреждена в 1797). В 1853 ее оборот составлял 0,5 млн руб., через 10 лет - 2,5 млн (в это время оборот Ирбитской ярмарки - 5 млн руб., Нижегородской - 100 млн). К 1891 оборот Ишимской ярмарки вырос до 5 млн руб. Жировой товар с Ишимской ярмарки везли главным образом на Урал, в Среднее Поволжье, С.-Петербург, Москву, Ростов-на-Дону. Через черноморские (Таганрог, Одесса) и балтийские порты сибирское масло отправляли за границу (преимущественно в Англию). Существенно. причиной роста оборотов Ишимской ярмарки стало то, что на нее замыкались ярмарочные цепочки не только Западной Сибири, но и казахских земель, в 1860-х гг. окончательно вошедших в состав России. Именно скот был основным товаром степняков. Цепочка из Чарской, Акмолинской, Ботовской и Атбасарской ярмарках собирала вместе скот, пригоняемый из Акмолинской области , а также ближайших округов Семипалатинской и Семиреченской областей. Замыкалась эта цепочка Таинчикульской ярмаркой под Петропавловском , за счет чего Петропавловск стал вторым после Самары крупнейшим торговым центром на южных рубежах России. Значительная часть казахского скота перерабатывалась, получившиеся товары отправлялись в близлежащий Ишим .

Крупными перевалочными пунктами в «скотской» торговле служили также Сузунская (на нее стекались товары из Барнаула и Бийска) и Семипалатинская (помимо Семипалатинской и Семиреченской областей, она взаимодействовала с китайским Илимским краем) ярмарка. Через Семипалатинск шли на ключевые уральские ярмарки также караваны с тканями и хлопком из Бухары, Ферганской и Самаркандской областей.

За счет развития во второй половине XIX в. средне-азиатской торговли вблизи границы с этими областями в 1850-60-х гг. образовались 2 крупных ярмарки. Южнее Ирбита и западнее Ишима расположилась Крестовская, на которой продавали преимущественно средне-азиатский товар: скот, самаркандские и ташкентские ткани. На полпути от Крестов к Нижнему Новгороду в Уфимской губернии развилась Мензелинская ярмарка, соединившая сибирско- азиатскую и волжско-камскую ярмарочные группы. Основной товар Мензелинской ярмарки составлял хлеб, который отправляли по Волге в Европейскую Россию. Здесь заключались крупные договоры на поставку сибирского хлеба, в том числе на экспорт через С.-Петербург. Так завершилось формирование системы крупнейших международных ярмарок, включавших сибирскую торговлю в международный рынок. «Коридор» между универсальными сборно-распределительными Нижегородской и Ирбитской ярмарками оказался расширен до кольца за счет 3 крупнейших специализированных ярмарок (жировой Ишимской, средне-азиатской Крестовской и хлебной Мензелинской), которые помогали разгрузить Ирбит и Нижний Новгород от части наиболее распространенных товаров.

Пик развития системы сибирских ярмарок приходится на 1870-80-е гг. В это время на крупнейших ярмарках (прежде всего Ирбит) проявляется тенденция к отходу от наличной торговли в пользу договорной (торговли по образцам). Многие купцы, торговавшие стандартным товаром (масло, сало, хлеб в зерне и муке, железо), оставляли свой товар в местах формирования оптовых партий, на ярмарке же привозили только образцы, по которым можно судить обо всей партии. Заключив на ярмарке договор, предприниматель отправлял товар покупателю со склада напрямую, тем самым избегая излишних перевозок. Договорная торговля не распространялась лишь на партии пушного товара, которым торговали всегда в натуре. Развитие договорной торговли сближало ярмарку с биржей . Однако ярмарочная биржа , действовавшая на Нижегородской ярмарке с 1848, не пользовалась особым вниманием торговцев, которые предпочитали заключать сделки по старинке.

Во второй половине XIX в. на крупных ярмарках появилось самоуправление в форме съездов купцов и ярмарочных комитетов. Помимо выборных купеческих представителей в состав комитетов входили представители городского самоуправления. Значение крупнейших ярмарок характеризует и то, что некоторые акционерные коммерческие и близлежащие городские общественные банки открывали на них временные отделения.

В конце XIX в. торгующее на ярмарках купечество уже не имело налоговые льготы. Ее устранили законы 1883-85, по которым ярмарочная торговля стала облагаться промысловым налогом наряду с иными видами предпринимательства. Беспошлинной осталась лишь торговля крестьян, продающих товары собственного производства, и торговля на ярмарках 5-го разряда . Деление на разряды появилось тогда же в зависимости от сроков действия ярмарки: 1-й - более 1 мес. (Нижегородская); 2-й - от 22 дн. до 1 мес.; 3-й - 15-21 день; 4-й - 8-15; 5-й - менее 8 дн. В Министерство финансов посыпались ходатайства о сокращении сроков действия уже работающих ярмарок. Средний срок действия ярмарок был сокращен, однако эта реформа не повлияла существенно на ярмарочную систему.

Тем не менее в 1880-е гг. начался упадок Ирбитской ярмарки. Особенно снизились обороты жировой торговли: в начале 1880-х гг. она составляла 45 % всей суммы сбыта ярмарок, в 1890 - 23,4 %. На 1-е место вышла пушнина, доля которой увеличилась с 30,2 до 36,2 % продаж в Ирбите (несмотря на падение абсолютного показателя с 3 до 1,85 млн руб.). Причиной кризиса стало железнодорожное строительство на Урале. По мере продвижения железной дороги в Сибирь приходили в упадок и крупнейшие сибирские ярмарки. Обороты Крестовской сократились с 19,3 млн руб. (1882) до 2,6 млн (1911), Ишимской - с 10 млн (1885) до 3 млн руб. (1901). Обеспечив дешевую и быструю перевозку товаров, Транссибирская магистраль устранила необходимость собирать товары со всей Сибири на нескольких узловых ярмарках Уральского региона. Стало достаточным доставить товар в любой значительный пункт по линии железной дороги. Подорвав значение крупных ярмарок, железная дорога стимулировала расширение сети мелких. Повышение товарности сибирского сельского хозяйства вследствие прокладки Транссиба стимулировало создание сельских ярмарок, число которых продолжило расти. Таким образом, появление Транссиба повлекло за собой «раздробление» сибирских ярмарок: крупных стало меньше, а мелких - больше. Если в XIX в. новшеством в ярмарочной системе было появление нижнего звена (сельские ярмарки), то на рубеже XIX-XX вв. - устранение верхнего.

Первый перерыв в истории ярмарки связан с Гражданской войной . При новой экономической политике ярмарки восстановили свою деятельность. Крупнейшими в этот период были Омская, Бийская, Акмолинская ярмарки. Ярмарочная торговля прекратилась на рубеже 1920-30-х гг. В конце 1980-х гг. ярмарки возродились. С 1989 действует Выставочное общество «Сибирская ярмарка», ставшее одним из инициаторов и учредителей Международного союза выставок и ярмарок (1991). Современные ярмарки предоставляют свои площади производителям и продавцам товаров и услуг из различных отраслей народного хозяйства, регулярно проводя специализированные выставки. Календарь «Сибирской ярмарки» включает несколько десятков выставок в течение года. Таким образом, ярмарки отказались от задачи непосредственного сбора или распределения товаров и обеспечивают установление связей между покупателями и продавцами.

Лит.: Резун Д.Я., Беседина О.Н. Городские ярмарки Сибири XVIII - первой половины XIX в.: ярмарки Западной Сибири. Новосибирск, 1992; Они же. Городские ярмарки Сибири XVIII - первой половины XIX в.: ярмарки Восточной Сибири. Новосибирск, 1993; Разгон В.Н. Сибирское купечество в XVIII - первой половине XIX в. Барнаул, 2000; Щеглова Т.К. Ярмарки юга Западной Сибири в XIX - начале XX века. Из истории формирования и развития всероссийского рынка. Барнаул, 2001; Она же. Ярмарки Западной Сибири и Степных областей во второй половине XIX века. Из истории российско-азиатской торговли. Барнаул, 2002.

А.К. Кириллов

Состав первых переселенцев был поэтому довольно пестрым. Кроме промысловиков («промышленных людей», на языке того времени), добровольно, «своею охотою» отправлявшихся «за Камень», в Сибирь по царскому указу шли служилые люди - казаки, стрельцы, пушкари. Они длительное время составляли на «сибирской украйне», как и на многих других «украинных» (т.е. окраинных) землях России XVI - XVII веков большинство постоянного русского населения.

Но московское правительство отправляло за Урал не только ратных людей; оно, видимо, понимало, что Сибирь может иметь большое значение для будущего России. В то время по Европе ходили упорные слухи о близости к восточным пределам «Московии» границ Индии и Китая, и русские государственные деятели не могли оставаться к ним равнодушными: прямая торговля с этими странами принесла бы огромный доход казне. «За Камнем» надеялись найти месторождения драгоценных металлов (золота, серебра), которые еще не были найдены в России, но требовалось их все больше и больше, как и других полезных ископаемых. Московское правительство стремилось поэтому не только к присвоению пушных богатств Сибири, но и к прочному закреплению на ее просторах. В Москве менялись правители и даже царские династии, но освоение сибирских земель неизменно рассматривалось в российской столице как задача первостепенной государственной важности

По «государеву указу» в сибирские города уже с конца XVI в. вместе со служилыми людьми переводились «пашенные крестьяне». Своим трудом они должны были помочь обеспечению «новой государевой вотчины» продовольствием. Отправлялись за Урал и казенные ремесленники - прежде всего кузнецы, нередко являвшиеся одновременно и рудознатцами.

Параллельно с задачей освоения Сибири царское правительство пыталось решить другую - избавиться от всякого рода беспокойного, ненадежного в политическом отношении люда, по крайней мере, удалить его из центра государства. В сибирские города стали охотно ссылать («в службу», «в посад» и «в пашню») уголовных преступников (часто вместо смертной казни), участников народных восстаний, «иноземцев» из числа военнопленных. Ссыльные составили заметную часть оказавшихся за Уралом переселенцев, особенно в наименее благоприятных для жизни (а потому и наименее заселенных) районах. В документах тех лет нередки упоминания о «немцах» (так в XVI-XVII вв. называли почти всех выходцев из западноевропейских стран), «литве» (выходцах из Речи Посполитой - прежде всего белорусах, затем украинцах, поляках, литовцах и т. д.), «черкасах» (ими обычно называли украинских казаков-запорожцев). Почти все они в Сибири обрусели, слившись с основной массой пришлого населения.

Но «иноземцы» встречались и среди вольных переселенцев. Российское государство с самого своего начала сложилось как многонациональное, и естественно, что переселенческая волна увлекла за собой и населявшие его нерусские народы. Из них в XVII в. больше всего за Урал попадало коми (зырян и пермяков): многие из них познакомились с Сибирью задолго до ее присоединения к России, наведываясь туда для торговли и промыслов. Со временем в Сибири оказалось немало поволжских (казанских) татар, других народов Среднего Поволжья и Прикамья.

Нерусские народы Европейской России влекло «за Камень» то же, что заставляло сниматься с места русских переселенцев. Массы «черного» люда постоянно стремились к лучшим условиям хозяйствования, но условия эти в России того времени давали слишком многим основания для недовольства.

Начало освоения Сибири пришлось на время «великого разоренья» страны из-за Ливонской войны и опричнины, голода, «смуты» и польско-шведской интервенции. Но и позднее, в течение всего «бунташного» XVII в., положение народных масс было тяжелым: возрастали налоги, усиливался феодальный гнет и все прочнее утверждалось крепостничество. Избавиться от угнетения всякого рода люди надеялись на новых землях.

Из ищущих лучшей доли и состоял основной поток вольных переселенцев. С течением времени он все белое нарастал и постепенно превысил число тех. кто направлялся в Сибирь не по своей воле. Именно он в конечном итоге привел к ее прочному вхождению в состав Российского государства.

Заключение

Итак, первое столетие освоения русскими людьми Сибири явилось не только самым ярким, но и переломным периодом ее истории. За время, отведенное одной человеческой жизни, огромный и богатейший край коренным образом изменил и свой внешний облик, и характер внутренних процессов.

К концу XVII в. за Уралом проживало уже около 200 тыс. переселенцев - примерно столько же, сколько аборигенов. Северная часть Азии вошла в состав более развитой в политическом, социальном, культурном и экономическом отношениях страны, объединенной в централизованное и могучее государство. Сибирь была словно прошита редкой, но прочной сетью городов и острогов, стала ареной невиданно оживленной для некогда глухих мест торговли, полем активной деятельности сотен ремесленников, тысяч промышленных людей и десятков тысяч земледельцев.

В XVII в. народы Северной Азии вышли из многовековой изоляции, обрекавшей их на отсталость и прозябание, и оказались вовлечены в общий поток мировой истории. Сибирь и пересекли новые пути сообщения, связавшие воедино разбросай на огромном расстоянии, ранее разобщенные и недоступные районы. Началась разработка почти не используемых XVII в. природных ресурсов края.

«Все, что мог сделать народ русский в Сибири, он сделал с необыкновенной энергией, и результат трудов его достоин удивления по своей громадности» , - писал в конце прошлого века известный сибирский ученый и общественный деятель Н. М. Ядринцев.

Каковы, однако, были последствия развернувшихся в XVII в. событий для судеб коренных сибирских народов?

Режим феодальной эксплуатации обрушился всей тяжестью на в большинстве своем плохо подготовленных к нему сибирских аборигенов. Помимо налогового гнета и произвола феодальных правителей, коренные обитатели Сибири в XVII в. испытывали на себе воздействие других отрицательных факторов, более пагубных, хотя, в общем, и неизбежных в тех условиях. Они повсеместно выявлялись при соприкосновении европейских народов с жившими долгое время изолированно и сильно отставшими от них в социальном и культурном развитии племенами: аборигены страдали от неизвестных ранее болезней, вредных привычек к алкоголю и табаку, оскудения промысловых угодий.

Познакомив переселенцев с некоторыми видами съедобных растений и рядом полезных в новых условиях хозяйственных навыков, коренные жители Сибири сильно изменили под воздействием русских и свой быт, и свою трудовую деятельность. У аборигенов стали складываться более совершенные приемы промыслов, земледелия и скотоводства, из их среды все чаще стали выходить «люди торговые и прожиточные». Следствием этого взаимообогащения культур явилось не только разрушение натуральных форм хозяйства и ускорение социально-экономического развития местных народов, но и установление общих классовых интересов пришлого и коренного населения. Показательно и то, что несмотря на продолжавшиеся на территории Северной Азии передвижения и переселения народов, сопровождавшиеся поглощением одних племен другими, несмотря на опустошительные эпидемии и феодальный гнетзоны расселения сибирских народов не менялись столетиями, а общая численность коренного населения Сибири возрастала и в XVII в., и в последующих столетиях. Так, если к началу XVII в. в Сибири проживало 200-220 тыс. человек, то в 20-30-х гг. XX в. местные народы насчитывали 800 тыс. человек. Этот численный рост был возможен лишь в условиях сохранения и жизнеспособности хозяйства аборигенов и решительного преобладания положительного при их контактах с русскими переселенцами над отрицательным.

Грандиозное расширение границ Российского государства еще более уменьшило плотность населения в стране, и до XVII в. небольшую, а известно, что редконаселенные территории обычно развиваются медленнее густозаселенных. Быстрое увеличение размеров страны дало новые возможности развитию «вширь» господствовавшим феодальным отношениям, задержав тем самым утверждение в России более прогрессивного способа производства. Освоение огромного массива новых земель потребовало дополнительных расходов на военные, административные и иные непроизводительные нужды. Наконец, и такое, всем нам, к сожалению, хорошо известное явление, как слишком «легкое», точнее, недопустимо легкомысленное отношение к природным богатствам края, уходит корнями в XVII в.. в те времена, когда земли, лесов, рыбы, зверя и «иных угод» в Сибири было так много, что, казалось, будет хватать всегда и на всех...

Если рассматривать в совокупности все последствия продвижения России в сибирские просторы, то мы должны будем выдвинуть на первый план факторы иного рода: те, что имели для судеб нашей страны глубоко прогрессивное значение. Так, в ходе происшедших в конце XVI-XVII в. событий определилась основная территория Российского государства, укрепилось его международное положение, вырос авторитет, усилилось влияние на политическую жизнь не только в Европе, но и в Азии. За Россией были закреплены богатейшие земли, которые дали колоссальный приток средств в коренные области страны, позволив лучше оснастить, а затем и перестроить ее армию, укрепить оборону. Русское купечество получило большие возможности для расширения торговли. Произошло общее увеличение продуктивности сельского хозяйства. Укрепление торговых связей в целом по стране способствовало углублению общественного разделения труда, давало дополнительный толчок для роста товарного производства и складывания всероссийского рынка, который, в свою очередь, втягивался в рынок мировой. Россия стала обладательницей несметных и в будущем крайне важных для нее природных богатств.

Вот почему:
в январе 1555 г. в Москву приезжали послы Сибирского хана Едигера поздравить Ивана IV с приобретением Казанского и Астраханского ханств и просить взять всю Сибирскую землю под свою руку.
Иван Грозный согласился и положил дань: давать по 1 (одному) соболю и по 1 белке от каждого человека. "А людей у нас, - сказали сибирские послы, - 30700 чел." [Надо полагать, что эта цифра включала только взрослое население и была, по вполне понятным причинам, занижена.]
В Сибирь был направлен из Москвы посол и сборщик дани Дмитрий Куров, который вернулся в Москву в конце 1556 г., через два года, вместе с сибирским послом Бояндой. Они привезли только 700 соболей дани, т.е. "недособрали" 30 тыс. штук, или 98,7% дани!
Царь посадил посла Боянду под стражу, конфисковал все его личное имущество, а в Сибирь послал московских татар с грамотой - собрать всю дань непременно.
В сентябре 1557 г. посланные вернулись, привезя 1000 соболей и 104 соболя взамен 1000 белок, а также письменное обязательство Едигера платить дань ежегодно с объяснением, что ввиду его непрерывной войны с Шейбанидами (узбеками, казахами) собрать всю дань было невозможно.
Но Москву внутренние распри татар не интересовали, царь даже отказался понять намек Едигера о необходимости оказать ему помошь против Шейбанидов.
Ивана IV интересовало лишь одно - получить как можно большую дань, и он требовал ее, грозя карами.
В 1563 г. Едигер был убит новым ханом - шейбанидом Кучумом. Последний решил, что в силу дальности расстояния до Москвы и невозможности контроля он может позволить себе прекратить собирать дань для Ивана IV. Чтобы это было совершенно ясно, он убил московского посла, приехавшего с напоминанием о своевременном сборе дани. Более того, Кучум стал преследовать манси и хантов (вогулов и остяков), плативших дань Москве в Пермском крае.
В 1572 г. он окончательно разорвал отношения вассальности с Москвой. [Как видим, враждебность политики Кучума по отношению к Москве особенно усилилась после набега на Москву крымского хана Девлет-Гирея в 1571-1572 г.]
В 1573 г. хан стал беспокоить захвативших Пермскую землю в собственность Строгановых. (Войско царевича Маметкула (сына Кучума, по другим сведениям его племянника) пришло на р.Чусовую.) Строгановы для охраны своих владений стали нанимать казаков.
В июле 1579 г. к ним пришли 540 чел. волжских казаков во главе с атаманом Ермаком Тимофеевичем и его подручными - Иваном Кольцо, Яковом Михайловым, Никитой Паном, Матвеем Мещеряком. Они прослужили два года у Строгановых, до сентября 1581 г.
В июле 1581 г. было совершено нападение около 700 чел. татар и остяков (из ханства Кучума) на Строгановские городки. Нападавшие были разбиты казаками Ермака. В связи с этим возникла идея преследовать их за Уралом, послать военную экспедицию в Зауралье, "воевать Сибирского салтана".
1 сентября 1581 г. Ермак и его товарищи, имея 840 чел. (300 ратников дали Строгановы), вооруженных пищалями и пушками, с необходимыми запасами зимней обуви, одежды, продовольствия, снабженные местными проводниками по рекам Сибири и переводчиками (толмачами) с местных языков (татарского, мансийского, хантыйского, пермяцкого), отправились на завоевание Сибирского ханства.

Поход Ермака Тимофеевича в Сибирское ханство

(1 сентября 1581 г. - 15 августа 1584 г.)

1 сентября 1581 г. начало похода [по мнению Р.Г.Скрынникова поход Ермака начался ровно на год позднее - 1 сентября 1582 г.]

1. Четыре дня отряд шел [от Нижне-Чусовского городка] на стругах вверх по р.Чусовой до устья р.Серебряной.
2. Затем два дня плыли по р.Серебряной вверх до сибирской дороги, проходившей через волок, разделявший бассейны р.Камы и Оби.
3. От Кокуя по волоку перетащили лодки в р.Жаровлю (Жеравлю).

весна 1582 г.

4. Поплыли Жаровлей, Баранчей и Тагилом в р.Туру, где начиналось татарское Тюменское (Сибирское) ханство со столицей в Чимге-Туре, перенесенной затем в XVI в. в г.Искер, на Иртыш.
5. Плывя вниз по Туре, казаки захватывали татарские городки и дважды разбили войска татар, которые панически бежали от численно меньшего русского войска, снабженного огнестрельным оружием, совершенно неизвестным татарам Сибири.
Не случайно, характеризуя причины быстрого завоевания Сибири Ермаком, русский историк С.М.Соловьев ограничивается единственной, но исчерпывающе объясняющей ситуацию фразой - "Ружье победило лук и стрелы".

лето 1582 г.

6. Перейдя из Туры на р.Тавду, отряды Ермака продолжали наводить страх на татар и стремились выяснить местонахождение главных военных сил хана Кучума. В устье Тавды разбили отряды татар.
7. Между тем, хан Кучум, поджидая подход русских казаков, укрепился в г.Искер (Сибирь) на крутом правом берегу Иртыша, в устье р.Сибирки, на косогоре, поднимающемся на 11,5 м над уровнем реки.
8. Навстречу Ермаку, который подошел уже к Тоболу, Кучум выслал войско царевича Маметкула, которое Ермак также без труда разбил в урочище Бабасан, на берегу Тобола.
9. Следующая битва произошла уже на Иртыше, где войско под руководством Кучума вновь потерпело поражение. Здесь казаки взяли городок Атик-Мурзы.

10. В связи с наступлением морозов царевич Маметкул и союзные с ним остяцкие князья надеялись, что русские будут остановлены, тем более что перед Искером была устроена специальная засека, препятствующая движению противника.
11. Однако Ермак предпринял ночную атаку на позиции противника, задействовал артиллерию и в ожесточенном бою одержал победу, заставив татар бежать, бросив столичные укрепления.

зима 1582-1583 гг.

12. 26 октября 1582 г. отряды Ермака вошли в опустевшую столицу ханства, где и зазимовали. В декабре 1582 г. они подверглись неожиданному нападению татар, однако, понеся потери людьми, удержали свои позиции.

весна 1583 г.

13. Ермак вновь начал военные действия против татар и разбил отряды Маметкула окончательно в его стане на р.Вагае, а самого Маметкула взял в плен.
лето 1583 г.

14. Ермак предпринял покорение татарских поселений вдоль Иртыша и Оби. Он взял также столицу хантов Назым.

сентябрь 1583 г.

15. Возвратившись в Искер (Сибирь), Ермак дал знать о своих успехах, во-первых, Строгановым, а во-вторых, в Москву, послав Ивану IV, в качестве личного представителя атамана Ивана Кольцо с подарками (в основном, с мехами - собольими, беличьими).
В своем послании Ермак сообщал, что он победил хана Кучума, пленил его сына и главнокомандующего - царевича Маметкула, захватил столицу ханства г.Сибирь, подчинил всех его жителей в населенных пунктах по главным рекам.

ноябрь-декабрь 1583 г.

16. Царь, получив известие от Ермака в Москве, тотчас же отправил двух царских воевод - князя Семена Болховского и Ивана Глухова с 300 чел. ратников на подкрепление Ермаку с целью принять от Ермака "Сибирское ханство".
В начале декабря 1583 г. воеводы покинули Москву и направились к Строгановым, от которых должны были узнать путь до Ермака.

зима 1584 г.

17. Царские воеводы прибыли к Строгановым в Чусовские городки только в феврале 1584 г., т.е. в самый разгар зимы, и немедленно с большим трудом стали продвигаться к Иртышу, где находился Ермак, прихватив с собой еще 50 чел. ратников у Строгановых.
18. В это время в Москве спохватились, что по сути дела направили в неизвестность совершенно неподготовленных людей и что их надо задержать, пусть перезимуют у Строгановых, ибо передвигаться зимой по сибирскому бездорожью опасно.
7 января 1584 г. царь посылает Строгановым распоряжение соорудить к весне 15 стругов, с командой по 20 чел. на каждом, с запасом продовольствия, строительных материалов, одеждой, инструментов, чтобы весной переправить все это Ермаку вместе с послами.

весна-лето 1584 г.

19. Однако Болховский и Глухов уже вышли на Иртыш, куда прибыли только в конце лета, без продовольствия, оружия, без еды, без нарт и тем самым не только не смогли оказать помощь Ермаку, но и оказались еще обузой.
Когда татары увидели, что Ермак решил серьезно обосноваться в Сибири, что к нему приходят подкрепления, то это их чрезвычайно обеспокоило и активизировало их действия против Ермака.
20. Между тем силы Ермака, вынужденного непрерывно воевать в течение двух лет, истощались. Неся потери людьми, испытывая постоянно нехватку продовольствия, недостаток обуви и одежды, отряды Ермака постепенно стали терять боеспособность. Кучум же, откочевавший в недоступные для стругов Ермака верховья рек - Иртыша, Тобола и Ишима, все время пристально следил за всеми действиями и передвижениями Ермака и его дружин и старался неожиданными нападениями на части отрядов Ермака наносить им урон.
21. Вслед за уничтожением отряда Никиты Пана в Назыме (летом 1583 г.) были убиты вернувшиеся из Москвы Иван Кольцо и Яков Михайлов (март 1584 г.), а также понес большие потери, хотя и разбил кучумовский отряд, атаман Мещеряк (лето 1584 г.).

август 1584 г.

22. В ночь с 5 на 6 августа 1584 г. погиб и сам Ермак, вышедший с небольшим отрядом в 50 чел. по Иртышу и попавший в татарскую засаду. Все его люди также были перебиты. [По мнению Р.Г.Скрынникова, которое он обосновывает в указанной ниже книге, и большинства других исследователей хронология похода Ермака сдвинута на один год и, соответственно, Ермак погиб в августе 1585 года и обстоятельства гибели были несколько иными. Собственно, В.Похлебкин косвенно подтверждает эту дату приводимыми ниже фактами. Иначе трудно объяснить разрыв в целый год между гибелью Ермака и экспедицией И.Мансурова.]
23. Казаков оставалось так мало, что воевода Глухов и единственный из оставшихся в живых атаманов Матвей Мещеряк решили 15 августа 1584 г. оставить г.Сибирь и бежать по Иртышу и Оби, а затем через Уральский хребет в Россию.

Таким образом, через два года после "победоносного завоевания" Сибирь была потеряна. Там было восстановлено ханство Кучума. К этому времени умер и Иван IV, а новый царь - Федор I Иоаннович еще не знал о гибели Ермака и бегстве своих воевод из Сибири.
Не получая никаких известий из Сибири, Борис Годунов, управлявший фактически при Федоре I государственными делами, принял решение послать в ханство Кучума нового воеводу и новый военный отряд.

Вторичное завоевание Сибирского ханства

(лето 1585 г. - осень 1598 г.)

1. Летом 1585 г. в Сибирь был послан воевода Иван Мансуров с отрядом стрельцов и казаков, который встретил на р.Туре возвращавшегося из Сибири атамана Матвея Мещеряка. По другим сведениям, Мансуров не встретил Мещеряка, а придя в г.Сибирь и не застав там никого из русских, зазимовал при слиянии Иртыша с Обью, основав на правом берегу Оби Большой Обский городок (до XVIII в. именовался по хантыйски Руш-Ваш - Русский город, [по другим сведениям Обский городок просуществовал только до 1594 года]).
2. Вслед за Мансуровым из Москвы были посланы в Сибирь стрелецкие головы - Василий Сукин, Иван Мясной, Даниил Чулков с тремя сотнями ратников и с запасом огнестрельного оружия, артиллерией. Эти отряды не пошли к столице Кучума на Иртыше, а дошли вверх по Туре до бывшей татарской столицы Чимги-Тура и в устье р.Тюменки основали крепость Тюмень (1586 г.), а в устье р.Тобола - крепость Тобольск (1587 г.).
Эти крепости стали базами всего дальнейшего продвижения русских в Сибири. Занимая стратегически господствующие высоты и ключевые пункты на реках, они становились прочной военно-оборонной основой для дальнейшей колонизации края и для контроля за местным населением.
3. Тактика скоропалительных военных походов была изменена на тактику последовательного закрепления на реках путем строительства на них крепостей и оставления в этих крепостях постоянных гарнизонов.
4. Неуклонное, последовательное движение русских и закрепление гарнизонных точек проводятся в первую очередь по рекам Туре, Пышме, Тоболу, Тавде, а затем Лозьве, Пелыму, Сосьве, Таре, Кети и, конечно, Оби.
5. В 90-х годах создается следующая сеть русских крепостей:
1590 Лозьвинский городок на р.Лозьва;
1592-1593 г.Пелым на р.Тавде;
1593 г.Сургут на р.Оби;
г.Березов на р.Сосьве;
1594 г.Тара на р.Тара;
г.Обдорск на Нижней Оби;
1596 Кетский городок на р.Оби;
1596-1597 Нарымский городок на р.Кеть;
1598 Основан г.Верхотурье, в котором помещалась таможня;
Открыта официальная Бабиновская дорога в Сибирь

6. Все это вынудило Кучума, фактически вытесненного из наиболее привлекательного района Сибири, откочевать со своими ордами на юг, и, продолжая беспокоить время от времени колонизированные русскими земли, в то же время сокращать свою активность, будучи лишенным основной транспортно-водной сети и оперативного простора.
7. В то же время разработанный Борисом Годуновым новый план покорения Сибири практически исключал кровопролитные сражения и другие прямые военные действия (и потери!), заставляя противника занимать пассивно-оборонительные позиции.
8. Попытки Кучума в 90-е годы XVI в. неоднократно накопить силы и взять реванш, подвергнув нападению скопления русских сил, или взять крупную русскую крепость неизменно оканчивались поражением.
В 1591 г. Кучум был разбит воеводой Владимиром Масальским-Кольцовым.
В 1595 г. войска Кучума были обращены в бегство воеводой Доможировым.
В 1597 г. отряды Кучума безрезультатно пытались захватить крепость Тару, и
в августе 1598 г. войско Кучума было разбито наголову отрядами воеводы Андрея Матвеевича Воейкова, почти все оно было перебито, семейство захвачено в плен. Сам же хан едва спасся и позднее был убит в Ногайских степях [Дальнейшая судьба Кучума достоверно не известна: по другим сведениям бухарцы, заманив его "в Колмаки, оманом убили", по третьим - утонул в Оби].
Эта последняя битва русских войск с отрядами хана Кучума, которой завершилось ведшееся в течение двух десятилетий завоевание Сибирского ханства, позднее расписанное красочно в различных художественных романах, исторических сочинениях, отраженное в народных песнях и даже в картинах Сурикова, в действительности вовсе не носила никакого эпического, грандиозного характера и даже не имела сколь-нибудь значительных военных масштабов.
Если в завоевании Казани принимало участие русское войско в 150 тыс. чел. и в боях, а тем более в репрессиях после русской победы, погибло в общей сложности около четверти миллиона татар, чувашей, марийцев и русских, то в последней решающей битве с Кучумом за Сибирское ханство с русской стороны участвовало всего-навсего 404 чел.:
397 солдат, среди которых были литовцы (пленные, сосланные в Сибирь), казаки и замиренные татары, а в командный состав входили: 3 сына боярских (русские), 3 атамана (казацких), 1 татарский голова, т.е. 7 человек офицеров в ранге командиров рот, взводов (или сотских).
Со стороны Кучума войско тоже было не более 500 чел. и не имело никакого огнестрельного оружия.
Таким образом, в "великой битве" за завоевание Сибири с обеих сторон участвовало менее одной тысячи человек!
9. Кучуму в качестве Сибирского хана номинально наследовал его сын Али (1598-1604), который вынужден был кочевать по незаселенным, пустынным территориям Западной Сибири, не имея пристанища, и с его смертью история Сибирского татарского государства и формально и фактически прекратилась (захвачен в 1604 г., окончил жизнь в русском остроге в 1618 г., его младший брат Алтанай был пленен в 1608 г. в возрасте около 12 лет и отправлен в Москву).

В 1594 г. после долгой борьбы к России было окончательно присоединено Пелымское княжество - наиболее значительное из мансийских княжеств (известно с середины XV в., включало в себя бассейны рек Пелыма и Конды). Пелымские князья неоднократно вторгались в пределы России. Например, в 1581 г. пелымский князь Кихек захватил и сжег Соликамск, разорил слободы и деревни, увел их жителей. Дальнейшее присоединение Сибири к России протекало относительно мирно и в 1640 году русские пришли уже на берег Тихого океана.

"От Руси Древней до Империи Российской". Шишкин Сергей Петрович, г. Уфа.
А.Н.Радищев "Сокращенное повествование о приобретении Сибири".
Скрынников Р.Г. "Сибирская экспедиция Ермака". Новосибирск, "Наука" Сибирское отделение, 1982.

тельствует о высоком уровне и масштабности финансовых операций, большой предприимчивости кооператоров, которая позволила им не только преодолеть финансовую катастрофу в стране, но и в значительной степени насытить сибирский рынок товарами.

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Государственный архив Новосибирской области (ГАНО). Ф.д. 51, оп. 1, д. 1163, л. 3, 4.

2 Государственный архив Иркутской области. Ф.р. 322,оп.1, д.37,л. 168.

3 Государственный архив Красноярского края. Ф.р. 127, оп. 1, д. 132, л. 3, 4.

4 ГАНО. Ф. 31, оп. 1, д. 92, л. 37, 38.

5 Там же. Ф.д. 51, оп. 1, д. 1481, л. 136.

6 Протокол Общесибирского съезда работников неторговых отделов Сибирских кооперативных союзов от 29 декабря 1918 г., 6 января 1919 г. Красноярск, 1919. С. 25.

7 ГАНО. Ф.д. 51, оп. 1, д. 1184, л. 119, 120.

9 Закупсбыт: Хронико-документальная летопись первого общесибирского потребительского союза (1916-1923) / Ред.-сост. А.А. Николаев. Новосибирск, 1999. С. 231.

10 ГАНО. Ф.д. 51, оп. 1, д. 1184, л. 293, 294.

11 Там же. Л. 105.

12 Там же. Д. 1329, л. 4, 5.

В.П. ШАХЕРОВ

кандидат исторических наук, доцент Иркутского государственного университета

ГОРОДСКИЕ ЯРМАРКИ И ФОРМИРОВАНИЕ МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ В СИБИРИ ХУШ-ХТХ вв.

С присоединением Сибири началось формирование хозяйственных связей и собственно сибирской экономики, с одной стороны, и вовлечение новых территорий в общероссийское экономическое пространство, с другой. Расширение рыночных отношений в той или иной степени содействовало открытости экономики. На практике это означало установление добровольных и взаимовыгодных обменных процессов как внутри локальных территорий, так и между ними. Образование устойчивых межрайонных связей способствовало формированию регионального рынка. В советской литературе осторожно писали о постепенном включении Сибири в формирующийся всероссийский рынок уже с XVII в.1 Следует сказать, однако, что в современной историографии понятие «всероссийский (национальный) рынок» вообще разработано очень слабо. Б.Н. Миронов, посвятивший проблеме внутреннего рынка России специальное исследование, отмечал, что национальный рынок - это не простая совокупность локальных рынков, а «система вза-

имосвязанных местных рынков, объединенных в целое общей функцией - осуществление товарообмена между производителями и потребителями в масштабе всей страны - на основе товарного производства и географического разделения труда»2. Именно в силу этого отдельные регионы включаются в общенациональное воспроизводство и образуется хозяйственная общность страны. По мнению Б.Н. Миронова, только к середине XIX в. российскому рынку стало присуще внутреннее единство, а экономика приобрела черты единого хозяйственного организма, действующего на основе территориального разделения труда3.

Общая экономическая зависимость Сибири от России, прежде всего в промышленном отношении, наряду с региональными особенностями замедляла формирование региональных рынков. Вплоть до начала XIX в. можно говорить лишь о развитии местных рынков, основанных на простом обмене городской и сельской продукцией или на определенной специализации отдельных территорий. Межрегиональные связи были

развиты слабее. Например, товарооборот между Западной и Восточной Сибирью сводился лишь к ограниченным статьям сельскохозяйственной продукции и крестьянских промыслов. Отмечая отсутствие собственной обрабатывающей промышленности в регионе, официальные источники еще во второй половине XIX в. указывали, что Восточная Сибирь «снабжается не только всеми мануфактурными произведениями из Европейской России и из-за границы, но даже некоторые предметы первой необходимости и сырые произведения привозятся издалека, так, например, коровье масло, кожи, рогожи, циновки и т.п. получаются из Западной Сибири»4.

В XVII-первой половине XVIII в. роль перевалочного центра между Западной и Восточной Сибирью отводилась Енисейску, который к тому же был одним из основных центров меховой торговли. Но с прокладкой Москов-ского тракта Енисейск, лежащий севернее, утратил свое значение и его функции отошли к Томску. От Иркутска до Томска протянулась основная дорога, а от Томской пристани товары отправлялись дальше водным путем. По этому пути в основном и совершалась переброска китайских товаров из Кяхты и сибирской пушнины на запад, навстречу которым шли российские и европейские товары, в основном продукция промышленного производства, для промена в Китай и реализации на внутренних рынках Сибири. Таким образом, основная часть товарообмена между Европейской Россией и Сибирью приходилась на транзитную торговлю, которая обеспечивала интересы русско-китайской торговли. Лишь немногие сибирские предприниматели были задействованы в осуществлении товарообмена между метрополией и сибирскими окраинами, хотя, конечно, транзитная торговля содействовала развитию путей сообщения и сибирского транспорта, стимулировала рост мелкого предпринимательства и простейших видов обрабатывающей промышленности5. По меткому замечанию Н.С. Щукина, Кяхта рассыпала «на пути до Нижнего миллионы рублей»6.

Необходимо также добавить, что восточная часть Сибири специализировалась на промысловом хозяйстве, в то время как на западе основу экспорта составляло сельскохозяйственное сырье. Продукция Западной Сибири была более ориентирована на Ирбитскую ярмарку. Так, в 1808 г. почти из 350 торговцев, производивших операции на ярмарке, купцов из городов Восточной Сибири было всего 27, в то время как за-

падносибирских - 93, а с торгующими бухарцами, живущими в южных поселениях региона, их число доходило до 1167. Крупные же предприниматели из Иркутска и Забайкалья предпочитали обменивать свою продукцию на российские товары на Нижегородской ярмарке. Эту особенность в направлении товаропотоков из основных регионов Сибири отмечал еще Г.Н. Потанин. «Купцы западной половины Сибири, - писал он, - со своими тяжелыми и громоздкими, но дешевыми товарами ездили сбывать их на Ирбитскую ярмарку, где и покупали для своей половины Сибири продукты московской мануфактуры; купцы же восточной половины Сибири проезжали со своими легкими для провоза, но дорогими мехами и чаями до Нижегородской ярмарки и здесь закупали фабрикаты»8.

Чем дальше на восток, тем большей была экономическая зависимость территорий от российского капитала. Если предприниматели Западной Сибири, особенно Тобольской губернии, используя традиционную хозяйственную ориентацию на Уральский регион, еще могли вывозить часть сибирской продукции на пограничные ярмарки и в Ирбит, являвшийся основным местом обмена продукции сибирского рынка на российские товары, то восточносибирское купечество, за исключением торговцев пушниной и чаем, не имело доступа не только в Европейскую Россию, но и в Западную Сибирь. В целом Сибирь была отрезана Уралом от рынков Европей-ской России. В обмене Сибири с российским центром встречались два потока товаров: из Сибири - пушнина и небольшая часть сельскохозяйственного сырья, создававшие ее покупательную способность, а из России - промышленные товары потребительского характера: мануфактура, одежда, металлические изделия и т.п. Сельское и лесное хозяйство Сибири из-за отсутствия эффективного транспорта и дороговизны перевозок развивалось вне связи с российским рынком. Так, хлебный рынок Сибири определялся только внутренним спросом и колебаниями урожайности. Уже в конце XVIII в. предложение хлеба на местном рынке значительно превышало спрос, что заметно снижало цены на него и отнюдь не стимулировало процесс интенсификации земледелия и в целом сельского хозяйства. Это ценовое сдерживание сохранялось до постройки железной дороги, позволившей Сибири вывозить свой дешевый хлеб на российский и мировой рынки.

Слабое развитие сибирской промышленности приводило к росту монополии российских купцов. В XVII-начале XVIII в. доля торговцев из России составляла не менее 70%. И позднее они господствовали на внутреннем рынке Сибири. Интерес богатейших российских купцов к восточным окраинам обу-словливал-ся большим спросом и высокой ценой на ввозимые туда изделия промышленного и ремесленного производства, которые обменивались на единственный пользующийся неизменным спросом на российском и мировом рынках товар - сибирские меха. Именно через пушной рынок, сформировавшийся уже к концу XVII в., Сибирь имела возможность интегрироваться в общероссийское экономическое пространство.

В стоимостном отношении сибирская продукция в несколько раз уступала более дорогим фабричным товарам. Вывоз свободных денег лишал Сибирь капиталов, необходимых для промышленного развития края, что еще более усиливало ее зависимость от России, превращая в аграрно-сырьевой придаток. «Потребности, - писал Н.М. Ядринцев о Сибири, - у нее развились сильно, но окупить их своими продуктами она не в силах: сколько она ни дает продуктов, она все в долгу у мануфак-туристов»9. Среди причин слабости сибирской промышленности были недостаток капиталов и квалифицированной рабочей силы, засилье продукции российских фабрик и заводов. Невысокая мотивация инвестиций сибиряков в местную промышленность объяснялась также достаточно высокими доходами, которые давали торгово-предпринимательские операции, особенно на пушном рынке. По подсчетам М. Константинова, в карман купца, торгующего на севере Якутии, денег возвращалось в среднем в 4 раза больше, чем выходило из него10. Поэтому доходы, полученные от посреднических и торговых операций, не являлись стимулом для поиска новых рынков и иных форм предпринимательской деятельности. «При таких барышах, - отмечал В.М. Зензинов, - капиталистам, конечно, нечего заботиться о новых предприятиях, новых рейсах, новых путях - старое, испытанное, верное вполне удовлетворяло их аппетит, и ничто не побуждает их искать нового, может быть, неверного, ненадежного»11.

В рассматриваемое время в Сибири были представлены все основные формы торговли: развозная (разъездная), ярмарочная и стационарная. До середины XVIII в. господствова-

ла караванно-развозная торговля. Торговая жизнь в населенных пунктах оживлялась с приходом купеческих транспортов. Съезды торговых людей происходили почти каждый месяц, но наиболее крупных размеров они достигали осенью, когда через сибирские города транзитом шли купеческие обозы в Кяхту. Отвечая на анкету Комиссии о коммерции, руководство иркутской земской избы отмечало: «Ярмарки в г. Иркутске во весь год от приезжающих разных городов и в разныя числа бывают с начала октября месяца, а зачинаются от приезду как водяным, так и сухим путем летом и зимою обыкновенно»12. С появлением ярмарок разъездная торговля стала уделом мелкого купечества и приказчиков. Разъездной торг в основном выполнял функцию обмена промышленных товаров на продукцию сельских промыслов. Основная задача его заключалась в объединении мелких местных рынков и в установлении связей между ними и центрами периодической торговли.

До поры до времени сложившаяся система внутреннего торга устраивала сибирское купечество. Однако с ростом его численности и укреплением финансового положения оно начало более решительно бороться за свое монопольное положение на местном рынке. Еще в середине XVIII в. иркутские купцы, например, отказывались открывать в городе ярмарку, на которую торговцы из России могли бы привозить свои товары и продавать их в розницу. Но все же устоять перед давлением иногородних конкурентов, прежде всего российских коммерсантов, сибиряки не смогли. В учреждении ярмарок была заинтересована и администрация края. До середины XVIII в. торговля на ярмарках носила нерегулярный, спорадический характер, слабо подконтрольный центральной и местной администрациям. В этот период они возникали во многом стихийно как центры скупки пушнины у сибирских инородцев для последующего формирования в крупные оптовые партии, направляемые на российский и азиатский рынки. Во второй половине века ярмарочная торговля стала преобладающей формой торговли. Она выполняла накопительные, пе-рера-спределительные и транзитные функции в движении товаров, а также формировала местные потребности и спрос.

В конце XVIII в. ярмарочная торговля получила распространение по всей России. Городовым Положением 1785 г. предписывалось во всех городах «учреждать ежегодно одну яр-

марку или более». Но далеко не каждый город мог стать центром межрегионального обмена, замыкающим на себя все хозяйственные операции. Поэтому ключевых, межрегиональных ярмарок в Сибири было не так много. В первую очередь государство стремилось взять под свой контроль основные центры пушного промысла и торговли, которые в этот период сместились в восточные районы Сибири. В августе 1768 г. последовал указ Сената об учреждении в крупнейших торговых центрах Восточной Сибири - Иркутске, Верхнеудинске и Якутске - торговых ярмарок, действующих по определенным правилам и в строго установленное время. В Иркутске предписывалось установить две ярмарки: осеннюю и весеннюю, в остальных городах учреждалось по одной ярмарке продолжительностью не менее двух месяцев. Создание же реальных ярмарочных учреждений произошло только в 1775 г., когда в Иркутске открылась первая официальная ярмарка. Обороты ее были весьма значительны. В конце XVIII в. ее товарооборот достигал 3,7 млн р., что составляло почти 6% общероссийского ярмарочного оборота13.

В Западной Сибири установление регулярной ярмарочной торговли относится к более позднему периоду. Первая такая межрегиональная ярмарка - Ишимская - была учреждена в 1797 г. В отличие от восточносибирских она являлась преимущественно аграрносырьевой и координировала движение грузов в сторону Урала и североказахстанских территорий. Со временем Ишим стал серьезным конкурентом для Ирбитской ярмарки. Еще в большей степени для этой роли предназначалась Васильевская ярмарка в Тюмени, открытая в 1845 г. Преимуществом ее было местонахождение на главном сибирском тракте и в начале обширной речной системы, в то время как Ирбит был удален от Московского тракта на 180 верст. Но традиционный характер установившихся еще с XVII в. торговых цепочек, ориентированных на Урал, не дал возможность перенести центр сибирской торговли в Тюмень, не имевшую глубоких корней в торговле. «Сила капитала уральских и других российских купцов, - по мнению

В.П. Шпалтакова, - оказалась еще значительно превосходящей силу западносибирского капитала, а поэтому первые и не допустили потери своего контроля над общероссийским торговым центром, приносящим им стабильно высокие доходы»14.

Наряду с ярмарками, имевшими значение межрегиональных центров торговли, в Сибири существовало много ярмарок и торжков сельского типа, обслуживавших местный рынок. Большинство из них появилось в начале XIX в. вследствие усилий местной администрации. В 1818 г. в Восточной Сибири, например, насчитывалось 57 различных ярмарок и базаров с годовым оборотом почти в 5 млн р. Продолжительность их колебалась от одного дня до двух месяцев. Наиболее оживленный торг происходил зимой. На этот период приходилось до 70% всего привоза товаров. Исключение составляли ленские ярмарки. Они отличались многочисленностью и специализировались на пушной торговле. Кроме уездных центров торговля происходила в шести волостях и четырех инородческих родах. Определенных ярмарочных мест здесь не было, и торговля велась на всем протяжении реки с купеческих паузков и барок. Время проведения ее устанавливалось с 10 мая по 1 июля и совпадало с началом навигации на Лене.

Почти все ярмарки Западной Сибири располагались в Тобольской губернии, что объяснялось ее большей заселенностью и более развитым сельским хозяйством. В 1834 г. в Тобольской губернии насчитывалось 46 ярмарок, в Томской - лишь 4. Необходимо, правда, заметить, что некоторые ярмарки существовали только на бумаге. Нередко распоряжения об их открытии, особенно у инородцев, делались наспех, без учета местных условий и традиционных торговых связей. В 1859 г., например, в Восточной Сибири числилось 133 ярмарки, но из них на 57 торги не производились15.

Xарактерной особенностью ярмарочной торговли было преобладание привоза по сравнению с количеством распродаваемых товаров. Как правило, реализовывалось не более 50-60% привезенных на ярмарки товаров. Не распроданные товары частью оставались в городе для стационарной торговли, но в большинстве своем переходили на другие ярмарки. Как правило, купцы, получив партии товаров с Нижегородской или Ирбитской ярмарки, реализовывали их в декабре в Иркутске, а в январе переезжали на Верхнеудинскую ярмарку и далее в Кяхту. К марту они возвращались в Иркутск на вторую ярмарку уже с китайскими товарами, а в мае выезжали на ленские и Якутскую ярмарки. В сентябре торговцы вновь собирались в губернском центре с большими партиями пушнины и дожидались новых обозов с российски-

ми и европейскими товарами. Таким образом, устанавливался своеобразный товарообмен в виде кругооборота с движением товаров в ту или другую сторону. Несколько ярмарок составляли цепочку, в определенной последовательности сменяя друг друга в течение года. Как правило, такие цепочки выстраивались вокруг узловых межрегиональных ярмарочных центров (Иркутск, Тобольск, Ишим, Тюмень), в свою очередь связанных с местами общерос-сий-ских ярмарок (Нижний Новгород, Ирбит) и пограничной торговли (Кяхта, Семипалатинск).

Как справедливо отмечала Т.К. Щеглова, развитие сибирского товарооборота осуществлялось «через механизм ярмарочных кругов и ярмарочных цепей, которые взрывали административно-территориальные границы и устанавливали свои границы по диаметру влияния важнейших ярмарок (ярмарочные круги) или цепочки передвижения товаров»16. Причем если западносибирские цепочки ориентировались в юго-западном направлении (Урал, казахские степи, Средняя Азия), то ярмарки Восточной Сибири включали в свою схему северо-восточные и пограничную торговлю с Монголией и Китаем. С присоединением Приамурья и Приморья их снабжение всем необходимым также шло из Иркутска. Но по мере становления Дальневосточного региона логика экономического развития заставляла искать более удобные источники снабжения, в основном через торговлю из северного Китая и тихоокеанскую. Доставка морским путем товаров из Одессы оказалась более выгодной. Она занимала около 65 дней, тогда как на их транзит через Сибирь уходило до 10 месяцев. Успехи хозяйственного развития на Амуре способствовали тому, что с 1880-х гг. даже Забайкалье стало в большей степени снабжаться промышленными товарами через Амур-ский край. Вследствие этого забайкальский рынок отошел к торговому району с центром в Благовещенске.

К середине XIX в. в Сибири сложилась своеобразная иерархия ярмарок, охватывавших все ее экономическое пространство, от группы оптовых узловых ярмарок до мелких сельских ярмарок и базаров. При этом межрегиональные ярмарочные цепочки являлись каналами, посредством которых реализовывались связи Сибири с Уралом и Россией, Приамурьем, Средней Азией и Китаем. Во второй половине XIX в., несмотря на рост числа ярмарок, объемы оборотов и роль их на местных рынках падают. Да и расширение сферы ярма-

рочной торговли в это время наблюдалось в районах сельскохозяйственного производства, что свидетельствовало в первую очередь

о росте аграрного рынка Сибири, особенно после прокладки железной дороги. Сокращение же торговли на крупнейших ярмарках Сибири, по мнению. Т.К. Щегловой, свидетельствовало о начале перехода с уровня «рыночной экономики» на уровень «капитализма»17. В наиболее крупных торговых центрах, таких как Иркутск и Верхнеудинск, купечество выступало за сокращение числа ярмарочных дней и самих ярмарок. В Иркутске проводились две ярмарки, осенняя и весенняя, общей продолжительностью до трех месяцев. Появились они в то время, когда местное купечество было слабым и торговля всецело зависела от привозных товаров из России. К началу XIX в. иркутские предприниматели окрепли, вышли на сибирский и даже общероссийский рынок и «начали уже сами на многотысячные суммы доставлять в Россию китайских товаров и на обмен оных привозить оттуда российских»18. Количество привозимых ими товаров вполне удовлетворяло потребности в них не только города, но и всего уезда. В 1830 г. иркутскими купцами было доставлено товаров почти на 6 млн р., что в 8 раз превосходило общий привоз на Иркутскую ярмарку19. В этих условиях существование двух продолжительных ярмарок в Иркутске не отвечало интересам местных предпринимателей. По их требованиям ярмарочная торговля здесь была ограничена одной месячной ярмаркой, происходившей в декабре. Еще ранее, в январе 1817 г., в Верхнеудинске вместо двух ярмарок была учреждена одна - с 15 января по 1 марта20.

Ярмарочная торговля носила сезонный характер, имела временные и пространственные рамки, являлась формой оптовой торговли. Она исключала широкие слои городского населения из непосредственных торговых операций. Основной торг происходил между крупными иногородними и местными предпринимателями. В этих условиях необходимой становилась стационарная торговля, имевшая более продолжительные контакты между продавцом и покупателем. О степени распространения такой торговли свидетельствовало большое количество магазинов и лавок в ведущих городах Сибири. Так, в Иркутске в середине XIX в. их количество возросло до 723, что превышало показатели Тобольска, Томска и Тюмени вместе взятых21. В среднем приходилось по одной торговой точке

на 20 горожан. Более высокой степени коммерческого сервиса не было ни в одном другом сибирском городе. Всего же в сибирских городах насчитывалось немногим более 3 тыс. лавок и других точек торговли. В основном они располагались в наиболее крупных городах региона.

Стационарная торговля, как и периодическая, носила малоспециализированный характер. В одной лавке продавались самые разнообразные товары. Естественно, основная часть торговой инфраструктуры была сосредоточена в центре города. «Пройдите и теперь по далеко протянувшейся Большой улице, - писал корреспондент "Сибирской газеты" об Иркутске 1880-х гг., - по Пестерев-ской, Арсеналь-ской, Преображенской и некоторым другим - вас поразит масса магазинов, лавок, вытянувшихся в обширную линию, почти всегда посещаемых публикой, и - каких магазинов!.. Магазины Второва и Дмитриева, лавки Тельных, Кальмеера, Щелкунова, Переломова, фотографии Милевского, кондитерская Xодкевича и другие могли бы, без всякого ущерба для своей репутации, красоваться на Дерибасовской или даже на Невском.. .»22 Заметное расширение специализированной торговли через лавки, магазины, пассажи стало возможным после ввода в действие железной дороги, что способствовало росту городского населения и развитию торговой инфраструктуры сибирских городов.

ПРИМЕЧАНИЯ

1 История Сибири с древнейших времен до наших дней. Л., 1968. Т. 2. С. 93.

2 Миронов Б.Н. Внутренний рынок России во второй половине XVIII-первой половине XIX в. Л., 1981. С. 5.

3 Там же. С. 243.

4 Российский государственный исторический архив (РГИА). Ф. 1290, оп. 2, д. 975, л. 20.

5 Подробнее см.: Шахеров В.П. Роль русско-китайской торговли в развитии сибирского предпринимательства (конец XVIII-первая половина XIX вв.) // Взаимоотношения народов

России, Сибири и стран Востока: история и современность. Иркутск, 1996. С. 49-64.

6 Щукин Н.С. Быт крестьянина Восточной Сибири // Журнал министерства внутренних дел. 1859. № 2. С. 42.

7 РГИА. Ф. 13, оп. 1, д. 376, л. 11.

8 Потанин Г.Н. Города Сибири // Сибирь, ее современное состояние и ее нужды. СПб., 1908. С. 238-239.

9 Ядринцев Н.М. Сибирь как колония в географическом, этнографическом и историческом отношении. СПб., 1892. С. 362.

10 Старцев А.В. Торговля сибирской пушниной на ярмарках во второй половине XIX-начале XX вв. // Проблемы генезиса и развития капиталистических отношений в Сибири. Барнаул, 1990. С. 64.

11 Зензинов В.М. Очерки торговли на севере Якутской области. М., 1916. С. 95.

12 Корейша Я. Материалы по истории города Иркутска в XVIII в. // Труды Иркутской ученой архивной комиссии. Иркутск, 1914. Вып. 2.

13 Шахеров В.П. Города Восточной Сибири в XVIII-первой половине XIX вв.: Очерки социально-экономической и культурной жизни. Иркутск, 2001.С. 50.

14 Шпалтаков В.П. Формирование и развитие рыночного хозяйства в Западной Сибири в первой половине XIX в. Омск, 1997. С. 208.

15 Российский государственный военно-исторический архив. Ф. 414, оп. 1, д. 418, л. 38 об.

16 Щеглова Т.К. Ярмарки Сибири второй половины XVIII-начала XX в. в свете новых подходов // Вопросы археологии и истории Южной Сибири. Барнаул, 1999. С. 272-273.

17 Там же. С. 276.

18 Государственный архив Иркутской области. Ф. 70, оп. 1, д. 2793, л. 29 об.

19 РГИА. Ф. 1281, оп. 11, д. 47, л. 421 об.

20 Национальный архив Республики Бурятия. Ф. 20, оп. 1, д. 5771, л. 88.

21 Гагемейстер Ю.А. Статистическое обозрение Сибири. М., 1854. Ч. 2. С. 570.

22 Сибирская газета. 1888. № 2. С. 8-10.