Причины и последствия феодальной раздробленности. Новые явления в экономике России в XVII веке

1. Причины феодальной раздробленности. Социально-экономическое и политическое

развитие Руси в период феодальной раздробленности

Со второй четверти XII в. на Руси начался период феодальной раздробленности, длившийся до конца XV в. (Западная Европа прошла этот этап в X - XII вв.).

Современная историческая наука рассматривает эпоху феодальной раздробленности как закономерный прогрессивный по своему содержанию (до того, как в нормальное развитие вмешался фактор завоевания) этап в развитии феодального общества, который создал новые, более благоприятные условия для дальнейшего экономического, политического и культурного разви­тия русских земель.

«Период феодальной раздробленности полон слож­ных и противоречивых процессов, которые нередко ставят историков в тупик. Особенно заметны отрица­тельные стороны эпохи: 1) явное ослабление общего военного потенциала, облегчающее иноземное завоевание; 2) междоусобные войны и 3) возрастающее дроб­ление княжеских владений... С другой стороны, необ­ходимо обратить внимание на то, что начальная фаза феодальной раздробленности (до того, как в нормаль­ное развитие вмешался фактор завоевания) характе­ризуется не упадком культуры... а, наоборот, бурным ростом городов и ярким расцветом русской культуры XII -начала XIII в. во всех ее проявлениях».

Основные причины феодальной раздробленности:

1. Рост производительных сил на местах – одна из главных причин феодальной раздробленности. В чем это нашло свое отражение?

Во-первых, произошли значительные сдвиги в раз­витии производительных сил в сельском хозяйстве, что прежде всего выразилось в совершенствовании ору­дий труда: появились деревянный плуг с железным ле­мехом, серпы, косы, двузубая соха и др. Это подняло уровень сельскохозяйственного производства. Повсе­местно распространилось пашенное земледелие. На­чался переход к трехпольной системе земледелия.

Во-вторых, определенных успехов достигло ремес­ленное производство. Появление новых сельскохозяй­ственных орудий позволило высвободить для ремесла все больше людей. В результате произошло отделение ремесел от сельского хозяйства. В XII - XIII вв. уже на­считывалось до 60 различных ремесленных специаль­ностей. Наибольших успехов достигло кузнечное дело, из одного только железа и стали производилось около 150 видов изделий.

В-третьих, развитие ремесел явилось толчком к ро­сту городов и городского населения. Именно в городах преимущественно развивалось ремесленное производ­ство. Число городов резко увеличивается. Если в рус­ских летописях в XII в. упоминается 135 городов, то к середине XIII в. их число выросло до 300.

2. Другая причина феодальной раздробленности – дальнейшее усиление местных центров.

К 30-м гг. XII в. даже на самых отдаленных окраи­нах Киевской Руси сложилось крупное боярское земле­владение. В стране появились крупные землевладель­цы – князья, иногда более состоятельные, чем киевс­кие. Нередко они владели не только селами, но и городами. Общинные земли также захватывали бояре. Росло церковное и монастырское землевладение.

Феодальные вотчины, как и крестьянские общины, носили натуральный характер. Их связи с рынком были слабыми и нерегулярными. В этих условиях для каждого региона появилась возможность отделиться и существовать как самостоятельное княжество. В каждом таком княжестве сформировалось местное боярство – главная политическая и экономическая сила того времени.

3. Расширение базы феодализма повлекло за со­бой усиление классовой борьбы, что явилось также одной из причин образования самостоятельных фео­дальных княжеств в Древней Руси.

Обострение классовой борьбы происходило меж­ду феодалами, с одной стороны, и смердами и городс­кой беднотой – с другой.

Формы классовой борьбы крестьянства и городской бедноты с угнетателями были весьма разнообразны: по­беги, порча господского инвентаря, истребление скота, разбои, поджоги, наконец, восстания. Борьба крестьян носила стихийный характер. Выступления крестьян и горожан были разрозненными. Примерами крупных вос­станий были восстания в Новгороде (1136), Галиче (1145 и 1188), Владимире-на-Клязьме (1174-1175). Наиболее крупным было восстание в Киеве в 1113 г.

4. Для подавления выступлений крестьян и город­ской бедноты от правящих кругов требовалось созда­ние аппарата принуждения в каждом крупном фео­дальном владении.

Феодалы были заинтересованы в твердой княжеской власти на местах прежде всего потому, что это позволяло подавить сопротивление крестьян, все более ими закрепощаемых. Местные феодалы теперь не зависели от централь­ной власти в Киеве, они опирались на военную мощь своего князя.

5. Непрерывные войны с кочевниками (хазары, пе­ченеги, половцы, волжские булгары) также способство­вали уничтожению экономических и политических связей между русскими землями.

Таким образом, назревшие с XI в. предпосылки экономической независимости крупных феодальных княжеств, вотчин и городов к середине XII в. превра­тились в прочную экономическую базу для их полити­ческого освобождения от великокняжеской власти.

В результате расчленения Киевской Руси на терри­тории Руси в XI - XII вв. сложились 13 наиболее круп­ных княжеств и феодальных республик: Новгородская и Псковская земли, Владимиро-Суздальское, Полоцко-Минское, Турово-Пинское, Смоленское, Галицко-Волын-ское, Киевское, Переяславское, Черниговское, Тмутараканское, Муромское, Рязанское княжества.

Их князья имели все права суверенного государя: они решали с боярами вопросы внутреннего устрой­ства, объявляли войны, подписывали мир. Теперь кня­зья боролись не за захват власти во всей стране, а за расширение границ своего княжества за счет соседей.

С ростом числа феодальной зависимых людей экс­плуатация их труда в вотчинном хозяйстве (а не дань) становилась основой экономической мощи князя.

Владимир I распределил по Руси своих 12 сыновей, являвшихся наместниками великого князя.

По завещанию Ярослава Мудрого его сыновья сели княжить в разных русских областях. С этого на­чинается так называемый «удельный период»: Русь была разделена на уделы (в Новгороде – посадник).

Власть великих киевских князей пришла в упадок, а великокняжеский стол превратился в объект борьбы между сильнейшими правителями других княжеств. Необходимо заметить, что носителями политического обособления на Руси были представители правящихклассов, а не народ.

Политический строй. Политический строй княжеств периода феодальной раздробленности не было однородным. Можно выделить следующие его разновидности:

– сильная княжеская власть во Владимиро-Суздаль­ской земле;

– боярская феодальная республика в Новгороде, где власть князей почти сошла на нет;

– сочетание княжеской власти и политической силы боярства, длительная борьба между ними в Галицко-Волынском княжестве.

В остальных княжествах политический строй близок к одному из указанных вариантов. На примере их княжеств и земель рассмотрим присущие им характерные черты, их историю.

Владимиро-Суздальская земля (Московская, Северо-Восточиая Русь). Наибольшее значение из обособившихся земель приобрело (или, как оно называлось сначала, Ростово-Суздальское) княжество. Оно занимало весьма обширную территорию от Нижнего Новгорода до Твери по Волге, до Гороховца, Коломны и Можайска на юге, включало Устюг и Белоозеро на севере. Здесь к началу XII в. сложилось крупное фео­дальное боярское землевладение.

Огромные массивы черноземья, рассекаемые на прямоугольники лесом, назывались ополья (от слова «поле»). Через княжество проходили важные речные пути, и владимиро-суздальские князья держали в сво­их руках торговлю с Новгородом и Востоком (по вели­кому Волжскому пути).

Население занималось земледелием, скотовод­ством, рыбной ловлей, добычей соли, бортничеством, бобровым промыслом. В городах и селах были развиты ремесла. В княжестве было много крупных городов: Ростов, Суздаль, Ярославль и др.

В 1108 г. Владимиром Мономахом на р. Клязьме был основан город Владимир, впоследствии ставший столицей всей Северо-Восточной Руси.

Первым правителем Владимиро-Суздалъского кня­жества стал Юрий Долгорукий (1125 –1157), сын Мо­номаха. Крупный политический деятель, он первый из суздальских князей добивался не только самостоятель­ности своего княжества, но и его расширения. За по­пытки занять и удержать такие отдаленные от Суздаля города, как Киев и Новгород, он был прозван Долго­руким.

В 1147 г. в летописи впервые упоминается Моск­ва – небольшой пограничный городок, выстроенный Долгоруким на месте конфискованной им усадьбы боярина Кучки.

Юрий Долгорукий всю свою жизнь посвятил борьбе за киевский великокняжеский престол. При нем под влияние ростово-суздальских князей попали Рязань и Муром. Он активно воздействовал на политику Новго­рода Великого. После занятия Киева Долгорукий поса­дил в Ростове и Суздале своих младших сыновей (от третьей жены Елены) – Всеволода и Михаила, стар­шего Андрея он оставил в Вышгороде, близ Киева. Но Андрей понимал, что Киев утратил свою прежнюю роль. И после смерти отца, нарушив его волю, он по­кинул Вышгород и переехал в Суздаль, где сразу повел себя как единодержавный правитель.

Андрей Боголюбский – второй сын Юрия Долго­рукого от половецкой княжны. Родился он около 1110 г. и стал первым князем Ростово-Суздальской земли с 1157 по 1174 г. В начале своего княжения он изгнал из княжества своих младших братьев Михаи­ла и Всеволода, потом своих племянников и многих бояр – приближенных отца. Опору Андрей обрел среди мелких феодалов и ремесленников, число кото­рых быстро росло.

Из-за сопротивления боярской знати Ростова и Суздаля его единодержавию Андрей перенес столицу своего удела во Владимир-на-Клязьме, а сам в основ­ном жил в Боголюбове (село, построенное им в 11 км от Владимира).

Присвоив себе титул великого князя всей Руси, Андрей занял в 1169 г. Киев, который передал в управление одному из своих вассалов. Андрей пытался подчинить себе Новгород и дру­гие русские земли. В его политике находила отраже­ние тенденция к объединению всех русских земель под властью одного князя.

В отличие от своего отца Боголюбский главное внимание уделял внутренним делам своего княжества: добивался усиления княжеской власти, сурово подав­лял оппозиционные выступления местного боярства, за что поплатился жизнью (зверски убит боярами-заговорщики 28 июня 1174 г. в своем же дворце).

Политику Андрея продолжил брат Всеволод Большое Гнездо (1176 –1212). У Всеволода было много сыновей, отчего он и получил свое прозвище. Всеволод жестоко расправился с боярами-заговорщиками, убив­шими его брата. Борьба между князем и боярством закончилась в пользу князя. Власть в княжестве уста­новилась в форме монархии. Всеволод носил титул великого князя и достаточно прочно удерживал власть над Новгородом и Рязанью.

Автор «Слова о полку Игореве» образно подчерки­вал мощь Владимиро-Суздальской земли, писал, что ее полки могли веслами расплескать Волгу, а шеломами вычерпать воду из Дона. В годы правления Всеволода город Владимир поддерживал торговые связи с Кавка­зом и Хорезмом, с Поволжьем.

Однако, несмотря на эти успехи, и Всеволод, и его сын, великий князь Юрий Всеволодович (1218 –1233), не смогли противостоять тенденциям феодальной раз­дробленности.

После смерти Всеволода в княжестве снова возобно­вились феодальные усобицы. Процесс экономического подъема был прерван нашествием монголо-татар, подчи­нивших себе Владимиро-Суздальское княжество в 1238 г. Княжество распалось на ряд более мелких земель.

Галицко-Волынское Юго-Западная Русь, Киевская). Галицко-Волынское княжество занимало северо­-восточные склоны Карпат и территорию между реками Днестр и Прут.

На Волыни и в Галицкой земле издавна развива­лось пашенное земледелие и, кроме того, скотоводство, охота, рыболовство и т. п. В XII в. в крае насчитывалось уже около 80 городов (крупнейшие: Галич, Перемышль, Холм, Львов и др.).

Одной из характерных особенностей Галицкой земли , наложившей отпечаток на ее историю, было раннее образование крупного боярского землевладе­ния. Обогащению бояр во многом способствовало ве­дение ими широкой торговли. Постепенно боярство превращалось во влиятельную политическую силу.

Возвышение Галицкого княжества началось во второй половине XII в. при Ярославе Осмомысле (1152 –1187). Летописец рисует его умным и образо­ванным князем, знавшим разные языки.

После смерти Осмомысла боярство приняло дея­тельное участие в династической борьбе за власть между его сыновьями от разных матерей. Этой смутой воспользовался волынский князь Роман Мстиславич , которому удалось в 1199 г. утвердиться в Галиче и объ­единить Галицкую землю и большую часть Волыни в составе Галицко-Волынского княжества. Роману при­шлось выдержать тяжелую борьбу с боярством, отзву­ки ее сохранились в словах, приписываемых этому князю: «Не раздавив пчел, меду не есть». Объедине­ние земель содействовало развитию местных городов (Галич, Владимир, Луцк и др.) и торговли. Роман при­нял титул великого князя, получив признание в неко­торых землях на Руси и за рубежом (Византия). Нала­дились мирные отношения с Польшей и Венгрией. При нем потерпели неудачу попытки Римского Папы полу­чить доступ на Русь католическому духовенству.

В Галицкой летописи сохранилась характеристика Романа, в которой особо впечатляет его боевая деятель­ность: «Он устремлялся на поганых, как лев; сердит был, как рысь; губил их, как крокодил; землю облетал, подобно орлу; был храбрым, как тур». Вся деятельность Романа Мстиславича была подчинена укреплению великокняжеской власти, объединению всех юго-за­падных земель Руси.

Гибель Романа в одном из сражений (1205) привела к временной утрате достигнутого политического единства Юго-Западной Руси, к ослаблению в ней княжеской власти. Началась разорительная феодальная война (1205-1245). Боярство при содействии папской курии предало независимость края, который в 1214 г. попал под власть Венгрии и Польши. В ходе национально-освобо­дительной войны против венгерских и польских захват­чиков, которую возглавили Мстислав Удалой и сын кня­зя Романа Мстиславича Даниил Романович, завоеватели были разгромлены и изгнаны; с помощью служилого боярства, дворянства и городов князь Даниил овладел Волынью (1229), Галицкой землей (1238), а затем и Кие­вом (1239). В 1245 г. в битве у города Ярослава он разбил объединенные силы Венгрии, Польши, галицких бояр и вновь объединил всю Юго-Западную Русь. Позиции княжеской власти опять укрепились.

Даниил Романович Галицкий , князь владимиро-волынский, князь галицкий, великий герцог Галиции, великий князь киевский (последний князь Киевской Руси), в детстве и юношестве жил в Польше и в Венг­рии у своих родственников – королей. В Венгрии за­нимал видное положение при дворе короля Андрея II Иерусалимского, который не имел мужского потомства, хотел выдать свою дочь за Даниила и оставить ему вен­герский трон. Однако в 1214-1220 гг. Галицию захва­тил венгерский бан - Каломан, провозгласивший себя королем Галиции, и Даниилу пришлось вернуться в свой старый удел - Владимиро-Волынское княжество, чтобы не потерять и его.

В 20-30-х гг. XIII в. Даниил принимал активное участие в русской внешней политике. Он участвовал в битве при Калке (1223), причем его дружина выстояла, сохранила себя в большей степени, чем другие, и суме­ла организованно отступить, избежав пленения. Заняв по праву старшего в роду Рюриковичей киевский пре­стол, Даниил оставил Киев в конце 1239-начале 1240 гг. под натиском монголо-татар. Но, возвратившись в Галицию, он еще пытается в 1240- 1242 гг. организовать антитатарскую коалицию восточноевропейских госу­дарств: Галицко-Волынского королевства, Польши, Венгрии, Чехии и Силезии. Однако несогласие монархов этих стран, а также активизация набегов литовских князей с севера на Волынь заставляют Даниила оставить планы возвраще­ния на Русь и фактически связать судьбы своего кня­жества-королевства с католической Европой, что ото­рвало эту часть Руси от России на целых 700 лет (1239-1939 гг.), когда Западная Белоруссия и Западная Украина (Волынское и Галицкое княжества) вновь были воссоединены с Россией – СССР).

Новгородско-Псковская земля (Северо-Западная Русь). Новгородско-Псковская земля занимала обширную территорию, гранича с Владимиро-Суздальской землей на востоке, со Смоленской – на юге и с Полоцкой – на юго-западе.

Новгород, один из крупнейших русских городов, был расположен на главном торговом пути, связываю­щем Балтийское, Черное и Каспийское моря. Экономический рост Новгорода подготовил необ­ходимые условия для политического обособления в самостоятельную феодальную систему.

Новгород раньше других земель начал борьбу за независимость от Киева. Используя недовольство нов­городцев (восстание 1136 г.), боярство, обладавшее значительной экономической мощью, владевшее гро­мадным земельным фондом, сумело победить новгород­ского князя Всеволода Мстиславича. Всеволод был выслан. В Новгороде окончательно восторжествовали порядки боярской аристократической республики.

Власть захватили бояре – собственники обширных вотчин, занимавшиеся также ведением обширных тор­говых операций и ростовщичеством. Формально вер­ховная власть в Новгороде принадлежала вече – со­бранию всех горожан мужского пола. Вече решало вопросы войны и мира, избирало высших должност­ных лиц: посадника, ведавшего управлением и судом; тысяцкого - помощника посадника, руководителя во­енных сил, ведавшего также судом среди купцов. Од­нако фактически власть находилась в руках бояр, из числа которых происходили вышеуказанные назначе­ния и замещения (даже по наследству).

Самым крупным феодалом в Новгороде был епис­коп (с 1156 г. архиепископ). Он хранил казну Новгорода, ведал государственными землями, участвовал в руковод­стве внешней политикой, возглавлял церковный суд. Епископ имел своих служилых феодалов и свой полк.

Приглашало вече и князя , главным образом для руководства вооруженными силами республики. Его права были сильно ограничены. Князя предупрежда­ли: «Без посадника тебе, князь, суда не судить, волос­тей не держать, грамот не давать». Попытки сильных князей из других русских земель посадить в Новгоро­де угодного им правителя встречали резкий отпор со стороны новгородцев.

За первые сто лет (1136-1236 гг.) самостоятельности, вплоть до монголо-татарского нашествия, история Новгородской республики характеризовалась острой классовой борьбой, которая не раз выливалась в вос­стания городской бедноты и крестьян. Самым крупным из них были восстания в 1207 и 1228 гг.

В связи с развитием внутренней и внешней торгов­ли в Новгороде усиливается роль купечества, благодаря которому произошло упрочение торговых отношений республики с Владимиро-Суздальским княжеством.

Суздальские князья, проводя объединительную политику, неуклонно укрепляли свои позиции в Новго­родской республике. Влияние владимирских князей заметно усилилось в XIII в., когда их войска оказывали Новгороду и Пскову значительную помощь в борьбе с внешними врагами. С 1236 г. князем в Новгороде стал Александр Ярославич – внук Всеволода Большое Гнез­до, будущий Невский.

Развитие феодальных отношений привело к обо­соблению Псковской земли, где в XIII в. сложилась самостоятельная боярская республика.

Таким образом, к XIII в. борьба между силами фе­одальной централизации и боярско-княжеским сепаратизмом на Руси была в самом разгаре. Именно в это время процесс внутреннего социально-экономическо­го и политического развития был прерван внешней военной интервенцией. Она шла тремя потоками:

– с востока – монголо-татарское нашествие;

– с северо-запада и запада – шведско-датско- немецкая агрессия;

– с юго-запада – натиск поляков и венгров.

Следствие феодальной раздробленности на Руси. Последствия раздробленности: 1. после смерти сына Владимира Мономаха, Мстислава Великого, Русь в 1132 г. распалась примерно на 20 княжеств и земель разной величины. В дальнейшем дробление продолжалось. Наряду с подъемом хозяйства и культуры в этом процессе имелись и отрицательные последствия: междоусобицы и ослабление обороны страны.

Это было чувствительно для Руси, находившейся на границе со степью; 2. усилились половецкий натиск. Русское население вынуждено было покинуть Белую Вежу на Дону, Тмутаракань, оставить земли в Нижнем Поднепровье; 3. постепенно стала складываться система обороны, при которой каждый князь отвечал за свой участок границы Руси. Поэтому поражение князя Игоря Святославовича Новгород - Северского и его брата Буй-Тур Всеволода Курского в 1185 г описанное в «Слове о полку Игореве», имело для Руси тяжелые последствия, образовав в русской обороне брешь, в которую вторглись половцы ханов Боняка и Кончака.

С большим трудом удалось отбросить их в степь. Автор «Слова» призвал князей к объединению военных сил для обороны Руси. Накануне нашествия монголов этот призыв был очень актуален, но князья в целом так и не сумели преодолеть местные интересы, возвыситься до понимания общерусских задач. Тем не менее, можно отметить социальные явления положительного порядка. Например, в удельных обособившихся княжествах успешнее, чем раньше, развивались ремесла, города, множились вотчины, ставшие в то время наиболее прогрессивной формой организации крупного хозяйства на земле.

Формировались новые центры летописания, строились замечательные архитектурные сооружения, расцветала древнерусская литература, публицистика, богаче и разнообразнее становилась культура.

Конец работы -

Эта тема принадлежит разделу:

Феодальная раздробленность на Руси XII – XIII вв

Раздробленность – закономерный этап развития Древней Руси. Закрепление отдельных территорий-земель за определенными ветвями киевского княжеского.. Каждая династия больше не рассматривала свое княжество как объект военной.. В каждой из земель правила своя династия – одна из ветвей Рюриковичей.Сыновья князя и бояре-наместники управляли..

Определение феодальной раздробленности.

Причины феодальной раздробленности на Руси:

1) неустойчивость наследственных связей по родовому признаку, рост городов и процесс дробления феодальных владений;

2) образование сильных владений на местах, тяготившихся подчинением Киеву;

3) господство натурального хозяйства, слабые экономические связи;

4) необходимость крупных военных сил и аппарата насилия на местах;

5) уменьшение внешней опасности, упадок могущества Киева.

Отличительные особенности системы управления в Ростово- (Владимиро)-Суздальском княжестве.

Отличительные особенности системы управления в Галицко-Волынском княжестве.

Отличительные особенности системы управления в Новгородской земле.

Особенности взаимоотношений между князем и боярами в Ростово-(Владимиро)-Суздальском княжестве, Галицко-Волынском княжестве, Новгородской земле.

Последствия феодальной раздробленности:

прогрессивные (усиление местных центров);

регрессивные (ослабление военной мощи Киевской Руси).

Территорчально-политическоя раздробленность -новая, по сравнению с Древнерусским государством, форма государственно-политической организации, опирающаяся на переход владения какой-либо территорией по наследству от отца к сыну. Юридическое обоснование нового принципа наследования закрепил съезд князей в г. Любеч в 1097 г.

Обособление отдельных княжеств на время успокоило княжеские распри, позволило сосредоточить все ресурсы региона на развитии материальных и духовных ценностей.

Объективные причины раздробленности:

- рост наследственного (вотчинного) землевладениям «окняжение» и «обояривание» общинных земель приводило к усилению экономической силы князей и бояр и, как следствие, стремлению к политическому сепаратизму;

- развитие ремесла и торговли приводило к увеличений числа городов и усилению их роли как местных хозяйственных, административных и культурных центров;

- натуральный характер сельского хозяйства: отсутствие излишков производства Обусловливало замкнутость сельскохозяйственных округ и их отгороженность друг от друга;

- уменьшение интенсивности торговли на пути ««а варяг в греки» снизило возможность получения киевским князем таможенных пошлин и, следовательно, ослабило его экономическую силу и политическую власть;

- ослабление внешней опасности со стороны степных кочевников: прекращение половецких набегов

Субъективные причины раздробленности:

- возникновение и укрепление династий местных князей, рассматривавших подвластную территорию как свою вотчину;

- консолидация местных бояр вокруг местного князя, способного защитить их корпоративные интересы в случае народных волнений;

- административные трудности правления огромной территорией Древнерусского государства;

На территории Киевской Руси к середине ХII в. сложилось примерно 15 земель и княжеств, к началу ХIII в. - 50, в ХIV в. - 250. В каждом из княжеств правила своя династия Рюриковичей. Наиболее крупные и влиятельные: Новгородская земля, Ростово(Владимиро)-Суздальское и Галицко-Волынское княжества. Территориально-политическое раздробление не нарушило взаимосвязей населения. Сохранялось осознание исторической общности, опиравшейся на общие законы, язык и религию.

Новгородская земля выделилась в 1136 г.: новгородцы вместе с псковичами и ладожанами изгнали князя Всеволода Мстиславича и провозгласили свою независимость от Киева. Обособление Новгорода опиралось на богатство его бояр и купцов, возникшее в результате захвата общинных земель и участия в торговых операциях.

Территория Новгородской земли простиралась от Финского залива на западе до Урала на востоке и от Северного Ледовитого океана на севере до верховьев Волги на юге. Суровый природно-климатические условия и скудость земли остро ставили Проблему выживания для основной массы населения - в отдельные годы не хватало даже хлеба, который везли из соседних княжеств. Однако богатые лесные и рыбные угодья давали возможность развивать промыслы, а мастерство новгородских ремесленников было хорошо известно в Западной Европе. Новгородские бояре и купцы активно использовали выгодное географическое положение на пересечении торговых путей. Они не только вывозили продукты местных ремесел и промыслов, но и участвовали в транзитной торговле.

Политическая система: формально власть в Новгороде принадлежала вече - народному собранию. На нем решались вопросы внутренней и внешней политики, избирали высшую и местную администрацию: посадника - сосредоточивал в своих руках управление и уголовный суд; тысяцкий - возглавлял народное ополчение и председательствовал в городском торговом суде; епископа (Позже - архиепископа) - ведал казной, внешними сношениями и делами церкви; кончанских (Новгород разделялся на пять концов) уличанских старост. Следовательно, весь административно-управленческий аппарат был выборным с верха и до низа, что свидетельствовало о наличии демократических элементов в политической системе Новгорода.

Однако главную роль в экономической и политической жизни Новгорода играли крупные землевладельцы - бояре. Из их верхушки («лучшие мужи» - «300 золотых поясов») -формировался Совет господ. Он подготавливал ход вече, подкупая голоса, что приводило к принятию выгодного для Совета решения и выбора на высшие посты представителей из бояр. Следовательно, в политической системе Новгорода присутствовали элементы олигархического (аристократического) правления.

Для защиты территории вече приглашало князя (чаще из Владимиро-Суздальского княжества) с дружиной. С ним заключался ряд (договор). Князь становился верховным военачальником и высшей судебной инстанцией. Он получал доходы от торговли, суда и дань от покоренных народов, но не имел права приобретать земельную собственность в Новгородской земле, вмешиваться во внутренние дела городского управления, смещать выборных должностных лиц и вершить расправу без суда.

Политическая система в Новгороде имела смешанный характер. В ней сочетались элементы демократического, олигархического и монархического правления. Это отличало Новгород от других княжеств.

Три с половиной века Новгород сохранял свою политическую систему и независимость, несмотря на нападения с запада (шведы - 1240 г. и крестоносцы - 1242 г.). В 1478 г. Новгород был насильственно присоединен к Московскому государству.

Ростово(Владимиро)-Суздальское княжество занимало территорию от Твери на западе до Нижнего Новгорода на востоке, 6т Можайска и Коломны на юге до Устюга и Белоозера на севере. В этих удаленных от столицы Киевской Руси землях власть киевского Князя была непрочной. Ей противостоял мощный слой ростовских и суздальских бояр - крупных землевладельцев.

В то же время здесь сложился значительный княжеский домен, из которого князь награждал бояр и дружинников, пришедших с ним из Киева.

Отделение северо-восточных земель от Киева обозначилось при Юрии Владимировиче (1125-1257) , сильном князе, который активно вмешивался в дела соседей. Защищая рубежи своего княжества, Юрий строил приграничные крепости. Одну из них он заложил в 1156 г. в Москве, впервые упомянутой в летописи под 1147 г.

Как сын Владимира Мономаха Юрий претендовал на киевский великий престол, что должно было подчеркнуть его «старшинство». Он «тянул» руки к Киеву, за что и был прозван Долгоруким, Ему действительно удалось занять киевский стол в 1155 г., но через два года Юрий умер, а недовольные его правлением киевляне перебили суздальскую дружину, пришедшую с князем.

Сын Юрия Андрей (1157-1174) боролся с ростово-суздалькими боярами, хотевшими диктовать князю свою волю. Стремясь к самовластью и используя поддержку горожан, Андрей расправился с непокорными боярами - одних казнил, других изгнал из княжества, захватив их земли. Князь перенес столицу Северо-Восточной Руси из Ростова - опорный центр местного боярства во Владимир-на-Клязьме, но и здесь он не чувствовал себя в полной безопасности. Поэтому в 6 км от города была построена новая княжеская резиденция в селе Боголюбове - отсюда и прозвище князя - Боголюбский.

Андрей присвоил себе титул великого князя и стремился объединить некоторые русские земли. Он расширил территорию княжества, волжские булгары платили ему дань. Велик был международный авторитет князя Андрея. Его сын был женат на грузинской царице Тамаре и возглавлял грузино-армянское войско в борьбе за освобождение армянской столицы г. Двин. Князь Андрей пытался подчинить себе Новгород, куда посылал своего наместника. В 1169 г. Андрей захватил Киев, но не занял киевский престол и остался править во Владимире, направив все усилия на укрепление княжества и украшение его городов. При нем во Владимир была перенесена из Киева святыня Руси - икона Владимирской Божией Матери, сооружены белокаменные Золотые ворота и величественный Успенский Собор. Андрей предпринял неудачную попытку учредить во Владимире митрополичью кафедру, равную Киевской, чтобы превратить свою столицу не только в политический, но и в религиозный центр.

Неумеренное самовластье и неоправданные репрессии князя вызвали боярский заговор: Андрей был убит в своей резиденции. Княжеско-боярская междоусобица и введение новых налогов вызвали недовольство народа, .поддержавшего сводного брата Андрея Боголюбского - Всеволода Большое гнездо (получил свое прозвище из-за большого количества детей). Новый князь расправился с боярами-заговорщиками, но стал проводить более взвешенную внутреннюю политику.

При Всеволоде (1176-1212) Владимиро-Суздальское княжество достигло своего расцвета. От него зависели Новгород, Рязань, Чернигов и Смоленск. Часть новгородских земель по Северной Двине и Печоре отошла к Владимиро-Суздальскому княжеству, а на востоке были вытеснены за Волгу волжские булгары. Автор «Слова о полку Игореве», восхваляя князя Всеволода, писал, что его дружина «Волгу может веслами расплескать, а Дон шеломами вычерпать». В международных отношениях Владимиро-Суздальское княжество играло при князе Всеволоде весьма заметную роль. С ним считались при дворе Фридриха Барбароссы. Римский Папа пытался втянуть Всеволода в европейские дела на своей стороне: посылал к нему своих представителей, предлагал принять католичество, но замыслы Рима провалились.

Сила и богатство Владимиро-Суздальского княжества основывались на громадных освоенных и распаханных территориях с процветающим сельским хозяйством (снабжали хлебом Новгород), развитыми ремеслами и торговлей. Множество новых городов - в том числе и Москва -.стали важными административными, торгово-ремесленными и культурными центрами.

После смерти Всеволода снова возникли усобицы, что привело к ослаблению княжества. Последний князь Юрий Всеволодович (1218-1238) погиб в сражении с монгольскими завоевателями на р. Сить.

Галицко-Волынское княжество занимало огромную территорию Юго-Западной Руси (Галицкая земля на юге и Волынская на севере) от Дуная и Причерноморья до Немана и среднего течения Буга, от Карпат до Днестра и Прута, Здесь были благоприятный климат, богатые природные ресурсы (черноземные земли, леса, реки, соляные залежи), процветающее пашенное земледелие, развитые ремесла и промыслы, выгодное географическое положение на пересечении торговых путей из Европы на Восток и в относительной отдаленности от степных кочевников. Не случайно владеть этой территорией стремились не только киевские князья, но и соседи - венгры, поляки.

В отличие от Владимиро-Суздальского княжества, в Галицко-Волынской земле сложилось крупное боярское землевладение, превышающее княжеский домен. В политической жизни боярский сепаратизм играл очень большую роль, и кровавые усобицы стали почти постоянным явлением. Бояре стали инициаторами отделения от Киева в начале XII в. Первое время Галицкое и Волынское княжества существовали независимо друг от друга.

Расцвет Галицкого княжества связан с правлением Ярослава I Осмомысла (1153-1187). (Его прозвище означает мудрый и знающий восемь языков.) Ему даже удалось на время захватить Киев в 1159 г.

После смерти Ярослава длительная борьба его наследников друг с другом и с боярами ослабила княжество.

В 1199 г. волынский князь Роман Мстяславич (1170-1205) захватил Галич и объединил его с Волынью. Он расправился с непокорными боярами, часть из них бежала в Венгрию и Польшу.

В 1203 г, князь Роман захватил Киев и принял Титул великого князя. Под его рукой образовалось одно из крупнейших и влиятельных государств Европы. Роман Мстиславйч стремился главенствовать в южнорусских землях, успешно воевал с половцами и Польскими феодалами.

После смерти Романа княжеский престол занял его старший сын Даниил (1205-1264). Почти 30 лет он боролся с боярами, венгерскими, польскими и даже русскими князьями. Усобицы ослабили княжество. Бояре привели на его территорию венгерские войска, действия которых вызвали подъем народной борьбы. По словам летописи, никому из захватчиков не удалось уйти живым.

В 1238 г. Даниил утвердил свою власть, расправился с боярской вольницей и нанес поражение рыцарям Ливонского ордена. Он вновь объединил Галич, Волынь и даже занял Киев в 1240 г. Однако в том же году территорию Юго-Западной Руси разгромили монгольские завоеватели. Через столетие Русь утратила эти земли: Волынь отошла к Литве, а Галич - к Польше.

Период феодальной раздробленности переживали все крупные западноевропейские государства. Она явилась закономерным итогом предыдущего экономического и социально-политического развития и имела как положительные черты, так и отрицательные последствия для всех русских земель. Положительные черты - вначале в русских землях наблюдался подъём земледелия, расцвет ремесла, рост городов, развитие торговли в отдельных землях. Отрицательные последствия - с течением времени постоянные усобицы между князьями стали истощать силы русских земель, ослаблять их обороноспособность перед лицом внешней опасности.

Несмотря на территориально-политическую раздробленность, не ослабли культурное и духовное единство русских людей - они сохранили единый язык, законы и религию. Каждое крупное княжество считало себя преемником Киевской Руси, продолжателем ее традиций и истории.

Раздробленность русских княжеств сохранялась до середины XV в., когда сложились условия, необходимые для объединения земель в единое государство.

Первый раздел земель произошел при Владимире Святославиче, с его правления начинают разгораться княжеские распри, пик которых пришелся на 1015-1024 гг., когда из двенадцати сыновей Владимира в живых остались только трое. Разделы земель между князьями, усобицы лишь сопутствовали развитию Руси, но не определяли ту или иную политическую форму государственной организации. Они не создавали нового явления в политической жизни Руси. Экономической основой и главной причиной феодальной раздробленности часто считают натуральное хозяйство, следствием которого было отсутствие экономических связей. Натуральное хозяйство - сумма экономически самостоятельных, замкнутых хозяйственных единиц, в которых продукт проходит путь от его изготовления до потребления. Ссылка на натуральное хозяйство лишь верная констатация имевшего место факта. Однако его господство, что для феодализма характерно, еще не объясняет причин распада Руси, так как натуральное хозяйство господствовало и в единой Руси, и в XIV-XV веках, когда в русских землях шел процесс образования единого государства на базе политической централизации.

Сущность феодальной раздробленности заключается в том, что она была новой формой государственно-политической организации общества. Именно такая форма соответствовала комплексу сравнительно небольших феодальных мирков не связанных друг с другом и государственно-политическому сепаратизму местных боярских союзов.

Феодальная раздробленность - прогрессивное явление в развитии феодальных отношений. Распад раннефеодальных империй на самостоятельные княжества-королевства был неизбежным этапом в развитии феодального общества, касалось ли это Руси в Восточной Европе, Франции в Западной Европе или Золотой Орды на Востоке. Феодальная раздробленность прогрессивна была потому, что она была следствием развития феодальных отношений, углубления общественного разделения труда, результатом чего был подъем земледелия, расцвет ремесла, рост городов. Для развития феодализма нужны были уже иные масштабы и структура государства, приспособленная к нуждам и чаяниям феодалов, прежде всего боярства.

Первой причиной феодальной раздробленности был рост боярских вотчин, числа зависимых в них смердов. XII-начало XIII века характеризовались дальнейшим развитием боярского землевладения в различных княжествах Руси. Бояре расширяли свое владение за счет захватов земель свободных смердов-общинников, закабаляли их, покупали земли. Стремясь получить больший прибавочный продукт они увеличивали натуральный оброк и отработки, которые выполняли зависимые смерды. Увеличение за счет этого получаемого боярами прибавочного продукта делало их экономически мощными и самостоятельными. В различных землях Руси стали складываться экономически мощные боярские корпорации стремившиеся стать полновластными хозяевами на землях, где были расположены их вотчины. Они хотели сами вершить суд над своими крестьянами, получать с них штрафы-виры. Многие бояре обладали феодальным иммунитетом (правом невмешательства в дела вотчины), «Русская правда» определяла права боярства. Однако великий князь (и такова природа княжеской власти) стремился сохранить в своих руках всю полноту власти. Он вмешивался в дела боярских вотчин, стремился сохранить за собой право суда над крестьянами и получения с них вир во всех землях Руси. Великий князь, считаясь верховным собственником всех земель Руси, и их верховным правителем продолжал рассматривать всех князей и бояр как своих служилых людей, а потому заставлял их участвовать в организуемых им многочисленных походах. Эти походы часто не совпадали с интересами бояр, отрывали их от своих вотчин. Бояре начинали тяготиться службой великому князю, стремились увильнуть от нее, что приводило к многочисленным конфликтам. Противоречия между боярством на местах и великим киевским князем вело к усилению стремления первых к политической самостоятельности. К этому также толкала боярство необходимость своей, близкой княжеской власти, которая могла бы быстро претворить в жизнь нормы «Русской правды», так как сила великокняжеских вирников, воевод, дружинников не могла оказать быструю реальную помощь боярам удаленных от Киева земель. Сильная власть местного князя была необходима боярам и в связи с ростом сопротивления горожан, смердов захватам их земель, закабалению, увеличению поборов.

Рост столкновений смердов и горожан с боярством стал второй причиной феодальной раздробленности. Необходимость княжеской власти на местах, создание государственного аппарата вынудили местных бояр приглашать в свои земли князя с дружиной. Но, приглашая князя, бояре были склонны видеть в нем лишь полицейскую и военную силу, не вмешивающуюся в боярские дела. Князьям и дружине такое приглашение тоже было выгодно. Князь получал постоянное княжение, свою земельную вотчину, переставал метаться с одного княжеского стола на другой. Довольна была и дружина, которой тоже надоело следовать со стола на стол с князем. Князья и дружинники имели возможность получать устойчивую ренту-налог. В тоже время князь обосновавшись в той или иной земле, как правило не удовлетворялся той ролью, которую отводило ему боярство, а стремился сосредоточить в своих руках всю полноту власти, ограничивая права и привилегии бояр. Это неизбежно вело к борьбе между князем и боярами. Третьей причиной феодальной раздробленности был рост и усиление городов, как новых политических и культурных центров. В период феодальной раздробленности количество городов в русских землях достигло цифры 224. Возрастала их экономическая и политическая роль, как центров той или иной земли. Именно на города опиралось местное боярство и князь в борьбе против великого киевского князя. Возрастание роли боярства и местных князей вело к оживлению городских вечевых собраний. Вече, своеобразная форма феодальной демократии, было органом политическим. Фактически оно находилось в руках боярства, что исключало реальное решающее участие в управлении простых горожан. Бояре, контролируя вече, пытались использовать политическую активность горожан в своих интересах. Очень часто вече использовалось, как инструмент давления не только на великого, но и на местного князя, принуждения его действовать в интересах местной знати. Таким образом города, как локальные политические и экономические центры, тяготевшие к своим землям, были оплотом децентрализаторских устремлений местных князей и знати. К причинам феодальной раздробленности следует отнести также упадок Киевской земли от постоянных половецких набегов и упадок власти великого князя, земельная вотчина которого в XII веке уменьшилась.

Русь распалась на 14 княжеств, в Новгороде была установлена республиканская форма правления. В каждом княжестве князья совместно с боярами «думали о строе земельном и ратех». Князья объявляли войны, заключали мир и различные союзы. Великий князь был первым (старшим) среди равных князей.

Сохранились княжеские съезды, где обсуждались вопросы общерусской политики. Князья были связаны системой вассальных отношений. Нужно отметить, что при всей прогрессивности феодальной раздробленности она имела один существенный отрицательный момент. Постоянные то стихавшие, то вспыхивавшие с новой силой усобицы между князьями, истощали силы русских земель, ослабляли их обороноспособность перед лицом внешней опасности. Распад Руси не привел однако к распаду древнерусской народности, исторически сложившейся языковой, территориальной, экономической и культурной общности. В русских землях продолжало существовать единое понятие Руси, Русской земли. «О, Русская земля, ты уже за холмом возглашал автор «Слово о полку Игореве». В период феодальной раздробленности в русских землях выделились три центра: Владимиро-Суздальское, Галицко-Волынское княжества и Новгородская феодальная республика.

Распад Руси на удельные княжества

1. Причины и следствия феодальной раздробленности на Руси;

2. Особенности феодального развития южнорусских земель в период раздробленности;

3. Особенности развития Северо-Западной Руси в период раздробленности.

4. Особенности развития Северо-Восточной Руси в XIII в.

раздробленности на Руси;

На Руси феодальная раздробленность началась с 1132 г. (смерть сына Владимира Мономаха, Мстислава Великого). Положение русских земель периода раздробленности ослож­нилось в 1237-1240 гг. в связи с монгольским нашестви­ем и установлением ига Золотой Орды.

Советские историки выработали понимание феодальной раздробленности как стадии политического развития фео­дального общества. Они показали, что переход к раздроб­ленности был связан с закономерностями социально-эконо­мического и политического развития в период раннего сред­невековья, причем само наступление раздробленности - свидетельство вступления феодализма в его развитую ста­дию. Советские историки доказали, что это явление про­грессивное и закономерное, указали, что со времени распада Киевской Руси до Батыева нашествия происходил рас­цвет хозяйства и культуры всех русских земель. Но под­черкивалось, что раздробленность сопровождалась междо­усобицами, ослабляла способность к сопротивлению внеш­ним врагам и не исключала установления на местах деспо­тической власти.

Таких же взглядов придерживаются и представители со­временной исторической науки России.

Феодальная раздробленность - стадия в политическом развитии средневекового общества, когда единое государ­ство ранней стадии средневековья дробится на ряд незави­симых государств (на Руси - княжеств и земель). При этом великокняжеская власть сохраняется, но имеет лишь но­минальное значение . Местные князья вполне самостоятельны и нередко воевали с великими князьями.

Причины феодальной раздробленности:

I) экономические - рост производительных сил в ремесле и в сельском хозяйстве на местах. В конце XI -XII в. везде стали распространяться двуполье и трехполье. Росло число городов (в X в. - 60, к началу XIII в. - 230). В то же время рост производительных сил происходил в услови­ях господства натурального хозяйства, отсутствия эконо­мических связей между русскими землями;

2) социальные - определялись развитием феодальных отношений на местах. В IX-X вв. между Киевом и его окраинами существовали довольно заметные различия в уровне развития общества. Но в конце XI-начале XII в. окраины уже не отставали от Киева по уровню социального развития. Везде началось расслоение общества.

В таких условиях местная знать стала стремиться к тому, чтобы иметь у себя аппарат власти, способный справиться с социальными столкновениями;

3) политические - определялись заинтересованностью местной знати в закреплении за своими феодальными цен­трами собственных княжеских династий. Уже в Киевский период стала складываться традиция, по которой в отдельных феодальных центрах стали закрепляться опре­деленные династии. Так, Чернигов, Тмутаракань и Рязань стали числиться за потомками Святослава Ярославича; Переяславль на Днепре, Ростов и Суздаль - за потомками Всеволода и Владимира Мономаха, и т. д.;

4) идеологические - связаны с распространением тра­диций сюзеренитета - вассалитета и идеи самостоятель­ности каждого князя в своей вотчине.

Последствия раздробленности:

1) после смерти сына Владимира Мономаха, Мстислава Великого, Русь в 1132 г. распалась примерно на 20 княжеств и земель разной величины. В дальнейшем дробление продолжалось. Наряду с подъемом хозяйства и культуры в этом процессе имелись и отрицательные последствия: меж­доусобицы и ослабление обороны страны. Это было чувстви­тельно для Руси, находившейся на границе со «степью»;

2) усилился половецкий натиск. Русское население вы­нуждено было покинуть Белую Вежу на Дону, Тмутаракань, оставить земли в Нижнем Поднепровье;

3) постепенно стала складываться система обороны, при которой каждый князь отвечал за свой участок границы Руси. Поэтому поражение князя Игоря Святославича Новгород-Северского и его брата Буй-Тур Всеволода Курского в I 185 г., описанное в «Слове о полку Игореве», имело для Руси тяжелые последствия, образовав в русской обороне брешь, в которую вторглись половцы ханов Боняка и Кончака. С большим трудом удалось отбросить их в степь. Ав­тор «Слова...» призывал князей к объединению военных сил для обороны Руси. Накануне нашествия монголов этот призыв был очень актуален, но князья в целом так и не сумели преодолеть местные интересы, возвыситься до понимания общерусских задач.