В течение десятилетий правда о нацистско-большевистской войне 1941-1945 годов искажалась тоталитарным режимом СССР в Украине. И сегодня многие жители Славянска привыкли считать, что Германия вероломно напала на мирный Советский Союз. Но правда состоит в том, что Советский Союз вплоть до 22 июня 1941 года - был союзником нацистской Германии. - По-сути он был одной из стран Оси.
В то время как в 1940 году немецкие бомбы вовсю сыпались на Лондон и Париж, СССР поставлял нацистам нефть, зерно, медь, лес и другое необходимое немецкой военной промышленности сырье. В Мурманской области были созданы «Базы Норд» для германских военно-морских сил. Здесь же базировались немецкие корабли, топившие британские конвои в Северной Атлантике, а советские ледоколы проводили немецкие корабли через Северный Ледовитый в Тихий океан. Вы думаете это неправда потому что Вы не учили этого в школе? - Но это правда. Об этом говорят факты и документы .
Историк Виктор Суворов утверждает, что Сталин готовил так называемый "освободительный поход" Красной Армии в Европу чтобы воплотить в жизнь большевистскую идею о мировой революции. Но Гитлер напал первым.
Неоспорим исторический факт - 29 мая 1941 года вышел первый на первый взгляд странный русско-немецких разговорник тиражом в 6 миллионов экземпляров.
Второй тираж вышел уже 6 июня. Эти разговорники примечательны тем, что содержат фразы такого содержания: «Вам нечего бояться, скоро придет Красная Армия». Или: «Как называется эта река?».
Представляем Вашему вниманию РУССКО-НЕМЕЦКИЙ ВОЕННЫЙ РАЗГОВОРНИК (подписано к печати 29.5.41)
Краткие сведения о немецком произношении
Хальт! Хенде хох!
Вы не можете не знать!
Назовите номер вашего полка!
По инициативе совета ветеранов, при поддержке администрации Партизанского района г. Минска в 2004 году была издана книга воспоминаний ветеранов Великой Отечественной войны. Небольшая по объему книга рассказывает о подвигах советских людей на фронте и в тылу, о тех, кто в суровую пору испытаний до конца выполнил свой гражданский долг, кто одержал всемирно-историческую победу над фашизмом. Книга вызвала интерес у большинства граждан, особенно у молодежи. Да и ветераны вступили в войну юношами, ровесниками нынешней молодежи.
Я встретил войну в шестнадцатилетнем возрасте, заканчивал учебу в 9 классе. В 10 классе учился уже в ходе начавшейся войны. В январе 1943 года мне исполнилось 18 лет. Военкомат направил меня в военное училище зенитной артиллерии. Окончив ускоренный курс обучения, в звании младший лейтенант я был назначен командиром взвода зенитной батареи. В моем подчинении оказалось 46 солдат и сержантов. Все они были разными по возрасту, образованию, характеру, жизненному опыту. Нужно было управлять коллективом. А было мне тогда 19 лет. Опыта командования взводом не было. Но помогли фронтовики. А это были, как правило, командиры отделений, командиры орудий. Опираясь на них, я приобретал опыт, навыки в боевой обстановке и в повседневной жизни. Появились коллективизм, взаимная поддержка, ответственность за выполнение поставленных боевых задач.
Вспоминаю боевые действия на Магнушевском плацдарме южнее Варшавы на левом берегу реки Висла. Наш 605 зенитный артиллерийский полк занимал боевые позиции на плацдарме и прикрывал от воздушного нападения противника переправы через Вислу. Батареи полка располагались в непосредственной близости от переправ и вели многослойный огонь. 17 суток, днем и ночью, отражали мы налеты фашистской авиации. А воины 8-й гвардейской армии генерала В.И.Чуйкова, сплоченность и отвага которых были хорошо известны на фронте, прорвали оборону противника. К 17 января 1945 года войска продвинулись на глубину 100-160 километров, разгромили основные силы группы армий «А» немцев, освободили Варшаву и еще свыше 2400 населенных пунктов.
Мы выиграли войну не только материальной силой, но и мощным духовным порывом. На чашу весов были брошены не только танки и самолеты, не только талант наших полководцев, но и народная душа, позволившая одержать победу.
Нынешние школьники принадлежат к последнему поколению, которое видит и слышит живых фронтовиков и людей, переживших войну. Важно довести до них, до людей всех возрастов правду о Великой Отечественной войне. Молодые вдумчиво и ответственно ищут свои корни, свои духовные истоки.
Президент Республики Беларусь А.Г.Лукашенко определил как одну из основных задач государственной молодежной политики «воспитывать гражданина-патриота одухотворенного идеалами добра и социальной справедливости, способного творить и созидать во имя отечества». Приоритетным является правда о минувшей войне, героика войны. Именно здесь неисчерпаемый кладезь впечатляющих примеров мужества, стойкости, боевого товарищества.
Великая Отечественная война вошла в историю как величайшая битва, как величайшее сражение. Это было противоборство двух противоположных социально-экономических систем, противоборство добра и зла.
В ходе войны советский народ совершил подвиг, равный которому трудно найти в мировой истории. Этот подвиг служит и будет служить мощной духовной опорой многим поколениям, вселять уверенность в своих силах на самых крутых и суровых поворотах в исторической судьбе. И не случайно усилия недругов нашего Отечества направлены на разрушение этой нравственной опоры народа, на то, чтобы принизить подвиг солдат, полководцев Советской Армии, партизан, тружеников тыла.
Народы мира должны знать правду о войне. Буржуазная пропаганда, фальсификаторы всех мастей стремятся извратить историю второй мировой войны, пытаются снять ответственность с виновников развязывания кровавой бойни, сформировать ложное общественное мнение о причинах возникновения войны, исказить ее ход и исход.
Широко распространяется ложь о так называемой превентивной войне. Якобы Гитлер опередил Сталина, который готовил войну против Германии. Правда в том, что Сталин, советское руководство твердо придерживались курса на сохранение мира, пытались любыми путями предотвратить войну. В 30-е годы в Советском Союзе царил созидательный пафос. Разрабатывались и осуществлялись знаменитые советские пятилетки. Строились новые заводы и фабрики, шахты и железные дороги, осваивались огромные территории Сибири и Дальнего Востока, Севера и Средней Азии. Для решения грандиозных задач советскому народу нужен был мир. В стране не было ни одной социальной группы, заинтересованной в войне.
СССР уже к середине 30-х годов стремился создать систему коллективной безопасности, коалицию, способную остановить войну. Однако политики запада, Англии и Франции, других государств воспрепятствовали этому, хотя в центре Европы созревал очаг войны в лице фашистской Германии. Фашизм был орудием германских монополий, которые стремились утвердить свое господство в мире военной силой. Он был первым открытым проявлением стремления к мировому господству. В этом смысле германский фашизм был предтечей современного американского глобализма – пишет участник Великой Отечественной войны историк Л.И.Ольштынский в своей книге «Разгром фашизма». Современный американский военно-промышленный комплекс ищет обоснование для своего процветания. После разрушения СССР США приступили к силовому утверждению своего полного мирового руководства. Именно поэтому в западной историографии за последние десятилетия явно проявилось стремление обелить фашизм, скрыть его социально-политическую сущность, свести к антисемитизму, опуская при этом антикоммунизм, чтобы избежать «неудобных» аналогий. А Вторую мировую войну представить лишь как следствие межгосударственных противоречий и эмоций политиков, а не как борьбу народов с фашизмом. Это делается для того, чтобы войну Германии и СССР представить как «схватку двух хищников». Ну а «благородные» США и Англия при этом якобы боролись за «демократию».
Агрессию Германии готовили и подкармливали империалистические круги США. И никому не удастся опровергнуть тот факт, что именно Германия напала на Советский Союз, что Германия явилась агрессором.
На рассвете 22 июня 1941 г. вооруженные силы Германии вероломно вторглись на территорию СССР. Гитлеровская авиация нанесла массированные удары по аэродромам, железнодорожным узлам, военно-морским базам, местам расквартирования войск и многим городам Советской страны. В сознании людей, не видевших войну, события ее начального периода представляются в основном как пораженческие. К сожалению, в таком направлении усердствуют ныне некоторые историки, писатели, журналисты.
В действительности же были не только растерянность, плен и горькое поражение. В ту тяжелейшую пору проявился массовый героизм, стойкость солдат и командиров.
Воинские части и подразделения, руководимые, умелыми и волевыми командирами, несмотря на неразбериху первых дней войны, вынужденного отступления, отходили организованно, прорывались из окружения не только с минимальными потерями, но и нанося противнику ощутимый урон. Смогла же 24-я стрелковая дивизия 3-й армии, пройдя по немецким тылам около 500 км, выйти в июле 1941г почти без потерь в расположение советских войск севернее Мозыря. Командовал дивизией генерал Галицкий. 100-я стрелковая дивизия 8 раз попадала в окружение, и всякий раз командир дивизии генерал Руссиянов выводил ее в боеспособном состоянии.
26 июня 1941г в бою за деревню Лапы под Белостоком экипаж танка братьев Кричевцовых подбил три вражеских машины. Но и в машину братьев попал снаряд. Танк загорелся. Экипаж принял мужественное решение – идти на таран. Это был один из первых танковых таранов в годы Великой Отечественной войны.
22 июня на подступах к Бресту вступили в бой с восемью Ме-109 летчики 123 истребительного авиационного полка. К концу боя у лейтенанта П.С.Рябцева кончился боекомплект, пилот направил свой самолет на самолет противника. Немецкий самолет рухнул, а лейтенант Рябцев благополучно приземлился на парашюте. Так на глазах у защитников Брестской крепости был совершен один из первых воздушных таранов в ВОВ. 23 июня зенитчики и летчики-истребители за день боев в небе над Минском сбили 7 вражеских самолетов.
Участник тех событий генерал-майор в отставке А.Н.Быков вспоминает: 6 июля 1941 года 7-й и 5-й механизированные корпуса 20-й армии Западного фронта (командарм генерал-лейтенант П.Курочкин) предприняли контрудар из района северо-западнее Орши во фланг 3-й танковой группы противника. Оба корпуса вместе имели около тысячи танков. Тысячу танков имела и 3-я танковая группа вермахта. Красноармейцы проявили невиданные мужество и стойкость, выдерживая до 15 атак в день. Они были окружены, и бои в окружении длились более семи суток. И только, когда иссякли боеприпасы, кончилось горючее, командованием был отдан приказ взорвать неподвижные танки, САУ, а оставшимся выходить из окружения.
Хотя первые сражения оказались для нас трагическими, все же гитлеровский блицкриг был сорван. Это стало самым главным к концу 1941 года. Красной Армии удалось сорвать план «Барбаросса».
Величие подвига советских воинов в том и состоит, что они вынесли первоначальный огромной силы удар, на который противник делал основную ставку, сорвали план молниеносной войны. Это важнейший итог начального периода войны.
Руководство США и Великобритании, даже находясь в составе антигитлеровской коалиции, придерживались политики ведения длительной войны на истощение, как Германии, так и Советского Союза.
В памятной записке начальникам штабов в декабре 1941 года Черчилль писал: «Главным фактором в войне в настоящее время являются поражение и потери Гитлера и России… Ни Великобритания, ни Соединенные Штаты не должны принимать никакого участия в этих событиях». Вот так! «Никакого участия». А ведь к этому времени Сталин уже дважды выдвигал план ведения войны с открытием второго фронта в Европе для быстрого ее завершения.
В свое время видный сенатор США, а затем вице-президент, а после смерти Ф.Рузвельта – президент Г.Трумэн говорил: «Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если будет выигрывать Россия, то нам следует помогать Германии, и, таким образом, пусть они убивают как можно больше».
Героическое сопротивление Красной Армии летом 1941 г., разгром немецко-фашистских войск под Москвой, срыв плана «Барбаросса», именно это определило решение Японии вступить в войну не против СССР, а против США и Великобритании на Тихом Океане и в юго-восточной Азии. Это повлияло и на наши отношения с будущими союзниками. Рузвельт и Черчилль утвердились в решении создать коалицию совместно с СССР.
Второй фронт был открыт, когда в результате побед Красной Армии произошел коренной перелом в войне, когда стало очевидным, что Советский Союз сможет один завершить разгром фашистской Германии и помочь народам Европы освободиться от фашистского ига.
Фальсификаторы и клеветники прилагают огромные усилия с целью исказить правду о войне, замолчать, затушевать решающий вклад Советского Союза в разгроме фашистской Германии и милитаристской Японии. Фальсификация истории, хода и исхода Великой Отечественной войны – это не заблуждение несведущих людей, не информированных неучей, не прихоть дилетантов, нет. Это осознанные действия. Это политика. Ревизия Ялтинских, Потсдамских соглашений, пересмотр итогов второй мировой войны – это долговременная стратегия США в борьбе за мировое господство.
В программе Совета Безопасности США, принятой в 1961 году, обосновывается необходимость взорвать СССР изнутри. Для этого, в частности, ставилась задача, что он, СССР, «не был архитектором Победы, а является таким же злодеем, как и фашисты», предлагалось «с помощью агентов влияния захватить средства массовой информации, разрушить коллективистский образ жизни, отрезать прошлое от настоящего, тем самым лишить страну будущего».
В 1979 г. в США был создан специальный институт пересмотра истории. В 2000 г. в Лондоне состоялась международная геополитическая конференция на тему: «Как вернуть Россию к границам 1551 года?», то есть к границам Московского княжества. На конференции собралось немало известных людей. Это были не только и не столько кабинетные теоретики, мечтатели о геополитическом реванше. Напротив, съехалась весьма солидная публика: видные западные ученые, политики, крупные военачальники армий стран НАТО.
17 июля 1959 г. в США был принят закон «О порабощенных народах», который имел еще и второе название – «Закон о расчленении Советской России». В развитие этого закона американский исследовательский фонд «Наследие» в 1989г. разрабатывает доктрину «Освобождение». В ней скрупулезно отрабатывается технология развала Советского Союза.
В октябре 1992 г. Конгресс США принимает новый закон «О поддержке свободы России и развивающихся евразийских демократий и свободных рынков». На американское федеральное ведомство «Агентство Международного развития» официально возлагаются задачи «продвигать демократию и права человека, внедрить и институализировать рыночную экономику, содействовать решению социальных и гуманитарных проблем в бывших коммунистических государствах Европы и Евразии»
Как очевидно, цель фальсификации истории, ревизии и пересмотра итогов второй мировой войны – устранить конкурента, утвердить единоличное лидерство США на планете, новый мировой порядок по-американски, приписать Америке, Великобритании решающую роль в разгроме Германии.
Невозможно замолчать, затушевать решающий вклад Советского Союза в победу над фашистской Германией. Правда состоит в том, что советско-германский фронт был главным, решающим во второй мировой войне. До середины 1944 г. на советско-германском фронте действовало от 190 до 270 дивизий фашистской Германии и ее союзников, в то же время против английских и американских войск в Северной Африке, в Италии и Западной Европе – всего от 81 до 106 дивизий. Протяженность советско-германского фронта на различных этапах войны составляла от 3000 до 6200 километров. Протяженность фронтов в Италии и Северной Африке не превышала 350 километров, а в Западной Европе — 800 километров. Советско-германский фронт по своей протяженности в четыре раза превышал североафриканский, итальянский и западные фронты вместе взятые.
Из 1418 суток существования советско-германского фронта 1320 суток, или 93%, приходится на активные боевые действия. Активные боевые действия союзников на втором фронте в Европе составлял менее 300 суток.
Всего в течение войны Советские Вооруженные силы разгромили и пленили 607 дивизий фашистского блока, тогда как англо-американские войска в Северной Африке и в Европе разгромили и пленили 176 дивизий, большинство из них в последние дни войны, когда немцы сдавались в плен в массовом порядке. Реальную войну Великобритания и США начали только через три года после 22 июня 1941 года, когда наши войска уже вышли к государственной границе и готовы были начать победный поход по Европе. Причем, для США и Англии это была, по сути, теперь война не столько для разгрома Германии, сколько для «спасения» как можно большей европейской территории от наступающей Красной Армии.
Из 13,6 млн. человек общих потерь Германии во второй мировой войне потери на Восточном фронте составили 10 миллионов человек. Советские Вооруженные силы уничтожили ¾ авиации противника, большую часть артиллерии и минометов, свыше 2500 боевых кораблей и транспортных судов.
Президент США Ф.Рузвельт в свое время говорил: «Мне трудно уйти от того простого факта, что русские убивают больше солдат противника и уничтожают больше его вооружения, чем все остальные 25 государств Объединенных наций, вместе взятых».
Среди наветов на советскую военную историю, советских военачальников — измышления и ложь, что якобы Красная Армия воевать не умела, талантливых полководцев не имела. Правда состоит в том, что победа, одержанная в Великой Отечественной войне, явилась ярким свидетельством превосходства Советской военной науки и военного искусства, продемонстрировала высокий уровень стратегического руководства и боевого мастерства советских военачальников. Вооруженные силы СССР провели более 50 операций групп фронтов, около 250 фронтовых операций, тысячи сражений и боев, в ходе которых военная теория и практика обогатилась выдающимися образцами стратегии, оперативного искусства и тактики. Большинство операций отличались оригинальностью замысла, высоким мастерством командиров и личного состава, большой эффективностью ударов по врагу. Крупным достижением советской стратегии явилось осуществление контрнаступления с последующим перерастанием в общее наступление под Москвой, Сталинградом, на Курской дуге и др. Всему миру известна блестящая плеяда талантливых полководцев и военачальников: Сталин, Жуков, Василевский, Рокоссовский, Конев, Баграмян и многие другие. Глубокими знаниями военного дела, широтой стратегического кругозора и смелостью оперативных решений они намного превосходили генералитет фашистской Германии. Разработанные ими образцы операций по окружению и уничтожению крупных группировок противника, их непреклонность и твердость в руководстве войсками во многом обусловили нашу Победу в войне.
На Нюрнбергском процессе, отвечая на замечания адвоката Геринга, что, находясь в плену, фельдмаршал Паулюс читал лекции по стратегии в Советской военной академии, Паулюс сказал: «Советская стратегия оказалась настолько выше нашей, что я вряд ли мог понадобиться русским хотя бы для того, чтобы преподавать в школе унтер-офицеров. Лучшее тому доказательство — исход битвы на Волге, в результате которой я оказался в плену, а также и то, что эти господа сидят здесь на скамье подсудимых». А вот что записал в своем дневнике Геббельс: «В отличие от наших советские генералы не только фанатично верят в большевизм, но и не менее фанатично борются за его победу, что, конечно, говорит о колоссальном превосходстве советского генералитета».
Клеветники и фальсификаторы распространяют ложь, будто советские военачальники достигли победы при значительном количественном превосходстве в живой силе. В 12-томном издании «История второй Мировой войны 1939-1945 гг.» приводятся такие данные: в июне 1941 года численность Вооруженных сил СССР достигло 5.373 тыс. человек; силы и средства Германии составляли 4.600 тыс. человек, Финляндии, Румынии, Венгрии — 900 тыс. Всего 5.500 тыс. Где здесь превосходство?
В битве под Москвой осенью 1941 г. противник превосходил Советские войска в людях в 1,3 раза, в орудиях и минометах — 1,9 раза, в самолетах — в 2.1 раза. В Сталинградской битве в сентябре 1942 г. соотношение по количеству живой силы было 1:1. На Курском направлении к началу июля 1943 г. — 1,4:1 в пользу СССР. В ходе Белорусской операции «Багратион» немцы потеряли убитыми, раненными и плененными почти 500 тыс. человек. Полностью разгромлены 21 немецкая дивизия, а 61 дивизия потеряла более половины своего личного состава. А ведь соотношение сил к началу операции было всего 2:1 в пользу советских войск.
Советское командование сумело создать на направлениях главного удара превосходство в живой силе и технике. В этом проявились военное искусство, умение командиров, полководческий талант военачальников.
Усиленно вдалбливается в массовое сознание вымысел, что советское командование и лично Сталин шли к победе, не считаясь с потерями. Однако факты, история войны начисто опровергают эту фальсификацию.
По данным Генштаба СССР безвозвратные потери советских войск за время войны составили 11273026 человек, безвозвратные потери Германии и ее союзников — 8649500 человек («Правда», № 48 от 28.04-3.05 – 2000 г.).
Наши потери во время войны сопоставимы с германскими и по пленным. Противником было взято в плен (в основном на начальном этапе войны) около 4-х миллионов советских солдат и офицеров, нашей армией – такое же количество немцев. Но жестокость по отношению к советским пленным не знала аналогов в истории. Немецкие палачи сознательно и целенаправленно уничтожали военнопленных: морили их голодом, холодом, издевались, расстреливали, вешали. Только 20 процентов из них выжила. В то же время 75 процентов пленных немцев вернулись в Германию.
Германия вела войну на целенаправленное уничтожение нашего населения. Советский Союз потерял за годы войны 14 процентов своих граждан, а Белоруссия – 25 процентов. Германия потеряла 9,3 процента населения, Австрия – 5 процентов, Италия – меньше 1 процента, Великобритания – 0,8 процента, США – менее 0,2 процента (газета «Республика» от 2 июля 2003 г.). Две трети в числе наших общих потерь составляет мирное, гражданское население. Большинство же погибших немцев – военнослужащие.
Среди мутного потока клеветы и лжи выделяются публикации о том, что фронтовики воевали по принуждению, со страху шли в бой, что чуть ли не заградотряды заставляли подниматься в атаку. Правда, что впервые месяцы войны Красная Армия потерпела ряд серьезных поражений и понесла огромные людские и материальные потери. Но неправда, что бойцы и командиры умышленно сдавались в плен. Подавляющее большинство сражались с врагом подобно защитникам Бреста, до последнего патрона, не сдавая своих позиций. Пленение было не их виной и уже тем более не умыслом, на который намекают фальсификаторы, а их бедой, бедой нашей страны и ее Вооруженных Сил.
Откровенной ложью пропитаны писания ряда авторов, связанные с заградительными отрядами, штрафными батальонами. Заградительные отряды, в первую очередь, боролись с паникерами, диверсантами и шпионами в прифронтовой полосе. Их выставляли в тылу «неустойчивых дивизий», чтобы остановить отступающих в панике, задержать бегущих, заставить их окопаться, закрепиться на рубежах обороны и продолжить бой. А штрафбаты проявили себя как исключительно стойкие и боеспособные подразделения. Что касается заградотрядов, то, когда Красная Армия провела несколько крупных наступательных операций, их и вовсе перестали использовать.
Великая Отечественная война подтвердила тот факт, что общепризнанным идейно-политическим авангардом советского народа была партия коммунистов. Буржуазная, либеральная, так называемая «демократическая» печать искажает историю, замалчивает роль коммунистической партии. Видимо, организаторов клеветы и фальсификации пугают идеи коммунизма, идеи социальной справедливости. Но им не удастся опровергнуть очевидное: КПСС, или как она тогда называлась ВКП(б), достойно выполнила свой долг перед народом и доблестно защитила страну. Партия политически просвещала и организовывала массы, укрепляла моральный дух, сосредотачивала их усилия на решения труднейших задач. Немецкий генерал-полковник Г. Фриснер дал такую оценку солдату Красной Армии: «Советский солдат сражался за свои политические идеи сознательно и даже фанатично».
О патриотизме советских людей свидетельствует развернувшееся партизанское движение в тылу врага. В армию шли, как правило, по повестке военкомата. Партизанам никто никаких повесток не давал. Люди в тылу врага по собственному решению становились на защиту Отечества. Только в Беларуси 1255 партизанских отрядов, 213 партизанских бригад, в которых действовали 374 тысячи партизан и более 70 тысяч подпольщиков, составляли целую партизанскую республику – уникальный фронт народных мстителей.
За три года войны в тылу врага – с июня 1941 г. по июль 1944 г. – партизаны и подпольщики Беларуси вывели из строя убитыми и ранеными свыше полумиллиона гитлеровских солдат и офицеров, разгромили 29 железнодорожных станций, 948 гарнизонов, комендатур и штабов противника, уничтожили 939 военных складов, подорвали 11 тысяч вражеских эшелонов и 34 бронепоезда, 18 тысяч автомашин, взорвали и сожгли 819 железнодорожных и 4710 других мостов, разрушили более 7 тысяч километров телефонно-телеграфных линий, сбили в воздухе и уничтожили на аэродромах 305 самолетов, вывели из строя 1355 танков и бронемашин.
К концу 1943 г. 60 процентов территории республики, находящейся под оккупацией, контролировалась партизанами.
В книге «Итоги Второй мировой войны» бывшие германские генералы констатируют: «История войн не знает ни одного примера, когда партизанское движение играло бы такую же большую роль, какую оно сыграло в последней мировой войне. По своим размерам оно представляло собой нечто совершенно новое в военном искусстве. По тому колоссальному воздействию, которое оно оказало на фронтовые войска и проблемы снабжения, работу тыла и управления в оккупированных районах… оно повлияло на характер всей мировой войны.».
Однако это не помешало некоторым белорусским исследователям, например Крюковскому распространять ложь и утверждать, что в годы оккупации на территории Белоруссии не было движения сопротивления немцам, а шла «гражданская война», что белорусы воевали за независимость, за отделение Белоруссии от Союза ССР.
В мае 1945г нацистская Германия была разгромлена. Победа над фашизмом явилась всемирно историческим событием. Она оказала глубочайшее воздействие на весь ход мирового развития. Люди всей планеты с радостью и ликованием встретили Великую Победу. Она принесла народам Европы долгожданный мир. Но в странах Юго-Восточной Азии, на Дальнем Востоке, в бассейне Тихого океана еще бушевала война.
Соединенные Штаты Америки и Великобритания более трех лет вели войну с Японией. Правительства США и Великобритании осознавали, что без Советского Союза добиться скорой победы невозможно. Вот потому президент США Ф.Рузвельт, премьер-министр Великобритании У.Черчилль настойчиво добивались согласия Советского правительства на вступление СССР в войну против Японии. Такая договоренность была достигнута в Крыму на Ялтинской конференции руководителей трех великих держав в феврале 1945 года. Согласие правительства СССР на вступление в войну было продиктовано союзническими обязательствами. Кроме того, необходимо было обеспечить безопасность советских дальневосточных границ, учитывая агрессивную антисоветскую направленность политики милитаристской Японии.
Известно, что Япония активно участвовала в интервенции в 1918-1920 гг. Пыталась вторгнуться в пределы Советской территории в 1938 г. у озера Хасан, а в 1939 г. развязала бои на Халхин-Голе. Япония грубо нарушила пакт о нейтралитете, подписанный в 1941 г. Она вплотную придвинула к границам СССР Квантунскую армию.
Подготовленное Японией нападение на СССР не состоялось не в результате соблюдения Японией пакта о нейтралитете, а вследствие провала Германского плана «молниеносной войны» и сохранения надежной обороноспособности в восточных районах СССР. Утверждения о том, что правительство Японии честно выполняло положения пакта, используемые для обвинения Советского Союза в «вероломстве» при вступлении в войну, не выдерживают критики.
Решение Советского правительства о вступлении СССР в войну против Японии явилось не только долгом перед союзниками антигитлеровской коалиции, но и отвечало интересам государства, необходимости защиты своих Дальневосточных границ. Поэтому война советского Союза против Японии явилась логичным продолжением Великой Отечественной войны. Вступление Советского Союза в войну явилось важнейшим событием. Оно оказало реальное влияние на весь ход и исход Второй мировой войны на Дальнем Востоке и Тихом океане.
Разгром сильной Квантунской армии, наиболее обученной и хорошо оснащенной Японской группировки сухопутных войск, вырвал у Японии основные средства дальнейшего ведения войны и заставил ее капитулировать.
Без Советского Союза США и Великобритания не смогли бы успешно решить эту задачу. Советский Союз внес основной вклад в достижение победы на завершающем этапе войны с Японией.
Участие Советского Союза в войне с Японией значительно ускорило окончание Второй мировой войны, что спасло от гибели многие человеческие жизни Восточной и Юго-восточной Азии.
США предполагали добиться капитуляции Японии исключительно собственными силами, с тем, чтобы закрепить свое главенствующее положение на Тихом океане и в Восточной Азии. Некоторое время американское руководство, в том числе Рузвельт, полагали, что Япония может быть принуждена к капитуляции действиями только морского флота и авиации. Только после тщательного анализа Комитет начальников штабов США пришел к выводу что это «стратегия ограниченных целей». Даже, если американцы оккупируют острова Японии, то еще остается могущественная Квантунская армия, которая будет продолжать борьбу. Единственный выход Комитет начальников штабов США видел в том, чтобы «изгнанием японской армии с материка занялись русские».
Группировка советских вооруженных сил на Дальнем востоке представляла собой силу, способную в короткие сроки сокрушить японские войска в Манчжурии. Основу ее составляли соединения и части, которые во время войны находились на Дальнем Востоке. Были хорошо обучены, знали театр военных действий. После поражения Германии часть советских войск были переброшены из Европы на Дальний Восток. Эти войска обладали большим опытом боевых действий против сильного противника. Умелое использование этих способностей значительно усилило ударную мощь группировки и во многом предопределило успех всей кампании.
Прорвав приграничные укрепленные районы, советские соединения разгромили японские войска прикрытия и вступили на территорию Манчжурии одновременно с востока и запада. Боевые действия всех фронтов носили высокоманевренный характер. Советские войска нанесли решительное поражение Квантунской армии. Правительство Японии было вынуждено капитулировать. 2 сентября 1945 года Япония потерпела поражение, подписала акт безоговорочной капитуляции.
Победы, одержанные Вооруженными Силами СССР, США, Великобритании над фашистской Германией и милитаристской Японией, решающий вклад СССР в разгром агрессоров, оказали глубокое воздействие на судьбы человечества.
Американская историография всячески стремится принизить большой вклад Советского Союза и его Вооруженных Сил в разгром Германии и Японии и в то же время преувеличить роль США. Историки США, учебники в американских школах изображают дело таким образом, будто США оной рукой вели континентальную войну в Европе, а другой – морскую войну на Тихом океане. Причем война на востоке была якобы совершенно независимой от военно-политических событий на других театрах военных действий. Остальные же союзники по антигитлеровской коалиции, в том числе и СССР, внесли будто бы лишь «символический» вклад в достижение победы над Японией.
Теория «отдельной», «американской» войны не выдерживает научной критики еще и потому, что она игнорирует основную особенность Второй мировой войны – ее коалиционный характер, а, следовательно, и взаимную обусловленность результатов вооруженной борьбы на Европейском и Азиатском театрах военных действий. Ведь катастрофа фашистской Германии и ее союзников на советско-германском фронте поставила Японию перед необходимостью начать поиски выхода из войны. Сами события говорят о том, что советско-германский фронт, где велись главные битвы с фашистской коалицией, оказывал решающее воздействие на военно-политическую обстановку как на европейском, так и на азиатском театрах военных действий.
Главную роль во Второй мировой войне вплоть до разгрома Германии играл советско-германский фронт. Именно здесь происходили величайшие сражения, и здесь решался исход войны с агрессивным фашистским блоком в целом.
Всемирно историческая победа над Германией и Японией была достигнута ценой огромных усилий и жертв стран антигитлеровской коалиции, всех свободолюбивых народов. Советский народ и его Вооруженные Силы внесли решающий вклад в эту победу.
Победу 45-го отцы и деды добыли, поразив мир массовым героизмом, самопожертвованием во имя Родины. Это потом, спустя десятилетия мы, их дети и внуки, не извлекли должных уроков из прошлого, не заметили, не насторожились, когда страну возглавили лидеры, для которых патриотизм, братство народов и другие высокие понятия стали пустым звуком. Расплата не застала себя ждать.
Критика культа личности, ХХ съезд КПСС опорочили вместе со Сталиным и социализм. «Перестройка» и пришедшие с ней «свобода», «гласность», «демократия» взорвали общественную стабильность, посеяли межнациональную вражду, что, в конце концов, при активном участии империалистических сил Запада привело к разрушению СССР.
Великая Отечественная война показала, как труден и тяжел путь к Победе, если вовремя не остановить агрессора. Это актуально и в современных условиях, когда воинственные круги США, других стран НАТО ведут неоправданные военные приготовления.
Говорят, что у Белоруссии нет противников. А почему все еще существует НАТО, и почему этот военно-политический блок продвигается к границам Белоруссии и России? Почему США выходят из договора по ПРО 1972 г. и вкладывают огромные средства в строительство Вооруженных сил? Только наивные могут питать иллюзии, что североатлантический пакт готов сотрудничать с Белоруссией на равноправных условиях.
Западу сегодня, как кость в горле, независимая, суверенная Беларусь и ее Президент, достижения республики в социально-экономическом и культурном развитии. В нашей стране День Победы 9 мая и День Республики 3 июля празднуются повсеместно на самом высоком уровне, а ветераны войны пользуются заслуженным уважением и почетом.
70 лет прошло после Победы. Опыт Великой Отечественной войны изучается во всех армиях мира, во всех военных академиях. Конечно, опыт прошлого не копируется слепо, а творчески применяется с учетом новых реалий. Разумеется, современную войну не выиграть теми методами, которыми военные успехи достигались прежде. Путь к победе в будущей войне, если ее удастся развязать агрессивным силам, будет иным. Другое время, другое вооружение. Но связь времен, преемственность поколений несомненны.
И в современных условиях социальная роль и личные качества человека защищающего свое Отечество, остается неизменной. Меняется лишь содержание и характер воинского труда, который становится все более и более интеллектуальным. Иными словами, духовно-нравственный потенциал общества был и остается одним из решающих факторов стратегического сдерживания. Новое оружие становится силой, в том числе и способной остановить поджигателей войны, тогда, когда им овладеют люди, войска. История войн неопровержимо доказала, что в бою при прочих равных условиях рассчитывать на победу может та страна, которая обладает более высоким потенциалом духовных, моральных и психологических сил.
Сформировать у молодежи чувство патриотического долга, верность военной присяге, боевому знамени и боевым традициям можно на основе идеологии белорусского государства. И здесь неоценимо значение героики Великой Отечественной войны, этого неисчерпаемого кладезя впечатляющих примеров мужества, стойкости, боевого товарищества. Это тем более важно, что территория Белоруссии свободно простреливается во всех направлениях мощными информационными потоками, в том числе и откровенно враждебными. Важно, чтобы наша молодежь хорошо понимала, за что боролись на фронте их отцы и деды. В нашем прошлом заключена огромная нравственная созидательная мощь советского патриотизма, сила единства нации.
Ревизия прошлого с оплевыванием героев и возвеличивание подлецов направлена на разрушение нации, народа, разрушение государства. К сожалению, эта программа была реализована в отношении СССР. Но и после разрушения Советского строя не прекращаются настойчивые попытки Запада принизить роль народов СССР в победе над фашизмом, отбросить Россию, Беларусь, другие республики СССР на обочину истории. Это явная попытка отвлечь внимание мировой общественности от совершенных и совершаемых США и НАТО преступлений: гибель десятков тысяч ни в чем не повинных людей в Югославии, Афганистане, Ираке и других горячих точках.
Пересматривать историю Великой Отечественной войны – весьма опасная затея. Кое-кто договорился до того, что пора-де прекратить петь дифирамбы советским полководцам и нашим Победам, что следует направить усилия ученых, историков на раскрытие причин поражения Красной Армии. Отмечая День Победы, многие СМИ даже не упоминают имя Верховного Главнокомандующего Иосифа Виссарионовича Сталина. Это все равно, что наполеоновские войны без Наполеона. Как без Наполеона не мыслим ни Мюрат, ни Даву, ни Нэй, так и без Сталина не мыслимы советские полководцы. Без Сталинского руководства не было бы ни Жукова, ни Конева, ни Рокоссовского, ни других полководцев. Сталин сыграл выдающуюся роль в Великой Отечественной войне. Он контролировал важнейшие нити народного хозяйства страны, проделал колоссальную работу по созданию стратегических резервов и материально-технических средств.
Сталин успешно осуществлял руководство фронтами, всеми усилиями страны. Умел глубоко проникать в существо дела и подсказывать военное решение.
Вот как оценивал И.В.Сталина бывший премьер-министр Великобритании «заклятый друг» нашей страны Уинстон Черчилль: «Большим счастьем было для России, что в годы тяжелейших испытаний страну возглавил гений и непоколебимый полководец Сталин. Он был самой выдающейся личностью, импонирующей нашему изменчивому и жестокому времени того периода, в котором проходила вся его жизнь.
Сталин был человеком необычайной энергии и несгибаемой силы воли, резким, жестоким беспощадным в беседе, которому даже я, воспитанный здесь, в Британском парламенте, не мог ничего противопоставить. Сталин, прежде всего, обладал большим чувством юмора и сарказма и способностью точно воспринимать и выражать мысли. Статьи и речи писал только сам, и в его произведениях всегда звучала исполинская сила. Эта сила была настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей государств всех времен и народов.
Сталин произвел на нас величайшее впечатление. Он обладал глубокой, непревзойденной, лишенной всякой паники, логически осмысленной мудростью. Он был мастером находить в трудные моменты пути выхода из самого безвыходного положения. Кроме того, Сталин в самые критические моменты, а также в моменты торжества был одинаково сдержан и никогда не поддавался иллюзиям. Он был необычайно сложной личностью. Он создал и подчинил себе огромную империю.
Его влияние на людей неотразимо. Когда он входил в зал Ялтинской конференции, все мы, как по команде, вставали, и странное дело, почему-то держали руки по швам.
Это был человек, который своего врага уничтожал руками своих врагов, заставил даже нас, которых называл открыто империалистами, воевать против империализма.
Сталин был величайшим, не имеющим себе равного в мире, диктатором который принял Россию с сохой и оставил ее с атомным вооружением». (Из речи У.Черчилля в палате лордов 23.12.1959 г.)
Победа в Великой Отечественной войне – это победа социалистической политической организации Советского общества, его экономики, его идеологии.
Это нужно бы хорошо помнить нашим антисоветчикам утверждающим, что Победа достигнута вопреки советскому строю. Уже после первой крупной победы советских войск под Москвой посол Великобритании в СССР С.Криппс в своем дневнике 25 декабря 1941 г. записал: «Теперь после столь славной победы под Москвой никто не может утверждать, что советский режим является прогнившим или подрывающим жизненно важные основы Советской страны. Нет! Если бы не этот режим и все то, что сделано в этой стране за последние 20 лет, Гитлер, безусловно, сумел бы завоевать всю Европу, и наши шансы на победу равнялись бы нулю»
Десоветизация Великой Отечественной войны есть ни что иное, как стремление внедрить в массовое сознание лживый тезис, что это была война между двумя «тоталитарными режимами», и за ее развязывание ответственность в равной мере несут Гитлер и Сталин.
Ныне СМИ, даже государственные, пишут о Победе, но о какой Победе? Какой-то абстрактной. Но при этом боятся признать, что это Победа Советского Союза, что Победа была достигнута Советским народом и его Красной армией, Советской Армией. Что Победу обеспечило руководство коммунистической партии, возглавляемой И.В.Сталиным.
Нынешний юбилей Победы можно сравнить с последним окопом Великой Отечественной войны, который все еще обороняют ветераны. Пока еще слышны их голоса, пока их чествуют на «празднике со слезами на глазах», пока эти слезы еще не полностью высохли, есть надежда, что та война не перестанет быть в нашей памяти и Великой, и Отечественной.
Я не напрасно беспокоюсь,
Чтоб не забылась та война:
Ведь эта память – наша совесть,
Она, как сила, нам нужна.
Только не забывая о славных былых делах народа, извлекая уроки из прошлого, можно идти вперед. Память нужна не только тем, кто знает, как это было. Еще больше память о героическом прошлом нужна наследникам Великой Победы, чтобы гордиться своими предками, чтобы уважать и любить свой народ, Родину, а значит, и себя.
Владимир Бешанов
Кадры решают все:
суровая правда о войне 1941-1945 гг.
Злодейства крупные и серьезные нередко именуются блестящими и, в качестве таковых, заносятся на скрижали Истории.
М.Е. Салтыков-Щедрин
Введение
Сначала появился призрак - призрак Коммунизма. Первыми это явление зафиксировали в 1848 году выдающиеся ученые-медиумы Карл Маркс и Фридрих Энгельс, вооруженные самой передовой и безошибочной теорией собственного сочинения. Призрак бродил по Европе, потрясая заимствованными у пролетариата цепями, уверял, что у рабочих нет отечества, предлагал им «соединяться», записываться в ряды могильщиков буржуазии и «разрушить всё, что до сих пор охраняло и обеспечивало частную собственность». Пророчества коммунистического Духа два друга, они же - классики идеологии нового типа - изложили в знаменитом «Манифесте».
Манифест, «с гениальной ясностью и яркостью» обрисовавший новое, коммунистическое «миросозерцание», призывал всех угнетенных к насильственному свержению существующего общественного и политического строя, установлению диктатуры пролетариата, уничтожению классов и частной собственности. Вслед за этим, по мысли авторов, раньше или позже, неизбежно должен был наступить Коммунизм - высшая и конечная стадия развития человеческого общества, рай на земле: фабрики - у рабочих, земля - у крестьян, женщины - в общем пользовании.
Международный пролетарский гимн - «Интернационал» - определял четкую программу действий и конечную цель коммунистического движения:
Весь мир насилья мы разрушим
До основанья, а затем,
Мы наш, мы новый мир построим,
Кто был ничем, тот станет всем.
Правда, наряду с пассажами о «завоевании демократии», в Манифесте проскальзывали термины вроде «экспроприация», «деспотическое вмешательство», «конфискация имущества» - конечно, исключительно в отношении «эксплуататоров», но также и «промышленные армии», в которые для удобства строительства нового мира предлагалось мобилизовать освобожденных пролетариев.
Делать революцию предпочтительнее в развитых промышленных странах, где пролетариат наиболее сконцентрирован и организован. Поэтому долгое время коммунисты всех мастей, в том числе и русские социал-демократы, пытались поднять рабочих на правое дело в какой-нибудь Германии или Швейцарии. Но самым слабым звеном «в империалистической цепи» оказалась Российская империя.
Они тут же окрестили государственный переворот, совершенный на германские деньги штыками «интернационалистов» и одуревших от безделья матросов, «пролетарской диктатурой», собственную власть - «властью рабочих и крестьян» и от имени последних принялись истреблять тех и других, а также всех несогласных.
Семь десятков лет истории первого в мире социалистического государства показывают, что его внутренняя политика точно соответствовала трем пунктам «Интернационала»: разрушение, построение, назначение на должности.
Какое отношение к пролетариату имели никогда и нигде не работавшие литератор В.И. Ульянов (Ленин), кавказский абрек И.В. Джугашвили (Сталин), польский боевик Ф.Э. Дзержинский, журналист-космополит Л.Д. Бронштейн (Троцкий) или екатеринбургский «мафиозо» Я.М. Свердлов - сказать трудно.
Для чего они все это затеяли?
Неужели только для того, чтобы наесться до отвала кетовой икры, о которой и через 20 лет с ностальгией вспоминал загнанный сталинскими волкодавами в мексиканское захолустье Троцкий: «…этой неизменной икрой окрашены не в моей только памяти первые годы революции»?
Ограбить всех сограждан? Реставрировать феодализм в отдельно взятой стране? На горе всем буржуям раздуть мировой пожар? Да какая разница, главное - сама Власть. Ленин так и писал членам ЦК за сутки до переворота: «Взятие власти есть дело восстания; его политическая цель выяснится после взятия».
Деятель великой французской революции Жорж Дантон еще в конце XVIII века дал четкое и доходчивое определение: «Революция - это просто перераспределение собственности». Проще говоря, основу мировоззрения любого революционера составляет шариковское «отобрать и поделить».
Действительно, на первом месте в ленинской программе действий стоял пункт об «экспроприации экспроприаторов». Это значит - всеобщий грабеж. В перспективе населению обещали светлое будущее, сортиры из золота и кухарок, которые будут управлять государством. А пока - «грабь награбленное», разрушай «мир насилья».
Самое простое дело - разрушать. Правоверные марксисты, защитники угнетенных и обездоленных, спасители Отечества, уверенно определяли, что именно нужно разрушить.
К «миру насилья» относились: все члены правящей династии, правительство и государственный аппарат, армия и флот, жандармерия и полиция, пограничная и таможенная стража, церковь, все обладатели капиталов, все владельцы крупных, средних и мелких предприятий, сословия дворян, купцов, казаков и духовенства в полном составе, включая младенцев, большая часть крестьянства (богатеи, то бишь «кулаки», а также середняки и пресловутые «подкулачники»), «буржуазные» писатели, поэты, философы, ученые, журналисты и вообще интеллигенция, произведения искусства, созданные «на потребу эксплуататоров» и т.д. и т.п. Одним словом, всё то, что составляет содержание таких понятий, как государство, история, культура, традиции, национальная гордость.
В итоге разрушать и уничтожать пришлось очень многое, ибо те, «кто был ничем, а стал всем», имели довольно специфичные взгляды, при полном отсутствии таких «буржуазных» понятий как совесть и мораль:
«Мы в вечную нравственность не верим и обман всяких сказок о нравственности разоблачаем… Для нас нравственность подчинена интересам классовой борьбы пролетариата».
Под шум всеобщего грабежа с помощью ЧК и «бьющей через край энергии масс» большевики довольно быстро установили в стране «высшую форму государственности» - власть Советов.
Но что же взамен монархии или буржуазной республики могли предложить стране Ленин и его компания?
В апреле 1918 года в статье «Очередные задачи Советской власти» Владимир Ильич обрисовал вкратце свою модель идеального общества:
«Первым шагом освобождения трудящихся… является конфискация помещичьих земель, введение рабочего контроля, национализация банков. Следующими шагами будут национализация фабрик и заводов, принудительная организация всего населения в потребительские общества, являющиеся в то же время обществами сбыта продуктов, государственная монополия торговли хлебом и другими необходимыми продуктами…
…от трудовой повинности в применении к богатым Советская власть должна будет перейти, а вернее, одновременно должна будет поставить задачу применения соответствующих принципов к большинству трудящихся, рабочих и крестьян ».
Со времен хрущевских разоблачений культа личности нам внушали, будто бы Ленин составил рецепты построения коммунизма, а Сталин их спрятал и ленинские идеи извратил. Гнусная клевета на товарища Сталина! Никто ничего не скрывал, наоборот, нас заставляли конспектировать на занятиях по истории КПСС: принудительная организация общества, хлебная пайка и трудовая повинность - главные условия на пути к освобождению трудящихся от «капиталистической каторги».
«Что же касается карательных мер за несоблюдение трудовой дисциплины, то они должны быть строже. Необходима кара вплоть до тюремного заключения. Увольнение с завода тоже может применяться, но характер его совершенно изменяется. При капиталистическом строе увольнение было нарушением гражданской сделки. Теперь же при нарушении трудовой дисциплины, особенно при введении трудовой повинности, совершается уже уголовное преступление (!), и за это должна быть наложена определенная кара».
Виновных в нарушении дисциплины «надо уметь находить, отдавать под суд и карать беспощадно».
Вот вам и освобождение труда! Позднее Сталин, развивая положения «основоположника», пожизненно закрепил крестьянина за колхозом, рабочего за предприятием, а уж как он умел «находить» и «карать», это просто песня!
Осуществлять пролетарскую диктатуру, принудительно организовывать должна, естественно, самая передовая партия во главе с «вождем мирового пролетариата». А как же! За то и боролись!
А нельзя ли поменьше диктатуры? Нельзя ни в коему случае:
«…беспрекословное подчинение единой воле безусловно необходимо.
И вся наша задача, задача партии коммунистов… встать во главе истомленной и устало ищущей выхода массы, повести ее по верному пути, по пути трудовой дисциплины, по пути согласования задач митингования об условиях работы и задач беспрекословного повиновения воле советского руководителя, диктатора во время работы…
По официальной версии, война для СССР началась 22 июня 1941 г. В речи, прозвучавшей по радио 3 июня 1941 г., а затем в докладе по случаю 24-й годовщины Октябрьской революции (6 октября 1941 г.) Сталин назвал два фактора, которые, по его мнению, привели к нашим неудачам на первых порах войны:
1) Советский Союз жил мирной жизнью, сохраняя нейтралитет, а отмобилизованная и до зубов вооруженная немецкая армия вероломно напала 22 июня на миролюбивую страну;
2) наши танки, пушки и самолеты лучше немецких, но у нас было их очень мало, гораздо меньше, чем у противника.
Эти тезисы являются циничной и наглой ложью, что не мешает им перекочевывать из одного политического и «исторического» труда в другой. В одном из последних, изданных в СССР в 1986 г. Советском энциклопедическом словаре читаем: «Вторая мировая война (1939-1945) подготовлена силами международной империалистической реакции и началась как война между двумя коалициями империалистических держав . В дальнейшем стала принимать со стороны всех государств, сражавшихся против стран фашистского блока, характер справедливой, антифашистской войны, который окончательно определился пос-ле вступления в войну СССР (см. Ве-ликая Отечественная война 1941-1945)». Тезис о мирном советском народе, доверчивом и наивном т.Ста-лине, которого сначала «кинули» анг-лийские и французские империалис-ты, а затем подло и вероломно обманул злодей Гитлер, почти без изменения сохранился в головах многих обывателей и трудах постсоветских «ученых» России.
На протяжении всей своей, к счас-тью, относительно короткой истории Советский Союз никогда не был миролюбивой страной, в которой «мирно спали дети». Потерпев неудачу в попытке раздуть пожар мировой революции, большевики сделали сознательную ставку на войну как главный инструмент решения своих политических и социальных задач как внутри страны, так и за ее пределами. Они вмешивались в большинство крупных международных конфликтов (в Китае, Испании, Вьетнаме, Корее, Анголе, Афганистане...), помогая деньгами, оружием и так называемыми добровольцами организаторам национально-освободительной борьбы и коммунистического движения. Основной целью проводимой в стране с 30-х годов индустриализации было создание мощного военно-промышленного комп-лекса и хорошо вооруженной Красной армии. И надо признать, что эта цель является едва ли не единст-венной, которую удалось достичь большевистской власти. Совсем не случайно, выступая с речью на первомайском параде, который по «миролюбивой» традиции открывался военным парадом, нарком обороны К.Во-рошилов сказал: «Советский народ не только умеет, но и любит воевать!».
К 22 июня 1941 г. «миролюбивый и нейтральный» СССР уже почти два года участвовал во Второй мировой войне, причем участвовал в качестве страны-агрессора
.
Подписав 23 августа пакт Молото-ва-Риббентропа, разделивший большую часть Европы между Гитлером и Сталиным, Советский Союз 17 сентяб-ря 1939 г. начал вторжение в Польшу. В конце сентября 1939 г. с СССР был «воссоединен» 51% польской террито-рии. При этом по отношению к военнослужащим польской армии, обес-к-ровленной немецким нашествием и практически не сопротивлявшейся частям Красной армии, была совершена масса преступлений — одна Катынь стоила полякам почти 30 тыс. жизней офицеров. Еще больше преступлений совершили советские оккупанты по отношению к мирным гражданам, особенно польской и украинской национальностей. До начала войны советс-кая власть на воссоединенных территориях попыталась почти все крес-тьянское население (а это подавляющее большинство жителей Западной Украины и Беларуси) загнать в колхо-зы и совхозы, предложив «добровольную» альтернативу: «колхоз или Си-бирь
». Уже в 1940 г. многочисленные эшелоны с депортированными поляка-ми, украинцами и несколько позже литовцами, латышами и эстонцами двинулись в Сибирь. Украинское население Западной Украины и Бу-ковины, которое вначале (в 1939-40 гг.) массово встречало советских солдат цветами, надеясь на освобождение от национального гнета (со стороны, соответственно, поляков и румын), на собственном горьком опыте испытало все прелести советской власти. Поэтому совсем не удивительно, что в 1941 г. здесь цветами встречали уже немцев.
30 ноября 1939 г. Советский Союз начал войну с Финляндией, за что был признан агрессором и исключен из Лиги Наций. Эта «неизвестная война» всячески замалчиваемая советской пропагандой, ложится несмываемым позором на репутацию Страны Советов. Под надуманным предлогом мифической военной опасности советские войска вторглись на финскую территорию. «Смести с лица земли финских авантюристов! Наступила пора уничтожить гнусную козявку, которая осмеливается угрожать Советскому Союзу! » — так писали накануне этого вторжения журналис-ты в главной партийной газете «Прав-да». Интересно, какую военную угрозу СССР могла представлять эта «козявка» с населением 3,65 млн. человек и плохо вооруженной армией в 130 тыс. человек.
Когда Красная армия перешла финскую границу, соотношения сил воюющих сторон, по официальным данным, было таким: 6,5:1 в личном сос-таве, 14:1 в артиллерии, 20:1 в авиации и 13:1 в танках в пользу СССР . И тут произошло «финское чу-до» — вместо быстрой победоносной войны советские войска в эту «зимнюю войну» терпели одно поражение за другим. По подсчетам российских военных историков («Гриф секретнос-и снят. Потери Вооружен-ных Сил СССР в войнах, боевых дейст-виях и конфликтах» под ред. Г.Кри-вошеева, М.: Воен-издат, 1993 г.), минимальные потери Красной армии в ходе финской кампании составили 200 тыс. человек . Все в мире познается в сравнении. Сухо-путные войска советских союзников (Англии, США и Канады) в бо-ях за освобождение За-падной Евро-пы — от высадки в Нор-мандии до выхода на Эль-бу — потеря-ли 156 тыс. чело-век. Оккупация Нор-вегии в 1940 г. обошлась Германии в 3,7 тыс. погибших и пропавших без вес-ти солдат, а разгром армии Фран-ции, Бельгии и Голландии — в 49 тыс. человек. На этом фоне ужасающие потери Красной армии в финской войне выглядят красноречиво.
Рассмотрение «миролюбивой и нейтральной» политики СССР в 1939-1940 гг. вызывает еще один серьезный вопрос. Кто у кого учился в те времена методам агитации и пропаганды — Сталин и Молотов у Гит-лера и Геббельса, или наоборот? По-ражает политическая и идеологичес-кая близость этих методов. Гитле-ровская Германия осуществила анш-люс Австрии и оккупацию вначале Судетской области, а затем и всей Че-хии, воссоединяя в единый рейх земли с немецким населением, а СССР ок-купировал половину территории Польши под предлогом воссоединения в единое государство «братских украинского и белорусского народов». Германия захватила Норвегию и Да-нию, дабы обезопасить себя от нападе-ния «английских агрессоров» и обес-печить бесперебойную поставку шведской железной руды, а Советский Со-юз под аналогичным предлогом безопасности границ оккупировал страны Прибалтики и попытался захватить Финляндию. Вот так в общих чертах выглядела миролюбивая политика СССР в 1939-1940 гг., когда гитлеровская Германия готовилась напасть на «нейтральный» Советский Союз.
Теперь еще об одном тезисе Сталина: «История не отпустила нам достаточно времени, и мы не успели отмобилизоваться и технически подготовиться к вероломному нападению». Это ложь.
Рассекреченные в 90-е годы после развала СССР документы убедительно показывают истинную картину «неготовности» страны к войне. На начало октября 1939 г., по официальным советским данным, парк советских ВВС составлял 12677 самолетов и превосходил общую численность военной авиации всех участников начавшейся мировой войны . По числу танков (14544 ) Красная армия на этот момент почти в два раза превышала армии Германии (3419), Франции (3286) и Англии (547), вместе взятые. Советский Союз значительно превосходил воюющие страны не только по количеству, но и по качеству вооружения. В СССР к началу 1941 г. выпус-кали лучший в мире истребитель-перехватчик МИГ-3, лучшие орудия и танки (Т-34 и КВ), а уже с 21 июня — пер-вые в мире реактивные установки залпового огня (знаменитые «Катюши»).
Не соответствует действительности и утверждение о том, что к июню 1941 г. Германия скрытно стянула войс-ка и боевую технику к границам СССР, обеспечив значительное преимущество в боевой технике, подготовив вероломное внезапное нападение на мирную страну. По немецким данным, подтверждаемым европейскими военными историками (см. «Вторая мировая война» под ред. Р.Холмса, 2010, Лондон ), 22 июня 1941 г. к напа-дению на Советский Союз подготовилась трехмиллионная армия немецких, венгерских и румынских солдат, в распоряжении которой находилось четыре танковых группы с 3266 танками и 22 истребительные авиагруппы (66 эскадрилий), в составе которых было 1036 самолетов .
По рассекреченным советским данным, 22 июня 1941 г. на западных границах агрессору противостояла трех с половиной миллионная Красная армия с семью танковыми корпусами, в составе которой было 11029 танков (еще более 2000 танков уже в первые две недели были дополнительно введены в бой под Шепетовкой, Лепе-лем и Даугавпилсом) и с 64 истребительными авиаполками (320 эскадрилий), имеющими на вооружении 4200 самолетов , к которым уже на четвертый день войны перебросили 400 самолетов , а к 9 июля — еще 452 самолета . Превышающая по численному составу противника на 17% РККА на границе имела подавляющее превосходство в боевой технике — почти в четыре раза по танкам и в пять раз по боевым самолетам! Не соответст-вует действительности мнение, что советские механизированные части были укомплектованы устаревшей техникой, а немцы — новой и эффективной. Да, в танковых советских час-тях на начало войны было действительно много танков устаревших конст-рукций БТ-2 и БТ-5, а также легких танкеток Т-37 и Т-38, но при этом почти 15% (1600 танков) приходилось на самые современные средние и тяжелые танки — Т-34 и КВ, равных которым у немцев на тот момент не было. У нацистов из 3266 танков было 895 танкеток и 1039 легких танков. И только 1146 танков можно было отнести к категории средних. И танкетки, и легкие немецкие танки (PZ-II чешского производства и PZ-III E) значительно уступали по своим технико-тактическим характерис-тикам даже устаревшим советским танкам, а лучший на тот момент немецкий средний танк PZ-III J не шел ни в какое сравнение с Т-34 (о сравнении с тяжелым танком КВ говорить бессмысленно).
Версия о внезапности нападения вермахта не выглядит убедительной. Даже если согласиться с глупостью и наивностью советского партийного и военного руководства и лично Сталина, категорически проигнорировавших данные разведки и западных спецслужб и просмотревших развертывание на границах трехмиллионной вражеской армии , то и тогда при имеющейся в распоряжении противников военной технике, внезапность первого удара могла обеспечить успех в течение 1-2 дней и прорыв на расстояние не более 40-50 км. Далее по всем законам боевых действий временно отступившие советские войска, пользуясь своим подавляющим преимуществом в боевой технике, должны были буквально раздавить агрессора. Но события на Восточном фронте развивались по совсем другому, трагическому сценарию...
Катастрофа
Советская историческая наука делила историю войны на три периода. Меньше всего внимания уделялось пер-вому периоду войны, особенно летней кампании 1941 г. Скупо объяснялось, что успехи немцев вызваны внезапностью нападения и неподготовленностью СССР к войне. Кроме того, как выразился в своем докладе т.Ста-лин (октябрь 1941 г.): «За каждый шаг вглубь советской территории вермахт заплатил гигантскими невосполнимыми потерями» (была названа цифра 4,5 млн. убитых и раненых, через две недели в передовой статье газеты «Правда» эта цифра немецких потерь возросла до 6 млн. человек). Что же происходило на самом деле в начале войны?
С рассвета 22 июня войска вермахта хлынули через границу почти по всей ее протяженности — 3000 км от Балтийского до Черного морей. Во-ору-женная до зубов Красная армия была за несколько недель разбита и отброшена на сотни километров от западных границ. Уже к середине июля немцы оккупировали всю Беларусь, взяв в плен 330 тыс. советских военнослужащих, захватив 3332 танка и 1809 орудий и другие многочисленные военные трофеи. Практически за две недели была захвачена вся При-балтика. В августе-сентябре 1941 г. в руках немцев находилась большая часть Украины — в Киевском котле, немцы окружили и взяли в плен 665 тыс. чел., захватили 884 танка и 3718 орудий. Немецкая группа армий «Центр» к началу октября вышла практически к окраинам Москвы. В котле возле Вязьмы немцы захватили еще 663 тыс. пленных.
По немецким данным, скрупулезно отфильтрованным и уточненным уже после войны, за 1941 г. (первые 6 месяцев войны) немцы взяли в плен 3806865 советских солдат , захватили или уничтожили 21 тыс. танков, 17 тыс. самолетов, 33 тыс. орудий и 6,5 млн. стрелкового оружия.
Рассекреченные в постсоветское время военные архивы в целом подтверждают объемы брошенной и захваченной врагом военной техники. Что касается людских потерь, то их в военное время подсчитать очень сложно, к тому же, по понятным причинам, в сов-ременной России эта тема практически табуирована. И все же, сопос-тавление данных из военных архивов и других документов той эпохи позволило некоторым стремящимся к правде российским историкам (Г.Кри-во-шееву, М.Солонину и др.) с достаточной степенью точности определить, что за 1941 г., кроме сдачи в плен 3,8 млн. чел. , Красная армия понесла прямых боевых потерь (убитыми и умершими от ран в госпиталях) — 567 тыс. чел. , ранеными и заболевшими — 1314 тыс. чел. , дезертирами (уклонившимися от плена и фронта) — от 1 до 1,5 млн. чел. и пропавшими без вести или ранеными, брошенными при паническом бегстве — около 1 млн. чел. Последние две цифры определены из сопоставления личного состава советских воинских подразделений на 22 июня и на 31 декабря 1941 г. с учетом точных данных о людс-ком пополнении частей за этот период.
На 1 января 1942 г., по советским данным, попали в плен 9147 немецких солдат и офицеров (в 415 раз меньше советских военнопленных! ). Немецкие, румынские и венгерские потери в живой силе (убитые, пропавшие без вести, раненые, заболевшие) за 1941 г. составили 918 тыс. чел. — большинство из них приходилось на конец 1941 г. (в пять раз меньше, чем озвучил в своем докладе т.Сталин ).
Таким образом, первые месяцы вой-ны на Восточном фронте привели к разгрому Красной армии и почти полному краху созданной большевика-ми политической и экономической сис-темы. Как показывают цифры людских потерь, брошенной военной техники и захваченных врагом огромных территорий, размеры этой катастрофы беспрецедентны и полностью развеивают мифы о мудрости советского пар-тийного руководства, высоком про-фессионализме офицерского корпуса Красной армии, мужестве и стойкости советских солдат и, главное, пре-данности и любви к Родине прос-тых советских людей. Армия практически рассыпалась после первых же мощных ударов немецких частей, высшее партийное и военное руководство растерялось и проявило свою полную некомпетентность, офицерский корпус оказался не готовым к серьезным боям и в значительном большинстве, побросав свои части и боевую технику, бежал с поля боя или сдавался немцам; оставленные офицерами, деморализованные советские солдаты сдавались фашистам или прятались от врага.
Прямым подтверждением нарисованной мрачной картины являются указы Сталина, изданные им в первые недели войны сразу после того, как он сумел справиться с шоком от ужасной катастрофы. Уже 27 июня 1941 г. был подписан указ о создании в армейских частях пресловутых заградительных отрядов (ЗО) . В дополнение к имеющимся особым отрядам НКВД , ЗО просуществовали в Красной армии до осени 1944 г. За-градительные отряды, имевшиеся в каждой стрелковой дивизии, располагались за регулярными частями и задерживали или расстреливали на месте бежавших с передовой воинов. В октябре 1941 г. 1-й заместитель начальника управления особых отделов НКВД Соломон Мильштейн докладывал министру НКВД Лаврентию Берии: «…с начала войны по 10 октяб-ря 1941 г. особыми отделами НКВД и ЗО задержано 657364 военнослужащих, отставших и бежавших с фронта». Всего же за годы войны, по советским официальным данным, военные трибуналы осудили 994 тыс. военнослужащих , из них 157593 — расстреляно (в вермахте расстреляли 7810 солдат — в 20 раз меньше, чем в РККА). За добровольную сдачу в плен и сотрудничество с оккупантами было рас-стреляно или повешено 23 бывших советских генерала (не считая десятков генералов, получивших лагерные сроки).
Несколько позже были под-писаны указы о создании штрафных подразделений , через которые, по официальным данным, прошли 427910 воен-но-служащих (штрафные подразделения просуществовали до 6 июня 1945 г.).
Исходя из реальных цифр и фактов, сохранившихся в советских и немецких документах (указах, секретных докладах, записках и т.п.), можно сделать горький вывод: ни в одной стране, ставшей жертвой гитлеровской агрессии, не было такого морального разложения, массового дезертирства и сотрудничества с оккупантами, как в СССР . Например, численность личного состава военных формирований «добровольных помощников» (так называемых хиви), полицейских и воинских частей из советских военнослужащих и гражданских лиц к середине 1944 г. превышала 800 тыс. чел. (только в СС служили более 150 тыс. бывших советских граждан).
Размеры катастрофы, обрушившейся на Советский Союз в первые месяцы войны, стали неожиданностью не только для советской верхушки, но и для руководства западных стран и, в какой-то степени, даже для гитлеровцев. В частности, немцы оказались не готовы «переварить» такое количество советских военнопленных — уже к середине июля 1941 г. поток военнопленных превысил возможности вермахта по их охране и содержанию. 25 июля 1941 г. командование немецкой армии издает приказ о массовом освобождении пленных ряда национальностей. До 13 ноября по этому приказу было освобождено 318770 советских воен-нопленных (преимущест-венно украинцев, беларусов и прибалтов).
Катастрофические размеры поражений советских войск, сопровождающиеся массовой сдачей в плен, дезертирством и сотрудничеством с врагом на оккупированных территориях, ставят вопрос о причинах этих позорных явлений. Либерально-демократи-ческие историки и политологи часто отмечают обилие общих черт в двух тоталитарных режимах — советском и нацистском. Но при этом не нужно забывать об их коренных отличиях в отношении к собственному народу . Пришедший к влас-ти демократическим путем Гитлер вывел Германию из разрухи и послевоенного унижения, ликвидировал безработицу, построил отличные дороги, завоевал новое жизненное пространство. Да, в Германии начали уничтожать евреев и цыган, преследовать инакомыслящих, вводить жесточайший контроль за общественной и даже личной жизнью граждан, но никто не экспроприировал частную собственность, массово не расстреливал и не сажал в тюрьмы аристократов, буржуазию и интеллигенцию, не загонял в колхозы и не раскулачивал крестьян — уровень жизни подавляющего большинства немцев повышался. И, главное, своими военными, политическими и экономическими успехами нацисты сумели внушить большинству немцев веру в величие и непобедимость своей страны и своего народа.
Захватившие же в царской России власть большевики уничтожили лучшую часть социума и, обманув практически все слои общества, принесли своим народам голодоморы и депортации, а рядовым гражданам — принудительную коллективизацию и индустриализацию, грубо сломавшие привычный уклад и понизившие уровень жизни большинства простых людей.
В 1937-1938 гг. органами НКВД было арестовано 1345 тыс. чел. , из которых 681 тыс. — расстреляны . Накануне войны, в январе 1941 г., по официальной советской статистике, в лагерях ГУЛАГа содержалось 1930 тыс. осужденных, еще 462 тыс. чел. находилось в тюрьмах, а 1200 тыс. — на «спецпоселениях» (итого 3 млн. 600 тыс. человек) . Поэтому риторический вопрос: «А мог ли живущий в таких условиях, при таких порядках и такой власти советский народ массово проявлять в боях с немцами мужество и героизм, грудью защищая «социалистическое отечество, родную коммунистическую партию и мудрого т.Сталина?» — повисает в воздухе, а существенная разница в количестве сдавшихся в плен, дезертиров и брошенной на поле боя военной техники между советской и немецкой армиями в первые месяцы войны убедительно объясняется разным отношением к своим гражданам, солдатам и офицерам в СССР и нацистской Германии.
Перелом.
Мы за ценой не постоим
В октябре 1941 г. Гитлер, предвкушая окончательный разгром Советс-кого Союза, готовился принимать парад немецких войск в цитадели большевизма — на Красной площади. Однако события на фронте и в тылу уже в конце 1941 г. начали развиваться не по его сценарию.
Немецкие потери в боях стали расти, материально-техническая и продовольственная помощь союзников (в основном США) советской армии увеличивалась с каждым месяцем, эвакуированные на Восток военные заводы наладили массовый выпуск вооружения. В замедлении наступательного порыва фашистских частей помогли сначала осенняя распутица, а затем сильные морозы зимы 1941-1942 гг. Но самое главное — постепенно происходил коренной перелом в отношении к врагу со стороны народа — солдат, тружеников тыла и рядовых граждан, оказавшихся на оккупированных территориях.
В ноябре 1941 г. Сталин в своем докладе по случаю очередной годовщины Октябрьской революции сказал знаменательную и на сей раз абсолютно правдивую фразу: «Глупая политика Гитлера превратила народы СССР в заклятых врагов нынешней Германии ». В этих словах сформулирована одна из важнейших причин превращения Второй мировой вой-ны, в которой Советский Союз участвовал с сентября 1939 г., в Ве-ликую Отечественную войну, в которой ведущая роль перешла к народу . Одер-жимый бредовыми расовыми идеями, самовлюбленный параноик Гитлер, не слушая многочисленные предостережения своих генералов, объявил славян «недочеловеками», которые должны освободить жизненное пространство для «арийской расы», а на первых порах обслуживать представителей «расы господ». Миллионы захваченных советских военнопленных сгоняли как скот на огромные открытые площадки, опутанные колючей проволокой, и морили там голодом и холодом. К началу зимы 1941 г. из 3,8 млн. чел. более 2 млн. от таких условий и обращения были уничтожены. Упоми-наемое ранее освобождение пленных ряда национальностей, начатое по инициативе армейского командования 13 нояб-ря 1941 г., было запрещено лично Гитлером. Все попытки антисоветских национальных или гражданских структур, в начале войны сотрудничавших с немцами (украинских на-цио-налистов, казаков, прибалтов, белоэмигрантов), создать хотя бы полусамостоятельные государственные, военные, общественные или региональные структуры были пресечены на корню. С.Бандеру с частью руководства ОУН отправили в концлагерь. Колхозную систему практически сохранили; гражданское население принудительно гнали на работу в Герма-нию, массово брали в заложники и расстреливали по любому подозрению. Ужасные сцены геноцида евреев, массовая гибель военнопленных, расстрелы заложников, публичные казни — все это на глазах населения — потрясло жителей оккупированных территорий. За первые полгода войны от рук оккупантов, по самым скром-ным подсчетам, погибло 5-6 млн. советского гражданского населения (в том числе около 2,5 млн. человек — советских евреев). Не столько советская пропаганда, сколько вести с фронта, рассказы вырвавшихся из оккупированных территорий и прочие способы «беспроволочного телефона» людской молвы убеждали народ, что новый враг ведет бесчеловечную войну на полное уничтожение. Все большее количество простых советских людей — солдат, партизан, жителей оккупированных территорий и тружеников тыла начинало осознавать, что в этой войне вопрос поставлен однозначно — погибнуть или победить. Именно это трансформировало в СССР Вторую мировую в Вели-кую Отечественную (народную) войну.
Враг был силен. Немецкая армия отличалась стойкостью и мужеством солдат, хорошим вооружением и высококвалифицированным генеральским и офицерским корпусом. Еще долгих три с половиной года продолжались упорные бои, в которых на первых порах немцы одерживали локальные победы. Но все большее количество немцев начинало понимать, что сдержать этот порыв почти всеобщей народной ярости им не удастся. Разгром под Сталинградом, кровопролитная битва на Курской дуге, разрастание партизанского движения на оккупированных территориях, которое из тонкого ручейка, организованного НКВД, превращалось в массовое народное сопротивление. Все это произвело коренной прелом в войне на Восточном фронте.
Победы давались Красной армии дорогой ценой. Этому способствовала не только ожесточенность оказываемого сопротивления со стороны фашистов, но и «полководческое мастерство» советских командиров. Воспитанные в духе славных большевистских традиций, согласно которым жизнь отдельного человека, а тем более простого солдата, ничего не стоила, многие маршалы и генералы в своем карьеристском раже (опередить соседа и первым доложить о быстром взятии очередной крепости, высоты или города) не жалели жизней солдат. До сих пор не подсчитано, сколько сотен тысяч жизней советских солдат стоило «соперничество» маршалов Жукова и Конева за право первым доложить Сталину о взятии Берлина.
С конца 1941 г. характер войны начал меняться. Страшные соотношения людских и военно-технических потерь советской и немецкой армий канули в Лету. Например, если за первые месяцы войны на одного пленного немца приходилось 415 советских военнопленных, то с 1942 г. это соотношение приблизилось к единице (из 6,3 млн. взятых в плен советских солдат 2,5 млн. — сдались в период с 1942 г. по май 1945 г.; за это же время сдались в плен 2,2 млн. немецких солдат). На-род заплатил за эту Великую Победу страшную цену — общие людские потери Советского Союза (10,7 млн. бое-вых потерь и 12,4 млн. — гражданское население) во Второй мировой войне составляют почти 40% от потерь других стран-участниц этой войны (учитывая и Китай, потерявший всего 20 млн. человек). Германия потеряла всего 7 млн. 260 тыс. человек (из них 1,76 млн. — гражданское население).
Советская власть военные потери не подсчитывала — ей это было невыгодно, ибо истинные размеры в первую очередь людских потерь убедительно иллюстрировали «мудрость и профессионализм» лично т. Сталина и его партийной и военной номенклатуры.
Последним, достаточно мрачным и плохо проясненным аккордом Второй мировой войны (до сих пор замалчиваемым не только постсоветскими, но и западными историками) был вопрос о репатриантах. К концу войны осталось в живых около 5 млн. советских граждан, оказавшихся за пределами Родины (3 млн. чел. — в зоне действия союзников и 2 млн. чел. — в зоне Красной армии). Из них остарбайтеры — около 3,3 млн. чел. из 4,3 млн., угнанных немцами на принудительные работы. Однако уцелело и около 1,7 млн. чел. военнопленных, включая поступивших на военную или полицейскую службу к противнику и добровольных беженцев.
Возврат на Родину репатриантов носил непростой, а часто трагический характер. Остались на Западе около 500 тыс. чел. (каждый десятый), многих вернули насильно. Союзники, не желающие портить отношения с СССР и связанные необходимостью позаботиться о своих подданных, оказавшихся в зоне действия Красной армии, часто были вынуждены уступать в этом вопросе Советам, понимая, что многие из насильно возвращенных репатриантов будут расстреляны или закончат свою жизнь в ГУЛАГе. В целом же, западные союзники пытались придерживаться принципа — возвращать советским властям репатриантов, имеющих советское гражданство или совершивших военные преступ-ления против советского государства или его граждан.
Особого разговора заслуживает тема «украинского счета» Второй мировой войны. Ни в советские, ни в постсоветские времена эта тема серьезно, за исключением идеологической ругани между сторонниками просоветской «непереписанной истории» и приверженцами национально-демократического направления, не анализировалась. Западноевропейские историки (по крайней мере, английские в упоминаемой ранее книге «Вторая мировая война») определяют потери гражданского населения Украины в 7 млн. чел. Если сюда добавить еще около 2 млн. боевых потерь (пропорционально части населения УССР в общем количестве населения СССР), то получается страшная цифра военных потерь в 9 млн. чел. — это около 20% всего населения Украины на тот период. Таких ужасных потерь не понесла ни одна из стран-участниц Второй мировой войны.
В Украине не прекращаются споры политиков и историков об отношении к воинам УПА. Многочисленные «почитатели красного флага» провозглашают их предателями Родины и пособниками нацистов, не считаясь ни с фактами, ни с документами, ни с мнением европейской юриспруденции. Эти борцы за «историческую справедливость» упрямо не желают знать, что подавляющее большинство жителей Западной Украины, Западной Беларуси и Прибалтики, оказавшихся в 1945 г. вне зоны Красной армии, западные союзники Советам не выдали потому, что по международным законам они не являлись гражданами СССР и не совершали преступлений по отношению к чужой Родине. Так из 10 тыс. бойцов «СС Галичина» , взя-тых в плен союзниками в 1945 г., Советам выдали только 112 чел. , несмотря на беспреце-дентное, почти ультимативное, давление представителей управления СНК СССР по делам репатриации. Что касается рядовых вои-нов УПА, то они му-жественно сражались с немецкими и советскими оккупантами за свои земли и независимую Украину.
В заключении еще раз хочется вернуться к проблеме исторической правды. Стоит ли будоражить память погибших героев и доискиваться неоднозначной истины в трагических событиях Второй мировой войны? Дело не только и не столько в исторической правде, сколько в сохранившейся на постсоветском пространстве, в том числе и в Украине, системе «советских ценностей». Ложь, как ржавчина, разъедает не только историю, но и все стороны жизни. «Непереписанная история», дутые герои, «красные флаги», помпезные военные парады, возобновляющиеся ленинские субботники, завистливая агрессивная враждебность к Западу прямым путем ведут к сохранению убогой нереформированной «советской» промышленности, непродуктивного «колхозного» сельского хозяйства, «самого справедливого», ничем не отличающегося от советских времен судопроизводства, советской по сути («блатной») системы подбора руководящих кадров, доб-лестной «народной» милиции и «совковых» систем образования и здравоохранения. Сохранившаяся система извращенных ценностей во многом виновата в уникальном постсоветском синдроме, который характеризуется полным провалом политических, экономических и социальных реформ на России, в Украине и Беларуси.
3. Германия имела союзников – Италию, Японию, Венгрию, Румынию, Болгарию, Словакию, Хорватию, Финляндию, Испанию.
Благодаря «мудрой политике партии» СССР, совершивший агрессию против шести государств, исключенный из Лиги Наций, оказался в международной изоляции и остался один на один с немецкой военной машиной, не имея ни одного союзника или хотя бы страны, относящейся к нему с симпатией. Не стоит вспоминать о Монголии: страна, в которой квартируют чужеземные войска, чье правительство в полном составе вывезено в Москву и расстреляно по советским законам, называется не союзником, а протекторатом.
В Лондоне, провозгласившем своей целью уничтожение гитлеризма, не без оснований полагали, что «с каждым днем все определеннее Советский Союз выступает в качестве союзника Германии». В ответ из Кремля клеймили британцев как «поджигателей войны» и с апломбом доказывали, что бороться с гитлеризмом – бессмысленная и преступная затея.
4. Германия имела лучшую в мире армию, прекрасно вооруженную, обученную, освоившую «блицкриг», уже привыкшую побеждать. Красная Армия была обезглавлена, лишена инициативы, плохо обучена, в результате освободительных походов находилась на враждебной территории и морально была не готова к оборонительной войне.
По всем расчетам, после мощного нокаутирующего удара «красный колосс» должен был рухнуть. Такой удар, к изумлению Сталина, планировавшего воевать исключительно на чужой территории, последовал 22 июня 1941 года. Красная Армия, получив директиву всеми силами и средствами «обрушиться» на врага и уничтожить, немедленно приступила к нанесению ответных «сокрушительных ударов». Некоторое время в Кремле питали иллюзии, что «непобедимая и легендарная» в кратчайшие сроки вышвырнет врага со священной советской земли. Вместо этого последовал сокрушительный разгром первого стратегического эшелона. К 9 июля, то есть всего за 18 суток, было потеряно 12 тысяч танков, 4 тысячи самолетов, 19 тысяч орудий, 770 тысяч бойцов и командиров. По пыльным дорогам брели бесконечные колонны пленных, а «братья по классу» и не думали поворачивать штыки против собственного правительства. Сталин, объявив войну Отечественной, а себя Верховным Главнокомандующим, пытался руководить боевыми действиями привычными методами: искал врагов, расстреливал и перетасовывал командующих, приставил к ним комиссаров, терзал их мелочной опекой, объявил всех попавших в плен предателями. Ничего не помогало: «Барбаросса» реализовывался даже с опережением графика; излюбленной темой застольных разговоров фюрера в те дни были планы будущего устройства «Великогермании», ее организации, принципов управления и тех богатств, которые хлынут в рейх с Востока. Во второй половине июля пал Смоленск, в сентябре немцы блокировали Ленинград и захватили Киев, в октябре ворвались в Донбасс и Крым, взяли Орел и вышли к Туле. 15 ноября началась битва за Москву. В гигантских «котлах» окончательно прекратила свое существование кадровая Красная Армия.
Иосиф Виссарионович всерьез задумался о возможности заключения с немцами мира по типу Брест-Литовского, когда большевики ради сохранения власти откупились огромными территориальными уступками и репарациями. Случись такое, неизвестно, как повернулся бы ход Второй мировой войны. Возможно, первые атомные бомбы упали бы не на Хиросиму и Нагасаки, а на Гамбург и Бремен.
СССР проигрывал войну с Германией, и неизбежно проиграл бы ее, если бы сражался в одиночку. Однако, став жертвой гитлеровской агрессии, Советский Союз автоматически обрел союзников в лице англоамериканцев. Как известно, «у Британии нет вечных врагов», а вечные интересы диктовали необходимость в схватке двух тоталитарных режимов поддержать более слабого и менее опасного. Последовательный антикоммунист Черчилль немедленно протянул Сталину руку помощи, а за спиной англичан стояли ресурсы доминионов и колоний и экономическая мощь Соединенных Штатов, еще не вступивших в войну, но уже принявших закон о ленд-лизе. 12 июля 1941 года было подписано советско-английское соглашение о совместных действиях в войне против Германии. В августе США и Великобритания заключили Атлантическую хартию, к которой 24 сентября присоединился СССР. «Первое в мире пролетарское государство» чудесным образом стало членом «антигитлеровской коалиции демократических стран». Согласно подписанному 1 октября в Москве протоколу западные державы обязались поставлять ежемесячно 400 самолетов, 500 танков, большое количество грузовых автомобилей, металл, высокооктановый бензин, паровозы, продовольствие, порох и многое другое, без чего, как указывал Сталин в переписке с Черчиллем, «Советский Союз либо потерпит поражение... либо потеряет надолго способность к активным действиям на фронте борьбы с гитлеризмом». Практически сразу Верховный начал требовать от новоприобретенных союзников открытия второго фронта в Северной Франции или Скандинавии, а советскому народу 6 ноября открыл глаза: «Одна из причин неудач Красной Армии состоит в отсутствии второго фронта в Европе против немецко-фашистских войск... Обстановка теперь такова, что наша страна ведет освободительную войну одна, без чьей-либо военной помощи».
Потом, задним числом, наши историки сочинят «для студентов и аспирантов»: «Победа СССР тем более знаменательна, что она была достигнута самостоятельно, ибо удельный вес всех поставленных товаров для СССР союзниками во Второй мировой войне был ничтожен». А тогда, по свидетельству Н.С. Хрущева, в узком кругу соратников Вождь «прямо говорил, что если бы США нам не помогли, то мы бы эту войну не выиграли: один на один с гитлеровской Германией мы не выдержали бы ее натиска и проиграли войну».
Правда, и фюрер германской нации сильно недооценил ресурсные возможности противника и способность коммунистического режима к мобилизации. Уже в августе в Берлине начали сомневаться в возможности закончить Восточный поход до зимы. 11 августа генерал Гальдер сделал в дневнике примечательную запись: «Общая обстановка все очевиднее и яснее показывает, что колосс Россия, который сознательно готовился к войне со всей безудержностью, свойственной тоталитарным режимам, был нами недооценен». И Гитлер вскоре понял, куда он вломился: «Это не что иное, как одна-единственная фабрика по производству оружия за счет снижения жизненного уровня людей. Фабрика оружия, направленная против Европы!»
Советский Союз всегда готовился к войне с «капиталистическим окружением». Советское политическое руководство, руководствуясь догмами марксизма-ленинизма, желало ее, сделало все, чтобы она началась, и старательно подбрасывало дрова в разгорающийся мировой пожар. Ради того, чтобы сказать в этой войне решающее слово, была внедрена командная система распределения ресурсов, проведены коллективизация и индустриализация, «победивший пролетариат» получил семидневную рабочую неделю и был прикреплен к станку с 14 лет, по всей стране строились лагеря и парашютные вышки, пропагандировались идеи интернационализма и книги Шпанова. Из репродукторов звучало: «Если завтра война, если завтра в поход». Ради «великой цели» были произведены десятки тысяч самолетов и танков, горы оружия и военной амуниции. Милитаризация экономической и общественной жизни в СССР достигла такой степени, какой Германия не знала на пике своих военных усилий. Развязанный в стране террор призван был уничтожить любую потенциальную оппозицию, искоренить инакомыслие и приучить народ «к порядку» (даже Гитлер в конце концов признал «сталинскую правду» и сожалел, что не перестрелял в превентивных целях половину своих генералов). А низкий уровень жизни в стране, объявленной «военным лагерем» задолго до войны, позволили населению стойко перенести все лишения. Одного Сталин со товарищи точно не ожидал – что войну придется вести Отечественную.
В условиях войны тоталитарная система обеспечила устойчивость государства в период самых тяжелых испытаний. Военные поражения не привели к революции, как это случилось с царской Россией в 1917 году, советский народ «не выгнал свое правительство», хотя, признал Сталин, имел на это полное право. Советское руководство сделало очень сильный стратегический ход, отдав приказ о перебазировании промышленности на восток. С одной стороны, этим были созданы предпосылки для восстановления массового военного производства в местах, куда нацисты и не мечтали попасть. С другой стороны, эвакуация заводов и фабрик либо их разрушение (вместе с шахтами и электростанциями) срывали немецкие планы быстрой организации производства на базе оккупированных районов. Такое грандиозное мероприятие – переброска за Урал 1523 промышленных предприятий, огромных масс людей, которые прямо под открытым небом начинали выдавать продукцию и не имели права вернуться в родные края до 1953 года, – было невозможно без сверхцентрализации власти и чудовищной эксплуатации «тружеников тыла», какую Гитлер не мог себе представить: он так и не додумался поставить немецких женщин к станкам или посадить их за рычаги трактора.