• Одиночество в толпе, или Почему у меня есть только я

  Как часто вы чувствуете себя одиноко среди других людей? Когда кажется, что никому нет дела до вашей жизни… словно если прямо сейчас упасть и умереть, никто даже и не заметит. Все проходят мимо, проживая собственную жизнь, занятые собственными мыслями и делами, оставаясь полностью безучастными к вашей жизни.

  Вокруг море людей - родня, друзья, коллеги, знакомые, соседи - а внутри все равно остается чувство одиночества. Нет человека, который бы полностью понимал, разделял интересы, безоговорочно верил и поддерживал. Частично - да, полностью - нет.

  Рассказать о своих мыслях некому. Боюсь, не поймет никто, примут за сумасшедшего. Я словно живу за стеклом, отдельно от общей жизни. В одиночной камере своей черепной коробки. Какое-то неосознанное ощущение оторванности от всех. Видимо, я странный.

  Нет, я люблю уединение, мне комфортно одному, я не страдаю. Только иногда все-таки хочется кого-то близкого рядом. Жена не понимает меня настолько, друзья - близких в самом деле и нет у меня, коллеги - с ними только рабочие отношения. Вот и получается, что у меня есть только… я.

  Это ли состояние называют одиночество в толпе, внутреннее одиночество?

  Как избавиться от этого ощущения?

  Разбираемся с помощью знаний тренинга «Системно-векторная психология».

  Одиночество - мой удел

  Чувство одиночества среди других людей присуще представителям самого интровертированного вектора - звукового .

  Он может думать, что он странный, что его никто не понимает: ведь его интересы и ценности чужды всем остальным, нормальным, по его мнению, людям. Он не думает о славе, блестящей карьере, ему не нужны звания и регалии. Даже большая любовь и крепкая семья не являются пределом его мечтаний. Ему нужно другое - смыслы, ответы, открытия, он хочет докопаться до сути, понять то, о чем другие даже не задумываются, осознать, как же устроен этот мир и какая роль у него самого в этом театре жизни.

  Ощущение, что таких, как он, больше не существует, что его мысли не понимают и не разделяют, рождает иллюзию собственной исключительности и высокой ценности, где-то даже гениальности. Поэтому он и чувствует себя таким одиноким среди множества людей.

  Одиночество - мой выбор

  Именно звуковики утверждают, что в одиночестве им хорошо. Это обусловлено тем, что работа абстрактного интеллекта возможна только в состоянии сосредоточения. Максимальная концентрация на задаче возможна только в отсутствии любых отвлекающих факторов - света, звуков, вопросов, разговоров. Другими словами, работать продуктивно звуковик может в условиях тишины и покоя. Он вполне комфортно чувствует себя в уединении и вне работы.

  В уединении, но не в изоляции! Лишенный полностью любого взаимодействия с окружающими, звуковик постепенно погружается в негативное состояние.

  

  Дело в том, что внутреннее равновесие, ощущение наполненности жизни, счастья, радости может быть достигнуто только среди других людей. Это может быть совместное творчество, коллективная работа над общим проектом, деятельность, объединяющая всех одной идеей. Это и простое ежедневное общение с людьми, которые тебе приятны.

  Именно наши связи с людьми и рождают в нас ощущение жизни, счастливой или несчастной. Только чувственное взаимопроникновение, глубокое и осознанное взаимопонимание - вот то, к чему подсознательно тянется сегодня любой человек. В том числе и звуковик. Мало того, он больше других ощущает потребность в такой связи, так как острее воспринимает потребность в том, чтобы его понимали. Он так и говорит: «Хочется, чтобы меня понимали».

  Сегодня, когда все живут отдельно друг от друга, когда все чаще и чаще мы невольно сталкиваемся с неприязнью людей, на передний план выходит отклик, реакция другого человека на нас, чувственная заинтересованность, искренняя вовлеченность, интерес. Нам хочется искреннего живого общения, участия.

  Например, когда начинающий писатель дает кому-то прочесть свое произведение, ему важно получить отзыв. Это совсем не обязательно должен быть лестный отзыв, но обязательно искренний. Ради этой обратной связи, собственно, он его и пишет. Ведь именно эта чувственная связь и создает ощущение жизни в каждом из нас.

  Когда же звуковик не находит себя, не находит ответа на свой внутренний звуковой вопрос о смысле жизни, то под давлением растущих внутренних пустот чувствует себя плохо, отдаляется от людей. Часто воспринимает все звуки, шумы, даже разговорную речь достаточно болезненно. Слуховой сенсор превращается в оголенный нерв, ощущая каждый звук гипертрофированно.

  В такой ситуации он начинает просто уходить от боли, изолируя себя самого от шумов внешнего мира, в том числе и от людей. В этом случае звуковое уединение на самом деле не стиль жизни - а попытка убежать от страданий.

  Как перестать чувствовать себя одиноким?

  Увидеть в себе не только себя.

  Те знания, которые дает тренинг «Системно-векторная психология», - это исчерпывающие знания о мироустройстве и о психике современного человека. Они дают нам ответы на звуковые вопросы, которые не давали нам спокойно спать по ночам, не давали чувствовать значимость жизни.

  «… Вернуться уставшей домой после долгого рабочего дня, где шум и глупые шутки коллег и скорее бы закрыть за собой дверь квартиры, чтобы спрятаться от вечно суетливого внешнего мира. Здесь дома, в моих четырех стенах, так тихо и безопасно. Одиночество - состояние высшего комфорта.

  Знакомо? Именно так и выглядела моя жизнь еще год назад. Но потом в моей жизни появился тренинг СВП и на этом моя тихая жизнь в темном подвале собственных дум закончилась.
  За последние полгода в моей жизни появилось столько друзей, сколько не было, наверное, за всю мою жизнь до этого. Теперь мы смеемся и грустим вместе. И везде, где бы я ни была, у меня появляются новые знакомые. Мне интересны люди. Благодаря СВП я научилась получать удовольствие от жизни и от взаимоотношений с внешним миром. Это удовольствие настолько велико, что теперь пару дней одиночества превращаются в тяжелое испытание. Работа - в радость! Общение - в радость! Внешний мир перестал казаться враждебным. Наоборот, он открыл передо мной массу новых возможностей…»

  Одиночество - это внутреннее ощущение, и оно зависит только от нас самих, от нашего желания, стремления к людям, фокусировки на других, взаимодействия, желания понять. Психологически грамотный человек не будет одинок никогда, потому что, глядя внутрь себя, мы видим только одно - себя, и только меняя точку концентрации, мы получаем весь мир в подарок.

  Распрощайся с одиночеством на бесплатном ночном онлайн-тренинге «Системно-векторная психология».

  Статья написана с использованием материалов онлайн-тренингов Юрия Бурлана «Системно-векторная психология»

Вариант РЯ90603 сочинение 15.2

Задание 15.2.

Напишите сочинение-рассуждение. Объясните, как Вы понимаете смысл фразы из текста: «В толпе или не замечают никого, или все прут куда-нибудь стадом…» Приведите в сочинении два аргумента из прочитанного текста, подтверждающих Ваши рассуждения. Приводя примеры, указывайте номера нужных предложений или применяйте цитирование. Объём сочинения должен составлять не менее 70 слов. Если сочинение представляет собой пересказанный или полностью переписанный исходный текст без каких бы то ни было комментариев, то такая работа оценивается нулём баллов. Сочинение пишите аккуратно, разборчивым почерком .

«В толпе или не замечают никого, или все прут куда-нибудь стадом…». В этом тексте В. Крапивин затрагивает проблему толпы и ее влияния на поведение людей. Смысл фразы я понимаю так: человек подвержен влиянию «стада», как говорит автор, даже если имеет собственное мнение.

На примере Нилки автор показывает «синдром толпы», когда человек делает что-то, не думая, и потом его могут мучить угрызения совести. Нилка сначала делает, потом думает. Он начинает кидать камни вместе со всеми, а затем он осознает, что совершает плохой поступок (предложения 42-44). Автор показывает нам, как человек теряет контроль над собой (предложение 53).

Результатом поступка Нилки являются угрызения совести. Он рассказывает о своем поступке: «…я скажу. Потому что мне так легче станет», «я до сих пор от стыда сгораю…» - этими фразами автор передает состояние мальчика. Он рассказал о разрушенном городе, потому что ему нужно было облегчить свою совесть (предложения 16,18,19,71).

Большое скопление людей, объединенных какой-то плохой целью, агрессией, превращается в стадо. Я считаю, что человеку дана способность думать, оценивать ситуацию, поэтому не всегда следует подчиняться толпе, не бояться иметь и отстаивать собственное мнение.

Маргарита, 9 кл.

План сочинения 15.2

Введение (цитата + комментарий)

Для меня толпа – это множество людей, объединенных общей целью. «В толпе или не замечают никого, или все прут куда-нибудь стадом».

Аргумент 1.

Поступок Нилки был совершен под воздействием толпы: «Они торопятся, кидают, и я тоже начал, будто со мной что-то сделалось, а потом от моего камня одна башня посыпалась» (предложение 42). Мне кажется, если бы Нилка заступился за этот городок, то ничего бы этого не было. А так он сам помог разрушить все.

Аргумент 2.

- Ну, Нил, не вспоминай тогда, - покладисто сказала Оля.

- Нет, я скажу. Протому что … мне легче станет…

Нилка переживает за свой поступок. Ему стыдно за то, что он натворил. Даже спустя время он страдает, потому что не противостоял толпе.

Вывод

Противостоять толпе очень трудно, но не нужно бояться отстаивать свое мнение.

Анна, 9 кл.

Вариант РЯ90604 сочинение 15.2

15.2. Напишите сочинение-рассуждение. Объясните, как Вы понимаете смысл финала текста: «И Федя – без отчётливых мыслей, но глубоким безошибочным пониманием – осознал, что прежнее их приятельство с Борисом было до этого вечера лишь вступлением к неразрывной дружбе, которая по-настоящему началась только сейчас, сегодня». Приведите в сочинении два аргумента из прочитанного текста, подтверждающих Ваши рассуждения. Приводя примеры, указывайте номера нужных предложений или применяйте цитирование. Объём сочинения должен составлять не менее 70 слов. Если сочинение представляет собой пересказанный или полностью переписанный исходный текст без каких бы то ни было комментариев, то такая работа оценивается нулём баллов. Сочинение пишите аккуратно, разборчивым почерком.

Нас в жизни окружает много людей. Но не все они – друзья, большинство – только приятели. Мне кажется, что дружба может вырасти из приятельства, но не всегда. Федя и Борис поначалу были просто приятелями. Владислав Крапивин показывает, как поступок Бориса стал «вступлением к неразрывной дружбе, которая по-настоящему началась только сейчас, сегодня». Случай со слоном помог Феде понять, что Борис – настоящий друг.

Только Борис смог понять, как Феде нужен был слон, как он мечтал о Буби, который выглядел как живой. Борис не смог купить слона в магазине, но сделал его сам, вставил лампочку и батарейки (предложения 53, 54, 57). Пусть слон был не таким, как Буби, но Федя понял, что Боря очень старался, и оценил его заботу. Он понял, что только друг смог бы совершить такой поступок (предложения 59, 61).

Мальчики не сразу стали друзьями (предложения 18, 19). Но они всегда старались держаться вместе, даже домой ходили вдвоем. Постепенно ребята стали не разлей вода, хотя жили каждый в своем мире. Но после того, как Борис принес Феде слона, поддержал его, их мир стал один на двоих(предложения 3, 24).

Борис и Федя из приятелей стали верными друзьями. Борис свои поступком показал, что он переживает за Федю, ему важно, чтобы друг был счастлив, и он сделал все, чтобы помочь другу. Я считаю, что Борис действительно настоящий друг. Для меня настоящий друг – это тот человек, на которого всегда можно положиться, которому можно доверять. Он принимает друга таким, как есть, со всеми недостатками.

Анна, 9 кл.

В конце 19 века появились первые работы о феномене толпы. Толпа рассматривалась в социологическом и психологическом плане. То есть, по тому времени, философски. Поведение человека в толпе действительно меняется. Но правомерно ли приравнивать поведение толпы и поведение человека в толпе? На мой взгляд - нет. Тенденции поведения толпы выявлены довольно хорошо, так как они заметны невооруженным взглядом. Толпа принимает только простые слова, реагирует больше на призывы и лозунги, чем на объяснения и аргументы. Поведение толпы - не поведение человека или суммы людей, это суммарное поведение, поведение массы. Здесь скрыто кое-что любопытное. То, что нам кажется одинаковым поведением, есть некий общий результат, общая картина. Основных схем поведения - ограниченное количество, люди выбирают подходящие к ситуации из этого ограниченного набора. Причем любая реакция колеблется между приятием и неприятием, между одобрением и неодобрением. Те, кто реагирует и действует более активно - становится лидером толпы или части толпы. В толпе индивидуальные особенности сглаживаются. И если человек не согласен с толпой - он остарается это не показать, если только толпа не разделится надвое, да и тогда может иметь своё особое мнение. Значит, наблюдая поведение толпы, мы очень мало можем сказать о поведении отдельного человека.
Сила толпы не в единодушии, а в том что наиболее активным людям никто не мешает, а даже оказывает поддержку. Дальше идет эффект лавины. Если оратору или лидеру удается повлиять на толпу, то к нему присоединяется всё больше людей. Многие кричат и размахивают флагами (к примеру) чисто по инерции, за компанию. Как все, так и я. Толпа нивелирует личность - даже если личное созраняется, оно загоняется внутрь. Возможно и управление человеческой массой, но для этого толпу нужно разделить и структурировать. Именно так осуществляется командование армией, иначе бы управлять даже тысячей человек было бы невозможно. Люди не стадные животные и избегают скаливаться в многотысячные толпы. Хотя жители мегаполисов постепенно привыкают к толпе, и могут даже себя чувствовать неуютно в тихом городишке, где почти нет машин и людей на улицах. Стремление уединиться довольно сильное. Было бы ошибкой трактовать это как тягу к индивидуализму и одиночеству. Такие крайности скорее всего вынужденные. Человек мечется между толпой и одиночеством, хотя лучше всего себя чувствует в небольшой группе. Семья, круг родственников - одна из немногих "отдушин", но отношения между родственниками, да и между супругами, зачастую далеки от душевности и искренности. А человек остро нуждается в убежище от толпы.
Хотя толпа и не естественна для человека, у неё есть свои закономерности. Толпа подчиняет человека. И во многих случаях он не сопротивляется. Например, в метро на переход тысячи людей идут волной в одну сторону. Пусть эта одинаковость чисто внешняя, но ведь тоже чувствуется что-то механическое. Не зря же человеческие потоки планируются и подлежат регулированию. Поток, толпа - уже не человек. Толпа двигается по обозначенному пути и задние подталкивают передних. По большому счёту вся современная культура есть культура толпы. Толпа расширила границы и проникла в дом, в том числе с помощью телевизора и компьютера. Человек уже не изолирован от толпы стенами. Но при этом толпа контролируется Системой так, чтобы не возникало неконтролируемой "критической массы". Критическую массу переходят толпы болельщиков на стадионах. Такие толпы Системе нежелательны. Вообще собраний становится всё меньше. То есть толпа представляет собой не целенаправленное сборище, а случайный конгломерат. Как сельди в бочке. Такого рода контролируемая причастность к толпе глушит в человеке индивидуальные эмоции. Вся жизнь становится распланированной и упорядоченной, хотя всё это больше видимость, чем настоящая рациональность. Делать как все - вот закон толпы. Этот закон не требует согласия, он требует повиновения, покорности.
Попасть в толпу - всё равно что плыть по реке с быстрым течением. Собственная воля и разум остаются при тебе, но проявить их уже нет возможности. Если ты делаешь как все - ты становишься таким же как все, если делаешь иначе - тебя, фигурально выражаясь, затопчут. Попробуйте идти против оптока людей. Задачи Системы - контролировать потоки, подчиняя их своим интересам. Задача свободолюбивого индивида - не переправить поток, не перенастроить массу, а выйти из толпы. Только в индивидуальной деятельности вне толпы и Системы можно полноценно реализовать свои способности, приносить пользу себе и окружающим. Любая массовость постепенно убивает свободу и само желание действовать в соответствии со своими внутренними побуждениями. Даже тот, кто не делает как все, вынужден соотносить своё поведение с поведением окружающих. Поведение человека перестает быть ему подконтрольным, как только он вливается в толпу и вновь становится собственным, когда он из толпы выходит. Управлять человеком, вышедшим из толпы, очень сложно. Слишком много усилий пришлось бы тратить на каждого. Поэтому создаются условия, когда человеку вне толпы тяжело. Проблема, как всегда в том, что один в поле не воин.
Выход один - быть не со всеми, но и не против всех. Против толпы ничего не сделать. Но вне толпы можно объединяться намеренно и добровольно. Особенность современной толпы, отличающей её от толпы прошлого - это не просто масса людей, но масса совершенно чужих друг другу людей, даже если они шагают под одними и теми же флагами. Присмотримся к толпе. Люди кажутся безликими, но не потому что стали одинаковыми, а потому что сливаются перед нашими глазами. Человек, сливаясь с толпой, не теряет до конца себя, но его уже не разглядеть. Нужно понимать, что индивидуальность сохраняется и в толпе, хотя мы этого не видим. Она только не проявляется. Вы спросите - к чему я веду. Да к тому, что если толпа приветствует Гитлера овациями, не значит, что каждый одобряет Гитлера и поддерживает его политику. Внешними проявлениями легко обмануться. Так в СССР поведение толпы отождествляли с поведением советских людей, пренебрегая гранью между коллективным и индиидуальным, сознательным и несознательным. для кого-то разницы нет, но посмотрите во временном разрезе. Толпа распадается - и человек начинает переосмысливать свои поступки. Если он что-то делал сознательно - он так будет делать и дальше, а если под влиянием толпы, то вместе с распадом толпы прекратится и действие. Различие между поведением человека в толпе и вне толпы - в мотивации. Участие человека в толпе формирует человека только в том случае, если оно постоянно. Допустим, вам дорог какой-то человек, но толпа (в широком смысле) на него сильно влияет. Например, он религиозен. Достаточно временно изолировать от толпы, массы - и влияние начнет ослабевать.
При перенаселении толп не избежать. Остается только их обходить, как мы обходим опасное болото.

Эта статья основана на трудах российского культурного антрополога и эксперта в области психологии массового поведения Назаретяна Акопа Погосовича. Вкратце и на бытовом языке рассмотрим основные понятия, причины и устройство толпы. А также опасности, которая она в себе таит и методики, к которым прибегают организаторы/провокаторы/спецслужбы/социальные психологи для манипулирования ею.

Что такое толпа? Толпою ошибочно называют большое скопление людей. Это не так. Студенты, сидящие в аудитории, трудовой коллектив на собрании, рота солдат – это всё скопление людей в одном месте в одно время, но это не толпа, а группа. Что их отличает? Ученики, рабочие, солдаты объедены одной организационной структурой. В этой структуре каждому указаны его место и обязанности. Каждый – винтик в системе.
Толпа – это скопление людей, не связанных общей организацией и не имеющей общей цели, но объединённые одним центром внимания и одним эмоциональным состоянием. Каждый – капля в человеческой реке.
Пример: каждый из рыцарей – великолепный воин, способный легко побороть десятки крестьян. Но когда рыцарей попытались объединить в одно войско - они превратились в толпу. Никто из них не умел (не хотел) стоять в строю – каждый был сам за себя. В то время как простые необразованные крестьяне одерживали победы простыми тактическими манёврами.

В этом грубом примере рыцари – толпа, крестьяне – организованная структура.

Один философ рассказывал, что в человеке есть частица от Бога и частица от зверя. Когда человек наедине с равным (в данном контексте – вне большого скопления людей) его небесное и земное начала уравновешивают друг друга и он видит действительность (то есть здраво размышлять с разных позиций, сравнивать точки зрения, опираться на знания и личный опыт). А когда людей вокруг слишком много – животные частички резонируют друг с другом и объединяют всех в один организм. В стадо.
Исследования Назаретяна показали, что у человека в толпе пропадают признаки индивидуальности. Он перестаёт мыслить и оценивать ситуацию/поступки от первого лица. Пропадает «Я», и заменяется на «МЫ». Исчезает чувство ответственности, страха, стираются рамки морали и правил. Известны случаи, когда разозлённая толпа устраивала погромы и публичные казни даже невиновных/случайных прохожих которые выделялись из этого организма или как-то привлекших к себе внимание. Разум застилают примитивные эмоции и инстинкты. В таком эмоциональном окружении не сюрприз увидеть и уважаемого интеллигента, вытаскивающего из развороченного супермаркета новый пылесос. Он больше не личность, он – элемент возбуждённого слепого роя. Толпа опасна стиранием личности, в первую очередь.

Что такое эмоциональное заражение?

Представьте: день не заладился с самого начала: проспали, облились горячим кофе, сломалась машина, отругал начальник, нагрубили в метро… С настроением придушить первого, кто осмелится взглянуть к вам в глаза вы входите домой и видите мило улыбающуюся супругу. На столе приготовленное специально к вашему приходу любимое блюдо… Легче?

Это удивительный механизм, задуманный самой природой. Во время общения всего треть передаваемой информации – это слова. Оставшиеся две – эмоции. Мы перенимаем духовное состояние собеседника/окружающих для более тонкого понимания их. В какой-то мере – мы все эмпаты.
Но эта же способность может играть и против нас. Толпа (особенно заведённая или подогреваемая лидером/провокатором) представляет из себя мощный психоэмоциональный источник. Любого пассивно настроенного зеваку сразу засасывает в эту «духовную воронку». Попробуйте провести над собой эксперимент: на оживлённом концерте/представлении в миг всеобщего ликования, когда зал взрывается аплодисментами, тихо сидеть и никак не выражать своих эмоций. Даже если и удастся сдержать первый импульс ладоней друг к другу, чувствовать себя вы будете прескверно. Все внимание будет уходить на поддержание «щитов» и убеждение организма: «я не выделяюсь, на меня никто не смотрит, я не подозрительный…» и т.п. Если вы не ведёте себя также, как и окружающие, значит вы уже не часть стада. Быть «не частью стада» в стаде потенциально опасно для животного. И звериная частичка это прекрасно понимает.

Вывод: попадая в эмоционально заряженное окружение вы на подсознательном уровне будете заражены теми же чувствами, что и остальные. Избегайте толпы! Толпа уничтожит ваше «Я» и вы перестанете принадлежать себе!

Виды толпы

Окказиональная (случайная) толпа

«Ой, смотрите, лось на дереве!» - вокруг моментально формируется туча зевак. Случайная толпа – это по сути случайные люди, случайно связанные одним центром внимания. Скорость формирования и размер зависят от нравственных и информационных параметров конкретного народа – готовы они это увидеть или нет. Если на хуторе пройдёт лось – «ну лось, тай лось. И чё такого?», а в центре Москвы будет ажиотаж. Сейчас увидеть на улице голограмму - фантастика, но ожидаемая. Во времена Советского Союза – люд бы за три месяца сформировал очередь, чтобы прикоснуться к чуду…
Как правило, легко формируется, легко распадается, но зависит от масштаба события, любопытства и беспардонности народа. Инопланетяне могут и панику вызвать, а пудель на велосипеде, как максимум – съёмки на телефон.

Конвенциональная (условная) толпа

Это толпа, собранная по какому-то случаю (условности). Например, концерт, представление, шоу, мероприятие, митинг… Делится на два типа: потенциально безопасные и потенциально опасные. Это, например, симфония, опера, спектакль, дельфинарий против петушиных боев, футбольных матчей, бокса, рок-концертов и т.д. От первой группы следует ожидать беспокойства только в случае какого-нибудь происшествия (пожар, теракт, катаклизм). Вторая группа уже сама по себе несёт потенциальную угрозу.
Условная толпа удерживается направленным интересом (слушать песню, досмотреть матч и т.д.), ради которого её члены готовы придерживаться установленных организаторами правил до тех пор, пока на толпу ничего не влияет – шоу продолжается, здание не горит, метеорит не падает, деньги (автографы) не раздают. После таких перемен толпа из «условной» может превратиться в «агрессивную», «паническую», «жадную» и т.п.

Экспрессивная (выражающая) толпа

Это толпа, которая ритмично выражает эмоции. Любые. От восхищения и радости до гнева и ярости. Главным признаком выступает ритмичность. Скандирующая лозунг (кричалку) толпа сама себя подогревает, что может привести к массовому экстазу и следующей форме:

Экстатическая (от слова «экстаз») толпа

В этом состоянии люди впадают в ещё более глубокое состояние изменённого сознания, в котором способны наносить сами себе раны, жертвовать собой, совершать бессмысленные ритуальные действия и т.п. Например, «танцы святого Витта»: во времена страшнейшей средневековой чумы наступил большой праздник – День святого Витта. Люди настолько устали, и настолько хотели отключиться от всего этого кошмара, что обезумели и плясали до смерти. В прямом смысле.

Действующая (активная) толпа

Самая «решающая» толпа. Последствия её действий несут наибольшие изменения/повреждения. В зависимости от мотива, формы и эмоционального настроя делится на:

Агрессивная толпа

Это толпа, двигателем которой является злоба, ярость, агрессия. Существует за счёт врага. Пока есть простой и очевидный негодяй, которого необходимо растерзать – эта форма будет сама себя поддерживать и нагнетать. Как только желаемого удаётся добиться (враг пал/сбежал/победил), сразу превращается в иной вид. Начинают грабить («жадная толпа»), или паниковать в случае провала.

Паническая толпа

Неизвестно ни одного случая, когда опасность оправдывала панику. Термин «паника», как принято считать, произошёл от греческого бога-пастуха Пана. Где связь? Представляем: ночь… Тишина. В хлеву тихо ворочаясь посапывают круглые овечки. Надвигается непогода и зверьки жмутся друг к другу сохраняя тепло…
Бабах!!! Небо разламывает молния. Овцы начинают орать, пихать друг- друга, бежать в разные стороны, спотыкаясь и падая. В слепом ужасе, часть прыгает с обрыва, часть расшибает лбы о стены хлева и рядом растущие деревья, часть замирает на месте и в ступоре стоит под дождём до рассвета… Паника, одним словом.
В заповедных зонах запрещено фотографировать со вспышкой и шуметь. Почему? Да потому, что от сердечного приступа погибает больше оленей, чем от зубов хищников.
Как оказалось, звериная частичка человека ничуть не отличается от звериной частички овечки. Различают индивидуальную и коллективную панику. Оба вида абсолютно заразительны и абсолютно опасны. Во время панического приступа человек становится в разы сильнее (организм считает, что это его последние минуты и выбрасывает в кровь все «боевые» гормоны, которые у него есть), напрочь не чувствует боли (бегут даже с переломанными ногами) и абсолютно не соображают. На анализ ситуации нет времени (как кажется организму) и работают только автоматические системы «беги», «спасайся», «беги быстрее».
К сожалению, эта система включается не только когда шансов не осталось, но и во время надуманной/вымышленной/преувеличенной угрозы. Даже если вы и выберетесь из опасности благодаря панике, ваш организм потеряет несколько лет своей жизни из за износа мышц (сердца в т.ч.), сосудов и нервной системы (она пострадает в первую очередь и сильнее всех). Лучше сознательно шагнуть с крыши горящей пятиэтажки на клумбу, чем в паническом бреду сигануть со второго на забор.

Стяжательная (жадная) толпа

Массовые погромы магазинов во время уличных беспорядков, дефицитный товар на прилавке (сюда же очередь в булочную при голодоморе и новый крутой гаджет), давка в метро (здесь драгоценность – попасть на работу), супер-пупер звезда, раздающая автографы… Тут всё понятно, да?
Этим животным свойством, сражаться за обладание чем-то, успешно пользуются в сфере продаж. Искусственно создавая ажиотаж/дефицит (или внушая покупателям, что именно с их товаром они «приобщатся к великим») можно безмерно увеличивать продажи, заставлять забирать из банков депозиты, заправлять полный бак (ведь бензина больше не будет!!) и т.д. и т.п.

Повстанческая толпа

По ряду признаков неотличима от обычной агрессивной толпы. Однако, это совсем другой тип. Интересно, что справедливо возмущённые люди ведут себя иначе. И если у агрессивной толпы ближайшая метаморфоза – это «жадная» или «паническая», то у повстанческой – это группа. У людей, объединённых идеей (а не яростью, злобой) быстро появляются признаки организационной структуры. Появляются лидеры и ответственные лица (за поставку продовольствия, связь, медицину, например).

Управление и манипуляция толпой

Очень интересно по этому поводу отозвался сам Акоп Погосович. Он вспоминает, как после каждого погрома, чиновники разводят руками, дескать, «толпа неуправляемая». Затем съезжают на провокаторов. Это всё провокаторы, это они завели толпу. А нам необходимо ужесточить законы, поставить людей с оружием, и… вот тут вот натянуть колючей проволоки. Побольше. Чтоб неповадно было…
А провокаторам – то удалось управлять толпой. Какая ж она тогда «неуправляемая»?
Более пяти сотен лет назад, европейские институты на государственном уровне разработали приёмы манипулирования толпой. Ни приёмы, ни люди (как ни странно) с тех пор ничуть не изменились.

Зная типы толпы и методики, к которым могут прибегнуть те, кто это затеял (или те, кому это расхлёбывать) вы сможете спрогнозировать поведение людей и продумывать на этой основе план своего отхода. Главное, никому не мешайте, не идите против течения, не теряйте самообладания, и ради ваших богов, не берите на себя обязанности спецслужб! Им тоже чем-то нужно заниматься.

Искусство управления толпой (если так можно выразиться) основано на принципе превращения одной её формы в другую. Сразу оговоримся, что если уже дошло до собрания агрессивных людей, то жертвы в любом случае будут. Вопрос только в том, какие, сколько, чьи и человеческие или материальные.

Толпа состоит из эмоционально заряженного ядра – пара десятков самых «обезбашенных» (не редкость под алкогольным или наркотическим опьянением) окружённая плотной тучей единомышленников-поддакивал. Они ничего не делают, а только кричат «Давай! Красава! Так их!!! Мы с вами» и т.д. Затем, позади ядра, более-менее свободно скапливаются зеваки.
Далее на нескольких примерах рассмотрим варианты воздействия на агрессивную толпу.

Превращение «агрессивная – зеваки» через ядро

Пример самого ненадёжного и опасного (с точки зрения тех, кто хочет их успокоить) но самого гуманного метода. В толпе каждый чувствует свою силу и безнаказанность из за анонимности. В толпу подселяют операторов, людей с телефонами (с камерой), на зданиях устанавливают приметные камеры слежения. Человек собирался разбить витрину (или кинуть зажигательную смесь, прокричать что-нибудь и т.п.), а тут раз, и он в кадре: «А я что? Я просто стою. В бутылке сок. Персиковый.». Опытные учителя, например, редко говорят «класс, тихо!» - толку не будет, так как каждый уверен, что его это не касается. Они говорят: «Сергей, сколько ты будешь разговаривать?!» - тут уже не важно, виноват он или нет, все видят, что «пошли по именам» и отвечать за свои поступки придётся индивидуально.
Если толпа успела достаточно сильно разогреться, то такой метод не только не сработает, так еще и жизни операторов грозит большая опасность.

«Агрессивная - зеваки» через периферию

Снова фантазируем: злая толпа готова ломиться в здание правительства (ну, или куда там они обычно ломятся) вот-вот случиться необратимое… И тут - БАБАХ!!! Где-то в пятиста метрах авария. Причём, чем зрелищней - тем лучше (как народ любит): лесовоз столкнулся с цистерной с пивом. Народ в слёзы (сколько леса пропало). Периферии уже интересней собираться вокруг аварии, чем пытаться вслушиваться в ругань у ядра. Центр без поддержки задних рядов быстро ослабевает и либо сам распадается, либо легко устраняется силовыми структурами обороны.
Гуманно (без аварии) можно добиться результата устроив сзади концерт с мега-звёздами. Задача перехватить внимание. Любыми способами. После того, как «отвлекалка» исчерпает себя, народ вспомнит, зачем пришёл, но настроение уже не то. Теперь конфликт можно решать переговорами, а не оружием.

«Агрессивная – паническая»

Довольно экстремальный и жестокий метод. Но если у сил обороны не останется выбора – могут прибегнуть и к нему. Опасности в следующем:

1. толпа может не убегать, а наоборот пойти в атаку (маловероятно, но тоже учитываем)
2. во время паники будет очень много пострадавших (затоптанных, задушенных, раненых). Эти жертвы на совести спровоцировавших.

Снова представляем: та же ситуация – злая толпа, готовая к штурму. Подселяем в ядро несколько человек, которые по команде изображают нечеловеческий испуг и, брызжа слюной, кричат что- то классическое типа: «Они будут стрелять!!! О, Боже, мы все умрём! Я не хочу умирать!!», затем пара-тройка хлопков петард (или настоящие выстрелы) … Как и в случае с овечками, все дружно побегут прочь, даже не задумываясь о том, есть ли у противника оружие.

«Агрессивная – жадная»

Грубая и бесчестная методика. Однако, всегда работает безупречно. Фишка в том, чтобы переключить ярость толпы на какой-нибудь нейтральный объект. Например, через агента в толпе направить их на усадьбу рядового чиновника, или супермаркет, или банк… Объяснять, что всё это добро награблено у народа и по праву принадлежит вам,- даже не придётся. Достаточно первого кирпича, который проделает в витрине достаточное отверстие для Xbox, и толпа тут же ринется грабить. Революция-революцией, а слабость перед «халявой» никто не отменял.
Подобную роль – роль буфера для недовольной толпы, иногда играют памятники провинившихся вождей: пока пригонят кран, пока накинут троса, пока скинут, пока это дело отметят… Уже и пыл спал, и негодяй скрылся.

«Агрессивная – выражающая»

Выражающая толпа – ритмична. Агрессивная – нет. Удивительно, но если агрессивной толпе навязать ритм – она станет выражающей. То есть: яростная толпа мчится устраивать самосуд и бесчинства. Вдруг, включается громкая и заводная музыка (рок-н-ролл, рок, металл…) и толпа быстро втягивается в ритм и начинает плясать. Музыкой можно удерживать столько долго, сколько этого нужно. Вплоть до полной потери сил.
Военные инженеры не могли пройти стороной и изобрели музыкальный танк (не путать с звуковой пушкой).

«Агрессивная – агрессивная»

Стоит снять шляпу перед хладнокровием и решительностью персонажа А.Н. Толстого, Сорокина, в романе «Хождение по мукам». Этот удачный пример также рассмотрен в работах Назаретяна. Крайне недовольная командованием своего офицера толпа была в секунде от того, чтобы лишить его жизни. Отступать или защищаться возможности нет. В миг последнего решения Сорокин ткнул пальцем на самого яростного члена надвигающейся толпы со словами «Вот ваш враг!». Указанный тут же был растерзан. А командир из потенциального мертвеца превратился в лидера повстания.
Зерно идеи этого метода лежит в том, что люди в состоянии изменённого сознания очень гипнабельны. Это означает, что когда у человека пропадает самосознание и рациональное мышление (а именно это происходит с личностью в толпе), он становится внушаемым. Стадо нуждается в вожаке. Оно не может само принимать решение, поэтому очень зависит от лидеров, провокаторов, командиров. Отдав приказ, герой примера взял на себя роль вожака. Стадо послушалось.
Этот способ очень опасен и требует от исполнителя большого мастерства в области психологии, а также чувство такта. Его довольно часто и эффективно применяют во время массовых беспорядков, когда возможности предотвратить погромы/убийства мирно не удаётся. Толпе указывают то на одного врага, то на другого. Подставляя под удар менее важные объекты до тех пор, пока она не перейдёт в другую форму, или не истощится.

Заключение

Миф о неуправляемости и спонтанности действий толпы основан на ошибочном понимании её психологии. В зависимости от типа и уровня изменяются и способы влияния. Необходимо понимать, что ТОЛПА находится ниже по интеллектуальной лестнице чем, например, ГРУППА, и взвешенные аргументы здесь уже не помогут. Психология толпы основана на животных инстинктах, а значит, рычаги воздействия нужно подбирать соответствующие.
Эта информация представлена для того, чтобы вы понимали, какое губительное действие способна оказать толпа на личность и как после этого ей легко управлять.
Если вы оказались среди большого скопления людей и имеете основания предполагать, что ситуация выходит/вышла из под контроля организаторов (властей, представителей охраны правопорядка) – немедленно покидайте опасную территорию. Двигайтесь быстро и решительно, но не бегом, чтобы не спровоцировать неожиданную панику или просто не упасть. И ни в коем случае не пытайтесь манипулировать толпой самостоятельно! Это работа опытных психологов. Пытаясь подчинить себе людей (или уже чьих-то марионеток) вы не только можете спровоцировать их, но и получить обвинение от властей за подстрекательство. Самый лучший способ защититься от агрессивной толпы – это:

1. сохранять хладнокровие и самообладание в любой ситуации
2. не идти против течения, не пытаться остановить (переубедить) толпу. Не привлекать внимания.
3. избегать большого скопления людей. Даже самый мирный митинг в честь мира во всём мире и пушистых котят может превратиться в смертельную давку. А необдуманные действия какого-нибудь умалишённого (пьяного) и вовсе вызвать панику.

София Овдина

Художник Мария Мельник

Мы все существуем в социуме. Хотим этого или не хотим, каждый день приходится сталкиваться с большим количеством знакомых и незнакомых людей. Этот контакт далеко не всем и далеко не всегда приятен

Звонок будильника заставляет мои глаза с трудом открыться. Некогда любимая песня, ставшая рингтоном, - теперь часть кошмарных снов. Я встаю с кровати, лениво таща за собой шлейф теплого одеяла, чтобы холод не испортил мне настроение с самого начала дня. Я почти уверена, что сегодня встала с той ноги. Позавтракав и собравшись, стою перед шкафом. Что же сегодня надеть? Выбор падает на незатейливые классические брюки и строгую белую рубашку, которая без ремня то и дело выправляется. И так сойдет, мгновенно решаю я.

Вчера на улице был жуткий ветер. Говорят, температура резко упала. Понимаю, что без шарфа на улице делать абсолютно нечего. Завязываю его чуть ли не морским узлом, как учил дед капитан. Как говорится, чтобы наверняка.

Чуть коснувшись ручки подъездной двери, чувствую отвратительный запах утреннего города. Он пропитан ненавистью людей к этому времени суток.

Подъезд покинул лишь кончик моего носа. На него сразу же начал брызгать противный дождь.

Я иду под зонтом и стараюсь не смотреть на людей вокруг. Огромный шарф пытаюсь натянуть как можно выше.

В то время, как я уже почти подошла к остановке, ловлю на себе взгляды. Что-то странное. Почему они смотрят на меня? Наверное, во мне что-то не так. Может, шарф сегодня ни к чему? А вдруг что-то с брюками? Я встаю близко-близко к дороге и чувствую, как спину прожигают взглядами. Спишу на свою мнительность. Как же я ненавижу эту мерзкую мокрую калининградскую осень! Через секунду такси цвета солнца окатывает меня почти океанской волной дождевой воды.

Все мы знаем, что пробки во время дождя особенно большие. Остановка потихоньку превращается в общество уже опоздавших на учебу и работу. И тут подъезжает он – 30 автобус. Не то, чтобы сесть, у меня нет мечты даже протиснуться в эту утрамбованную массу людей. Но эти прожигающие взгляды сзади буквально заносят меня в салон оранжевой машины.

Мой мокрый зонт висит на руке. Я еле дышу. Интересно, о чем думаю все эти люди вокруг? А о чем думаю я? Наверное, о том, как бы поскорее выбраться отсюда. О том, чтобы старик лет 70 перестал так громко проклинать погоду. Чтобы девушка перестала так оценивающе на меня смотреть. Может, дело все-таки в этом шарфе?

Я добежала до школы и даже не опоздала. Снимаю мокрую куртку, вешаю зонт, иду по коридору. Рубашка, будто завороженная, начинает выправляться. Вот позор! Что подумают люди?

На самом деле, это лишь кусочек моих наблюдений в течение некоторого промежутка времени. Я уверена, что много надумываю. Но мне всегда было интересно, о чем думают люди, просто идя по улице. О чем думает тот, кто сидит напротив меня в автобусе. Наверное, никогда не суждено нам этого узнать. Сказать хочется одно – давайте будем немного терпимее друг к другу. Мы не знаем, что может двигать тем или иным человеком. Почему он ведет себя именно так, почему сегодня он так выглядит. Давайте сначала посмотрим на себя.