Публичная бета включена
Выбрать цвет текста
Выбрать цвет фона
100% Выбрать размер отступов
100% Выбрать размер шрифта
Мэм, - говорит Т’Спок. - С моей стороны было логично предположить, что предпринятые мною действия некоторым образом направят наши с вами отношения в… иное русло. Используя терранскую метафору. - Иное русло? - тупо повторяет Джейми. Пот с неё льётся в три ручья: эта русская «banya» и вправду пробирает до самых печенок. Тут Чехов прав. Полотенце стремится сползти к бёдрам - на мокрой распаренной коже попробуй удержи. Вся склизкая становишься, ну прям как зебуланский навозный червь! Ухватив полотенце одной рукой, а другой пытаясь сделать что-то с торчащими во все стороны волосами, Джейми при этом внимательно смотрит на своего старпома-вулканку. У той зелень расплывается по щекам. Это не от жары. Что человеку смерть, то вулканцу - «эх, хорошо»! Нет, не от жары. - Т’Спок? Зелень делается совсем уж яркой. Вы когда-нибудь слышали, чтобы вулканцы мямлили, бормотали, запинались и нервничали? Джейми тоже не видела. Хотя… возможно, миссия на Денебе IV? Когда еще Джейми совсем ничего не успела сообразить, а глядь - уже дырка в животе с добрый кулак. У Т’Спок ещё глаза такие были… - Ну? - Очевидно, с моей стороны было ошибкой полагать, что наши отношения, капитан, могут приобрести окраску романтических. Прошу извинить меня за мою самонадеянность. Теперь уже пришёл черёд Джейми заикаться и запинаться. - Э… то есть… Когда ты… Голос пропал, потом появился, и щёки стали горячие. И еще возникла щекотка где-то в области желудка. - Когда ты в прошлом месяце попросила научить тебя красить ногти… - Я прочитала, что совместное выполнение действий по уходу за телом сближает терранских женщин и является распространенной практикой для лиц, состоящих в близких личностных отношениях. - И когда на Дхарме ты попросила сопровождать тебя на прогулке по рынку и мы с тобой с какого-то перепугу купили ту ужасную цветастую юбку? Т’Спок смиренно вздыхает: - Традиция «шопинга» в терранской культуре. И смею заметить: нас никто не пугал, мэм, вы просто сообщили, что оранжевый цвет очень позитивен. Я в некотором роде… не разбираюсь в подобного рода одежде. Юбка действительно неприемлема? Щекотка усиливается. Джейми кивает, усиленно борясь. - На прошлой неделе ты обсуждала со мной лейтенанта Власовски. Боже, Т’Спок! Я думала, ты в него по уши втрескалась! И так ему намекаю, и сяк! А он смотрит на меня как на дуру! Т’Спок делается просто траурной. - На странице сто пятьдесят три по «Введению в Терранскую культуру» указано, что обсуждение представителей противоположного пола является неотъемлемой частью терранского дружеского общения. Джейми чувствует, что прям сейчас лопнет, если попробует сдержаться. Клингон побери, лопнет! И она не сдерживается: смеётся, смеётся до слёз, утирает их, швыркает носом, полотенце едет уже куда-то к ногам. Т’Спок больше не зеленеет. Наоборот, белеет настолько, что Джейми делается страшно и неловко. Смех замирает. - Т’Спок.... - беспомощно говорит Джейми. Смотрит, смотрит. Еще беспомощней шепчет: - Тогда, на Денебе IV, это ведь ты меня поцеловала? Я думала, мне приглючилось. У Боунза забористые гипошприцы. Т’Спок упорно молчит. У Джейми в груди поднимается лёгкое, как воздушный шар или леденец с Карими, чувство. В нём уйма от обычной джейминой бесшабашности (как перед прыжком с транспортной платформы на Вулкане), много - от нежности, к которой Джейми вообще-то не склонна. Ещё больше - от восторга. Но самую малость всё-таки есть - неуверенность. И неловкость? Джейми никогда не краснеет. Она это знает точно. Она улыбается и говорит: - Я тогда не распробовала. Это несправедливо, правда? Притягивает к себе Т’Спок, но не целует. Упирается лбом в её лоб и так смотрит в глаза. Теперь она видит всё очень хорошо. Всё-всё видит. Целует только потом.
«Главное не победа, а участие» - известная фраза, сказанная Пьером де Фреди, бароном де Кубертеном во время своей речи. Но эту цитату частенько используют не по назначению. Например, в виде предлога, чтобы заставить принять участие в чём-либо. Сумасбродных затей на свете миллионы. Если главное это участие, то можно отыскать смысл и в неучастии. Если всё стоит попробовать, то логично предположить, что ничего не пробовать тоже стоит попробовать. По сути, не пробовать то, что пробуют другие тоже можно назвать ценным опытом.
Наши сомнения - это наши предатели. Они заставляют нас терять то, что мы, возможно, могли бы выиграть, если бы не боялись попробовать.
Время всё меняет.
- Это поговорка, но это неправда. Только поступки что-то меняют. Если ничего не делать, всё остается прежним.
Иногда во время праздников мы по привычке делаем вещи, которые, в общем-то, не имеют значения. Мы все во власти стереотипов и считаем, что всё должно быть как по телевизору.
Если хотите в этой жизни попробовать всё, попробуйте быть добрым, чeстным и нeиспорчeнным.
Если вы делаете что-то прекрасное и возвышенное, а этого никто не замечает - не расстраивайтесь: восход солнца - это вообще самое прекрасное зрелище на свете, но большинство людей в это время еще спит.
Eсли проблему можно решить, то не стоит о ней беспокоиться, если её решить нельзя, то беспокоиться о ней бесполезно.
Может и не получится, но попробовать стоит всегда.
Продвижение по следам иноматериального в среде обитания человека
1. О некоторых особенностях иноматериального
Воспринимая четырехмерный пространственный континуум Вселенной за пределами нашей трехмерной Метагалактики как объективную реальность, признавая также возможность существования в указанном пространстве особых, иноматериальных объектов (ИМО), логично далее предположить, что подобным объектом может быть не только иноматериальное тело человека, но и нечто, существующее отдельно от человека.
Предположим, что ИМО, находящиеся в пространственных слоях, параллельных по отношению к нашей Метагалактике, по соседству с ней, занимают (по образу и подобию иноматериального тела человека) трехмерные континуумы, ориентированные вдоль оси R (Regio Domini), перпендикулярно к пространству Метагалактики. При этом будем считать указанную ориентацию данных объектов относительно Regio Domini непременным условием их существования (в силу неких, нам неизвестных, фундаментальных законов четырехмерной Вселенной). Соответственно такому постулату, иноматериальные объекты не могут входить в пространство нашей Метагалактики (занимать какую-то часть ее объема), даже примыкая к этому пространству вплотную. Напомним, что материальные объекты, обладающие массой покоя, не могут покидать пределы пространства Метагалактики, где указанные частицы обладают минимальной потенциальной энергией в сравнении с соседними областями (1). Таким образом, между нашим трехмерным пространством, сжатым по координате R, и параллельными данному пространству слоями четырехмерного пространства существует барьер, практически непроницаемый и для материальных объектов, и для ИМО. По всей видимости, этот барьер очень тонок, сопоставим по ширине с геометрическими параметрами субатомных структур. Он не создает непреодолимого препятствия для взаимодействия иноматериального с материальным. Конкретные формы такого взаимодействия в какой-то мере раскрываются в некоторых МО-феноменах.
2. На стыке материального с иноматериальным
Доказательства реального существования ИМО, отдельных от человека, отыскиваются в местах силы, которые, по внешнему проявлению, характеризуются, прежде всего, специфической концентрацией МО-феноменов, наблюдаемых в разные эпохи, при различных укладах общественного бытия. Аналитические исследования с углублением в исторически сложившуюся мифологию открывают в каждом таком месте некий стационарный первоисточник МО-активности (не обусловленный человеческой деятельностью), вокруг которого возникает обычай – исполнять магический ритуал (в последующие периоды он может меняться или даже искореняться), нарастают слои мифологических осмыслений. При этом исходная мистическая феноменология многократно преображается в массовом сознании, а также в сознании отдельных индивидуумов (наделенных особыми качествами), порождая своего рода вторичные МО-проявления. Таковые, как правило, становятся знаковыми характеристиками данного места силы в коллективном восприятии социума. Логично предположить, что МО-первоисточниками мест силы (если не всех, то весьма многих) являются иноматериальные объекты, стационарно дислоцированные в соответствующих местах.
Существует теоретическая возможность для прямого наблюдения ИМО и фиксации его внешней формы (обращенной к материальному миру) посредством фотографических устройств.
Имеются эмпирические данные, позволяющие предполагать, что иноматериальное тело человека обладает потенциальной способностью генерировать силовое поле, подобное гравитационному и способное притягивать (2). Агентом, обеспечивающим гравитационное взаимодействие массивных тел, является пространство, как таковое. В нашем четырехмерном представлении пространство – не изотропно по свойствам (3), но едино по природе для нашей Метагалактики и соседних с ней областей четырехмерного континуума. Логично предположить, что гравитационное поле, порождаемое иноматериальной составляющей человека, задействовано в механизме сцепления этой составляющей с поверхностью материального биоорганизма. Такой механизм может действовать как бы сквозь барьер, отделяющий материальное от иноматериального.
Поверхность иноматериального тела, сцепляемая с материальным объектом посредством специфического гравитационного взаимодействия, оказывает определенное влияние на свойства трехмерного пространства, в котором заключен указанный объект. В зоне сцепки пространство должно в некоторой степени искривляться, и это может отображаться в локальных флуктуациях физических параметров пространства; такие флуктуации, в принципе, могут фиксироваться органами чувств человека, а также приборами.
Допустим, иноматериальное тело некоего индивидуума лишилось своей материальной составляющей, но осталось на месте, в сцепке с трехмерным пространством нашего материального мира. Для постороннего наблюдателя это должно выглядеть, как исчезновение содержимого из объема человеческой фигуры, при сохранении его оболочки – двухмерной поверхности, имеющей нулевую толщину и, соответственно этому, совершенно проницаемой для света и любых материальных объектов. Однако, вследствие искажения характеристик пространства на границе иноматериального тела, там могут происходить локальные явления: сгущение и разрежение воздушной массы, аномальная концентрация молекул воды и аэрозолей и т.п. Все это должно отразиться, прежде всего, в оптических свойствах указанного приповерхностного пространства, придавая ему дополнительные светопреломляющие и светорассеивающие свойства. При известных обстоятельствах невидимый контур «опустевшего» иноматериального тела мог бы визуализироваться в виде полупрозрачного, туманного и/или радужного образа, воспроизводящего форму исчезнувшей материальности (4). Такой образ можно было бы не только наблюдать, но и фиксировать приборами, например – высокочувствительной фотоаппаратурой.
Если ИМО не является человеческим иноматериальным телом, его поверхность, присоединенная к трехмерной материальности, может, в принципе, принимать любую форму. Для восприятия обитателей нашего трехмерного мира это будет некий замкнутый пространственный объем, чем-то заполненный (например, зданием, камнем, деревом), или частично заполненный, или даже совсем пустой (то есть заполненный лишь атмосферным воздухом). Соответственно вышесказанному, оболочки иноматериальных тел, окружающие пространственные объемы, не заполненные плотным материальным содержимым, могут, в принципе, наблюдаться и регистрироваться приборами.
Одно из подобных наблюдений принадлежит Олегу Давыдову (5). Вот, как его описывает автор.
«В первый раз я попал в Махрищский монастырь на Троицу. Только вошел в ворота, как пошел страшный дождь. Такой, что я даже не мог добежать до церкви, чтобы укрыться. Стоял под зонтом и мок. Но вот дождь утих. Тут я увидал в конце аллеи нечто. Рефлекторно схватился за камеру, которая была при мне, щелкнул несколько раз, целясь в то, что как будто бы видел. Помню, что щелкал, помню что-то необычное, но – что это было, не могу сказать, сразу забыл. Как во сне: просыпаешься, еще точно знаешь, что видел что-то важное и интересное, но ухватить ускользающее видение уже не можешь. Кадр на грани яви и сна. На пленке в результате получился как будто какой-то радужный тоннель со сполохами света. При внимательном рассмотрении что-то там как будто бы угадывается».
На приводимом снимке вполне отчетливо просматривается объект сферической формы, частично уходящий вглубь земной поверхности. Большая часть сферы пуста. Оболочка визуализировалась в условиях максимальной влажности (микроскопические капли воды означили поверхность соприкосновения ИМО с трехмерным пространством материального мира), при специфическом освещении (создавшем множественные блики в микрокаплях воды).
Подобные наблюдения удаются, к сожалению, весьма редко. И даже там, где присутствие ИМО фиксируется однажды, нет гарантии повторного наблюдения данного объекта, даже при точном повторении всех условий опыта (специфика погоды, освещения и т.п.; воспроизвести все это – задача крайне сложная). Если, например, ИМО, в силу каких-то причин, немного отдалится по координате R , его влияние на свойства соответствующих участков нашего трехмерного пространства резко уменьшится; локальная аномалия оптических свойств исчезнет.
1. Regio Domini, «Элементы космогонии в четырехмерном представлении», .
2. Александр Головков. .
3. Regio Domini, «Элементы космогонии в четырехмерном представлении», .
4. Иноматериальное тело, оторванное от тела материального (умершего) и не отлетевшее к Творцу (как это положено), показалось бы наблюдателю настоящим привидением, со всеми традиционными атрибутами (смутный, едва различимый контур, повторяющий облик умершего, способность проходить сквозь любые материальные предметы и пр.). Если бы появился хотя бы один достоверный фотоснимок привидения, можно было бы строить предположения о возможных обстоятельствах задержки иноматериальных тел покойников у поверхности Земли.
5. «Места силы» Олега Давыдова. , www.сайт.
Другие публикации Regio Dei (возможно, по теме) :
Многословие, или речевая избыточность, - недостаток, которым страдают многие наши работы. Мы склонны употреблять лишние слова, которые, как нам кажется, усиливают, уточняют или смягчают сказанное. Однако если мы критически проанализируем написанную фразу, мы можем обнаружить, что многие слова, которые поначалу казались важными, не несут смысловой нагрузки (в том числе не нужны и для выразительности) и могут быть безболезненно для содержания выброшены из текста.
"Я думаю, что это неверно", - пишет юрист. Однако читатель, скорее всего, исходит из того, что вы пишете именно то, что думаете. Поэтому, как правило, вполне достаточно написать просто: "Это неверно" . Мы должны стремиться к тому, чтобы изложить максимум информации при минимуме слов. Например, если в приведенной ниже фразе (слева) мы откажемся от лишних слов и немного изменим порядок слов в предложении, не меняя редакцию полностью, мы получим более четкую, стройную и краткую формулировку (справа).
Лишние слова не только делают фразу длиннее, но и вносят элемент неопределенности или неуверенности. Не случайно говорят, что многословие - "враг ясности" . К сожалению, бывает, что за многословием кроется также недостаточное знание вопроса автором текста.
Сильное письмо - кратко. Предложение не должно содержать никаких ненужных слов, абзац - никаких ненужных предложений по тем же причинам, по которым картина не должна иметь никаких ненужных линий, а механизм - ненужных частей. Это требует не того, чтобы у писателя все предложения были короткими или чтобы он избегал деталей и излагал предмет лишь в общих чертах, а чтобы каждое слово говорило.
В. Странк. Элементы стиля
Некоторые из наших врагов: примеры речевой избыточности
Одним из наших врагов является слово "достаточно". В большинстве случаев без него вполне можно обойтись. В качестве примера приведу следующую фразу:
Регламентом Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ предусмотрены достаточно длительные сроки формирования состава арбитража, подготовки дела к заседанию и принятия решения.
Что такое "достаточно длительные сроки"? Чем они отличаются от просто "длительных"? Какой смысл несет слово "достаточно"? Видимо, никакой. Согласитесь - его можно безболезненно убрать. Тем более что в данном решении арбитражного суда речь шла о том, что заявитель мог лишиться возможности реального исполнения решения из-за длительности срока формирования арбитража.
Аналогично во многих случаях можно (и нужно) избавляться от любимых многими из нас словосочетаний типа: "в общем и целом", "в известном смысле", "как представляется". Они, как правило, не несут смысловой нагрузки. К сожалению, наши тексты изобилуют подобного рода выражениями, и единственное, чего мы таким образом добиваемся, это удлинения предложения.
Если за словом "представляется" кроется желание автора подчеркнуть, что это именно его точка зрения, то лучше написать: "по моему (нашему) мнению" или "мы считаем, что". При этом, разумеется, следует учитывать, предполагает ли формат документа выражение собственной позиции автора. В последнем примере можно опустить "важно отметить, что" и просто написать то, что вы считаете важным, не предваряя ваши соображения никакими вступительными словами.
Есть простор для сокращения и в приведенных ниже фразах, где лишние слова выделены курсивом.
Было установлено, что существующие расценки завышены.
Перед своей смертью он написал завещание.
С этой целью фирма использует имеющиеся подсобные помещения.
По месту производства усыновления ребенка.
В первых трех фразах слова "существующие", "своей" и "имеющиеся" излишни, так как "несуществующие" расценки не могут быть ни завышены, ни занижены; завещание, как правило, не пишут перед чужой смертью; а неимеющиеся подсобные помещения нельзя использовать . В последнем примере слово "производство" лишнее и может быть опущено, поскольку усыновление - это процесс усыновления, т.е. то же самое, что и производство усыновления.
Часто многословие возникает в результате использования устойчивых словосочетаний с отглагольными существительными в случаях, когда без них вполне можно обойтись.
Например, фраза "законодатель не может действовать произвольно и связан необходимостью обеспечения выявления мнения населения по соответствующим вопросам" была бы короче и воспринималась легче и более определенно, если выделенные курсивом слова заменить на "обязан выявить ": "законодатель не может действовать произвольно и обязан вывить мнение населения по соответствующим вопросам".
К сожалению, юридические тексты изобилуют подобного рода недостатками, и мы сплошь и рядом можем прочитать "осуществить подписание договора" вместо "подписать договор", "осуществить продажу предприятия" вместо "продать предприятие", "подвергнуть рассмотрению" вместо "рассмотреть", "после тщательного рассмотрения" вместо "рассмотрев" или "явится получателем" вместо "получит".
Примерами речевой избыточности являются также следующие словосочетания (слева). Часто их называют "фразами- пустышками" .
Иногда чтобы найти наиболее краткий способ выразить нашу мысль, а по существу найти правильные слова, нужно перестроить фразу. В приведенных ниже примерах выделенные слова и словосочетания либо могут быть опущены, либо перефразированы.
|
Вопрос относительно того, в какой мере / возможно ли.... |
В какой мере / Возможно ли... |
|
|
То обстоятельство, что общество было преобразовано |
Преобразование общества |
|
|
Мы были осведомлены о том, что они приезжают в Москву. |
Мы были осведомлены об их приезде в Москву |
|
|
Это вопрос, который требует рассмотрения... |
Этот вопрос должен быть рассмотрен... |
|
|
Г-н А, который является членом Совета директоров,... |
Г-н А, член Совета директоров,.... |
|
|
Закон, который был принят после постановления Пленума Верховного суда РФ... |
Закон, принятый после постановления Пленума Верховного суда РФ... |
|
|
Понесенные нами убытки от аварии. |
Наши убытки от аварии. |
|
|
Причина заключается в том, что... |
Потому что... / По причине того, что... |
|
|
Несмотря на то, что... |
||
|
Вследствие того, что... |
Потому что... |
|
|
При возникновении ситуации, в которой |
||
|
Фразы-отрицания также удлиняют и утяжеляют текст, делают его менее определенным: |
||
|
Он часто не приходил вовремя |
Он часто опаздывал |
|
|
Он никогда не приходил вовремя |
Он всегда опаздывал |
|
|
Никогда не направляйте... |
Следует направлять... |
|
Примеры стилистических ошибок
Распространенной стилистической ошибкой является плеоназм и его разновидность - тавтология. Плеоназм (от греч. pleonasmos - излишество) - вид многословия, когда обороты речи содержат однозначные, близкие по смыслу и поэтому лишние слова. Примерами плеоназмов являются такие словосочетания как "главная суть", "бесполезно пропадает", "предчувствовать заранее", "ценные сокровища". Соединение синонимов, о которых подробнее пойдет речь ниже, также часто приводят к появлению плеоназмов, например, "долгий и продолжительный", "только лишь", "тем не менее, однако", "так, например" .
Тавтология (от греч. tauto - то же самое, logos - слово) - это повторение сказанного близкими по смыслу, часто однокоренными словами. Классический пример тавтологии - выражение "масло масляное". К тавтологии относятся также словосочетания "в мае месяце", "пять рублей денег", "свободная вакансия", "экономить каждую минуту времени", "коррективы и поправки", "рассказать рассказ" и "спросить вопрос". Сатирический пример тавтологии - известная фраза М. Е. Салтыкова-Щедрина:
Писатель пописывает, а читатель почитывает
Пестрые письма
Ниже приводится пример многословия и одновременно тавтологии (слева) и вариант исправления ошибки (справа):
Тавтология часто возникает при соединении иноязычных и русских слов, когда иноязычное слово имеет то же значение, что и русское. Как правило, причина тавтологии в этом случае кроется в том, что точный смысл иноязычных слов непонятен использующему их лицу. Так, выражение "сложный лабиринт" избыточно, поскольку слово лабиринт подразумевает сложные, запутанные ходы. Примерами тавтологии такого рода являются также выражения "памятный сувенир", "юный вундеркинд", "внутренний интерьер", "перспективы на будущее", "наиболее оптимальный", "ведущий лидер".
Речевая избыточность в виде плеоназмов и тавтологий встречается, к сожалению, и в юридическом письме. Мы часто сталкиваемся с фразами: "истец доказывал свою правоту бездоказательными доказательствами"; "в соответствии с законодательством того периода времени"; "рост преступности вырос"; "обвинительное заключение по делу №.... по обвинению А. в совершении преступления..." ; "увольнение за прогул без уважительных причин".
Встречаются примеры тавтологии и в нашем законодательстве. Так, справедливо отмечалось, что использование термина "живые животные" в Таможенном кодексе РФ 2003 г. является ошибочным. Животные могут быть только живыми; для характеристики иных состояний животных (например, мертвых) существуют иные термины .
Пример тавтологии (и одновременно логической ошибки) дает нам одна из статей Земельного кодекса РФ в редакции 2001 г., которая определяет собственников земельных участков как лиц, являющихся собственниками земельных участков (п. 3 ст. 5). В таких определениях "мыслям тесно".
Речь должна быть экономной, упругой. Нельзя рассуждать так: ничего, я оставлю это слово, это предложение, этот образ, хотя они и не особенно-то важны. Все неважное - выбрасывать, тогда и получится краткость, о которой тот же Чехов сказал: "Краткость - сестра таланта". Нужно делать так, чтобы слов было относительно немного, а мыслей, чувств, эмоций - много. Тогда речь краткая, тогда она уподобляется вкусному вину, которого достаточно рюмки, чтобы почувствовать себя приятно опьяненным, тогда она исполнит завет Майкова: словам тесно, а мыслям просторно.
Кто завидует. Да, общественная система, которая на данный момент существует в мире, предполагает войны между людьми за материальные интересы. Логично же, ресурс один - деньги, к тому же ограничен. Вот все и стремятся овладеть его частью в большей или меньшей... решения. Нужно ли вообще что-то делать с окружающим миром? То что, мной писалось выше все, конечно, хорошо, логично . Однако есть одно "НО", которое все ставит на свои места. Сейчас я попробую это обстоятельство прокомментировать. Вся жизнь - ...
https://www..html
Научное открытие, спортивное достижение - имеет начало, определённую дату. -И что такое – исходная глобальная точка отсчёта? -Наиболее логично - Новый год. Парадоксально, но почему у разных народов он «рождается» не всегда в одно и то... жилища, анализируют свои ошибки, и к Новому году подходят обновлённые как в духовном, так и физическом плане. И это – логично , и это нормально. У нас, евреев, получается наоборот – сначала как-бы заходим в запачканных туфлях в чистое помещение, а потом...
https://www.сайт/religion/18644
Town) - кварталы, населенные выходцами из Китая. Название "Китай-город", дословно совпадает с термином "China Town", поэтому логично предположить, что выходцы из Поднебесной еще в древности добрались и до Москвы. Одна незадача - никаких китайцев в Средние века... Китай-город, ни Китай-городок Каменец-Подольска не являются уникальными. Аналогичные названия были и в других местах. Логично предположить, что "Китай-город" - это термин, обозначающий крепость определенной конструкции. Весь вопрос - какой? ...
https://www.сайт/journal/115166
Очевидно, нам стоит предположить гармоничное развитие человечества. Когда все сферы наук и искусств будут развиваться. Логично предположить одновременное развитие транспорта и медицины. А не отдельно транспорта. Или, исключительно медицины, в ущерб... Они вращаются, будучи всегда обращёнными одними и теми же сторонами друг к другу. Следующим шагом совершенно логично стало рассмотрение аномалий других спутников, осевое вращение которых синхронно с орбитальным. Таких оказалось великое множество, ...
https://www.сайт/journal/145842
Же самое, и ты станешь таким». Соответственно, раз ты будешь таким, то иметь ты будешь то же самое. * Ну, конечно же, вполне логично , если вы будете думать, как Ротшильд, то станете таким же богатым. * Если будете думать, как Эйнштейн, то станете таким же умным и... которого эта модель снята, за небольшие, если учитывать, что вы получите в результате этого, деньги. И, как мы уже логично до этого проследили, вы соответственно будете иметь все то же самое, что и ваша «модель». Не могу удержаться, ...
https://www.сайт/journal/147571
Энергия? Уму это трудно. И потому он разделяет. Тогда нет проблем: любовь противоположна ненависти, а ненависть противоположна любви. Теперь все логично , и рассудок может успокоиться. Поэтому разделение - это удобство для ума, а не истина, не реальность. Очень удобно разделить себя... все укладывалось в логические модели. Гурджиев был гениален и умел так представлять явления, что они казались логичными , рациональными, значимыми, как бы абсурдны они не были. Он постулировал эту теорию, а затем его...