КОНКРЕТИЗАЦИЯ
Syn: см. уточнение
Тезаурус русской деловой лексики. 2004
Смотрите еще толкования, синонимы, значения слова и что такое КОНКРЕТИЗАЦИЯ в русском языке в словарях, энциклопедиях и справочниках:
- КОНКРЕТИЗАЦИЯ
(от лат. concretus - сгущённый, сложившийся), включение изучаемого явления (понятия, события и т.п.) в многообразие действительных связей и отношений; один … - КОНКРЕТИЗАЦИЯ в Полной акцентуированной парадигме по Зализняку:
конкретиза"ция, конкретиза"ции, конкретиза"ции, конкретиза"ций, конкретиза"ции, конкретиза"циям, конкретиза"цию, конкретиза"ции, конкретиза"цией, конкретиза"циею, конкретиза"циями, конкретиза"ции, … - КОНКРЕТИЗАЦИЯ в Тезаурусе русского языка:
Syn: см. … - КОНКРЕТИЗАЦИЯ в словаре Синонимов русского языка:
Syn: см. … - КОНКРЕТИЗАЦИЯ в Новом толково-словообразовательном словаре русского языка Ефремовой:
ж. Действие по знач. несов. глаг.: конкретизировать, конкретизироваться … - КОНКРЕТИЗАЦИЯ в Словаре русского языка Лопатина:
конкретиз`ация, … - КОНКРЕТИЗАЦИЯ в Полном орфографическом словаре русского языка:
конкретизация, … - КОНКРЕТИЗАЦИЯ в Орфографическом словаре:
конкретиз`ация, … - КОНКРЕТИЗАЦИЯ в Толковом словаре русского языка Ушакова:
конкретизации, ж. (книжн.). Действие по глаг. конкретизировать и конкретизироваться. Конкретизация … - КОНКРЕТИЗАЦИЯ в Толковом словаре Ефремовой:
конкретизация ж. Действие по знач. несов. глаг.: конкретизировать, конкретизироваться … - КОНКРЕТИЗАЦИЯ в Новом словаре русского языка Ефремовой:
ж. действие по несов. гл. конкретизировать, конкретизироваться … - КОНКРЕТИЗАЦИЯ в Большом современном толковом словаре русского языка:
ж. 1. процесс действия по несов. гл. конкретизировать, конкретизироваться 1. 2. Результат такого … - ГЕНДЕРНЫЙ ФАКТОР В ПОЛИТИКЕ в Словаре Терминов гендерных исследований.:
- это условный термин, характеризующий интеграцию гендерного подхода в социально-политическую сферу общества, направленную главным образом на достижение, сохранение, усиление и … - КЕДРОВ БОНИФАТИЙ МИХАЙЛОВИЧ
(1903-1985) - российский советский философ, химик, историк науки. В 1930-1931 - и.о. директора Химического института, в 1931-1932 - слушатель Института … - ГИПОТЕТИКО-ДЕДУКТИВНЫЙ МЕТОД в Новейшем философском словаре:
метод получения нового знания и метод развертывания теории, сущность которого заключается в создании дедуктивно-связанных между собой гипотез, из которых выводятся … - БАШЛЯР в Новейшем философском словаре:
(Васhе1аd) Гастон (1884-1962) - французский философ и методолог, психолог, культуролог. Основоположник неорационализма (интегрального рационализма, прикладного рационализма, диалектического рационализма, нового материализма). … - СОЦИОЛОГИЯ 1. в Словаре постмодернизма:
- совокупность познавательных практик, складывающихся в европейской интеллектуальной традиции с середины 19 в., изначально артикулированная как самостоятельная (отдельная) научная дисциплина, … - ИТЕРАТИВНОСТЬ в Словаре постмодернизма:
(санскр. itera - другой) - понятие, введенное в дисциплинарный оборот современной философии Деррида, для обозначения повторяемости как таковой; повторяемости "вообще"; … - ФЕНОМЕНОЛОГИЧЕСКАЯ ЭСТЕТИКА в Лексиконе нонклассики, художественно-эстетической культуры XX века, Бычкова:
Одно из ведущих направлений современной эстетики, сложившееся в начале 30-х гг. на основе феноменологии Эдмунда Гуссерля (1859-1938). Хотя у самого … - СТИЛЬ в Литературной энциклопедии.
- ЗАГАДКА в Литературной энциклопедии:
может быть определена как замысловатый вопрос, выражаемый обычно в форме метафоры. По Аристотелю, З. — «хорошо составленная метафора». Веселовский рассматривает … - ЖИТКОВ в Литературной энциклопедии:
Борис Степанович — автор многочисленных книг для детей. Инженер-судостроитель по профессии, много видал и испытал, был штурманом парусного судна, … - ПРОЩЕНИЕ в Педагогическом энциклопедическом словаре:
, отказ от возмездия за обиду или нанесённый ущерб. Этимологически слово "П." восходит, по В. Далю, к слову "простой": простить … - ВОЗРАСТНОЙ ПОДХОД в Педагогическом энциклопедическом словаре:
в воспитании, учёт и использование закономерностей развития личности (физиологических, психических, социальных), а также социально-психологических особенностей групп воспитуемых, обусловленных их возрастным … - ТЕОРИЯ
(греч. theoria, от theoreo - рассматриваю, исследую), в широком смысле - комплекс взглядов, представлений, идей, направленных на истолкование и объяснение … - СССР. ЛИТЕРАТУРА И ИСКУССТВО в Большой советской энциклопедии, БСЭ:
и искусство Литература Многонациональная советская литература представляет собой качественно новый этап развития литературы. Как определённое художественное целое, объединённое единой социально-идеологической … - СОЦИОЛОГИЯ ИСКУССТВА в Большой советской энциклопедии, БСЭ:
искусства, смежная область социологии и искусствознания (литературоведения) , предмет которой - социальные функции и зависимости искусства. В широком … - СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД в Большой советской энциклопедии, БСЭ:
подход, направление методологии специально-научного познания и социальной практики, в основе которого лежит исследование объектов как систем. С. п. способствует … - ПРОГРАММНАЯ МУЗЫКА в Большой советской энциклопедии, БСЭ:
музыка, род инструментальной музыки; музыкальное произведения, имеющие словесную, нередко поэтическую программу и раскрывающие запечатленное в ней содержание. Программой может … - ПРОГРАММИРОВАНИЕ в Большой советской энциклопедии, БСЭ:
процесс составления упорядоченной последовательности действий (программы) для ЭВМ; научная дисциплина, изучающая программы для ЭВМ и способы их составления, … - КУНИКИДА ДОППО в Большой советской энциклопедии, БСЭ:
Доппо (псевдоним; настоящее имя Тэцуо) (15.7.1871, префектура Тиба, о. Хонсю, - 23.6.1908, префектура Канагава, о. Хонсю), японский писатель. Начал как …
Среди прочих приемов переводческой трансформации многие ученые выделяют конкретизацию. И несмотря на расхождения во взглядах относительно того, к какому из видов относится данный прием и как его назвать (не все причисляют конкретизацию к лексическим трансформациям, А.Д.Швейцер, к примеру, назвал её гипонимической трансформацией), суть этого приема у разных авторов аналогична. О том, в чем заключается его смысл, и каким образом прием реализовывается на практике, и пойдет речь в данной статье.
В процессе перевода нередко приходится сталкиваться с тем, что лексика русского языка более конкретна, нежели ее аналогичные лексические единицы в языке английском. Поэтому широкое распространение получил приём конкретизации, суть которого состоит в замене слова, которое на исходном языке имеет довольно пространное значение, словом с более конкретным значением.
Преобладающее распространение над контекстуальной конкретизацией имеет конкретизация языковая, при которой замена слова с широким значением на слово с более узким определена различиями в строе двух языков. Причинами этих расхождений может выступать и отсутствие в языке перевода лексической единицы, значение которой так же развернуто, как и в языке исходном. Также различия могут содержаться и в стилистических характеристиках или же в требованиях грамматического порядка, например в насущности синтаксической трансформации в виде замены именного сказуемого глагольным.
В большинстве случаев при переводе на русский язык конкретизации подлежат английские глаголы речи, а также глаголы движения, такие как: say, be, have, get, take, give, make, come, go и др.:
At the by-election victory went to the Labour candidate. - На дополнительных выборах победу одержал кандидат от партии лейбористов.
The rain came in torrents. - Полил сильный дождь.
«So what?» I said. (Дж. Сэлинджер «Над пропастью во ржи»). - Ну так что же? - спрашиваю я.
Не told me to come right over, if I felt like it. (Дж. Сэлинджер «Над пропастью во ржи») - Велел хоть сейчас приходить, если надо.
Здесь можно представить примеры изменения русского именного сказуемого в английское глагольное, при котором всегда требуется определение ясности для глагола be:
She is at school. - Она учится в школе.
The concert was on Sunday. - Концерт состоялся в воскресенье.
Не is in the Army. - Он служит в армии.
Применение приема контекстуальной, или речевой конкретизации происходит в случаях, когда требуется завершить фразу, когда необходимо избежать повторений, достичь большей выразительности и т.д. То есть в ситуациях, когда изменения продиктованы чисто стилистическими соображениями. Например:
You could hear him putting away his toilet articles. (Дж. Сэлинджер «Над пропастью во ржи») - Было слышно, как он убирает свои мыльницы и щетки.
Генерализация
Полной противоположностью конкретизации является генерализация. Суть этого приема - замена видового понятия родовым, частного понятия общим. В связи с тем, что слова английского языка имеют более абстрактный характер, чем аналогичные русские слова, при переводе с английского языка на русский язык генерализация находит гораздо меньшее применение, чем конкретизация. Однако совсем без ее применения не обходится, например:
Орёл поднялся выше и снова стал кружить над землей. The bird went up and circled again.
...Не comes over and visits me practically every weekend. - ...Он частенько заезжает ко мне, практически каждую неделю.
...Не showed us this old beat-up Navajo blanket that he bought off some Indian... - ...Он показал нам старое ветхое индейское одеяло, купленное у какого-то индейца...
Другой пример: the conscious, deliberate, calculated policy. Эта цепочка синонимов носит явно эмфатический характер. Переводчик должен сохранить в пере- воде нарастание интенсивности значения, которое очевидно ощущается в английском предложении: Это сознательная, преднамеренная, заранее рассчитанная политика. Ошибочно было бы думать, что в каждом отдельном случае синоним выполняет только одну функ- цию. Часто синонимы употребляются одновременно для уточнения и усиления понятия. Характеризуя забывчивость миссис Никклби, Диккенс в юмористических целях использует три синонима. Миссис Никклби рассказывала … "of a miraculous escape from some prison, but what one she couldn’t remember, effected by an officer whose name she had forgotten, confined for some crime which she didn’t clearly recollect". … о чудесном побеге из тюрьмы, но из какой именно она не могла припомнить, о побеге офицера, но фамилию она позабыла, который был заключен за преступление, но за какое именно – ускользнуло из ее памяти. Традиционные синонимические пары часто не сохраняются в переводе, иногда из-за отсутствия со- ответствующего синонима в русском языке, иногда же потому, что такая пара может быть воспринята в русском языке только как плеоназм. Н а п р и м е р: The purposes of western nations in pouring arms into the Middle East have been open and unconcealed. Западные державы никогда не скрывали своих целей, поставляя оружие на Ближний Восток. Наречие "никогда" частично передает эмфазу, создаваемую в английском языке синонимической парой, которая не может быть сохранена в переводе. При переводе слова из синонимического ряда необходимо учитывать не только референциальное, но и прагматическое значение слова, определяющего его употребление. Рассмотрим два ряда слов по значениям. Референциальное Прагматическое 1. Враг I – человек, враж- нейтральное 2. Противник дебно относящийся к чему либо или к кому либо II – участник спор- тивного состязания III 3. Неприятель I значение Термин военного II дела III – войска проти- воположной сторо- ны 4. Недруг I значение Поэтизм, возвы- шенный регистр Enemy I и II значение Нейтр. воен. тер- мин Adversary I, II и III значение книжное Opponent I значение книжное III значение Foe I и II значение поэтическое Итак, хотя в принципе любое из приведенных русских слов может быть переведено любым из анг- лийских и наоборот, для правильного выбора соответствий необходимо учитывать и реферециальное и прагматическое значение. Контекстуальное значение слов в процессе перевода раскрывается по определенным логико- семантическим законам. Логическая основа переводческого процесса ясна уже из того, что в двух со- поставляемых языках тождественность значения слов или высказывания зависит от тождественности передаваемого ими понятия. Анализируя контекст, в котором употребляется данное слово, мы устанав- ливаем различные смысловые связи и отношения между термином, значение которого требуется опре- делить, и другими словами, значение которых нам хорошо известно. ЛЕКСИЧЕСКИЕ ТРАНСФОРМАЦИИ ПРИ ПЕРЕВОДЕ Приемы логического мышления, с помощью которых мы раскрываем значение иноязычного слова в контексте и находим ему русское соответствие, принято называть лексическими трансформациями. Сущность трансформации заключается в замене переводимой лексической единицы словом или словосочетанием, которое реализует сему данной единицы исходного языка (ИЯ). Рецкер Я.И. выделяет семь разновидностей лексических трансформаций, хотя не всегда можно чет- ко классифицировать каждый пример перевода из-за переплетения категорий. 1. Дифференциация значений. 2. Конкретизация значений. 3. Генерализация значений. 4. Смысловое развитие. 5. Антонимический перевод. 6. Целостное преобразование. 7. Компенсация потерь в процессе перевода. Нередко приемы трансформаций совмещаются, например, первые два. Все лексические трансфор- мации основываются на формально-логических отношениях между понятиями. Приемы логических трансформаций базируются на таких формально-логических категориях: − подчинения; − контрадикторности; − перекрещивания; − внеположенности. Бархударов Л.С. рассматривает следующие случаи лексических замен: − конкретизация; − генерализация; − замена следствия причиной и наоборот; − антонимический перевод; − компенсация. Хотя на первый взгляд классификации лексических трансформаций Я.И. Рецкера и Л.С. Бархударо- ва отличаются, суть одна и та же, ибо, как уже указывалось, многие приемы совмещаются. Прием дифференциации и конкретизации Распространенность приемов дифференциации и конкретизации при переводе с английского языка на русский язык объясняется обилием в английском языке слов с широкой семантикой, которым нет прямого соответствия в русском языке. Горский Д.П. в "Логике" пишет: "…отношение подчинения между понятиями имеет место … когда объем одного понятия составляет лишь часть объема другого понятия." Эта формально-логическая катего- рия является основой трех взаимосвязанных приемов лексических трансформаций: дифференциации, кон- кретизации в переводе посредством сужения и генерализации значений посредством расширения понятий. Речь идет о том, что одному слову в русском языке, выражающему более широкое, недифференци- рованое понятие, т.е. обозначающему более широкий класс денотатов, в другом языке, в английском язы- ке, могут соответствовать два или несколько слов, каждое из которых выражает более узкое, дифферен- цированное, сравнительно с русским языком, понятие т.е. относится к более ограниченному классу дено- татов. Рука – Arm, hand Нога – Leg, foot Часы – watch, clock Одеяло – blanket, quilt Заря – dawn, evening glow, sunset Столовая – dining-room место общественного пи- тания mess-room армейская canteen на заводе, учреждении refectory при университетах, шко- лах Каша – porridge рассыпчатая gruel жидкая Удобный – comfortable одежда, обувь, мебель convenient время, место Воздерживать- abstain от еды, питья ся – refrain от действий, поступков И, наоборот, семантически недифференцированными оказываются английские слова. Stove – печка плитка Bud – почка бутон Cold – насморк простуда Cherry – вишня черешня Strawberry – земляника клубника Story – рассказ повесть Poem – стихотворение поэма Blue – голубой синий Stale – несвежий черствый спертый Crisp – рассыпчатое (о пе- ченье) хрустящий (о снеге) свежий (об овощах) To marry – жениться, выходить за муж To wash – мыть, стирать To draw the раздвинуть, curtain – задернуть Из сказанного не следует делать вывод, что тот или иной язык не в состоянии обозначить то или иное понятие и в этом отношении менее развит, чем тот, в котором есть особый знак для данного поня- тия. Любой язык в состоянии обозначить принципиально любое понятие – речь идет лишь о разных способах такого обозначения. Из того, что русское слово "рука" по значению менее дифференцированно, чем английское arm и hand, не следует заключать, что средствами русского языка невозможно обозначить разницу между ки- стью руки и остальной ее частью, равно как и из того факта, что английское cherry является семантиче- ски недифференцированным по сравнению с русским "вишня" и "черешня", нельзя сделать вывод, что англичане не видят разницы между этими ягодами. Речь идет о другом, а именно о том, что один язык дает возможность не выражать разницы между определенными понятиями, в то время как другой вы- нуждает пользующихся им обязательно выразить эту разницу. Так, в русском языке в случае необходимости особо уточнить указания на ту или иную часть чело- веческой руки прибегают к помощи специальных слов, таких, как плечо, предплечье, кисть; но наличие в русском языке недифференцированного семантически слова "рука" дает возможность не уточнять в каждом отдельном случае разницы между arm и hand, в то время как английский язык как бы вынужда- ет говорящего всякий раз уточнять эту разницу. Точно также средствами английского языка, в тех слу- чаях, где это необходимо, можно уточнить разницу между вишней – sour cherry и черешней – sweet cherry, между синим цветом – dark blue и голубым – light blue. Для перевода данное явление, как и многозначность, представляет трудность в том отношении, что при передаче слов, семантически недифференцированного в ИЯ; необходимо произвести выбор между возможными соответствиями в ПЯ. Так, при передаче на английский язык русского "рука", каждый раз необходимо делать выбор между hand и arm, при передаче русского "часы" – между clock и watch. В большинстве случаев возможность сделать правильный выбор обеспечивается показаниями кон- текста – узкого или широкого. Он держал в руке книгу. He was holding a book in the hand. Она держала ребенка на руках. She was holding her baby in the arms. Однако следует иметь в виду, что может встретиться контекст, не содержащий требуемого уточне- ния и поэтому не дающий возможности произвести однозначный выбор эквивалента. Он был ранен в руку. He was wounded in the arm. He was wounded in the hand. Правильный выбор возможен здесь при условии выхода за пределы языкового контекста и знания самой реальной обстановки. Так, для правильного перевода того места в романе А.С. Пушкина "Евге- ний Онегин", где речь идет о "женских ножках", необходимо знание вкусов, нравов и моральных уста- новок этой эпохи. Речь могла идти только о feet, но никак не о legs, что было бы, по тем временам, крайне неприличным. Нужно также знать, что в черновиках Пушкина на полях против соответствующе- го места в тексте нарисованы именно feet, а не legs. Итак, уже говорилось, что распространенность приемов дифференциации и конкретизации при переводе с английского языка на русский язык объясняется обилием в английском языке слов с ши- рокой семантикой, которым нет прямого соответствия в русском языке. Н а п р и м е р: Affection is the best substitute of love. Ни одно из словарных соответствий (БАРС – привязанность, расположение, любовь) не подойдет, так как если бы автор имел в виду привязанность, он бы избрал attachment. Довольно расплывчатое зна- чение слова affection, пожалуй, также неопределенно может быть передано "душевной склонностью, душевным расположением". Это пример дифференциации, возможный без конкретизации. Конкретизация невозможна без дифференциации. Конкретизацией называется замена слов или словосочетания ИЯ с более широким референциальным значением словом или словосочетанием ПЯ с более узким значением. Конкретизация может быть языковой и контекстуальной. При языковой конкретизации замена слова с широким значением словом с более узким значени- ем обуславливается: − расхождениями в строе двух языков; − отсутствием в ПЯ лексической единицы, имеющей столь же широкое значение, что и передавае- мая единица ИЯ; − расхождение в стилистической характеристике; − требованиями грамматического порядка (например, замена именного сказуемого глагольным). Итак, английское существительное thing имеет очень абстрактное значение. The Shorter Oxford Dictionary определяет его как: 1) an entity of any kind; 2) that which is or may be an object of perception, knowledge or thought и переводится на русский язык как: вещь, предмет, дело, факт, случай, обстоятельство, произведе- ние, существо. Конкретизируются при переводе на русский язык глаголы движения come, go. Эти глаголы в отличие от русских глаголов движения не включают в свою семантику компонента, указывающего на способ пе- редвижения, поэтому come при переводе конкретизируется как "приходить, прибывать, приезжать, под- ходить, подбегать, приплывать, прилетать"; go – идти, ходить, ехать, отправляться, сходить, проходить, плыть, летать. Обычной является конкретизация глаголов речи say и tell, которые могут переводиться как "го- ворить, сказать, рассказать, (про)молвить, повторить, заметить, отметить, утверждать, сообщать, вы- сказываться, спросить, возразить, приказать, велеть". "So what" – I said" "Ну так что же?" – спрашиваю я. "Hello", – I said when somebody answered the goddamn phone. "Алло!" – крикнул я, когда кто-то подошел к этому треклятому телефону. He told me to come right over, if I felt like it. Велел хоть сейчас приходить, если надо. "Thanks for telling me" – I said. "Спасибо, что предупредила!" – говорю. Прием конкретизации используется также и в передаче других слов с широким значением. Dinny waited in a corridor which smelt of disinfectant. Динни ожидала ее в сторонке в коридоре, пропахшем кароболкой. Английскому disinfectant соответствует русское "дезинфицирующее средство", однако это выра- жение стилистически приемлемо лишь в официально-научном жанре; отсюда необходимость конкре- тизации при переводе художественного текста. Рассмотрим конкретизацию глагола be. He is in Hollywood. Он живет в Голливуде (в другом контексте могло бы быть "он работает в Голливуде"). I was in the office for about two hours, I guess. Я просидел у него в кабинете часа два. That was her first summer in Maine. Она только первое лето проводила в Майне. Then her blouse and stuff were on the seat. Her shoes and socks were on the floor, right underneath the chair, right next to each other. Блузка и все прочее лежало на сиденье, а туфли со свернутыми носками внутри, стояли рядышком под стулом. Name something you’d like to be. Назови, кем бы тебе хотелось стать. Вообще для перехода с английского языка на русский характерна замена слов общего значения типа the man, the woman, the person, the creature на конкретные имена собственные или существительные типа "старик, солдат, прохожий, хозяйка, собака, кошка". Это особенно важно при переводе художественной литературы, в которой неуместно слишком частое употребление слов абстрактного, обобщенного значе- ния. Контекстуальная конкретизация обусловливается факторами данного конкретного контекста, чаще всего стилистическими соображениями, например: − необходимость завершения фазы; − стремление избежать повторений; − стремление достичь большей образности, наглядности. You could hear him putting away his toilet articles. Слышно было, как он убирает свои мыльницы и щетки. Mr. Raymond sat up against the tree-trunk. Мистер Раймонд сел и прислонился к дубу. ПРИЕМ ГЕНЕРАЛИЗАЦИИ Генерализацией называется явление, обратное конкретизации – замена единицы ИЯ, имеющей более узкое значение, единицей ПЯ с более широким значением. He comes over and visits me practically every weekend. Он часто ко мне ездит, почти каждую неделю. Then this girl gets killed, because she’s always speeding. А потом девушка гибнет, потому что она вечно нарушает правила. Jane used to drive to market with her mother in this la Salle convertible they had. Джейн ездила со своей матерью на рынок на их машине. ПРИЕМ СМЫСЛОВОГО РАЗВИТИЯ Прием смыслового развития заключается в замене словарного соответствия при переводе контексту- альным, логически связанным с ним. Этот прием смыслового развития основан на формально-логической категории перекрещивания. Горский Д.П. в "Логике" пишет: "…отношения перекрещивания имеют место, когда лишь часть од- ного понятия входит в объем другого понятия". Если учесть, что все знаменательные части речи делятся на три категории: предметы, процессы и признаки, то в ходе перевода наблюдается поразительное разнообразие замен как внутри каждой кате- гории, так и между различными категориями. Для передачи одного и того же содержания средствами другого языка часто безразлично, какой формой слова будет выражено это содержание. Предмет может быть заменен его признаком, процесс предметом, признак предметом или процессом. Под процессом имеется в виду действие или состояние. Так, слово или словосочетание ИЯ может заменяться при переводе словом или словосочетанием ПЯ, которое по логическим связям обозначает причину действия или состояния, обозначенного перево- димой единицей ИЯ. I don’t blame them. Я их понимаю. (Я их не виню, потому что понимаю.) He always made you say everything twice. Он всегда переспрашивал. (Все вынуждены были повторять сказанное, потому что он всегда пере- спрашивал.) A lot of schools were home for vacation already. Во многих пансионах и колледжах уже начались каникулы (начались каникулы, поэтому школь- ники были уже дома). Когда прием смыслового развития применяется при переводе глагольных сочетаний, важно наме- тить четкие закономерности замен и установить взаимосвязи между процессом (действием или состоя- нием), его причиной или следствием. Тогда сочетания двух элементов из трех возможных: причина, процесс, следствие, могут иметь шесть следующих вариантов. 1. Замена процесса его причиной. 2. Замена процесса его следствием. I don’t think she’s living here at the moment. Her bed wasn’t slept in. Я думаю, что она не живет здесь в настоящее время. Ее постель не смята.
Лексические трансформации
Несоответствия в структуре различных языков приводят к трудностям, связанным с сохранением и передачей значений слов при их переводе на другой язык. Слово, как лексическая единица, является частью лексической системы языка. Смысловая, или семантическая структура слова уникальна для каждого конкретного языка, а потому может не совпадать в лексических системах иностранного языка (ИЯ) и языка перевода (ПЯ). Здесь на первый план выходят так называемые лексические трансформации , которые можно определить как «отклонение от словарных соответствий» (Латышев Л.К., 1981:180). В случае выявления такого отклонения при переводе какого-либо слова или словосочетания с английского языка на русский данная лексическая единица заменяется в ПЯ другой лексической единицей, передающей несколько иное значение по сравнению с тем, что имеет слово в оригинале, т.е. происходит лексическая трансформация.
Появление лексических трансформаций может быть обусловлено целым рядом факторов, связанных с особенностями конкретной пары языков. Рассмотрим наиболее важные из них.
Прежде всего, необходимость в использовании лексических трансформаций может быть вызвана наличием различных признаков у каждого предмета, явления и понятия и исторически сложившимся выделением какого-либо одного из них для обозначения соответствующей лексической единицы языка. Поскольку такое обозначение основано на специфике национальной культуры данного народа, перевод слова на русский язык может вызывать некоторые трудности.
Примеры:
- Описывая рисунок на ткани, шов или кирпичную кладку, англичанин употребит слово “herring-bone ”, тогда как русский скажет «в елочку ». Огромные лесные массивы России как бы подсказывают такое сопоставление, в то время как для жителя островного государства наиболее естественной будет ассоциация с хребтом сельди.
- Iron – утюг . Название данного предмета в русском языке обусловлено его назначением: утюжить. Английский эквивалент отражает материал, используемый при его изготовлении.
- Eye ball или eye bulb – глазное яблоко . Здесь в основу всех трех понятий положена форма конкретной части глаза, однако если в качестве предмета для сравнения в русском языке выбрано яблоко, в английском варианте это мяч или лампочка.
Вне зависимости от признака, выбранного в качестве основного, в каждом языке достигается точная и наиболее приемлемая для данного народа передача смысла явлений и понятий.
Во-вторых, существование лексических трансформаций связано с многозначностью слов, вызванной различием в смысловом объеме слова на ИЯ и ПЯ.
Разный смысловой объем в двух языках могут иметь слова, составляющие достаточно многочисленную группу, которая включает в себя интернациональные слова, адвербиальные глаголы, глаголы ощущения, восприятия, умственной деятельности и некоторые другие.
Слово, как составная часть языка, проходит свой путь развития, влияющий на формирование новых оттенков значений, употребляемость и сочетаемость слова, его функционирование в языке, поэтому наличие абсолютно идентичных слов в отдельной паре языков можно считать иллюзией. В большинстве случаев совпадение значений наблюдается лишь в одном лексико-семантическом варианте (ЛСВ), хотя и здесь объем основного значения может варьироваться по отношению к ПЯ, второстепенные же ЛСВ демонстрируют ту или иную степень отклонения в разных языках.
Пример: Многозначное прилагательное “sharp ” имеет богатую семантическую структуру и может употребляться для описания различных явлений и понятий, каждому из которых соответствует отдельное значение, передаваемое в русском языке двумя или даже тремя словами. Лексико-семантические варианты данного слова могут описывать предмет и его очертания, зрение и слух, звук, ветер, человеческую речь, и в соответствии с обозначаемым понятием при переводе на русский язык используются разные слова, что свидетельствует о широком семантическом объеме каждого ЛСВ слова.
Прилагательное “sharp ” имеет значения: 1) острый, остроконечный; отточенный (о предмете); 2) определённый, отчётливый (о его очертании); 3) острый, тонкий (о слухе, зрении); 4) резкий, пронизывающий (о ветре); 5) резкий, пронзительный (о звуке); 6) резкий, сильный (о боли); 7) едкий, колкий (о словах, замечаниях); 8) острый, проницательный, прозорливый (об уме).
При переводе слова учитывается его контекстуальное окружение (в случае с прилагательным – определяемое существительное), на основе анализа которого делается выбор в пользу того или иного значения. Контекстуальное , или окказиональноезначение слова является результатом семантического сочетания слов, и его перевод может обернуться непростой задачей. Характер семантического контекста влияет на контекстуальное значение слова, а вероятность употребления слова в том или ином контексте зависит от его семантической структуры. Даже самый непредсказуемый вариант перевода при более глубоком рассмотрении оказывается не случайным, а обусловленным семантической структурой слова. Наиболее яркие примеры раскрытия сущности явлений через контекстуальное употребление слов можно встретить в произведениях известных поэтов и прозаиков.
Потенциальное значение слова – это продукт неповторимой уникальности языка, в котором действуют парадигматические и семантические связи, раскрывающие лексический потенциал каждого слова. Поскольку семантическая структура разных языков имеет существенные отличия, перевод контекстуальных значений строится на возможности или недопустимости того или иного словоупотребления в ПЯ.
Пример:
- But for me television is an escape . – Но для меня телевизор – это отдушина . Перевод слова “escape”, имеющего словарное значение «побег; избавление, спасение», объясняется его семантическим окружением, в котором контекстуальное значение «отдушина» наиболее точно передает описанную ситуацию. И хотя такое значение отсутствует в словарной статье, оно подразумевается парадигматическим значением слова, т.к. любой побег – или в данном случае бегство от реальности – может стать желанной отдушиной для человека.
Обусловленность лексических трансформаций различием в сочетаемости слов в разных языках является третьей основной причиной.
Говоря о сочетаемости слов, обычно подразумевают степень совместимости понятий, выраженных с помощью данных слов и вступающих в характерные для данного языка связи. Сочетаемость слова прямо пропорциональна его семантическому объему, который позволяет слову выстраивать всевозможные связи с другими лексическими единицами, а значит, предоставляет переводчику больше возможностей для поиска подходящих вариантов перевода.
Любой язык имеет собственные нормы сочетаемости, которые, как правило, не совпадают с соответствующими нормами других языков вследствие их исторической, географической и культурной обусловленности.
Примеры:
- Poor health – слабое здоровье, power of speech – дар речи, to pay a visit – нанести визит.
- Fish bite at bait. – Рыбаклюет на приманку.
- A mission carried him in early life to Italy. – Призвание привело его в юные годы в Италию.
Становление и развитие лексической системы языка приводит к формированию типичных для языка способов словоупотребления (usage), связанных с характерным для данной культуры восприятием окружающего мира.
Примеры:
- Trains going down – поезда, идущие в южном направлении.
- Parliament will rise next week. – Сессия парламента закрывается на будущей неделе.
В результате рождаются специфические словосочетания, речевые формулы и клише, соответствующие нормам языка и понятные его носителям. Можно привести бесчисленное множество примеров таких сочетаний, которые отличаются полнотой и не допускают замены существующих или внедрения новых компонентов в противоположность фразеологизмам.
Отдельную группу традиционных сочетаний составляют различные клише, содержащие в себе элементы распоряжения, требования или имеющие более широкий смысл. При переводе они заменяются сочетаниями, адекватными языку перевода.
Примеры:
- Use only fresh water to drink. – Пейте только пресную воду.
- No thoroughfare! – Проезд закрыт !
- Take care or you will be visited with punishment from heaven ! – Берегись, или тебя постигнет кара небесная !
- Reports say that thousands of people demonstrated in support of the opposition parties’ demand for radical reforms. – Сообщается , что тысячи людей выступили в поддержку оппозиционных партий, требующих проведения радикальных реформ.
Соединение в одном предложении различных типов лексических трансформаций усложняет их выявление и классификацию. Тем не менее, можно выделить восемь наиболее распространенных разновидностей лексических трансформаций , которые выглядят следующим образом:
- Конкретизация
- Генерализация
- Компенсация
- Прием лексического добавления
- Прием лексического опущения
- Прием смыслового развития
- Прием целостного преобразования
- Антонимический перевод
- Грамматические трансформации
- Перевод с одного языка на другой невозможен без грамматических трансформаций. Грамматические трансформации – это в первую очередь перестройка предложения (изменение его структуры) и всевозможные замены - как синтаксического, так и морфологического порядка. Грамматические трансформации обуславливаются различными причинами - как чисто грамматического, так и лексического характера, хотя основную роль играют грамматические факторы, т.е. различия в строе языков.
При сопоставлении грамматических категорий и форм английского и русского языков обычно обнаруживаются следующие явления: 1) отсутствие той или иной категории в одном из языков; 2) частичное совпадение; 3) полное совпадение. Необходимость в грамматических трансформациях естественно возникает лишь в первом и втором случаях. В русском языке, по сравнению с английским, отсутствуют такие грамматические категории, как артикль или герундий, а также инфинитивные и причастные комплексы и абсолютная номинативная конструкция. Частичное совпадение или несовпадение в значении и употреблении соответствующих форм и конструкций тоже требует грамматических трансформаций. Сюда можно отнести такие явления, как частичное несовпадение категории числа, частичное несовпадение в формах пассивной конструкции, неполное совпадение форм инфинитива и причастия, некоторые различия в выражении модальности и т.п.
В первую очередь мы остановимся на артикле, ибо артикль (как определенный, так и неопределенный), несмотря на свое крайне отвлеченное значение, нередко требует смыслового выражения в переводе. Как известно, оба артикля имеют местоименное происхождение: определенный артикль произошел от указательного местоимения, а неопределенный - от неопределенного местоимения, которое восходит к числительному один. Эти первоначальные значения артиклей иногда проявляются в их современном употреблении. В таких случаях их лексическое значение должно быть передано в переводе, иначе русское предложение было бы неполным и неточным, поскольку денотативное значение артиклей семантически является неотъемлемой частью всего смыслового содержания предложения (3). Очень наглядно выступает его историческая связь с числительным один в нижеследующем примере:Yet H. G. (Wells) had not an enemy on earth. (G. B. Shaw)
Однако у Герберта не было ни единого врага на свете.
Значение определенного артикля тоже нередко требует передачи в переводе, особенно когда он стоит перед числительным.
Only in the fields where talent cannot be hidden have the young conquered - the theatre, music, football, computers, physics, fashion. (“Daily Mail”)
Молодежь выдвигается только в тех случаях, когда нельзя скрыть природного дарования (имеется в виду театр, музыка, футбол, электроника, физика, мода).
Из всех вышеприведенных переводов явствует, что игнорирование лексического, а иногда и грамматического значения артикля при переводе привело бы к неполной или неточной передаче содержания.
В русском языке отсутствуют инфинитивные комплексы, которые так распространены в английском языке. Рассмотрим лишь перевод инфинитивного комплекса с предлогом for.
On its return journey the spacecraft must be accelerated to some 25,000 m.p.h. for it to enter the earth’s orbit. (“The Times”)
При возвращении скорость космического корабля должна быть доведена приблизительно до 25 000 миль в час, чтобы он мог перейти на околоземную орбиту.
В этом случае инфинитивный комплекс переводится придаточным предложением цели.
Однако очень часто грамматические трансформации бывают необходимы и при передаче соответствующих форм и конструкций из-за некоторых расхождений в их значении и употреблении. Такие расхождения наблюдаются, например, в употреблении категории числа.
United Nations Secretary General U Thant has strongly criticized South Africa, Rhodesia and Portugal for their policies in Africa. (“Morning Star”)
Генеральный секретарь ООН У Тант подверг резкой критике Южную Африку, Родезию и Португалию за политику, проводимую ими Африке.
Существительное «политика» не имеет множественного числа, ибо слово «политики» является формой множественного числа от существительного «политик» - политический деятель.
Что касается неисчисляемых существительных, особенно тех, которые выражают абстрактные понятия, то здесь количество несовпадений может быть больше. Например: ink - чернила, money - деньг, watch - часы, news - новости, и наоборот: to keep the minutes - вести протокол, to live in the suburbs - жить в пригороде, on the outskirts - на окраине, grapes - виноград, shrimp - креветки и т. п.
Расхождение обнаруживается и в некоторых случаях употребления инфинитива. Русский инфинитив не имеет не перфектной, ни продолжительной формы.
Таким образом, все рассмотренные явления - отсутствие соответствующей формы, частичное совпадение, различия в характере и употреблении формы - вызывают необходимость в грамматических трансформациях при переводе. Грамматические трансформации можно подразделить на два вида: перестановки и замены.
Конкретизация и генерализация как приемы переводческой трансформации
Конкретизация
Среди прочих приемов переводческой трансформации многие ученые выделяют конкретизацию . И несмотря на расхождения во взглядах относительно того, к какому из видов относится данный прием и как его назвать (не все причисляют конкретизацию к лексическим трансформациям, А.Д.Швейцер, к примеру, назвал её гипонимической трансформацией), суть этого приема у разных авторов аналогична. О том, в чем заключается его смысл, и каким образом прием реализовывается на практике, и пойдет речь в данной статье.
В процессе перевода нередко приходится сталкиваться с тем, что лексика русского языка более конкретна, нежели ее аналогичные лексические единицы в языке английском. Поэтому широкое распространение получил приём конкретизации, суть которого состоит в замене слова, которое на исходном языке имеет довольно пространное значение, словом с более конкретным значением.
Преобладающее распространение над контекстуальной конкретизацией имеет конкретизация языковая, при которой замена слова с широким значением на слово с более узким определена различиями в строе двух языков. Причинами этих расхождений может выступать и отсутствие в языке перевода лексической единицы, значение которой так же развернуто, как и в языке исходном. Также различия могут содержаться и в стилистических характеристиках или же в требованиях грамматического порядка, например в насущности синтаксической трансформации в виде замены именного сказуемого глагольным.
В большинстве случаев при переводе на русский язык конкретизации подлежат английские глаголы речи, а также глаголы движения, такие как: say, be, have, get, take, give, make, come, go и др.:
- At the by-election victory went to the Labour candidate. - На дополнительных выборах победу одержал кандидат от партии лейбористов.
- The rain came in torrents. - Полил сильный дождь.
- «So what?» I said. (Дж. Сэлинджер «Над пропастью во ржи»). - Ну так что же? - спрашиваю я.
- Не told me to come right over, if I felt like it. (Дж. Сэлинджер «Над пропастью во ржи») - Велел хоть сейчас приходить, если надо.
Здесь можно представить примеры изменения русского именного сказуемого в английское глагольное, при котором всегда требуется определение ясности для глагола be:
- She is at school - Она учится в школе;
- The concert was on Sunday - Концерт состоялся в воскресенье.
- Не is in the Army - Он служит в армии;
Применение приема контекстуальной, или речевой конкретизации происходит в случаях, когда требуется завершить фразу, когда необходимо избежать повторений, достичь большей выразительности и т.д. То есть в ситуациях, когда изменения продиктованы чисто стилистическими соображениями. Например:
- You could hear him putting away his toilet articles. (Дж. Сэлинджер «Над пропастью во ржи») - Было слышно, как он убирает свои мыльницы и щетки.
Генерализация
Полной противоположностью конкретизации является генерализация . Суть этого приема - замена видового понятия родовым, частного понятия общим. В связи с тем, что слова английского языка имеют более абстрактный характер, чем аналогичные русские слова, при переводе с английского языка на русский язык генерализация находит гораздо меньшее применение, чем конкретизация. Однако совсем без ее применения не обходится, например.
При лексических заменах происходит замена отдельных конкретных слов или словосочетаний исходного языка словами или словосочетаниями языка перевода, которые не являются их словарными соответствиями, то есть имеют иное лексическое значение, нежели слова исходного языка.
Особенности контекста могут вынудить переводчика отказаться в переводе от применения даже вариантного соответствия, не говоря уже об эквивалентном соответствии.
В подобном случде он подыскивает вариант перевода, подходящий лишь для данного конкретного случая. Такой вариант перевода называют контекстуальной заменой.
Характер контекстуальной замены целиком зависит от особенностей индивидуального контекста, и переводчику приходится каждый раз искать особые пути перевода. Эта задача требует творческого решения, и в большинстве подобных случаев переводчик может руководствоваться лишь общими принципами перевода. Тем не менее, имеется ряд переводческих приёмов, используемых, в основном, для создания контекстуальных замен. Существует шесть таких приёмов:
1)приём конкретизации;
2)приём генерализации;
3)приём антонимического перевода;
4)приём компенсации;
5)приём смыслового развития;
6)приём целостного переосмысления.
Приём конкретизации
Конкретизация представляет собой замену слова исходного языка с более широким значением словом другого языка с более узким значением.
В английском языке много слов с общим широким значением,которые при переводе всегда в той или иной мере конкретизируются: violence, nation, element, effort, failure, facilities; come, go, have, leave и т. д.
В русском языке подобное использование слов с общим широким значением встречается крайне редко. Поэтому в переводе используются слова с более конкретным значением. Глагол come, к примеру,переводится в разных контекстах по-разному:прибывать, приезжать, приходить, подходить, прилетать и т. д. Глагол go переводится словами: идти, ходить, плыть, летать, ехать, отправляться, сходить, прходить и т. д. Глагол leave переводится тоже по-разному: уезжать, покидать, уходить, оставлять, улетать, вылетать и т. д.
Следует особо оговорить роль контекста при переводе десемантизированных слов, то есть слов, которые приобрели очень широкое, расплывчатое значение, благодаря тому, что они употребляются в самых различных лексических сочетаниях(thing, point, matter, case и т. п.).
На примерах со словом thing видно, что слово это в разных контекстах при переводе каждый раз конкретизируется.
1."You poor old thing," she said. (бедняжка)
2. It means a lot to her to have fresh, pretty young thing like Mary about the house. (существо)
3. I want to look into the thing myself. (дело)
4. Things look promising. (положение)
5. How are things? (успехи)
Приём генерализации
Генерализация - это замена слова, имеющего более узкое значение, словом с более широким значением. Этотприёмпрямопротивоположенприёмуконкретизации. Например:
Some 40,000 mourners from all over the United States marched through the streets of Memphis in tribute to memory of Martin Luter King, shot down in the city last Thursday.
При переводе этого предложения вряд ли уместно будет сказать: застреленного в этом городе. Глагол shoot имеет значение "убивать из огнестрельного оружия". Переводчику нужно произвести замену с помощью приёма генерализации: убитого в этом городе. Глагол убить шире по значению, чем застрелить.
Еще один пример:
It was a stiff pull, but their weariness fell from them as they crouched low to the snow, whining with eagerness and gladness as they struggled upward to the last ounce of effort in their bodies.
Вытащить сани на крутой берег оказалось нелегко, но собаки забыли про свою усталость и, распластываясь на снегу, с нетерпеливым и радостным визгом из последних сил лезли вверх.
Словосочетание the last ounce effort in their bodies уже по значению, чем русское соответствие из последних сил.
Для английского языка очень характерно употребление числительных, а также указание точных мер и весов для большей конкретизации описания.
В русском переводе сохранение мер длины и веса - дюймов и унций - явля- лось бы буквализмом и нарушило бы стилистические нормы русского языка.
Поэтому при переводе в этих случаях нужно пользоваться приёмом генерализации.
Прим антонимического перевода
Сущность приёма антонимического перевода состоит в том, что переводчик заменяет утвердительную конструкцию отрицательной или наоборот, что сопровождается соответствующей лексической заменой единицы исходного языка его антонимом в языке перевода.
If you want to cross the street remember to look at the traffic lights first.Еслихочешьпересечьулицу, незабудьсначалапосмотретьнасветофор.
Утвердительное по форме предложение переведено отрицательным, так как в русском языке глагол помнить не сочетается с инфинитивом. Перевести же эту фразу без антонима нельзя по стилистическим соображениям:
"... помни о том, чтобы посмотреть на светофор". Стилистсческие нормы русского языка не допускают такой тяжеловесной, инородной конструкции.
I did not belive it until I saw it with my own eyes.
Я поверил этому только, когда увидел это своими глазами.
Отрицательное по форме предложение с союзом until переведено утвердительным. Разумеется, здесь возможен перевод глаголом в отрицательной форме: " Я не верил этому до тех пор, пока не увидел это собстенными глазами".Однако этот вариант более громоздкий.
He was a trifle excited - but that is not unusual with him. Он был несколько взволнован, но он почти всегда такой.
Здесь мы имеем литоту (утвердительное высказывание в отрицательной форме). Литота очень распостранена в английском языке благодаря большому количеству отрицательных префиксов. Она не всегда поддается дословному переводу, так как в русском языке совпадают по звучанию отрицание не и отрицательный префикс не-.
Слова с приставкой не- редко сочетаются в русском языке с отрицательной частицей не ввиду неблагозвучности такого сочетания.
Приём компенсации
Приём компенсации применяется в том случае, когда то или иное языковое явление не может само по себе быть передано в языке перевода. В этом случае, компенсируя потерю, возникающую оттого, что та или иная единица исходного языка осталась непереведённой адекватно, переводчик передаёт ту же самую информацию каким-либо другим средством, причем не обязательно в том же самом месте текста, что в подлиннике.
Компенсация используется особенно часто там, где необходимо передать чисто языковые особенности подлинника (диалектизмы, индивидуальные особенности речи, неправильные языковые формы, каламбур, игру слов и т. п.) которые не всегда имеют непосредственные соответствия в языке перевода.
При переводе контаминированной, то есть неправильной речи, переводчик не должен быть связан применением именно той категории средств, какими пользуется иностранный автор. Переводчик имеет право заменять одни языковые средства другими (грамматические- лексическими, фонетические- грамматическими и т. д. в соответствии с нормами контаминации русской речи).
Так, если в подлиннике контаминирует речь иностранец, то можно воспользоваться традиционными способами передачи речи иностранцев в русском языке. Например, общеизвестно, что для иностранцев, даже долгое время живущих в России, труднейшей категорией является вид русского глагола. Немцы заменяют синтетическую форму будущего времени аналитической ("Я буду умирать " вместо "Я умру").
Приём компенсации показателен тем, что он четко иллюстрирует одно из положений теории перевода - адекватно переводятся не отдельные элементы текста, а весь текст в целом. Инымисловамисуществуютнепереводимыечастности, нонетнепереводимыхтекстов.
"This man Swineburne," he began, attempting to put his plan into execution and pronouncing the "i" long.
"Этот...Свинберн", -начал он, осуществляя свой план, но при этом делая ошибку в произношении.
Различная долглта гласного звука передается различной транслитерацией имени собственного.
Приём смыслового развития
Смысловое развитие при переводе заключается в том, что в переводе используется слово или словосочетание, значение которого является логическим развитием значения переводимой единицы.
Необходимо иметь в виду, что смысловое развитие всегда относится не к одному отдельно взятому слову, а, по меньшей мере, к словосочетанию или смысловой группе.
Наиболее часто значения таких слов и словосочетаний в подлиннике и в переводе бывают связаны причинно-следственными отношениями.
Например:
And he noticed with sour disfavour that June had left her wine-glass full of wine.
И он с раздражением заметил, что Джун не прикоснулась к вину.
В переводе найдена контекстуальная замена при помощи использования приёма смыслового развития. Переводчик заменяет следствие причиной и делает это на том основании, что дословный перевод "оставила свой бокал полным вина" неприемлем по стилистическим соображениям.Бокал остался полным потому, что Джун не прикоснулась к вину.
В процессе перевода, если это диктуется контекстом, могут заменяться предмет, процесс или признак, выраженные определённым английским словом (или сочетанием слов), другим предметом, процессом или признаком, логически связанным с заменяемым. При этом возможна замена любой из этих тех категорий любой другой категорией, то есть вполне закономерно заменять при переводе слово, обозначающее предмет, словом, обозначающим его признак, предмет- процессом, процесс - предметом или признаком и т. п.Понятно, что эти замены сопряжены с заменой грамматических категорий, то есть одновременно с грамматической трансформацией. Однако в основе каждой грамматической трансформации лежит необходимость или целесообразность отхода от лексического словарного соответствия, то есть нецелесообразность дословного перевода.
Приём целостного переосмысления.
Когда при переводе словосочетания, смысловой группы или предложения не представляется возможным оттолкнуться от словарных соответствий или контекстуальных значений отдельных слов, но необходимо понять смысловое значение всего переводимого целого и выразить его по-русски словами, иногда очень далёкими от слов подлинника, мы прибегаем к приёму целостного переосмысления.
Самое широкое применение этот приём находит при переводе фразеологии, которая отражает специфику английского живого разговорного языка.
Например, help yourself, please говорят англичане, а мы переводим: угощайтесь, а не помогайте себе.
Англичане говорят mutual admiration society, когда хотят сказать о ком-то, кто хвалит другого только потому, что тот хвалит его.Это у нас выражается крылатой фразой кукушка хвалит петуха.
Английское Good riddance! в качестве эмоционального восклицания, понятно, не будет просто "счастливым избавлением", а будет заменено русской идиомой "скатертью дорожка!"
В приёме целостного переосмысления можно выделить две стадии. Сначала смысл английского выражения уясняется посредством истолкования, описательно, а затем путём нахождения русского образного соответствия.