Libmonster ID: RU-10306

(1929 - 1930 годы)

Богатый фактический и цифровой материал, приведенный в докладах и выступлениях на XVIII Всесоюзной конференции ВКП(б), продемонстрировал одну из основных особенностей развития народного хозяйства страны победившего социализма. Оно развивается по законам расширенного социалистического воспроизводства, означающим неуклонный рост производства во всех отраслях народного хозяйства, неуклонный рост накоплений и рост материального уровня трудящихся. Такое положение, однако, не создалось сразу: оно явилось результатом упорной борьбы за торжество генеральной линии партии Ленина - Сталина, линии на социалистическую индустриализацию страны. Оно создалось лишь в результате победоносного колхозного строительства, сопровождавшегося упорными и жестокими классовыми битвами.

Еще 10 - 12 лет назад, в начале строительства первой сталинской пятилетки, народное хозяйство СССР зиждилось на двух равных, друг другу противоречащих основах: на крупной передовой, социалистической, управляемой и планируемой пролетарским государством промышленности, которая развивалась по законам расширенного социалистического воспроизводства, и мелкокрестьянском, индивидуальном, технически отсталом, малотоварном сельском хозяйстве, которое не всегда имело возможность осуществлять даже простое воспроизводство.

Выход из противоречия, как неоднократно указывали Ленин и Сталин, заключался в то", чтобы мелкие, технически отсталые крестьянские хозяйства перестроить в крупные на основе передовой техники и агрономии. Тогда сельское хозяйство могло бы также развиваться по законам расширенного социалистического воспроизводства и стало бы такой же прочной базой социалистического строя, как и социалистическая промышленность.

Выход был в коллективизации крестьянского хозяйства и в строительстве совхозов. Однако только победа социалистической индустриализации создала необходимые предпосылай и открыла широкие возможности для массовой коллективизации. Без этой победы борьба за массовую коллективизацию была бы обречена на неудачу, как это наглядно показали провалившиеся попытки со стороны отдельных местных советов на Украине и в других местах в годы гражданской войны преждевременного насаждения с. -х. коммун.

Лозунг широкого разворачивания колхозного движения был дан партией на XV съезде, когда успехи социалистической индустриализации предрешили вопрос "кто - кого" в области промышленности в пользу социализма. Однако практическое осуществление лозунг массовой коллективизации получил несколько позже.

Годом великого перелома в области колхозного строительства явился, как известно, 1929 год. С лета 1929 года колхозное движение вступило в полосу сплошной коллективизации. 1929 и 1930 годы - период невиданного размаха колхозного движения.

В ряде мест крестьянская беднота и середняки целыми селами, районами, округами вступали в колхозе. Характеризуя этот перелом в колхозном строительстве, В. М. Молотов на заседании расширенного Президиума ИККИ 25 февраля 1930 года говорил:

"Сплошная коллективизация, т. е. коллективизация, в которой участвует 80 - 90% крестьянских хозяйств, охватывает не только отдельные районы и округа, но и цельте области и национальные республики. К числу таких областей в данный момент относятся прежде всего Северный Кавказ и Центрально-черноземная область... За последние три декады в колхозы вошло столько крестьянских хозяйств, сколько было объединено в колхозах за предшествующие 12 лет" 1 .

На основе коллективизации бедняцкие и середняцкие слои деревни поднялись на острейшую борьбу против кулачества, на борьбу, которая ломала в открытом бою сопротивление кулачества, этого последнего,

* Статья написана на основе фактического материала, собранного Институтом истории Академии наук СССР.

1 В. Молотов "На новом этапе", стр. 15. Гиз. 1930.

стр. 14
наиболее многочисленного эксплоататорского класса, который являлся внутри СССР резервом для капиталистического окружения в его борьбе против ОССР. Колхозное движение, принимавшее характер мощной, нарастающей антикулацкой лавины, сметавшее на своем пути сопротивление кулака, имело важнейшее политическое значение.

В авангарде колхозного движения 1929 - 1930 годов шел один из основных зерновых районов ССОР - Северный Кавказ. На многочисленных собраниях в станицах, на районных конференциях хлеборобы выносили решения о переходе на сплошную коллективизацию, требовали выселения кулаков. Так, хлеборобы станицы Тихорецкой в наказе краевому съезду по сплошной коллективизации писали:

"Батраки, бедняки и середнячество станицы Тихорецкой горячо приветствуют решение краевой организации о проведении сплошной коллективизации. Хлеборобы отлично понимают, что только черев обобществление сельскохозяйственного производства лежит путь к поднятию урожайности, к расширению посева, облегчению труда и общему подъему жизни трудящихся".

Красные партизаны, беднота и середняки села Мостового (Северный Кавказ) требовали "вмести с дороги все то, что мешает сплошной коллективизации" 1 .

Сметая на своем пути кулака, крестьяне Северного Кавказа целыми станицами бурным потоком вливались в колхозы, и уже весной 1930 года создался ряд районов сплошной коллективизации. В 1930 году по всему краю колхозами было охвачено 59% бедняцко-середняцких хозяйств против 11% в 1929 году. При этом резко повысился процент середняцких хозяйств: в 1929 году середняцкие хозяйства составляли 27% всех колхозников, в 1930 году - 50%. В колхозы пошел середняк.

То же происходило и в Средневолжском крае. На 1 октября 1928 года в крае было коллективизировано 2,3% крестьянских хозяйств, на 1 ноября 1929 года - 25% и к 15 декабря 1929 года - 35%. К октябрю 1929 года в крае было 5 районов сплошной коллективизация и свыше 30 районов, в которых колхозами было охвачено свыше 50% крестьянских хозяйств.

К весне 1930 года в крае было организовано 20 машинно-тракторных станций, которые обрабатывали свыше 1,5 миллиона гектаров колхозных земель.

Не отставал от других зерновых районов и Нижневолжский край. Весной в деревню Большая Алыпанка, Баландивгского района, прибыла колонна из 28 тракторов, выпущенных заводом "Красный путиловец". Для встречи тракторов со всего района собралось до 1500 человек, и в продолжение двух месяцев каждая деревня посылала своих делегатов, чтобы убедиться, что полученные тракторы - не выдумка. Результаты не замедлили сказаться.

Американская журналистка Анна-Луиза. Строит после ознакомления с ходом коллективизации Нижней Волги писала: "Колхозы организуются сотнями. Целые деревни объединяются в одно коллективное хозяйство. Затем десятки деревень объединяются в один колхоз еще больших размеров. Наконец, целые районы, целые округа организуются коллективно, по-новому планируя свое будущее хозяйство и стирая все старые межи" 2 .

Колхозное движение захватило и отдаленные уголки Советского Союза. В отсталой Бурят- Монгольской автономной республике коллективизация в 1930 году выросла до 21%3 .

В Туркмении, где не так давно живы были остатки полуфеодальных отношений, а местами и дофеодальных, к весне 1930 года коллективизация достигла 25,9%.

Газета "Советская степь" (Казахстан) в М? 8 от 10 января 1930 года сообщает: "В Семипалатинском округе начались подготовительные работы по переводу на сплошную коллективизацию трех районов: Шемонансинского, Жана-Семейского, Бельагачского. Полностью население этих районов будет коллективизировано к концу 1931 года".

Колхозные посевы Грузии в 1930 году составляли 135 900 гектаров против 11700 гектаров в 1929 году.

Корреспондент из Касум-Исмаиловского района сплошной коллективизации, Ганджинского округа, Азербайджана, передает: "Район переходит к сплошной коллективизации, объединяя до 7 тысяч хозяйств с общей посевной площадью зерновых и технических культур свыше 31 тысячи гектаров. Огромная пустошь в 22 тысячи гектаров будет тщательно обработана. Уже организовано 40 колхозов" 4 . .

Бурное колхозное движение не прошло мимо внимания иностранных корреспонден-

2 Анна-Луиза Стронг "Сплошная коллективизация Нижневолжского края", стр. 7. Гиз. 1930.

3 Центральный архив Наркомзема СССР, фонд Колхозцентра, опись 213, связка 13, дело 33.

стр. 15
тов., с величайшей тревогой- смотревших на победоносное шествие коллективизации. Корреспондент "Чикаго дейли ньюс" в телеграмме от 24 августа 1929 года писал: "Мир привык получать ошеломляющие сведения из Советской России, но ничто не может вызвать большего удивления, пожалуй, потрясения, чем изумительный рост коллективного сельского хозяйства, которое развивается сейчас с такой быстротой, что если нынешний темп будет сохранен, то он вскоре вызовет решающую реорганизацию сельскохозяйственной экономики.

Я только что закончил поездку по Украине, по этой необозримой степи, которая тянется на тысячу миль от Дона до Туркестана.

Я видел горизонт, застланный коллективной пшеницей, я видел американские тракторы, проводящие борозду, скрываясь за горизонтом. Я видел молотилки, выплевывающие солому около целых гор снопов, рыжеволосых русских юношей и девушек, грузящих мешки растущего золота Россия, и красные караваны, направляющиеся к элеватору у железной дороги..." 1 .

Известный американский корреспондент газеты "Нью-Йорк таймс" Дюранти в телеграмме сообщал, что вернувшийся из поездки по белорусским и украинским деревням американский писатель Морис Гиндус в беседе с Дюранти сказал: "Только теперь можно говорить о победе революции, о прогрессе социалистической системы в деревне. В прошлые годы много говорили о коллективном земледелии, но теперь это становятся реальностью, сопровождаемой помощью агрономов и специалистов с отборными семенами и механическими двигателями, предоставляемыми крестьянству на льготных условиях. Стремление к коллективизации охватывает все крестьянство" 2 .

На помощь коллективизировавшейся деревне двинулись по призыву партии тысячи рабочих промышленных центров (решение ноябрьского Пленума ЦК ВКП(б) 1929 года о посылке в деревню 25 тысяч рабочих).

Котельщик Дроздов (Северо-Кавказский край) писал: "Я, старый партизан, когда-то не задумываясь оросил свою семью и пошел защищать партию и советскую власть. Теперь, когда брошен лозунг "Превратить Северный Кавказ в сплошной колхоз в 11 /2 года!", я с большим: удовольствием иду в деревню, чтобы снова выполнить свои долг перед партией и советской властью" 3 .

С энтузиазмом шли рабочие на помощь деревне, совершать под руководством партии большевиков революцию в деревне.

Крестьяне с радостью встречали рабочих. Общее собрание крестьян колхоза "Красный факел", пригородного района Борисоглебского округа, писало: "Благодарим ЦК ВКП(б) за присылку 25- тысячника, который умело руководит нашим колхозом". В рапорте колхозников "Красного ивановского ткача", Смоленского округа, говорилось: "Мы выражаем благодарность коммунистической партия за присылку нам рабочих-25-тысячников" 4 .

Попытка кулаков вооружить середняка против 25-тысячвиков не увешалась успехом".

25-тысячниш принесли в колхозную деревню организационный опыт рабочего класса. Вот что писал один ив 25-тысячников, председатель колхоза имени 12-й годовщины Октябрьской революции (Средняя Волга): "Рост колхоза идет все время, так кале ведем упорную разъяснительную кампанию среди единоличников по вовлечению в колхоз. Единоличники почти все носят в карманах заявления, ждут, как распределим урожай. В части организации труда наш колхоз является показательным, труд организован по бригадам. Производственные совещания за последнее время стали важнейшим стержнем работы всего колхоза" 5 .

2 5-тысячники явились лучшими пропагандистами, агитаторами и организаторами колхозного дела. "Нам приходится здесь побуждать к великому делу строительства социализма бедняцко- середняцкие массы, дехкан отсталого национального района"6 , - пишет московский рабочий Инжеваткин, впоследствии убитый баями - врагами коллективизации, - из далекой Киргизии. О таких рабочих-пропагандистах товарищ Сталин писал: "Надо признать, что из всех существующих и возможных пропагандистов колхозного движения рабочие-пропагандисты являются лучшими пропагандистами среди крестьянских масс" 7 .

Так, бедняцко-середняцкое крестьянство

1 Центральный архив Наркомзема СССР, фонд Колхозцентра, опись 232, связка 15, дело 152.

3 Центральный архив Наркомзема СССР, фонд Колхозцентра, опись 242, связка 2, дело 25

4 Центральный архив Наркомзема СССР, фонд коллективизации, опись 242, связка 2, дело 16

5 Приведено в книге Е. П. Гуревича "Пролетариат на колхозной стройке", стр. 13

6 А. Исбах "Один из 25 тысяч", стр. 82.

7 И. Сталин "Вопросы ленинизма", стр. 270. 11-е изд.

стр. 16
в союзе с рабочим классом и под его руководством весной 1930 года начало решительные бои за сплошную коллективизацию, окончившиеся полной победой социализма в деревне.

Бурные темпы коллективизации 1929 - 1930 годов были подготовлены всей предшествовавшей политикой партии и правительства. Поворот середняка в сторону социализма, разрыв его с вековечной тягой к своему клочку земли совершался медленно и постепенно.

Этот поворот явился результатом ряда важнейших фактов, на которые указывал товарищ Сталин на XVI съезд в партии. Прежде всего решающее влияние на ход событий оказало развитие нашей тяжелой индустрии (особенно машиностроения), получившей возможность снабжать в больших масштабах сельское хозяйство тракторами и сельскохозяйственными машинами. В преимуществах новой техники перед примитивными орудиями сельскохозяйственного труда на крестьянских клочках земли крестьянские массы убеждались, знакомясь с ней в крупных совхозах, этих очагах передового, социалистического земледелия. Например совхоз "Гигант" (Северный Кавказ) в короткое время посетило" до 50 тысяч крестьян-единоличников и до 2 тысяч агроуполномоченных, и все они, ознакомившись с хозяйством "Гиганта", стали ярыми агитаторами колхозного движения.

В преимуществах колхозного строя крестьянские массы убеждались также, сопоставляя результаты работы в индивидуальных крестьянских хозяйствах и в колхозах, из которых многие, насчитывавшие уже ряд лет существования, показали значительный рост производительности труда.. Большую роль в повороте крестьянских масс к социализму сыграла сельскохозяйственная кооперация, воспитывавшая крестьянина с его индивидуалистической психологией в духе коллективизма. На протяжении десятка лет партия и правительство, осуществляя кооперативный план Ленина, уделяли исключительное внимание кооперированию крестьянства. В результате свыше 50% крестьянских хозяйств было охвачено всеми видами кооперации. Так, на 1 октября 1929 года сельской кооперацией было охвачено на Урале 61,4% крестьянских хозяйств, в ЦЧО- 58,3%, в Московской области - 41%.

Наконец, исключительную роль в повороте середняка в сторону социализма сыграла и решительная борьба советской власти с кулачеством во время хлебозаготовительной кампании 1928 и 1929 годов, когда озлобленный кулак, зарывая хлеб в землю, пытался задушить голодом трудящихся городов и промышленных центров. В эту борьбу были активно вовлечены) бедняцко- середняцкие массы, получившие крепкую поддержку со стороны советского правительства. Экономическая зависимость бедняцко-середняцкой крестьянской массы от кулака была подорвана. Кулак оказался изолированным.

Вместе с тем уже первые шаги массовой коллективизации дали блестящие экономические результаты. Кулачество, которое являлось серьезным производителем товарного хлеба, необходимого для прокормления населения и Красной Армии, в 1929 году утратило свое экономическое значение.

В 1927 году кулаки производили товарного хлеба около 130 миллионов пудов, а колхозы и совхозы - всего около 35 миллионов пудов. Стало быть, тогда не могло быть и речи о немедленной ликвидации кулачества как класса, ибо рабочий класс и Красная Армия могли бы остаться без хлеба. Для разрешения зерновой проблемы необходимо было заменить товарный хлеб кулака товарным хлебом совхозов и колхозов. В 1929 году благодаря усиленному строительству совхозов и бурному росту коллективизации совхозы и колхозы дали товарного хлеба больше 130 миллионов пудов, то есть больше чем кулаки в 1927 году, а в 1930 году запланировано было производство совхозами и колхозами товарного хлеба более 400 миллионов пудов, то есть более чем втрое против того, что кулаки давали в 1927 году. Таким образом, наступило время, когда социалистическое государство могло приступить к ликвидации последнего эксплоататорского класса - кулачества. "...передвижка классовых сил в экономике страны и наличие материальной базы, необходимой для того, чтобы заменить кулацкое хлебное производство производствам колхозов и совхозов, дали возможность большевистской партии перейти от политики ограничения кулачества к новой политике, к политике ликвидации кулачества, как класса, на основе сплошной коллективизации" 1 .

До 1929 года кулачество рядом законодательных актов было ограничено в своих эксплоататорских тенденциях (ограничение в размерах аренды земли, найме рабочей силы), облагалось усиленным налогом, обязано было продавать хлеб государству по твердым ценам, было ограничена в политических правах. Все эти ограничения были направлены к подрыву экономической мощи кулака ж его политической активности, к задержке его классового роста, но

1 "Краткий курс истории ВКП(б)", стр. 291.

стр. 17
не к уничтожению его как класса. Новая политика была направлена к ликвидации кулачества как класса.

Основным условием ликвидации кулачества как класса был переход к сплошной коллективизации. Успех политики ликвидации кулачества как класса обусловливался тем, что сплошная коллективизация должна была протекать в форме безусловно добровольного вступления бедняцко-середняцких крестьянских масс в колхозы и что ликвидация кулачества должна была проводиться наступлением самих колхозных масс на кулака при экономической и политической поддержке советского государства. Всякое администрирование в этом великой историческом деле, таким образом, исключалось.

Основные положения политики ликвидации кулачества были сформулированы в историческом постановлении ЦК ВКП(б) от 5 января 1930 года "О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству". Исходя из того, что посевная площадь колхозов, которая по пятилетнему плану должна была составить в последний год пятилетки 22 - 24 миллиона гектаров, уже в конце 1929 года оказалась выше этих плановых предположений, ЦК ВКП(б) установил на весну 1930 года посевную площадь колхозов в размере 30 миллионов гектаров, то есть больше, чем предусматривалось пятилетним планом в последний год пятилетки.

ЦК ВКП(б), пересмотрев темпы коллективизации, намеченные первым пятилетним планом, исходя из разнообразия условий различных областей и краев, в своем постановлении.установил и разные сроки завершения сплошной коллективизации в различных районах. Вместо коллективизации 20% посевной площади в последний год пятилетки, как это было намечено первым пятилетним планом, постановление определило новые, ускоренные темпы. СССР был разделен на 3 группы районов: для важнейших зерновых районов, как Нижняя Волга, Средняя Волга, Северный Кавказ, срок завершения сплошной коллективизации устанавливался уже на осень 1930 года, но не позднее весны 1931 года; для второй группы зерновых районов был установлен срок на весну 1932 года; для третьей группы (так называемых потребляющих районов) - на конец пятилетки, то есть в 1933 году.

Далее, постановление наметило ряд мероприятий государства в помощь колхозному строительству. К ним относятся: ускорение постройки тракторных заводов, заводов сложных сельскохозяйственных машин и увеличение выпуска сельскохозяйственных машин на старых заводах; создание конно-машинных баз и смешанных: тракторно-конных баз вместо оставшихся от прошлого прокатных пунктов; переключение землеустроительной деятельности" Наркомзема СССР на обслуживание исключительно районов сплошной коллективизации; увеличение кредитов колхозам на 1930 год с 270 миллионов рублей до 500 миллионов рублей; усиление производственной помощи колхозам со стороны совхозов; подготовка руководящих колхозных кадров. Как основную форму колхозов постановление утвердило сельскохозяйственную артель, в которой должны быть коллективизированы основные средства производства (мертвый и живой инвентарь, хозяйственные постройки, товарно-продуктивный скот). Наконец, постановление подчеркивало необходимость решительной борьбы со всякими попытками сдерживать развитие колхозного движения из-за недостатка тракторов и сложных машин. Вместе с тем постановление предостерегало парторганизации против такого бы то ни было "декретирования" колхозного движения сверху.

1 февраля 1930 года было опубликовано постановление ЦИК и СНК СССР "О мерах по укреплению социалистического переустройства сельского хозяйства в районах сплошной коллективизации и по борьбе с кулачеством". Это был законодательный акт о ликвидации кулачества кате класса в районах сплошной коллективизации. Этим актом в районах сплошной коллективизации отменялись аренда земли, применение наемного труда, то есть основные экономические условия существования кулачества как эксплоататорского класса. Краевым и областным исполкомам предоставлялось право принимать необходимые меры борьбы с кулачеством вплоть до полной конфискации имущества кулаков и выселения их из пределов отдельных районов, краев и областей.

Решающее значение в деле коллективизации имела весенняя посевная кампания 1930 года. "Ее успех, - говорил тов. Молотов на заседании расширенного Президиума ИККИ 25 февраля 1930 года, - означает победу коллективизации и разгром кулачества как класса. Это будет решающий успех строительства социализма в нашей стране" 1 .

Историческое значение весенней посевной 1930 года поняла даже английская консервативная пресса. Английская консервативная газета "Обсервер" в номере

1 В. Молотов "На новом этапе", стр. 47.

стр. 18
от 2 февраля 1930 года писала: "...все глаза в РОССИИ обращены к "аграрному фронту", на котором происходит борьба, которая современем будет светить в истории ярче, чем девять десятых так называемых решительных битв мира" 1 .

Партия и правительство уделили много сил и внимания проведению весенней посевной кампании 1930 года. Важнейшее значение для организационного и материального укрепления колхозов и для успеха посевной кампании имели ноябрьское решение ЦК ВКП(б) о 25-тысячниках и обращение ВЦИК, подчеркнувшее чрезвычайную важность весенней сельскохозяйственной кампании в связи с бурным ростом коллективизации, а также ряд мер Наркомзема, Колхозцентра по организации производства в колхозах.

Для укрепления партийно-массовой работы в деревне, согласно постановлению ЦК ВКП(б) "О партийной и массовой работе в совхозах и среди окружающего населения", в конце января в районы были отправлены 53 редакционно-типографские бригады с полным оборудованием для издания колхозных районных газет. Комсомольцы организовали ряд культпоходов в районы оплошной коллективизации.

Мероприятия партии и правительства подвели солидную материальную базу под колхозы, вызвали еще "более бурное колхозное движение и двинули вперед дело ликвидации кулачества как класса. В 1930 году всего было отпущено на финансирование колхозов 533 миллиона рублей (из них 65 миллионов рублей в фонд коллективизации). Льготы колхозам повысили их финансовые ресурсы на 200 миллионов рублей. Колхозы получили на 400 миллионов рублей хозяйственного имущества раскулаченных кулаков. Колхозные поля получили 37 тысяч тракторов мощностью в 400 тысяч лошадиных сил, кроме помощи тракторами со стороны совхозов. Дана была колхозам семенная ссуда в 61 миллион пудов, создано для помощи колхозам 7 тысяч машинно-конных баз с 1300 тысяч лошадей.

При такой поддержке партии и правительства середняк сплошной массой двинулся в колхозы, сметая на своем пути кулачество.

Вслед за 2 5-тысячниками горсоветы также мобилизовали несколько тысяч из среды своих членов для работы в деревне. 22 января последовало постановление Наркомзема и Колхозцентра СССР о мобилизации 8 тысяч опытных колхозников из старых колхозов для инструктирования новых колхозов.

Работа партии и правительства, профсоюзов, советов не прошла даром.

Весенняя посевная 1930 года закончилась блестящей победой на фронте коллективизации. Обозначился окончательный поворот середняка в сторону социализма. Об этом говорят цифры: в 1929 году был коллективизирован 1 миллион крестьянских хозяйств, в 1930 году - 6 миллионов, то есть за год произошло увеличение в шесть раз. Колхозы укрупнились: на 1 октября 1929 года на 1 колхоз приходилось 28 крестьянских хозяйств, на 30 февраля 1931 года - 58. В 1929 году размер посевной площади на 1 колхоз составлял 72,9 гектара, в 1930 году - 428,1 гектара. Посевная площадь на 1 октября 1930 года составляла1 у единоличников 2,7 гектара, у колхозников - 5,2 гектара. Процент коллективизации по всему СССР составлял на 1 ноября 1929 года 3,9, на 10 июля 1930 года -28,6. На 10 февраля 1931 года всего было по ССОР коллективизировано 37% всех крестьянских хозяйств, из них по основным зерновым районам (первая группа) - 74% всех хозяйств, по остальным зерновым (вторая группа) - 40% всех хозяйств и по потребляющей полосе и национальным республикам - 22% всех хозяйств.

Необходимо отметить самый замечательный факт этого периода: колхозное движение захватило отсталые до того национальные районы и отдаленные "окраины", где еще в недавнем прошлом господствовали полуфеодальные отношения и где сельское хозяйство стояло на крайне низком техническом уровне. При помощи братского русского народа бедняцко-середняцкое крестьянство национальных республик повернуло на путь социализма. В борьбу за коллективизацию сельского хозяйства включились крестьяне среднеазиатских республик, Казахстана, Закавказья, Дальнего Востока, Башкирии, Калмыкии, многочисленные народности Сибири, не говоря уже о таких передовых республиках, как Украина и Белоруссия.

В такой отдаленной "окраине", как Западная Сибирь, план коллективизации был значительно перевыполнен. По пятилетнему плану, предполагалось в Западной Сибири к концу пятилетки коллективизировать 14,5% крестьянских хозяйств и 20% всех посевов. Но уже в 1930 году было коллективизировано 20,3% хозяйств, а колхозный посев к концу пятилетки составлял 72,5% вместо 20%.

Исторический 1930 год закончился блестящей победой колхозного движения. Первый решающий этан был победоносно пройден.

Приводя цифры блестящих побед на фронте коллективизации, товарищ Сталин

1 Цит. по брошюре В. Молотова "На новом этапе", стр. 46 - 47.

стр. 19
на XVI съезде партии имел все основания заявить: "... судьбу сельского хозяйства и его основных проблем будут отныне определять не индивидуальные крестьянские хозяйства, а колхозы и совхозы... Процесс ликвидации кулачества как класса идет у нас вперед на всех парах. Нам удалось повернуть деревню на новый путь, на путь коллективизации, обеспечив тем самым успешное строительство социализма не только в городе, но и деревне" 1 .

Колхозное движение происходило в условиях ожесточенной классовой борьбы. Кулачество, почувствовавшее, что наступают его последние дни, оказало упорное сопротивление коллективизации Кулак не брезгал никакими средствами: ни прямыми террористическими актами против колхозных активистов, ни скрытыми коварными действиями, рассчитанными на компрометацию, дезорганизацию, разложение колхозного движения. Представляя собой незначительную силу в деревне, кулачество пыталось "переться на середняка и через него тормозить колхозное движение.

Кулак для разложения колхозов старался в первую очередь подорвать их материальную базу. Играя на мелкособственнических инстинктах середняка, кулак повел агитацию среди крестьян, решивших вступить в колхоз, за убой скота и продажу сельскохозяйственного инвентаря. Распространенными кулацкими лозунгами в то время были" "Иге равно в колхозах все отберут", "Надо идти в колхоз в чем мать родила"; в иных местах, напротив, кулаки распространяли слухи, что "в колхозе все дадут".

Подобная кулацкая агитация принесла немало вреда колхозному делу. В ряде районов начался хищнический убой рабочего, молочного и мясного скота. Резали и продавали коров, лошадей, свиней, овец. Например на краснодарской бойне были обнаружены многочисленные случаи забоя отельных коров, количество их доходило до 30 - 40% всего убоя2 . В Таганрогском округе за 3 месяца распродали свыше 26 тысяч голов крупного рогатого скота, 12 тысяч голов молодняка и свыше 16 тысяч овец3 . В Курганском округе (Урал) за полтора месяца было уничтожено 2 тысячи лошадей В ряде округов и районов количество скота, уменьшилось на 50 - 90%.

В порядке борьбы с кулачеством 16 февраля 1930 года было опубликовано постановление ЦИК и СНК СССР "О мерах борьбы с хищническим убоем скота.". Согласно этому постановлению, виновные в хищническом убое скота подвергались лишению земли, конфискации скота и сельскохозяйственного инвентаря и лишались свободы на сроки до 3 лет с последующим выселением.

Однако главная ставка кулака была на взрыв колхоза изнутри. Для этого кулак всеми средствами пытался пролезть в колхоз, прикидываясь горячим сторонником коллективизации В результате такой тактики кулака немало колхозов оказалось засоренными кулацкими контрреволюционными элементами, шестами игравшими руководящую роль в колхозе. Так, в Нагайбанском районе (Урал) в сельхозартели "12 лет Октября" состояло одиннадцать кулацких хозяйств, а старший счетовод этого колхоза оказался бывшим бельм офицером, вернувшимся в 1927 году из Китая.

В одном из районов Узбекистана при чистке колхозов было обнаружено в числе колхозников 11 басмачей, 31 кулак-лишенец, 18 человек духовенства, 8 эмирских чиновников, 13 крупных торговцев.

Проникнув в колхоз, эти "колхозники" наносили громадный вред колхозному движению: они травили скот, засевали поля негодными семенами, поджигали хозяйственные постройки, разбазаривали колхозное имущество, расхищали урожай. При распределении урожая в этих колхозах рядовой колхозник получал гораздо меньше, чем он получал в своем индивидуальном хозяйстве. Это приводило к уходу середняка из колхозов, а в некоторых местах к распаду колхозов.

Часто кулаки, пролезшие в колхозы, занимались и прямой антиколхозной агитацией. Так, в деревне Н. Салда, Тагильского округа, бывший белобандит Якупов, расстреливавший в былое время красноармейцев, пролез под видом активиста-середняка в колхоз В результате его антиколхозной агитации из записавшихся 74 хозяйств осталось 25, да и они начали колебаться 4 .

Для разложения колхоза кулак прибегал к клевете на честных, преданных колхозному движению людей В ряде мест путем клеветы и подлогов кушаки добивались изгнания из колхозов, лишения избирательных прав, а иногда и ареста активных колхозников, бывших красных партизан, демобилизованных красноармейцев.

Такие факты были далеко не единичными. Так, на имя тов. Орджоникидзе, народного комиссара Рабоче-Крестьянской инспекции, в марте 1930 года поступило заявление от колхозника села Карджина, Се-

1 И. Сталин "Вопросы ленинизма", стр. 377 - 378 10-е изд.

стр. 20
веро-Осетинской автономной области. Организатор колхоза в 1929 году, в прошлом красный партизан, был обвинен в эксплоатации батрака, исключен из колхоза, зачислен в список кулаков, а имущество его подлежало конфискации. Оклеветанный активист пишет в своем заявлении: "Убедительно прошу вас, тов. Серго, прекратить безобразия, творящиеся у нас при проведении коллективизации, когда бывшие белогвардейцы, воспитанники и подхалимы князей кабардинских (М. Слонов), руководят коллективизацией, сводят личные счеты, преследуют бывших красных партизан, зачисляют их в кулаки, искривляют установки партии и советской власти".

При расследовании оказалось, что правление колхоза состояло из шайки контрреволюционеров. Председателем правления был бывший контрразведчик генерала Деникина. Один член правления перед вступлением в колхоз распродал весь свой скот, он же зверски избил батрака. В составе колхоза были и другие подобные лица; все они в своей вражеской деятельности были связаны с местным кулачеством.

В этой ожесточенной классовой борьбе много безыменных героев коллективизации погибло от руки классового врага. В одном Тадпаузском округе (Туркмения) в течение 3 месяцев совершено было 63 убийства колхозных активистов.

Борьба кулачества поддерживалась и руководилась рядом контрреволюционных вредительских организаций. В начале 1930 года на Украине органами ОГПУ была раскрыта контрреволюционная организация, состоявшая из лиц, бывших в прошлом активными деятелями помещичьего земства, бывших кадетов, монархистов, меньшевиков 1 . Пробравшись в руководящие органы Украины -" Наркомзем, Госплан, Укрсельбанк, сельскохозяйственную кооперацию, - вредители вели систематическую подрывную работу против совхозов и колхозов.

Судебным процессом антисоветского "правотроцкистского блока" 1938 года было вскрыто, что в 1930 году замаскировавшиеся враги народа, выполняя указания своего троцкистского центра, в целях сохранения кулацких хозяйств тормозили и срывали развертывание колхозов.

В Средней Азии орудовали не разоблаченные в то время враги народа Зеленский, Файзулла Ходжаев, Екрамов. В Кзылордынском и Карманчинском районах сплошной коллективизации (Казахстан) имели место следующие факты: уполномоченный райкома по коллективизации в одном из аулов собрал все сохи, бывшие в употреблении у дехкан, и потребовал, чтобы их немедленно сожгли, заверяя, что взамен сох немедленно дадут плуги. Сохи сожгли, началась пахота, а плугов не получили Сев был сорван2 .

На Урале вредительство шло по другому каналу. Там пытались сорвать весеннюю посевную кампанию 1930 года путем несвоевременного подвоза и выдачи семенного материала3 .

На Северном Кавказе член контрреволюционной организации В. Иванов получал от "правотроцкистского блока" задания организовывать повстанческие отряды, чтобы обеспечить кулацкое восстание на Северном Кавказе 4 .

Объединенные классово враждебные силы - кулачество, бухаринско-троцкистские вредители и буржуазные националисты - рассчитывали на то, что, используя допущенные искривления в колхозном строительстве, им удастся озлобить крестьян против советской власти. Кое-где им удавалось подбить крестьян на антисоветские выступления. Но все ухищрения кулака, его зверское сопротивление, контрреволюционные, вредительские действия кулацкой троцкистско- бухаринской агентуры не в силах были остановить мощного колхозного движения. Став подлинно народным, колхозное движение своим гигантским напором смело с своего пути и кулака и его агентуру.

Отражением классовой борьбы, развернувшейся в стране в связи с коллективизацией, были искривления линии партии в практике колхозного движения, имевшие место в ряде областей и районов.

Несмотря на совершенно ясные и четкие указания ЦК ВКП(б) от 5 января 1930 года на местах в ряде случаев осуществлялась практика, находившаяся в резком противоречии с партийным постановлением Бесцеремонно нарушался незыблемый принцип партии - добровольность вступления в колхоз. В ряде мест середняк загонялся в колхоз угрозами и прямым насилием.

Вместо подготовительной работы и разъяснения основ партийной политики в области коллективизации на местах в ряде районов занимались искусственным вздуванием процента коллективизации и чиновничьим декретированием.

В Бугурусланском округе, например (Средняя Волга), Н. Боголюбовский сельсовет вынес таков! решение: "Всем беднякам, батракам сейчас же вступить в колхоз, а

3 Судебный отчет по делу антисоветского "правотроцкистского блока", стр. 130

4 Там же, стр. 111 - 112

стр. 21
также и середнякам. В 2-дневный срок утвердить правление колхоза и списки колхозников; "бедняков и батраков, не вступивших в колхоз, считать противниками коллективизации и советской власти и наравне с кулацкими слоями населения поставить вопрос о выселении в самые отдаленные и неудобные земли" 1 .

Ярким примером декретирования служит, следующий факт, имевший место в селе Щербиновке, Козловского округа. Там уполномоченный рика издал приказ: "В 24 часа с получением настоящего приказываю всем вступить в колхоз. За неисполнению сего виновные, не взирая на классовую принадлежность - будь то бедняк или середняк, - будут привлечены по закону революционного трибунала" 2 . Другой уполномоченный по коллективизации, в Ялуторовском районе, Тюменского округа, выступая на собрании крестьян, держал в руках два списка: один - в Нарым, другой - в колхоз: "выбирай, куда душа желает". Понятно, крестьяне выбирали второй список.

В перегибах не отставала от Сибири и Московская область. В передовой газеты "Рабочая Москва" (орган МК ВКП(б)) от 2 февраля 1930 года было написано: "Наша Московская область, которая несколько отставала в темпе коллективизации, в настоящее время обгоняет целый ряд других областей. В деле выполнения планов по коллективизации Московская область имеет весьма крупные успехи. В настоящее время наиболее реальным планом является сплошная коллективизация края" 3 .

Один из округов Московской области, Рязанский, поставил себе задачей - к началу весеннего сева 1930 ГОДА коллективизировать 75% крестьянских хозяйств в то время как на 1 декабря 1929 года колхозами было охвачено 7%4 .

В непосредственной связи с нарушением принципа добровольности находилось нарушение принципа учета разнообразия условий в различных районах СССР.

Так, Грузия вопреки постановлению ЦК ВКП(б) об окончании коллективизации в 1933 году уже в 1930 году ориентировалась на сплошную коллективизацию в кратчайшие сроки. Целые округа, уезды объявлялись районами сплошной коллективизации5 При этом коллективизация в ряде мест Закавказья проводилась методами принуждения. В Юго-Осетии, где колхозное движение только начинало развертываться и к осени 1929 года были организованы лишь единичные колхозы, на 1 марта 1930 года уже было коллективизировано 92%6 .

В Средней Азии второе среднеазиатское партийною совещание в конце 1929 года вынесла решение, в котором заявляло, что районы Средней АЗИИ "таят в себе все данные для таких темпов обобществления и коллективизации, которые дают возможность республикам! Средней Азии не только догнать, но и перегнать остальные республики Союза" 7 . Соответственно таким установкам действовали на местах. Ангренский район, Ташкентского округа, был в течение 2 недель коллективизирован на 85%. В Ховатском районе, Ташкентского округа, коллективизацию проводили с помощью милиции. Вспомним, что в Средней Азии в это время орудовали злейшие враги народа Зеленский, Икрамов и Файзулла Ходжаев.

Подобная же практика имела место в ряде районов Казак стана, Киргизии, в национальных округах Сибири (Ойротия) и Северного Кавказа.

Постановление ЦК ВКП(б) от 5 января 1930 года признало основной формой колхоза сельскохозяйственною артель. Вопреки ясному партийному постановлению в ряде мест занялись насаждением коммун с обобществлением, кроме основных средств производства, птицы, мелкого скота, жилых построек, домашней утвари вплоть до ухватов и горшков.

Такого рода насаждением коммун особенно отличались некоторые районы Урала. В Лебяжском районе, Курганского округа, на 1 февраля 1930 года было 69 артелей и 3 коммуны. Но местным руководителям этого казалось мало. К 1 февраля 1930 года они объявил и район сплошной коммуной помимо желания и согласия колхозников. Так же проводилась коллективизация и в Шатровском районе (Тюменский округ), где в течение 2 дней "перевели" на устав коммуны 2500 едоков8 .

В Фалленском районе (Нижегородский край) в короткий срок без всякой предварительной работы, без наличия элементарных условий (скотные дворы, свинарники и пр.) обобществили около 20 тысяч

1 Центральный архив НКЗема СССР, фонд Колхозцентра, опись 241, связка 5, дело 9.

4 "За сплошную коллективизацию". Сборник материалов по проведению сплошной коллективизации Рязанского округа, стр. 9.

7 Резолюция второго среднеазиатского партийного совещания, стр. 11. Ташкент. 1929.

стр. 22
кур, гусей и уток, до 20 тысяч мелкого скота (овцы) и т. д.

"Левые" загибщики страдали болезнью гигантомании. Она увлекались созданием колхозов- гигантов. Эти увлечения часто доходили до абсурда. Так например в Вятской области, где техника земледелия была на крайне низком уровне, где основным орудием производства были сохи и косули, где плуг еще был редким явлением, местные руководители организовали колхозы- гиганты: "Строитель социализма" на площади в 108 тысяч гектаров, "Новый путь" - 119 тысяч гектаров, "Ленинский путь" - 133 тысячи гектаров.

В Череповецком округе, Ленинградской области, был организован колхоз-гигант, объединивший 48 деревень. Нужно ли говорить, что эти гиганты вскоре распались я в конечном счете колхозы приняли нормальные размеры?

Лозунг партии о ликвидации кулачества как класса был предельно четок и не мог вызывать никаких сомнений. Он был сформулирован так: "Ликвидация кулачества как класса на базе сплошной коллективизации". Это значило, во-первых, что ликвидация кулачества как класса должна была быть завершающим моментом сплошной коллективизации в данном районе, ее органической составной частью; это значило, во-вторых, что ликвидация кулачества как класса должна была проводиться силами и по требованию самих бедняцко-середняцких масс. Но и здесь "левые" загибщики подменили величайший государственный акт, который должен был совершиться силами народного движения, голым бюрократическим администрированием. Естественно, что при таких методах: раскулачивания в список кулаков попадали и середняки.

В ряде районов раскулачивание проводилось в отрыве от планомерного проведения коллективизации. Достаточно было руководителям района или округа объявить его районом сплошной коллективизации, как сразу же приступали к раскулачиванию. На самом же деле в этих районах только начинали работу по коллективизации.

Так, в Ребихинском районе, Барнаульского округа (Сибирь), приступили к раскулачиванию, когда в колхозе было объединено лишь 4% крестьянских хозяйств. При этом местные организации вынесли решение: "Раскулачивание проводить ночью и в строго конспиративном порядке" 1 . В Большереченском районе, Бийского округа, приступили к раскулачиванию, когда в колхозах было объединено 25% крестьянских хозяйств 2 .

Все эти "левые" загибы "представляют, - говорил товарищ Сталин, - некоторую, правда бессознательную, попытку возродить у нас традиции троцкизма на практике, возродить троцкистское отношение к среднему крестьянству" 3 . В результате "левых" искривлений линии партии в колхозном строительстве единый фронт рабочего класса с середнякам стал подрываться, и кулак получил возможность попытаться вновь стать на ноги. Оживилась деятельность откровенно оппортунистических, правых элементов. Они прямо помогали кулаку пробраться в колхозы и поддерживали его борьбу против бедняцко-середняцкой массы.

Так например бюро Армизонского районного комитета партии (Ишимский округ, Сибирь) приняло постановление: "Чтобы ограничить (вступление в колхозы зажиточно-кулацкой части населения, установить взнос имущества последних в неделимый капитал до 75%, причем не считать лишним и вредным их вступление"4 .

Уполномоченный Палачинского райисполкома (Омский округ) поделил кулаков на "старорежимных" и "советских". "Кулаки есть разные, - говорил он, - одно дело кулак 1917 - 1918 годов, а другое делю кушак советский, т. е. 1928 - 1929 годов. К ним надо применять разные меры и иметь разный подход" 5 .

В том же, Омском округе Большереченский райисполком вынес решение: "Всякий кулак, вошедший в колхоз, является бедняком". Свое решение райисполком не замедлил реализовать: 17 кулаков, вступивших в колхоз, были освобождены от индивидуального обложения, а одному, успевшему внести налог в сумме 1500 рублей, этот налог был возвращен6 .

В результате искривлений линии партии в колхозном строительстве создалось положение, угрожавшее срывом делу коллективизации. Только своевременное вмешательство ЦК ВКП(б) и лично товарища Сталина положило конец антипартийной, антиленинской практике местных организаций. 2 марта 1930 года была опубликована статья товарища Сталина "Головокружение от успехов". 15 марта 1930 го-

3 И. Сталин "Вопросы ленинизма", стр. 419. 10-е изд.

Эти три исторических документа вскрыли корни допущенных на местах искривлений, указали пути исправления допущенных ошибок и ознакомили широчайшие массы середняцкого крестьянства с настоящей ленинско-сталинской линией партии в вопросе о коллективизации. Статьи товарища Сталина вызвали огромный подъем в середняцких массах. Газеты со статьями товарища Сталина читались в деревне коллективно. Середняцкие массы убедились, что местная практика, ущемлявшая интересы середняка, ничего общего не имеет с линией партии.

Дутые колхозы развалились. Начался отлив насильно загнанных в колхозы середняков. В тех местах, где особенно усердствовали "левые" загибщики, процент коллективизации резко снизился. Например в Московской области он снизился с 80% в марте до 8% в апреле. В ряде кантонов Татарии процент коллективизации снизился от 75 - 85 в марте до 5 - 9 в середине апреля, та же картина наблюдалась и в Средневолжском крае и в национальных районах Северного Кавказа.

Этот процесс продолжался до середины апреля 1930 года, когда начался (нормальный и естественный рост колхозов. Середняк пошел добровольно в колхоз, его не нужно было насильно загонять, ему лишь нужна была помощь со стороны государства. И эта помощь ему была оказана.

"Партия добилась того, что искривления партийной линии в колхозном движении были ликвидированы.

На этой основе были закреплены успехи колхозного движения.

На этой основе была создана почва для нового мощного роста колхозного движения" 1 .

Весенняя посевная 1930 года закончилась блестящими победами коллективизация.

Уже массовое колхозное движение, а еще больше полная победа коллективизации опрокинули все теории буржуазной науки и идеологов реформизма об "экономической устойчивости" и "выгодности" мелкого индивидуального крестьянского хозяйства- "теории", разгромленные Лениным и Сталиным задолго до победы коллективизации в нашей стране.

Массовое колхозное движение не оставило камня на камне от меньшевистско-троцкистских "теорий" об антиреволюционности всего крестьянства и от бухаринских "теорий" мирного врастания кулака в социализм.

Ликвидация кулачества как класса вырвала у мировой буржуазной контрреволюции одну из ее важнейших позиций внутри СССР.

Увидя в победоносном развитии массовой коллективизации и успешной политике ликвидации кулачества как класса провал своих антисоветских планов, все силы мировой контрреволюции - от папы римского до социал-предателей из II интернационала - единым фронтом организовали еще невиданный со времени окончания первой интервенции поход по всей буржуазной печати мира. В этот период были организованы такие антисоветские кампании, как кампания против советского "демпинга", кутеповщина и горгуловщина.

Победа колхозного движения была победой не только над последним эксплоататорским классом в СССР, но и исторической победой на мировой арене.

Это был "...глубочайший революционный переворот.., равнозначный по своим последствиям революционному перевороту в октябре 1917 года" 2 .

Впервые в мировой истории правительство совершило величайшую революцию в полном единении с широчайшими массами своего народа, окончательно свергнув эксплоататоров и ликвидировав навсегда эксплоатацию. В отличие от известных в истории революций эта революция "была произведена сверху, по инициативе государственной власти, при прямой поддержке снизу со стороны миллионных масс крестьян, боровшихся против кулацкой кабалы, за свободную колхозную жизнь" 3 .

Это могло произойти только потому, что в результате Октябрьской социалистической революции, совершенной рабочим классом при поддержке широчайших масс крестьянства, было создано подлинно народное правительство, не знающее иных целей, кроме блага трудящегося народа, неотделимое от своего народа, находящееся с ним в неразрывном единстве. И только такое правительство в состоянии было при полной поддержке народа совершить величайшую революцию, положившую конец всякой эксплоатации и устранившую последние препятствия к успешному построению социализма в СССР.

. Yandex

Создание фундамента социалистической экономики в СССР (1926-1932 гг.) Коллектив авторов

5. Развитие колхозного движения в первые годы реконструктивного периода

К началу реконструктивного периода в строительстве колхозов - высшей формы производственного кооперирования крестьянства - произошли важные изменения. Колхозное движение выходило «из состояния кризиса», в котором «находилось в первые годы нэпа», о чем свидетельствовал рост числа колхозов. В колхозах отмечалось увеличение товарной части продукции и улучшение организации труда, они имели более высокие производственные показатели по сравнению с индивидуальными крестьянскими хозяйствами 955 . Колхозное строительство полностью переместилось на надельные крестьянские земли. Если в первые послеоктябрьские годы колхозы в большинстве случаев возникали на базе помещичьих имений, то в восстановительный период, особенно к концу его, они создавались исключительно путем сложения крестьянских наделов, инвентаря и труда. Это обстоятельство отразилось на формах колхозного движения. Наряду с общим ростом снизился удельный вес более сложных форм производственных объединений - коммун и артелей и возрос удельный вес простейших форм - тозов 956 .

ЦК ВКП(б) в постановлении «Об итогах совхозного и колхозного» строительства» от 30 декабря 1926 г., проанализировав эти изменения, наметил широкую программу мер по дальнейшему развертыванию колхозного движения. В ее основе лежали усиление материальной и организационной помощи колхозному строительству со стороны Советского государства, укрепление общественного хозяйства колхозов. Как отмечалось в постановлении, с перемещением колхозного строительства на надельные крестьянские земли изменились «условия организации колхозов», «образования основных капиталов коллективных хозяйств». Колхозное движение теперь могло развиваться «только на базе самодеятельности крестьянского населения и организованной помощи со стороны государства», что делало усиление этой помощи особенно необходимым 957 .

В соответствии с этим постановлением землеустройство колхозов проводилось в первую очередь и за государственный счет. В неделимый фонд колхозов передавались постройки, промышленные и подсобные предприятия, ранее арендуемые у госорганизаций. Значительно увеличивались кредиты, для чего создавался специальный фонд долгосрочного кредитования колхозов. Возрастало машиноснабжение с первоочередным отпуском колхозам сложных сельскохозяйственных машин. Предоставлялись новые налоговые льготы. Постановление ЦК ВКП(б) предусматривало улучшение организации и оплаты труда в колхозах в соответствии с принципом личной материальной заинтересованности; усиление плановости в ведении хозяйства; повышение товарности и специализации колхозов применительно к региональным особенностям; постепенный переход от простейших форм колхозов к более сложным; укрепление связи с окружающим крестьянством; ликвидацию лжеколхозов и очищение правлений от кулацких элементов. Для улучшения практического руководства колхозами, приспособления всех органов осуществляющих оперативное обслуживание сельского хозяйства, к интересам и нуждам коллективизации были созданы специальные республиканские и районные объединения колхозов (колхозцентры, секции, бюро). Сельскохозяйственной кооперации предлагалось рассматривать колхозы как важнейшее звено всей системы и усилить их обслуживание по линии сбыта и снабжения 958 .

После XV съезда партии еще более усилилась материальная и организационная помощь государства колхозному движению, предоставлялись новые льготы по кредитованию, машиноснабжению, сельскохозяйственному налогу. Были увеличены размеры авансов по контрактации и повышены, по сравнению с единоличными хозяйствами, доплаты колхозам за сдаваемую продукцию. Укреплены органы, непосредственно руководящие колхозами. Созданы сотни курсов по подготовке колхозных работников. Проведены съезды колхозников в центре и на местах, организованы смотры колхозов. Выработаны примерные уставы колхозов, обобщающие и учитывающие опыт колхозного движения.

Все эти меры Коммунистической партии и Советского государства сыграли важную роль в подготовке коренного перелома в развитии колхозного движения.

В начале реконструктивного периода в связи с ликвидацией лжеколхозов, а также слабых, нежизнеспособных или формально созданных коллективных хозяйств, число колхозов сокращалось. На 1 июля 1925 г. в стране насчитывалось 21,9 тыс. колхозов, объединявших 1,2% крестьянских хозяйств, на 1 июля 1927 г. - 14,8 тыс. колхозов и в них 0,8% крестьянских хозяйств 959 . Оставшиеся жизнеспособные коллективы укрепили свое общественное хозяйство, усилили воздействие на окружающее крестьянство. В последующие годы эти старые колхозы стали быстро пополняться новыми членами, вокруг них возникла целая сеть молодых коллективных хозяйств 960 .

Начиная со второй половины 1927 г., но особенно после XV съезда партии, темпы колхозного движения ускорились. Об этом свидетельствуют следующие данные (на 1 июля) 961:

Уже к июлю 1928 г. число колхозов и уровень коллективизации не только достигли показателей 1925 г. (21,9 тыс. колхозов и 1,2% объединенных крестьянских хозяйств), но и превысили их (соответственно в 1,5 и 1,4 раза). За два года, с 1 июля 1927 г. по 1 июля 1929 г., число колхозов увеличилось почти в 4 раза, а уровень коллективизации повысился почти в 5 раз.

Рост колхозного движения сопровождался изменениями в его географии. На начальном этапе колхозного строительства коллективные хозяйства создавались главным образом в центральных и северо-западных районах РСФСР, где до революции были наиболее широко распространены помещичьи имения. Здесь имелся значительный слой бывших помещичьих батраков, составивших многие первые колхозы, в особенности коммуны. Большое влияние на создание первых колхозов в этих районах оказали промышленные рабочие Москвы, Ленинграда, Иваново-Вознесенска, Ярославля, эвакуированные в деревню в связи с продовольственными затруднениями в городах. Они организовывали колхозы или вступали в существующие.

С перемещением колхозного строительства на надельные крестьянские земли роль центральных и северо-западных районов уменьшилась. Вперед стали выдвигаться южные и юго-восточные, преимущественно зерновые, районы (Северный Кавказ, Среднее и Нижнее Поволжье, Урал, Сибирь), в которых еще до Октябрьской революции преобладала крестьянское землевладение, удельный вес помещичьего землевладения был сравнительно невелик. В 1927-1929 гг. важнейшие зерновые районы страны заняли ведущие позиции в колхозном движении.

Наряду с уже рассмотренными факторами существенное влияние оказали обострение зерновой проблемы и предоставление основным зерновым районам особой помощи со стороны государства (преимущественное снабжение сельскохозяйственной техникой и удобрениями, промтоварами и т. п.), введение контрактации зерновых культур. Так, на 1 июля 1929 г. колхозы страны объединяли 3,9% крестьянских хозяйств, а на Северном Кавказе - 7,3, в Нижнем Поволжье - 5,9, на Урале - 5,2, в Сибири - 4,5%. В Московской области уровень коллективизации равнялся 1,8%, в Ленинградской области - 0,9% 962 .

Существенно изменился и социальный состав колхозов. В первые годы колхозного строительства в коллективных хозяйствах довольно большой удельный вес составляли рабочие. Но уже к концу восстановительного периода колхозы почти целиком состояли из крестьян. В годы подготовки сплошной коллективизации сельского хозяйства продолжалось снижение удельного веса рабочих в составе колхозов и повышался удельный вес крестьянства. Так, если в 1925 г. в колхозах РСФСР крестьяне составляли 92,4%, то на октябрь 1928 г. их вместе с батраками было 96,2%, доля рабочих в колхозах уменьшилась с 5,5% в 1925 г. до 1,6% в 1928 г. 963

Колхозное движение в эти годы по своему социальному содержанию оставалось еще в основном движением деревенской бедноты. Она сыграла выдающуюся роль в деле социалистического преобразования сельского хозяйства. Но среди колхозников постепенно увеличивалась доля середняков. На Украине, например, в 1928 г. середняки составляли 40% членов колхозов против 5-10% в 1925 г. Социальный состав крестьян, вступивших за время с июня 1927 г. по май 1929 г. в колхозы, показывают следующие данные 964:

		Сельскохозяйственные рабочие	Бедняки	Середняки
Социальный состав крестьян, вступивших в колхозы, %	РСФСР	11,7	23,9	61,1
	УССР	14,4	25,5	57,3
	БССР	8,8	29,6	59,6
% хозяйств, вступивших в колхозы, к общему числу хозяйств в группе	РСФСР	4,3	3,8	3,4
	УССР	7,7	6,2	4,5
	БССР	1,4	1,3	1,0

Из приведенных данных видно, что состав колхозов стал пополняться за счет середняцкой части деревни. Однако середняки, если учесть их преобладающее положение в крестьянском населении, шли в колхозы все же в меньшей степени, чем бедняцкая часть деревни. Колхозное движение в 1925-1929 гг. продолжало развиваться в основном как движение бедняцко-батрацкой части деревни с возрастанием в нем роли середняков. В 1928/29 г. бедняки среди членов колхозов составляли: в коммунах - 78, в артелях - 67 и тозах - 60%, середняки соответственно 21, 29, 36% 965 . С увеличением вступления середняков в колхозы создалось некоторое различие в социальном составе старых и новых колхозов: первые были в большей степени бедняцкими, вторые - середняцкими.

Изменение в социальном составе колхозников сказалось определенным образом на формах колхозного движения, что характеризуется по СССР следующими данными (%) 966:

Из приведенных данных виден процесс непрерывного уменьшения доли сельскохозяйственных коммун и артелей и увеличения тозов. Если в конце восстановительного периода преобладающей формой колхозов была сельскохозяйственная артель, то к началу сплошной коллективизации - товарищество по совместной обработке земли. Это было связано с осторожностью середняка, считавшего необходимым сохранить в своей собственности сельскохозяйственный инвентарь и рабочий скот.

Однако жизнь все настойчивее толкала колхозы на расширение общественного хозяйства: обобществление посевов, сельскохозяйственных орудий и рабочего скота. Поэтому в тозах происходил процесс усиления обобществления, а вместе с этим перерастание их в артели. Так, на Украине, уже в 1927 г. 20% товариществ перешли на устав артели 967 . Этот переход тозов в артели был более заметен в северо-западных и центральных районах СССР.

Таким образом, в 1927-1929 гг. в колхозном движении начался процесс перехода к артельной форме: коммуны продолжали переходить на устав артели, а тозы с ростом обобществления в них также перерастали в артели. В этот период начался процесс укрупнения колхозов. Во-первых, за счет организации новых, более крупных колхозов, во-вторых, за счет вступления в колхозы новых членов.

Однако колхозы продолжали еще оставаться мелкими, земли колхозов оказывались нередко разорванными на части землями общинников, потому они не могли организовать правильных севооборотов, применять более крупную технику. Отставание землеустроительных работ от колхозного движения тормозило налаживание общественного хозяйства колхозов.

Опираясь на помощь государства и используя накопление собственных средств, колхозы значительно укрепили свою техническую базу. В 1928 г. в колхозах СССР и у колхозников был следующий парк машин и орудий 968:

На июнь 1929 г. колхозов с тракторами было 22% (в 1925 г. - 11 %), в том числе 57% коммун, 25% артелей и 25% тозов. В большей степени тракторами были обеспечены колхозы зерновых районов 969 .

Обеспеченность колхозов орудиями и машинами не отвечала потребностям их в крупной технике. Темпы роста колхозов обгоняли возможности удовлетворения их новой сельскохозяйственной техникой. Колхозы в эти годы строились преимущественно на основе простого сложения крестьянского инвентаря, тяговой силы и ручного труда. По своему техническому уровню эти коллективы переживали так называемый мануфактурный период развития 970 .

В этот период преимущество колхозов сказывалось прежде всего в том, что старый крестьянский инвентарь и тяговая сила в них использовались более эффективно. Даже от простого обобществления инвентаря и труда в колхозах возникала новая, более высокая производительная коллективная сила.

Произошли значительные изменения и в распределении совокупного продукта колхозного производства. Увеличивались отчисления в неделимые фонды, являющиеся основой развития общественного хозяйства; внедрялся принцип распределения продукта среди колхозников по количеству и качеству затрачиваемого труда. Так, распределение доходов по рабочей силе с учетом проработанного времени в 1928 г. осуществлялось в 50,4% коммун, 55,9% артелей и 47,6% товариществ 971 .

Укрепление технической базы колхозов, рост организованности и дисциплины труда, повышение культуры земледелия позволяли многим колхозам добиваться более высокой урожайности, что было для крестьян убедительным доказательством преимущества обобществленного хозяйства 972 .

Расширение и улучшение колхозного производства сказалось на росте валовой и товарной продукции, что видно из данных Госплана СССР 973:

Таким образом, за три года (1926/27-4928/29) валовая продукция (в ценностном выражении) колхозов выросла в 2,5 раза, товарная - в 2,9 раза. Возросла роль колхозов в обеспечении страны хлебом. В государственных заготовках зерна колхозная продукция по СССР в 1929 г. составляла 11% 974 . В 1930 г. колхозы продали государству 460 млн. пуд. зерна, что в 3,5 раза превышало производство товарного зерна кулаками в 1926/27 г. и в 1,6 раза довоенную товарную продукцию помещичьих хозяйств.

Колхозы расширяли производственную помощь окружающему крестьянскому населению. В 1927/28 г. для обслуживания крестьянских хозяйств колхозы РСФСР имели 293 машинопрокатных пункта, 721 зерноочистительный пункт, 13,9 тыс. случных пунктов. Колхозы продавали крестьянам сортовые семена, породистых поросят, кур, уток, снабжали крестьян огородными семенами и рассадой. В 1927 г. колхозы УССР отпустили крестьянам 278,9 тыс. пуд. чистосортных семян озимой пшеницы; 27,5 тыс. крестьянских хозяйств пользовались колхозными машинами 975 .

Таким образом, в 1927-1929 гг. в колхозном движении произошли существенные изменения по сравнению с годами восстановительного периода: оно стало более широким, в него стал втягиваться середняк. XVI партийная конференция (апрель 1929 г.) как особо важную черту колхозного движения отметила «тягу к коллективному хозяйству не только бедняцких слоев деревни, но и середняков , объединяющихся в коллективные хозяйства со своим инвентарем и скотом» 976 .

Однако это было только преддверие к развертыванию массового колхозного движения в стране.

Из книги История самолётов, 1919–1945 автора Соболев Дмитрий Алексеевич

ГЛАВА 3. РАЗВИТИЕ КОНСТРУКЦИИ САМОЛЕТОВ В ПРЕДВОЕННЫЕ ГОДЫ Первые скоростные пассажирские

Из книги История Китая автора Меликсетов А. В.

2. Развитие советского движения Создание революционных баз на периферии и организация частей Красной армии в конце 20-х гг. тесно связаны и во многом подготовлены политическими завоеваниями КПК предшествующего, «городского», этапа революции. Влияние в ряде частей НРА,

автора Комиссия ЦК ВКП(б)

Из книги Краткий курс истории ВКП(б) автора Комиссия ЦК ВКП(б)

Из книги Краткий курс истории ВКП(б) автора Комиссия ЦК ВКП(б)

Из книги Краткий курс истории ВКП(б) автора Комиссия ЦК ВКП(б)

Из книги Краткий курс истории ВКП(б) автора Комиссия ЦК ВКП(б)

1. Отмена крепостного права и развитие промышленного капитализма в России. Появление современного промышленного пролетариата. Первые шаги рабочего движения. Царская Россия позже других стран вступила на путь капиталистического развития. До 60-х годов прошлого столетия

Из книги Краткий курс истории ВКП(б) автора Комиссия ЦК ВКП(б)

ГЛАВА V ПАРТИЯ БОЛЬШЕВИКОВ В ГОДЫ ПОДЪЕМА РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ ПЕРЕД ПЕРВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНОЙ (1912-1914 годы) 1. Подъем революционного движения в 1912-1914 годах. Торжество столыпинской реакции оказалось недолговечным. Не могло быть прочным правительство, которое не

Из книги Краткий курс истории ВКП(б) автора Комиссия ЦК ВКП(б)

3. Наступление против кулачества. Бухаринско-рыковская антипартийная группа. Принятие первой пятилетки. Социалистическое соревнование. Начало массового колхозного движения. Агитация троцкистско-зиновьевского блока против политики партии, против строительства

Из книги Краткий курс истории ВКП(б) автора Комиссия ЦК ВКП(б)

3. Установка на реконструкцию всех отраслей народного хозяйства. Роль техники. Дальнейший рост колхозного движения. Политотделы при машино-тракторных станциях. Итоги выполнения пятилетки в четыре года. Победа социализма по всему фронту. XVII съезд партии. После того, как

Из книги История Советского Союза: Том 2. От Отечественной войны до положения второй мировой державы. Сталин и Хрущев. 1941 - 1964 гг. автора Боффа Джузеппе

Развитие партизанского движения Сопротивление угнетенного населения оккупантам и их прислужникам становилось все более упорным. Оно принимало активные и пассивные формы. Самым важным из его проявлений было партизанское движение. Благодаря ему в тылу у вражеской армии

Из книги Великое прошлое советского народа автора Панкратова Анна Михайловна

1. Развитие революционного движения Император Николай I, вступивший на престол в обстановке первого открытого восстания против царизма, главной задачей своего царствования ставил укрепление самодержавия и сохранение крепостного права. Николай I стремился превратить

Из книги История Украинской ССР в десяти томах. Том девятый автора Коллектив авторов

4. ТРУЖЕНИКИ СЕЛА В БОРЬБЕ ЗА ДАЛЬНЕЙШЕЕ РАЗВИТИЕ КОЛХОЗНОГО И СОВХОЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА Развитие сельскохозяйственного производства УССР в 50–е годы неуклонно сопровождалось подъемом трудовой активности и инициативы тружеников села. Источником их трудового энтузиазма

Из книги ГЖАТСК автора Орлов В С

Развитие хозяйства и культуры в годы восстановительного периода и предвоенных пятилеток На протяжении первых 12 лет Советской власти Гжатск продолжал оставаться уездным городом Смоленской губернии. В состав Гжатского уезда первоначально входили 23 небольшие волости. В

Из книги ГЖАТСК автора Орлов В С

Борьба гжатчан за восстановление и развитие народного хозяйства и культуры в первые послевоенные годы Опираясь на широкую всестороннюю помощь государства, трудящиеся Гжатска и района в течение примерно первых шести-семи лет после освобождения восстановили в основном

Из книги История спиритуализма автора Конан Дойль Артур

Глава VI Развитие движения в Англии Рассказ миссис де Морган о десятилетнем опыте развития спиритуализма охватывает период с 1853 по 1863 год. Появление этой книги с серьезным предисловием профессора де Моргана стало одним из первых признаков того, что новое движение,

36. Если в 1928 г. в Казахстане было коллективизировано 2% всех хозяйств, то к октябрю 1931 г. было коллективизировано: 65%

37. Основной формой колхозного строительства в животноводческих районах Казахстана в годы коллективизации должно(-а,-ы) было(-а,-и) стать: Товарищество по совместной обработке земли и косьбе.

38. В зерновых районах Казахстана основной формой колхозного строительства должна(-о,-ы) была(-о,-и) стать: Сельскохозяйственная артель.

39. В 1932 г. в животноводческих районах Казахстана было предложено создавать товарищества по совместной обработке земли как переходную ступень: к совхозам

40. В каком году в ходе коллективизации сельского хозяйства на территории Казахстана создаются первые машинно-тракторные станции (МТС)? 1929 г.

41. В сельском хозяйстве МТС способствовали развитию:технической базы

42. Центральной фигурой на селе механизотор стал после:коллективизации

43. Причиной голода, разразившегося в 1930-1932 гг. в Казахстане была проводимая руководством политика: коллективизации и одновременного оседания

44. В какие годы коллективизации сельского хозяйства Казахстана не без основания считают «годами великого бедствия», величайшей трагедией казахского народа? 1930-1932 гг.

45. Какие годы периода коллективизации считаются годами великого бедствия? 1932-1933 гг.

46. В 1930-1932 гг. в стране разразился: Голод.

47. В 1930-1932гг. прямые потери от голода и эпидемий и других лишений составило: 1 750 тыс. казахов.

48. Сколько было населения в Казахстане накануне голода 1930-1932 гг. и сколько погибло от голода: Было 6,2 млн.человек, погибло 2,1 млн.человек

49. В 20-30-х годах XX века доля казахов в Казахстане сократилась до 38% в резуль­тате: Голода и миграций

50. Причиной оттока населения из Казахстана в 1930-1932 гг. являются голод и тотальные репрессии в период: Коллективизации и одновременного оседания.

51. В период коллективизации, в результате репрессии и голода только с 1930 по 1931 год из Казахстана эмигрировали: 1 млн. 70 тыс.

52. Сколько человек мигрировало из Казахстана спасаясь от голода, вызванного с коллективизацией? свыше 1 млн. человек

53. Одним из последствий коллективизации является:

54. Основными направлениями откочевок казахов в годы коллективизации стали: Китай, Иран, Афганистан.

55. Районы компактного проживания, из которых участники восстания против коллективизации вынуждены были уехать в Иран и Афганистан: Мангыстау, Уил .

56. Годы вооруженного сопротивления против насильственной коллективизации в Казахстане:1929-1931 гг.

57. Сколько восстаний произошло в Казахстане в 1929-1931 гг.?372

58. 372 вооруженных выступлений казахских шаруа в 1929-1931 гг., направленных против коллективизации, Казкрайком квалифицировал как: бандитско-басмачсское движение

59. Сколько человек участвовало в восстаниях 1929-31 гг.?около 80 тыс. человек

60. В 1929-1931 гг. в Казахстане за участие в восстаниях и волнениях было осуждено:более 5,5 тыс. человек

61. Восстание Тургайских крестьян, расцененное Казахским краевым партийным комитетом как проявление бандитско-басмаческого движения: Батпаккарииское восстание

63. Назовите мятежный район, где численность восставших в 1930 г. достигла 5 тыс. человек:Каракумы

64. Число людей, приговоренных к расстрелу за участие в Каракумском восстании: 175

65. Подавлено восьмой дивизией Красной Армии, 175 человек приговорены к расстрелу, так закончилось Каракумское выступление шаруа против: коллективизации

66. Крупным очагом народного недовольства в годы коллективизации стал:Семипалатинский округ

67. Из 372 вооруженных выступлений казахов против коллективизации особым упорством и умелей организацией отмечалось восстание в: Сузакском районе.

68. О каком восстании идет речь: «Рано утром 7 феврали 1930 г. восставшие, около 400 человек, ворвались в районный центр села. Захватили поселок Чулак-Курган и другие. Убили секретаря райкома. Но потерпели поражение: 360 повстанцев было убито, 7 человек ранено, 276 - арестовано»? о восстании в Сузаке

69. Самое крупное восстание периода коллективизации произошло в районном центре:Сузак

70. Одно из крупнейших крестьянских выступлений – Сузакское восстание – произошло в:начале 1930-х годов

71. Восставшие крестьяне в период коллективизации захватили районный центр:В Созаке.

72. Назовите одного из руководителей восстания крестьян в Сузакском районе: Джакупов

73. Один из руководителей Иргизского восстания крестьян 1930 года: Канаев Акжаркын

74. Районы, в которых были полностью уничтожены шаруа, участвовавшие в восстании против коллективизации весной 1931 г.: Абыралинский, Шынгыстауский, Шубартауский.

75. Какое количество крестьян было привлечено к ответственности в годы коллективизации?более 100 тыс. человек

76. Уголовные дела так называемых «банд восстаний» против коллективизации рассматривал:Внесудебный орган – «тройка».

77. В результате коллективизации фактически перестала существовать традиционная для Казахстана отрасль: верблюдоводство

78. Количество скота сданного государству в Чубаргауском районе в 1931-32 гг.: 80%

79. В борьбе с последствиями сталинской модели коллективизации сельского хозяйства ЦК Компартии принял постановление в: сентябре 1932 года

80. В начале 30-х годов с целью улучшения положения шаруа Советское государство: оказывало техническую и финансовую помощь оседающим хозяйствам

81. На сколько снизилось поголовье крупного рогатого скота в Казахстане с 1928-1932 гг.?с 6,5 млн. до 965 тыс.

82. В 1929 году поголовье скота в республике составляло:40,5 млн.

83. На сколько снизилось общее поголовье скота в Казахстане с 1928 по 1932 гг.?с 40,5 млн. до 4,5 млн.

85. Удельный вес Казахстана в общесоюзном производстве зерна в период с 1928 по 1932 гг. уменьшился: с 9 % до 3 %

86. Валовой сбор зерна в Казахстане за период с 1928 по 1940 гг. сократился:в 1,5 раза

87. Одним из последствий коллективизации является:миграция за пределы республики свыше 1 млн. казахов

88. Съезд колхозников-ударников состоялся в: 1935 г.

89. Во всех районах Казахстана обсуждение примерного Устава сельскохозяйственной артели в 1935 году проводилось одновременно с вручением колхозам: Государственных актов на вечное пользование землей.

90. Площадь орошаемых земель, освоенных в 1938-1940гг.: 145 млн. га

91. Какое количество грузовых машин работало на колхозно-совхозных полях в 1940 году? 14 тысяч

92. В 30-е годы ХХ века с одной стороны провозглашалась общественная собственность на средства производства, с другой:шло отчуждение крестьян от земли.

Политка «Малого Октября»

1. Курс на силовые реформы в казахском ауле под руководством Ф. Голощекина получил название: «Малый Октябрь»

3. В 1925 -1933 г.г. первым секретарем Казрайкома был:Ф. Голощекин

4. Первый секретарь Казкрайкома в период индустриализации:Ф.Голощёкин

5. В какие годы первым секретарем Казкрайкома партии был Ф.Голощекин?1925-1933 гг.

6. Кому принадлежат слова, сказанные в 20 -е годы XX века: «Товарищ Голощекин! Я думаю, что политика, намеченная в настоящей записке, является единственно правильной политикой»? И.В.Сталину

7. Командно-бюрократические методы руководства Ф.Голощекина в Казахстане И.Сталин признал как: Единственно правильную политику .

8. Кому принадлежит следующее высказывание: то, что происходило у нас до осени 1925г., можно было бы назвать предысторией Казахстана...»? Первому секретарю Казкрайкома Ф.И.Голощекину.

9. Проводник идеи регионального вождизма в 1925-1933 годах в Казахстане. Ф.Голощекин.

10. Кто проводил курс на развитие Казахстана как сырьевой базы промышленно развитых регионов СССР?Ф.Голощекин

11. Ф.Голощёкин осуществлял индустриализацию в крае, используя методы: Командно-административные

12. Насаждение командно-бюрократического метода связано с именем первого секретаря Казкранкома в 1925-1933 гт: Ф.Голощекина.

13. В 20-е годы ХХ века во всех звеньях партийной работы внедрялся метод:командно-административный

14. В ходе индустриали в Казахстане как проявление местного национализма квалифицировалась необходимость:пересмотра колониальной структуры экономики края.

15. Голощекин осуществлял индустриализацию в крае, используя методы: Командно-административные

16. В ходе индустриализации, необходимость пересмотра колониальной структуры экономики края квалифицировалось как проявление: местного национализма

17. Проявлением местного национализма Голощекин квалифицировал позицию пересмотра хода индустриализации в Казахстане со стороны: С.Садвакасова.

18. «Казахстан был и остался колонией...» с горечью говорил С.Садвакасов, подводя итоги:Индустриализации

19. Кто сказал об итогах индустриализации в Казахстане следующие слова: «Казахстан был и остался колонией»?С.Садвакасов

20. Кто был сторонником развития Казахстана с учетом его экономических возможностей, природных и человеческих ресурсов?С.Садвакасов

21. Обвинение, выдвинутое против тех, кто выступил против «советизации аулов» Ф.И.Голощекин: Националист

22. Курс на обострение классовой борьбы в ауле под лозунгом «Советизация аула» был избран: Ф.Голощекин

23. В «советизации аула» и коллективизации властям помогали:«сверх» и «лжеактивисты»

24. Кампании по хлебозаготовке, переделу сенокосных и пахотных угодий, а также конфискации хозяйства баев-полуфеодалов, составили основу политики:«советизации аула»

25. Оппозиция курсу "Малого Октября" отстаивала идею: Приближение промышленности к источникам сырья.

26. Общественные деятели Казахстана, выступившие против курса "Малого Октября"": С. Садвакасов и Ж. Мынбаев.

27. С. Садвокасов и Ж. Мынбаев были обвинены в местном национализме в период:в ходе осуществления индустриализации

28. «Казахстан был и остался колонией...» с горечью говорил: С.М.Садвокасов

29. Политический деятель Казахстана, выступивший против курса «Малого Октября»: С. Садвокасов.

30. Кто выступал против массового переселения рабочих в Казахстан из других районов страны?С. Садвакасов

31. Попытки С.Садвакасова и Ж.Мынбаева пересмотреть осуществление индустриализации в республике рассматривались Ф.Голощёкиным как проявление: местного национализма.

32. Руководители партии, в 1926 году обвиненные в «национал-уклонизме»: Садвакасов, Ходжанов

33. Обвинение, выдвинутое против тех, кто выступил против «советизации аулов» Ф.И.Голощекина. Националист.

34. Письмо пяти, написанное в июле 1932 года, было адресовано:Ф.Голощекину

35. В 1932 г. Ф.Голощекину было направлено группой деятелей республики «Письмо пяти»: О голоде и причинах катастрофы.

36. О голоде, о причинах катастрофы в Казахстане, вызванных коллективизацией в 1932 г., Ф.Голощекину группой деятелей республики было направлено: «Письмо пяти»

37. О голоде и причинах катастрофы в июле 1932 года группа деятелей республики написала «письмо пятерых»: Голощекину.

38. Свидетельством того, что руководство знало о масштабах катастрофы в Казахстане, возникшей в результате коллективизации, служит письмо: Т.Рыскулова Сталину.

39. О масштабах пострадавших во время коллективизации, Сталину написал в своем письме в марте 1933 года общественный деятель Казахстана:Т.Рыскулов.

40. Т.Рыскулов неоднократно писал письма Сталину о масштабах катастрофы в Казахстане, возникшей в результате:Коллективизации

41. За последствия насильственной коллективизации в Казахстане руководство Казкрайкома и СНК республики во главе с Голощекиным: не несли никакой ответственности перед народом

Коллективизация сельского хозяйства

Колхозное движение в 1928 - 1929 гг.: новые проблемы

Колхозное движение нарастало. Уровень коллективизации к концу 1927 г. достиг почти 4% только за 3 - 4 месяца 1928 г. было создано несколько десятков тысяч новых кооперативов, куда были вовлечены сотни тысяч членов. В зерновых областях РСФСР и Украины сосредоточилась третья часть всех колхозов.

Обозначилась лидирующая роль важнейших хлебопроизводящих регионов - Северного Кавказа, Средней и Нижней Волги. Успешно развивались крупные колхозы, возникшие путем перерастания простых форм в более сложные или в результате объединения мелких коллективов. Создавались кустовые производственные объединения, куда государство направляло большое количество техники.

Возникли целые селения, а затем районы (например, Чапаевский на Средней Волге) и даже округа (Хоперский - Нижняя Волга) сплошное коллективизации.

Остро стоял вопрос об укреплении общественных фондов коллективных хозяйств, поскольку неопределенность в этом вопросе, нередко формальное обобществление рождали текучесть и колебания середняцкой части. Середняк воздерживался от вступления в колхоз из-за отсутствия четких правовых норм, неясности условий выхода из коллектива, а главное - не имел сильных материальных стимулов для обобществления хозяйства.

«…Середняки ставят вопрос так: для чего мы пойдем в коллектив, если там не имеется тракторов? Без тракторов, конечно, расширять темп коллективизации наших хлеборобских масс очень трудно» Рогалина Н.Л. Коллективизация: уроки пройденного пути. - М., 1989. - С. 95 . Лишь 10% новых колхозов имели тракторы, а свыше 70% их не были землеустроены к лету 1929 г.

Жизнь выдвинула еще один животрепещущий вопрос: допускать ли кулака в колхоз? В одних случаях кулаки вели агитацию против создания коллективных объединений, в других - когда колхоз создавался, входили в него с целью развала или обогащения. Некоторые считали возможным включение кулаков в крупные колхозы, экономически окрепшие, а в небольшие, только что выдвинувшиеся - нет.

Таким образом, опыт, накопленный колхозным движением к концу 20-х годов, не позволял в полной мере моделировать по нему предстоящую массовую коллективизацию. Подготовка широкого колхозного движения только начинала разворачиваться, нарастать по всем направлениям, но далека была от завершения.

Пятилетний план намечал такую экономическую политику, при которой участие деревни в финансировании индустриализации не должно подрывать крестьянское хозяйство.

"Великая депрессия" в США

"Пятилетки" в СССР

Задачи которые были поставлены в первой пятилетки заключались в повышение роста промышленной продукции на 136%, производительности труда на 110%, снижение себестоимости продукции на 35%...

Государственный политический строй СССР в 1941-1945 гг.

Большую роль в осуществлении названных задач сыграли суровые нормативные акты...

Джунгарское нашествие на территории Казахстана

Объединение усилий казахских жузов определяло на некоторое время успех войск Тауке. Отряды народного ополчения не только возвратили утраченные кочевья, но вторглись в пределы джунгарских владений и захватили много пленных...

Дипломатические отношения между СССР и Китаем в 1924-1929 гг.

Обычно в советской исторической литературе принято говорить о советско-китайском соглашении 1924 г. как об одном документе. Однако надо иметь в виду, что 31 мая 1924 г. уполномоченным правительства СССР Л.М...

Идейные течения и общественно-политические движения в России во второй половине XIX в.

В 60 - 70 гг. происходит реформирование общества. Реформы происходят в военной сфере, в судебной, в органах местного самоуправления, в области просвещения. Воплощение реформ происходило очень сложно...

Коллективизация в СССР

Весной 1928г. Наркомзем РСФСР и Колхозцентр РСФСР составили проект пятилетнего плана коллективизации крестьянских хозяйств, согласно которому к концу пятилетки, (к 1933г.), предполагалось вовлечь в колхозы 1,1 млн хозяйств (4%). Летом 1928 г...

Колхозное право России

Работа над примерным Уставом началась еще в конце декабря 1929 г. Первый вариант был представлен 28 декабря, но коллегия Наркомзема признала его неудовлетворительным и поручила Колхозцентру переработать проект Устава. 13 января 1930 г...

Политический режим в 1920-1930 гг. Массовые репрессии в СССР

Одна из важнейших идей сталинизма - утверждение о сохранении и непрерывном обострении классовой борьбы как внутри страны, так и в международных отношениях. Оно послужило основой для формирования «образа врага», внутреннего и внешнего...

Развитие Кубы в период 1917-1957 гг.

В ноябре 1924 г. на Кубе состоялись президентские выборы, на которых победу одержал генерал Херардо Мачадо (1925-1933). В свое время он являлся участником национально-освободительной войны 1895-1898 гг., стал генералом...

Темпы развития плановой экономики СССР на основе выполнения довоенных пятилетних планов

Завершение восстановления и расширение государственного (социалистического) сектора создали условия и вызвали необходимость перехода от годового планирования в форме контрольных цифр к перспективному планированию...

Ко времени октябрьской революции 1917 г. Уфа представляла собой обыкновенный относительно крупный провинциальный город. Основу ее промышленного производства составляла обрабатывающая промышленность...

Экономическое развитие Уфы в двадцатом веке

В рассматриваемый период важнейшим фактором, повлиявшим на развитие промышленности стал переход государства от НЭПа к системе пятилеток, и общий курс страны на индустриализацию...

"* и известное постановление ЦК "О борьбе с искривлениями партлинии в колхозном движении" вызвали многочисленные отклики в рядах практиков колхозного движения. В связи с этим я получил за последнее время ряд писем от товарищей колхозников с требованием ответить на поставленные там вопросы. Моя обязанность была ответить на письма в порядке частной переписки. Но это оказалось невозможным, так как больше половины писем было получено без указания адреса их авторов (забыли прислать адреса). Между тем вопросы, затронутые в письмах, представляют громадный политический интерес для всех наших товарищей. Кроме того, понятно, что я не мог оставить без ответа и тех товарищей, которые забыли прислать свои адреса. Ввиду этого я оказался перед необходимостью ответить на письма товарищей колхозников открыто, т. е. в печати, взяв из них все нужные для дела вопросы. Я тем охотнее пошел на это дело, что имел на этот счет прямое решение ЦК.

Первый вопрос. В чем состоит корень ошибок в крестьянском вопросе?

Ответ. В неправильном подходе к середняку. В допущении насилия в области хозяйственных отношений с середняком. В забвении того, что хозяйственная смычка с середняцкими массами должна строиться не на основе насильственных мер, а на основе соглашения с середняком, на основе союза с середняком. В забвении того, что основой колхозного движения в данный момент является союз рабочего класса и бедноты с середняком против капитализма вообще, против кулачества в особенности.

Пока наступление велось против кулачества в едином фронте с середняком, все шло хорошо. Но когда некоторые наши товарищи, опьяненные успехами, стали незаметно сползать с пути наступления на кулака на путь борьбы с середняком, когда они, в погоне за высоким процентом коллективизации, стали применять к середняку насилие, лишая его избирательного права, "раскулачивая" и экспроприируя его, - наступление стало искривляться, единый фронт с середняком стал подрываться, и, ясное дело, кулак получил возможность попытаться вновь стать на ноги.

Забыли, что насилие, необходимое и полезное в деле борьбы с нашими классовыми врагами, недопустимо и пагубно в отношении середняка, являющегося нашим союзником.

Забыли, что кавалерийские наскоки, необходимые и полезные для решения задач военного характера, непригодны и пагубны при решении задач колхозного строительства, организуемого к тому же в союзе с середняком.

В этом корень ошибок в крестьянском вопросе.

Вот что говорит Ленин насчет хозяйственных отношений с середняком:

"Больше всего мы должны основываться на той истине, что здесь методами насилия по самой сути дела ничего нельзя достигнуть. Здесь экономическая задача стоит совсем иначе. Здесь нет той верхушки, которую можно срезать, оставив весь фундамент, все здание. Той верхушки, которою в городе были капиталисты, здесь нет. Действовать здесь насилием, значит погубить все дело... Нет ничего глупее, как самая мысль о насилии в области хозяйственных отношений среднего крестьянина" (т. XXIV, стр. 168).

"Насилие по отношению к среднему крестьянству представляет из себя величайший вред. Это - слой многочисленный, многомиллионный. Даже в Европе, где нигде он не достигает такой силы, где гигантски развита техника и культура, городская жизнь, железные дороги, где всего легче было бы думать об этом, - никто, ни один из самых революционных социалистов не предлагал насильственных мер по отношению к среднему крестьянству" (т. ХХ1У. стр. 167).

Кажется, ясно.

Второй вопрос. Каковы главные ошибки в колхозном движении?

Ответ. Их, этих ошибок, по крайней мере, три.

1. Нарушили ленинский принцип добровольности при построении

колхозов. Нарушили основные указания партии и примерный устав сельскохозяйственной артели о добровольности колхозного строительства.

Ленинизм учит, что крестьян надо переводить на рельсы коллективного хозяйства в порядке добровольности, путем убеждения в преимуществах общественного, коллективного хозяйства перед хозяйством единоличным. Ленинизм учит, что убедить крестьян в преимуществах коллективного хозяйства можно лишь в том случае, если будет показано им и доказано на деле, на опыте, что колхоз лучше единоличного хозяйства, что он выгоднее единолично-то хозяйства, что колхоз дает выход крестьянину, бедняку и середняку, из нужды и нищеты. Ленинизм учит, что вне этих условий колхозы не могут быть прочными. Ленинизм учит, что всякая попытка навязать силой колхозное хозяйство, всякая попытка насадить колхозы в порядке принуждения может дать лишь отрицательные результаты, может лишь оттолкнуть крестьян от колхозного движения.

И действительно, пока это основное правило соблюдалось, колхозное движение давало успех за успехом. Но некоторые наши товарищи, опьяненные успехами, стали пренебрегать этим правилом, стали проявлять чрезмерную торопливость и, в погоне за высоким процентом коллективизации, стали насаждать колхозы в принудительном порядке. Неудивительно, что отрицательные результаты такой "политики" не заставили себя долго ждать. Наскоро возникшие колхозы стали так же быстро таять, как быстро они возникли, а часть крестьянства, вчера еще относившаяся к колхозам с громадным доверием, стала отворачиваться от них.

В этом первая и главная ошибка в колхозном движении.

Вот что говорит Ленин насчет добровольности колхозного строительства:

"Сейчас наша задача - переход к общественной обработке земли, переход к крупному общему хозяйству. Но никаких принуждений со стороны Советской власти быть не может; никакой закон к этому не принуждает. Сельскохозяйственная коммуна основывается добровольно, переход к общественной обработке земли может быть только добровольным, ни малейшего принуждения в этом отношении со стороны рабоче-крестьянского правительства не может быть, и законом не допускается. Если бы кто- либо из вас такие принуждения наблюдал, то вы должны знать, что это - злоупотребление, что это - нарушение закона, которое мы всеми силами стараемся исправить и будем исправлять"* (т.ХХ1У.стр.43).

"Лишь в том случае, если удастся на деле показать крестьянам преимущества общественной, коллективной, товарищеской, артельной обработки земли, лишь, если удастся помочь крестьянину, при помощи товарищеского, артельного хозяйства, тогда только рабочий класс, держащий в своих руках государственную власть, действительно докажет крестьянину свою правоту, действительно привлечет на свою сторону прочно и настоящим образом многомиллионную крестьянскую массу. Поэтому значение всякого рода предприятий по содействию товарищескому, артельному земледелию трудно переоценить. Мы имеем миллионы разбросанных, распыленных в глуши деревень, отдельных хозяйств... Лишь когда практически, на опыте, близком для крестьян, будет доказано, что переход к товарищескому, артельному земледелию необходим и возможен, лишь тогда мы вправе будем сказать, что в такой громадной крестьянской стране, паи Россия, по пути социалистического земледелия сделан серьезный шаг" * (т. XXIV, стр. 579-580).

Наконец, еще одно место из трудов Ленина:

"Поощряя товарищества всякого рода, а равно сельскохозяйственные коммуны средних крестьян, представители Советской власти не должны допускать ни малейшего принуждения при создании таковых. Лишь те объединения ценны, которые проведены самими крестьянами по их свободному почину и выгоды коих проверены ими на практике. Чрезмерная торопливость в этом деле вредна, ибо способна лишь усиливать предубеждения среднего крестьянства против новшеств. Те представители Советской власти, которые позволяют себе употреблять не только прямое, но хотя бы и косвенное принуждение, в целях присоединения крестьян к коммунам, должны подвергаться строжайшей ответственности и отстранению от работы в деревне" (т. XXIV, стр. т).

Кажется, ясно.

Едва ли нужно доказывать, что партия будет проводить эти указания Ленина со всей строгостью.

2. Нарушили ленинский принцип учета разнообразия условий в различных районах СССР применительно к колхозному строительству. Забыли, что в СССР имеются самые разнообразные области с различным экономическим укладом и уровнем культуры. Забыли, что среди этих областей имеются передовые, средние и отсталые области. Забыли, что темпы колхозного движения и методы колхозного строительства не могут быть одинаковыми для этих, далеко не одинаковых областей.

"Было бы ошибкой, - говорит Ленин, - если бы мы просто по шаблону списывали декреты для всех мест России, если бы большевики-коммунисты, советские работники на Украине и на Дону, стали бы без разбора, огулом распространять их на другие области"... ибо "мы ни в коем случае не связываем себя единообразным шаблоном, не решаем раз - навсегда, что наш опыт, опыт центральной России, можно целиком перенести на все окраины" (т. XXIV, стр. 125-126).

"Центральную Россию, Украину, Сибирь подчинять известному шаблону будет величайшей глупостью" (т. XXVI, стр. 243).

Наконец, Ленин обязывает коммунистов Кавказа, чтобы они

"поняли своеобразие их положения, положения их республик, в отличие от положения и условий РСФСР, поняли необходимость не копировать нашу тактику, видоизменять ее применительно к различию конкретных условий" (т. XXVI, стр. 191).

Кажется, ясно.

На основании этих указаний Ленина ЦК нашей партии в своем постановлении "О темпе коллективизации" (см. "Правду" от 6 января 1930 г.) разбил области СССР, с точки зрения темпов коллективизации, на три группы, из коих Северный Кавказ, Средняя Волга и Нижняя Волга могут в основном закончить коллективизацию весной 1931. года, другие зерновок области (Украина, Центрально-Черноземная область Сибирь, Урал, Казахстан и т. д.) могут ее закончит) в основном весной 1932 года, а остальные области могут растянуть коллективизацию до конца пятилетки т. е. до 1.933 года.

А что получилось на деле? Оказалось, что некоторые наши товарищи, упоенные первыми успехами колхозного движения, благополучно забыли и об указаниях Ленина, и о постановлении ЦК. Московская область, в лихорадочной погоне за дутыми цифрами коллективизации, стала ориентировать своих работников на окончание коллективизации весной 1.930 года, хотя она имела в своем распоряжении не менее трех лет (конец 1932 г.). Центрально-Черноземная область, не желая "отстать от других", стала ориентировать своих работников на окончание коллективизации к первой половине 1930 года, хотя она имела в своем распоряжении не менее двух лет (конец 1931 г.). А закавказцы и туркестанцы, в своем рвении "догнать и перегнать" передовые районы, стали ориентироваться на окончание коллективизации в "кратчайший срок", хотя они имели в своем распоряжении целых четыре года (конец 1933 г.).

Понятно, что при таком скоропалительном "темпе" коллективизации районы, менее подготовленные к колхозному движению, в своем рвении "перегнать" районы более подготовленные, оказались вынужденными пустить в ход усиленный административный нажим, пытаясь возместить недостающие факторы быстрого темпа колхозного движения своим собственным административным пылом. Результаты известны. Всем известна та неразбериха, которая получилась в этих областях и которую пришлось потом распутывать в порядке вмешательства ЦК. В этом вторая ошибка в колхозном движении.

2. Нарушили ленинский принцип недопустимости перескакивания через

незавершенную форму движения применительно к колхозному строительству. Нарушили ленинский принцип - не обгонять развитие масс, не декретировать движение масс, не отрываться от масс, а двигаться вместе с массами и двигать их вперед, подводя их к нашим лозунгам и облегчая им убеждаться на своем собственном опыте в правильности наших лозунгов.

"Когда петроградский пролетариат и солдаты петроградского гарнизона брали власть, - говорит Ленин, - они прекрасно знали, что для строительства в деревне встретятся большие затруднения, что здесь надо идти более постепенно, что здесь пытаться вводить декретами , узаконениями общественную обработку земли было бы величайшей нелепостью , что на это могло пойти ничтожное число сознательных, а громадное большинство крестьян этой задачи не ставило. И поэтому мы ограничивались тем, что абсолютно необходимо в интересах развития революции: на в коем случае не обгонять развитая масс , а дожидаться, пока из собственного опыта этих масс, из их собственной борьбы вырастет движение вперед"* (т. XXIII, стр. 252).

Исходя из этих указаний Ленина, ЦК в известном своем постановлении "О темпе коллективизации" (см. "Правду" от 6 января 1930 г.) признал, что

а) главной формой колхозного движения в данный момент является сельскохозяйственная артель, что

б) необходимо ввиду этого выработать примерный устав сельскохозяйственной артели, как главной формы колхозного движения, что

в) нельзя допускать в нашей практической работе "декретирование" сверху колхозного движения и "игру в коллективизацию".

Это значит, что сейчас мы должны держать курс де на коммуну, а на сельскохозяйственную артель, как главную форму колхозного строительства, что нельзя допускать перескакивания через сельскохозяйственную артель к коммуне, что нельзя подменять массовое движение крестьян к колхозам "декретированием" колхозов, "игрой в колхозы".

Кажется, ясно.

А что получилось на деле? Оказалось, что некоторые наши товарищи, опьяненные первыми успехами колхозного движения, благополучно забыли и об указаниях Ленина, и о постановлении ЦК. Вместо организации массового движения за сельскохозяйственную артель эти товарищи стали "переводить" крестьян- единоличников прямо на устав коммуны. Вместо закрепления артельной формы движения стали "обобществлять" в принудительном порядке мелкий скот, птицу) нетоварный молочный скот, жилые постройки.

Результаты этой непозволительной для ленинца торопливости известны теперь всем. Устойчивых коммун, как правило, конечно, не создали. Но зато выпустили из рук ряд сельскохозяйственных артелей. Правда, остались "хорошие" резолюции. Но какой в них толк?

В этом третья ошибка в колхозном движении.

Третий вопрос. Как могли возникнуть эти ошибки и как их должна исправлять партия? . Они возникли на основе наших быстрых успехов в области колхозного движения. Успехи иногда кружат голову. Они порождают нередко чрезмерное самомнение и зазнайство. Это особенно легко может случиться с представителям партии, стоящей у власти. Особенно такой партии, как наша партия, сила и авторитет которой почти что неизмеримы. Здесь вполне возможны факты комчванства, против которого с остервенением боролся Ленин. Здесь вполне возможна вера во всемогущество декрета, резолюции, распоряжения. Здесь вполне реальна опасность превращения революционных мероприятий партии в пустое, чиновничье декретирование со стороны отдельных представителей партии в тех или иных уголках нашей необъятной страны. Я имею в виду не только местных работников, но и отдельных областников, но и отдельных членов ЦК.

"Коммунистическое чванство, - говорит Ленин, - значит то, что человек, состоя в коммунистической партии и не будучи еще оттуда вычищен, воображает, что все задачи свои он может решить коммунистическим декретированием" (т. XXVII, стр. 50-51).

Вот на какой почве возникли ошибки в колхозном движении, искривления партийной линии в деле колхозного строительства.

В чем состоит опасность этих ошибок и искривлений, если они будут продолжаться и впредь, если они не будут ликвидированы быстро и без остатка?

Опасность состоит здесь в том, что они, эти ошибки, ведут нас прямым сообщением к развенчанию колхозного движения, к разладу с середняком, к дезорганизации бедноты, к замешательству в наших рядах, к ослаблению всего нашего социалистического строительства, к восстановлению кулачества.

Говоря коротко, эти ошибки имеют тенденцию толкнуть нас с пути упрочения союза с основными массами крестьянства, с пути упрочения пролетарской диктатуры на путь разрыва с этими массами, на путь подрыва пролетарской диктатуры.

Опасность эта обозначилась уже во второй половине февраля, в тот самый момент, когда одна часть наших товарищей, ослепленная предыдущими успехами, галопом неслась в сторону от ленинского пути. ЦК партии учел эту опасность и не замедлил вмешаться в дело, поручив Сталину дать зарвавшимся товарищам предупреждение в специальной статье о колхозном движении. Иные думают, что статья "Головокружение от успехов" представляет результат личного почина Сталина. Это, конечно, пустяки. Не для того у нас существует ЦК, чтобы допускать в таком деле личный почин кого бы то ни было. Это была глубокая разведка ЦК. И когда выяснились глубина и размеры ошибок, ЦК не замедлил ударить по ошибкам всей силой своего авторитета, опубликовав свое знаменитое постановление от 15 марта 1930 года.

Трудно остановить во время бешеного бега и повернуть на правильный путь людей, несущихся стремглав к пропасти. Но наш ЦК потому и называется Центральным Комитетом ленинской партии, что он умеет преодолевать и не такие трудности. И он преодолел уже эти трудности в основном.

Трудно остановить в таких случаях свой бег целым отрядам партии, во-время повернуть на правильный путь и перестроить свои ряды на ходу. Но наша партия потому и называется партией Ленина, что она обладает достаточной гибкостью для преодоления таких трудностей. И она уже преодолела в основном эти трудности.

Главное дело состоит здесь в том, чтобы проявить мужество признать свои ошибки и найти в себе силы ликвидировать их в кратчайший срок. Боязнь признать свои ошибки после упоения недавними успехами, боязнь самокритики, нежелание исправить ошибки быстро и решительно - в этом главная трудность. Стоит преодолеть эту трудность, стоит отбросить прочь раздутые цифровые задания и канцелярско-бюрократический максимализм, стоит переключить свое внимание на задачи

Для чего все это нужно? Для того, чтобы гарантировать себя от неожиданностей, ликвидировать отдельные прорывы, от которых не гарантировано ни одно наступление, и подготовить, таким образом, полную ликвидацию врага. Ошибка польских войск в 1920 году, если взять только военную сторону дела, состояла в том, что они пренебрегли этим правилом. Этим, между прочим, и объясняется, что, докатившись огулом до Киева, они вынуждены были потом так же огулом откатиться до Варшавы. Ошибка советских войск в 1920 году, если взять опять-таки только военную сторону дела, состояла в том, что они повторили ошибку поляков при своем наступлении на Варшаву.

То же самое надо сказать о законах наступления на фронте классовой борьбы. Нельзя вести успешное наступление на предмет ликвидации классовых врагов, то закрепляя завоеванных позиций, не перегруппировывая свои силы, не обеспечивая фронт резервам, не подтягивая тылы и т. д.

Все дело в том, что головотяпы не понимают законов наступления. Все дело в том, что партия их понимает и проводит в жизнь.

б) Они не понимают классовой природы наступления. Кричат о наступлении. Но наступление на какой класс, в союзе с каким классом? Мы ведем наступление на капиталистические элементы деревни в союзе с середняком, ибо только такое наступление может дать нам победу. Но как быть, если в пылу увлечения отдельных отрядов партии наступление начинает соскальзывать с правильного пути и поворачивается своим острием против нашего союзника, против середняка? Разве нам нужно всякое наступление, а не наступление на определенный класс в союзе с определенным классом? Дон-Кихот тоже ведь воображал, что он наступает на врагов, идя в атаку на мельницу. Однако известно, что он расшиб себе лоб на этом, с позволения сказать, наступлении.

Видимо, лавры Дон-Кихота не дают спать нашим "левым" загибщикам.

Пятый вопрос. Какая у нас главная опасность, правая или "левая"?

Ответ. Главная опасность у нас сейчас правая. Правая опасность была у нас и остается главной опасностью.

Не противоречит ли это положение известному тезису в постановлении ЦК от 15 марта 1930 года о том, что ошибки и искривления "левых" загибщиков являются теперь главным тормозом колхозного движения? Нет, не противоречит. Дело в том, что ошибки "левых" загибщиков в области колхозного движения являются такими ошибками, которые создают благоприятную обстановку для усиления и укрепления правого уклона в партии. Почему? Потому, что эти ошибки изображают линию партии в превратном свете, - стало быть, они облегчают дело дискредитации партии, - следовательно, они облегчают борьбу правых элементов против руководства партии. Дискредитация партийного руководства есть та самая элементарная почва, на базе которой только и может разыграться борьба правых уклонистов против партии. Эту почву дают правым уклонистам "левые" загибщики, их ошибки и искривления. Поэтому, чтобы бороться с успехом с правым оппортунизмом, надо преодолеть ошибки "левых" оппортунистов. "Левые" загибщики являются объективно союзниками правых уклонистов.

Такова своеобразная связь между "левым" оппортунизмом и правым уклонизмом.

Этой связью и нужно объяснить тот факт, что некоторые "левые" частенько поговаривают о блоке с правыми. Этим же нужно объяснить то своеобразное явление, что одна часть "леваков", вчера еще "проводившая" ура - наступление и пытавшаяся коллективизировать СССР в каких-нибудь две-три недели, сегодня впадает в пассивность, опускает руки и благополучно уступает поле борьбы правым уклонистам, ведя, таким образом, линию на действительное отступление (без кавычек!) перед кулачеством.

Особенность переживаемого момента состоит в том, что борьба с ошибками "левых" загибщиков является у нас условием и своеобразной формой успешной борьбы с правым оппортунизмом.

Шестой вопрос. Как расценить отлив одной части крестьян из колхозов? Отлив одной части крестьян означает, что за последнее время народилось у нас некоторое количество непрочных колхозов, которые очищаются теперь от неустойчивых элементов. Это значит, что дутые колхозы исчезнут, прочные останутся и будут крепнуть. Я думаю, что это вполне нормальное явление. Некоторые товарищи приходят от этого в отчаяние, впадают в панику и судорожно хватаются за раздутые проценты коллективизации. Другие злорадствуют и пророчат "провал" колхозного движения. И те и другие жестоко ошибаются. И те и другие далеки от марксистского понимания существа колхозного движения.

Уходят из колхозов, прежде всего, так называемые мертвые души. Это даже не уход, а обнаружение пустоты. Нужны ли нам мертвые души? Конечно, не нужны. Я думаю, что северо-кавказцы и украинцы поступают совершенно правильно, когда они распускают колхозы с мертвыми душами и организуют действительно живые и действительно устойчивые колхозы. От этого только выигрывает колхозное движение.

Уходят, во-вторых, элементы чуждые, прямо враждебные нашему делу. Ясно, что чем скорее будут вышиблены такие элементы, тем лучше для колхозного движения.

Уходят, наконец, элементы колеблющиеся, .которых нельзя назвать ни чуждыми, ни мертвыми душами. Это те самые крестьяне, которых мы еще не сумели убедить сегодня в правоте нашего дела, но которых мы наверняка убедим завтра. Уход таких крестьян представляет серьезный, хотя и временный, урон для колхозного движения. Поэтому борьба за колеблющиеся элементы колхозов является теперь одной из самых насущнейших задач колхозного движения.

Выходит, что отлив одной части крестьян из колхозов представляет не только отрицательное явление. Выходит, что, поскольку этот отлив освобождает колхозы от мертвых душ и прямо чуждых элементов, он означает благодетельный процесс оздоровления и укрепления колхозов.

Месяц назад считали, что мы имеем свыше 60% коллективизации по зерновым областям. Теперь ясно, что, если иметь в виду действительные и сколько-нибудь устойчивые колхозы, эта цифра была явно преувеличена. Если колхозное движение закрепится после отлива одной части крестьян на цифре в 40% коллективизации по зерновым областям, - а это осуществимо наверняка, - то это будет величайшим достижением колхозного движения в данный момент. Я беру среднюю цифру для зерновых областей, хорошо зная, что у нас имеются при этом отдельные районы сплошной коллективизации с цифрой в 80-90%. 40 проц. коллективизации по зерновым областям - это значит, что первоначальный пятилетний план коллективизации мы сумели выполнить к весне 1930 года вдвое.

Кто решится отрицать решающий характер этого исторического достижения в деле социалистического развития СССР?

Седьмой вопрос. Хорошо ли поступают колеблющиеся крестьяне, уходя из колхозов? . Нет, они поступают нехорошо. Уходя из колхозов, они идут против своих же собственных интересов, ибо только колхозы дают крестьянам выход ив нужды и темноты. Уходя из колхозов, они ставят себя в худшее положение, ибо лишают себя тех льгот и выгод, которые предоставляет колхозам Советская власть. Ошибки и искривления в колхозах не довод для выхода. Ошибки надо исправлять общими силами, оставаясь в колхозе. Их тем легче исправить, что Советская власть будет всеми силами бороться с ними.

Ленин говорит, что:

"Система мелкого хозяйства при товарном производстве не в состоянии избавить человечество от нищеты масс и угнетения их" (т. XX, стр. 122). Ленин говорит, что:

"Мелким хозяйством из нужды не выйти" (т. XXIV, стр. 5*0).

Ленин говорит, что:

"Если мы будем сидеть по-старому в мелких хозяйствах, хотя и вольными гражданами на вольной земле, нам все равно грозит неминуемая гибель" (т. XX, стр. 417).

Ленин говорит, что:

"Только при помощи общего, артельного, товарищеского труда можно выйти из того тупика, в который загнала нас империалистская война" (т. XXIV, стр. 537).

Ленин говорит, что:

"Необходимо перейти к общей обработке в крупных образцовых хозяйствах", ибо "без этого выйти из той разрухи, из того прямо-таки отчаянного положения, в котором находится Россия, нельзя" (т. XX, стр. 418).

Что все это означает?

Это означает, что колхозы являются единственным средством, дающим крестьянам выход из нужды и темноты.

Ясно, что крестьяне поступают неправильно, выходя из колхозов. Ленин говорит:

"Вы, конечно, все знаете из всей деятельности Советской власти, какое громадное значение придаем мы коммунам, артелям и всяким вообще организациям, направленным к превращению, постепенному содействию этому превращению мелкого, единоличного крестьянского хозяйства в общественное, товарищеское или артельное"* (т. XXIV, стр. 579).

Ленин говорит, что:

"Советская власть дала прямое преимущество коммунам и товариществам, доставив их на первое место" (т. ХХЩ, стр. 399).

Что это значит?

Это значит, что Советская власть будет оказывать колхозам льготы и преимущества перед единоличными хозяйствами. Это значит, что она будет оказывать колхозам льготы и в смысле предоставления земли, и в смысле снабжения машинами, тракторами, семенным зерном и т. д., и в смысле облегчения налогового обложения, и в смысле предоставления кредитов.

Почему Советская власть оказывает льготы и преимущества колхозам?

Потому, что колхозы являются единственным средством избавления крестьян от нищеты. ... Потому, что преимущественная помощь колхозам является наиболее действительной формой помощи бедноте и середнякам.

На днях Советская власть решила освободить от налогового обложения на два года весь обобществленный рабочий скот в колхозах (лошадей, волов и т. д.), всех коров, свиней, овец и птицу, находящихся как в коллективном владении колхозов, так и в индивидуальном владении колхозников.

Советская власть решила, кроме того, отсрочить к концу года покрытие задолженности колхозников по кредитам и снять все штрафы и судебные взыскания, наложенные до 1 апреля на крестьян, вошедших в колхозы.

Она решила, наконец, обязательно осуществить кредитование колхозов в настоящем году в размере 500 миллионов рублей.

Эти льготы пойдут на помощь крестьянам-колхозникам. Эти льготы пойдут на помощь тем крестьянам- колхозникам, которые сумели устоять перед отливом, которые закалились в борьбе с врагами колхозов, которые отстояли колхозы и удержали в своих руках великое знамя колхозного движения. Эти льготы пойдут на помощь тем беднякам и середнякам колхозникам, которые составляют теперь основное ядро наших колхозов, которые закрепят и оформят наши колхозы и которые завоюют на сторону социализма миллионы и миллионы крестьянства. Эти льготы пойдут на помощь тем крестьянам-колхозникам, которые составляют теперь основные кадры колхозов и которые вполне заслуживают того, чтобы назвать их героями колхозного движения.

Этих льгот не получат крестьяне, ушедшие из колхозов.

Разве не ясно, что крестьяне допускают ошибку, уходя из колхозов?

Разве не ясно, что только возвращением в колхозы могут они обеспечить себе получение этих льгот?

Восьмой вопрос. Как быть с коммунами, не следует ли их распустить?

Ответ . Нет, не следует и незачем их распускать. Я говорю о действительных, а не бумажных коммунах. В зерновых областях СССР существует ряд великолепных коммун, которые заслуживают того, чтобы поощрять и поддерживать их. Я имею в виду старые коммуны, которые выдержали годы испытаний и закалились в борьбе, полностью оправдав свое существование. Их распускать не следует, но их нужно преобразовать в артели.

Образование и ведение коммун - дело сложное и трудное. Крупные и устойчивые коммуны могут существовать и развиваться лишь при наличии опытных кадров и испытанных руководителей. Скоропалительный перевод с устава артели на устав коммуны может лишь оттолкнуть крестьян от колхозного движения. Поэтому к этому делу надо относиться с особой серьезностью и без какой бы то ни было торопливости. Артель - более легкое дело и более доступна сознанию широких крестьянских масс. Поэтому артель является в данный момент наиболее распространенной формой колхозного движения. Лишь по -мере укрепления и упрочения сельскохозяйственных артелей может создаться почва для массового движения крестьян в сторону коммуны. Но это будет не скоро. Поэтому коммуна, представляющая высшую форму, может стать главным звеном колхозного движения лишь в будущем. Девятый вопрос. Как быть с кулачеством? Ответ. До сих пор речь шла у нас о середняке. Середняк есть союзник рабочего класса, и политика у нас должна быть в отношении середняка дружественная. Другое дело - кулак. Кулак есть враг Советской власти. С ним у нас нет и не может быть мира. Наша политика в отношении кулачества есть политика его ликвидации, как класса. Это, конечно, не значит, что мы можем его ликвидировать в один присест. Но это значит, что мы будем вести дело к тому, чтобы окружить его и ликвидировать. Вот что говорит Ленин о кулаке:

"Кулаки - самые зверские, самые грубые, самые дикие эксплуататоры, не раз восстанавливавшие в истории других стран власть помещиков, царей, попов, капиталистов. Кулаков больше, чем помещиков и капиталистов. Но все же кулаки - меньшинство в народе... Эти кровопийцы нажились на народной нужде во время войны, они скопили тысячи и сотни тысяч денег, повышая цены на хлеб и другие продукты. Эти пауки жирели в.) счет разоренных войною крестьян, насчет голодных рабочих. Эти пиявки пили кровь трудящихся, богатея тем больше, чем больше голодал рабочий в городах и на фабриках. Эти вампиры подбирали и подбирают себе в руки помещичьи земли, они снова и снова кабалят бедных крестьян" (т. ХХ.111, стр. 206-207).

Мы терпели этих кровопийц, пауков и вампиров, проводя политику ограничения их эксплуататорских тенденций. Терпели, так как нечем было заменить кулацкое хозяйство, кулацкое производство. Теперь мы имеем возможность заменить с лихвой их хозяйство хозяйством наших колхозов и совхозов. Терпеть дальше этих пауков и кровопийц незачем. Терпеть дальше этих пауков и кровопийц, поджигающих колхозы, убивающих колхозных деятелей и пытающихся сорвать сев, - значит итти против интересов рабочих и крестьян.

Поэтому политика ликвидации кулачества, как класса должна проводиться со всей той настойчивостью и последовательностью, на которую только способны большевики.

Десятый второе. В чем состоит ближайшая практическая задача колхозов?

Ответ . Ближайшая практическая задача колхозов состоит в борьбе за сев, в борьбе за наибольшее расширение посевных площадей, в борьбе за правильную организацию сева.

К задаче сева должны быть приспособлены сейчас все другие задачи колхозов.

Работе по организации сева должны быть подчинены сейчас все другие работы в колхозах.

Это значит, что устойчивость колхозов и их беспартийного актива, способности руководителей колхозов и их большевистского ядра будут проверяться не на трескучих резолюциях и широковещательных приветствиях, а на живом деле правильной организации сева.

Но чтобы осуществить с честью эту практическую выдачу, надо повернуть внимание колхозных работников в сторону хозяйственных вопросов колхозного строительства, в сторону вопросов внутриколхозного строительства.

До последнего времени в центре внимания колхозных работников стояла погоня за высокими цифрами коллективизации, причем люди не хотели видеть разницы между действительной коллективизацией и коллективизацией бумажной. Теперь это увлечение цифрами должно быть отброшено прочь. Теперь внимание работников должно быть сосредоточено на закреплении колхозов, на организационном оформлении колхозов, на организации деловой работы в колхозах.

До последнего времени внимание колхозных работников было сосредоточено на организации крупных колхозных единиц, на организации так называемых "гигантов", причем "гиганты" нередко вырождались в громоздкие бумажные комендатуры, лишенные хозяйственных корней в деревнях и селах. Показная работа поглощала, стало быть, работу деловую. Теперь это увлечение показной стороной должно быть отброшено прочь. Теперь внимание работников должно быть заострено на организационно-хозяйственной работе колхозов в деревнях и селах. Когда эта работа покажет надлежащие успехи, "гиганты" появятся сами собой.

До последнего времени на привлечение середняков к руководящей работе в колхозах обращалось мало внимания. Между тем среди середняков имеются замечательные хозяева, которые могли бы стать великолепными хозяйственными работниками колхозного строительства. Теперь этот недочет в нашей работе должен быть ликвидирован. Теперь задача состоит в том, чтобы привлечь к руководящей работе в колхозах лучших людей из середняков и дать им развернуть на этом деле свои способности.

До последнего времени не обращали достаточного внимания на работу среди крестьянок. Истекший период показал, что работа среди крестьянок является у нас наиболее слабым местом нашей работы. Теперь этот недочет должен быть ликвидирован решительно и бесповоротно.

До последнего времени коммунисты ряда районов исходили из того, что они могут разрешить своими собственными силами все задачи колхозного строительства. Исходя из этого, они не обращали достаточного внимания на привлечение беспартийных к ответственной работе в колхозах, на выдвижение беспартийных на руководящую работу в колхозах, на организацию в колхозах широкого беспартийного актива. История нашей партии доказала, а истекший период колхозного строительства лишний раз показал, что такая установка является в корне неправильной. Если бы коммунисты замыкались в свою скорлупу, отгораживаясь стеной от беспартийных, они загубили бы все дело. Если коммунистам удавалось покрыть себя славой в боях за социализм, а враги коммунизма оказывались разбитыми, то это, между прочим, потому, что коммунисты умели привлекать к делу лучших людей из беспартийных, они умели черпать силы среди широких слоев беспартийных, они умели окружать свою партию широким беспартийным активом. Теперь этот Недочет нашей работы с беспартийными должен быть ликвидирован решительно и бесповоротно.

Исправить эти недочеты нашей работы, ликвидировать их в корне - это именно и значит поставить на рельсы хозяйственную работу колхозов.

1. 1) Правильная организация сева -такова задача.

2) Сосредоточение внимания на хозяйственных вопросах колхозного движения - таково средство, необходимое для разрешения этой задачи.

"Правда" № 92,

Подпись: И. Сталин