А.ВЕНЕДИКТОВ – Это «Все так», наш автор Наталья Басовская и Алексей Венедиктов. Сегодня мы говорим о Карле I Английском – чуть не сказал, к какой династии принадлежит, не скажу! Карл I Английский, что мы про него знаем? «20 лет спустя», Дюма, рубили голову – пожалуй, это. Потом, мы знаем «Белая перчатка» Майн Рида, потом мы знаем… все.

Н.БАСОВСКАЯ – Добрый день!

А.ВЕНЕДИКТОВ – Добрый день!

Н.БАСОВСКАЯ – Действительно, Карл дает материал, его жизнь, не для одного романа, для многих. Но мы постараемся взглянуть сегодня на него не глазами романистов, а глазами историков, которые…

А.ВЕНЕДИКТОВ – Но романтичных историков.

Н.БАСОВСКАЯ – Мне кажется, если историк настоящий, он обязательно чуть-чуть романтичен. Потому что великий роман… история – это великий роман, который пишет о себе человечество бесконечно, он должен на нашу натуру как-то влиять. С элементом романтизма, но постараемся и поближе к истине. Я назвала бы Карла I человеком, репрессированным революцией.

А.ВЕНЕДИКТОВ – О Господи!

Н.БАСОВСКАЯ – Да, да. Вот как это ни странно звучит. С этого объяснения я и начну. Ибо он приговорен революционным судом по законам революции, быстро – всего за… меньше месяца. В начале января создали этот суд решением парламента, никаких таких судов не предусматривалось знаменитой английской конституцией, которая не книга, а серия очень строгих законов, начинающихся в XIII веке. Никаких таких судов не имелось в виду. И 30 января уже казнили. Меньше месяца прошло. И на суде Карл I отстаивал право – то, то феодальное, в сущности, право, по которому он получил трон, по которому он пытался править, совершая грандиозные ошибки, естественно, но он все время показывал судьям, что такого закона, чтобы судить и казнить короля, даже намека на это у парламента нет. Потому что сложилась длительная традиция после Великой хартии вольностей, долго отрабатывалась, скреплялась договором между королем и парламентом, на что парламент имеет право, а на что нет. Он, конечно, не понимал, что происходит революция. В сущности, слово-то известное, с латинским корнем «revolutio» - «откатывание, переворот». В естественных науках применялось с XIV века. Труд Коперника «О вращении небесных сфер», как переведено на русский язык, содержит как раз «De revolutionibus» - о движении, вращении, коловращении и возвратном движении.

А.ВЕНЕДИКТОВ – Коловращении.

Н.БАСОВСКАЯ – И с XVII века, как раз, вот, со времен злосчастного Карла I стали применять это понятие «революция» к событиям социальной жизни, где, в общем-то, в оценке XVII века – потом XVIII, XIX изменят это – содержалась негативная оценка. Это откат социальной жизни от порядка к беспорядку.

А.ВЕНЕДИКТОВ – Откат от порядка к беспорядку.

Н.БАСОВСКАЯ – Конечно. К хаосу, к произволу, к несчастьям. Я тут сравнила… часто революции сравнивают со стихийным бедствием. Есть только одна очень… действительно, похоже: разрушения, много горя, остановить невозможно до какого-то этапа. Но трудно представить себе, чтобы люди так радовались, какая-то большая часть общества, этому хаосу, как в революции, так, например, в стихийном бедствии. «Ура, торнадо!» «Какое счастье, наконец-то землетрясение!». Это мы представить не можем. А в социальной жизни большая часть общества говорит «Ура!» и совершает показательную казнь короля. Карл I чем, так сказать, в истории особо знаменателен, что эта казнь была показательной. От имени народа, по революционному закону, прилюдно, публично. Ну, мы знаем некую партию, которая в подвале перестреляла царскую семью как-то…

А.ВЕНЕДИКТОВ – Но это было значительно позже.

Н.БАСОВСКАЯ – Как-то воровато, да. А это было событие историческое. И англичане, большая часть английского общества это прекрасно понимали. Этим вот как-то Карл I и известен. А ведь, в общем, это был человек, в любом случае. И давайте вглядимся немножко в его личную биографию, в его личность. Что же он такое? Почему так горделиво взошел на эшафот? Горделиво. Почему ни в чем не раскаялся? Епископ, который принял его последнюю, там, исповедь, на эшафоте уже ему говорит: «Осталась одна последняя ступенька, сэр. Трудная, страшная, но очень короткая. Вы смените царство временное на царство вечное – хорошая перемена». Хотел утешить вот так. Но независимо от этого, лично Карл с гордо поднятой головой – здесь Дюма передал все это верно…

А.ВЕНЕДИКТОВ – Ну да.

Н.БАСОВСКАЯ – И со словом «remember», «помни», которое вряд ли он обращал д’Артаньяну, хотя д’Артаньян – реальная личность, современник событий – это так, но он на юго-западе там сражался. А на самом деле, remember, по-моему, он обращал к человечеству – ну, к английскому обществу. Помните, помните, что это была не праведная, не верная казнь. Ну, мы-то с Вами знаем, что они вернулись к монархии.

А.ВЕНЕДИКТОВ – Ну да.

Н.БАСОВСКАЯ – И вернулись очень быстро. Но не к такой, какой хотел ее видеть Карл, наследник средневековья. Он хотел осуществлять традиционное единоличное правление. А время ушло. И его преследовали только неудачи. И все-таки сначала, что за жизнь. Родился 19 ноября 1600 года.

А.ВЕНЕДИКТОВ – Бэби-миллениум.

Н.БАСОВСКАЯ – Да, и кто-то назвал его из исследователей «несчастная, невезучая натура». Вот совершенно верно. Вот такая круглая дата рождения, все, казалось бы, хорошо. Он прожил, детство свое провел в тени очаровательного старшего брата Генри…

А.ВЕНЕДИКТОВ – Да, он второй сын – очень важно.

Н.БАСОВСКАЯ – Да, второй сын.

А.ВЕНЕДИКТОВ – Он не был наследником.

Н.БАСОВСКАЯ – Для королевской семьи это чрезвычайно важно. Ему с самого начало было ясно, известно, что он королем не будет. Будет Генри, старший, привлекательный, уверенный в себе, популярный в английском обществе, на которого возлагаются надежды. Потому что отец-то Карла, Яков I – это существо, конечно, мрачное. Злодейское, я бы сказала. И вот, вся надежда… общество всегда на что-то возлагает надежды, при монархии – на наследника. И этот наследник умер в 1612 году, когда второму вот этому брату, нашему персонажу, Карлу, было только 12 лет. Таким образом он…

А.ВЕНЕДИКТОВ – В 5 классе. В 5 классе.

Н.БАСОВСКАЯ – Мальчик. Ребенок.

А.ВЕНЕДИКТОВ – Мальчик, да.

Н.БАСОВСКАЯ – Случайный наследник. И как выразился один из английских исследователей, прискорбным образом негоден к правлению. Почему же? Ну вот, вглядимся: легкое заикание, застенчивость, которая мгновенно переходит в высокомерие – не только у королей. А он еще и станет королем. Между застенчивостью и внешним высокомерием границы почти нет.

А.ВЕНЕДИКТОВ – Защита.

Н.БАСОВСКАЯ – Это защита от застенчивости.

А.ВЕНЕДИКТОВ – Самозащита, да.

Н.БАСОВСКАЯ – Это стенка, которую он сооружает. И внезапные приступы гнева присоединяются еще к этому. Т.е. все вот эти личные качества не очень хороши. Как пишут специалисты, он начал – узкие специалисты в этой области – его начали с 12 лет только готовить к трону. Во-первых, это поздно. Это действительно уже личность, особенно в Средние века, это просто юноша. Во-вторых, мне, ну, не довелось в деталях установить, в чем эта подготовка состояла, но при поверхностном взгляде, преимущественно танцы, манеры, музыка и история предков, как все… как надо править – он все это усвоил.

А.ВЕНЕДИКТОВ – Да, а папа все равно отвратительная личность.

Н.БАСОВСКАЯ – Папа злодей, кругом заговоры, а вот наукам, настоящему высокому интеллектуальному развитию ребенка, как бы… то ли уже поздно было проявлять интерес, то ли не было людей, которые бы подсказали, и он ограничился танцами, придворными манерами, придворным поведением, придворными традициями – чему потом пытался слепо следовать, выполнять это, в эпоху, которая, по существу-то, уже перевернулась. Он стал королем в 1625 году. Молодым, очень молодым. И как показывают источники, очень благорасположенным к этой миссии – вот в каком смысле? Его первая речь в парламенте… такой механизм: король повелевает, парламент исполняет. Строго известно, что парламент, прежде всего, ограничивает короля в вопросах финансовых, а в остальном он повелевает и повелевает. И он говорит первую речь: о своей молодости, о своих благих намерениях…

А.ВЕНЕДИКТОВ – Ему 25 лет, да, где-то? 23, 25… Он в 25-м году взошел, да?

Н.БАСОВСКАЯ – Да, в 25-м взошел…

А.ВЕНЕДИКТОВ – Значит, 25 лет.

Н.БАСОВСКАЯ – 25 лет.

А.ВЕНЕДИКТОВ – 25 лет.

Н.БАСОВСКАЯ – У меня неважно с арифметикой… Ну, это, вот, бывает…

А.ВЕНЕДИКТОВ – А я для чего? А я для чего здесь? Считать!

Н.БАСОВСКАЯ – Слава Богу! (смеется)

Н.БАСОВСКАЯ – И он говорит речь о своих благих намерениях. О добросердечии, с которым он готов взаимодействовать с парламентом. Но уже и в этой первой речи звучит то, что станет, по существу, траурным мотивом его жизни. «Я согласен на то, чтобы парламент в чем-то там участвовал, корректировал мои действия – но только по моему повелению». Вот эта идея повеления была у него просто почти маниакальной. Но для нее была. На самом деле, все взаимодействия парламента и королевской власти в Англии на протяжении нескольких столетий формировались, складывались как договор. Как договор двух сторон. И на что королевская власть согласится, то парламенту и достанется. И вот, настроенный таким образом, молодой, привлекательный, он на первых шагах высказав, что он будет повелевать, еще не был обречен. Еще можно было бы скорректироваться. Но не удалось. У него, прежде всего, нашелся свой злой гений – первый любимец Карла. В конечном счете, Карл оказался человеком, ну, для его позиции в обществе, морально пристоен. Как это бывает – ирония судьбы – они казнили так публично и так демонстративно не самого худшего в моральном смысле. Но вот на первых шагах в его молодости, еще до коронации, еще за два года до того, как он стал королем, принцем – но уже принцем-наследником.

А.ВЕНЕДИКТОВ – Да.

Н.БАСОВСКАЯ – Он избрал себе в любимцы, в наперсники, человека всего на 8 лет себя старше – Джорджа Вильерса, герцога, известного под именем герцог Бэкингем. Конечно, Дюма…

А.ВЕНЕДИКТОВ – Хорошо вам знакомый герцог Бэкингем.

Н.БАСОВСКАЯ – Да, Дюма отдал ему дань, но у Бэкингема он похож на… у Дюма он похож на реального Бэкингема, как шутят иногда, как шхуна на крейсер. Т.е. совершенно другой.

А.ВЕНЕДИКТОВ – Шхуна на крейсер, да.

Н.БАСОВСКАЯ – Вот нет этого благородного… в реальности не было того благородного красавца, не знаю, пылкого романтика, а был совсем другой человек. Легкомысленный, демонстративно легкомысленный. Обожающий лесть и мелко-мелко-мелко честолюбивый. Ему надо было во всем, даже в костюме, выделиться, быть одетым богаче всех, красивей всех, шикарней всех… он обожал придворные приключения, он обожал придворные приключения. И он толкнул Карла на одно знаменитое приключение: в 1623 году он уговорил принца инкогнито…

А.ВЕНЕДИКТОВ – Тогда еще принца.

Н.БАСОВСКАЯ – Принца – два года до коронации.

А.ВЕНЕДИКТОВ – Да.

Н.БАСОВСКАЯ – Инкогнито отправиться в Мадрид, чтобы загодя увидеть свою невесту предполагаемую, испанскую инфанту. Ну, совершенно нетрадиционный поступок, ну прямо скажем, выходка. А вот давай… вот два достаточно молодых человека, один совсем молодой, второй…

А.ВЕНЕДИКТОВ – Ну, 30 лет и 22, да.

Н.БАСОВСКАЯ – Да, достаточно. Карл называл себя в этом путешествии странствующим рыцарем, Бэкингем – его слугой. Все все знали при этом в Испании, кто они на самом деле. И испанское общество было шокировано – строгое, католическое, суперкатолическое, общество, где восторжествовала Контрреформация, где невозможны были кальвинистские идеи и т.д., где была свирепая инквизиция, где был строгий двор. Вот это легкомысленное приключение, как-то даже не в английском, а скорее во французском духе – почему Дюма потом так увлекался этими сюжетами – оно их шокировало. Инфанту он не увидел, но…

А.ВЕНЕДИКТОВ – Это было невозможно.

Н.БАСОВСКАЯ – Но брак был этим, в сущности, разрушен, потому что эта выходка испортила… ну, были и политические мотивы, но, во всяком случае, личностные тоже. И тогда Бэкингем, несколько позже, отличился еще раз: его отправили как переговорщика, посла-переговорщика, во Францию, чтобы говорить о другом браке, с французской принцессой. И в сущности, он должен был просто строго выполнять эти указания, сговорить французскую принцессу…

А.ВЕНЕДИКТОВ – За наследника уже английского престола.

Н.БАСОВСКАЯ – Да, для наследника, абсолютного, почетный брак. Но Бэкингем повел себя так дико во Франции, дал массу материала для Дюма. Он просто демонстративно и шокирующе для того общества стал ухаживать за молодой королевой Анной Австрийской.

А.ВЕНЕДИКТОВ – И чуть не изнасиловал ее, на самом деле. Она звала на помощь. Она звала на помощь!

Н.БАСОВСКАЯ – Изнасилование в духе того времени. Наверное, он хотел увидеть ее щиколотку. Но кричала она так, как при самом грубом изнасиловании.

А.ВЕНЕДИКТОВ – Вот таков был любимец молодого наследника Карла, и он оставался его любимцем, когда Карл взошел на престол. После новостей продолжим.

НОВОСТИ

А.ВЕНЕДИКТОВ – Наталья Басовская и Алексей Венедиктов, мы остановились на том, что герцог Бэкингем все-таки сосватал французскую принцессу…

Н.БАСОВСКАЯ – Да.

А.ВЕНЕДИКТОВ – …несмотря на скандалы при французском дворе, и Карл женился.

Н.БАСОВСКАЯ – Вот только поясним еще точнее, на ком.

А.ВЕНЕДИКТОВ – Да.

Н.БАСОВСКАЯ – Бэкингем приехал просватать за английского наследника сестру Людовика XIII французского, Марию Генриетту, а при этом начал лично ухаживать за женой Людовика XIII Анной Австрийской, произведя неблагоприятное впечатление. Явился на какой-то королевский прием весь обсыпанный бриллиантами, в атласе, в шелках, в мехах… т.е. такую вот не лучшую характеристику он давал будущему английскому королю. Но кстати, это была ошибка. В моральной, так сказать, домашней жизни, Карл I оказался в дальнейшем очень нравственным для того… в понятиях того времени, он был очень предан своей жене, этой самой Марии Генриетте. Сначала у них были несколько отдаленные отношения, приписывают это тоже Бэкингему, как бы, вот, злому гению, а потом, после смерти Бэкингема, они очень сблизились…

А.ВЕНЕДИКТОВ – Которого кинжалом пырнули все-таки.

Н.БАСОВСКАЯ – Да, Бэкингем был убит религиозным фанатиком в 1628 году, Джоном Фельтоном. Это очень красочно описано у Дюма, там Миледи… была своя Миледи, была некая леди Карлайл, которая действительно срезала подвески – вся вот эта история правдивая. Но сейчас речь не о ней. Бэкингем был убит, как бы, по личным мотивам этим Фельтоном, но в отличие от версии Дюма, в Лондоне было ликование. Король заточил убийцу в башню – так народ собрался вокруг этой башни, поэты воспевали «нашего маленького Давида», который против Голиафа- Бэкингема выступил, называли его освободителем и т.д. Они, конечно, очень ошибались: на смену Бэкингему пришли другие – Страффорд, Лод, люди тоже достаточно предвзятые и действующие в традициях крайнего абсолютизма – то, что соответствовало убеждениям Карла I Стюарта. И вот это его убеждение, это его несоответствие времени, в сущности, уже двигало его на эшафот. Парламент, так называемый, долгий парламент, который уже проявляет строптивость, неповиновение, «мы будем вырабатывать новые законы», у которого появился религиозный… религиозное знамя могучее – могучее знамя протестантской религии, протестантской реформы. Они делятся на течения – там, допустим, депенденты, левеллеры, потом появятся крайне левые, диггеры. Но у них есть знамя, у них есть убеждение, что абсолютизм надо, по крайней мере, на первых шагах, сильно ограничить. А Карл I в это самое время отдает приказ: во всех церквях Англии проповедовать учение о слепом повиновении. И укрепляет свой высокомерный тон в диалоге с парламентом, «по праву рождения», как он говорит. Нарушает, ну, например, вековую традицию… просто примеры его ошибочных шагов. Лично является на заседание парламента в сопровождении 400 вооруженных людей – это грубое нарушение многовековых традиций – чтобы арестовать лидеров оппозиции. Та самая графиня Карлайл их предупредила, они сбежали – он никого не арестовал. А гнев и раздражение тем, что он нарушил вот эти многовековые традиции, он вызвал.

А.ВЕНЕДИКТОВ – Кстати, и тогда он произнес историческую фразу «а птички-то упорхнули».

Н.БАСОВСКАЯ – Упорхнули. Он, как будто бы, в каком-то смысле вот таком, морально-эмоциональном, вел себя на эшафот. Вот всеми этими действиями, поступками, тональностями, которые не соответствуют. Когда он понял, что неизбежна война с парламентом, вместо того, чтобы избежать этой войны, он идет ей навстречу. Потому что ради тех идеалов, которые он считает такими высокими, такими важными – абсолютное повиновение, а все права даются только королем, в том числе, парламенту – вот с этим, в общем, средневековым феодальным щитом он хочет ворваться в начинающуюся промышленную революцию. Т.е. он тем самым обречен. Но откуда у него такая индивидуальная слепота, сказать трудно. Но у меня есть какая-то вот такая версия, мне хочется ее… Она совершенно не научная, она именно эмоциональная, для раздумий. Вот род Стюартов выглядит каким-то проклятым. Вы упоминали, Алексей Алексеевич, совершенно справедливо, что его родная бабушка, после 20-летнего заточения, была казнена – не так демонстративно, как Карл, не так показательно, не по приговору народа, а как бы по обвинению в заговорах, и заговоры, может быть, и были. Казнь проходила жестоко, палач не сумел с первого удара женщине этой отрубить голову, т.е. это была какая-то свирепая история. Но она свойственна роду Стюартов вообще. Они из Шотландии. Кто они такие? Они из Шотландии – происхождении. И из низов, не из высокого рода. Вообще, «Стюарт», буквально – «управляющий домом». А в каком-то смысле и слуга. И некий Стюарт в XI веке женился на дочери легендарного шотландского короля Роберта I Брюса. И вот по этому поводу они становятся – не по крови – они приобщаются к королевству. Во-первых, и Брюс не урожденный король, а это, скорее, народный герой-освободитель – это…

А.ВЕНЕДИКТОВ – Но все-таки графский род.

Н.БАСОВСКАЯ – Да, но…

А.ВЕНЕДИКТОВ – Все-таки тан.

Н.БАСОВСКАЯ – Но он аристократ.

А.ВЕНЕДИКТОВ – Да. Все-таки тан.

Н.БАСОВСКАЯ – А не Стюарты. А Стюарты – слуги, строго говоря. И вот, проклятье, оно действует на протяжении нескольких веков. Назову только несколько примеров с XV века. Яков I – зарезан баронами. В вечном противоречии с баронами они живут, потому что шотландские бароны – это почти вчерашние племенные вожди, особенные Дугласы. Диковатые и совершенно не подчиняющиеся никаким законам – ну, полевые командиры. Яков II – погиб при разрыве пушки. Ну что это она вдруг разорвалась?

А.ВЕНЕДИКТОВ – Шотландские. Это не английские, шотландские короли.

Н.БАСОВСКАЯ – Это шотландские короли.

А.ВЕНЕДИКТОВ – Да.

Н.БАСОВСКАЯ – Все в Шотландии. Погиб при разрыве пушки.

А.ВЕНЕДИКТОВ – Нумерация шотландская, да.

Н.БАСОВСКАЯ – Именно разорвалась вот прямо около него. Яков III Шотландский погиб в битве, но предположительно, заколот в спину своими, предателями. Яков IV – вроде все хорошо: женат на дочери английского короля, Генриха VII – пал в битве с англичанами в битве при Флоддене – шотландцы всю жизнь воюют за свою независимость. Яков V, отец Марии Стюарт, покинут баронами в битве с англичанами, потерял двух сыновей в сражении, сошел с ума на этой почве, и умер безумным через несколько дней после рождения Марии Стюарт – т.е. ей тоже на роду что-то такое мрачное уже написано. Ну, и VI – это отец нашего Карла I…

А.ВЕНЕДИКТОВ – Яков VI Шотландский, он же Яков I Английский.

Н.БАСОВСКАЯ – Да. По завещанию Елизаветы…

А.ВЕНЕДИКТОВ – Да.

Н.БАСОВСКАЯ – Я думаю, что у самых истоков его власти стоит страшный, неблаговидный моральный поступок. Он дал моральное согласие на казнь матери. Без этой казни его не записали бы наследником.

А.ВЕНЕДИКТОВ – …в короли, да.

Н.БАСОВСКАЯ – Молчаливое, но безусловное моральное согласие. Т.е. проклятый род, род, в котором много темных страниц, мрачных, и в лице своего вот этого Карла I, своего представителя, он, как бы, наказан еще раз за все, за все, за все, так колоритно, так демонстрационно, так… на весь тогдашний мир. А лицо-то само Карла I не самое, при близком рассмотрении, непривлекательное. Просто он не подготовлен был к эпохе абсолютно, и я думаю, в этом была большая вина тех, кто его окружали. Учить танцам правителя важно, но недостаточно. И потому приговор себе он, как бы, все время подготавливал. Но надо сказать, не без борьбы. Мы будем несправедливы, если мы не скажем о том, что Яков I пытался сражаться за свои вот эти убеждения монархические, за то, что он считал благом для Англии, был воином – танцами не ограничивался, нет. И в сущности, пошел навстречу первой гражданской войне 1642-46 годов. Он видел, что без этого нельзя, и делал ставку на монархически настроенный Север Англии – дворянство севера – и на Шотландию. Все-таки…

А.ВЕНЕДИКТОВ – На родную.

Н.БАСОВСКАЯ – …ту родную, где были корни. Но они потом его продали. В прямом смысле слова, за 400 тысяч фунтов стерлингов…

А.ВЕНЕДИКТОВ – Неплохая сумма.

Н.БАСОВСКАЯ – …его продали… Просто, вот, прямо продали. И передали этому самому суду парламента. Но потом. И вот, он организует сопротивление, он воюет…

А.ВЕНЕДИКТОВ – Это называется «поднимает королевский штандарт».

Н.БАСОВСКАЯ – Поднимает высоко, и штандарт, символизирующий именно, в прямом смысле слова, абсолютное повиновение. Но у него есть сторонники – роялисты, шотландцы, в какой-то мере, ирландцы – но в какой-то мере. Они поддерживают до тех пор, пока думают, что действуют на пользу своей независимости. Поэтому это очень ненадежные союзники. Но война началась. Чего опять он не понимал, как мне кажется – очень важного: что против его усилий стоит та самая революционная страна, с тем новым значением революции, которое он еще не переварил, эпоха не переварила. И у этой страны появился свой харизматический лидер Оливер Кромвель, человек, безусловно, одаренный, талантливый, может быть персонажем одной из наших передач.

А.ВЕНЕДИКТОВ – Да.

Н.БАСОВСКАЯ – Прекрасный полководец, истинно религиозно глубоко верующий в реформированную… в идею полностью реформированной церкви, в протестантизм. Сильный человек. Но самое главное – один бы он тоже ничего не сделал – он создает новую… вот шаг за шагом, при поддержке парламента, рождается новая революционная армия, которую парламент признает законной. Для менталитета англичан это очень важно – парламент ее считает законной. «Круглоголовые» или «железнобокие» Кромвеля – кто они такие? Это вот этот самый восставший народ, который не хочет больше жить при крайнем абсолютизме – он потом ужаснется ужасам революции, скорректируется, а сейчас он не желает. Это ремесленники, это крестьяне, это люди, поверившие в свою справедливость и очень религиозные. Вот сила этой армии, которой не понимал Карл Стюарт, состояла еще в том, что это люди, идущие в бой не просто с пением псалмов, как солдатская песенка для ритмического шага – нет. Они поют сердцем, они верят в то, что на их стороне Бог, каждый несет свою эту веру в своем сердце, и «железнобокие» становятся непреодолимой преградой для традиционной королевской армии, где все совсем иначе, где есть просто символ, знак, штандарт, военная дисциплина, приемы боя, идущие от средневековья, но нет вот этого… ну, скажешь «фанатизма» - вроде, чего-то плохое хочешь сказать – но оглушительной веры. И армия Кромвеля, в сущности – поздно понял это Карл I – она была неодолима, непобедима для его королевских усилий и для его традиционной королевской армии. Карлу I пришлось в 1646 году сдаться в плен шотландцам. И через несколько…

А.ВЕНЕДИКТОВ – Он решил укрыться у них даже, скажем так.

Н.БАСОВСКАЯ – Да. Он думал, что все-таки, вот, корни…

А.ВЕНЕДИКТОВ – Свои земляки, прямые подданные.

Н.БАСОВСКАЯ – Да.

А.ВЕНЕДИКТОВ – Прямые. Он же шотландцем себя считал.

Н.БАСОВСКАЯ – Сдали за 400 тысяч фунтов. И все-таки была вторая гражданская война, 1648 года. Карл I бежал, и снова к шотландцам. Некуда.

А.ВЕНЕДИКТОВ – Некуда, некуда. На остров Уайт, да.

Н.БАСОВСКАЯ – Некуда больше деться. Они терпят поражения. Надо сказать, что шотландцы, и вообще, судьба Шотландии в средневековое – это очень интересная история, это постоянная непрекращающаяся битва за независимость очень маленького, очень немногочисленного этнически отличающегося народа – это потомки кельтов, а не германцев, как англы, саксы, бритты, юты и прочие, населяющие Британию. Это другая традиция, другая культура, это другая стадия общественного развития – там, за Шотландскими горами. У них гораздо медленнее разрушалась родоплеменная структура. И вот такая вот эта диковатость горцев, она была очень прочна. Но они готовы были на все, чтобы отстоять свою независимость. Они вступили в союз с Францией, что совершенно логично: если это заклятый враг англичан, значит, это их союзник. И был долгий, сложный, юридически отработанный союз. Но воевать они умели только в условиях своих гор, где, вот, их партизанская тактика, полуварварская, была совершенно неотразима. Но стоило им вступить на английские просторы, с их вот этой военной организацией, они обязательно терпели поражение от более структурированной, более организованной даже феодальной английской армии – а уж о «железнобоких» говорить нечего, они для них не материал для сопротивления. И поэтому его ставка на шотландцев, настолько понятная, настолько человечески естественная, была настолько же и безнадежной. Шотландцы терпели…

А.ВЕНЕДИКТОВ – Ну он вообще был и в личной жизни достаточно идеалистом, вообще.

Н.БАСОВСКАЯ – Да.

А.ВЕНЕДИКТОВ – В людях, в том числе, в людях. Которые, кстати… он их и сдавал. Что Страффорда он сдал, которого казнили…

Н.БАСОВСКАЯ – Сдал.

А.ВЕНЕДИКТОВ – …графа Страффорда, отдал своего советника, ему отрубили голову.

Н.БАСОВСКАЯ – И Лода.

А.ВЕНЕДИКТОВ – Да, архиепископа Лода. Слабый.

Н.БАСОВСКАЯ – Это были его горячие приверженцы. Пусть они совершали…

А.ВЕНЕДИКТОВ – Советники, советники.

Н.БАСОВСКАЯ – Советники, да. …совершали ошибки вместе с ним. Но надо сказать, то, что отмечают, вот, сохранившиеся источники, он не очень глубоко переживал. Даже уход Бэкингема… он, правда, потом поддерживал его родственников, никого не репрессировал, но вот чтобы он страдал, там, мучался, пытался, там, с собой покончить на почве гибели ближайших соратников – нет, этого у него не было, как-то такая отстраненность – видимо, опять от идеи, что он совершенно особенный.

А.ВЕНЕДИКТОВ – Государственная мудрость. Государственная мудрость.

Н.БАСОВСКАЯ – Он один – все. Он от Бога, его власть от Бога. У него была еще одна интересная… один важный интересный штрих в политике. Он готов был, может быть, в силу своей натуры, некоторой такой вот внутренней отстраненности от каких-то сторон жизни, он готов был принять… ну, не то, что веротерпимость – это в эту эпоху невозможно – но некий элемент.

А.ВЕНЕДИКТОВ – Веротерпимость, для эпохи – веротерпимость.

Н.БАСОВСКАЯ – Некий элемент. Да, он не был религиозным фанатиком. А революция соединила фанатизм религиозный, реформационный…

А.ВЕНЕДИКТОВ – Пуритане, да.

Н.БАСОВСКАЯ – Хотя это своего рода освобождение духа, но освобождение от прежней тюрьмы, от тысячелетнего засилья ортодоксальной католической церкви. Но это другая тюрьма, тоже тюрьма фанатизма, что прекрасно понял – о чем мы говорили в свое время -

Эразм Роттердамский и ни за что не хотел сказать «я присоединяюсь к Лютеру». И никто не мог понять, почему – да потому что это тоже фанатизм. Вот Карлу I он не был свойственен. И вот в эпоху крайнего фанатизма – со всех сторон.

А.ВЕНЕДИКТОВ – Со всех сторон – очень важно.

Н.БАСОВСКАЯ – Со всех сторон.

А.ВЕНЕДИКТОВ – Потому что жена была католичкой фанатичной – вот эта французская принцесса…

Н.БАСОВСКАЯ – Да, да. Совершенно верно.

А.ВЕНЕДИКТОВ – …Генриетта-Мария. Пуритане с другой стороны, во главе с Кромвелем – тоже были… я представляю, как они встречались…

Н.БАСОВСКАЯ – Все они фанатики.

А.ВЕНЕДИКТОВ – Вот когда в 46 году его захватили, когда шотландцы его продали, и они все встречались во дворце. Он же жил, как пленник, но почетно – он был королем.

Н.БАСОВСКАЯ – Почетный, почетный, почетный.

А.ВЕНЕДИКТОВ – С семьей…

Н.БАСОВСКАЯ – Он был королем до последней ступени эшафота.

А.ВЕНЕДИКТОВ – Да. И вот они встречались. И он отказывался говорить на религиозные темы.

Н.БАСОВСКАЯ – Он не хотел…

А.ВЕНЕДИКТОВ – Он говорил на поли… он не хотел, вот, не хотел. «Все англичане – мои дети». «Все англичане – мои дети».

Н.БАСОВСКАЯ – И фанатики религиозные, с обеих сторон, не очень были этим довольны. Т.е. он тем самым не угодил никому. Я не хочу утверждать, что он готов был к настоящей веротерпимости. Но он не хотел впадать в этот фанатизм. У него за спиной были примеры такого религиозного фанатизма – ну, Тюдоровского, например: Мария Кровавая.

А.ВЕНЕДИКТОВ – Да, да, да.

Н.БАСОВСКАЯ – Т.е. и т.д. Это все было известно, что это очередные реки крови. Наверное, ему хватало этих рек, которые проливала революция. И вот, в религиозный он не впадал. И этим тоже не угождал. Т.е.тогдашнему взволнованному революционному клокочущему миру он не подходил ничем. Пример – очень интересная история с так называемой корабельной пошлиной. Ведь, в общем-то, в подоснове этой революции, конечно, интересы – интересы денежные, интересы экономические, интересы развития страны, приближающейся к промышленным, там, сдвигам и перевороту. И вот, корабельная пошлина. Вот он желает ввести такую, такую, такую пошлину, очень важную для него, для сбора средств, для ведения войн… Все его войны неудачные, внешние – что с Испанией, что с Францией, что ни затеет, все неудачно, прям, вот, проклятье какое-то, то самое проклятье. Но он желает ее ввести. Парламент сопротивляется, потому что это будут очень большие деньги королю, им это будем, многим купцам, которые в этом парламенте очень влиятельны, это невыгодно. Хорошо, диалог, спор традиционный – это было и в XIV веке: Эдуард III Английский плакал в парламенте, когда ему не дали денег на Столетнюю войну так называемую будущую, против Англии. А он нет, тут другое. Ну расплакался бы злыми слезами, это даже понравилось бы. Нет, он утверждает, что «вы не имеете права возражать, потому что все ваши права влиять на пошлины, они даны в свое время королями. Значит, королевская воля над всем». Вот и этим, этим высокомерным тоном, этим суперабсолютизмом, которому время ушло, поезд уехал – он на платформе.

А.ВЕНЕДИКТОВ – Но при этом этим же высокомерным тоном он разговаривал со своими судьями, уже зная результат. Он не дрогнул.

Н.БАСОВСКАЯ – Безусловно. Вот, он не дрогнул до последней секунды, и наверное, об этой казни стоит… о суде и казни стоит сказать – Вы, Алексей Алексеевич, как всегда, вовремя намекнули, что как раз мы приблизились к последней, завершающей трагической сцене в жизни этого короля. Созданный по решению парламента суд рассматривает – все-таки прилюдно, какие-то люди присутствуют, но не народные массы, не толпы, но его тогда водят по Лондону. И его оскорбляют по пути, народ ведет себя ужасно. Когда его вели уже на казнь, некий солдат так разошелся, что плюнул ему в лицо. Карл внешне остался невозмутим и сказал: «Несчастные! Дай им 6 шиллингов, они также поступят со своими главарями». И в этом своем аристократическом великолепии и высокомерии он был абсолютно прав. Но суть пытается доказать Карлу – и это очень важно: вот эти судьи понимали, что это прецедент – доказать Карлу, что они имеют право выносить королю приговор. А он, юридически грамотно… и он говорит: нет в английской конституции пункта, который позволяет судить короля. Палата общин назначила 135 судей. 50 сразу отказались. Остальные, под различными предлогами, многие так и не поставили подпись под приговором. Потому что вот эта его позиция, что нет ни строчки, ни слова ни в английских традициях, ни в конституции о праве на казнь короля – этим самым он очень смущал. Он отстаивал какое-никакое, но право. А мы с Вами, как историки, прекрасно понимаем, что право, правоведение, правосудие – самые неуместное понятие в эпохи великих революций. И тем самым он только приближал себя к той последней ступеньке эшафота, на которую взошел как король, не раскаиваясь. Зачитали обвинение, что он обвиняется в том, что он враг английского народа, враг королевства… все так, но конечно, патетически словесно. Ну, конечно, казнил – казнил, какой король не казнил? Внешние поражения при его правлении были – были, где этого не было? Короче говоря, это был зыбкий приговор. И потом, в будущем, следующие революции буржуазные – американская в виде освободительной войны, французская великая революция XVIII века – позаботятся о том, чтобы записать в свои… на своих скрижалях право подданных на сопротивление деспотизму. Потому что зыбкость этого процесса, эти 50 человек не случайно спрятались куда-то… кое-кого, кстати, казнили потом из цареубийц.

А.ВЕНЕДИКТОВ – Судей. 13 человек всего.

Н.БАСОВСКАЯ – Да, их называли цареубийцы.

А.ВЕНЕДИКТОВ – Да.

Н.БАСОВСКАЯ – И все-таки следующие революции на этом печальном опыте научились записать право подданных на сопротивление деспотизму, чтобы хоть таким образом уцепиться за право крушить вековые устои. Революция не крушить не может, таково ее несчастное свойство, но английская революция, тянувшаяся почти 20 лет, мучительная, длительная, фанатичная – один из ярчайших примеров этого тяжкого социального стихийного бедствия.

А.ВЕНЕДИКТОВ – Вот такой был наш герой, Карл I Английский Стюарт – для тех, кто не расслышал. В общем, наверное, был приличный человек в бытовом смысле этого слова. Но его судьба, его действия, его поступки как короля, как главы, были… вызвали трагедию. И он погиб.

Н.БАСОВСКАЯ – Скорее, содействовали трагедии.

А.ВЕНЕДИКТОВ – Содействовали трагедии.

Н.БАСОВСКАЯ – Трагедия уже шла.

А.ВЕНЕДИКТОВ – Наталья Басовская, Алексей Венедиктов в программе «Все так!».

День 30 января 1649 г. выдался на удивление морозный. На площади, с трех сторон огороженной зданиями королевского дворца Уайтхолл, раздавался стук топоров - шли последние приготовления. Здесь сооружали помост, на котором Карл Стюарт, король Англии, должен был лишиться головы. Первый в истории открытый суд над монархом завершался открытой казнью.

Король проснулся рано и, проведя некоторое время в молитвах, получил причащение и отпущение грехов из рук епископа Джаксона, который прилагал все усилия для того, чтобы облегчить последние мгновения жизни своего господина; затем его повели через парк к Уайтхоллу.

В два часа пополудни он выше на помост. Эшафот, покрытый черным крепом, окружали несколько шеренг кавалерии, отделявших место казни от зрителей.

Карл вынул из кармана сложенный лист и обратился к толпе, окружившей место казни, с "прощальным" словом. Когда Карл закончил свои приготовления к казни, епископ Джаксон обратился к нему со следующими словами: "Осталась только одна, последняя ступенька, Сэр, трудная, страшная, но и очень короткая... Вы смените, - продолжал епископ, - царство временное на царство вечное; хорошая перемена!" .

Сняв с себя мантию, Карл передал епископу своего Георгия (обрамленную драгоценными камнями фигуру Святого Георгия на лошади, атрибут ордена Подвязки) и произнес одно только слово "Помни!", затем положил голову на плаху и, вытянув руки вперед, подал палачам сигнал.

Карл I был казнен на 49-м году жизни и на 24-м году своего царствования. Казнь этого монарха означала победу английского парламента в его длительном и ожесточенном противостоянии с монархом, составляющем одну из главных линий в Английской революции.

Эта революция была одним из важнейших событий европейской истории. Споры о ее характере не прекращаются до сегодняшнего дня. Первая революция европейского масштаба, она открыла эру крушения феодального -строя в Европе, положив начало формации капиталистической. Это было последнее революционное движение в Европе, проходившее под средневековым знаменем борьбы одной религиозной доктрины против другой. Штурм абсолютизма в Англии начался со штурма его идеологии, этики и морали, которые воплотились в доктрине полукатолической государственной англиканской церкви.

Предполагавшийся брак Карла с испанской инфантой вызвал большую тревогу в английском обществе . В ответ на петицию парламента, содержавшую резкие выпады против сближения с Испанией, Яков I развил теорию, согласно которой права и вольности парламента являются не его "наследственным достоянием" , а "актом королевской милости", которой он может быть в любой момент лишен. Когда же палата общин, протестуя против подобного толкования ее прав и привилегий, заявила что обсуждение всех вопросов, касающихся короны, государства, защиты религии, - ее "старинное и неотъемлемое право", король на заседании Тайного совета и в присутствии наследника престола собственноручно вырвал текст меморандума из журнала палаты общин, с тем чтобы устранить возможность использования его "двусмысленных выражений" в будущем в качестве прецедента. Естественно, что парламент был тотчас распущен.

Бристол, посол Англии в Испании, получил прямое распоряжение не использовать предоставленные ему для завершения переговоров полномочия, пока не будет дана гарантия возвращения Пфальца Фридриху . Испанский король понял, что это означает . Однако он хотел, чтобы вся вина за разрыв легла на англичан, и поэтому вручил Бристолу письменное обещание, по которому обязывался, убеждением или любым иным способом, добиться возвращения Пфальца Фридриху; а когда обнаружил, что эта уступка ни к чему не привела, велел инфанте сложить с себя титул принцессы Уэльской, который она носила после прибытия из Рима разрешения на брак, и прекратить изучение английского языка .

В 1624 г. Яков I был вынужден снова созвать парламент. Теперь монарх выслушал весьма горькие упреки, в которых как бы суммировались все нелепости его внутренней и внешней политики. Однако, как только он получил от парламента долгожданные "субсидии", тотчас же обнаружилась привычная для политики Стюартов "двойная игра": спустя лишь несколько месяцев после обещаний Якова I не заключать без ведома и согласия парламента договоров с иностранными государствами он не колеблясь заключил секретное соглашение с Францией о браке принца Уэльского Карла и Генриетты-Марии. В результате вопреки требованиям парламента Англия - протестанская страна - должна была получить королеву-католичку, двор которой мог стать центром католических интриг.

Жить Якову оставалось совсем недолго. Весной 1625 г., после трехдневной лихорадки, он почувствовал крайнюю слабость и призвал к себе принца. Он умолял его нежно любить супругу, хранить постоянство в вере, защищать англиканскую церковь и не оставлять своими попечениями несчастное семейство пфальцграфа. 27 марта Яков умер.

Карл взял бразды правления государством в свои руки, будучи непоколебимо уверенным в том, что его популярность позволит ему проводить в жизнь любые мероприятия. Он был связан договором, заключенным еще его отцом и обязывающим его защищать своего зятя, короля Чехии. Теперь Карл был вынужден вступить в войну.

Однако ее легче было объявить, чем изыскать на нее средства, и поэтому он с нетерпением ждал того момента, когда сможет получить бесспорные доказательства преданности своих послушных долгу подданных. Его первая речь к парламенту проникнута простодушием и сердечностью. Твердо убежденный в любви общин, король решил, что их щедрый дар должен быть всецело их собственным деянием, которого не просят и не требуют, - истинным плодом безусловного доверия и глубокого почтения к его особе.

Как только заседание открылось, нижняя палата начала перебирать все части правления: дела внешние и внутренние, переговоры, союзы, употребление прошедших и будущих налогов, состояние религии, усмирение папистов. Она ожидала от короля удовлетворения своих требований и показывала твердую решимость вмешиваться во все дела, используя свои комитеты и петиции, и обо всем выражать свое мнение.

Упреки не относились собственно к правлению Карла. Оно только что начиналось. Однако такое обширное и горячее разбирательство государственных дел показалось ему уже нарушением его прав; свобода речей оскорбляла его. Король начинал сердиться, но пытался не обнаруживать этого. Такой язык, хотя и неприятный, еще не казался ему опасным. Притом он нуждался в субсидиях. Последний парламент пламенно желал войны с Испанией: теперешний не мог отказаться поддержать ее. Карл настаивал, чтобы ему немедленно были даны средства для ведения войны, и обещал удовлетворить справедливые жалобы.

Палата не верила обещаниям. Несмотря на то, что король еще не успел подать ни одного повода к недоверию и депутаты уважали его, они уже научились не доверять королевскому слову.

Многими руководила ненависть к герцогу Бэкингему, который имел над Карлом даже больше власти, чем над безвольным Яковом. Теперь все правительственные меры принимались лишь по его советам и указаниям. Всецело завладев доверием короля и сосредоточив в одном лице важнейшие государственные должности, он держал в своих руках всю власть над страной.

Французское сватовство и статьи в пользу католиков, включенные, как подозревали, в брачный договор, также вызывали недовольство. Генриетта-Мария была дочерью монарха одной из двух великих (и угрожающих) римско-католических держав. Общество было уверено, что она будет усердной и успешной пропагандисткой своей веры. И это в то время, когда континентальный протестантизм находился под страшной угрозой из-за Тридцатилетней войны. В 1625 г. в Амстердаме был опубликован трактат "Sacrae Heplades, или семь проблем, относящихся к антихристу". Работа посвящалась "специально королю Карлу, защитнику веры, и королю и королеве Богемии (зятю и дочери Якова. - А.Х. ), исповедующим свою веру и потому гонимым". Особая тревога выражалась по поводу женитьбы Карла на Генриетте-Марии. Автор трактата "Vox Coeli" (1624 г.) цитировал не менее девяти библейских текстов, в которых говорилось о необходимости осознать опасность, идущую от чужеземных цариц, которые исповедуют чуждую религию .

То же самое сделал Томас Хукер в выездной проповеди, произнесенной в Эссексе в 1626 г. Перед "огромной конгрегацией" он молился, чтобы Бог "вложил в сердце королю" 11-й и 12-й стихи из главы 2 книги пророка Малахии. Он не цитировал их, так как не сомневался, что члены конгрегации знают их наизусть или имеют под рукой Библию. Они гласили: "Вероломно поступает Иуда... ибо... женился на дочери чужого бога. У того, кто делает это, истребит Господь".

Кульминацией в противостоянии монарха и нижней палаты послужило ее решение о таможенном сборе, который она собиралась оставить за королем лишь на один год. Это решение показалось Карлу оскорбительным. Стало быть, королю не верят, говорил двор, как верили его предшественникам, которым постоянно предоставлялись таможенные сборы на все продолжение их царствования; а между тем он с такою редкою откровенностью изложил состояние финансов; он не отказался представить документы и объяснения: крайняя необходимость налога была очевидна. Неблагоразумно было бы, думали лорды, раздражать безо всякой причины молодого государя, который показывает такое расположение жить в ладу с парламентом.

Нижняя палата напрямую не отказывала в достаточных субсидиях, но продолжала заниматься своим традиционным делом - рассматривала народные жалобы. Король пришел в негодование: значит, ему осмеливаются таким образом предписывать законы и воображают, что он уступит силе или не сумеет управлять?

Отказ предоставить необходимые средства показался Карлу жестоким и вероломным актом. Высокое понятие о власти монарха, чрезвычайно распространенное в ту эпоху, прочно укрепилось в сознании молодого короля. Карл продолжал считать свои политические принципы абсолютно истинными и неопровержимыми. Даже в старинных законах он видел скорее некие общие линии, с которыми должны сообразоваться его действия, нежели барьеры, призванные противостоять его власти. В связи со свирепствовавшей в Лондоне очередной вспышкой чумы Карл отложил заседания общин (11 июля) почти на два месяца, после чего вновь сделал попытку вытребовать столь необходимые ему средства.

На открытии очередной сессии парламента Карл произнес большую речь, и в ней отказался от сдержанности. Он сообщил, что обещанием субсидий ему удалось привлечь к участию в войне короля Дании, который намерен вступить на территорию Германии с севера и призвать к оружию князей, с нетерпением ожидающих возможности выступить на защиту имперских свобод; что следует оказать помощь Нидерландам в их неравной борьбе с Испанией.

Карл напомнил собравшимся, что это первая просьба, с которой он обращается к парламенту; что сам он еще молод и только начинает царствовать и что если он встретит доброе расположение и верноподданническое послушание, то это внушит ему любовь и уважение к парламенту и навсегда сохранит полное согласие между ним и его народом . Депутаты остались глухи к его доводам. Хотя предпринятые королем меры ввиду войны на континенте, которой они сами постоянно требовали, были совершенно необходимы, парламент упорно отказывался выделить дополнительные средства. Нижняя палата прекрасно знала, что армия и флот в Портсмуте испытывают недостаток в провианте и не получают жалованья и что герцог Бэкингем, адмирал и казначей флота, уже истратил на нужды морских сил около 100 тыс. фунтов в счет будущих парламентских ассигнований .

Таким образом, ни та, ни другая сторона не почувствовала себя слабой или виновной; они расстались с одинаковой уверенностью в законности своих требований, с одинаковой решимостью отстаивать свои права. Общины объявили, что они преданы королю, но не отступятся от своих прав. Король сказал, что он уважает права своих подданных, но сумеет управлять и один. Парламент был распущен в августе 1625 г.

Современная концепция парламентской оппозиции, стремящейся изменить правительственную политику законным и приемлемым путем, была неизвестна в XVII в. Управление принадлежало королю, а министры и чиновники, наделенные исполнительными функциями, были слугами, назначаемыми и смещаемыми по его желанию и выбору. Роль парламента состояла в том, чтобы, во-первых, информировать короля о нуждах и желаниях подданных посредством рассмотрения петиций; во-вторых, принимать законы, необходимые для осуществления управления; в-третьих, через налоговую систему предоставлять деньги для постоянных и исключительных расходов.

Идея парламента как важной составной части конституционного устройства государства носилась в воздухе. Ее настойчиво проводил сэр Томас Смит в книге "Государство Англия" (написана в 1565, но впервые издана в 1585 г.). Смит считал, что парламент не есть ни придаток короны, ни противовес ей, а является важным элементом верховной власти, которую Смит определил как "король-в-парламенте". В 1610 г. парламент официально принял эту доктрину, объявив, что верховная власть принадлежит "королю-в-парламенте", а не "королю-в-совете" .
Эта концепция, лежащая в основе английских конституционных актов в XVII в., основывалась более на прецеденте, чем на идее, будто бы парламент ограничивает власть или выбор королем его министров и политики. Королевский закон, прошедший через парламент - высший закон, но его инициатива, подготовка и представление принадлежат только королю (или избранным им его слугам), функция же парламента скорее юридическая, чем политическая. Древняя конституция, которую так часто упоминали члены палаты общин в попытках ограничить короля, была системой традиционного права.

* * * Человек легкомысленный. Карл не мог понять всех трудностей, с которыми сопряжена неограниченная власть, требующая, чтобы все приносилось ей в жертву. Он думал что права королевского сана освобождают его от усиленных трудов. Карл регулярно и внимательно занимался государственными делами в совете но, как только обязанность эта заканчивалась, они уже более не занимали его мыслей. Он не столько чувствовал необходимость управлять, сколько получал удовольствие от власти. Для него это было в сущности, игрой. Хорошее или дурное расположение духа королевы, обычаи двора, права и преимущества придворных чинов казались ему столь важными, что он желал жертвовать ими ради политических интересов своей страны.

После неудачной экспедиции в Кадис в 1625 г., организованной с целью захвата испанского серебряного флота. Карл был вынужден снова прибегнуть к помощи парламента. Эта неудача ослабила его авторитет и с каждым днем все более демонстрировала бессмысленность испанской войны. Хотя рост потребностей короля делал его все более зависимым от общин, Карл решил еще раз обратиться к этому обычному средству получить деньги. Раздражение еще не глубоко проникло в душу молодого короля, и он думал, что общины будут рады собраться опять так скоро. Быть может, он даже надеялся, что твердость, которую он проявил, вызовет с их стороны больше уступчивости.

Когда король изложил свои нужды перед палатой и запросил денежной поддержки, общины проголосовали только за три субсидии на общую сумму около 60 тыс. фунтов, что далеко не соответствовало запросам короля и масштабу войны, которую он собирался вести. Однако не это обстоятельство оказалось самым неприятным. Парламент лишь вотировал ассигнования королю, а превращение этого вотума в закон отложил до конца сессии. Таким образом, общины ставили государю условия, причем в весьма откровенной форме. Под предлогом борьбы со злоупотреблениями (которых, надо признать, за столь короткое царствование не могло накопиться слишком много) депутаты намеревались проверить и упорядочить все части администрации, вызвавшие недовольство; если же король остановит их в этом предприятии или не согласится с этими требованиями, то на пособия от общин он уже не должен рассчитывать. Карл выразил глубокое возмущение таким образом действий, посчитав его грубым и противным долгу. Но крайняя нужда заставила его покориться, и он стал терпеливо выжидать, что же теперь станут делать общины. А они постановили вынести импичмент королевскому фавориту. Все это затрагивало власть короля и оскорбляло его самолюбие. Единственная вина Бэкингема, рассуждал Карл, в том, что он его друг и любимец. Все прочие жалобы на герцога - пустые отговорки. После самого тщательного расследования герцога не удалось уличить даже в малейшей провинности. Много ли авторитета сохранит монарх в глазах собственной нации, рассуждал Карл, если в самом начале царствования и в столь важном деле доставит величайшее торжество врагам и совершенно обескуражит приверженцев? Сегодня общины отнимут у него министра, завтра они посягнут на какую-нибудь часть его монаршей прерогативы. Карлу надоело терпеть поражения от противников, которых он мог в любой момент разогнать. Уступки, которые он пытался делать, принимались с восторгом, но не вели ни к чему.

Карл сказал палате:

"Я должен объявить вам, что не потерплю, чтобы вы преследовали кого бы то ни было из моих слуг, тем более тех, кто поставлен так высоко и так близко ко мне. Бывало, спрашивали: что мы сделаем для человека, которого почтил король? Теперь некоторые ломают себе голову, придумывая, что бы сделать против человека, которого королю угодно было почтить. Я желаю, чтоб вы занялись делом о моих субсидиях. Если нет, тем хуже для вас. И если из этого выйдет какое-нибудь несчастье, я почувствую его, конечно, после всех" .

Смысл этих слов достаточно ясен.

Общины полагали, что непрочная и негарантированная свобода, спасать которую приходится безграничной угодливостью, вовсе не есть свобода. А потому, пока это еще в их силах, необходимо защитить конституцию, чтобы впредь ни один король или министр не дерзнул разговаривать с парламентами подобным тоном и не смел даже вынашивать против них подобные замыслы.

Узнав, что палата общин, предвидевшая роспуск парламента, готовит особую ремонстрацию, где собирается оправдать свое поведение перед народом. Карл решился выйти из положения, унижавшего его в собственных глазах и в глазах Европы. Он немедленно распустил парламент.

Герцог Бэкингем вздохнул свободнее, а Карл почувствовал себя королем. Но радость Карла была так же непродолжительна, как недальновидны были и его расчеты.

* * * Завязав разорительную войну с Испанией и Австрией, монарх не располагал достаточной армией, которую мог бы употребить в одно и то же время и против неприятеля, и против подданных.

Король устранил противников, однако не избавился от затруднений и препятствий. После разрыва отношений с парламентом Карл поставил перед собой только одну разумную цель - немедленно заключить мир с Испанией и попытаться сделать себя как можно менее зависимым от собственного народа, который обнаруживал так мало желания ему помогать, даже наоборот, твердо намеревался урезать его полномочия.

Можно предположить, что если бы он располагал надежной армией, то, скорее всего, тотчас сбросил бы маску и начал править без всякой оглядки на парламентские привилегии: столь высокое понятие усвоил он о монаршей прерогативе и столь низко ставил права народных собраний, со стороны которых, как вполне естественно было думать королю, он встретил такое дурное обращение.

Итак, при отсутствии вооруженной поддержки королю надлежало вести себя с осторожностью и прикрывать свои действия ссылками на старинные прецеденты. Если учесть, какой обширной властью обыкновенно пользовались его предшественники, в них у него не могло быть недостатка.

Было дано прямое разрешение освобождать католиков от предусмотренных по закону наказаний при условии уплаты особого штрафа . С помощью этой меры король пополнил казну и в некоторой степени удовлетворил собственное желание проявить к этой вере известную терпимость. Ничто не могло вызвать у его протестантских подданных большего возмущения и недовольства, чем эта мера.

От дворянства король желал получить поддержку, от граждан Сити, самоуправляющегося административного округа Лондона, потребовал заем в 100 тыс. фунтов. Первые давали деньги неохотно, вторые, прикрываясь различными отговорками, в конце концов ему отказали .

Полки проходили через графства или располагались в них постоем, что было в тягость жителям. Солдат размещали по частным домам; это противоречило обычаю, который требовал, чтобы при обыкновенных обстоятельствах их расквартировывали в тавернах или на постоялых дворах. Те, кто отказывал в займе или медлил, могли быть уверены, что вскоре в их домах появится множество этих буйных и опасных гостей.

Обитатели портов и приморских округов получили приказание выставить за свой счет вооруженные суда с экипажем. Это был первый в царствование Карла опыт "корабельных денег" - налога, собиравшегося в свое время Елизаветой, но который впоследствии, когда Карл пошел по этому пути несколько далее, вызвал столь бурное возмущение. От жителей Лондона потребовали 20 кораблей. Город отвечал, что королева Елизавета для отражения непобедимой армады Филиппа II не требовала так много; ему возразили, что "прошедшие времена подают пример повиновения, а не противоречий" .

Все эти средства пополнения казны использовались с известной умеренностью, пока не пришло известие о сокрушительном поражении короля Дании от имперского полководца графа Тилли. В эту войну король Дании вступил по настоянию английского монарха. Протестантский союз трещал по швам.

После недолгих размышлений Тайный совет решил, что, поскольку крайняя срочность дела не позволяет обратиться к помощи парламента, то самым быстрым, удобным и разумным способом собрать нужную сумму будет всеобщий заем у подданных английской короны, в размерах, соответствующих обложению их по последней субсидии, санкционированной парламентом. Каждый должен был внести именно ту сумму, которую заплатил бы, если бы парламентское постановление о субсидиях стало законом.

Одна из статей секретной инструкции комиссарам, назначенным для сбора этого займа, предписывала следующее:

"Если кто-либо откажется вносить деньги, станет чинить задержки, подыскивать оправдания или упорствовать, то они должны допросить его под присягой, дабы выяснить, не склонял ли его кто-нибудь к тому, чтобы отказаться давать взаймы и приводить оправдания для своего отказа. Кто с ним говорил, какие речи и убеждения использовал для этой цели?" .

Это было вымогательством имущества и одновременно выпытыванием мнений.

Чтобы оправдать подобный шаг, во всех церквах приказано было проповедовать учение о слепом повиновении. Архиепископ Кентерберийский Джордж Эббот не захотел позволить в своем округе таких проповедей, за что был отрешен от должности и сослан в деревенское поместье.

Можно с уверенностью утверждать, что за исключением немногих духовных лиц и придворных все англичане были глубоко возмущены новым духом администрации и крайностями в использовании монаршей власти. Люди здравомыслящие полагали, что обида, нанесенная королю, не дает права монарху в отместку за подобные действия покушаться на свободы всей английской нации.

Вскоре была объявлена война Франции. Причиной этого безрассудного шага принято считать любовную связь Бэкингема с французской королевой - Анной Австрийской, завязавшуюся между ними во время присутствия Бэкингема на свадебной церемонии, посвященной бракосочетанию Карла и принцессы Генриетты-Марии. Поощряемый улыбками придворных, он сумел произвести впечатление. Это чувство, судя по всему, поощряла и принцесса, и герцог понадеялся на ее благосклонность настолько, что после своего отъезда тайком возвратился в Париж и посетил королеву. Его отослали назад с упреками, в которых нежности было, пожалуй, больше, чем гнева.

Вскоре Бэкингем стал готовиться к новому посольству во Францию, но Людовик известил его, что ему не следует думать об этой поездке. В порыве страсти герцог воскликнул: "Клянусь, я увижу королеву назло всей мощи Франции!" .

Есть и другие точки зрения. Одна из них принадлежит известному английскому историку Дж. Грину.

"В великой борьбе с католицизмом, - писал он, - все надежды протестантов Англии были связаны с союзом с Францией против австрийских и испанских Габсбургов, но самонадеянная и бездарная политика фаворита привела к тому, что Англия неожиданно оказалась в войне и против Испании, и против Франции одновременно. Французский министр кардинал Ришелье, заинтересованный в союзе с Англией, был убежден в том, что для успешного ведения войны в Европе (против Испании) нужно прежде всего навести порядок у себя в доме, т.е. подавить восстание протестантов в Ла-Рошели. И в 1625 г. англичане даже помогали ему в этом. Но в 1627 г. Бэкингем решил завоевать себе популярность у английских протестантов поддержкой гугенотов в их сопротивлении французскому правительству и объявил последнему войну" .

Хотя Карл едва ли питал особое расположение к гугенотам, он позволил себя убедить. Плохо организованная, потерпевшая провал экспедиция к стенам Ла-Рошели нанесла жестокий удар по репутации английского оружия. Давно уже Англия не платила так дорого за свой позор. Негодование было всеобщим. Земледелец оставлял свое поле, ремесленник - свою мастерскую и шел узнать, не потерял ли его патрон, дворянин или горожанин брата или сына. На обратном пути он рассказывал соседям про бедствия, о которых наслушался, про страдания, каких насмотрелся, проклинал Бэкингема и винил короля. Мелкое дворянство, горожане, народ теснее и теснее соединялись в общем горе и негодовании.

Все эти несчастья люди склонны были объяснять отнюдь не строптивостью и несговорчивостью двух последних парламентов, а единственно тем, что монарх упорно следует советам своего фаворита. Страдать из-за легкомысленных интриг и ребяческих капризов временщика казалось англичанам особенно унизительным и нестерпимым.

Несмотря на свою надменность, по возвращении в Англию Бэкингем испытал тяжесть общественной ненависти и, разумеется, острое желание избавиться от нее. К тому же необходимо было найти какие-нибудь средства, чтобы выйти из затруднительного положения. Все ресурсы власти короля были исчерпаны. Денежные суммы, собиравшиеся - или скорее вымогавшиеся - под прикрытием ссылок на королевскую прерогативу, поступали так медленно и вызывали в стране столько недовольства, что повторение данного опыта казалось весьма рискованным шагом.

В подобных обстоятельствах король и герцог более всего страшились созыва нового парламента, но в конце концов оказались вынуждены прибегнуть к этому. Двор надеялся, что общины, сознавая безусловную необходимость предоставить короне субсидии, забудут обо всех прошлых обидах, а испытав на себе скверные последствия своего упрямства, решатся пойти на разумные уступки.

Парламент собрался 17 марта 1628 г. Члены палаты общин представляли графства и города, глубоко возмущенные недавними посягательствами на свободу; многие из депутатов прежде сами сидели в тюрьмах или пострадали от действий двора. Весь состав нового, третьего по счету парламента Карла был пропитан духом вольнолюбия и свободы.

Общины понимали, что королю, раздраженному против народных собраний и не питающему особого уважения к их привилегиям, нужен лишь благовидный предлог. чтобы окончательно с ними рассориться, что он с радостью ухватится за первую возможность, которую ему предоставит любой двусмысленный инцидент или непочтительное поведение членов палаты.

Карл подтвердил эти мысли в своей вступительной речи.

"Господа! Отныне пусть каждый действует по совести, - сказал король, открывая заседание. - Если бы случилось, что вы, презрев свои обязанности, отказались доставить мне то, чего требуют теперь нужды нашего государства, моя обязанность повелевает мне принять другие меры, которые Бог вручил мне, чтобы спасти то, что могло бы погибнуть от безумия немногих. Не примите это за угрозу: я не унижусь до того, чтобы грозить кому-либо, кроме равных себе; это лишь предостережение, которое дает вам тот, кому природа и долг вверили попечение о вашем благе и счастье. Он надеется, что ваше нынешнее поведение позволит ему одобрить ваши прежние советы; и что я, в благодарность за это, приму на себя обязательства, которые дадут мне случай часто созывать вас" .

Лорд - хранитель печати своими словами только подчеркнул скрытый намек короля:

"Его величество, как вам было сказано, избрал парламентский путь получения субсидий не как единственное средство, но как наиболее удобное; не потому, что у него нет других средств, но потому, что это средство превосходно согласуется с его великой добротой и милосердием, а также с желанием и благом его подданных. Если же с ним возникнет промедление, то необходимость и меч врага могут открыть путь для других мер. Не забывайте предостережение его величества, повторяю вам, не забывайте" .

Своими речами Карл пытался завуалировать то ужасное положение, в котором он очутился. Являясь надменным просителем, под всей тяжестью неудач и ошибок, он до такой степени не понимал всей сложности ситуации, что не мог себе представить возможности сопротивления. Карлу казалось, что честь и сан обязывают его держаться того высокомерного тона, который он себе усвоил по праву рождения.

Общины правильно поняли королевские речи - при первом же удобном случае король немедленно распустит парламент, и с этого момента будет считать себя вправе еще более открыто нарушать старинные порядки.

Первое время отношения между парламентом и государем складывались мирно. Карл почувствовал, что надо уступить. Однако палата общин сразу же выступила со своими требованиями, сформулированными в документе, известном как "Петиция о правах". Составители петиции ссылались на основные положения Великой хартии и выводили из нее ряд требований: чтобы средства на государственные расходы взимались не иначе, как с согласия парламента; чтобы король не ставил солдат на постой и не производил таким путем насилия для взимания податей; чтобы не совершалось произвольных арестов и заключений в тюрьму без суда.

Приверженцы обеих партий как в парламенте, так и в стране, горячо спорили об этом билле. Ему суждено было составить целую эпоху в истории английской системы правления.

Палата дипломатично подсластила пилюлю, пообещав королю утвердить субсидии на сумму 350 тыс. фунтов. Немного поторговавшись, что было весьма характерно для Карла, он согласился с петицией. Когда же депутаты потребовали отстранения Бэкингема, король объявил перерыв в работе парламента.

В промежутке между сессиями герцог Бэкингем был убит религиозным фанатиком Фельтоном. Король встретил это известие с невозмутимым и равнодушным видом, и придворные, следившие за выражением его лица, заключили, что в глубине души он не был огорчен тем, что лишился министра, столь ненавистного всей нации. Однако такую реакцию скорее можно объяснить особенностью характера Карла, его уравновешенным отношением к жизни. Он был очень привязан к фавориту, а впоследствии всю жизнь сохранял симпатию к друзьям Бэкингема и неприязнь к его врагам.

Карл приказал привезти убийцу в Лондон и поместить в Лондонскую Башню. Вся страна рукоплескала подвигу Фельтона. Поэты воспевали его в стихах. В продолжение многих недель, пока продолжалось следствие, народ толпился у тюрьмы, чтобы взглянуть на своего "маленького Давида", на своего "освободителя".

Напрасно народ надеялся, что убийство Бэкингема принесет ему освобождение. Оно не остановило злоупотреблений короля. Он возвратил свои милости противникам парламента: некоторых возвысил, другие получили доходные места. Общественные меры соответствовали придворным милостям: таможенные пошлины продолжали строго взиматься; исключительные трибуналы по-прежнему нарушали течение законов. Карлу удалось отнять у народной партии самого блистательного из ее представителей: сэр Томас Уэнтворт получил титул барона и вступил в Государственный совет, несмотря на суровые упреки и даже угрозы своих прежних друзей . Честолюбивый и гордый Уэнтворт устремился к почестям, не предвидя того, какой конец его ожидает.

Такая политика короля понятна. Раньше, когда монарх был менее зависим от своих подданных, он выбирал министров, руководствуясь личными симпатиями и совершенно не принимая в расчет их парламентские таланты и влияние. Впоследствии государи взяли за правило всякий раз, когда народные вожди слишком энергично и откровенно покушались на королевскую прерогативу, назначать их на важные должности, полагая, что бывшие оппозиционеры будут тщательно остерегаться умаления той власти, которая стала их собственной. Однако Карл просчитался - на сей раз его намерения настолько противоречили целям депутатов, что те вожди, которых он привлек на свою сторону, мгновенно утратили всякий авторитет в своей партии и даже, как предатели и перебежчики, превратились в объект непримиримой ненависти.

Окруженный новыми советниками, более серьезными, более дельными и не столь очерненными, как Бэкингем, Карл без страха ждал вторичных заседаний парламента.

* * * Общины собрались 20 января 1629 г. и начали с того, что предъявили Карлу свои жалобы. Вопрос о взимании пошлин стал главным камнем преткновения. Общины рассорились с королем, и эта ссора в конце концов внушала Карлу отвращение к парламентам вообще.

В эпоху средневековья право взимания потонного и пофунтового сборов предоставлялось парламентом монарху, как правило, лишь на определенный срок. Однако Генрих V и все последующие государи получали его пожизненно, чтобы иметь возможность содержать флот для защиты государства. Необходимость взимания данной пошлины была столь очевидна, что каждый король собирал ее с момента своего восшествия на престол, и обычно первый же парламент каждого царствования принимал решение пожаловать монарху то, чем он уже фактически пользовался .

В течение короткого времени между восшествием Карла на престол и его первым парламентом король следовал примеру своих предшественников. Первый парламент утвердил эти пошлины лишь на один год, оставив за собой право по истечении данного срока либо возобновить сборы, либо отказать королю в пошлинах . То, что парламент не предоставил этих ассигнований Карлу на все время царствования, неоспоримо доказывает - палата общин всерьез намеревалась подчинить себе своего государя.

По мнению палаты лордов, не одобрявшей вольнолюбивого духа общин, эти сборы были теперь более чем когда-либо необходимы для удовлетворения растущих нужд короны, и она отвергла билль. За этим последовал роспуск парламента, и Карл продолжал взимать пошлины собственной властью, не встречая сопротивления нации, настолько привыкшей к подобному использованию монаршей прерогативы, что вначале она подчинилась без колебаний.

Открывая очередную сессию парламента, Карл предвидел, что прежний спор вспыхнет с новой силой, и потому тотчас уведомил общины, в выражениях мягких и примирительных, "что он не считал эти пошлины частью своей наследственной прерогативы, но всегда рассматривал и по-прежнему рассматривает их как дар своего народа, и что если он до сих пор взимал потонный и пофунтовый сборы, то оправдание этому он видит единственно лишь в крайней необходимости поступать подобным образом, отнюдь не желая ссылаться на какое-либо право" . Общины же настаивали на том, чтобы король немедленно прекратил их взимание, как на непременном предварительном условии, после чего они, общины, и должны будут решить, до какой степени следует им восстановить короля в обладании доходом, от права на который он сам отказывается. Карл не мог согласиться на данное условие. Тем более что в подобном тоне общины не разговаривали ни с одним из его предшественников. У Карла были все основания думать, что депутаты вернутся к прежнему замыслу сделать этот источник доходов короны временным и таким образом поставят его самого в зависимость от парламента.

Карл оказался в безвыходном положении. Согласно общим принципам английской системы правления и формальному смыслу каждого билля, предоставляющего королю эти пошлины, единственным источником потонного и пофунтового сборов являлся добровольный дар народа. Это действовало и в обратном порядке - народ мог взять его обратно по своему желанию. Смысл пошлины был в том, чтобы предоставить королю возможность охранять моря, но необходимость защиты морей сама по себе не давала королю безусловного права на этот доход. Нация по-прежнему сохраняла за собой право решать, в какой мере несение данной обязанности требовало взимания соответствующих сборов. Однако Карл, вопреки своей декларации, совершенно не желал соглашаться с таким положением вещей. В полном соответствии с понятиями, господствовавшими в то время, он искренне полагал, что сердцевину английской формы правления составляет монарх. И любая иная сила, которая осмелилась бы уничтожить или ограничить власть монарха, непременно должна считаться узурпаторской. Желая сохранить гармонию конституции, он готов был подчиниться старинным порядкам администрации. Столкнувшись же со строптивостью нижней палаты, он осознал, что их действия ведут к нарушению гармонии и остается один шаг к введению новой конституции. Поэтому, с точки зрения Карла, в этих опасных обстоятельствах народные привилегии должны на время уступить место прерогативе короля. Превратиться из монарха в раба своих подданных казалось ему величайшим позором, а безропотно смириться с этим падением, не сделав никаких попыток отстоять власть, было бы еще более унизительно .

Карл тщетно пытался добиться от палаты уступки таможенных пошлин, а это и было для него единственной целью нового собрания. Он употреблял и угрозы, и кроткие убеждения. Палата осталась непоколебима. Карла это начинало утомлять. Ему отказывали в его просьбе, но не выдвигали взамен никаких своих требований, не делали никакого предложения, которое он мог бы или отвергнуть, или принять. Во всем этом он видел лишь враждебное отношение к своей особе, явное намерение действовать ему наперекор.

"Никогда не входил я сюда в более неприятных обстоятельствах: я пришел распустить парламент. Единственная причина этого - возмутительное поведение нижней палаты. Не хочу обвинять всех: знаю, что в этой палате есть много честных и верных подданных. Они обмануты или запуганы несколькими изменниками. Злоумышленники получат по заслугам. Что касается вас, лорды верхней палаты, вы можете рассчитывать на всякое покровительство и милость, какую добрый король должен оказывать своему верному дворянству" .

Роспуск парламента был предрешен.

На следующий день вышло объявление следующего содержания:

"Неблагонамеренные люди распускают слух, будто бы скоро будет собран парламент. Его величество доказал ясно, что он не питает ни малейшего отвращения к парламентам; но последние выходки депутатов вынудили его переменить образ действий. Отныне он будет считать за личное оскорбление всякие речи, всякие поступки, клонящиеся к тому, чтобы предписывать ему какой бы то ни было определенный срок для созыва новых парламентов" .

Грубый разрыв короля с парламентом чрезвычайно возмутил нацию.

Карл решил не созывать парламент до тех пор, пока не обнаружит в народе более явных признаков уступчивости и покорности. Не захотев уступить парламенту, чтобы получить от него деньги, достаточные для покрытия издержек. Карл, тем не менее, считал для себя унизительным ограничивать свои расходы сообразно с приходом. Блеск трона, придворные праздники, древние обычаи двора были в его глазах условием, правом, почти обязанностью королевской власти. Хотя он знал, какими злоупотреблениями поддерживается все это великолепие, у него не хватало духа, чтобы уничтожить их.

Лишившись своего всесильного фаворита Бэкингема, Карл сам стал первым министром и в последующем уже никому не оказывал столь безграничного доверия. Теперь король следовал преимущественно собственному мнению и склонностям.

Ситуация на внешнеполитической арене складывалась для Англии весьма благоприятно. Европа была разделена между соперничающими династиями Габсбургов и Бурбонов, чье противостояние - и еще более - взаимная подозрительность гарантировали Англии спокойствие. Силы их были равны, и потому никто не опасался, что что-то может нарушить статус-кво. Испанский монарх, считавшийся более могущественным, находился дальше, и таким образом политические мотивы толкали англичан к более тесному союзу с соседним государством. Английский военный флот представлял для испанских владений, разбросанных по всему миру, серьезную угрозу и держал испанский двор в постоянном напряжении. Франция, в территориальном плане держава более компактная и полная энергии, с каждым днем становилась все мощнее как в политическом, так и в военном смысле и в конце концов добилась равенства сил с Австрийским домом. Но ее подъем, медленный и постепенный, по-прежнему оставлял Англии возможность своевременным вмешательством воспрепятствовать тому, чтобы она достигла решающего превосходства над своим соперником.

Таким образом, если бы он сумел найти компромисс со своими подданными, то оказался бы в положении, при котором мог заставить все европейские державы уважать Англию.

15 ноября 1630 г. Англия и Испания подписали мирное соглашение. В основном оно касалось прекращения военных действий между обеими странами и восстановления дипломатических отношений, иными словами, стороны просто вернулись к условиям 1604 г.

Первый шаг короля, оставшегося без парламента, был вполне разумным. Он заключил мир с двумя державами и тем самым положил конец войне, начатой им без достаточных оснований и не принесшей ему ни выгод, ни славы. Избавившись таким образом от внешних проблем, он сосредоточил все свое внимание на внутренних делах королевства.

Первые затруднения возникли около трона. Появились две партии, вступившие в борьбу за новоприобретенную власть - королева и министры.

После смерти Бэкингема, до известной степени отдалявшего Карла от Генриетты-Марии, именно она стала первым другом и фаворитом короля. В отличие от своего отца. Карл был любезен и почтителен со всеми дамами. Но свою страсть он предназначал единственно супруге, которой хранил непоколебимую верность и во всем доверял. Едва приехав в Англию, королева уже нисколько не скрывала, что новое отечество наводит на нее скуку. Религия, учреждения, обычаи, язык - все ей не нравилось. Стремясь скрасить свое существование, Генриетта окружила себя, с одной стороны, папистами, с другой - мелочными честолюбцами. Те и другие признавали ту непреложную истину, что только от одной королевы они могут ожидать - одни своего счастья, другие - восстановления своего вероисповедания. Королева вмешивалась во все интриги, ручаясь за их успех, требовала того же от короля и хотела, чтобы он всегда с ней советовался и ничего не предпринимал без ее согласия. Если Карл не исполнял ее желаний, она укоряла его, говоря, что он не умеет ни любить, ни царствовать .

Советники короля, сэр Томас Уэнтворт, получивший позднее титул графа Страффорда, и Лод, ставший в 1633 г. архиепископом Кентерберийским, с трудом и не без сопротивления подчинялись этим капризам. Люди неглупые, независимые по убеждениям и притом преданные королю, они хотели служить ему не так, как требовали причуды женщины и претензии двора.

Королева возненавидела их, аристократия оскорблялась их могуществом, и вскоре весь двор соединился с народом, чтобы напасть на них, крича о самоуправстве .

Карл не предал своих советников; он был уверен в способностях и преданности министров. Но, оставляя этих людей подле себя наперекор мнению придворных, он был не в состоянии подчинить двор их власти. Отсюда для его министров рождалось множество мелких, но беспрерывных затруднений. Монарх считал, что его обязанность состоит только в том, чтобы удерживать министров на местах, и что для них больше ничего и не надобно. На фаворитов была возложена неограниченная исполнительная власть, а достаточной силой для ее реализации они не обладали.

Таким образом, несмотря на энергию и рвение главных советников, правительство не пользовалось ни силой, ни уважением. Страдая от внутренних разногласий, подвергаясь различным влияниям, то в открытую обходя законы, то отступая перед ничтожными препятствиями, оно не имело никакого стержня в своих действиях и каждую минуту забывало свои собственные намерения. Это касалось всех направлений политики - и внешней, и внутренней. Так, в Европе оно оставило дело протестантизма и даже запретило лорду Скьюдамору, английскому послу в Париже, посещать службу в реформаторской капелле, находя ее несколько несообразной с обрядами англиканской церкви. В гражданских делах господствовала та же неопределенность. Не чувствовалось ни твердых намерений, ни властной руки. Карл был искренне предан новой религии в том виде, какой она приобрела при Елизавете, и все же он не только давал католикам свободу, по тому времени незаконную, но даже проявлял к ним явную благосклонность.

Первый серьезный удар по английскому абсолютизму был нанесен в Шотландии в ходе начавшейся англо-шотландской войны 1639-1640 гг.

Со времени своего восшествия на престол Карл, по примеру отца, не переставал стремиться к уничтожению республиканского устройства шотландской церкви, заимствованного ею у кальвинистов, и к восстановлению во всем его значении и пышности английского епископата. Скорее всего, он сознавал, что в сложном по территориальному составу королевстве опасно было допускать существование в одной из стран религии, запрещенной в другой. Обманы, строгости, угрозы, подкупы - все было пущено в дело для достижения этой цели. Монарх обнаружил при этом даже гибкость и терпение: он обращался то к честолюбию духовенства, то к интересам мелких торговцев, предлагая последним легкий выкуп десятины, а первым - высшие церковные и государственные должности. Время от времени беспокойство в народе усиливалось, национальное духовенство оказывало сопротивление, но собрания его закрывались, более смелые проповедники изгонялись. Таким образом, шотландская церковь, теряя одно право за другим, постепенно подпадала под иго иерархического устройства и учения англиканской церкви, освящавшего абсолютную власть и права епископов и короля.

В 1636 г. дело приблизилось к завершению: архиепископ Св. Андрея Споттисвуд стал канцлером королевства, епископ росский Мэксвелл готовился стать лордом казначейства, из 14 прелатов девять заседали в Государственном совете и имели в нем перевес. Карл и его министр Лод решили, что настала пора закончить начатое и ввести в шотландскую церковь канонический кодекс и богослужение, сообразное с ее новым положением.

Восстановление епископата, уничтожение старинных законов, закрытие или подкуп политических или религиозных собраний - все, что могло ускользнуть от глаз широкой общественности, было проделано с успехом. Оставалось только изменить общественное богослужение. Все обрушилось в тот самый день, когда в Эдинбургском соборе в первый раз была введена новая литургия.

Менее чем за шесть недель вся Шотландия стала под знамя ковенанта . К нему не присоединились только королевские чиновники, несколько тысяч католиков и город Абердин.

Только тут Карл начал задумываться о последствиях. В июне он отправил в Шотландию своего комиссара маркиза Гамильтона, уполномочив его вести переговоры с ковенантерами. Король потребовал отказа и отречения от ковенанта, полагая, что со своей стороны он сделает шотландцам вполне достаточные уступки, пообещав отсрочить введение канонов и литургии до того времени, когда их можно будет принять законным и справедливым путем. Как и в случае с парламентами, эти общие декларации не могли никого удовлетворить. Именно в действиях Гамильтона обнаружилась двуличная политика короля: маркиз употреблял все усилия, чтобы запутать дела синода, собравшегося в Глазго 21 ноября 1638 г., и прибегал к всевозможным ухищрениям, чтобы сделать его акты недействительными. Это ясно подтверждают инструкции, полученные Гамильтоном от Карла:

"Что касается этого генерального собрания, то хотя я и не жду от него никакого добра, однако надеюсь, что Вы помешаете большому злу, во-первых, если возбудите между ними прения насчет законности их выборов, во-вторых, если станете протестовать против их неправильных и насильственных действий... Я вовсе не одобряю мнения тех прелатов, которые полагают, что нужно отсрочить это собрание. Не давая ему вовсе составиться, я бы сделал больше вреда своей репутации, чем его безрассудные действия могут повредить моим пользам. Итак, повелеваю Вам открыть оное в назначенный день. Но если бы Вы могли, как Вы о том меня извещаете, распустить его, под предлогом какой-нибудь ничтожной неправильности в его действиях, то ничего лучшего нельзя было бы и желать" .

Тогда же было получено сообщение, что Карл делает приготовления к войне и что армия, набранная Страффордом в Ирландии, готова к отправке в Шотландию морем.

Совсем не трудно увидеть в характере и политике Карла одну из причин "епископской войны". Решение ввести в Шотландии единый молитвенник, с чего и началась британская смута, полностью было решением Карла, и оно естественным образом вытекало из его убеждений о природе власти, о Британии, о церкви. Если он разделял ответственность с другими, то они были назначены им, возможно потому, что разделяли его взгляды.

Когда шотландская армия в 1639 г. вступила в северные графства Англии, ее военное превосходство над армией Карла I стало очевидным.

Не только пустая казна и недовольство людей заставили Карла уступить своим мятежным подданным. Даже несмотря на это, он смог выставить армию по численности равную той, которой командовал Лесли . Но из-за своей небрежности в организации военных ресурсов королевства в мирное время, армия, собранная им, так никогда и не стала настоящей боевой единицей.

Король окопался и занял оборону - единственное, что он мог сделать, а месяц спустя, 18 июня 1639 г., заключил Бервикский договор и принял требования сторонников ковенанта. По статьям мирного договора следовало распустить обе армии, созвать синод и шотландский парламент. Однако никакого точного и ясного трактата, который мог бы положить конец разногласиям, вызвавшим войну, выработано не было.

Война была только отложена; обе стороны сознавали это. Шотландцы, распуская свои войска, сохранили офицерам часть их жалованья и велели быть наготове. В свою очередь Карл, едва распустив одну армию, начал тайно набирать другую.

Военные неудачи и недостаток средств вынудили его созвать парламент, который получил название "Короткий парламент". Он просуществовал с 13 апреля до 5 мая 1640 г.

С целью пробудить патриотизм членов парламента была оглашена секретная переписка шотландцев с королем Франции. Однако вожди оппозиции указали, что, по их мнению, главная опасность заключается в угрозе английской свободе и вольностям парламента со стороны короля и его советников.

Вместо того чтобы удовлетворить просьбу короля - предоставить ему субсидии для ведения войны с шотландцами, палата общин приступила к рассмотрению политики Карла I в годы его единоличного правления. Было заявлено, что до тех пор, пока не будут проведены реформы, исключающие в будущем возможность злоупотребления правами прерогативы, палата общин не намерена вотировать какие-либо субсидии королю.

Время шло. Король говорил, что новый парламент так же упрям, как и прежние, и находился в величайшей растерянности и тревоге. От его внимания не укрылось то, что в палате у него больше врагов, чем друзей, и что там господствуют те же настроения, что и в предыдущих парламентах. Он не мог рассчитывать, что ему выделят средства на войну с шотландцами, в которых большинство палаты видело своих друзей и верных союзников; напротив, он ожидал что ему со дня на день представят обращение с просьбой заключить с этими бунтовщиками мир. Так оно и произошло. Под руководством Пима общины начали вырабатывать петицию против войны с Шотландией .

Если великие беды грозят со всех сторон, нелегко найти выход, и неудивительно, что король, чьи дарования не соответствовали столь сложным и запутанным обстоятельствам, принял и поспешно исполнил решение распустить парламент.

Грубый и резкий роспуск парламента мог возбудить негодование народа. Но король упорно держался прежнего образа действий, непопулярность которых должен был бы уже знать по опыту. Поэтому и оказалась напрасной декларация, доказывающая обществу, что роспуск парламента был с его стороны актом совершенно необходимым. Настойчивее всего король твердил о том, что общины последовали дурному примеру своих предшественников: они без конца покушались на его власть, порицали все его действия и всю его администрацию, обсуждали все без исключения правительственные дела и даже вели со своим королем торг о субсидиях, как будто он ничего не мог получить от них иначе, как путем покупки, т.е. либо отказавшись от части монарших прерогатив, либо урезав свой постоянный доход. Такой образ действий, заявил Карл, противоречит правилам предков и совершенно не совместим с монархией.

Политика монарха не была проявлением беспорядочных импульсов его несчастливой и невезучей натуры, а являлась вполне объяснимым выбором между различными путями развития английской политической системы. Его политика наносила вред потому, что касалась (самым грубым образом) тех долговременных структурных проблем, которые были порождены или отложены в предыдущие царствования. Это не означает, что гражданская война в той конкретной форме, которую она приобрела, была неизбежна, но это означает, что те события, которые непосредственно привели к взрыву, должны быть рассмотрены в более широком контексте.

Король начал вторую "епископскую войну". Ему удалось с огромным трудом собрать и двинуть в поход армию, состоявшую из 19 тыс. пехоты и 2 тыс. кавалерии. Война с шотландцами закончилась позорным поражением королевских сил. Шотландцы захватили Ньюкасл-на-Тайне и прилегающие северо-восточные территории Англии.

Карл попал в отчаянное положение. Нация была до крайности раздражена, деморализованная армия начинала роптать; ей передалось общее недовольство, к тому же солдатам необходимо было оправдать свое позорное поведение, и они пытались объяснить его не малодушием, а нежеланием сражаться. Казна была совершенно истощена. Снова взять взаймы Карл мог лишь в случае предоставления определенных гарантий, а для этого необходимо было утвердить налоги, что мог сделать только парламент.

В сущности, произошло то, что можно было предвидеть как неизбежное или во всяком случае как весьма вероятное. Король оказался в такой ситуации, когда никаких шансов для выхода из нее придумать было невозможно.

Чтобы остановить наступление шотландцев, он согласился на переговоры и назначил 16 английских вельмож для встречи в Риппоне с 11 шотландскими комиссарами.

Поступило обращение от лондонского Сити, выражавшего мнение всей нации, с просьбой о созыве парламента. Король, однако, ограничился тем, что созвал в Йорке Большой совет пэров - мера, к которой в прежние времена прибегали в крайних случаях. В сложившихся обстоятельствах эта мера уже не могла принести ощутимой пользы. Король, более всего страшившийся палаты общин и не рассчитывавший получить от нее деньги на сколько-нибудь приемлемых условиях, посчитал, вероятно, что в подобных бедственных обстоятельствах он сможет утвердить субсидии властью одного лишь этого собрания. К моменту открытия совета у Карла имелись все основания предполагать, что пэры посоветуют ему созвать парламент, и поэтому в первой своей речи к ним король объявил, что уже принял данное решение. Он также сообщил собравшимся, что королева в своем письме к нему настойчиво рекомендовала пойти на этот шаг.

Извещения о созыве парламента рассылались в обстановке крайнего напряжения. В результате выборов партия крупной буржуазии, землевладельцев и купечества одержала победу, завоевав подавляющее большинство голосов. Двор в свою очередь также пытался оказать на выборы хоть какое-то влияние. Тщетно. Его кандидаты, за недостатком хорошей поддержки, повсюду были отстраняемы.

Чем безвыходнее становилось положение короля, тем решительнее выступали общины. Первое, что ими было предпринято, - это изгнание из своей среды "монополистов" и возбуждение судебного процесса против "главных советников" короля, и прежде всего против графа Страффорда как наиболее опасного врага. Выдвинутые 1 против него обвинения включали "советы" королю использовать ирландскую армию против "бунтовщиков" в Англии и, расправившись с главарями оппозиции, управлять страной методами чрезвычайного положения.

Несмотря на долгую и красноречивую речь, произнесенную Уэнтвортом в свою защиту, в которой он отвергал все выдвинутые против него обвинения, графа признали виновным по отношению к свободе подданных. Королю не оставалось ничего иного, как только утвердить это решение.

Карл, ценивший Страффорда, долго колебался, не желая подписывать смертный приговор, и всячески пытался избежать или хотя бы отложить столь ужасную обязанность. Ведь он под "честное королевское слово" гарантировал Страффорду личную безопасность и имущественную неприкосновенность. Это "слово" он дал в надежде на то, что палата лордов окажется с ним заодно. Однако, когда палата общин убедилась в том, что король в расчетах на лордов не ошибся, она заменила процедуру импичмента (при котором палата лордов становится судебным трибуналом) принятием билля об измене. На его основе судебное разбирательство заменялось прямой и скорой процедурой голосования. Большинство членов палаты общин проголосовали за принятие билля.

Нежеланию Карла отправить своего преданного советника на плаху положило конец выступление вооруженных лондонцев. Многотысячная толпа осадила Уайтхолл. В этих условиях Карлу I не оставалось ничего другого, как "уступить" воле парламента, а в действительности - воле восставших лондонских ремесленников, учеников и подмастерьев. Из различных графств приходили известия о крестьянских волнениях. Это и сделало короля столь податливым, а парламент - столь смелым. 12 мая 1641 г. палач положил конец жизни министра.

Обвинения были выдвинуты и против других должностных лиц короля в период беспарламентского правления. Одни из них спаслись бегством из страны, другие оказались в Тауэре. В числе последних был и архиеписком Лод. "Ваше желание лишить меня жизни, - сказал Лод своим обвинителям, - не может быть сильнее, чем мое стремление умереть". 10 января 1645 г. его казнили. Лидеры парламента заявляли, что просто стремились к восстановлению конституционного баланса и протестантской церкви, к защите политических и религиозных свобод, подрывавшихся "дурными советниками", вставшими между королем и народом. Принять эти утверждения невозможно. В нападках на королевских министров последние изображались как источники заговора, цель которого - разрушение английских свобод; король же выглядел как невинный простофиля, но трудно представить, что при их опыте они не считали Карла действительным источником трудностей. Они просто тянули время, чтобы заручиться поддержкой большинства, а затем атаковать его прямо. Оппозиция не доверяла Карлу и искала путь, чтобы связать его в будущем. Благодаря многочисленным адвокатам они прекрасно знали, что такие законы, как Трехгодичный акт, увеличивали власть парламента и ограничивали короля, тем самым скорее нарушая, чем восстанавливая конституционный баланс.

* * * Актом об упорядочении Тайного совета и упразднении суда, обычно называемого "Звездной палатой", единодушно утвержденным и общинами, и лордами, были отменены обе эти инстанции. Тем самым уничтожались две главные и наиболее опасные из прерогатив короля.

Никто не понимал, что упразднение Звездной палаты, Высокой комиссии и других судов, основанных на королевской прерогативе, уже само по себе является малой революцией. Их считали лишь учреждениями, ставшими инструментом королевской тирании.

"Добровольное одобрение" Карлом I всех этих еще недавно просто немыслимых в рамках конституции актов и столь неожиданная "уступчивость" на фоне жесткого курса предшествовавшего периода его правления объяснялись не только и даже не столько катастрофическим финансовым положением двора, усугубленным неудачами в воине с шотландскими ковенантерами, а прежде всего страхом перед толпами вооруженных лондонцев, главным образом подмастерьев, учеников, поденщиков и подобных им обитателей лондонских предместий, оказывавшихся перед королевским дворцом всякий раз, когда "согласие" короля задерживалось.

Теперь парламент проявил щедрость - в королевской казне появились средства для оплаты и роспуска по домам стоявших на севере страны двух армий - шотландцев и англичан.

Известие о вспыхнувшем в 1641 г. восстании в Ирландии еще больше накалило атмосферу в Лондоне и в стране в целом. Восстание сопровождалось актами ужасной жестокости и наполнило тревогой всю Англию. Не без явного политического умысла усиленно распространялись слухи о тысячах ирландских протестантов, будто бы павших от рук мятежников, которые якобы действовали от имени короля и при поддержке королевы Генриетты-Марии и папы римского. Восстание могло быть легко подавлено, но эмиссары короля в Ирландии, стремившиеся нажиться на конфискациях, уверили его в том, что в заговоре и восстании замешаны все католики королевства, и постарались всеми средствами (а точнее самыми порочными средствами) превратить локальный конфликт в гражданскую войну.

Король, уверенный в том, что его уже подозревают в тайном пристрастии к папизму и что для северо-ирландцев отстаивание его интересов является лишь предлогом для мятежа и разбоя, делал все возможное, чтобы подавить восстание. Однако он был уже не в силах достичь желаемой цели. Коренные ирландцы и лорды Пэйла - потомки первых переселенцев из Англии и Шотландии, не раз обманутые в прошлом, уже не верили королевским обещаниям.

Если вопрос о финансировании военной экспедиции в Ирландию споров не вызывал - денежные мешки Сити охотно соглашались предоставить заем по подписке под "залог" будущих земельных конфискаций после подавления восстания, то вопрос о контроле над вооруженными силами оставался самым острым на повестке дня. Лидеры нижней палаты знали, что король мог с одинаковым успехом использовать армию как против ирландцев, так и против парламента. Роялисты, в свою очередь боялись доверить армию палате общин. Тем более что создание армии и руководство ею всегда являлись правом и обязанностью короны.

В ноябре нижняя палата парламента выступила с Великой ремонстрацией, где говорилось, что королю ни в коем случае не следует доверять армию. Если бы Карл ограничился тем, что попытался и дальше отстаивать свои исконные права, он, быть может, и добился бы успеха в этот период. Но он сам уничтожил все преимущества своего юридического положения, предприняв открытую попытку арестовать пятерых членов палаты общин: сэра Артура Хэселрига, Холлиса, Хэмпдена, Пима и Строуда. Их обвинили в предательских попытках нарушить основные законы, свергнуть королевское правительство, лишить короля августейшей власти и обречь народ на тиранию и произвол.

4 января 1642 г. лондонцы увидели, как король собственной персоной в сопровождении 400 солдат направляется в палату общин. Усевшись в кресло спикера. Карл обвел взглядом присутствующих и сказал, что сожалеет о причине, приведшей его сюда, но должен лично арестовать членов палаты, обвиненных в государственной измене, поскольку опасается, что они не подчинятся парламентскому приставу. Всего за несколько минут до его прихода обвиняемые скрылись в Сити. О планах Карла стало известно графине Карлайл , даме смелой, проницательной и весьма склонной к интригам. Она тайно предупредила пятерых членов, чем и спасла их от ареста.

На следующий день мэр Лондона ответил королю отказом на требование выдать "изменников". Лондон в эти дни напоминал вооруженный лагерь. Темза покрылась лодками, а также приготовленными к бою судами с небольшими пушками.

Возвратившись в Виндзор и все обдумав. Карл пришел к выводу, что переборщил и решил (к сожалению слишком поздно) исправить свой промах. Он составил послание к парламенту, в котором признал неправомочными свои действия против обвиненных им членов обеих палат. Далее монарх заверил парламент в том, что отныне при всех обстоятельствах будет блюсти парламентские привилегии столь же ревностно, как свою жизнь и корону. Если предыдущие насильственные действия вызывали к нему ненависть общин, то теперь смирение Карла снискало ему еще и их презрение.

Столица отказала королю в повиновении, и 10 января 1642 г. он уехал на север страны, где преобладали роялисты, чтобы собрать силы для вооруженной борьбы.

Через два дня, 13 января 1642 г., нижняя палата заявила, что королевству угрожает опасность и оно безотлагательно должно быть приведено в оборонительное положение. Народ был везде извещен!

Общины не без основания предвидели войну; король только и помышлял, что о приготовлениях к ней. В Лондоне он жил в бессилии и страхе, уехав оттуда, окруженный приверженцами, Карл мог уже свободно строить планы победить того врага, от которого сам бежал. Посчитав место своего пребывания слишком близким к Лондону, король оставил Гэмптон-Корт и отправился в Виндзор. Там было решено, что королева, взяв с собой коронные бриллианты, отправится в Нидерланды закупать снаряжение, боеприпасы и просить помощи у монархов континента. А Карл, чтобы выиграть время, продолжал переговоры с представителями палат и постепенно удалялся в северные графства, пока не достиг Йорка.

1 июня 1642 г. пресвитерианское большинство парламента предприняло последнюю попытку избежать гражданской войны - палата лордов и палата общин направили Карлу, находившемуся в Йорке, "19 предложений". Если оставить в стороне "пожелания", связанные с принятием мер против иезуитов, папистских священников, а также требование исключить из палаты лордов лордов-папистов (епископов), то камнем преткновения оставался ордонанс парламента о сборе милиции. Последнее было прямым нарушением прежде никем не оспаривавшейся прерогативы короля - призывать "под ружье" милицию и назначать лорда-лейтенанта. Парламент требовал роспуска набранных королем на севере вооруженных сил. Настаивал он также на заключении тесного союза с Соединенными провинциями Нидерландов и другими протестантскими государствами для борьбы против папства и католических стран.

Проект мирного соглашения представили королю 17 июня. Как и следовало ожидать, Карл решительно отверг эти предложения, усмотрев в них "покушение на конституцию и основные законы королевства" . В неудаче переговоров его вклад был главным. Необходимость вести переговоры с парламентом, так же как с ковенантерами после гражданской войны, ставило Карла в невыгодное для него положение: он был вынужден иметь дело с теми, кому не доверял. Когда переговоры заходили в тупик, он выплескивал поток раздражения и гнева, что лишь разжигало противоположную сторону.

22 августа 1642 г.. в Ноттингеме был поднят королевский штандарт - огромное знамя с изображением королевских гербов по четырем углам с короной в центре и указующим "с неба" перстом: "Воздайте кесарю должное ему". По традиции это означало объявление королем войны мятежному "феодалу" графу Эссексу, поставленному командующим народным ополчением, т.е. фактически парламенту. Так завершился конституционный этап резолюции и началась гражданская война.

* * * Выделяют две гражданские войны: первая 1642-1646 гг. и вторая 1648 г. В начале первой гражданской войны наблюдалось относительное преимущество сторонников короля. Главной причиной перелома в ходе первой гражданской войны считают военную реформу, осуществленную под руководством О. Кромвеля. В 1643 г. он организовал отряд, солдаты которого за стойкость и фанатизм получили прозвище "железнобоких". На этой основе возникла армия "нового образца", отличительными чертами которой были крепкая дисциплина, а также выдвижение на руководящие офицерские должности лиц не только дворянского происхождения. К 1645 г. стало ясно, что война в Англии для Карла проиграна. В апреле 1646 г. Карл направился на север, надеясь договориться с шотландцами. Эти надежды не оправдались. Шотландцы выдали короля английскому парламенту, получив за это 400 тыс. фунтов.

В ноябре 1647 г. Карл I сумел скрыться на острове Уайт, где приобрел относительную свободу и мог встречаться с теми шотландцами, которые с большим опасением смотрели на могущество армии нового образца. На условиях признания Ковенанта они были готовы направить шотландскую армию на восстановление власти короля.

Уже с конца 1647 г. начались роялистские выступления в некоторых районах Англии. Эти события получили название второй гражданской войны. Выделяют три ее главных очага - Южная Англия и Уэльс, Эссекс и север Англии. Восстание на юге было подавлено Кромвелем, и последний оплот сопротивления, крепость Пемброк в Уэльсе, сдался после осады в июне 1648 г., но несколько тысяч инсургентов ушли в Эссекс, где оказывали сопротивление еще в течение нескольких месяцев. На севере Англии отряды англо-ирландских роялистов сражались вместе с шотландцами. Кромвель направился туда сразу после победы в Уэльсе. 17 и 18 августа 1648 г. им были выиграны решающие сражения сначала при Престоне, а затем при Уинвике. Это означало победу оппозиции и окончание второй гражданской войны.

Теперь король рассматривался как "человек кровавый". Было объявлено о создании Верховного трибунала для суда над королем. В него были назначены 135 человек. Поведение короля на протяжении всех дней, пока продолжалось судебное заседание, оставалось величественным, спокойным и твердым. Каждый раз, когда он проходил через зал, солдаты и чернь, подстрекаемые его ненавистниками, кричали, требуя "справедливости и казни", и осыпали его площадной бранью, подбирая как можно более грубые и непристойные выражения. Один из них плюнул в лицо своему суверену. Король терпеливо снес и это оскорбление. "Бедняги, - сказал он только, - дай им шесть пенсов и они поступят так же со своими главарями" .

"Так как Карл Стюарт, король Англии, обвинен, уличен и осужден в государственной измене и в других тяжких преступлениях и против него в прошлую субботу вынесен настоящим судом приговор... то поэтому настоящим предписываем Вам (палачу. - А.Х. ) привести указанный приговор в исполнение на открытой улице перед Уайтхоллом завтра, 30 января, между 10 часами утра и 5 часами полдня того же дня " .

Многие из собравшихся выражали свое сожаление вздохами и плачем. Какой-то солдат не смог удержаться и благословил голову несчастного монарха. Офицер сильным ударом сбил беднягу с ног. Король заметил ему, что такое наказание чересчур сурово для столь ничтожного проступка. Вернувшись с этого печального представления, имитирующего справедливый и беспристрастный суд, король обратился к парламенту с письменным прошением разрешить ему попрощаться с детьми, а также прислать лондонского епископа доктора Джаксона, чтобы тот помог ему приготовиться к смерти. Оба пожелания были немедленно выполнены.

Это был первый в истории судебный процесс над монархом, в ходе которого суд объявлялся выразителем воли народа.

19 мая 1649 г., спустя три с половиной месяца после казни Карла I, Англия стала республикой . Верховная власть в ней принадлежала однопалатному парламенту. Судьбу монархии разделила и палата лордов. Исполнительную власть осуществлял Государственный совет, состоявший из "грандов" и их парламентских единомышленников. Распродав за бесценок конфискованные земли короля, епископов и "кавалеров", республика обогатила буржуазию и новое дворянство.

Социально-охранительные функции республики во внутренней политике сочетались с захватническими устремлениями и политикой подавления освободительного движения народов, находившихся под английским господством. Военная экспедиция в Ирландию (1649-1650 гг.) была направлена на подавление национально-освободительного восстания ирландского народа, в Ирландии завершилось перерождение революционной армии; здесь была создана новая земельная аристократия, ставшая оплотом контрреволюции в самой Англии. Так же беспощадно английская республика расправилась с Шотландией, присоединив ее в 1652 г. к Англии.

Формально Англия оставалась республикой, но фактически вся власть была передана в руки Оливера Кромвеля, который провозглашался лордом-протектором. В стране установился новый политический режим - протекторат (1653-1659 гг.). Кромвель стал пожизненным главой государства, но в 1657 г. отказался стать королем Оливером I, когда это предложили ему ближайшие сподвижники. В то же время он согласился с правом назначить наследника.

После его смерти напуганные усилением демократического движения буржуазия и новое дворянство стали склоняться к "традиционной монархии". В 1660 г. совершилась реставрация Стюартов, которые согласились санкционировать основные завоевания буржуазной революции, обеспечивавшие буржуазии экономическое господство. На английский престол был приглашен сын казненного короля Карл II Стюарт. Реставрацию Стюартов в 1660 г. считают завершением Английской революции середины XVII в.

Литература

1. Wedgwood C.V. The Trial of Charles I. London, 2001, p. 190-193.

2. Барг M.A. Оливер Кромвель и его время. М., 1950; его же. Народные низы в английской революции. М., 1967; его же. Карл I Стюарт. Суд и казнь. - Новая и новейшая история, 1970, №6; его же. Великая английская революция в портретах ее деятелей. М., 1991; Авдеева К.Д. Из истории английского землевладения накануне буржуазной революции. - Средние века, 1957, вып. XIII; Поршнев Б.Ф. Франция, английская революция и европейская политика в середине XVII в. М., 1970; Павлова Т.А. "Королевское звание в этой земле бесполезно..." - Вопросы истории, 1980, № 8; ее же . Милтон. Биография. М., 1997; Барг M.A., Черняк Е.Б. К вопросу о переходной эпохе от феодализма к капитализму (на примере Англии). - Новая и новейшая история, 1982, № 3; Адо A.B. Крестьянство в европейских буржуазных революциях XVI-XVIII вв. - Новая и новейшая история, 1983, № 1; Бацер MM. - Левеллеры против Кромвеля (1647-1649). - Новая и новейшая история, 2002, № 3.

3. Disraeli I. Commentary on the Life and Reign of Charles the First, King of England. Paris, 1851; Cooke H.P. Charles I and His Earlier Parliaments. A Vindication and a Challenge. London, 1939; Mathew D. The Age of Charles 1. London, 1951; Toynhee М. King Charles I. London, 1968: Watson D. The Life and Times of Charles I. Introduction by Antonia Eraser. London, 1972; Aylmer G.E. The King"s Servants. The Civil Servants of the Charles I. 1625-1642. London, 1974; Bowle J. Charles I. A Biograthy. Boston - Toronto, 1975; Thomas P.W. Charles I of England. The Tragedy of Absolutism. - The Courts of Europe. London, 1977; Gregg P. King Charles I. London, 1978; Carlton Ch. Charles I: the Personal Monarch. London, 1983; Hirst D.M. England In Conflict, 1603-1660: Kingdom. Oxford, 1999; Wedgwood C.V. The King"s War, 1637-1641. London. 2001; idem. The King"s War, 1641-1647. London. 2001; Хеншелл H. Миф абсолютизма. СПб., 2003; Эйлмер Д. Восстание или революция? Англия 1640-1660 гг. СПб., 2003. О новейших тенденциях в современной английской историографии см. Согрин В.В., Зверева Г.И., Репина Л.П. Современная историография Великобритании. М., 1991.

Clarke A. The Old English In Ireland 1625-1642. London, 1966; MacCurtain M. Tudor and Stuart Ireland. Dublin, 1972; Fors A. The Protestant Reformation In Ireland. 1590-1641. London, 1985; Fitzpatrick B. Seventeenth-Century Ireland. The Wars of Religion. Dublin. 1988: Barnard T.C. Crises of Identity among Irish Protestants 1641-1685. - Past and present, № 127, 1990, p. 39-83.

37. Речь идет о леди Люси Хэй (1599-1660) - дочери Генри Перси, девятого графа Нортумберленда.

38. Wodywood C.V. The King"s War, 1641-1647, p. 107.

39. Подробнее см.: Fissel М.С. War and Government In Britain 1598-1650. London, 1991; Carlton C. Going to the Wars: the Experience of the British Civil Wars 1638-51. Cambrige, 1992; Gentles I. The New Model Army In England, Scotland and Ireland, 1645-53. London, 1992; The Civil Wars. A Military History of England, Scotland and Ireland, 1638-1660. Ed. by J. Kenyon, J. Ohymeyer. London, 1998.

40. lbid.,p. 173.

41. Лавровский В.М. Сборник документов по истории Английской буржуазной революции. М., 1973, с. 146.

42. Подробнее см. Hutton R. The British Republic 1649-1660. London, 1990.

Немного найдется в истории процессов, которые оказали бы столь сильное влияние не только на современников, но и на последующие поколения, как суд и казнь над английским королем Карлом I.

За время своего правления Карл I сделал все, чтобы озлобить и настроить против себя свой народ. Более восемнадцати лет в Англии не созывался парламент. Карл окружил себя новыми советниками, весьма непопулярными в народе. Уэстворд был другом Испании и Рима, Лод был настолько ревностный католик, что папа Урбан предложил ему кардинальскую шапку.

Карл управлял Англией страхом и силой. Тюрьма, телесные наказания, каторжная работа царили повсеместно. Послушные суды заставляли народ принять католичество. Конные отряды посылались в провинции для сбора податей. Людей по приказу Карла хватали, секли, отрубали им носы и уши, выжигали щеки.

Монархов и до этого нередко насильственно свергали с трона, немало их кончали жизнь под топором палача, но всегда при этом они объявлялись узурпаторами престола - их лишали жизни, но по приказу другого, объявленного законным государя.

Когда судили бабку Карла I, Марию Стюарт, невозможно было подыскать подходящие судебные прецеденты, хотя речь шла не о царствующей королеве, которую к тому же судили в другой стране и по повелению монарха страны, где она провела в тюрьме почти два десятилетия.

Процесс Карла I поражал воображение силой характера врагов, столкнувшихся в этом деле. Во многом можно было обвинить Карла: и в стремлении утвердить на английской почве королевский абсолютизм иноземного типа, и в полной неразборчивости в средствах, и в готовности на любые клятвопреступления, на циничное попрание самых торжественных обещаний, на сговор с врагами страны и на предательство своих наиболее верных сторонников.

Но нельзя отказать Карлу и в неукротимой энергии, в убежденности в справедливости своего деда, в том, что используемые им дурные средства служат благой цели. Уже в предсмертной речи с эшафота он заявил собравшейся толпе: «Я должен сказать вам, что ваши вольности и свобода заключены в наличии правительства, в тех законах, которые наилучше обеспечивают вам жизнь и сохранность имущества.

Это проистекает не из участия в управлении, которое никак вам не надлежит. Подданный и государь - это совершенно различные понятия». За несколько минут до казни Карл продолжал отстаивать абсолютизм с таким же упрямством, как и в годы наибольшего расцвета своего могущества.

Революционерам надо было созреть для борьбы и для торжества над таким убежденным противником, за которым стояли столетние традиции, привычки и обычаи многих поколений. Несомненно, что только давление снизу, со стороны народа, побудило руководителей парламентской армии - Оливера Кромвеля и его единомышленников - пойти на углубление революции, на ликвидацию монархии и провозглашение республики.

Лондонская толпа была раздражена и своекорыстной политикой парламента. Недовольство вызывалось растущим бременем налогов, разорением, связанным с многолетней гражданской войной. Большое количество парламентских политиков боялись народа и готовы были цепляться за монархию как за возможного союзника.

Палата лордов отказалась принять решение о предании Карла суду. Палата общин, подвергнутая «чистке» от сторонников соглашения с королем, назначила в качестве судей 135 лиц. На их верность, как считали, можно положиться. Но 50 из них сразу отказались от назначения, большинство остальных под разными предлогами не поставили своей подписи под приговором.

Нужна была железная воля Кромвеля и его ближайшего окружения, чтобы преодолеть страхи одних, возражения других, интриги и эгоистические расчеты третьих и решиться на чрезвычайную меру, поразившую Европу.

Однако провести процесс над королем в соответствии с конституционными принципами, как раз включавшими безотчетность монарха перед подданными за свои поступки, было заранее безнадежным делом.

Более того, для Карла I, тоже пытавшегося, по существу, изменить форму правления в Англии по примеру континентального абсолютизма, конституционная почва была наиболее удобной для оспаривания правомочности суда.

Председатель суда Брейдшоу объявил «Карлу Стюарту, королю Англии», что его будут судить по решению английского народа и его парламента по обвинению в государственной измене.

Карл обвинялся в том, что, будучи признанным в качестве короля Англии и наделенным поэтому ограниченной властью и правом управлять согласно законам страны, злоумышленно стремился к неограниченной и тиранической власти и ради этой цели изменнически повел войну против парламента.

Со своей стороны, Карл потребовал разъяснить, какой законной власти он обязан давать отчет в своих действиях (отлично зная, что такой власти не существует по конституции). «Вспомните, что я ваш король, законный король, - настойчиво твердил Карл. - Англия никогда не была государством с выборным королем.

В течение почти тысячи лет она являлась наследственной монархией». Король объявил далее, что он стоит за «правильно понятое» право палаты общин, но что она без палаты лордов не образует парламента. «Предъявите мне, - добавил король, - законные полномочия, подтверждаемые словом Божьим, Священным Писанием или конституцией королевства, и я буду отвечать». Карл пытался всю конституционную аргументацию и все доводы от Священного Писания, которыми оперировали его противники, обратить против них самих.

Результаты словесного поединка в первый день были не очень обнадеживающими. «Конституционная» аргументация обвинения сразу же обнаружила свои слабые стороны, и это дало дополнительные основания колеблющимся выразить свои сомнения. Но это же усиливало решимость таких людей, как прокурор Кук, заявивший: «Он должен умереть, а с ним должна умереть монархия».

Утром в понедельник 62 судьи собрались на частное заседание: обсуждался вопрос, как реагировать на оспаривание королем полномочий суда. И снова было решено соблюдать видимость конституционности его действий, соответствия традиционному праву. Дальнейший отказ короля отвечать на вопрос, признает ли он себя виновным, было решено считать утвердительным ответом.

После полудня открылось второе регулярное заседание суда. Брейдшоу заявил королю, что суд не позволит ставить под сомнение свои полномочия. Карл снова выдвинул возражения конституционного характера: по закону монарх не может быть преступником, палата общин не имеет судебной власти. Опять начались дебаты. Во вторник на частном заседании снова было принято решение еще раз дать королю возможность ответить на обвинение, если он согласится признать полномочия суда. В противном случае утром 24 января будет вынесен приговор.

Политическая обстановка не позволяла суду и стоявшему за ним независимому руководству армии пренебрегать возможностью доказать вину короля. Для этой цели было проведено - в отсутствие подсудимого - заслушивание свидетелей, выявивших роль Карла в ведении гражданской войны, нарушение им заключенных соглашений, приводилась перехваченная переписка короля, свидетельствовавшая о его намерении при первом же удобном случае расправиться со своими противниками.

27 января Карла снова привели в зал суда. Король, отлично зная, что все подготовлено для вынесения приговора, попытался сорвать намеченный ход заседания речью, обращенной к судьям. Брейдшоу запретил ему говорить. Поскольку, заявил он, обвиняемый отказывается ответить на вопрос, признает ли он себя виновным, суду остается вынести приговор. Обвиняемому может быть дано слово, если он не возобновит спора о полномочиях суда. Не вступая в дискуссию, король, однако, подтвердил, что отрицает право судить его. Опять часть судей усомнились в правомочности своих действий. Но Кромвелю удалось сплотить подавляющее большинство членов суда.

При возобновлении заседания Карл, учитывая обстановку, потребовал, чтобы парламент выслушал его новые предложения. Брейдшоу отверг этот последний маневр короля. В своей заключительной речи председатель суда снова напомнил о преступлениях Карла перед английским народом, о нарушении им договора, который связывает монарха с его подданными, разжигании гражданской войны.

Приговор, зачитанный секретарем суда, гласил: «Указанный Карл Стюарт, как тиран, изменник, убийца и враг общества, будет предан смерти посредством отсечения головы от туловища».

Те немногие дни, которые отделяли вердикт суда от казни, были заполнены лихорадочной активностью роялистов и иностранных дипломатов, пытавшихся добиться отсрочки или пересмотра приговора. В Лондоне распространялись слухи, что даже палач отказался выполнять свои обязанности и что его роль будет играть сам Кромвель.

Палач и его помощник действительно были в масках, очевидно, чтобы потом иметь возможность, если потребуется, отрицать свое участие в цареубийстве, а пока, чтобы избежать удара кинжалом, который всегда ведь мог быть нанесен из-за угла рукой какого-нибудь кавалера. 30 января Карл I взошел на эшафот.

Парламент немедля принял закон, запрещавший провозглашение королем наследника казненного монарха. Приказ о приведении в исполнение смертного приговора прямо указывал, что казни подлежит «король Англии». И палач даже на эшафоте именовал Карла не иначе, как «Ваше Величество».

Властители судеб Европы: императоры, короли, министры XVI-XVIII вв. Ивонин Юрий Е.

Карл I Стюарт

Карл I Стюарт

Среди многих революций, каждая из которых имела свои особенности, выделяется Английская революция середины XVII в. Ее отличает то, что впервые в истории царствующий монарх сложил свою голову на эшафоте.

Этот факт кажется еще более из ряда вон выходящим, ибо произошел в Англии и был осуществлен народом, менталитет которого известен всему миру. Но традиции, которым столь привержены англичане, сформировались позже, уже после Славной революции 1688–1689 гг. и восшествия на престол Ганноверской династии . До сих пор англичане не могут простить себе это событие. Но оно было, и поэтому личность казненного Карла I Стюарта привлекает к себе большое внимание.

До Карла I в Англии существовал прецедент казни коронованной особы - Марии Стюарт. Но последняя была шотландской, а не английской королевой, на эшафот ее отправила Елизавета Тюдор, а не народ, да и казнь эта совершилась не в эпоху революции. События XVII в. хотя и являлись продолжением процессов, начавшихся столетием раньше, однако перешли на качественно иной уровень. Не случайно среди историков бытует теория «кризиса XVII в.», по существу, означавшего кризис абсолютизма, завершивший первый этап ранней новой истории. В большинстве стран этот процесс характеризовался корректировкой форм управления, переходом от абсолютизма дворянского, аристократического, к смешанной форме правления дворянства и нарождающейся буржуазии. Классический пример являет собой Франция, пережившая Фронду .

В Англии же первый кризис абсолютизма выразился в форме довольно болезненной революции, длившейся с 1640 по 1688 г. И немалую лепту, как ни странно, в развитие революционного процесса внесли Стюарты, особенно Карл I.

27 марта 1625 г. Яков I Стюарт умер. На престол вступил его сын Карл I. История монархий показывает, что в эпохи социальных потрясений нет ничего более опасного для решительного и прямолинейного человека с устаревшими взглядами, как принять наследство после колеблющегося, слабого и вероломного правителя. Яков I выдержал бурю, бросившую его преемника на эшафот. Карл Стюарт был ровесником своего века - к моменту восшествия на престол ему исполнилось 25 лет. О его внешности и отчасти характере дает представление картина голландского художника Антониса Ван Дейка, на которой английский монарх изображен с женою и детьми. Карл I - высокий, красивый, темноволосый мужчина с усами и бородкой в стиле того времени со слегка обеспокоенным, но решительным выражением голубых глаз. С воцарением Карла I фактическим правителем Англии стал Джордж Вилльерс, герцог Бекингем, первый министр короля. Будучи сыном нетитулованного и бедного сквайра, он в 1614 г. поступил на службу к Якову I. Уже в 1615 г. Вилльерс становится фаворитом короля, а в 1623 г. ему был пожалован титул герцога Бекингема. Главной причиной влияния герцога на отца, а затем на сына было его умение поддерживать абсолютистские устремления обоих государей.

Яков I.

В какой атмосфере проходили детство и юность нашего героя? Происходившие в XVI–XVII вв. в Англии глубокие экономические процессы - зарождение капитализма в сельском хозяйстве, промышленности и торговле - привели к росту и укреплению буржуазии и нового дворянства и к обострению социальных противоречий. Они нашли свое отражение в конфликтах Якова I с парламентом. Яков Стюарт пытался документально подтвердить доктрину божественного права королей (королевская власть установлена Богом свыше, абсолютна и не может быть ограничена), поскольку ее стали оспаривать. Цены росли, богатства буржуазии и джентри увеличивались быстрыми темпами, но доходы короны, как и старого дворянства, оставались на прежнем уровне. Первая попытка Стюартов пополнить финансы - повышение пошлин, принудительные займы, новые налоги - привела к резким столкновениям с палатой общин, которая всегда претендовала на то, чтобы быть единственным органом, разрешающим взимание налогов. Вторая попытка привела к созданию монополий. Под монополиями подразумевалась практика продажи правительством лицензий, дающих исключительное право производить данный товар или торговать им, что ущемляло интересы тех, кто не имел подобного патента. Таким образом корона еще со времен Елизаветы Тюдор пыталась увеличить свои доходы и, контролируя некоторые отрасли промышленности, получать благодаря этому долю от их прибылей. Это возмутило все торгово-промышленное население Англии: скандал достиг апогея в связи с «проектом Кокейна» в 1616 г., согласно которому суконная промышленность попадала под контроль короны. Неудивительно, что первые экономические столкновения в парламентах при Стюартах проходили по вопросу о монополиях.

Парламентская борьба охватывала не только экономическую, но и связанную с ней политическую и религиозную области. В течение многих лет испанский посол Гондомар был самым влиятельным человеком при дворе Якова I и одновременно самым ненавистным человеком в Англии. В результате тесных отношений с Испанией были потеряны удобные возможности для английской экспансии в Новом Свете. Буржуа также упустили ряд выгод на континенте: Голландия сумела перехватить инициативу в перевозке товаров по морским путям Европы, а английское сукно было вытеснено с германских рынков. Союз с Испанией связывался в умах буржуазии и нового дворянства с ухудшением их экономического положения. Испанцы были единственной нацией, к которой английские пуритане относились однозначно. Испания была одиозным врагом, государством-«Антихристом». Палата общин в 1621 и 1624 гг. требовала воинственной антииспанской политики вопреки нейтральной позиции Якова I на международной арене.

Конфликт между короной и парламентом неуклонно назревал, но в силах короля было приостановить его. Хитроумному и изворотливому Якову I Стюарту, перенесшему свою шотландскую политику в Англию, это удавалось. Вот в такой обстановке рос его сын.

Карл I.

Воспитывался юный Карл, как и все принцы, но выделялся аристократизмом, прямотой и упрямством. Он почти никогда не лгал и всегда настаивал на своем. Но его фигура в ранние молодые годы совершенно теряется в тени отца и быстро ставшего другом наследника престола любимца Якова I Джорджа Вилльерса.

В 1618 г. в Европе произошли большие перемены, предвещавшие всеобщий кризис: началась Тридцатилетняя война (1618–1648), охватившая весь континент. Против Империи Габсбургов восстала Чехия. В целях получения помощи европейских держав чешское протестантское дворянство 28 августа 1619 г. вместо низложенного императора Фердинанда II избрало своим королем курфюрста Пфальцского Фридриха V, лидера Протестантского союза и зятя английского монарха. Но последний и не думал поддерживать своего родственника. Избранная Яковом I дипломатическая линия заключалась в том, чтобы примирить Протестантский союз и Испанию и тем самым, не вступая в войну, принудить императора к миру. Поэтому брак английской принцессы Елизаветы с Пфаль-цским курфюрстом должен был быть уравновешен браком наследника престола Карла и испанской инфанты. Англо-испанский династический альянс планировался еще с 1614 г., но по разного рода причинам откладывался. Однако в начале 20-х гг. тянуть с ним было уже нельзя - чехи потерпели поражение у Белой Горы, общественное мнение в Англии требовало войны в защиту Фридриха V, так как Пфальц был занят испанскими войсками, а сам Фридрих лишен звания курфюрста. Параллельно, как альтернативный вариант, с 1620 г. возникла идея англо-французского брачного союза. В 1623 г. была сделана последняя ставка на испанский брак. К этому времени Карл, правда, под влиянием Бекингема, почуявшего, откуда дует ветер, сделал первые самостоятельные шаги, шедшие вразрез с политикой отца: он и герцог создали военную партию при дворе. Но удобный момент для нанесения удара Габсбургам еще не наступил. В такой ситуации Карл и Бекингем в 1623 г. поехали в Испанию для окончания переговоров о браке, хотя надежд на успех почти не было. К этой поездке молодого принца побуждали и личные обстоятельства. Он страстно полюбил черноокую, похожую на гурию, испанскую инфанту Марию. Переговоры длились долго (лето-осень 1623 г.), в качестве своего условия английская сторона выдвигала восстановление независимости Пфальца. Договор был заключен, но англичане, в силу неприемлемости условий, отказались выполнить его. В феврале 1624 г. парламент высказывался за войну с Испанией и вотировал субсидии в размере 300 тысяч фунтов стерлингов.

После поездки в Мадрид у молодого принца рухнули надежды на брак по любви. С другой стороны, он мог заняться, наконец, тем, чего желал, - войной. Интересы нового короля вплоть до 1630 г. лежали практически исключительно в области внешней политики. Вообще весь период царствования второго Стюарта можно разделить на три этапа: первый (1625–1628) - правление Бекингема и активная внешняя политика; второй (1629–1640) - единоличное правление Карла I; третий (1641–1649) - борьба с парламентом в условиях начавшейся революции и гражданских войн. В начале царствования Карла I новый внешнеполитический курс был чрезвычайно популярен. Дипломатия молодого монарха преследовала следующие цели: во-первых, он стремился ослабить католический лагерь в Европе и, соответственно, укрепить Протестантский союз, восстановив в правах Фридриха V Пфальцского; во-вторых, отвлечь антигабсбургскими войнами оппозицию короне. Кроме этого, ставилась третья задача - умиротворить английскую буржуазию и джентри путем расширения за счет Испании господства Англии на море и захвата новых колоний.

Одним из первых этапов новой политики было заключение англо-французского союза, скрепленного династическим браком. Осенью 1624 г. в Париж был послан Дж. Хей, граф Карлайл, с целью продолжить официальные переговоры. В октябре 1624 г. Карл писал ему: «Если переговоры с Францией окончатся неудачей, Испания будет смеяться над нами обоими ». 13 марта 1625 г. англо-французский союз был заключен, что позволило этим государствам объединить свои усилия в борьбе против Испании и Австрии.

Но английская корона не смогла осуществить поставленные внешнеполитические задачи. Средства, отпускаемые парламентом, расходовались плохо, военно-морские кампании, предпринимаемые Бекингемом, неизбежно завершались провалом. Наибольшее возмущение вызвал крах военно-морской экспедиции в Кадис против Испании. Карл I смог доставить союзникам лишь часть той финансовой помощи, которая была им обещана. В 1625–1626 гг. палата общин подвергла острой критике неудачную политику короны и согласилась вотировать субсидии только при условии отстранения от власти Бекингема. Выступление Карла в защиту друга и любимца вызвало негативную реакцию. Парламент отказался предоставить деньги и был разогнан королем.

Казна была пуста, но Карл все еще стремился играть активную роль на международной арене. Король и Бекингем надеялись, что союз с Францией может обеспечить успех военных операций в Европе, и ожидали наступления 25-тысячной французской армии в Германии. Но в мае 1626 г., неожиданно для английского правительства, первый министр Франции кардинал Ришелье заключил в Монсоне мирный договор с Испанией. Решение Парижа отнюдь не означало присоединения к габсбургскому блоку: Ришелье хотел окончательно покончить с сепаратизмом гугенотов и начать осаду их оплота - Ла-Рошели. Одновременно Франция продолжала вести «войну пистолей» против Габсбургов, активно ссужая союзников деньгами, волонтерами и кораблями. Поэтому сторонники Франции - Дания, Голландия, германские протестантские князья - встретили заключение франко-испанского договора спокойно. Его не приняла лишь одна Англия, которая, находясь в состоянии войны с Испанией и имея на руках соглашение о предоставлении французскому правительству помощи против Ла-Рошели, теперь фактически становилась союзницей испанской короны в борьбе с гугенотами. В этих условиях Карл и Бекингем решили начать войну против Франции в защиту братьев-протестантов и тем самым привлечь большинство англичан на свою сторону, что позволило бы им укрепить свое положение.

13 марта 1625 г. был заключен англо-французский союз, скрепленный династическим браком. Брачный договор разрешал королеве и ее слугам исповедовать католицизм, а в его тайной статье английская сторона обещала предоставить рекузантам полную свободу вероисповедания, помочь Людовику XIII в борьбе с гугенотами, а французы обещали содействовать восстановлению в правах Фридриха V Пфальцского.

Брак Карла и французской принцессы Генриетты-Марии в первые годы был неудачным. На бракосочетании 1 июня 1625 г. в соборе Нотр-Дам в Париже английский король, равнодушно относившийся к будущей жене, лично не присутствовал. Юная королева прибыла в Англию лишь 12 июня. Духовно и физически 15-летняя Генриетта-Мария, еще игравшая в куклы, не была готова к семейной жизни. Миловидная, худенькая, небольшого роста, неразвитая, английская королева не могла пока вступить в брачные отношения. На первых порах Генриетта-Мария игнорировала английские законы и обычаи, ей было трудно приспособиться к новым условиям своей жизни. Стремясь окружить себя теми, кто напоминал бы ей о родине, она привезла с собой из Франции целый штат прислуги и католических священников. Королеве понадобилось прожить в Англии 25 лет, прежде чем она написала свое первое письмо на языке этой страны. Но основной причиной ссор между Карлом и его женой-католичкой, получивших резонанс во всей Англии, был религиозно-политический вопрос.

Французский брак был встречен в Англии с энтузиазмом. Предполагалось, что он послужит противовесом непопулярной идее династического союза с Испанией. Но с течением времени привлекательность англо-французского брака (но не политического альянса) стала падать. Как пуритане, так и сторонники официальной англиканской церкви стали подозревать королеву, что она облегчит законы против рекузантов в соответствии со статьями брачного договора. В середине июля 1625 г. Генриетта-Мария попросила мужа вступиться за английских католиков. Многие исследователи совершенно справедливо указывают на склонность Стюартов к католицизму. Но здесь важен один нюанс. Карл сам неоднократно отмечал, что он - католик, но не римский. Он опасался папского влияния на Англию, но особенно не притеснял рекузантов у себя в стране, чтобы уравновесить ими крайних протестантов - пуритан. Но теперь шла война с Испанией. Поэтому, хотя во исполнение одного из условий брачного договора из тюрьмы были освобождены католики, осужденные за религиозную деятельность, в конце 1625 г. король решил разместить войска на постой в домах рекузантов и, более того, конфисковать у них оружие. «Я желаю помириться с женой, но буду действовать в соответствии с моими интересами», - писал он Бекингему в ноябре 1625 г. Когда в начале 1626 г. на площади Тайберн состоялась казнь католиков, осужденных за выступления против размещения войск, королева совершила паломничество к этому месту. 7 августа Карл по совету Бекингема выслал всех французских слуг королевы из Лондона.

Ришелье отправил в Лондон искусного дипломата Франсуа де Бассомпьера уладить конфликт. Но война между Англией и Францией была уже неизбежна. Бекингем, влюбленный во французскую королеву Айну Австрийскую, был замешан в связях с противниками Ришелье. Летом 1627 г. кардинал начал осаду Ла-Рошели. Тогда же, в июле 1627 г., англичане открыли военные действия против французов, высадившись под командой Бекингема на острове Ре недалеко от осажденного города. Вовремя осады Ла-Рошели, длившейся больше года, англичане снарядили три экспедиции, но безуспешно. Лишенная помощи союзников, увязших в Тридцатилетней войне и оставшихся на стороне Франции, Англия была обречена на поражение. Помимо внешнеполитических неудач, этому способствовало отсутствие внутренней поддержки. Уже после первых неудач английская буржуазия и новое дворянство, забыв братские чувства к гугенотам, стали осуждать правительство за войну с Францией, вконец разорившую страну.

Представленная парламентом 7 июня 1628 г. «Петиция о праве» содержала перечень злоупотреблений, допущенных королевской властью при формировании военных сил и взимании поборов и принудительных займов, сопровождавшихся незаконными арестами. Палата общин настаивала на смещении Бекингема и предании его суду. Карл поспешил распустить парламент на каникулы. При подготовке к новой экспедиции к Ла-Рошели-28 августа 1628 г. герцог был убит. Узнав о смерти друга, советника и любимца, король в первую минуту растерялся. Но немного погодя наступило облегчение - теперь он был полностью свободен в своих поступках! Все первые годы царствования над Карлом довлели личность и авторитет фаворита. Разумеется, Бекингема вскоре заменили новые друзья и советники короля, среди которых выделялись архиепископ Кентерберийский Лод и граф Страффорд, но теперь Карл мог править так, как хотел, или как ему казалось правильным. Новая сессия парламента (январь - начало марта 1629 г.) прошла так же бурно, как и предыдущие. Палата общин единодушно высказалась за заключение мирного договора с Францией и перешла к критике внутриполитической деятельности правительства. Карл I распустил парламент, твердо решив не собирать его вновь и навести порядок в стране. В апреле 1629 г. был заключен мирный договор с Францией, а в ноябре 1630 г. - с Испанией. Англия перестала быть участницей активных военных действий на полях Тридцатилетней войны.

Война с Францией до предела обострила внутриполитический кризис в Англии. Она обнаружила всю несостоятельность внешней политики Карла I, во-первых, тем, что была ненужной и мешала проведению антигабсбургского курса на международной арене; во-вторых, ее плохая стратегическая подготовка сопровождалась тяжелой для англичан внутренней политикой. Парламентский кризис 1628–1629 гг. показал, что взрыва ждать недолго. Англо-французский конфликт, а если смотреть в целом, Тридцатилетняя война, в рамках которой он возник, послужила катализатором начавшейся спустя 11 лет революции. Отсрочка внутренней катастрофы была куплена королем ценой отказа от активной внешней политики, заниматься которой он так любил.

Следующее десятилетие было спокойным лишь внешне. Настоящее умиротворение наступило только в личной жизни английского короля. Карл помирился со своей женой, она родила ему троих сыновей и дочь. Он оказался нежным и заботливым мужем и любящим отцом. Карл I был образованным человеком, его отличал необычайно тонкий вкус. Будучи честолюбив от природы, король желал, чтобы его окружали самые известные живописцы того времени. Так, на службе у него находились Питер Рубенс и Антонис Ван Дейк. Рубенс расписал Уайт-Холл и называл своего патрона «величайшим покровителем художников среди всех монархов мира». Ван Дейк создал серию портретов Карла и его семьи. Внутриполитическая обстановка в Англии оставалась нездоровой. Однако в результате прекращения военных действий в 30-е гг. произошли положительные сдвиги в экономике, инфляция была, наконец, приостановлена. Тоннаж английских кораблей возрос почти на четверть по сравнению с 1629 г. В 1635 г. был построен первый флот на корабельные деньги . Но Карлу I все же нужны были средства, хотя и в меньших размерах, чем во время войны. Англия продолжала субсидировать союзников, необходимо было также обезопасить свои берега. Причем король, как широкий по натуре аристократ, любил окружать себя и свою семью самыми лучшими и дорогими вещами. Карл I мог несколько раз в день менять сорочку, а о верхней одежде и говорить не приходится. Необходимость в деньгах заставила короля вводить различные ограничения, монополии, придумывать новые налоги. Только корабельные деньги приносили Доход в 200 тысяч фунтов стерлингов в год. Это ставило значительные препоны развитию капитализма в Англии. Карл I этого не понимал и не мог понять. Он отнюдь не был деспотичным монархом, беззаботно предающимся увеселениям и роскоши. Он по-своему понимал государственный интерес, стараясь усилить централизацию и укрепить свою власть по образу и подобию французской и испанской монархий. Ведь кардиналу Ришелье удалось добиться централизации своей страны и усиления тем самым королевской власти! Но в Англии XVII в. исторические условия были иными, чем во Франции.

За 11 лет личного королевского правления в стране сформировалась и выросла оппозиция. Центром ее была группа аристократических семейств, тесно связанных между собой торговлей и браками и отлично представленных в обеих палатах парламента. Она хотела такого государства, которое нельзя было создать, не свергнув режима Лода-Страффорда, поощряемого Карлом. Представления архиепископа Лода о необходимости не только красоты, но и единообразия в богослужении привели его к энергичному преследованию своих противников и удушению всякой критики. Сэр Томас Уэнтворт, граф Страффорд, создал мощную папистскую армию в Ирландии, вселявшую страх в сердца английских парламентариев.

Граф Страффорд.

В конце 30-х гг. в Англии возник политический кризис, приведший к революции и гражданской войне. Предвестником его был отказ Джона Гемпдена платить корабельные деньги. Суд над ним привлек пристальное внимание всей страны. В 1639–1640 гг. по примеру Гемпдена последовал общий отказ платить налоги. Одновременно началось восстание в Шотландии из-за попытки Лода насильственно ввести среди шотландцев-пресвитериан англиканский церковный требник. В начале 1638 г. Карл I собрал армию в количестве 12 тысяч пеших воинов и 4 тысяч всадников. Началась англо-шотландская война, поглощавшая огромные средства. Эти обстоятельства вызвали сильнейший экономический кризис в 1640 г., во время которого король совершенно обанкротился. Он возмутил коммерческие круги, захватив хранившиеся в Тауэре золотые слитки и предложив понизить ценность монеты. Необходимо было платить и шотландцам, вторгшимся в пределы Англии и отказывавшимся уйти без компенсации, и воюющей против них английской армии. Избежать созыва парламента было невозможно. В апреле 1640 г. собрался парламент, распущенный Карлом через три недели и получивший название Короткого. Подъем населения в поддержку парламента пылился в попытку горожан сжечь дворец Лода и освободить из тюрьмы противников короны.

В ноябре того же года собрался так называемый Долгий парламент, просуществовавший до 1653 г., результатом деятельности которого стало появление на свет Великой Ремонстрации («Протеста»). В этом документе были собраны требования оппозиции к королю, в основном повторяющие претензии, предъявленные в «Петиции о праве» 1628 г. Депутаты добивались отмены монополий и свободы торгово-промышленной деятельности, неприкосновенности частной собственности. Кроме этого, выдвигались требования обязательного согласия палаты общин на вотирование новых налогов и созыва парламента не менее одного раза в 3 года, ответственности правительства перед ним, окончания реформы в церкви в кальвинистском духе, отмены чрезвычайных судов и корабельных денег. Колебания в стане мятежников («Ремонстрация» была принята большинством всего лишь в 11 голосов) придали королю смелость отвергнуть все предложения своих противников. В итоге летом 1642 г. началась гражданская война между роялистами и сторонниками парламента. Ставка Карла I находилась в Оксфорде. До 1644 г. военные успехи были на стороне роялистов. Но в этом же году в рядах противников короны произошел перелом: истый пуританин, индепендент Оливер Кромвель, создал весьма боеспособную армию нового образца. В битве при Марстон-Муре в июле 1644 г. солдаты Кромвеля одержали победу над не сумевшей мобилизоваться под влиянием предыдущих успехов королевской армией. Карл I надеялся получить помощь из-за границы: его жена Генриетта-Мария совершила поездки в Голландию и Францию, но безрезультатно. Эти страны вели активные (и успешные) боевые действия на полях Тридцатилетней войны и не могли чем-либо помочь Англии. Франция лишь предоставила убежище Генриетте-Марии и наследному принцу Уэльскому.

Оливер Кромвель.

Летом 1646 г. Карл I капитулировал и бежал к шотландцам. 14 июля этого года в Ньюкасл, где остановился английский король, были посланы предложения обеих палат парламента, фактически сводящие на нет абсолютную власть монарха. В трех ответах из Ньюкасла Карл I шел лишь на незначительные уступки, не затрагивая вопросы верховной власти и конфессионального характера. Соглашение не было достигнуто, несмотря на давление иностранных представителей. В частности, 10 декабря 1646 г. первый министр Франции кардинал Мазарини дал инструкцию французскому послу Бельевру в ставке английского короля «сказать Его Величеству, что наша цель - общий мир. Король должен прибыть в Лондон, чтобы вновь обрести Англию. Он должен пойти на компромисс с парламентом…» Несмотря на угрозы оппозиции и дипломатическое противодействие, Карл I решил вместо переговоров привлечь шотландцев на свою сторону, пообещав им веротерпимость в религиозной политике. Он решил затем собрать новую армию и идти на Лондон. Но было уже поздно. Шотландский парламент не согласился на этот частичный компромисс и выдал короля за денежный выкуп английскому парламенту. Последние бастионы роялистов пали в марте 1647 г.

Вполне логично возникает вопрос: почему Карл I не пошел на хотя бы мало-мальски удовлетворяющие парламент уступки? В сущности, ответить на него нетрудно. Король до последних дней не верил в грозящую ему опасность - до сих пор прецедента поражения монарха в гражданской войне с собственным народом в истории не было. К тому же он надеялся на возникшие в стане победителей разногласия - между пресвитерианским парламентом и индепендентской армией, а также на противоречия в армии - между индепендентами (грандами) и левеллерами . Пресвитерианский парламент к тому времени уже готов был пойти на соглашение с роялистами и Карлом I. В ноябре 1647 г. в Уэре гранды подавили попытку армейских левеллеров восстать. В том же месяце, воспользовавшись этим, король бежал из плена, но ненадолго. В мае следующего года опять вспыхнула гражданская война, и это вновь объединило армию вокруг Кромвеля.

После того как и вторая война окончилась победой сил парламента, гранды и левеллеры объединились с целью очистить органы власти от соглашателей. Пресвитериане, которые имели большинство в парламенте, возобновили консультации с Карлом по вопросу об условиях его возвращения на престол, несмотря на постановление палаты общин о прекращении контактов с ним. В начале декабря армия вступила в Лондон, король был захвачен и помещен в замок Херст-Касл. 6 декабря 1648 г. отряд драгун под командованием полковника Прайда занял подступы к зданию парламента. Прайд лично стал у дверей, держа в руках список с именами членов парламента. Все сколько-нибудь известные пресвитериане были задержаны и не допущены на заседания. Таким образом, индепенденты-радикалы обеспечили за собой большинство в парламенте. Это событие, демонстрирующее методы, какими действовала революционная армия, получило в истории название «Прайдова чистка».

Карл не соглашался на радикальный компромисс с оппозицией, что вполне объясняется как особенностями эпохи, так и индивидуальностью самого монарха. Людовик XVI и Мария-Антуанетта столетием позже могли пойти на уступки лидерам французской революции. Но имея перед глазами пример сильной абсолютной власти других государей Европы, Карл I просто не представлял себе другого управления страной, в которой есть монарх. К тому же авторитарность была чертой его характера, и чисто психологически, имея значительное количество сторонников, король не мог пойти на ограничение своих прерогатив. Его наследники - Карл II и Яков II Стюарты - после реставрации монархии в 1680 г. хотя и пошли на некоторые реформы в управлении, но удовлетворить парламент полностью также не смогли и не поняли происшедших перемен. Англии понадобилось почти полстолетия и смена династии, чтобы в результате Славной революции 1688–1689 гг. прийти к конституционной форме правления. Буржуазия и новое дворянство отвергли правительство Карла I и казнили самого короля не потому, что он был плохим человеком (личность Карла I даже вызывала симпатии), а потому, что он представлял устаревшую в Англии социальную систему и цепко ее держался. Второй Стюарт был прекрасным примером аристократа-феодала - широкого по натуре, воинственного, решительного и бескомпромиссного, но ему нужно было родиться гораздо раньше. Ведь не зря его называют «последним джентльменом на английском троне». Свои качества Карл I проявил и перед лицом смерти.

Казнь Карла I Стюарта

Союз грандов и левеллеров позволил им организовать суд над Карлом I. После непродолжительного процесса казнь английского монарха была назначена на 31 января 1649 г. К этому времени перед балконом Уайт-Холла, где содержался король, был наскоро сооружен эшафот. Утро было морозное и солнечное. Перед казнью, которая должна была состояться в 10 часов, Карл попрощался со своими находившимися в Англии детьми - принцессой Шарлоттой и герцогом Глостером. После того как на эшафоте появился палач и положил на плаху топор, площадь, до отказа набитая народом, заволновалась. Вслед за палачом показался Карл Стюарт. Он был, правда, бледен (это подчеркивала надетая на голое тело ослепительно белая рубашка), но спокоен и шел твердым шагом. Тишина на площади восстановилась. Громким и звучным голосом, чтобы его услышали все, Карл I произнес «Remember!» Удар топора потряс эшафот, тотчас же обагрившийся кровью, и голова английского короля медленно скатилась с плахи. После этого события монархия была объявлена «излишней, обременительной и опасной для свободы, безопасности и общественных интересов народа» и упразднена. Новую страницу в истории Англии открывает прикрытая республиканским убором диктатура Оливера Кромвеля. Революция продолжалась. Но казненный морозным январским утром человек вошел в историю как одна из самых примечательных фигур своего времени. Из книги От Генриха VIII до Наполеона. История Европы и Америки в вопросах и ответах автора Вяземский Юрий Павлович

Мария Стюарт Мария I Стюарт, можно сказать, родилась королевой Шотландии; в 1559–1560 годах была королевой Франции; а с 1561-го по 1567 год фактически правила Шотландией и являлась претенденткой на английский престол.Так сложилось, что Марию Стюарт воспринимают в качестве

Из книги От Генриха VIII до Наполеона. История Европы и Америки в вопросах и ответах автора Вяземский Юрий Павлович

Мария Стюарт Ответ 1.33В случае преждевременной смерти или за отсутствием наследников Мария Стюарт обязалась передать Шотландию и свое право на английский и ирландский престолы французской короне.Уже за одно это Елизавета могла возненавидеть Марию.Ответ 1.34Марию похитил

Из книги 100 великих монархов автора Рыжов Константин Владиславович

МАРИЯ СТЮАРТ Марии Стюарт не исполнилось и недели, когда в декабре 1542 года скоропостижная смерть отца Иакова V сделала её королевой Шотландии. Первые годы её жизни были отмечены смутами, тревогами и частыми переездами. Шести лет от роду её сосватали за сына Генриха II,

Из книги Корона и эшафот автора Цвейг Стефан

Из книги Скандальные разводы автора Нестерова Дарья Владимировна

Карл Эдуард Стюарт и графиня Альбани. Страсть, взявшая верх над всеми привязанностями Женой Карла Эдуарда Стюарта, последнего из рода Стюартов, до самой смерти остававшегося претендентом на английский престол, была графиня Альбани. Романтическая история любви этой

Из книги Матрица Скалигера автора Лопатин Вячеслав Алексеевич

Карл III Бурбон - Карл V Габсбург Карл III из династии Бурбонов не был римским императором, но, так же как и Карл V, был королем Испании и Неаполя. 1716 Рождение Карла Бурбона 1500 Рождение Карла Габсбурга 216 Отцами обоих Карлов были испанские короли по имени Филипп. 1735 Карл

Из книги История города Рима в Средние века автора Грегоровиус Фердинанд

3. Иоанн VIII, папа, 872 г. - Смерть императора Людовика II. - Сыновья Людовика Немецкого и Карл Лысый ведут борьбу из-за обладания Италией. - Карл Лысый, император, 875 г. - Упадок императорской власти в Риме. - Карл Лысый, король Италии. - Германская партия в Риме. -

Из книги Танки ленд-лиза в Красной Армии. Часть 2 автора Иванов С В

МЗ «Стюарт» - МЗл (лёгкий) Танки МЗ «Стюарт» поставлялись в Советский Союз в большом числе. Первые 46 «Стюартов» прибыли уже в январе 1942 года. Советские танкисты не любили этот танк. Несмотря на неплохие ходовые качества, танк отличался большими габаритами, что затрудняло

Из книги Великие тайны золота, денег и драгоценностей. 100 историй о секретах мира богатства автора Коровина Елена Анатольевна

Из книги Энциклопедия Третьего Рейха автора Воропаев Сергей

Чемберлен, Хьюстон Стюарт (Chamberlain), (1855–1927), английский писатель, социолог, философ, предтеча нацистской идеологии. Родился 9 сентября 1855 в Саусси, Гемпшир, Англия, в семье британского адмирала. Изучал естественные науки в Женеве, эстетику и философию в Дрездене. Стал

Из книги Узники Тауэра автора Цветков Сергей Эдуардович

Из книги Юность науки. Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса автора Аникин Андрей Владимирович

Из книги Карл I Стюарт автора Соколов Андрей Борисович

А. Б. СОКОЛОВ КАРЛ I СТЮАРТ Вопросы истории, 2005, №12, с. 70-85Соколов Андрей Борисович - доктор исторических наук, декан исторического факультета Ярославского педагогического университета им. К. Д. Ушинского.* Статья подготовлена при поддержке Центрально-Европейского

Из книги Всемирная история в изречениях и цитатах автора Душенко Константин Васильевич

Фото: Казнь Карла I глазами свидетелей, Джон Висоп

Стюарты – династия, происходившая из старинного шотландского дома. Её представители, не раз занимая английский и шотландский престол, как никто другой оставили след в истории государства. Их возвышение относится к началу XIV века, когда граф Вальтер Стюарт (Steward) женился на дочери короля Роберта I Брюса. Едва ли этому браку предшествовала романтическая история, скорее всего, английский монарх счёл за благо укрепить этим союзом свою связь с шотландской аристократией.

Карл Первый, о трагической судьбе которого пойдёт разговор в этой статье, являлся одним потомков достопочтенного графа Вальтера, и так же как и он, принадлежал к династии Стюартов. Своим рождением он «осчастливил» будущих подданных 19 ноября 1600 года, появившись на свет в старинной резиденции шотландских монархов – Денфермлинском дворце.

Для последующего восшествия на престол маленький Карл имел безупречное происхождение – его отцом был король Шотландии Яков VI, а матушкой королева Англии Анна Датская. Однако, дело подпортил старший брат Генри, принц Уэльский, появившийся на свет шестью годами раньше, и потому имевший приоритетное право на корону.

Вообще судьба не была особенно щедра к Карлу, разумеется, если это можно сказать об отроке из королевской семьи. В детстве он был болезненным ребёнком, несколько задержавшимся в развитии, и потому позже, чем его сверстники начавшем ходить и говорить. Даже когда в 1603 году его отец унаследовал английский престол, и переехал в Лондон, Карл не мог последовать за ним, так как придворные медики опасались, что он не перенесёт дороги.

Надо отметить, что физическая слабость и худосочность сопутствовали ему всю жизнь. Даже на парадных портретах художникам не удавалось придать этому монарху хоть сколько-нибудь величественный облик. Да и ростом Карл 1 Стюарт был всего лишь 162 см.

В 1612 году произошло событие, определившее всю дальнейшую судьбу Карла. В тот год в Лондоне разразилась страшная эпидемия тифа, от которой невозможно было укрыться даже в стенах королевского замка. По счастью, сам он не пострадал, так как находился в то время в Шотландии, но жертвой болезни стал его старший брат Генри, которого с рождения готовили к управлению страной, и на которого всё высшее общество возлагало большие надежды.

Эта смерть открыла Карлу путь к власти, и едва в Вестминстерском аббатстве, где упокоился прах Генри, завершились траурные церемонии, он был возведён в ранг принца Уэльского – наследника престола, и в течение последующих лет его жизнь наполнилась всевозможными приготовлениями к исполнению столь высокой миссии.

фото: Портрет Карла I, Антонис ван Дейк

Когда Карлу исполнилось двадцать лет, отец озаботился устройством его будущей семейной жизни, поскольку брак наследника престола является делом сугубо политическим, и Гименея к нему на выстрел не подпускают. Свой выбор Яков VI остановил на испанской инфанте Анне. Такое решение вызвало возмущение членов парламента, не желавших династического сближения с католическим государством. Забегая вперёд, следует отметить, что будущая казнь Карла 1 будет иметь во многом религиозную подоплёку, и столь опрометчивый выбор невесты стал первым шагом к ней.

Однако в тот момент ничто не предвещало беды, и Карл отправился в Мадрид с желанием лично вмешаться в брачные переговоры, а заодно и взглянуть на невесту. В поездке жениха сопровождал фаворит, а точнее, любовник его папаши – Джордж Вильерсом. По свидетельству историков, король Яков VI имел большое и любвеобильное сердце, в котором умещались не только придворные дамы, но и их достопочтенные мужья.

К разочарованию английского двора, переговоры в Мадриде зашли в тупик, так как испанская сторона требовала от принца принятия католичества, а это было совершенно не приемлемо. Карл и его новый друг Джордж были настолько уязвлены строптивостью испанцев, что по возвращении домой потребовали от парламента разрыва отношений с их королевским двором, и даже высадки экспедиционного корпуса для ведения боевых действий. Неизвестно, чем бы всё кончилось, но, к счастью, в тот момент подвернулась более сговорчивая невеста – дочь короля Франции Генриха IV Генриетта-Мария, ставшая его женой, и отвергнутый жених успокоился.

фото: Карла I и Генриетта-Мария.

Карл 1 Стюарт взошёл на престол после смерти своего отца, последовавшей в 1625 году, и с первых же дней начал конфликтовать с парламентом, требуя от него субсидий на всевозможные военные авантюры. Не получив желаемого (экономика трещала по швам), он дважды его распускал, но каждый раз был вынужден созывать заново. В итоге необходимые средства король добыл, обложив население страны незаконными и весьма обременительными податями. История знает немало подобных примеров, когда недальновидные монархи затыкали бюджетные дыры, ужесточая налоги.

Последующие годы также не принесли улучшений. Его друг и фаворит Джордж Вильерсом, после смерти Якова VI окончательно переселившийся в покои Карла, был вскоре убит. Этот мерзавец оказался нечист на руку, за что и поплатился, занимаясь сбором налогов. Не имея ни малейшего понятия в экономике, единственным путём пополнения казны король, всегда считал новые и новые поборы, штрафы, введение различных монополий и тому подобные меры. Казнь Карла 1, последовавшая на двадцать четвёртом году его правления, стала достойным финалом такой политики.

В скором времени после убийства Вильерсома, из круга придворных заметно выделился некий Томас Уэнтворт, сумевший сделать в годы правления Карла Первого блестящую карьеру. Ему принадлежит идея установления в государстве абсолютной королевской власти, опирающейся на регулярную армию. Став впоследствии наместником короля в Ирландии, он с успехом претворил в жизнь этот план, огнём и мечом подавляя инакомыслие.

фото: Томас Уэнтуорт, 1-й граф Страффорд. Портрет графа Страффорда работы Ван Дейка.

Карл Первый не проявил дальновидности и в религиозных конфликтах, раздиравших страну. Дело в том, что население Шотландии в большинстве своём состояло из последователей пресвитерианской и пуританской церквей, принадлежавших к двум из многочисленных направлений протестантизма.

Это часто служило поводом для конфликтов с представителями англиканской церкви, главенствовавшей в Англии и поддерживаемой правительством. Не желая искать компромисса, король попытался насильственными мерами повсеместно установить её господство, что вызвало крайнее возмущение шотландцев, и в итоге привело к кровопролитию.

Однако главной ошибкой, следствием которой стала гражданская война в Англии, казнь Карла 1 и последовавший затем политический кризис, следует считать его крайне непродуманную, и бездарно проводимую политику в отношении Шотландии. На этом единодушно сходится большинство исследователей столь печально закончившегося правления.

Основным направлением его деятельности являлось укрепление неограниченной королевской и церковной власти. Такая политика была чревата крайне негативными последствиями. В Шотландии с давних времён сложились традиции, закреплявшие права сословий и возводившие в закон неприкосновенность частной собственности, а на них-то в первую очередь и покусился монарх.

Ко всему прочему, следует заметить, что биография Карла 1 сложилась трагически не столько из-за преследуемых им целей, сколько из-за путей их реализации. Его действия, как правило, чрезмерно прямолинейные и плохо продуманные, неизменно вызывали народное возмущение и способствовали усилению оппозиции.

В 1625 году король настроил против себя подавляющее большинство шотландского дворянства, издав указ, вошедший в историю под названием «Акт о ревокации». Согласно этому документу, аннулировались все постановления английских королей, начиная с 1540 года, о передаче во владение дворянам земельных участков. Для их сохранения собственники обязаны были внести в казну сумму, равную стоимости земли.

Кроме того, этот же указ предписывал вернуть англиканской церкви её земли, находившиеся на территории Шотландии, и изъятые у неё в период Реформации, установившей в стране протестантство, что коренным образом затрагивало религиозные интересы населения. Не удивительно, что после обнародования столь провокационного документа королю было подано множество петиций протеста от представителей самых различных слоёв общества. Однако он не только демонстративно отказался от их рассмотрения, но и усугубил положение введением новых налогов.

С первых дней своего правления Карл I начал выдвигать на высшие государственные посты англиканских епископов. Им же было предоставлено большинство мест в королевском совете, что значительно уменьшило представительство в нём шотландского дворянства, и дало новый повод для недовольства. В результате шотландская аристократия оказалась отстранённой от власти и лишённой доступа к королю.

Опасаясь усиления оппозиции, король с 1626 года практически приостановил деятельность парламента Шотландии, и всеми мерами препятствовал созыву генеральной ассамблеи шотландской церкви, в богослужение которой по его распоряжению был введён целый ряд чуждых им англиканских канонов. Это была роковая ошибка, и Казнь Карла 1, ставшая печальным завершением его правления, явилась неминуемым следствием подобных просчётов.

Когда шла речь об ущемлении политических прав дворянства, то подобные действия вызывали протест лишь в их, узко сословном кругу, но в случае попрания религиозных норм – король восстанавливал против себя целый народ. Это вновь вызвало поток возмущений и протестных петиций. Как и в прошлый раз, король отказался их рассматривать, и подлил масла в огонь, казнив одного наиболее активных петиционеров, предъявив ему обычное в таких случаях обвинение в государственной измене.

Искрой, взорвавшей пороховой погреб Шотландии, стала попытка провести 23 июля 1637 года в Эдинбурге богослужение, построенное на основе англиканской литургии. Это вызвало не только возмущение граждан, но и открытый бунт, охвативший большую часть страны, и вошедший в историю, как Первая гражданская война. Ситуация накалялась с каждым днём. Лидерами дворянской оппозиции был составлен, и направлен королю протест против чуждой народу церковной реформы, и повсеместного возвышения англиканского епископата.

Попытка короля разрядить обстановку, насильно удалив из Эдинбурга наиболее активных оппозиционеров, лишь усугубила всеобщее недовольство. В результате под давлением своих противников, Карл I был вынужден пойти на уступки, удалив ненавистных народу епископов из королевского совета.

Результатом всеобщих волнений, стал созыв Национального Конвента Шотландии, состоявшего из делегатов всех социальных слоев общества, и возглавляемого представителями высшей аристократии. Его участниками был составлен и подписан манифест о совместных действиях всей шотландской нации против попыток вносить какие-либо изменения в их религиозные устои. Копию документа вручили королю, и тот был вынужден, смириться. Однако это было лишь временным затишьем, и урок, преподанный монарху его подданными, не пошёл впрок. Поэтому казнь Карла 1 Стюарта стала логическим завершением цепи его ошибок.

Этот самонадеянный, но весьма незадачливый правитель оскандалился и в другой части подчинённого ему королевства – Ирландии. Там он за определённую и весьма солидную мзду обещал покровительство местным католикам, однако, получив с них деньги, тут же обо всём забыл. Оскорблённые таким к себе отношением, ирландцы взялись за оружие, чтобы с его помощью освежить память короля. Несмотря на то что к этому времени Карл I окончательно потерял поддержку собственного парламента, а вместе с ним и основной части населения, он попытался с небольшим количеством верных ему полков, силой изменить сложившуюся ситуацию. Так, 23 августа 1642 года началась Вторая гражданская война в Англии.

Надо отметить, что полководцем Карл I был столь же бездарным, как правителем. Если в начале военных действий ему удалось одержать несколько довольно лёгких побед, то 14 июля 1645 года его войско было наголову разбито в сражении при Несби. Мало того, что король оказался в плену у собственных подданных, так еще и в его лагере был захвачен архив, содержавший массу всякого компромата. В результате достоянием гласности стали многие его политические и финансовые махинации, а также обращения за военной помощью к иностранным государствам.

фото: Судебный процесс над Карлом Первым

До 1647 года Карл I содержался в Шотландии на положении узника. Однако и в этой незавидной роли он продолжал делать попытки договориться с представителями различных политических группировок и религиозных течений, щедро раздавая направо и налево обещания, которым никто уже не верил. В конце концов тюремщики извлекли из него единственно возможную выгоду, передав (продав) за четыреста тысяч фунтов стерлингов английскому парламенту. Стюарты – династия, много повидавшая на своём веку, но такого позора ей испытывать ещё не приходилось.

Оказавшись в Лондоне, низложенный король был помещён в замок Гольмби, а затем переведён во дворец Хэмптон-корт, под домашний арест. Там у Карла появилась реальная возможность вернуться к власти, приняв предложение с которым к нему обратился видный политический деятель той эпохи Оливер Кромвель, для которого казнь Карла 1, ставшая к тому времени вполне реальной, была невыгодна.

В условиях, предложенных королю, не содержалось каких-либо серьёзных ограничений монарших полномочий, но и тут он упустил свой шанс. Желая ещё больших уступок, и затеяв тайные переговоры с различными политическими группировками страны, Карл уклонялся от прямого ответа Кромвелю, в результате чего тот потерял терпение и отказался от задуманного. Таким образом, казнь Карла 1 Стюарта была лишь вопросом времени.

Трагическую развязку ускорил его побег на остров Уайт, расположенный в проливе Ла-Манш, недалеко от британского побережья. Однако и эта авантюра закончилась неудачей, в результате чего домашний арест во дворце сменился заключением в тюремной камере. Оттуда своего бывшего монарха пытался вызволить барон Артур Капель, которого Карл когда-то сделал пэром и возвёл на самый верх придворной иерархии. Но, не имея достаточных сил, тот вскоре сам оказался за решёткой.

фото: Хэмптон-Корт

Нет сомнения, что наиболее характерной чертой этого отпрыска рода Стюартов была склонность к интригам, которая в результате его и погубила. Например, давая туманные обещания Кромвелю, он одновременно вёл закулисные переговоры с его противниками из парламента, а получая деньги у католиков, на них же поддерживал англиканских епископов. И сама казнь короля Карла 1 была во многом ускорена из-за того, что, даже находясь под арестом, он не переставал рассылать повсюду призывы к восстанию, что в его положении было полным безумием.

В результате большинство полков подало в парламент петицию с требованием суда над бывшим королём. Был 1649 год, и давно ушли в прошлое надежды, с которыми британское общество встречало его восхождение на престол. Вместо мудрого и дальновидного политика, оно получило самолюбивого и ограниченного авантюриста.

Для ведения суда над Карлом I парламент назначил сто тридцать пять комиссаров, которых возглавлял видный юрист того времени Джон Брэдшоу. Казнь короля Карла 1 была предрешена заранее, и поэтому вся процедура не заняла много времени. Бывший монарх, человек, ещё вчера повелевавший могучей державой, был единогласно признан тираном, изменником и врагом отечества. Понятно, что единственно возможным приговором за столь тяжкие преступления могла быть смерть.

фото: Короля Карла ведут на казнь. Художник Эрнст Крофтс (Crofts).

Казнь английского короля Карла 1 состоялась ранним утром 30 января 1649 года в Лондоне. Надо отдать ему должное – даже взойдя на эшафот, он сохранил присутствие духа, и обратился к собравшейся толпе с предсмертной речью. В ней осуждённый заявил, что гражданские вольности и свободы обеспечиваются исключительно наличием правительства и законов, гарантирующих гражданам жизнь и неприкосновенность имущества. Но в то же время это никак не даёт народу право претендовать на управление страной. Монарх и толпа, по его словам, – это совершенно разные понятия.

Таким образом, даже на пороге смерти Карл отстаивал принципы абсолютизма, приверженцами которого были все Стюарты. Англия должна была ещё пройти долгий путь, прежде чем во всей полноте утвердилась конституционная монархия, и народ вопреки его мнению получил возможность участвовать в управлении государством. Однако фундамент этому был уже заложен.

По воспоминаниям современников, казнь английского короля Карла 1 собрала огромную толпу народа, находившуюся на протяжении всего этого кровавого спектакля в состоянии, близком к шоковому. Кульминация наступила, когда палач поднял за волосы отрубленную голову их бывшего суверена. Однако традиционные в таких случаях слова о том, что принадлежит она государственному преступнику и изменнику, не прозвучали.

Так, 1649 год поставил кровавую точку в правлении этого короля. Однако минует ещё одиннадцать лет, и в истории Англии наступит период, названный Реставрацией Стюартов, когда вновь на престол взойдут представители этого древнего рода. Вторая гражданская война и казнь Карла 1 были его преддверием.