Коллективизация сельского хозяйства СССР являлась процессом объединения мелких единоличных крестьянских хозяйств в крупные коллективные путем производственного кооперирования.
Большинство руководителей Советского Союза следовало ленинскому тезису о том, что мелкотоварное крестьянское хозяйство «ежедневно, ежечасно, стихийно и в массовом масштабе» рождает капитализм. Поэтому они считали опасным продолжительное время базировать диктатуру пролетариата на двух разных основах - государственной (социалистической) крупной промышленности и мелком индивидуальном крестьянском хозяйстве. Мнение меньшинства, считавшего вслед за Бухариным, что крестьянин-единоличник, в том числе и зажиточный (кулак), может «врасти» в социализм, было отвергнуто после бойкота хлебозаготовок 1927 г. Кулака объявили главным внутренним врагом социализма и Советской власти. Экономическую необходимость коллективизации обосновывали тем, что крестьянин-единоличник не в состоянии обеспечить спрос растущего городского населения продуктами питания, а промышленность - сельскохозяйственным сырьем. Введение в 1928 г. карточной системы в городах укрепило эту позицию. В узком кругу партийно-государственного руководства коллективизацию рассматривали в качестве основного рычага перекачки из деревни средств для индустриализации.
Форсированная индустриализация и сплошная коллективизация стали двумя сторонами одного курса на создание независимой военно-промышленной державы с максимально огосударствленной экономикой.
Начало сплошной коллективизации. 1929 г.
К 12-й годовщине Октября в «Правде» Сталин опубликовал статью «Год великого перелома», в которой поставил задачу форсировать колхозное строительство, провести «сплошную коллективизацию». В 1928-1929 гг., когда в условиях «чрезвычайщины» резко усилился нажим на единоличника, а колхозникам были предоставлены льготы, число колхозов выросло в 4 раза - с 14,8 тыс. в 1927 г. до 70 тыс. к осени 1929 г. В колхозы пошли середняки, надеясь переждать в них трудное время. Коллективизация осуществлялась путем простого сложения крестьянских средств производства. Создавались колхозы «мануфактурного типа», не оснащенные современной сельскохозяйственной техникой. Это были главным образом ТОЗы - товарищества по совместной обработке земли, простейшая и временная форма колхоза. Ноябрьский (1929 г.) пленум ЦК партии поставил основную задачу в деревне - в сжатые сроки провести сплошную коллективизацию. Пленум наметил направить в деревню «для организации» колхозов 25 тыс. рабочих («двадцатипятитысячников»). Коллективы заводов, направлявших в деревню своих рабочих, обязаны были взять шефство над созданными колхозами. Для координации работы государственных учреждений, созданных с целью перестройки сельского хозяйства (Зернотрест, Колхозцентр, Трактороцентр и др.), пленум постановил создать новый союзный наркомат - Народный комиссариат земледелия, во главе которого поставил Я.А. Яковлева, аграрника-марксиста, журналиста. Наконец, ноябрьский пленум ЦК высмеял «пророчества» Бухарина и его сторонников (Рыкова, Томского, Угарова и др.) о неизбежном голоде в стране, Бухарин, как «руководитель и застрельщик» «правого уклона» был выведен из Политбюро ЦК, остальные были предупреждены, что при малейшей попытке бороться против линии ЦК к ним применят «оргмеры».
5 января 1930 г. ЦК ВКП(б) принял постановление «О коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству». Оно наметило завершить сплошную коллективизацию зерновых районов поэтапно к концу пятилетки. В основных зерновых районах (Северный Кавказ, Средняя и Нижняя Волга) ее планировали закончить осенью 1930 г., в остальных зерновых районах - через год. Постановление наметило создание в районах сплошной коллективизации сельскохозяйственных артелей «как переходной к коммуне формы колхоза». При этом подчеркивалась недопустимость приема в колхозы кулаков. ЦК призвал организовать социалистическое соревнование по созданию колхозов и решительно бороться «со всякими попытками» сдержать колхозное строительство. Как и в ноябре, ЦК ни слова не сказал о соблюдении принципа добровольности, поощрив умолчанием произвол.
В конце января - начале февраля 1930 г. ЦК ВКП(б), ЦИК и СНК СССР приняли еще два постановления и инструкцию о ликвидации кулачества. Оно делилось на три категории: террористы, сопротивляющиеся и остальные. Все подлежали аресту или ссылке с конфискацией имущества. «Раскулачиванием стало составной частью процесса коллективизации.
Ход коллективизации
Первый этап сплошной коллективизации, начатый в ноябре 1929 г., продолжался до весны 1930 г. Силами местных властей и «двадцатипятитысячников» началось поголовное принудительное объединение единоличников в коммуны. Обобществляли не только средства производства, но и личное подсобное хозяйство, имущество. Силами ОГПУ и Красной Армии выселяли «раскулаченных» крестьян, в число которых попадали все недовольные. По решению секретных комиссий ЦК и СНК их направляли в спецпоселки ОГПУ для работы по хозпланам, главным образом, на лесозаготовках, в строительстве, горном деле. По официальным данным, было раскулачено более 320 тыс. хозяйств (более 1,5 млн. человек); по данным современных историков, по всей стране было раскулачено и сослано около 5 млн. человек. Недовольство крестьян вылилось в массовый убой скота, бегство в города, антиколхозные восстания. Если в 1929 г. их было более тысячи, то за январь-март 1930 г. - более двух тысяч. В подавлении восставших крестьян участвовали армейские части и авиация. Страна стояла на грани гражданской войны.
Массовое возмущение крестьян насильственной коллективизацией заставило руководство страны временно ослабить нажим. Более того, по поручению Политбюро ЦК в «Правде» 2 марта 1930 г. Сталин опубликовал статью «Головокружение от успехов», в которой осудил «перегибы» и обвинил в них местные власти и рабочих, посланных создавать колхозы. Вслед за статьей «Правда» опубликовала постановление ЦК ВКЛ(б) от 14 марта 1930 г. «О борьбе с искривлениями партлинии в колхозном движении». Среди «искривлений» на первое место было поставлено нарушение принципа добровольности, затем - «раскулачивание» середняков и бедняков, мародерство, поголовная коллективизация, перескакивание с артели к коммуне, закрытие церквей, рынков. После постановления первый эшелон местных организаторов колхозов был подвергнут репрессиям. Одновременно многие созданные колхозы были распущены, их количество сократилось к лету 1930 г. примерно вдвое, они объединяли немногим более 1/5 крестьянских хозяйств.
Однако с осени 1930 г. начался новый, более осторожный этап сплошной коллективизации. Отныне создавались только сельскохозяйственные артели, допускавшие существование личных, подсобных хозяйств. Летом 1931 г. ЦК объяснил, что «сплошную коллективизацию» нельзя понимать примитивно, как «поголовную», что ее критерием является вовлечение в колхозы не менее 70% хозяйств в зерновых и более 50% в остальных районах. К тому времени колхозы уже объединяли около 13 млн. крестьянских дворов (из 25 млн.), т.е. более 50% от их общего числа. А в зерновых районах в колхозах находилось почти 80% крестьян. В январе 1933 г. руководство страны заявило об искоренении эксплуатации и победе социализма в деревне в результате ликвидации кулачества.
В 1935 г. состоялся II Всесоюзный съезд колхозников. Он принял новый Примерный устав сельскохозяйственной артели (вместо Устава 1930 г.). По Уставу, земля закреплялась за колхозами в «вечное пользование», устанавливались основные формы организации труда в колхозах (бригады), его учета и оплаты (по трудодням), размеры личных подсобных хозяйств (ЛПХ). Устав 1935 г. законодательно оформил новые производственные отношения в деревне, названные историками «раннесоциалистическими». С переходом колхоза на новый Устав (1935-1936 гг.) окончательно сложился колхозный строй в СССР.
Итоги коллективизации
К концу 30-х гг. колхозы объединяли более 90% крестьян. Колхозы обслуживались сельскохозяйственной техникой, которая была сосредоточена на государственных машинно-тракторных станциях (МТС).
Создание колхозов не привело, вопреки ожиданиям, к росту сельскохозяйственного производства. В 1936-1940-х г.г. валовая продукция сельского хозяйства осталась на уровне 1924-1928 гг., т.е. доколхозной деревни. А на исходе первой пятилетки она оказалась ниже, чем в 1928 г. Резко снизилось производство мясо-молочной продукции, на многие годы образовалась, по образному выражению Н.С.Хрущева, «мясная целина». Вместе с тем, колхозы позволили значительно увеличить государственные заготовки сельскохозяйственной продукции, особенно зерна. Это привело к отмене в 1935 г. карточной системы в городах и возрастающему экспорту хлеба.
Курс на максимальное извлечение сельхозпродукции из деревни привел в 1932-1933 гг. к смертному голоду во многих сельскохозяйственных районах страны. Официальных данных о жертвах искусственного голода нет. Современные российские историки их численность оценивают по-разному: от 3 до 10 млн. человек.
Массовое бегство из деревни обострило сложное социально-политическое положение в стране. Для прекращения этого процесса, а также для выявления беглых «кулаков» на рубеже 1932-1933 гг. был введен паспортный режим с пропиской в определенном месте жительства. Отныне передвигаться по стране можно было лишь при наличии паспорта, или документа, официально его заменяющего. Паспорта выдавали жителям городов, поселков городского типа, работникам совхозов. Колхозникам и крестьянам-единоличникам паспорта не выдавали. Это прикрепило их к земле и колхозам. С этого времени официально покинуть деревню можно было через государственно организованный набор на стройки пятилетки, учебу, службу в Красной Армии, работу механизаторами в МТС. Регулируемый процесс формирования рабочих кадров привел к снижению темпов роста городского населения, численности рабочих и служащих. По переписи 1939 г., при общей численности населения СССР в 176,6 млн. человек (историки называют цифру в 167,3 млн.), в городах проживало 33% населения (против 18%, по переписи 1926 г.).
Как жили колхозники в 30-х годах?
Для начала надо разделить о каком именно периоде «сталинских колхозов» ведётся речь. Первые годы молодых колхозов разительно отличаются от зрелых колхозов конца 30-х годов, не говоря уже о послевоенных колхозах начала 50-х. Даже колхозы середины 30-х годов ХХ века уже качественно отличаются от колхозов буквально 2-3 летней давности.
Колхоз 30-е.
Подпись к фото Ю. Долгушина:
Колхоз — это коллективное хозяйствование. Он работает хорошо, когда люди в нем трудятся, но всё работает плохо, когда люди бездельничают.
Период организации любого нового дела «с нуля» обязательно проходит весьма трудный период, который не всем удаётся успешно пройти. Но так везде и всегда. Точно так же повсеместно происходит и при капитализме. Сколько угодно жизненных историй о том, что, например, фермер сначала жил плохо и впроголодь, а потом обустроился и стал быстро богатеть. Или предприниматель, который жил с семьёй в убогой квартирке с клопами и тараканами, но все деньги и силы вкладывал в развитие своего дела. Эта тема постоянно обсасывается в книгах и фильмах - вон как жил плохо вначале, потом разбогател, значит работать надо лучше, правильно себя вести и всё наладится. Было бы более чем странно устроить истерику насчёт того как плохо они жили «тогда» и на основании этого обвинять, например, Америку и капитализм. Такого пропагандиста справедливо приняли бы за идиота. С колхозами происходило то же самое, а пропаганда без устали истерит на протяжении десятков лет, насчёт трудностей организационного периода. То, что со щенячьим восторгом принимается «в странах с рыночной экономикой» как образец разумного и хозяйского поведения при капитализме.
Колхозы не были государственными предприятиями, а были ассоциациями частных лиц. Как в любых подобных организациях, очень многое зависело от трудолюбия и умений самих работников-собственников и, ясное дело, от выбранного ими же руководства. Очевидно, что если такая организация будет состоять из пропойц, бездельников и неумех, а во главе её будет никуда не годный руководитель, то работники-акционеры будут жить очень плохо в любой стране. Но опять же, то, что в странах со «столбовой дороги цивилизации» принимается с восторгом как образец справедливости, по отношению у СССР выставляется образцом кошмара, хотя причины провала такой организации те же самые. К Советскому Союзу предъявляются какие-то безумные требования, выдуманные из мутных голов антисоветчиков, подразумевается, что абсолютно во всех колхозах должен быть обеспечен просто рай вне зависимости от усилий самих работников, а все колхозники по их представлениям жить не просто лучше фермеров в самых теплых, плодородных и развитых странах, а жить лучше самых лучших фермеров.
Для того, чтобы сравнивать жизнь колхозника, надо иметь некий образец для сравнения и параметры, по которым такое сравнение идёт. Антисоветчики всегда сравнивают некого умозрительно работника непонятных качеств из худшего колхоза с дореволюционным кулаком или, в крайнем случае, очень зажиточным крестьянином, а вовсе не с безинвентарным бедняком царской России, что было бы справедливо - сравниваются низшие по доходам страты. Или же идёт сравнение самых бедных колхозников с состоятельными потомственными фермерами из США, а не полубанкротами, ферма которых заложена за долги. Причины этого дешёвого мошенничества понятны - ведь тогда надо будет у самого низшего слоя крестьян учитывать блага, которые тогда в странах со «столбовой дороги» они и близко не имели, такие как бесплатное медицинское обеспечение, образование, ясли, детские сады, доступ к культуре и т.д. Надо будет принять во внимание природные условия и отсутствие войн и разрухи и другие факторы. Если же сравнивать зажиточных крестьян из капиталистических стран, то следует сравнивать их жизнь с богатыми колхозниками из колхозов-миллионеров. Но тогда станет сразу ясно, что сравнение даже в неблагоприятных для нас исторических условиях окажется не в пользу врагов СССР. То есть тут, как и везде, антисоветчики - обыкновенные мошенники. Подчеркну ещё раз, что советский социализм никому никогда не обещал райской жизни, всё, что он обещал - это максимально достижимое при данном равзитии общества равенство возможностей и справедливую оплату по труду и способностям. Остальное - бредовые фантазии неадекватных граждан или манипулятивная пропаганда осознанных врагов.
2. Советские женщины-колхозницы колхоза Клишева (Московская область)
Сельзозартель в начале 30-х стала основной, а вскоре и единственной формой колхозов в сельском хозяйстве - до этого колхозами часто называли все формы совместного хозяйствования. Первый Устав сель-скохозяйственной артели был принят в 1930 г, а его новая редакция - в 1935 на Всесоюзном съезде колхозников-ударников. Земля закреплялась за артелью в бессрочное пользование, не подлежала ни продаже, ни сдаче в аренду. Членами артели могли стать все трудящиеся, достигшие 16-летнего возраста, кроме бывших эксплуататоров (кулаков, помещиков и др.), но в определённых случаях принятие «бывших» в колхозы допускалось. Председатель и правление избирались общим голосованием членов артели. Для того, чтобы понять каким образом существовала артель, надо понимать, как она распоряжалась своей продукцией. Продукция, произведённая сельхозартелью распределялась следующим образом:
«Из получаемых артелью урожая и продуктов животноводства артель:
а) выполняет свои обязательства перед государством по поставкам и возврату семенных ссуд, расплачивается натурой с машинно-тракторной станцией за работу МТС в соответствии с заключенным договором, имеющим силу закона, и выполняет договоры о контрактации;
б) засыпает семена для посева и фураж для прокорма скота на всю годовую потребность, а также для страховки от неурожая и бескормицы, создает неприкосновенные, возобновляемые ежегодно семенной и кормовой фонды в размере 10—15 процентов годовой потребности;
в) создает, по решению общего собрания, фонды помощи инвалидам, старикам, временно потерявшим трудоспособность, нуждающимся семьям красноармейцев, на содержание детских яслей и сирот — все это в размере не свыше 2 процентов валовой продукции;
г) выделяет в размерах, определяемых общим собранием членов артели, часть продуктов для продажи государству или на рынок;
д) всю остальную массу урожая артели и продуктов ее животноводства артель распределяет между членами артели по трудодням.»
Заметим, всё совершенно справедливо и точно такой же механизм работает в предприятих всех стран - сначала обязательства по контрактам, налоги, фонды, направленные на поддержание фунционирования организации, фонды развития, социальной помощи, а остальное уже можно разделить между акционерами. Показательный факт - забота об инвалидах, сиротах, стариках и т.д. лежала на сельхозартели, деревня воспринимала это совершенно нормально - заботиться о слабых «всем миром» (то есть общиной) полностью соответствовало менталитету русского крестьянина. Именно на замалчивании того, что об иждивенцах заботилась артель (как, например, о яслях) основывалась поднятая в перестройку истерия о том, что «колхозники в сталинском СССР не получали пенсии». Они не получали государственной пенсии, потому что о них обязан был заботиться родной колхоз, который их отлично знал, а не выдавались абстрактые выплаты из пенсионных фондов. Колхозы во времена Сталина обладали очень большой хозяйственной и управленческой автономией, сильно урезанной во времена Хрущёва. Вот тогда и пришлось вводить пенсии для колхозников, потому что подорванные административным диктатом колхозы стали испытывать финансовые трудности.
Из истории моей семьи - в селе, откуда была родом моя бабка на Южном Урале в середине 20-х годов был организован один из первых колхозов, если ещё точнее, исходно это была коммуна, потом преобразованная в колхоз. Там жил ослепший к началу 20-х после ранения, полученной в Русско-Японской войне мой прадед. Оба его сына и зять (мой дед) воевали в Белой Армии. Один сын погиб, дочь с семьёй и другой сын уехали из села (к слову, никто им за войну на стороне белых ничего не сделал), а прадед был весьма зажиточный (но не кулак). Колхоз поступил так - дом прадеда и его участок были решением «мира» переданы двум бедным семьям (да, дом был такого размера), лишившихся кормильцев в Первую Мировую и Гражданскую, а прадед был взят коммуной (колхозом) на полное пожизненное содержание. В доме ему выделили комнату, каждый день к нему приходила готовить и ухаживать за ним девочка-колхозница, семье которой за это засчитывали трудодни, когда те появились (до этого продукты в сельхозкоммуне распределялись поровну). Он так и жил, пока не умер от последствий ранения в начале 30-х годов.
Принцип трудодней был очень простой и справедливый. Средний трудодень рассматривался как результат работы не среднего, а слабого работника. Чтобы стандартизировать условия оплаты в 1933 г. Наркомзем СССР издал постановления , которые признавали уже сложившуюся в колхозах практику трудодней официальной формой расчёта оплаты труда. Ещё раз - трудодни были именно народным изобретением, уже сложившейся в реальности практикой, а не схемой, придуманной «сталинскими людоедами», чтобы «истязать крестьян к колхозном гулаге». Сельхозработы были разбиты на 7 уровней с коэффициэнтами от 0,5 до 1,5. Более квалифицированная или тяжёлая работа могла оплачиваться по максимуму в три раза больше самой лёгкой и неквалифицированной. Больше всего трудодней зарабатывали кузнецы, механизаторы, руководящий состав колхозной администрации. Меньше всего зарабатывали колхозники на вспомогательных неквалифицированных работах, что вполне справедливо. За работу от «зари до зари» и повышенную выработку записывали дополнительные трудодни.
3. Выдача хлеба на трудодни. Украина, с.Удачное, 1932
Вокруг трудодней в последние годы было нагорожено огромное количество лжи. Количество обязательных трудодней для «бесправных рабов» составляло 60(!)-100 (в зависимости от района) в 30-х годах. Только в Войну количество обязательных трудодней было повышено до 100-150. Но это обязательная норма, а сколько крестьяне работали в реальности? А вот сколько: средняя выработка на один колхозный двор в 1936 году составла 393 дня, 1937 г.— 438 (197 трудодней на работника), в 1939 средний колхозный двор зарабатывал 488 трудодней.
Для того, чтобы полагать, что «на трудодни ничего не давали», надо быть слабоумным в клиническом смысле - средний крестьянин работал в 2-3 раза больше, чем требовалось по норме, следовательно оплата зависела от количества и качества труда и это было достаточной мотивацией, чтобы давать кратную выработку. Если бы на трудодни действительно ничего бы не давали, то никто работать больше положенной нормы бы не стал.
Показательно, что с началом уничтожения Сталинской Системы Хрущевым в 1956 году количество обязательных трудодней было увеличено до 300-350. Результаты не заставили себя долго ждать - появлились первые проблемы с продуктами.
Что делали в «сталинских колхозах» с невыполняющими норму по трудодням? Наверное сразу направляли в ГУЛАГ или прямиком на расстрельный полигон? Всё ещё страшнее - дело разбиралось колхозной комиссией и если не находили уважительных причин (например, человек болел), то их стыдили на колхозном собрании и при систематическом нарушении нормативов (обычно более 2 лет подряд) решением собрания их могли исключить из колхоза с изъятием приусадебного участка. Жилья колхозника не мог лишить никто. Право человека на жилище гарантировалось Конституцией СССР. Естественно, в реальности, человек, отторгнутый сельской общиной, покидал деревню, как это происходит везде в мире. Это только в головах оторванных от реальности граждан жизнь в деревенской общине - лубочная пастораль, на самом деле она весьма жёсткая с очень чёткими неписанными правилами, которые лучше не нарушать.
4. Товарищеский суд над симулянтков в колхозе. Украина, Киевская обл. 1933
Сколько же зарабатывали колхозники на трудодни, а то уже четверть века всякие жулики в СМИ заходятся в истериках, рассказывая про «голодающих колхозников», а когда жуликов прижимают фактами, то в качестве аргумента вытаскиваются рассказы неназванных бабушек которые «помнят» что «на трудодни ничего не давали». Даже если исключить полностью придуманных персонажей, то для того, более-менее реально оценивать окружающую реальность и самому непосредственно зарабатывать трудодни (16 лет) в самый трудный для колхозов период начала 30-х годов, средняя бабушка-сказительница должна была быть, самое позднее 1918-1920 годов рождения. Как кого ни послушаешь, так у всех них до Революции было по две коровы, огромный дом, крытый железом, две лошади, самый современный инвентарь и пара десятин земли. Интересно откуда взялись все эти граждане, если до Революции в деревне было 65% бедняков, почти в 100% случаев пахавших сохой и 20% малоземельных середняков, у которых и речи не могло быть даже о двух коровах? Зажиточные середняки составляли только 10% населения, а кулаки 5%. Так откуда взялись эти «бабушкины сказки»? Если предположить её честность (хотя не счесть ложной информации, выданной «бабушками») и честность пересказывающего её рассказы даже в 90-е годы, то адекватность описываемой картины вряд ли можно называть высокой. Невыясненными останутся очень много вопросов - в какой семье жил человек, насколько хорошо семья работала, сколько было работников, насколько успешным был сам колхоз, про какие годы конкретно идёт речь и так далее. Очевидно, все хотят представить свою семью в выгодном свете, ведь мало кто скажет «папа был безруким лентяем, да и вся семья такая, вот нам и не платили ни хрена», а «председатель, которого выбрали мои родители был разявой и пропойцей, но человек был душевный, папа и мама с ним выпить любили», «он сам подворовывал и другим давал, только потому с голоду и не умерли». В таком случае очевидно, что причины материальных трудностей в семье не имеют отношения к колхозной организации труда. Хотя у таких граждан, ясное дело, во всём виновата Советская Власть. К слову, в чём её «вина», так в том, что такие граждане вообще выжили, выросли и зачастую выучились. В богоспасаемой-которую-мы-потеряли судьба семей неумех и лентяев складывалась, как правило, весьма печальным образом. Но в царской России это с восторгом принимается в качестве образца справедливости, а намного лучшая жизнь для таких же граждан в сталинских колхозах вызывает припадки ненависти.
Но есть множество свидетельств рассказов, рисующих совершенно другую картину, как из семейных рассказов, так и свидетельств колхозников тех лет, собранных учёными как полагается. Вот пример таких свидетельских показаний о том, как жили колхозы начала-середины 30-х:
«Большинство харламовских крестьян считало колхоз ячейкой справедливого общественного устройства. Ощущение единения, совместного труда и перспективы повышения культуры земледелия, культуры быта в условиях колхозного строя вдохновляли. Колхозники по вечерам ходили в избу-читальню, где избач читал газеты. Идеям Ленина верили. В революционные праздники улицы украшались кумачом; в дни 1 Мая и 7 Ноября многолюдные колонны демонстрантов со всей Вочкомы с красными флагами шли из деревни в деревню и пели... На колхозных собраниях выступали страстно, откровенно, собрания заканчивались пением "Интернационала". С песнями шли на работу и с работы.»
Что показательно - приведен отрывок не из «сталинской пропаганды» - а это воспоминания колхозников, собранные честными и независимыми исследователями, весьма неприязненно относящимся к сталинскому периоду в целом. Могу добавить, что мои родственники говорили то же самое. Сейчас покажется удивительным - но люди шли на работу в колхоз или на фабрику с радостью и по дороге пели.
5. Колхозная молодёжь. 1932, Шагин
Но все личные воспоминания, даже записанные как полагается, имеют своё ограничение - на них могут наложиться воспоминания последующих, эмоции, наложившаяся интерпретация, селективное восприятие, пропаганда времён «перестройки», стремление рассказать то, что не выходит за рамки общественного мнения и так далее. А можно ли объективно оценить как в реальности жили колхозники? Да, вполне, статистических данных и серьёзных научных исследований более, чем достаточно, чтобы говорить об этом как об установленном факте.
6. Самодеятельный крестьянский духовой оркестр в небогатом еврейском колхозе. Украина 1936, Панин
Градация колхозов по состоятельности и, соответственно, средний уровень жизни в них подчиняется, в среднем, знаменитому гауссковому распределению, в чём нет ничего удивительного, это отлично знали ещё в сталинские времена. Усреднённо по годам 5% колхозов составляли богатые успешные колхозы, к ним примыкали примерно 15% крепких состоятельных колхозов, с другой стороны - 5% бедных колхозов, к которым примыкают несколько более успешных 15% бедолаг, а около 60% были колхозы-середняки. Наверное, даже средней смышлёности ежу очевидно, что уровень доходов и жизни крестьян богатых колхозов был намного выше уровня жизни крестьян бедных колхозов и говорить о том, как жили в колхозе в среднем - значительно искажать картину, как в выражении «средняя температура по больнице». Усредненные данные покажут уровень жизни среднего колхозника примерно в 60% колхозов и не более того. Посмотрим, насколько выше был уровень жизни крестьян в различных колхозах, чем до Революции и почему. Ведь нас же уверяют, что в СССР была уравниловка и люди были «совершенно незаинтересованы работать». Ага, «совершенно незаинтересованы», но тем не менее, в среднем по стране норму по трудодням (50-100) перевыполняли в 3-5 раз.
Средний колхозный двор к 1940 году составлял 3,5 чел, против 6 в царской России - дробление хозяйств началось сразу после Гражданской после раздела помещичьих и царских земель. , а в 1932 году средняя крестьянская семья состояла примерно из 3,6-3,7 человек. Критическая грань голода в царской России составляла примерно 245 кг на человека (15,3 пуда) - без учёта фуражного зерна для скота и птицы, но она по царским меркам даже не считалась голодной гранью, этого уровня царская Россия достигала только в считаные годы в конце своего существования. Грань массового голода по меркам царской России была 160 кг на человека, это когда от недоедания начинали умирать дети. То есть в среднем на колхозный крестьянин в СССР получал хлеба на трудодни в 1932 году примерно столько, сколько было достаточно в прямом смысле не умереть с голоду (162 кг). Однако, царский крестьянин кроме зерна в зерноводческих районах выращивал мало чего ещё - под зерно шла почти вся доступная для посева зерна земля, энергетическая ценность пшеницы в нашем климате - самая высокая по отношению к урожайности. Так вот, картофеля средний крестьянин в царской России самых благоприятных лет 1910-1913 потреблял 130 кг на душу в год, овощей и фруктов 51,4 кг.
А что советский колхозник? В наихудшем 1932-1933 годах среднее крестьянское хозяйство получило от колхоза 230 кг картофеля и 50 кг овощей, то есть 62 и 13,7 кг на человека.
Однако, продукция, полученная крестьянином, вовсе не исчерпывается заработанным за трудодни. Второй, а в некоторых случаях, первый по степени важности доход колхозного крестьянина - продукт личного подворья. Однако, мы говорим пока о «среднем крестьянине» среднего колхоза. От личного хозяйства в 1932-1933 году колхозные крестьяне получили на душу в среднем примерно17 кг зерновых, картофеля - 197 кг, овощей - 54 кг, мяса и сала - 7 кг, молока - 141 л. (там же)
То есть если сравнить Россию самых благополучных лет и СССР самых неблагополучных 1932-1933 гг, то картина среднего потребления продовольствия на селе будет следующей:
Первая колонка - данные Клепикова по лучшим годам царской России, последняя колонка - царская Россия ХХ века в среднем по данным Данные по России до 1910 года в 212 кг на душу привёл на заседании Госдумы князь Святополк-Мирский.
То есть крестьяне СССР 1932-1933 гг. стали есть намного больше картофеля, но меньше хлеба, по сравнению с царской Россией. Средняя калорийность сортов пшеницы тех лет - около 3100 кКал/кг, картофеля 770 кКал/кг, то есть примерно 1 к 4. Если взять разницу СССР 1932 года и лучших лет царской России в потреблении картофеля и пересчитать в эффективные калории на зерно, то такого условного зерна средний колхозник потребил бы как раз 212 кг - ровно столько, сколько ел царский крестьянин начала ХХ века.
Плюс к этому советский крестьянин получал от колхоза другие продукты и продукцию сельского хозяйства - молоко, сено и т.д, но данных об этом за 1932-33 гг мне найти не удалось. Также советский колхозник получал на трудодни за год дополнительно 108 руб., что чуть превышало среднемесячную зарплату в промышленности 1932 года. На отхожих промыслах и в иных кооперативах средний советский колхозник 1933 года (по 1932 нет данных) получил 280 руб. за год. То есть всего средний крестьянин зарабатывал за год около 290 руб - почти четверть годового дохода среднего рабочего, а царский крестьянин, чтобы получить деньги, должен был продать часть урожая.
Как мы видим из приведённых данных, никакой вселенской катастрофы на селе в первые годы колхозов не былои близко. Было тяжело, это да. Но тяжело жила после Гражданской и «умелого» царского правления вся страна. В целом, ситуация с продовольствием в 1932-1933 годах в колхозах была примерно такой же, как в среднем по царской России, но заметно хуже, чем в России 1913 года или СССР времён лучших лет позднего НЭПа.
То есть, в среднем никакого катастрофического голода не вырисовывается, несмотря на «рассказы бабушек» и истерики всяких мошенников от истории. Также неправы фанаты СССР сталинского периода, утверждающие, что всё было отлично и серьёзные проблемы на селе - поклёпы врагов. Это не так. В средних колхозах 1932-1933 годов жили впроголодь в течение двух лет, это действительно подтверждается несложным анализом. Увы, жизнь впроголодь была обыденна для России последние пару столетий. Хорошей жизнью в материальном смысле 1932-1933 годы назвать нельзя, кошмаром и нищетой - то же. Совершенно нельзя забывать, что советский крестьянин получал бесплатное медицинское обеспечение и образование, детские сады и ясли, о чем в царские времена не могли мечтать даже весьма зажиточные крестьяне, также нельзя забывать и о резко выросшем уровене культуры на селе. В моральном и духовном плане, в плане социального обеспечение село 1932-1933 годов стало жить просто несравненно лучше и царской деревнии намного лучшесоветской деревни времён позднего НЭПа.
7. Собрание колхозников, Донецкая обл., середина 30-х
Нетрудно догадаться, что учителям в школах, профессорам в институтах, врачам в больницах, библиотекарям в библиотеках и всем прочим работникам надо было платить и более того - их обучить, причём не только забесплатно, но и ещё платя стипендию, как это было в СССР. Просто Советское государство перераспределяло полученные налоги, прибавочную стоимость и другие средства не среди узкой кучки богатеев, а возвращало их народу в том или ином виде, а для желающих присвоить народное добро были GULAG и NKVD. Мы упустили ещё одну»маленькую» деталь - «ограбленные» Советской Властью крестьяне впервые в истории получили абсолютно такие же права как другие сословия или, если более правильно, социальные группы - не счесть крестьянских детей, сделавших не просто головокружительную, а фантастическую карьеру при Советской Власти. Некоторые добились того, что в любом государстве за гранью фантастики - молодые крестьяне доросли до уровня государственной элиту самого высшего уровня. Для советского крестьянина были открыты абсолютно все дороги - крестьяне становились врачами, инженерами, профессорами, академиками, военноначальниками, космонавтами, писателями, артистами, художниками, певцами, музыкантами, министрами... К слову, Хрущёв, Брежнев, Черненко, Горбачёв, Ельцин - выходцы из крестьян.
Если учесть резко выросший уровень механизации и намного более разумную организацию труда, жить на селе стало несколько легче, чем до коллективизации, учитывая как намного более разумную колхозную организацию труда, а также услуги, полученных в колхозе за те же трудодни, например, подвоз стройматериалов или вспашку приусадебного участка. Полагающим, что это мелочь, настоятельно рекомендую лично вскопать лопатой полгектара пахотной земли для более адекватного восприятия реальности. Фальсификаторы, описывающие «ужасы колхозного гулага» и «колхозного рабства» пытаются представить дело так, будто получаемое на трудодни было единственным источником продовольствия для колхозников. Это сильно не так. Мы уже показывали большой вклад личного хозяйства, которое было неотъемлемой частью колхозной жизни. Но даже это не всё. Было ещё несколько довольно заметных источников продовольствия, которых не существовало до этого. Практически повсеместно в колхозах в период полевых работ было организовано питание за счёт колхоза всех трудоспособных работников - колхозные столовые для бригад, работающих в поле. Это было очень разумно - средние трудозатраты на приготовление еды на 50 человек во много раз меньше, чем если каждый будет готовить по отдельности. В школах были льготные или бесплатные обеды, питание в детских садах и яслях было практически бесплатным и шло из колхозных фондов, а в случае их отсутствия - из районных, областных, республиканских и, далее, государственных.
8. Комсомолец и трудящийся колхоза охраняют семенные и страховые фонды, с. Ольшана, Харьковская область, 1933
Также совершенно не учитываются фонды помощи, которые вводились в действие, когда ситуация с продовольствием становилась опасной. Колхозу выдавались хлебные ссуды или безвозмездная помощь, как, кстати, и единоличникам, кроме того, выдавалось продовольствие в колхозные столовые, школы, ясли и детские сады. Однако в самом начале формирования эта система в ряде мест неэффективна, например, на Украине в начале 30-х, где местные власти скрыли реальное катастрофическое положение дел и помощь из госрезерва стала выделяться слишком поздно. Именно к этим фондам и относятся знаменитые истеричные «воспоминания бабушек» на тему, «ничего не выдавали», но на вопрос, а как вы остались живы, отвечают на вопрос «как-то выжили». Это «как-то» относится к государственной и межколхозной помощи, которую организовывала Советская Власть, что недостойными людьми не замечается в упор.
9. Колхоз "Новая Жизнь". 1931. Шагин
В целом, если учесть резко выросший уровень механизации и намного более разумную организацию труда (столовые, детские сады, коллективная вспашка участков и т.д.), то жить на селе стало заметно легче, чем до коллективизации, даже в 1932-1933 годах.
Когда недоброжелатели России пишут о колхозах, то сразу заявляют об их низкой эффективности и обязательно заявляют об уничтожении большевиками крестьянства.
Фактически большевики спасли от уничтожения Западом всю Россию, в том числе и крестьянство, которое составляло основное количество жителей страны.
Чтобы это понять, надо отличать февраль 1917 года, когда Россию с помощью Запада расчленили на десятки территориальных и национальных образований, от октября 1917 года, после которого разваленную российскую державу начали собирать и собирали четыре года с 1918 по 1922 год.
Воссоединив российские земли, большевики спасли страну от неминуемой гибели и разрушили все хитросплетения заговора Запада против России. Спасли и крестьян. Крестьяне не только были сохранены, но и объединены в крупные общины, колхозы, где они жили, несомненно, лучше, чем в царской России.
Именно после революции крестьяне получили помещичьи земли, и был решён раздирающий Россию вопрос безземельных крестьян.
Колхозы получили землю в вечное пользование, и колхозники работали на своей земле в колхозе и на своей земле на приусадебном участке. Какое же это раскрестьянивание, когда крестьянин работает на земле!?
Без коллективизации Россия и русская нация исчезли бы с лица земли. Почему? Потому что СССР не смог бы обеспечить себя хлебом и построить до войны 1941-1945 гг. 12,5 тысяч крупных промышленных предприятий, на которых в период В. О. войны было выпущено военной техники и другого оружия в два раза больше, чем в сумме на предприятиях Германии и остальной объединённой Гитлером Европы.
Население противостоящих нам в 1941 году европейских государств составляло значительно более 300 млн. чел. (в СССР на 20.06.1941 г. - 195 млн. чел.).
Коллективизация была жизненно необходима, так как производство зерновых в СССР остановилось на уровне до начала Первой мировой войны: 1913 - 76,5 млн. т; 1925 - 72,5; 1926 - 76,8; 1927-72,3; 1928 - 73,3; 1929-71,7.
Вот поэтому в 1927 году на XV съезде ВКП(б) И. В. Сталин выдвинул задачу всемерного развёртывания коллективизации сельского хозяйства.
"Колхозы и совхозы являются, как известно, - отмечал И. В. Сталин в январе 1928 года, - крупными хозяйствами, способными применять тракторы и машины. Они являются более товарными хозяйствами, чем помещичьи и кулацкие хозяйства. Нужно иметь ввиду, что наши города и наша промышленность растут и будут расти с каждым годом. Это необходимо для индустриализации страны. Следовательно, будет расти с каждым годом спрос на хлеб…" То есть, вопрос индустриализации неразрывно связан с вопросом коллективизации.
В 1937 году валовой сбор зерна составил уже 97,5 млн. тонн (по американским оценкам, 96,3 млн. тонн).
В результате коллективизации все проблемы, о которых говорилось выше, были решены. Невиданными в мире темпами росло производство промышленной продукции, увеличилось производство зерна, резко поднялась производительность труда, в результате чего были высвобождены люди для индустриализации.
Например, в 1929 году сельским хозяйством занималось 80 млн. человек, а в 1933 году в сельском хозяйстве осталось 56 млн. человек. Однако и в 1929 году, и в 1934 году был получен один и тот же урожай зерна - 74 млн. тонн. То есть примерно на треть сократилось число занятого в аграрном секторе населения, но производство зерна осталось на том же уровне.
Сельское хозяйство высвободило для промышленности крайне необходимые ей 24 миллиона пар рабочих рук. Надо сказать, что в СССР и через сорок лет после коллективизации не хватало рабочих рук, потому что страна всё время строилась, развивалась, шла вперёд, обгоняя самые развитые страны. И ни в одной стране мира не оберегали рабочих и крестьян так, как в СССР.
Благодаря проведённой коллективизации производство зерна уже через пять лет увеличилось более чем на одну треть и к январю 1941 года СССР смог создать государственный запас в 6,162 млн. тонн зерна и муки.
Войдя после войны в стабильный режим, колхозы и совхозы довели производство зерна в 1986/87 годах до 210 - 211 млн. тонн, что обеспечивало продовольственную безопасность СССР. Произвели это зерно крестьяне СССР, а либералы утверждают, что крестьянство было уничтожено.
Таким образом, ко второй половине 1980-х годов производство зерна было увеличено более чем в три раза, а производство молока, яиц и технических культур – в 8-10 раз.
СССР из года в год увеличивал производство сельскохозяйственной продукции, по производству многих видов сельскохозяйственных культур начав опережать такую страну как США.
Даже либералы пишут, что за 8-ю пятилетку с 1966 по 1970 гг. объём сельскохозяйственной продукции вырос на 21%, но тут же говорят о спаде сельскохозяйственного производства в 1970-1980 гг.
У большинства читателей сразу складывается впечатление, что в указанный выше период, то есть в 9-й и 10-й пятилетках уменьшилось количество производимой в стране сельскохозяйственной продукции, в то время как производство сельхозпродукции в указанный период ежегодно возрастало.
Например, производство зерна в млн. тонн в 8-й пятилетке в период с 1966 по 1970 гг. в среднем составляло 167,6 , в 9-й – 181,6, в 10-й – 205 млн. тонн. Спадом они называют рост производства в процентном отношении ниже, чем в 8-й пятилетке.
В целом по сравнению с 1917 годом валовая продукция сельского хозяйства возросла к 1986 году в 5,5 раза, а по сравнению с 1913 годом в 4 раза, в том числе продукция растениеводства – в 3,8 раза, продукция животноводства – в 4,2 раза.
Далее они пишут, что сельское хозяйство становилось всё более дотационным. Обратите внимание, у нас оно становилось дотационным, в то время как в странах Запада оно уже давно почти полностью существует на дотациях государственного бюджета, как, например, вооружённые силы. В западном мире, где намного более благоприятные по сравнению с Россией условия для земледелия, во всех странах без исключения сельское хозяйство получает от государства дотации в больших размерах.
Критика колхозов имела огромное значение в деле разрушения СССР. О сельском хозяйстве в большинстве информации в Интернете, исторических, экономических книгах, издававшихся начиная с 1985 года вы не найдёте правды о колхозах и совхозах СССР.
В них пишут, что государство выделяло огромные деньги на развитие сельского хозяйства, но последнее якобы не развивалось, что деньги, вырученные за продажу нефти (как будто в то время мы жили за счёт продажи нефти) и всё золото уходили за границу на покупку зерна. Об этом написано в подавляющем большинстве книг о сельском хозяйстве СССР, изданных в указанные годы. Но когда мы начинаем рассматривать факты, то убеждаемся, что нам говорят неправду. Не думаю, что эта неправда порождена недостаточной компетенцией авторов. Возможно, есть отдельные недоучки. Сейчас они в избытке имеются во всех областях знаний. Но больше это похоже на сговор противников России между собой. Ненависть к нашей стране и западные деньги породили массу лживых книг, статей и передач о сельском хозяйстве СССР.
В действительности при Брежневе СССР покупал незначительное количество фуражного зерна за границей, так как поголовье крупного рогатого скота СССР превосходило поголовье США. Фактически в производстве пшеницы СССР опережал США.
В умы наших граждан заложили мнение о крайней неэффективности колхозов по сравнению с фермерским ведением хозяйства. Коллективные хозяйства (колхозы) – это русская община на новой ступени развития общества и государства. Та самая община, которая веками существовала на Руси и легла в основу построенного социалистического общества.
Критику колхозов, после выдуманных массовых сталинских репрессий и сочинённого количества потерь во время Великой Отечественной войны, можно назвать одним из главных вражеских ударов по СССР. Всего этих ударов было нанесено десятки тысяч и сегодня каждый день наносятся удары по Советскому Союзу, то есть по нашему великому прошлому. Причём критика СССР и колхозов основана на сведениях, подготовленных в западных подрывных центрах.
Мы такое идеологическое оружие как неправда не производили и в холодной войне с Западом ложь не применяли. Поэтому и проиграли.
Но по-другому быть и не могло, потому что мы, русские, принадлежим к самой честной и благородной нации на земле. И Россия в своей внешней и внутренней политике всегда была прямой и честной. Коварство и ложь являлись совершенно неприемлемыми идеологическими приёмами, как в царской, так и в Советской России.
А то, что Россию продовольствием могла обеспечить только община, стало очевидным в дни постсоветского повсеместного разрушения сельского хозяйства. «Так же оговорюсь, пишет С. Г. Кара-Мурза, что вовсе не считаю советское сельское хозяйство идеально устроенным – возможности его улучшения были велики. Но они могли быть реализованы только через развитие, а не шельмование и разрушение того, чем мы реально располагали. Мы говорим о типе хозяйства и о тенденции его развития в рамках этого типа.
А если уж сравнивать с Западом, то всем нам надо было, прежде всего, поклониться нашим колхозам и совхозам – по эффективности фермеры им в подмётки не годились. Ибо эффективность – это соотношение того, что производится, с тем, что вкладывается в производство».
Даже в 1992 году российские колхозы продавали зерно по цене несколько более 10 рублей за один кг, а в США в эту же осень покупали зерно по 70 рублей за один кг. Разница в цене, возможно, объясняется тем, что вместе с государственными дотациями и другими вложениями стоимость производства зерна фермерами США была в 7 раз выше стоимости производства зерна колхозами СССР.
Колхозы разрушали специально, как специально разрушали веру в Сталина, социализм, советскую власть. Архитектор перестройки, то есть уничтожения СССР, А. Н. Яковлев писал: «Нужны воля и мудрость, чтобы постепенно разрушить большевистскую общину – колхоз. Здесь не может быть компромисса, имея в виду, что колхозно-совхозный агро-ГУЛАГ крепок, люмпенизирован беспредельно. Деколлективизацию необходимо вести законно, но жёстко».
Разрушение колхозов было произведено по плану с целью уничтожения русской общины, на которой веками держалось российское государство.
К огда по весне отрастала зеленая травка, овощные базы как-то скисали и наконец пропадали совсем. Однако им на смену уже шли гораздо более обременительные командировки в подшефный колхоз, престарелые обитатели которого вылезали из своих полусгнивших изб и приступали к весенним полевым работам. Пока шла пахота или сев яровых, большой помощи им обычно не требовалось. Однако с середины июня, когда в лугах разворачивался покос кормовых трав, и до самого октября - уборки позднего картофеля, капусты и корнеплодов - проектные институты буквально лихорадило от колхозных разнорядок. Тем более, что на осень приходился еще и самый пик работ на овощной базе.
Почти все колхозные выезды горожан так или иначе были связаны с уборкой урожая - сена, зерновых культур и особенно овощей. Случалось, что инженеров понуждали ухаживать за коровами и прочей живностью; однако горожане вовсе не умели с ними обращаться, во множестве получали травмы и даже увечья, а скотина, со своей стороны, начинала так интенсивно дохнуть, что власти сочли за лучшее впредь не сводить их вместе.
Самым легким и приятным считался однодневный выезд.
Ранним утром к дверям института подкатывала колонна автобусов с флажками. Несколько отделов в полном составе грузились туда и с песнями и шутками ехали за сто верст на отдаленное поле, где сквозь крапиву и лебеду матово белели упругие цилиндры кабачков. Шпарило солнце, трещали кузнечики, поблескивала роса, от влажной травы восходили и растекались душистые испарения. От группы амбаров на горизонте отделялась темная точка грузовика; то ныряя в ложбину, то вспыхивая стеклами на очередном склоне бугра, она с рычанием подкатывала к пестрой, почти курортной толпе горожан.
Из кабины выпрыгивал бригадир в сапогах и с бумагами; уполномоченный от института вступал в переговоры; наконец по его команде все кое-как разбирались цепью и, спотыкаясь и путаясь в траве, начинали наступление в сторону леса. Женщины шарили в бурьяне брезентовыми рукавицами, мужчины подбирали срезанные кабачки и несли их к дороге, где еще несколько человек грузили мешки и, завязав веревками, натужно закидывали в кузов. Из удалявшейся цепи потянулись пострадавшие: кто потерял в бурьяне нож, кто порезался, кто упал носом в крапиву. Шоферы, курившие в кружок у автобусов, охлопывали слепней. Гора мешков в кузове постепенно росла. Отдельные фигурки уже махали руками с опушки. Бригадир, расписавшись в бумаге и затоптав окурок, лез обратно в кабину, и грузовик с ревом удалялся.
По вытоптанному полю брели к автобусам усталые фигуры, иногда нагибаясь за пропущенным кабачком. Рассевшись группами на обочине, где почище, жевали бутерброды, запивая чаем из термосов. Погода между тем начинала портиться, водители проявляли нетерпение, и наконец вся колонна пускалась в обратный путь.
О днако подавляющая часть колхозных работ осуществлялась вахтовым методом.
Каждая московская организация была прикреплена к определенному колхозу, который чаще всего находился по тому же направлению от города, куда тяготела и сама организация. Заключался договор об оказании шефской помощи, на основании которого московское предприятие обязывалось высылать для работы определенное число сотрудников на известный срок, а колхоз предоставлял им жилье, питание, транспорт и, подобно овощной базе, оплату за трудодни.
Первая партия отправлялась в начале июня на заготовку сена, и после того их товарищи, сменяя друг друга, трудились в колхозе до середины ноября, когда заканчивалась уборка картошки и уже вовсю сыпал снег; таким образом, суммарно выходило как раз полгода. Дирекция института разверстывала повинность по отделам пропорционально их численности; там бранились, но деваться было некуда. Обыкновенно отъезжали сменами человек по пятнадцать-двадцать, причем колхоз, исходя из планируемых работ, оговаривал пропорцию мужчин и женщин. Смена уезжала на десять дней, чтобы работать и в выходные; за воскресенье каждому начисляли по три отгула, за субботу почему-то два, будни приравнивались к работе на своем месте.
Если овощные базы вызывали у всех сотрудников одинаковое отвращение, то поездки в колхоз расценивались очень по-разному. Одни приравнивали их к стихийному бедствию и едва удерживали слезы. Другие, напротив, радовались, что можно надолго вырваться из семьи, забросить постылые чертежи, работать руками на свежем воздухе, днем загорать, а вечером пьянствовать и строить амуры. Поэтому всегда находились колхозные завсегдатаи, которых даже приходилось удерживать, чтобы они не позабыли окончательно своей профессии. В любом случае никто не оставался на две смены подряд. Но несмотря на присутствие энтузиастов, прочим сотрудникам (за вычетом самых главных, самых старых и самых больных) ежегодно светила по крайней мере одна продолжительная поездка. Эти отлучки, накладываясь на сезон отпусков, настолько обескровливали проектные организации в летнее время, что работа там еле теплилась.
Иногда, как и в случае с базами, дирекция нанимала фиктивных работников, которые торчали в колхозе полный срок. Однако тамошнее начальство их не жаловало, потому что они быстро втягивались в беспробудную местную пьянку и уже ничего не хотели делать.
В назначенное утро группа сотрудников, одетых в старые куртки, потертые джинсы и сапоги, с рюкзаками и сумками переминалась у дверей института. Одни, собравшись в кружок, оживленно беседовали, то и дело откидываясь назад в порывах хохота; другие понуро бродили вокруг. Работники разных отделов знакомились между собой. Мужчины и женщины оценивающе оглядывали друг друга, прикидывая шансы. Подъезжал старенький потрепанный ПАЗик; старшой перекликал собравшихся по списку, и наконец автобус трогался в направлении родного колхоза.
Всякий колхоз состоял из целого конгломерата всевозможных угодий, беспорядочно раскинутых на огромных пространствах. В него входило по десятку сел, множество полей, ферм, хранилищ, машинно-тракторных станций (МТС), подсобных лесопилок, покосов, игрушечная электростанция на запруде и Бог весть что еще. В сущности, это было свое маленькое государство, которым безраздельно управлял председатель, гнездившийся в центральной усадьбе. Обычно для нее выбирали самое крупное в колхозе село, удобно расположенное вблизи железных или шоссейных дорог. Посередине на площади поднимался кирпичный корпус правления; перед ним среди тщательно выполотых клумб торчал памятник Ленину. Асфальтированные тротуары быстро обрывались в грязь, по которой шлепали пьяные трактористы в сапогах и осторожно семенили московские дачники.
Во все стороны от села растекались пыльные проселки, по мере удаления становившиеся еле заметными в траве колеями. Поля то сбегали к болотистым ложбинам, где звенели комары и одуряюще пахла таволга, то прерывались клиньями уцелевшего темного леса, создавая такую чересполосицу, в которой могли разобраться одни местные жители. Заезжий москвич, колеся по проселкам, не мог понять, видел ли он уже эту группу амбаров, или они только похожи. В этой заколдованной местности произрастали всевозможные плоды земные, коих и требовалось убирать.
Автобус, волоча за собой шлейф бурой пыли, вкатывал на тихую улицу почти заброшенной деревни, где колея терялась в гуще мелкой курчавой травы. За покосившимися заборами буйствовала нетронутая зелень, сквозь которую проглядывали остовы изб с просевшими до дыр скатами крыш и накрест забитыми окнами. Кое-где на лавочках отдыхали грязные старики с испитыми, коричневыми от солнца, морщинистыми лицами; по мягкой траве с криком носились их московские внуки. Аллея столетних дубов и широкие, заросшие ряской комариные пруды на другом краю деревни свидетельствовали о ее благородном происхождении. На середине длины улицы белел бетонный цилиндр колодца с изогнутой ржавой ручкой; возле него, оживленно гомоня, толпились отъезжающие сотрудники предыдущей смены.
За калиткой, в зарослях ничейной малины, поблескивали стекла веранды выделенного москвичам дома. Почти всю ее длину занимал грубо сбитый обеденный стол, заваленный стопками свежевымытой железной посуды армейского образца. Стол окружали узкие шатучие лавки. В углу белел пожертвованный институтом холодильник, напротив притулилась газовая плита.
В центре самой избы стояла бездействующая русская печь; от нее в разные стороны расходились перегородки, деля общий посторный объем на несколько комнат. Все перегородки не доставали до потолка, чем с удовольствием пользовались бесчисленные мыши, мухи и комары, непрестанно циркулировавшие по помещению. В комнатах стояли железные армейские кровати, накрытые пыльными одеялами, ломаные стулья и тумбочки. Вместо дверей с косяков свисали чумазые занавески. Пахло куревом, грязным бельем и какой-то канцелярщиной, как нередко бывает в сторожках.
Женщины и мужчины располагались в разных комнатах, занимали приглянувшиеся кровати и, разобрав свои вещи, отправлялись гулять по деревне. Избранный еще до отъезда кашевар приступал к изготовлению нехитрого солдатского обеда из жареной картошки с тушенкой. Он вообще не ходил на работу и целыми днями хозяйничал в избе со сменным помощником. Кашеварами нередко записывались самые любвеобильные сотрудницы и выбирали помощников по своему усмотрению.
Ч асов в семь утра на веранде поднимался металлический звон посуды. Дежурный помощник в насквозь промокших штанах, чертыхаясь, волок от колодца два плескавшихся полных ведра. Самые бодрые уже сидели на кроватях, производя возможно больше шума, чтобы разбудить остальных. Страдальчески морщась, из-под одеяла выползал интеллигент с распухшим от ночного укуса глазом и чесался. Другие предусмотрительно заматывали голову рубашкой и дышали неизвестно куда. На веранде пыхтел вскипяченный для бритья чайник. С крыльца на свежий утренний ветерок выползали полуголые фигуры с полотенцами и плескались у рукомойника. Кашевар гремел половником по кастрюле: пора завтракать. В мисках дымилась приятная с голодухи тюря; кто-то самый любезный разливал по кружкам черный крепчайший чай. Люди здоровались, садились, разбирали крупно нарезанные ломти хлеба и сосредоточенно звенели ложками. На дороге уже сигналил вчерашний автобус. Все занимали места и отправлялись через поля и перелески туда, где их ждал бригадир.
На просторном скошенном лугу ветерок шевелил разбросанные ряды золотого сохнущего сена. Неспешно ползущая машина подцепляла его длинными вилами и затаскивала внутрь себя, а из задней дверцы, будто навоз, комично вываливались большие, прямоугольные, перевязанные накрест двадцатикилограммовые брикеты. Мужчины, разбившись парами, шли следом и, поднатужившись, забрасывали их через борт ползущего рядом грузовика; некоторые ухитрялись проделывать это вилами в одиночку. Наверху дежурил вдрызг залепленный травяным мусором человек и растаскивал брикеты по кузову. Колючая сенная труха засоряла глаза, чесалась в носу, першила в горле, разъедала потную кожу. Люди, склонные к аллергии, уже через четверть часа окончательно выходили из строя и больше здесь не появлялись.
С середины июля стартовала уборка зерновых. Теперь главная работа смещалась на ток, куда пыльные самосвалы непрестанно сгружали обмолоченное комбайнами зерно. Длинные гряды этого зерна тянулись по поверхности бетонной площадки между двумя линиями крытых загонов. С одного конца гряды наползал огромный тарахтящий сундук и, вибрируя всеми частями, медленно поедал зерно. Золотые полоски струились внутри вверх и вниз и наконец по транспортеру высыпались далеко вбок, образуя сзади другую, параллельную гряду очищенного зерна, а в противоположную сторону под давлением выстреливались черно-зеленые семена сорняков. Чтобы не сгребать их по всей площадке, под струю подставляли ведро, которое наполнялось с пугающей быстротой. Тогда следовало сменить его на другое и поскорее тащить к забору, где уже вздымалась гора отходов.
Перед отправкой на хранение в городской элеватор зерно хорошенько высушивали, чтобы оно там не взопрело и не возгорелось. Для этой цели поодаль маячили громоздкие бункера сушилок, в которые засыпалось много зерна, а снизу подавался нагретый воздух. Однако то ли пропускная способность их была низка, то ли горючего жалко, но большую часть урожая приходилось сушить по старинке. Для этого очищенное накануне зерно перебрасывали лопатами в просторные крытые загоны, пока там не набиралось его с метр толщины, и ждали.
Дня через два из-под навеса уже тянуло влажным теплом. Тогда проектировщики, вооружившись совковыми лопатами, храбро лезли внутрь и начинали перелопачивать, т.е. перекидывали зерно из одного угла в противоположный, чтобы разогревшийся нижний слой остывал наверху. Главная проблема заключалось в том, что зерно накануне протравливали химикатами, и теперь людям приходилось работать в облаке ядовитой пыли. Их стандартно вооружали душными масками-респираторами, фильтровавшими при дыхании ядовитую пыль; однако в дневные часы, когда солнце накаляло крышу навеса, а разогретая пшеница обжигала сапоги, пользоваться ими было не так-то просто. Многие вообще забрасывали их в сторону и работали так. Иногда в загон затаскивали длинную трубу, внутри которой вращался винт. Тогда работа сильно ускорялась. С одной стороны в трубу подгребали зерно, и она послушно выплевывала его с другого конца.
С середины августа разворачивалась наиболее трудоемкая картофельная страда и тянулась без перерыва до самых морозов. На грязных, сплошь покрытых сорняками полях желтели увядшие, обглоданные жуками стебли картошки. Вдоль окученных гребней, глубоко увязая в размокшей глине, тащился картофелеуборочный комбайн - странное горбатое сооружение, окрашенное суриком в ржаво-коричневый цвет. На спине его, словно мухи, сидели проектировщики, уставясь на ползущую мимо их носа черную резиновую ленту. Комбайн ковырял усами в земле, сдирая верхний слой, и затаскивал его наверх путаными звеньями транспортеров. По дороге осыпалось все лишнее, а клубни вместе с похожими на них камнями и комьями глины доползали до дежуривших наверху людей, и те едва поспевали выбрасывать мусор за борт. От комбайнов тянулись самосвалы, груженые россыпью.
Однако гораздо чаще по полю просто ехал трактор с плугом и неряшливо выворачивал клубни на поверхность. Следом брели фигуры с пустыми мешками и, наполнив их на три четверти, оставляли стоять, а сами шли дальше. Другие волоком стаскивали мешки в группы, где самые умелые скручивали их горловины и накрепко обвязывали веревкой. Подходил грузовик с безобразно высокими бортами; двое мужчин ухватывали мешок с обеих сторон, раскачивали и ловко забрасывали наверх. Те, которые так не умели, надсадно корячились у самых колес, поднимая мешки над головой и переваливая через борт. Сверху у них принимали еще несколько человек, громоздя мешки выпирающим к небу горбом.
Грузовики чередой уходили в сторону гигантской сортировки, которая гремела и тряслась, распределяя клубни по степени крупности. Некоторые оставались в колхозе на семенной материал, самые мелкие скармливались скоту, прочие ждали отправки на овощные базы города. Тем не менее все они сыпались с транспортеров в мешки, которые теперь приходилось кидать в кузова целыми часами без передышки. Сперва это казалось невозможным; руки отваливались, поясницу саднило, липкий пот застилал глаза. Однако изо дня в день работа шла все сноровистее, так что со временем никто уже не считал количество перебросанных тонн.
Иногда горожанам раздавали ржавые штыковые лопаты, и они, перепачкавшись до ушей, выковыривали из глины длинную оранжевую морковь. Другие пихали ее в мешки и тем же порядком грузили в кузов. Свеклу и редьку примитивно дергали за ботву.
В сентябре созревал кормовой турнепс - гигантские сочные корнеплоды с грубым вкусом, которые обожал скот. Иные вырастали длиной чуть не в метр и сантиметров двадцати в диаметре; они целиком торчали на поверхности, словно пни или кактусы, с дурацкими клочьями листьев наверху, которые легко отрывались. В землю, будто якорь, уходил мощный стержневой корень. Забавно было смотреть, как городские интеллигенты, разъезжаясь в глине ногами, тщетно дергают и толкают упрямый цилиндр, пока не полетят вместе с ним носом в грязь. Более умелые ловко поддавали его ногой под низ, словно футбольный мяч. Женщины, вооружась устрашающими ножами, отсекали корни и листья, и потерявший свою солидность корнеплод гулко бухался на дно самосвала.
Но веселее всего проходила уборка капусты. По всему полю рядами стояли лохматые зелено-голубые кочны на длинных чешуйчатых кочерыжках. Женщины ножами срубали их чуть ниже кочна, мужчины подхватывали и с большого расстояния метали в кузов самосвала, словно баскетбольные мячи. Тут начиналось соревнование: женщины старались нарубить как можно больше, чтобы мужчины не успели, а те кидались, словно автоматы, и не давали женщинам разогнуться. Когда кузов почти наполнялся, иной скользкий кочан, пролетев по касательной, шлепался на головы работавших с той стороны. Оттуда принимались кидаться уже нарочно; кто-нибудь выдергивал хилый кочан и, ухватив за кочерыгу, размахивал им, словно гранатой. Это называлось "капуста с ручкой"; запущенная в неприятеля, она смешно кувыркалась в воздухе, растопырив дряблые листья; кто-нибудь на лету подхватывал ее и посылал обратно. Наконец грузовик уезжал, и раскрасневшаяся бригада усаживалась отдыхать на обочине.
В середине дня появлялся автобус и отвозил всех к избе, где счастливая дама-кашевар с ухмыляющимся помощником уже накрывали на стол. Пообедав, одни лежали плашмя на кроватях, другие ополаскивались под рукомойником. За окном гудел автобус, и начиналась вторая половина дня. Когда к половине шестого все окончательно возвращались назад, их ожидал ужин.
Дальше до самой ночи тянулось свободное время, которое каждый использовал по своему вкусу. Одни группами бродили по окрестностям, болтая о пустяках; другие в одиночку обследовали прилегающий лес на предмет грибов; третьи дома слушали радио; кто-то лез купаться в грязный пруд. Добровольцы с ведрами тащились на ближайшую ферму за парным молоком. Вдоль берега прогуливались трепетные пары, созерцая лунную дорожку на глади воды и отгоняя комаров веточкой. На веранде светила тусклая лампа, и желающим разливали молоко. По комнате пролетал ботинок и ударял в перегородку чуть ниже крысы. Иногда в дверь вваливался пьяный абориген с гармошкой; мужчины спешили со своими бутылками, и начинался концерт. Под окном сегодняшний помощник со смехом объяснял завтрашнему его обязанности.
Пришедший на смену «военному коммунизму» НЭП создал условия для быстрого восстановления производительных сил российской деревни, подорванных революционными потрясениями 1917 г. и гражданской войной.
Так если в 1921/22 хозяйственном году продукция сельского хозяйства составляла лишь 46,8 % от уровня 1913 г., то к 1926/27 гг. уровень 1913 г. был практически достигнут. Тем не менее, развитие российской деревни в период НЭПа было весьма противоречивым .
Рост населения страны происходил быстрее, чем росли валовые сборы зерна . Так 1928/29 г. на душу населения приходилось лишь 484,4 кг хлеба против 584 кг в довоенное время.
Произошло падение товарности сельского хозяйства. Если до войны половина зерна собиралась в помещичьих и кулацких хозяйствах, а выращенный хлеб шел на внутренний и внешний рынок, то «осереднячивание» деревни способствовало снижению доли зерна производившейся на продажу . Середняки собирали 85% всего зерна, большую часть из которого (70 %) сами и потребляли. В 1927/28 г. государство смогло заготовить лишь 630 млн. пуд. зерна против довоенных 1300,6 млн. Экспорт хлеба сократился в 20 раз. «Съедая большую часть своего урожая хлеба… – писал западный историк М. Левин в своей книге «Российские крестьяне и Советская власть», – крестьяне, сами того не понимая, затягивали петлю на шее режима и затягивали все туже, так как ситуация развивалась от плохой к еще худшей».
Страна постоянно сталкивалась с хлебозаготовительными кризисами, причинами которых были натурализация крестьянского хозяйства и низкие хлебные цены. Особенно острым оказался хлебозаготовительный кризис 1927/28 гг. Партийное руководство было захвачено врасплох: несмотря на хороший урожай, крестьяне из-за снижения закупочных цен поставили государству лишь 300 млн. пудов зерна (вместо 430 млн., как в предыдущем году). Экспортировать было нечего. Страна оказалась без валюты, необходимой для индустриализации.
Чтобы выйти из создавшегося положения руководство СССР прибегло к срочным мерам, напоминающим продразверстку. Высшие партийные руководители отправились в регионы, дающие высокие урожаи хлеба: И.В. Сталин - в Сибирь, А.А. Андреев, Н.М. Шверник, А.И. Микоян, П.П. Постышев и С.В. Косиор - на Волгу, Урал и Северный Кавказ. Партия направила в деревню «оперуполномоченных» и «рабочие отряды», которым было поручено провести чистку в сельсоветах и партячейках и, заручившись поддержкой бедняков, найти спрятанные излишки и наказать виновных.
Виновниками сложившегося положения власть объявила кулаков, отказывающихся сдавать нужный стране для индустриализации хлеб. Однако чрезвычайные меры (прежде всего, насильственное изъятие зерна) затронули не только кулаков, но среднее крестьянство.
Советский плакат
На следующий год ситуация с хлебозаготовками повторилась, заставив высшее партийное руководство сделать ряд выводов. В своих выступлениях в мае-июне 1928 г И.В. Сталин он заявил о необходимости создать в деревне «опоры социализма» -колхозы и машинно-тракторные станции (МТС) , способные, по мнению вождя, дать государству 250 млн. пудов зерна. Отсутствие массовых выступлений крестьянства в период проведения чрезвычайных мер убедило И.В. Сталина и его окружение в том, что деревня не будет решительно сопротивляться ломке традиционных основ ее хозяйственной жизни и быта.
Кроме того, применение чрезвычайных мер по изъятию у крестьян хлеба и других продуктов, позволяли решить проблему нехватки денег для индустриализации.
Таким образом, НЭП был признан руководством страны исчерпавшим себя . Завершение индустриализации, невозможное без перекачки средств из сельского хозяйства в промышленность, требовало ломки прежних отношений власти с крестьянством.
В декабре 1927 г. состоялся XV съезд ВКП(б) , где была провозглашена необходимость дальнейшего наступления на кулачество и сформулирована задача по созданию в деревне коллективных производственных предприятий - колхозов .
«Наступление на кулачество» выразилось в увеличении налоговой нагрузки на зажиточного крестьянина, в изъятии у него земельных излишков и т.п. Летом 1929 г. вышло постановление «О нецелесообразности приема кулака в состав колхозов и необходимости систематической работы по очистке колхозов от кулацких элементов, пытающихся разлагать колхозы изнутри». Само вступление кулаков в колхозы рассматривалось как уголовное деяние, а созданные с их участием колхозы квалифицировались как лжеколхозы.
Однако главным направлением партийного курса стало создание в деревне крупных производственных хозяйств . Весной 1928 г. Наркомзем и Колхозцентр РСФСР составили проект пятилетнего плана коллективизации крестьянских хозяйств, согласно которому к концу пятилетки, т.е. к 1933 г., предусматривалось вовлечь в колхозы 1,1 млн. хозяйств (4 % от их общего количества в республике). Летом того же года Союз союзов сельскохозяйственной кооперации эту цифру увеличил до 3 млн. хозяйств (12%). А в утвержденном весной 1929 г. пятилетнем плане намечалось коллективизировать уже 4-4,5 млн. хозяйств, т.е. 16-18 % их общего числа.
В реальности темпы коллективизации оказались иными: к июню 1929 г. в колхозах насчитывалось уже более миллиона крестьянских хозяйств (т.е. столько, сколько первоначально планировалось лишь к 1933 г.); к октябрю того же года - 1,9 млн. Особенно быстро росло число колхозов зерновых районах - Северном Кавказе, Нижне- и Средне-Волжском краях.
В конце июля 1929 г. Чкаловский район Средне-Волжского края выступил с инициативой объявления его районом сплошной коллективизации . К сентябрю 1929 г. в районе было создано 500 колхозов, которые включали 6441 хозяйство (около 64 % общего их числа) и обобществляли 131 тыс. га земельных угодий (из 220 тыс. га). Аналогичное движение, возникшее в некоторых других районах республики, получило одобрение отдела ЦК ВКП(б) по работе в деревне. Идея сплошной коллективизации зерновых районов стала активно пропагандироваться в печати и проводиться в жизнь.
Районы сплошной коллективизации стали появляться во многих краях и областях страны. Однако такие «успехи» в деле организации коллективных хозяйств на селе объяснялись не столько энтузиазмом крестьян, сколько использованием властями методов администрирования и насилия .
Форсированный характер колхозное строительство приобрело в конце 1929 - начале 1930 гг., благодаря опубликованной в «Правде» 7 ноября 1929 г. статье И.В. Сталина «Год великого перелома» . В ней утверждалось, что партии удалось повернуть основные массы крестьянства к новому, социалистическому пути развития , «удалось организовать коренной перелом в недрах самого крестьянства и повести за собой широкие массы бедноты и середняков».
Вождь выдавал желаемое за действительное. К октябрю 1929 г. в СССР в колхозы было объединено лишь 7,6 % общей численности крестьянских дворов. Тем не менее, статья И.В. Сталина оказала непосредственное воздействие на решения ноябрьского (1929 г.) Пленума ЦК ВКП(б). С трибуны Пленума ЦК было заявлено, что переход «на коллективные рельсы остальной массы крестьян» явится вопросом нескольких месяцев, а не нескольких лет. Таким образом, по сути, партийное руководство провозгласило сплошную коллективизацию - стопроцентное включение в колхозы бедняцких и середняцких хозяйств .
Импульсом коллективизации, по единодушному решению Пленума ЦК, должно было стать направление в деревню 25 тыс. индустриальных рабочих с организационно-политическим опытом работы. Последнее, по словам выступавшего на ноябрьском Пленуме ЦК А.А. Андреева, требуется, поскольку «организовать крупный колхоз - почти такая же трудная задача, как организовать крупное промышленное предприятие». «Двадцатипятитысячники» (в основном - коммунисты и комсомольцы) должны были создать и возглавить колхозы в зерновых районах.
В решениях Пленума нашлось место и кулакам, которых партийцы квалифицировали как основную классовую силу, заинтересованную в срыве колхозного строительства. Местным партийным организациям было рекомендовано решительнее наступать на кулака и пресекать все его попытки пролезть в колхозы.
Советский плакат
Таким образом, переход к политике сплошной коллективизации обозначал и расширение масштабов раскулачивания -насильственного лишения зажиточных крестьян средств производства, построек, имущества и т.п . О произошедших изменениях в генеральном курсе партии и правительства недвусмысленно заявил И.В. Сталин в декабре 1929 г. Выступая на конференции аграрников-марксистов он отметил, что «от политики ограничения эксплуататорских тенденций кулачества» власть переходит «к политике ликвидации кулачества как класса» .
После ноябрьского Пленума ЦК ВКП(б), принявшего решение о сплошной коллективизации, руководством страны были проведены некоторые мероприятия по организационно-технической подготовке к выполнению этого решения. Во-первых, колхозно-кооперативная система была переориентирована на преимущественное обслуживание колхозов, а не единоличных хозяйств. Во-вторых, в течение 1929 г. для нужд колхозов проводилась подготовка руководящих кадров и сельских специалистов: председателей колхозов, счетоводов, трактористов и др. В-третьих, для механизации труда колхозников в районах было решеноорганизовать Машинно-тракторные станции (МТС) и колонны .
Для более эффективного проведения сплошной коллективизации были созданы две специальные комиссии : одна - под руководством наркома земледелия А. Яковлева - должна была разработать график коллективизации ; другая - под председательством В. Молотова - решить судьбу кулака .
Результатом работы комиссии А. Яковлева стало постановление ЦК ВКП(б) от 5 января 1930 г. «О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству», которое определяло сроки завершения коллективизации: для Северного Кавказа, Нижней и Средней Волги - осень 1930 г. или весна 1931 г., для остальных зерновых районов - осень 1931 г. или весна 1932 г. Основной формой колхозного строительства постановление называло сельскохозяйственную артель, которая определялась как «переходная к коммуне форма хозяйства».
Постановление ЦК партии подстегнуло активность местных властей при проведении коллективизации. Директивы центра, а также постоянная угроза быть обвиненными в «правом уклоне» из-за нерешительных действий толкали местных работников на применение насилия к крестьянам, не желающим вступать в колхозы.
Расширение темпов коллективизации потребовало от властей определения ясно обозначить свою позицию относительно дальнейшей судьбы кулаков. В январе 1930 г. по настоянию И.В. Сталина вышло постановление СНК СССР, в котором указывались признаки кулацких хозяйств : ежегодный доход на одного едока более 300 руб. (более 1500 руб. на семью), занятие торговлей, сдача внаем машин, помещений, применение наемного труда; наличие мельницы, маслобойни, крупорушки, плодовой или овощной сушилки и пр. Наличие любого из вышеназванных признаков давало местным властям возможность занести крестьянина в разряд кулаков.
30 января 1930 г. Политбюро ЦК ВКП(б) приняло подготовленное комиссией В. Молотова секретное постановление «О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации». Согласно этому документу, в районах сплошной коллективизации предписывалось конфисковывать у кулаков средства производства, скот, хозяйственные и жилые постройки, продовольственные, фуражные и семенные запасы.
Все кулачество делилось на три категории: первая («контрреволюционный актив») подлежала заключению в концлагеря и в ряде случаев расстрелу; вторая («отдельные элементы кулацкого актива») приговаривалась к высылке в отдаленные местности страны или в отдаленные районы данного края; третья группа («лояльные по отношению к советской власти») подлежала расселению на новых участках, отводимых за пределами колхозных хозяйств.
В постановлении указывалось и примерное число ликвидируемых кулацких хозяйств - 3-5 %. Цифра была явно завышена: осенью 1929 г. доля кулацких хозяйств составляла в СССР 2,3 %. По 9 регионам страны намечалось отправить в концлагеря 60 тыс., а выселить 150 тыс. кулаков. В постановлении также указывалось, что члены семей заключенных в концлагеря и высылаемых могли с согласия райисполкомов оставаться в прежнем районе. Однако в действительности члены семей репрессированных кулаков высылались вместе с обвиняемыми. Конфискованное у кулаков имущество подлежало передаче в колхозные фонды в качестве вступительных взносов бедняков и батраков.
Советский плакат
Ликвидировать кулачество на местах призваны были специально созданные «тройки», состоявшие из первого секретаря партийного комитета, председателя исполкома и руководителя местного отдела ГПУ. Списки кулаков первой категории составлялись только органами ГПУ, перечни богачей второй и третьей категорий - представителями местных властей и сельскими «активистами».
Выход постановления стал сигналом к действию для местных властей. При этом критерии кулацких хозяйств, указанные в январском решении СНК 1930 г. зачастую игнорировались. Главным документом, изобличающим кулака, стали доносы. По данным ОГПУ только за 1930-1931 гг. было выселено с отправкой на спецпоселение (в Сибирь, Казахстан и на Север) 381 026 семей общей численностью 1 803 392 чел. Часть крестьянских семей (200-250 тыс.) «самораскулачились» - продали или бросили свое имущество и бежали в город и на промышленные стройки. Там же оказалась и большая часть тех 400-450 тыс. раскулаченных семей, отнесенных к третьей категории, которых первоначально предполагалось расселить отдельными поселками в пределах районов их проживания. В 1932-1936 гг. число раскулаченных хозяйств снизилось и составило около 100 тыс. человек. Таким образом, за весь период коллективизации репрессиям подверглось около 1100 тыс. хозяйств или 5-6 млн. человек. Доля раскулаченных общей массы крестьянских хозяйств составила 4-5 %, что оказалось почти вдвое больше числа кулацких хозяйств в 1929 г. Ничего удивительного в этом не было - в разряд кулаков записали большинство середняков, не желавших вступить в колхоз.
Кампания по раскулачиванию еще более ускорила темпы коллективизации. Лишь в феврале 1930 г. число хозяйств, вступивших в колхоз, выросло с 32,5 до 56 %, а по Российской Федерации с 34,7 до 57,6 %. Самые высокие цифры наблюдались в Сибири, Нижегородском крае и Московской области. Там процент коллективизированных хозяйств вырос в 2 раза.
Насилие, сопровождавшее процесс коллективизации, не могло не вызывать сопротивления (в том числе и вооруженного). По данным ОГПУ СССР за январь-апрель 1930 г. в деревне произошло 6117 выступлений, в которых участвовало 1755 тыс. участников. Крестьяне выступали как против насильственной коллективизации и раскулачивания, так и против других беззаконий- закрытия и осквернения церквей и мечетей, ареста и преследования священнослужителей, закрытия базаров и т.п. Однако чаще крестьяне практиковали пассивное сопротивление: отказывались выполнять хлебозаготовки, забивали скот, не желая сдавать его в колхоз, не выходили на колхозную работу или работали «спустя рукава» и т.п.
Приём новых членов в подмосковный колхоз. Фотография 1930 г.
Стремясь снизить растущее напряжение в деревне, партийное руководство прибегло к тактическому маневру. 2 марта 1930 г. в газете «Правда» была опубликована статья И.В. Сталина «Головокружение от успехов» , в которой вина за «перегибы» в коллективизации возлагалась некоторых представителей местных властей , которые «стараются нередко подменить подготовительную работу по организации колхозов чиновничьим декретированием колхозного движения».
Неожиданной для местных властей оказалась и реакция крестьянства на статью И.В. Сталина. Ссылаясь на «Правду», многие из крестьян принялись выходить из колхозов , в которые их недавно загоняли силой. В результате этих «выходов» уровень коллективизации в конце лета 1930 г. по стране в целом снизился до уровня января 1930 г.
После массового выхода крестьян из колхозов в деревне наступило кратковременное «затишье»: крестьяне, вышедшие из колхозов, добровольно туда не возвращались, а растерявшиеся местные власти боялись принудить их к этому. Такой ход событий высшее советское руководство не устраивал. В сентябре 1930 г. ЦК ВКП(б) направил местным партийным организациям письмо, в котором потребовал энергичной работой «добиться мощного подъема колхозного движения» .
Советский плакат
Ставка в деле повторной коллективизации была сделана на пропаганду преимуществ колхозов среди единоличников . Особую роль в убеждении противников колхозов должны были сыграть вербовочные бригады и инициативные группы, созданные из сельского актива, бедняков и середняков. В декабре 1930 г. в РСФСР действовало 5625 вербовочных бригад, а весной 1931 г. только в основных зерновых районах - свыше 21 тыс.
Партийно-государственным руководством СССР были также предприняты меры по стимулированию вступления крестьян в колхозы. Так 29 декабря 1930 г. ЦК ВКП(б) утвердил годовую программу строительства 1400 машинно-тракторных станций (МТС) и отменил как несвоевременное решение о выкупе колхозами техники . К весеннему севу количество МТС достигло 1228, а число тракторов в них увеличилось с 7102 в 1930 г. до 50114. К концу 1931 г. программа строительства МТС была выполнена.
Еще одним стимулом для вступления единоличников в колхоз стало предоставление коллективным организациям кредитов и налоговых льгот . Государство также обещало упорядочить организацию и оплату труда в колхозах и гарантировать колхознику ведение личного подсобного хозяйства.
Впрочем, помимо «пряника» продолжал использоваться и «кнут». Осенью 1930 г. началось массовое выселение раскулаченных крестьян , проводившееся ОГПУ. Бывших кулаков ссылали в Сибирь, на Урал, в Северный край и Казахстан. Не лучше жилось и той части кулаков, которых отнесли к третьей категории и позволили заселить неколхозные (как правило, плохие) земли. Эти крестьяне оказались задавлены налогами. Усилился налоговый пресс и для рядовых крестьян-единоличников. Так, если на 1 колхозный двор в 1931 г. приходилось около 3 руб. сельхозналога, то на одного единоличника - более 30 руб., а на кулака - почти 314 руб. Такой налоговой политикой государство недвусмысленно подталкивало крестьян к вступлению в колхоз. К июню 1931 г. уровень коллективизации по стране достиг 52,7 % общего числа крестьянских хозяйств.
Однако наметившийся подъем вскоре закончился. Это обстоятельство вызвало очередные уступки крестьянству со стороны власти. 26 марта 1932 г. вышло постановление ЦК ВКП(б) «О принудительном обобществлении скота», в котором разъяснялось, что «практика принудительного отбора у колхозников коровы и мелкого скота не имеет ничего общего с политикой партии» и что «задача партии состоит в том, чтобы у каждого колхозника были своя корова, мелкий скот, птица».
В мае того же года были приняты совместные постановления ЦК ВКП(б) и СНК СССР, согласно которым после выполнения государственного плана заготовок хлеба и мяса, колхозам разрешалась торговля оставшейся продукцией по рыночным ценам .
Однако реальность была совершенно иной. В период хлебозаготовок 1931 г. у тысячи колхозов были изъяты значительные запасы зерна (в некоторых хозяйствах - до 80%). О существовании каких бы то ни было излишков речи быть не могло. Конфискация зерна привела к печальным последствиям: на Украине возникла реальная угроза голода .
В этих условиях власти пошли на сокращение плана заготовок по сравнению с прошлым годом. Были отменены все республиканские и местные налоги и сборы с торговли колхозов и колхозников, а с единоличников взималось не более 30 % их доходов от торговли. Но снижение плана хлебозаготовок не смогло исправить ситуацию. Хлебозаготовительные задания оказались невыполненными. Крестьяне шли на всевозможные уловки, чтобы сохранить часть урожая. В ответ партийное руководство вновь применило «кнут» . 7 августа 1932 г. был принят закон «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности», прозванный в народе законом «о пяти колосках» . Захищение колхозного и кооперативного имущества документ предусматривал высшую меру наказания - расстрел . При смягчающих обстоятельствах исключительная мера наказания могла быть заменена лишением свободы на 10 лет. К февралю 1933 г. по закону «о пяти колосках» было осуждено 103 тыс. человек, из которых 6,2 % расстреляно.
Еще одной акцией устрашения стало направление в октябре-ноябре 1932 г. на Северный Кавказ, Украину и в Поволжьечрезвычайных комиссий по хлебозаготовкам . С помощью массовых репрессий сопротивление крестьян было сломлено и хлеб (в том числе и семенной запас) был изъят. Результатом этих действий стал страшный голод , от которого погибло, главным образом на Украине, около 5 млн. человек. Сведения о неурожае власти тщательно скрыли не только от мировой общественности, но и от граждан своей страны. Все попытки голодающих покинуть свои деревни были решительно пресечены войсками.
Катастрофа заставила правительство несколько изменить свою политику по отношению к крестьянам. К маю 1933 г. в связи с возникшей в деревне «новой благоприятной обстановкой» было решено прекратить применение массовых выселений и «острых форм репрессий» . 19 января 1933 г. СНК СССР и ЦК ВКП(б) приняли постановление «Об обязательной поставке зерна государству колхозами и единоличными хозяйствами». Колхозы и единоличные хозяйства получали твердые, имевшие силу налога обязательства по сдаче зерна в определенные сроки и по установленным государством ценам. Все оставшееся после выполнения обязательной поставки зерно признавалось находящимся в полном распоряжении производителей . Местным органам власти и заготовительным учреждениям воспрещалось налагать обязательства по сдаче зерна, превышающие нормы, установленные законом. Теоретически эта мера должна была защитить колхозы от многократных обложений местных властей, но на практике это постановление нисколько не улучшало участь крестьян. Кроме того, помимо установленного налога, колхозники должны были расплачиваться натурой за услуги, предоставленные МТС.
Через год вышло новое постановление, в соответствии с которым сверхплановая закупка государством зерна у колхозов,совхозов и единоличников должна осуществляться на основе полной добровольности по ценам, на 20-25 % превышающим заготовительные. Хозяйства, продавшие хлеб по закупочным ценам, могли приобретать дефицитные промтовары на сумму, втрое превышающую стоимость проданного хлеба. Однако система «отоваривания» , которая должна была стать главным стимулом закупок, себя не оправдала, поскольку у государства не оказалось необходимых деревне товаров, а закупочные цены были слишком низкими. Просуществовав немногим более полугода, «отовариивание» было отменено. 31 августа 1931 г. директивой И.В. Сталина и В.М. Молотова был введен новый порядок закупок: колхозы, выполнившие планы хлебопоставок и натуроплаты, обязаны были до расплаты с колхозниками создать резерв для выполнения плана закупок. Таким образом, закупки превращались в обязательную систему сдачи государству дополнительной продукции .
Чередуя «пряник» и «кнут», власть сумела в 1933-1935 гг. добиться выполнения поставок хлеба по стране. Рост заготовок позволил государству с января 1935 г. отменить карточную систему на муку, хлеб и крупы, а в конце года - на мясо, рыбу, сахар, жиры и картофель.
Наметилось и некоторое послабление крестьянству. В феврале 1935 г. на Втором съезде колхозников-ударников был принят примерный устав сельскохозяйственной артели, предусматривавший возможность ведения колхозником личного подсобного хозяйства . В зависимости от региона крестьянину разрешалось иметь от 0,25 до 0,5 (в некоторых районах - до 1) га земли, от одной до 2-3 коров и неограниченное количество птицы.
Эти «уступки» крестьянству сыграли значительную роль в удовлетворении сельскохозяйственных нужд самого деревенского населения и страны в целом. Личное подсобное хозяйство давало 20,6 % валовой продукции животноводства страны. В этом хозяйстве к концу второй пятилетки было произведено 52,1 % картофеля и овощей, 56,6 % плодовых культур, 71,4 % молока, 70,9 % мяса и т.д. Большая часть продукции шла на личное потребление, но около 1/4 животноводческой продукции и до 1/2 картофеля и овощей продавались на рынке. Обороты рыночной колхозной торговли за вторую пятилетку увеличились в 2,4 раза.
Коллективизация завершилась к концу второй пятилетки. Ее итогом стало создание к 1937 г. в 243,7 тыс. колхозов, в которые было вовлечено 93,9 % оставшихся к тому времени в деревне хозяйств. В деревне утвердился совершенно иной тип хозяйства.Формально он значился как особая разновидность кооперативного хозяйства, с коллективной собственностью на основные средства производства (кроме земли, считавшейся общенародной собственностью, сданной в бесплатное и бессрочное пользование колхозам). Однако в действительности новый тип хозяйства являлся полугосударственным . Его отличала жесткая централизация, директивность и плановость.
Демонстрация. Фотография 1930-х гг.
Преобразование мелкого крестьянского хозяйства в крупное коллективное, позволило государству изымать у крестьянства необходимое количество хлеба по символической закупочной цене и бесконтрольно распоряжаться собранным урожаем . Столь простая система расчетов позволила власти без труда перераспределить финансовые потоки и, изымая деньги из сельского хозяйства, вложить средства в индустриализацию страны.
Взаимоотношения колхозов с государством означало преимущественно внеэкономический характер принуждения сельского работника к труду, вследствие чего тот утрачивал заинтересованность в подъеме хозяйства своей артели. Это принуждение было подкреплено и юридически с помощью осуществленной в конце 1932 - начале 1933 г. паспортизацией населения страны . В сельской местности паспорта выдавались только в совхозах и на территориях, объявленных «режимными» (приграничные зоны, столичные города с прилегающими к ним районами, крупные промышленные центры и оборонные объекты). Получить паспорт колхозникам было непросто. В крестьянской среде появилась шутка: Как расшифровывается название партии ВКП(б)? Второе крепостное право большевиков.
Как и многие мероприятия, коллективизация осуществлялась с помощью прямого администрирования и насилия. Миллионы зажиточных крестьян и середняков были объявлены кулаками и составили огромную армию ГУЛАГа, бесплатно работавшую на великих стройках страны.
Установление колхозного строя означало качественно новый рубеж не только в жизни отечественной деревни, но и страны в целом. Две однородные по характеру формы собственности - государственная и колхозно-кооперативная стали всеохватывающими в обществе.
Коллективизация выполнила свою главную цель - обеспечила форсированную перекачку средств из сельского хозяйства в промышленность и высвободила необходимые для индустриализации страны рабочие руки (15-20 млн. чел.). Впрочем, вопреки данным официальной пропаганды, производственные показатели в сельском хозяйстве по сравнению с периодом НЭПа улучшились ненамного. Единственным отличием было то, что если к концу НЭПа эту продукцию производили 50-55 млн. крестьян-единоличников, то в предвоенные годы - 30-35 млн. колхозников и рабочих совхозов, т.е. на треть работников меньше.
Вместе с тем, совершенно очевидными стали и негативные моменты коллективизации. При некотором расширении посевных площадей, урожайность зерна с гектара снизилась; питание крестьян ухудшилось; поголовье скота сократилось из-за массового забоя накануне вступления крестьян в колхоз и неумения распорядится скотиной в самом хозяйстве. Из-за массового отбора зерна нередким явлением советской деревни стал голод.
При всей своей жестокости сельскохозяйственная политика форсированной коллективизации включала в себя элементы трезвого социально-экономического расчета. Создание колхозов обеспечило перекачку средств из сельского хозяйства в промышленность и высвободила необходимые для индустриализации страны рабочие руки. Сталинский режим решил поставленную задачу, объединив в колхозах 61,8 % крестьянских хозяйств и около 80 % посевных площадей.
4.4.3. Культурная жизнь страны в 1920-е – 1930-е гг.
Противоречивость большевистской политики и ее результатов нигде не проявилась с такой силой, как в области культурного строительства. Его истоки коренятся в доктринальных установках большевизма, резко отграничивавшего новую культуру от культуры старого, «буржуазного» общества.
Хотя В. И. Ленин отвергал сугубо классовый подход к культуре, характерный для начального этапа русской революции и проповедовавшийся сторонниками пролеткульта, однако он считал, что строить новое общество на базе всей существующей культуры невозможно. Такой подход с неизбежностью ставил перед архитекторами нового строя вопрос о селекции культуры: что брать на вооружение, а что отбросить как ненужный хлам. Методологической основой такой селекции поначалу выступалмарксизм как система ценностей, своего рода идеологическая матрица, на основе которой власть пыталась создавать новую культуру , воспроизводить и транслировать ее. Поэтому политические технологии большевизма в этой сфере неизбежно создавалиинструментальный подход к культуре как к одному из средств достижения своих политических целей .
Советский плакат
Примечательно, что данный подход был полной противоположностью позиции по этому вопросу европейской социал-демократии. Ее основные положения рельефно сформулировал К. Каутский, считавший, что при социализме не может быть никакого руководящего воздействия на процессы научного и художественного творчества. «Коммунизм в материальном производстве, анархизм – в интеллектуальном – таков тип социалистического способа производства»,– заявлял он, решительно протестуя против любого догматического и доктринального вмешательства в этот сложнейший процесс.
Культурная революция , по замыслу большевиков, должна была произвести переворот в культурной сфере.Она предполагала решение двух блоков задач, подчиненных главной стратегической задаче – построению социализма.
Первый блок представлял собой программу подготовки населения к его участию в индустриализации страны . То есть то, что требуется каждой стране на индустриальной фазе ее развития. По мысли Ленина, необходимо было, чтобы трудящиеся овладели основами знаний и профессиональными навыками. В России, где основная масса населения не умела ни читать, ни писать, первейшей задачей была ликвидация неграмотности . Поэтому не случайно важнейшим направлением в этой области было создание, восстановление и расширение системы народного образования . Собственно, ничего революционного в этом не было, если не считать тотального идеологического вмешательства в данную область культуры.
Еще в октябре 1918 г. было издано положение ВЦИК «Об единой трудовой школе». Вместо разнообразных типов школ, существовавших прежде в России, создавалась единая трудовая школа, которая делилась на две ступени: первая для детей от 8 до 13 лет и вторая для детей от 13 до 17 лет. Новая школа объявлялась светской, то есть свободной от влияния религии. Это была бесплатная и обязательная трудовая школа совместного обучения.Однако практика показала, что такая школа не отвечала требованиям жизни, и в конце 20-х гг. наметился возврат к традиционным формам обучения.
Особенно остро вопрос о ликвидации неграмотности и создании системы образования, отвечавшей потребностям проводимой индустриализации, встал в конце 20-х – начале 30-х годов. Летом 1930 г. было принято постановление ЦК ВКП (б) «О всеобщем обязательном начальном обучении». Получив вскоре силу закона, оно предусматривало введение с 1930-1931 учебного года в СССР повсеместно всеобщего обязательного обучения детей в возрасте 8-10 лет в объеме не менее четырех лет начальной школы. В этой связи развертывалась работа по подготовке педагогических кадров. Всеобщее начальное образование в стране было введено в течение трех лет. Уже 5 сентября 1931 г. ЦК ВКП(б) в постановлении «О начальной и средней школе» указал на необходимость немедленной организации работ по марксистской переработке программ с точно очерченным кругом необходимой информации. С этого постановления началась подготовка условий для перехода к всеобщему семилетнему обучению, которое было введено в городах к концу 30-х годов.
Занятия по ликбезу. Фотография 1928 г.
При всех сложностях и издержках широкие народные массы в период 20 –30-х гг.сумели приобщиться к книге, печатному слову. Справедливости ради следует отметить большую работу государства по созданию национальных школ на бывших окраинах Российской империи . У многих народов не было даже своей письменности. Во многих республиках создавался алфавит на основе кириллицы, в частности, его обрели народы Средней Азии, Азербайджана, Казахстана и Крайнего Севера. Важно также отметить, что преподавание в национальных районах велось на родном языке.
Для строительства заводов и фабрик и управления производством требовались специалисты. Однако своих кадров у большевиков не было, поэтому в первое десятилетие после революции большевики использовали так называемых «буржуазных специалистов», или «спецов».
Между тем уже во второй половине 20-х гг. в стране создается система высших учебных заведений .Впервые были созданы вузы в Белоруссии, Армении, Азербайджане, Казахстане и во всех республиках Средней Азии. В Ленинграде был открыт уникальный для того времени Институт народов Севера, давший путевку в науку и литературу многим представителям северных народностей СССР. Преимущественное право поступления в новые вузы имели выходцы из трудящихся классов, красноармейцы, отслужившие действительную военную службу. Именно тогда зарождалось первое поколение советской интеллигенции.
В годы первых пятилеток в стране формируются научные школы и кадры, создается широкая сеть научно-исследовательских институтов, имеющих преимущественно прикладной характер.
В тех областях культурного строительства, где ощущалась необходимость подготовки специалистов, обладавших техническими знаниями и определенными производственными навыками, был достигнут несомненный прогресс. Высшая школа выполняла важную функцию кузницы кадров. Научно-техническая интеллигенция была необходима режиму для решения проблем индустриализации и обороны страны .
Большевики сумели привлечь на свою сторону основоположника самолетостроения Н.Е. Жуковского, создателя геохимии и биохимии В.И. Вернадского, химика Н.Д. Зелинского, биолога А.Н. Баха, отца космонавтики К.Э. Циолковского, физиолога И.П. Павлова, агронома-испытателя И.В. Мичурина, специалиста по растениеводству К.А. Тимирязева.
Октябрьская революция оживила культурную жизнь страны. До середины 1920-х гг. в различных отраслях искусства наблюдался поиск новых форм. В литературе и искусстве торжествовал революционный авангард. Нередким явлением в ту пору были красочные праздничные шествия, масштабные спектакли, выставки художников-авангардистов, архитекторов-конструктивистов, поэтические вечера футуристов.
Булыжник – оружие пролетариата. Скульптор И.Д. Шадр
Провозглашение установления диктатуры пролетариата вызвало к жизни новую форму культуры – пролеткульт . В стране поощрялось художественных студий, клубов, Театров рабочей молодежи, призванных способствовать развитию творческой самодеятельности пролетариата.
Рабочий и колхозница. Скульптор В.И. Мухина
Излюбленной темой деятелей советской культуры стало изображение революции и Гражданской войны, как правило, в апологетической или романтической формах. Это отчетливо проявилось в литературных произведениях И.Э. Бабеля («Конармия»), А.С. Серафимовича («Железный поток»), М.А. Шолохова («Донские рассказы», «Тихий Дон»), Д.А. Фурманова («Чапаев»).
Рабочий и красноармеец стали главными героями картин, плакатов, скульптур. 1920-1930-е гг. стали временем зарождения и советского кинематографа. Всемирное признание получили киноленты С.М. Эйзенштейн «Броненосец «Потемкин» и «Октябрь». В 1931 г. на экраны страны вышел первый звуковой фильм Н.В. Экка «Путевка в жизнь». Огромнейшим успехом у зрителей пользовались фильмы Г.Н. и С.Д. Васильевых «Чапаев», Г. Александрова «Волга-Волга», «Веселые ребята» и др.
Кадр из фильма «Чапаев»
Кадр из фильма «Веселые ребята»
Кадры из фильма «Волга-Волга»
Однако постепенно в сфере гуманитарного знания, литературы художественного творчества все явственнее стали ощущаться идеологический пресс и диктатура , которые корежили и сводили на нет цели, которые сам же режим и провозглашал.
Была установлена тотальная цензура . Исходными критериями оценки тех или иных произведений литературы и искусства было их соответствие требованиям революционного марксизма и целевым установкам большевизма. Идеологическим шаблоном стал принцип «социалистического реализма». Он требовал от произведений искусства безусловной критики дореволюционных порядков в России и жизни в капиталистических странах при безусловном восхвалении советских порядков и воспевании заслуг большевистской партии и ее лидеров, показа преимуществ советского общественного и государственного строя. Монополия на истину стала принципом отношения правящего режима к творческому процессу.
Вместе с тем тот же самый принцип соцреализма приводил к тому, что нередко действительно одаренные деятели культуры были вынуждены создавать несомненно талантливые по форме, но лживые по своему содержанию произведения искусства. Среди них были писатели и художники, режиссеры и композиторы, драматурги и скульпторы.
Более того, этот принцип открыл дорогу многочисленным ремесленникам от культуры, которые плодили низкопробные поделки-однодневки, ничего общего не имевшие с действительными произведениями искусства.
Для того чтобы большевистскому руководству было удобнее «пасти» творческую интеллигенцию , в начале 30-х гг. были созданы Союзы, которые объединяли работников культуры по роду их деятельности: Союз писателей, Союз композиторов, Союз архитекторов, Союз работников театра и др. Членство в этих союзах было добровольно-принудительным.
Эти Союзы строго следили за «идейной выдержанностью» своих членов. Если их произведения не подходили под установленные шаблоны, их авторы подвергались критике или даже исключались из членов Союза. Это грозило исключенному самыми серьезными последствиями – он лишался возможности публиковать свои творения в Советском Союзе.
Такие противоречивые результаты были обусловлены методами, подчиненными той сверхзадаче, которая составляла ядро культурной революции – перевоспитанию людей на принципах марксизма-ленинизма , созданию людей с новой системой духовных ценностей, новой психологией и ментальностью, глубоко интегрированных в общественную систему нового строя. Решение такой проблемы позволило бы достигнуть целей, провозглашенных режимом, укрепить его позиции внутри страны, раскрыть преимущества нового строя и доказать необходимость социального переустройства в мировом масштабе.
Монополия марксистской идеологии, отождествляемой с научной истиной, была не только ведущим принципом культурного строительства: идеология превращалась в руках большевистского руководства в самоценность, в некую новую религиювоинствующего атеизма .Эту опасную тенденцию в развитии советского общества подметил еще А. Тойнби, который писал: «Мы видим, как марксизм превращается в эмоциональную и интеллектуальную замену православного христианства с Марксом вместо Моисея, Лениным вместо Мессии и собраниями их сочинений вместо священного писания этой новой атеистической церкви». К этому следует добавить, что происходила определенная трансформация самой идеологии, которая лишь по форме была марксистской. На деле, в условиях борьбы за власть, она стала стержнем тоталитарной идеологии, с характерным для нее культом личности, вождизмом, абсолютной воинствующей нетерпимостью ко всякому инакомыслию . Такая идеология стала не просто составной частью культуры нового общества – она пронизывала всю культуру, придавала ей специфический характер. В руках правящего режима она превратилась в мощное средство социальной инженерии, которая носила далеко не гуманитарный характер.
Советский плакат
Результаты «культурной революции» трудно оценить однозначно. Если их сравнивать с достижениями в других областях жизни общества, то они выглядят в чем-то предпочтительнее, более того, их даже можно считать успешными. Искусство, литература и образование стали более доступными для широких масс . Это несомненный факт. Однако большевики загнали культуру в прокрустово ложе идеологических требований , что резко ограничивало свободу творчества. От советских людей были отсечены важнейшие достижения мировой культуры.
Свертывание рынка неизбежно приводило к усилению командно-административных начал в управлении народным хозяйством и нарастанию бюрократизма. Господство «начальников» стало всеобщей формой бытия бюрократии, а технократизм – стержнем ее сознания. Культура превратилась в служанку политики.
4.5. СССР НАКАНУНЕ И В ХОДЕ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ
4.5.1 Международные отношения и советская внешняя политика
В 1932 г. на выборах в рейхстаг победу одержала национал-социалистическая рабочая партия Германии во главе с А. Гитлером. Вскоре ее лидер сформировал новое правительство, а затем сосредоточил в своих руках всю государственную власть. В Германии была установлена одна из жесточайших диктатур в истории человеческой цивилизации
А. Гитлер. Фотография 1930-х гг.
Победа нацизма в Германии явилась одним из решающих факторов международной жизни в 30-е гг. XX века.
Первой целью своей внешней политики нацисты провозгласили уничтожение «мирового коммунизма». Для этого они собирались организовать «крестовый поход» против Советского Союза. Готовясь к антисоветскому походу, фашистская Германия в 1936 г. заключила с Японией так называемый Антикоминтерновский пакт , к которому через год присоединилась Италия . Так сложился блок трех агрессивных государств, на которых лежит основная вина за подготовку и развязывание Второй мировой войны.
Фашисты не скрывали и конечной цели своей внешней политики: установление господства Германии над всем остальным миром . Для обоснования своих притязаний на мировое господство они разработали расистскую теорию, в соответствии с которой править всем человечеством должны немцы как представители высшей, арийской расы.
Уже летом 1933 г. фашистские правители потребовали возвращения Германии её бывших колоний в Африке , которых она лишилась по Версальскому мирному договору. А вскоре начали открыто нарушать условия Версальского мирного договора . Вопреки этому договору, в стране была введена всеобщая воинская повинность , а созданная многомиллионная армия вошла в пограничную с Францией Рейнскую область , где ей запрещалось держать какие-либо военные силы.
Страны-победители в Первой мировой войне смотрели на эти дерзкие шаги нацистов сквозь пальцы. Из числа крупных западноевропейских стран угроза фашистской агрессии больше всего нависла над Францией, что предопределило известное сближение её с Советским Союзом. В 1934 г. эти две страны совместно предложили всем европейским государствам, включая Германию, подписать договор о коллективном отпоре возможной агрессии. Однако эту идею не поддержали Англия и Польша, что не позволило поставить заслон на пути к Второй мировой войне.
В сложившихся условиях советское руководство в 1935 г. заключило тройственный договор о взаимной помощи с Францией и Чехословакией . В соответствии с этим договором, в случае агрессии СССР обязан был оказать вооружённую помощь Чехословацкой республике, но лишь при условии, что такую помощь ей окажет Франция, а сама Чехословакия организует вооружённый отпор стране-агрессору.
Предгрозовые раскаты приближавшейся новой мировой войны прогремели в разных районах Земного шара в середине 30-х годов.
А. Гитлер и Б. Муссолини. Фотография 1930-х гг.
Осенью 1935 г. Италия , где правил фашистский диктатор Б. Муссолини, оккупировала Эфиопию . В 1936 г. Германия и Италия вмешались в гражданскую войну в Испании , на стороне профашистски настроенного генерала Б. Франко. Англия, Франция и США провозгласили политику невмешательства в дела Испании, что лишило законное республиканское правительство этой страны возможности получать от них необходимую экономическую и военную поддержку. Иначе поступил Советский Союз. Он оказал республиканцам посильную помощь продовольствием, боевой техникой, вооружением и военными кадрами. Но, несмотря на героическое сопротивление республиканской армии, франкисты одержали победу, после чего в Испании также установлен режим фашистской диктатуры.
Летом 1937 г. Япония продолжила начатый в 1931 г. захват Китая . Уже в конце 1938 г. японцам удалось оккупировать восточную часть страны, где располагались главные промышленные центры и важнейшие железнодорожные магистрали Китая.
Весной 1938 г. германские войска оккупировали Австрию, превратив страну в состав Германского рейха . СССР предложил другим странам мира немедленно созвать международную конференцию для принятия действенных мер против фашистской агрессии. Однако исчезновение с карты Европы Австрийского государства прошло незамеченным для Лиги Наций.
Вступление немецко-фашистских войск в Австрию. Фотография 1938 г.
Своей второй жертвой нацисты избрали Чехословакию . В качестве предлога для своих притязаний на территорию этой страны фашисты использовали то обстоятельство, что в Судетской области Чехословакии большую часть населения составляли немцы. Под нажимом А. Гитлера, ультиматум Чехословакии о возвращении немцам Судетской области предъявили Англия и Франция. В своей ноте они обещали чехословацкому руководству в случае удовлетворения германских территориальных притязаний международные гарантии независимости. В сентябре 1938 г. для обсуждения этой проблемы в Мюнхене собралась международная конференция . В ней участвовали делегации четырех стран: Германии, Италии, Англии и Франции. Чехословакия, судьба которой решалась, не была даже приглашена на совещании.
Решив «умиротворить агрессора» и отвести угрозу от собственных стран, лидеры Англии и Франции дали согласие на присоединение к Германии Судетской области. При этом Чехословакия лишалась не просто большой части своей территории, она теряла свой основной промышленный потенциал и главные укрепрайоны вдоль германской границы. Руководители США, не участвовавшие в «мюнхенском сговоре», одобрили это решение.
Однако получение Судет лишь разожгла аппетит А. Гитлера. Вернувшись после конференции в Берлин, фюрер и германский министр иностранных дел И. Риббентроп обменялись мнениями по поводу её участников и результатов. Характеризуя премьер-министра Англии Н. Чемберлена, И. Риббентроп цинично сказал: «Сегодня этот старик подписал смертный приговор Британской империи, предоставив нам право поставить под ним дату приведения его в исполнение». Исключительно меткую оценку Мюнхенской конференции дал в своих мемуарах премьер-министр Англии в 1940-е гг. У. Черчилль. «В Мюнхене, – писал он, – Мы должны были выбирать между позором и войной. Мы выбрали позор и получили войну».
В конце 1938 г. фашистская Германия ввела свои войска в Судетскую область, а в марте следующего года оккупировала всю Чехословакию.
Ради успокоения встревоженного этими событиями общественного мнения, правящие круги Англии и Франции решили вступить в переговоры с Советским Союзом . Они начались весной 1939 г. в Москве. Но поскольку западные страны предлагали варианты соглашения, по которому они не брали на себя никаких конкретных обязательств в случае войны с Германией, московские переговоры зашли в тупик. Кроме того, у английской и французской делегаций отсутствовали полномочия на подписание каких-либо официальных документов.
В.М. Молотов. Фотография первой половины XX в
В таких условиях советское руководство приняло предложение А. Гитлера подписать договор о ненападении. В Москву срочно прилетел министр иностранных дел Германии И. Риббентроп. 23 августа 1939 г. он и глава советского правительства и нарком иностранных дел СССР В.М. Молотов подписали соглашение о ненападении между Советским Союзом и Германией сроком на 10 лет, которое вошло в историю под названием «пакт Риббентропа – Молотова» .
В.М. Молотов и И. Риббентроп. Фотография 1939 г.
Пакт Риббентропа-Молотова. Кадры из хроники.
Заключение советско-германского пакта привело к прекращению всех дипломатических контактов между Англией, Францией и СССР, отзыву английской и французской делегаций из Москвы, хотя руководство нашей страны предлагало продолжить переговоры.
Одни расценивают его как вынужденный, но необходимый шаг советского руководства. Другие определяют пакт как грубую внешнеполитическую ошибку И.В. Сталина и его ближайшего окружения. Третьи заявляют, что этот документ явилсяпредательством интересов нашей страны . Многие зарубежные и отечественные авторы утверждают, что советско-германский пакт позволил А. Гитлеру вскоре напасть на Польшу и, тем самым, начать Вторую мировую войну.
По нашему мнению, в конкретных условиях конца 30-х гг. подписание пакта о ненападении с Германией явилось правомерным шагом со стороны советского руководства. Сам по себе договор, с юридической точки зрения, не выходил за рамки принятых в то время соглашений, не нарушал внутреннего законодательства и международных обязательств Советского Союза.
Что касается утверждения, что пакт Риббентропа–Молотова открыл фашистам путь для нападения на Польшу и для начала Второй мировой войны, здесь не следует упускать из виду некоторые важные обстоятельства. А именно подобные пакты о ненападении еще раньше были подписаны Германией с рядом европейских стран, включая Англию, Францию и Польшу. Возникает резонный вопрос, почему же именно советско-германский пакт о ненападении, а не другие аналогичные документы развязали руки Гитлеру. И еще одно немаловажное обстоятельство: из архивов стало известно, что свое решение напасть на Польшу руководство Германии приняло еще 3 апреля 1939 г., то есть за несколько месяцев до подписания советско-германского пакта.
В данном случае вина советских правителей была в другом. К договору о ненападении были приложены секретные протоколы . И если пакт сам по себе был правомерен и, следовательно, оправдан, то протоколы были противоправны и аморальны. В соответствии с этими документами Германия и Советский Союз делили Европу на зоны своего влияния . В сферу СССР попадали Восточная Польша, Латвия, Эстония, Бессарабия и Финляндия . В сферу влияния фашистской Германии включалась вся остальная часть Европы .
Вот эти документы действительно облегчали А. Гитлеру дальнейшие агрессивные захваты соседних стран, а значит, и втягивание человечества в новую мировую войну. Встав на путь раздела «добычи» с фашистским хищником, И.В. Сталин начал изъясняться языком ультиматумов и угроз с соседними государствами, особенно с малыми странами .
Советские воины-пограничники на параде. Фотография 1930-х гг.
Летом 1940 г. Советский Союз, основываясь на разделе сфер влияния с Германией, добился установления советской власти в Эстонии, Латвии и Литве и последующего «добровольного» вхождения этих стран в состав СССР. Во всех отношениях это был неразумный шаг. Если прежде население прибалтийских государств осуждало прогерманскую политику своих правителей, то после размещения советских войск стало смотреть на Германию как на своего потенциального освободителя и спасителя.
Почти одновременно с этими событиями, летом 1940 г., в результате дипломатического нажим на Румынию в состав СССР были включены Бессарабия и Северная Буковина . Данный акт тоже имел для нашей страны глубоко негативные последствия. Проводившая прежде проанглийскую и профранцузскую политику королевская Румыния в годы Великой Отечественной войны также оказалась в числе союзников фашистской Германии.
И.В. Сталин не счёл зазорным использовать оружие в споре о границе с Финляндией. Советское руководство предложило Финляндии уступить нашей стране часть своей территории в обмен на значительно больший кусок земли в Южной Карелии. В качестве мотивов этого предложения выдвигалось то обстоятельство, что на Карельском перешейке советско-финляндская граница проходила всего в трех десятках километров от Ленинграда, а на севере она слишком близко подходила к Кировской железной дороге, которая соединяет центр нашей страны с Мурманском – её единственным незамерзающим портом в Заполярье. Эти мотивы имели несомненный резон. Тем более что СССР предлагал в обмен вдвое большую территорию. Однако финны от подобного «бартера» отказались, и обе стороны начали готовиться к военным действиям. Финляндия – к оборонительным, Советский Союз – к наступательным.
Действующие войска Красной Армии превосходили силы Финляндии по численности личного состава в 3 раза, по количеству орудий и минометов – в 5 раз, самолетов – в 6 и танков – в 35 раз. При таком подавляющем превосходстве советских сил Финляндии невозможно было избежать поражения. Однако советско-финская война оказалась сложнее, чем предполагали в Москве. Из-за неумелых действий советских командиров за 105 дней войны советские войска потеряли только убитыми и пропавшими без вести 127 тыс. человек, в то время как финны – 48 тыс., то есть почти в три раза меньше. Ореол Красной Армии основательно потускнел.
Советско-финская война для нашей страны аукнулась в 1941 г.: проводившая прежде политику нейтралитета Финляндия вступила в войну против СССР на стороне фашистской Германии.
Таким образом, имперская политика И.В. Сталина и его окружения в предвоенные годы умножила число врагов нашей страны и подорвала и без того небольшой престиж Советского Союза в глазах международной общественности.
Раздел сфер влияния в Европе с СССР развязал Германии руки в осуществлении ее агрессивных планов и послужил прологом к началу Второй мировой войны .
В разное время в войну на стороне Германии вступалиИталия, Румыния, Финляндия, Словакия и Япония, которым противостояли Англия, Франция, СССР, США и др. страны. Всего во Второй мировой войне в той или иной степени участвовало 72 страны, население которых, в совокупности, составляло около 80 % всех жителей Земного шара. Под ружьё во время этой войны в общей сложности было поставлено 110 млн человек.
Помимо Европы, Вторая мировая война охватила огромные пространства Азии, Африки и Океании. Военно-морские силы вели боевые действия в акватории всех четырех океанов нашей планеты: Атлантического, Тихого, Индийского и Северного Ледовитого.
Датой отсчета Второй мировой войны является 1 сентября 1939 года . В этот день фашистская Германия , в соответствии с заблаговременно разработанным планом «Вайс», напала на Польшу . В течение первой недели войны вермахт нанёс польской армии ряд сокрушительных ударов. Польша обратилась за помощью к Англии и Франции. Те через два дня объявили Германии войну, но никаких реальных шагов, чтобы выручить попавшую в беду Польшу, не предприняли, надеясь, что Германия после завершения польской кампании свой новый удар нанесёт не по Западной Европе, а по Советскому Союзу.
После вторжения фашистских войск в Польшу Германия начала давить на советское правительство, настаивая на вступлении СССР в войну против Польши. Под этим давлением, а скорее исходя из своих имперских замыслов, сталинское руководство отдало войскам приказ перейти советско-польскую границу, что и было сделано Красной Армией 17 сентября . Вторжение на чужую территорию прикрывалось благовидной целью – освобождением Западной Украины и Западной Белоруссии , включённых в состав Польши после советско-польской войны 1920 г. Но если цель была благовидной, то способ её достижения – весьма неблаговидным. «Освободительный» поход Красной Армии явился для Польши фактически ударом в спину. И нанесён он был в нарушение советско-польского договора о ненападении, подписанного в 1932 г. и продлённого в 1937 году. Таким, образом Советский Союз практически стал союзником немецко-фашистских агрессоров.
28 сентября командование варшавского гарнизона, исчерпав все силы и средства для обороны города, вынуждено было подписать акт о капитуляции. Под ударами с запада и востока Польша как государство прекратило своё существование . Этот «успех» фашистские и советские войска ознаменовали совместным парадом в Брест-Литовске.
Одновременно советское руководство сделало и другой позорный шаг. В день капитуляции Варшавы, 28 сентября 1939 г. , В.М. Молотов и И. Риббентроп подписали советско-германский договор «О дружбе и границе» . Лидеры СССР, в свое время организовавшие многолетнюю яростную антифашистскую пропаганду, теперь во всеуслышание заявляли о своей дружбе со страной-агрессором, развязавшим новую мировую войну. В секретных приложениях к новому договору уточнялись сферы влияния Советского Союза и Германии . Территория Литвы теперь включалась в зону влияния СССР в обмен на Люблинское и часть Варшавского воеводства, которые, в изменение прежнего дележа, отходили к сфере влияния нацистской Германии .
В.М. Молотов и А. Гитлер. Фото 1940 г.
С момента нападения Германии на Польшу вплоть до весны 1940 г. Англия и Франция, с одной стороны, и Германия, с другой, по существу, не вели боевых действий на Западном фронте. Французские и английские солдаты и офицеры в основном играли в футбол и волейбол, посещали увеселительные заведения. Вот почему этот период Второй мировой войны вошел в историю под названием «странной войны» .
В сентябре и октябре 1939 г. Гитлер не раз публично заявлял, что он не намерен воевать с западными странами, что граница с Францией нерушима, а от Англии немцы ожидают лишь возвращения бывших германских колоний.
В действительности этими заверениями фюрер лишь усыплял бдительность своих противников. Уже в конце сентября 1939 г. он отдал директиву немедленно приступить к подготовке крупного стратегического наступления на западе. В подготовленных секретных документах перед вермахтом ставилась задача – в ходе одной молниеносной кампании добиться победы над этими странами.
В апреле 1940 г. немецко-фашистские войска оккупировали Данию и Норвегию, а затем, в мае того же года, в обход знаменитой французской оборонительной «линии Мажино», через территорию Бельгии, Голландии и Люксембурга, обрушили мощный удар по англо-французской армии. Германии потребовалось менее четырёх недель для разгрома основных сил Франции и Англии.
14 июня 1940 г. немцы заняли Париж , а 22 июня Франция подписала соглашение о перемирии, которое фактически означало её капитуляцию. Эта процедура была обставлена в унизительной для французов форме. Она проходила в Компьенском лесу, на том же самом месте и в том же доставленном немцами из музея салон-вагоне, в котором в 1918 г. французский маршал Ф. Фош принимал капитуляцию Германии.
Гитлер с соратниками в Париже. Фотография 1940 г.
По условиям перемирия, Франция делилась на две зоны. Наиболее развитые и богатые северные районы страны подлежали немецкой оккупации. Французские вооружённые силы демобилизовались и распускались.
В эти дни английские экспедиционные войска, потерпев поражение и побросав свою боевую технику, через порт Дюнкерк эвакуировались на свои родные острова. Только островное положение спасло тогда древний Альбион от полного разгрома. Поражение Франции и Англии в 1940 г. стало результатом проводимой ими политики попустительства фашистской Германии.
Осенью 1940 г. пламя Второй мировой войны перекинулось на Балканский полуостров. 29 сентября войска фашистской Италии с территории Албании, захваченной итальянцами еще в 1939 г., вторглись в Грецию. Её армия и народ – потомки легендарных и гордых эллинов – оказали интервентам героическое сопротивление. Через несколько месяцев, 6 апреля 1941 г., немецко-фашистские и венгерские войска напали на Югославию. Уже через неделю они заняли её столицу – город Бе