КОЛХОЗЫ (коллективные хозяйства, сельскохозяйственные артели), в СССР крупные полугосударственные сельскохозяйственные предприятия, в которых обобществлялись труд крестьян и все основные средства производства (инвентарь, хозяйственные постройки, товарно-продуктовый и рабочий скот и др.); земля, занимаемая колхозом, являлась государственной собственностью, закреплялась за колхозом в бессрочное (вечное) пользование. Созданы главным образом в 1929-37 годах в процессе коллективизации индивидуальных крестьянских хозяйств с целью установления государственного контроля за производством и распределением сельскохозяйственной продукции, замены натурального и мелкотоварного укладов крупным обобществлённым товарным производством сельскохозяйственной продукции. Наряду с совхозами оставались основной формой аграрного производства в социалистической экономике. В 1917-29 термин «колхоз» нередко употреблялся применительно к любым формам коллективного хозяйства - коммунам сельскохозяйственным, товариществам по совместной обработке земли, сельскохозяйственным, рыболовецким, охотничьим и другим артелям.
Основной формой колхозов постановлением ЦК ВКП(б) «О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству» (январь 1930) была признана сельскохозяйственная артель с высокой степенью обобществления труда и средств производства, что фактически исключало возможность добровольного объединения товарных хозяйств (в отличие от кооперативов, основанных на добровольном объединении производства, сбыта или кредитных операций). С созданием колхозов в личной собственности крестьян оставались жилые и хозяйственные постройки на крестьянском дворе, мелкий инвентарь, скот в количестве, предусмотренном Примерным уставом сельскохозяйственной артели (принят в марте 1930, в новой редакции - в феврале 1935), а в пользовании - небольшой приусадебный участок земли для ведения личного подсобного хозяйства. В колхозы принимались крестьяне с 16-летнего возраста, кроме тех, кто был причислен к кулакам, а также лиц, не имевших избирательных прав (исключение при определённых условиях могло быть сделано для их детей).
Обычный колхоз начала 1930-х годов представлял собой предприятие, организованное на базе инвентаря и тягловых лошадей крестьян, которое, как правило, охватывало одно село и имело среднюю пахотную площадь около 400 га. Основной формой организации труда в колхозе являлась постоянная производственная бригада - коллектив колхозников, за которым на длительный срок закреплялись земельный участок и необходимые средства производства. Механизированная обработка земли в колхозе осуществлялась с помощью государственных предприятий - машинно-тракторных станций (МТС; создавались с 1929). Формально высшим органом управления в колхозе было общее собрание колхозников, которое избирало председателя, правление и ревизионную комиссию. Фактически все важные решения принимались под жёстким административным давлением и контролем партийных и государственных органов. На должность председателя колхоза избирались люди по рекомендации или по прямому указанию райкомов партии, часто - городские жители, мало понимавшие в аграрном производстве. С введением паспортной системы в СССР (постановление ЦИК и СНК СССР от 27.12.1932) колхозники были исключены из числа лиц, получавших паспорта, что затрудняло их свободное перемещение и трудоустройство вне колхоза.
Взаимоотношения колхозов с государством первоначально строились на основе контрактационных договоров. Размеры хлебосдачи определялись государственным планом, который составлялся летом в соответствии с видами на урожай и часто менялся в сторону увеличения. В январе 1933 были введены обязательные, имевшие силу налога, поставки колхозов государству (заготовки) зерновых, риса, подсолнечника, картофеля, мяса, молока, шерсти, а также погектарное (с 1936 - подоходное) обложение. Учитывался не амбарный урожай, а биологический (был на 20-30% выше фактических обмолотов). Государственные заготовительные цены, как правило, не превышали затраты колхоза. Оставшуюся после обязательных поставок основную продукцию или некоторые второстепенные виды сельскохозяйственной продукции (пух, перо, щетину и пр.) колхозы могли продать государству по твёрдым (более высоким, чем заготовительные) ценам. Продажа сельскохозяйственной продукции именно государству поощрялась предоставлением колхозу и колхозникам права покупать дефицитные промышленные товары по ценам закупочного фонда. Ещё одним каналом перераспределения сельскохозяйственной продукции в пользу государства являлась обязанность колхозов оплачивать работу МТС зерном, по мере роста численности МТС размеры оплаты росли (к 1937 - около 1/3 урожая).
Между членами колхоза продукция распределялась по трудодням на основе остаточного принципа: после расчёта с государством по заготовкам, возвращения семенных ссуд, оплаты МТС, обновления семенного и фуражного фондов и продажи части продукции государству или на колхозном рынке. По такому же принципу распределялся и денежный доход колхоза. Средняя оплата по колхозному трудодню составляла до середины 1950-х годов около 36% средней дневной оплаты промышленного рабочего, а годовой заработок был в 3 раза меньше, чем в совхозах, и в 4 раза меньше, чем в промышленности.
Большую часть потребляемых самими колхозниками продуктов питания, за исключением хлеба, давали личные приусадебные хозяйства (становились единственным источником поступления продуктов для крестьян в неурожайные годы, когда трудодни практически не оплачивались). Часть произведённой в них животноводческой продукции поступала в государственный фонд через натуральные сельскохозяйственные налоги и сборы или реализовывалась крестьянами на рынке. Поэтому государство, с одной стороны, было заинтересовано в развитии приусадебных хозяйств, с другой стороны, опасалось этого развития, видя в приусадебных хозяйствах угрозу возрождения частной собственности и главную причину отвлечения крестьян от работы в колхозах. Постановлениями ЦК ВКП(б) и СНК СССР «О мерах охраны общественных земель колхозов от разбазаривания» и «О мероприятиях по развитию общественного животноводства в колхозах» (оба 1939) предписывалось отрезать от приусадебных участков «излишки» сверх установленных норм (в том же году было отрезано 2,5 миллиона га земли) и было активизировано изъятие у колхозников «лишнего» скота. Действенной формой ограничения размеров личных приусадебных хозяйств являлось налогообложение.
Великая Отечественная война нанесла тяжёлый удар по колхозам. Посевные площади в 1941-1945 годах уменьшились на 20%, а обеспеченность колхозов основными производственными фондами снизилась на четверть. Поголовье крупного рогатого скота составляло менее 80% от довоенного, свиней - около половины. Основной рабочей силой в колхозах стали женщины и подростки. В помощь колхозникам для сбора урожая стали посылать бригады, сформированные из городских жителей. Несмотря на уход большей части мужского населения колхозов на фронт, трудности военного времени, снижение валовых сборов хлеба и потерю хлебных районов, занятых германскими войсками, колхозы в 1941-44 заготовили около 70 миллионов тонн зерна (в 1-ю мировую войну было заготовлено и закуплено около 23 миллионов тонн).
В конце 1940-х - начале 1950-х годов благодаря начавшейся реализации масштабных государственных программ, направленных на укрепление материально-технической базы и совершенствование организации колхозного хозяйства, удалось восстановить сельскохозяйственное производство. В 1952 оно составило 101% к уровню 1940. Однако сельская экономика ещё далеко не оправилась от ущерба, нанесённого войной и мобилизационными мероприятиями государства в первые послевоенные годы. Неурожай 1953 года и угроза нового голода вынудили правительство для покрытия продовольственных нужд разбронировать значительную часть государственного резерва.
После смерти И. В. Сталина в 1953 и отмены репрессивных мер, направленных на принуждение крестьян к работе, новое советское руководство по инициативе председателя СМ СССР Г. М. Маленкова сделало попытку для преодоления кризиса сельскохозяйственного производства повысить заинтересованность колхозников в результатах своего труда путём ослабления нажима на колхозы, усиления их экономической самостоятельности, поддержки приусадебных хозяйств. В сентябре 1953 пленум ЦК КПСС впервые поставил вопрос о необходимости повышения уровня жизни колхозников, призвал местные органы прекратить практику ущемления их интересов в отношении подсобного хозяйства. С хозяйств колхозников списывались все недоимки по обязательным поставкам животноводческой продукции государству. Были значительно снижены нормы государственных поставок сельскохозяйственных продуктов, существенно повышены заготовительные и закупочные цены. Вместо подоходного налога с личных приусадебных хозяйств, в результате действия которого в убытке оказывались самые рачительные крестьяне, был введён налог с площади приусадебной земли по твёрдой ставке независимо от размера общей суммы доходов. Суммы налога были снижены в 1953 на 50% и в 1954 на 30% с хозяйств, не имевших коров. В то же время для семей колхозников, в которых отдельные члены не выработали в истекшем году установленного минимума трудодней, налог увеличивался вполовину. Постановление ЦК КПСС и СМ СССР «Об изменении практики планирования сельского хозяйства» (9.3.1955) обязывало местные органы власти доводить до колхозов только общие показатели по объёму заготовок, колхозы получили право осуществлять конкретное планирование производства по своему усмотрению. Новый Устав сельхозартели 1956 предоставил колхозам право самим определять размеры приусадебных участков крестьян, количество скота, находившегося в личной собственности, устанавливать минимум трудодней, вносить изменения в Устав сельхозартели применительно к местным условиям. В колхозах вводилось ежемесячное авансирование труда и форма денежной оплаты по дифференцированным расценкам. Летом 1957 ЦК КПСС и СМ СССР приняли совместное постановление «Об отмене обязательных поставок сельскохозяйственных продуктов государству хозяйствами колхозников, рабочих и служащих» (вступало в действие с 1 января 1958). Поставка сельскохозяйственной продукции стала осуществляться в форме государственных закупок на основе долгосрочных планов с распределением плановых заданий по годам. Устанавливалась выдача беспроцентных денежных авансов. Одновременно руководители государства и КПСС, главным образом Н. С. Хрущёв (продолжил реформирование сельского хозяйства после освобождения Маленкова с поста председателя СМ в январе 1955), сделали ставку на достижение резкого подъёма сельского хозяйства путём создания крупных хозяйств и расширения производства: зернового - за счёт целинных земель освоения (с 1954), животноводческого - за счёт повсеместного распространения посевов кормовой кукурузы (с 1955). Укрупнение колхозов и их преобразование в совхозы сопровождались централизацией руководства, агротехнической, инженерной служб, строительством центральных усадеб; сотни тысяч деревень объявлялись «неперспективными». Колхозам продавалась сельскохозяйственная техника упраздняемых МТС (согласно закону «О дальнейшем укреплении колхозного строя и реорганизации машинно-тракторных станций» от 31.3.1958). Эта оправданная, но поспешная и плохо подготовленная мера привела к непомерным финансовым издержкам, подрыву ремонтной базы колхозов, массовой «утечке» механизаторов из деревни.
«Полевые работы не ждут!». Плакат. Художник В. И. Говорков. 1954.
За 1953-58 годы валовая продукция сельского хозяйства возросла почти в 1,5 раза, животноводческая - вдвое, объём товарной сельхозпродукции увеличился в 1,8 раза (в 1953-1958 денежные и натуральные доходы колхозников возросли в 1,6 раза, выдача денег на трудодень увеличилась втрое), однако в 1959 началось падение сбора зерновых, в том числе и на целинных землях. Расход зерна впервые превысил государственные заготовки (в 1963 руководство вынуждено было закупить его за рубежом, такая практика приняла систематический характер). Чтобы выполнить завышенные планы по мясомолочной продукции (в 1957 поставлена задача догнать в ближайшие 3-4 года США по производству мяса, масла и молока на душу населения), колхозы стали прибегать к припискам, а также насильственному выкупу коров у крестьян, угрожая не выделять им корма и пастбища. В свою очередь, крестьяне начали резать скот. Кормовая проблема обострилась: «кукурузная кампания» провалилась (осуществлялась повсеместно, в том числе и в климатически непригодных зонах), а традиционные многолетние кормовые травы были перепаханы. В 1956-60 поголовье скота в личных приусадебных хозяйствах заметно сократилось (с 35,3% по отношению к общему поголовью продуктивного скота в стране до 23,3%), в колхозах - незначительно выросло (с 45,7% до 49,8%). Выкупая технику у МТС (часто принудительно), колхозы попадали в долги. Всё это привело к ухудшению продовольственного положения в стране. В 1961 в СССР возникла серьёзная нехватка мяса, молока, масла, хлеба. Пытаясь решить продовольственную проблему, правительство в 1962 увеличило закупочные цены на мясо и птицу в среднем на 35% и соответственно повысило розничные цены на мясомолочную продукцию на 25-30%, что привело к волнениям в ряде городов, в том числе Новочеркасске (смотри Новочеркасские события 1962).
Потребовались меры, направленные на интенсификацию сельскохозяйственного производства на основе широкого применения удобрений, развития орошения, комплексной механизации и внедрения достижений науки и передового опыта для быстрейшего увеличения производства сельскохозяйственной продукции. Им было уделено серьёзное внимание на пленумах ЦК (в декабре 1963, феврале 1964, марте 1965). С середины 1960-х годов вновь предпринимались попытки повысить производительность колхозного производства путём усиления материальной заинтересованности колхозников и расширения хозяйственной самостоятельности колхозов. План обязательных закупок зерна был снижен и объявлен неизменным на предстоящие 10 лет. Закупочные цены на сельскохозяйственную продукцию повышены в 1,5-2 раза. Предусматривались 50%-ные надбавки за сверхплановую продукцию, снижены цены на технику и запчасти. С колхозов списали все долги. Количество отчётных показателей, спускаемых сверху, было уменьшено. Колхозам предоставлялось право самостоятельного планирования в пределах государственных заданий. Это привело к увеличению производства сельскохозяйственных продуктов и положительно сказалось на торговле колхозных рынков. Увеличилось поступление мяса, молочных продуктов, овощей, фруктов, заметно снизились цены. В 1964 колхозники получили право на государственное пенсионное обеспечение по старости (мужчины в 65 лет, женщины в 60 лет), инвалидности и в случае потери кормильца. В соответствии с постановлением ЦК КПСС и СМ СССР от 16.5.1966 «О повышении материальной заинтересованности колхозников в развитии общественного производства» колхозы стали переходить на гарантированную ежемесячную оплату труда, исходя из тарифных ставок соответствующих категорий работников совхозов (в 1969 перешло более 95% колхозов). Для обеспечения гарантии в оплате труда Госбанку было разрешено предоставлять кредиты (при недостатке собственных средств у колхозов) сроком на 5 лет с началом погашения их через 3 года. Новый Примерный устав (1969) предусматривал установление в колхозах нормированного рабочего дня, введение оплачиваемых отпусков, пособий по нетрудоспособности и другие меры по расширению прав колхозников. Были оптимизированы сроки проведения сельскохозяйственных работ, резко увеличилась поставка минеральных удобрений. Однако в целом реформы 1960-х годов не привели к ожидаемому повышению эффективности колхозной системы, так как оплата труда колхозников не была связана с увеличением объёмов аграрной продукции и снижением её себестоимости.
Стремясь стимулировать производительность труда колхозников, государство в конце 1970-х годов стало поощрять коллективный подряд, создание коллективов интенсивных технологий, в которых оплата труда зависела от конечного результата. С 1976 в соответствии с постановлением ЦК КПСС и СМ СССР «О мерах по дальнейшему совершенствованию паспортной системы в СССР» (1974) колхозникам, как и всем советским гражданам, выдавались паспорта (с 1959 колхозникам, уезжавшим на работу в город, выдавались временные паспорта). Неуклонный рост государственных инвестиций в развитие колхозов и сельского хозяйства в целом (3,5 миллиарда рублей в середине 1960-х годов, 55 миллиардов рублей в середине 1980-х годов) сопровождался уменьшением отдачи от них. Денежные средства и поставляемая в село техника использовались в форме неделимых фондов, экономически не связанных с материальными интересами колхозников. А наращивание объёмов финансирования сопровождалось усилением централизации и, как следствие, бюрократизацией в сфере регулирования сельскохозяйственного производства. Ежегодные темпы роста сельскохозяйственной продукции постепенно снижались: 4,3% в 1966-70, 2,9% в 1971-75, 1,8% в 1976-80, 1,1% в 1981-85. К 1980 уровень рентабельности в колхозах составил 0,4%, производство 7 из 13 главных видов сельскохозяйственной продукции являлось убыточным. Ежегодное привлечение рабочей силы из городов на помощь колхозам помогало в уборке урожая, но не могло вывести колхозный строй из кризиса. Продовольственная программа 1982 предусматривала оздоровление аграрного сектора на основе индустриальной модернизации сельскохозяйственного производства, но не предполагала качественного преобразования колхозно-совхозной системы. Поэтому она имела лишь временный эффект благодаря крупным финансовым вливаниям в агропромышленный комплекс.
Во 2-й половине 1980-х годов был взят курс на масштабное и повсеместное внедрение коллективного, семейного и индивидуального арендного подряда, однако процесс «раскрестьянивания» деревни зашёл слишком далеко и эти меры не помогали. В ходе осуществления радикальных рыночных реформ 1990-х годов стоимость сельскохозяйственной техники, горючего, электроэнергии постоянно росла, цена на готовую продукцию колхозов падала; в связи с курсом правительства на развитие фермерских хозяйств прекратилась государственная поддержка колхозов. В начале 1990-х годов многие колхозы и совхозы были реорганизованы в паевые товарищества (акционерные общества) с полной или ограниченной ответственностью, часть из них распалась, 2,9 тысяч (8,8% всех сельскохозяйственных предприятий) преобразовались в сельскохозяйственные кооперативы с сохранением названия «колхоз».
Источн.: Документы свидетельствуют. Из истории деревни накануне и в ходе коллективизации 1927-1932 г. М., 1996; Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. 1927-1939: Документы и материалы. М., 1999-2006. Т. 1-5.
Лит.: Венжер В. Г. Колхозный строй на современном этапе. М., 1966; Зеленин И. Е. Аграрная политика Н. С. Хрущева и сельское хозяйство. М., 2001; Рогалина Н. Л. Колхозы в системе государственного социализма в СССР (1930-е - 1970-е годы) // Экономическая история. Ежегодник. 2003. М., 2004.
Колхозно-совхозная система сельскохозяйственного производства ушла в историю. Прошло более 15 лет с этого времени. Современные люди, которые не жили уже не понимают, чем отличался совхоз от колхоза, в чем разница. Мы постараемся ответить на этот вопрос.
Чем колхоз отличался от совхоза? Разница лишь в названии?
Что касается отличий, то с юридической точки зрения разница огромная. Если говорить современной правовой терминологией - это совершенно разные организационно-правовые формы. Примерно настолько, какова сегодня разница между правовыми формами ООО (общество с ограниченной ответственностью) и МУП (муниципальное унитарное предприятие).
Совхоз (советское хозяйство) - это государственное предприятие, все средства производства которого принадлежало ему. Председатель назначался местным райисполкомом. Все рабочие являлись государственными служащими, получали определенную заработную плату по договору и считались работниками бюджетной сферы.
Колхоз (коллективное хозяйство) - это частное предприятие, хотя это звучит парадоксально в государстве, в котором отсутствовала частная собственность. Он образовывался как совместное хозяйство многих местных крестьян. Будущие колхозники не хотели, конечно, отдавать свое имущество в общее пользование. О добровольном вхождении не могло идти и речи, кроме тех крестьян, которые ничего не имели. Они, наоборот, с радостью шли в колхозы, так как это было единственным выходом для них на тот момент. Директор колхоза назначался номинально общим собранием, фактически, как и в совхозе, райисполкомом.
Были ли реальные отличия?
Если спросить работника, живущего в то время, о том, чем отличается колхоз от совхоза, то ответ будет однозначным: абсолютно ничем. На первый взгляд с этим трудно не согласиться. И колхозы, и совхозы продавали свои сельскохозяйственные продукты только одному покупателю - государству. Вернее, официально совхоз просто сдавал все продукты ему, а у колхоза они покупались.
Можно ли было не продавать государству товары? Выяснялось, что нет. Государство распределяло объемы обязательных закупок и цену на товары. После продаж, которые иногда превращались в бесплатную сдачу, у колхозов практически ничего не оставалось.
Совхоз - бюджетное предприятие
Смоделируем ситуацию. Представим, что сегодня государство вновь создает обе хозяйственно-правовые формы. Совхоз - госпредприятие, все рабочие - бюджетники с официальной заработной платой. Колхоз - частное объединение нескольких производителей. Чем отличается колхоз от совхоза? Правовой собственностью. Но есть несколько нюансов:
- Государство само определяет, сколько будет покупать товара. Кроме него, запрещено продавать кому-либо еще.
- Стоимость также определяет государство, то есть оно может скупать продукцию по цене ниже себестоимости в убыток колхозам.
- Правительство не обязано платить зарплату колхозникам и заботиться об их благополучии, так как они считаются собственниками.
Зададим вопрос: "Кому фактически будет жить легче в таких условиях?" На наш взгляд, работникам совхоза. По крайней мере, они ограничены от произвола государства, так как полностью работают на него.
Конечно, в условиях рыночной собственности и экономического плюрализма колхозники фактически превращаются в современных фермеров - тех самых «кулаков», которых в свое время ликвидировали, образовав на их хозяйственных руинах новые социалистические предприятия. Таким образом, на вопрос "чем отличается колхоз от совхоза" (вернее, отличался ранее) ответ такой: формальной формой собственности и источниками формирования. Подробнее об этом расскажем далее.
Как образовывались колхозы и совхозы
Чтобы лучше понять, в чем отличие колхоза от совхоза, необходимо выяснить, как они образовались.
Первые совхозы образовывались за счет:
- Крупных бывших помещичьих хозяйств. Конечно, крепостное право было отменено, однако крупные предприятия - наследие прошлых времен, работали по инерции.
- За счет бывших кулацких и середняцких хозяйств.
- Из крупных ферм, которые образовались после раскулачивания.
Конечно, процесс раскулачивания происходил раньше коллективизации, однако именно тогда создавали первые коммуны. Большинство из них, конечно, разорились. Оно и понятно: на места трудолюбивых и рачительных «кулаков» и середняков набрали работников из бедняков, которые не хотели и не умели трудиться. Но из тех, кто все-таки дожил до процесса коллективизации, образовали первые совхозы.
Кроме них, существовали крупные хозяйства на момент коллективизации. Одни чудом пережили процесс раскулачивания, другие уже успели развиться после этих трагичных событий в нашей истории. И те, и другие попали под новый процесс - коллективизацию, то есть фактическую экспроприацию собственности.
Колхозы образовывались за счет «объединения» многих мелких частных хозяйств в единое крупное. То есть номинально собственность никто не отменял. Однако фактически люди со своим имуществом стали государственным объектом. Можно сделать вывод, что практически коммунистический строй вернул крепостное право в несколько видоизмененном варианте.
«Колхозы» сегодня
Таким образом, мы ответили на вопрос о том, чем отличается колхоз от совхоза. С 1991 года все эти формы ликвидировались. Однако не стоит думать, что их нет фактически. Многие фермеры также стали объединяться в единые хозяйства. А это и есть тот же колхоз. Только, в отличие от социалистических предшественников, такие хозяйства образовываются на добровольной основе. И они не обязаны продавать государству всю продукцию по низким ценам. Но сегодня, наоборот, другая проблема - государство никак не вмешивается в их жизнь, а без реальной помощи от него многие предприятия годами не могут выйти из долгов по кредитным обязательствам.
Нам обязательно необходимо найти золотую середину, когда государство будет помогать фермерам, но не грабить их. И тогда продовольственные кризисы нам грозить не будут, а цены в магазинах на продкуты будут приемлемыми.
Пришедший на смену «военному коммунизму» НЭП создал условия для быстрого восстановления производительных сил российской деревни, подорванных революционными потрясениями 1917 г. и гражданской войной.
Так если в 1921/22 хозяйственном году продукция сельского хозяйства составляла лишь 46,8 % от уровня 1913 г., то к 1926/27 гг. уровень 1913 г. был практически достигнут. Тем не менее, развитие российской деревни в период НЭПа было весьма противоречивым .
Рост населения страны происходил быстрее, чем росли валовые сборы зерна . Так 1928/29 г. на душу населения приходилось лишь 484,4 кг хлеба против 584 кг в довоенное время.
Произошло падение товарности сельского хозяйства. Если до войны половина зерна собиралась в помещичьих и кулацких хозяйствах, а выращенный хлеб шел на внутренний и внешний рынок, то «осереднячивание» деревни способствовало снижению доли зерна производившейся на продажу . Середняки собирали 85% всего зерна, большую часть из которого (70 %) сами и потребляли. В 1927/28 г. государство смогло заготовить лишь 630 млн. пуд. зерна против довоенных 1300,6 млн. Экспорт хлеба сократился в 20 раз. «Съедая большую часть своего урожая хлеба… – писал западный историк М. Левин в своей книге «Российские крестьяне и Советская власть», – крестьяне, сами того не понимая, затягивали петлю на шее режима и затягивали все туже, так как ситуация развивалась от плохой к еще худшей».
Страна постоянно сталкивалась с хлебозаготовительными кризисами, причинами которых были натурализация крестьянского хозяйства и низкие хлебные цены. Особенно острым оказался хлебозаготовительный кризис 1927/28 гг. Партийное руководство было захвачено врасплох: несмотря на хороший урожай, крестьяне из-за снижения закупочных цен поставили государству лишь 300 млн. пудов зерна (вместо 430 млн., как в предыдущем году). Экспортировать было нечего. Страна оказалась без валюты, необходимой для индустриализации.
Чтобы выйти из создавшегося положения руководство СССР прибегло к срочным мерам, напоминающим продразверстку. Высшие партийные руководители отправились в регионы, дающие высокие урожаи хлеба: И.В. Сталин - в Сибирь, А.А. Андреев, Н.М. Шверник, А.И. Микоян, П.П. Постышев и С.В. Косиор - на Волгу, Урал и Северный Кавказ. Партия направила в деревню «оперуполномоченных» и «рабочие отряды», которым было поручено провести чистку в сельсоветах и партячейках и, заручившись поддержкой бедняков, найти спрятанные излишки и наказать виновных.
Виновниками сложившегося положения власть объявила кулаков, отказывающихся сдавать нужный стране для индустриализации хлеб. Однако чрезвычайные меры (прежде всего, насильственное изъятие зерна) затронули не только кулаков, но среднее крестьянство.
Советский плакат
На следующий год ситуация с хлебозаготовками повторилась, заставив высшее партийное руководство сделать ряд выводов. В своих выступлениях в мае-июне 1928 г И.В. Сталин он заявил о необходимости создать в деревне «опоры социализма» -колхозы и машинно-тракторные станции (МТС) , способные, по мнению вождя, дать государству 250 млн. пудов зерна. Отсутствие массовых выступлений крестьянства в период проведения чрезвычайных мер убедило И.В. Сталина и его окружение в том, что деревня не будет решительно сопротивляться ломке традиционных основ ее хозяйственной жизни и быта.
Кроме того, применение чрезвычайных мер по изъятию у крестьян хлеба и других продуктов, позволяли решить проблему нехватки денег для индустриализации.
Таким образом, НЭП был признан руководством страны исчерпавшим себя . Завершение индустриализации, невозможное без перекачки средств из сельского хозяйства в промышленность, требовало ломки прежних отношений власти с крестьянством.
В декабре 1927 г. состоялся XV съезд ВКП(б) , где была провозглашена необходимость дальнейшего наступления на кулачество и сформулирована задача по созданию в деревне коллективных производственных предприятий - колхозов .
«Наступление на кулачество» выразилось в увеличении налоговой нагрузки на зажиточного крестьянина, в изъятии у него земельных излишков и т.п. Летом 1929 г. вышло постановление «О нецелесообразности приема кулака в состав колхозов и необходимости систематической работы по очистке колхозов от кулацких элементов, пытающихся разлагать колхозы изнутри». Само вступление кулаков в колхозы рассматривалось как уголовное деяние, а созданные с их участием колхозы квалифицировались как лжеколхозы.
Однако главным направлением партийного курса стало создание в деревне крупных производственных хозяйств . Весной 1928 г. Наркомзем и Колхозцентр РСФСР составили проект пятилетнего плана коллективизации крестьянских хозяйств, согласно которому к концу пятилетки, т.е. к 1933 г., предусматривалось вовлечь в колхозы 1,1 млн. хозяйств (4 % от их общего количества в республике). Летом того же года Союз союзов сельскохозяйственной кооперации эту цифру увеличил до 3 млн. хозяйств (12%). А в утвержденном весной 1929 г. пятилетнем плане намечалось коллективизировать уже 4-4,5 млн. хозяйств, т.е. 16-18 % их общего числа.
В реальности темпы коллективизации оказались иными: к июню 1929 г. в колхозах насчитывалось уже более миллиона крестьянских хозяйств (т.е. столько, сколько первоначально планировалось лишь к 1933 г.); к октябрю того же года - 1,9 млн. Особенно быстро росло число колхозов зерновых районах - Северном Кавказе, Нижне- и Средне-Волжском краях.
В конце июля 1929 г. Чкаловский район Средне-Волжского края выступил с инициативой объявления его районом сплошной коллективизации . К сентябрю 1929 г. в районе было создано 500 колхозов, которые включали 6441 хозяйство (около 64 % общего их числа) и обобществляли 131 тыс. га земельных угодий (из 220 тыс. га). Аналогичное движение, возникшее в некоторых других районах республики, получило одобрение отдела ЦК ВКП(б) по работе в деревне. Идея сплошной коллективизации зерновых районов стала активно пропагандироваться в печати и проводиться в жизнь.
Районы сплошной коллективизации стали появляться во многих краях и областях страны. Однако такие «успехи» в деле организации коллективных хозяйств на селе объяснялись не столько энтузиазмом крестьян, сколько использованием властями методов администрирования и насилия .
Форсированный характер колхозное строительство приобрело в конце 1929 - начале 1930 гг., благодаря опубликованной в «Правде» 7 ноября 1929 г. статье И.В. Сталина «Год великого перелома» . В ней утверждалось, что партии удалось повернуть основные массы крестьянства к новому, социалистическому пути развития , «удалось организовать коренной перелом в недрах самого крестьянства и повести за собой широкие массы бедноты и середняков».
Вождь выдавал желаемое за действительное. К октябрю 1929 г. в СССР в колхозы было объединено лишь 7,6 % общей численности крестьянских дворов. Тем не менее, статья И.В. Сталина оказала непосредственное воздействие на решения ноябрьского (1929 г.) Пленума ЦК ВКП(б). С трибуны Пленума ЦК было заявлено, что переход «на коллективные рельсы остальной массы крестьян» явится вопросом нескольких месяцев, а не нескольких лет. Таким образом, по сути, партийное руководство провозгласило сплошную коллективизацию - стопроцентное включение в колхозы бедняцких и середняцких хозяйств .
Импульсом коллективизации, по единодушному решению Пленума ЦК, должно было стать направление в деревню 25 тыс. индустриальных рабочих с организационно-политическим опытом работы. Последнее, по словам выступавшего на ноябрьском Пленуме ЦК А.А. Андреева, требуется, поскольку «организовать крупный колхоз - почти такая же трудная задача, как организовать крупное промышленное предприятие». «Двадцатипятитысячники» (в основном - коммунисты и комсомольцы) должны были создать и возглавить колхозы в зерновых районах.
В решениях Пленума нашлось место и кулакам, которых партийцы квалифицировали как основную классовую силу, заинтересованную в срыве колхозного строительства. Местным партийным организациям было рекомендовано решительнее наступать на кулака и пресекать все его попытки пролезть в колхозы.
Советский плакат
Таким образом, переход к политике сплошной коллективизации обозначал и расширение масштабов раскулачивания -насильственного лишения зажиточных крестьян средств производства, построек, имущества и т.п . О произошедших изменениях в генеральном курсе партии и правительства недвусмысленно заявил И.В. Сталин в декабре 1929 г. Выступая на конференции аграрников-марксистов он отметил, что «от политики ограничения эксплуататорских тенденций кулачества» власть переходит «к политике ликвидации кулачества как класса» .
После ноябрьского Пленума ЦК ВКП(б), принявшего решение о сплошной коллективизации, руководством страны были проведены некоторые мероприятия по организационно-технической подготовке к выполнению этого решения. Во-первых, колхозно-кооперативная система была переориентирована на преимущественное обслуживание колхозов, а не единоличных хозяйств. Во-вторых, в течение 1929 г. для нужд колхозов проводилась подготовка руководящих кадров и сельских специалистов: председателей колхозов, счетоводов, трактористов и др. В-третьих, для механизации труда колхозников в районах было решеноорганизовать Машинно-тракторные станции (МТС) и колонны .
Для более эффективного проведения сплошной коллективизации были созданы две специальные комиссии : одна - под руководством наркома земледелия А. Яковлева - должна была разработать график коллективизации ; другая - под председательством В. Молотова - решить судьбу кулака .
Результатом работы комиссии А. Яковлева стало постановление ЦК ВКП(б) от 5 января 1930 г. «О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству», которое определяло сроки завершения коллективизации: для Северного Кавказа, Нижней и Средней Волги - осень 1930 г. или весна 1931 г., для остальных зерновых районов - осень 1931 г. или весна 1932 г. Основной формой колхозного строительства постановление называло сельскохозяйственную артель, которая определялась как «переходная к коммуне форма хозяйства».
Постановление ЦК партии подстегнуло активность местных властей при проведении коллективизации. Директивы центра, а также постоянная угроза быть обвиненными в «правом уклоне» из-за нерешительных действий толкали местных работников на применение насилия к крестьянам, не желающим вступать в колхозы.
Расширение темпов коллективизации потребовало от властей определения ясно обозначить свою позицию относительно дальнейшей судьбы кулаков. В январе 1930 г. по настоянию И.В. Сталина вышло постановление СНК СССР, в котором указывались признаки кулацких хозяйств : ежегодный доход на одного едока более 300 руб. (более 1500 руб. на семью), занятие торговлей, сдача внаем машин, помещений, применение наемного труда; наличие мельницы, маслобойни, крупорушки, плодовой или овощной сушилки и пр. Наличие любого из вышеназванных признаков давало местным властям возможность занести крестьянина в разряд кулаков.
30 января 1930 г. Политбюро ЦК ВКП(б) приняло подготовленное комиссией В. Молотова секретное постановление «О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации». Согласно этому документу, в районах сплошной коллективизации предписывалось конфисковывать у кулаков средства производства, скот, хозяйственные и жилые постройки, продовольственные, фуражные и семенные запасы.
Все кулачество делилось на три категории: первая («контрреволюционный актив») подлежала заключению в концлагеря и в ряде случаев расстрелу; вторая («отдельные элементы кулацкого актива») приговаривалась к высылке в отдаленные местности страны или в отдаленные районы данного края; третья группа («лояльные по отношению к советской власти») подлежала расселению на новых участках, отводимых за пределами колхозных хозяйств.
В постановлении указывалось и примерное число ликвидируемых кулацких хозяйств - 3-5 %. Цифра была явно завышена: осенью 1929 г. доля кулацких хозяйств составляла в СССР 2,3 %. По 9 регионам страны намечалось отправить в концлагеря 60 тыс., а выселить 150 тыс. кулаков. В постановлении также указывалось, что члены семей заключенных в концлагеря и высылаемых могли с согласия райисполкомов оставаться в прежнем районе. Однако в действительности члены семей репрессированных кулаков высылались вместе с обвиняемыми. Конфискованное у кулаков имущество подлежало передаче в колхозные фонды в качестве вступительных взносов бедняков и батраков.
Советский плакат
Ликвидировать кулачество на местах призваны были специально созданные «тройки», состоявшие из первого секретаря партийного комитета, председателя исполкома и руководителя местного отдела ГПУ. Списки кулаков первой категории составлялись только органами ГПУ, перечни богачей второй и третьей категорий - представителями местных властей и сельскими «активистами».
Выход постановления стал сигналом к действию для местных властей. При этом критерии кулацких хозяйств, указанные в январском решении СНК 1930 г. зачастую игнорировались. Главным документом, изобличающим кулака, стали доносы. По данным ОГПУ только за 1930-1931 гг. было выселено с отправкой на спецпоселение (в Сибирь, Казахстан и на Север) 381 026 семей общей численностью 1 803 392 чел. Часть крестьянских семей (200-250 тыс.) «самораскулачились» - продали или бросили свое имущество и бежали в город и на промышленные стройки. Там же оказалась и большая часть тех 400-450 тыс. раскулаченных семей, отнесенных к третьей категории, которых первоначально предполагалось расселить отдельными поселками в пределах районов их проживания. В 1932-1936 гг. число раскулаченных хозяйств снизилось и составило около 100 тыс. человек. Таким образом, за весь период коллективизации репрессиям подверглось около 1100 тыс. хозяйств или 5-6 млн. человек. Доля раскулаченных общей массы крестьянских хозяйств составила 4-5 %, что оказалось почти вдвое больше числа кулацких хозяйств в 1929 г. Ничего удивительного в этом не было - в разряд кулаков записали большинство середняков, не желавших вступить в колхоз.
Кампания по раскулачиванию еще более ускорила темпы коллективизации. Лишь в феврале 1930 г. число хозяйств, вступивших в колхоз, выросло с 32,5 до 56 %, а по Российской Федерации с 34,7 до 57,6 %. Самые высокие цифры наблюдались в Сибири, Нижегородском крае и Московской области. Там процент коллективизированных хозяйств вырос в 2 раза.
Насилие, сопровождавшее процесс коллективизации, не могло не вызывать сопротивления (в том числе и вооруженного). По данным ОГПУ СССР за январь-апрель 1930 г. в деревне произошло 6117 выступлений, в которых участвовало 1755 тыс. участников. Крестьяне выступали как против насильственной коллективизации и раскулачивания, так и против других беззаконий- закрытия и осквернения церквей и мечетей, ареста и преследования священнослужителей, закрытия базаров и т.п. Однако чаще крестьяне практиковали пассивное сопротивление: отказывались выполнять хлебозаготовки, забивали скот, не желая сдавать его в колхоз, не выходили на колхозную работу или работали «спустя рукава» и т.п.
Приём новых членов в подмосковный колхоз. Фотография 1930 г.
Стремясь снизить растущее напряжение в деревне, партийное руководство прибегло к тактическому маневру. 2 марта 1930 г. в газете «Правда» была опубликована статья И.В. Сталина «Головокружение от успехов» , в которой вина за «перегибы» в коллективизации возлагалась некоторых представителей местных властей , которые «стараются нередко подменить подготовительную работу по организации колхозов чиновничьим декретированием колхозного движения».
Неожиданной для местных властей оказалась и реакция крестьянства на статью И.В. Сталина. Ссылаясь на «Правду», многие из крестьян принялись выходить из колхозов , в которые их недавно загоняли силой. В результате этих «выходов» уровень коллективизации в конце лета 1930 г. по стране в целом снизился до уровня января 1930 г.
После массового выхода крестьян из колхозов в деревне наступило кратковременное «затишье»: крестьяне, вышедшие из колхозов, добровольно туда не возвращались, а растерявшиеся местные власти боялись принудить их к этому. Такой ход событий высшее советское руководство не устраивал. В сентябре 1930 г. ЦК ВКП(б) направил местным партийным организациям письмо, в котором потребовал энергичной работой «добиться мощного подъема колхозного движения» .
Советский плакат
Ставка в деле повторной коллективизации была сделана на пропаганду преимуществ колхозов среди единоличников . Особую роль в убеждении противников колхозов должны были сыграть вербовочные бригады и инициативные группы, созданные из сельского актива, бедняков и середняков. В декабре 1930 г. в РСФСР действовало 5625 вербовочных бригад, а весной 1931 г. только в основных зерновых районах - свыше 21 тыс.
Партийно-государственным руководством СССР были также предприняты меры по стимулированию вступления крестьян в колхозы. Так 29 декабря 1930 г. ЦК ВКП(б) утвердил годовую программу строительства 1400 машинно-тракторных станций (МТС) и отменил как несвоевременное решение о выкупе колхозами техники . К весеннему севу количество МТС достигло 1228, а число тракторов в них увеличилось с 7102 в 1930 г. до 50114. К концу 1931 г. программа строительства МТС была выполнена.
Еще одним стимулом для вступления единоличников в колхоз стало предоставление коллективным организациям кредитов и налоговых льгот . Государство также обещало упорядочить организацию и оплату труда в колхозах и гарантировать колхознику ведение личного подсобного хозяйства.
Впрочем, помимо «пряника» продолжал использоваться и «кнут». Осенью 1930 г. началось массовое выселение раскулаченных крестьян , проводившееся ОГПУ. Бывших кулаков ссылали в Сибирь, на Урал, в Северный край и Казахстан. Не лучше жилось и той части кулаков, которых отнесли к третьей категории и позволили заселить неколхозные (как правило, плохие) земли. Эти крестьяне оказались задавлены налогами. Усилился налоговый пресс и для рядовых крестьян-единоличников. Так, если на 1 колхозный двор в 1931 г. приходилось около 3 руб. сельхозналога, то на одного единоличника - более 30 руб., а на кулака - почти 314 руб. Такой налоговой политикой государство недвусмысленно подталкивало крестьян к вступлению в колхоз. К июню 1931 г. уровень коллективизации по стране достиг 52,7 % общего числа крестьянских хозяйств.
Однако наметившийся подъем вскоре закончился. Это обстоятельство вызвало очередные уступки крестьянству со стороны власти. 26 марта 1932 г. вышло постановление ЦК ВКП(б) «О принудительном обобществлении скота», в котором разъяснялось, что «практика принудительного отбора у колхозников коровы и мелкого скота не имеет ничего общего с политикой партии» и что «задача партии состоит в том, чтобы у каждого колхозника были своя корова, мелкий скот, птица».
В мае того же года были приняты совместные постановления ЦК ВКП(б) и СНК СССР, согласно которым после выполнения государственного плана заготовок хлеба и мяса, колхозам разрешалась торговля оставшейся продукцией по рыночным ценам .
Однако реальность была совершенно иной. В период хлебозаготовок 1931 г. у тысячи колхозов были изъяты значительные запасы зерна (в некоторых хозяйствах - до 80%). О существовании каких бы то ни было излишков речи быть не могло. Конфискация зерна привела к печальным последствиям: на Украине возникла реальная угроза голода .
В этих условиях власти пошли на сокращение плана заготовок по сравнению с прошлым годом. Были отменены все республиканские и местные налоги и сборы с торговли колхозов и колхозников, а с единоличников взималось не более 30 % их доходов от торговли. Но снижение плана хлебозаготовок не смогло исправить ситуацию. Хлебозаготовительные задания оказались невыполненными. Крестьяне шли на всевозможные уловки, чтобы сохранить часть урожая. В ответ партийное руководство вновь применило «кнут» . 7 августа 1932 г. был принят закон «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности», прозванный в народе законом «о пяти колосках» . Захищение колхозного и кооперативного имущества документ предусматривал высшую меру наказания - расстрел . При смягчающих обстоятельствах исключительная мера наказания могла быть заменена лишением свободы на 10 лет. К февралю 1933 г. по закону «о пяти колосках» было осуждено 103 тыс. человек, из которых 6,2 % расстреляно.
Еще одной акцией устрашения стало направление в октябре-ноябре 1932 г. на Северный Кавказ, Украину и в Поволжьечрезвычайных комиссий по хлебозаготовкам . С помощью массовых репрессий сопротивление крестьян было сломлено и хлеб (в том числе и семенной запас) был изъят. Результатом этих действий стал страшный голод , от которого погибло, главным образом на Украине, около 5 млн. человек. Сведения о неурожае власти тщательно скрыли не только от мировой общественности, но и от граждан своей страны. Все попытки голодающих покинуть свои деревни были решительно пресечены войсками.
Катастрофа заставила правительство несколько изменить свою политику по отношению к крестьянам. К маю 1933 г. в связи с возникшей в деревне «новой благоприятной обстановкой» было решено прекратить применение массовых выселений и «острых форм репрессий» . 19 января 1933 г. СНК СССР и ЦК ВКП(б) приняли постановление «Об обязательной поставке зерна государству колхозами и единоличными хозяйствами». Колхозы и единоличные хозяйства получали твердые, имевшие силу налога обязательства по сдаче зерна в определенные сроки и по установленным государством ценам. Все оставшееся после выполнения обязательной поставки зерно признавалось находящимся в полном распоряжении производителей . Местным органам власти и заготовительным учреждениям воспрещалось налагать обязательства по сдаче зерна, превышающие нормы, установленные законом. Теоретически эта мера должна была защитить колхозы от многократных обложений местных властей, но на практике это постановление нисколько не улучшало участь крестьян. Кроме того, помимо установленного налога, колхозники должны были расплачиваться натурой за услуги, предоставленные МТС.
Через год вышло новое постановление, в соответствии с которым сверхплановая закупка государством зерна у колхозов,совхозов и единоличников должна осуществляться на основе полной добровольности по ценам, на 20-25 % превышающим заготовительные. Хозяйства, продавшие хлеб по закупочным ценам, могли приобретать дефицитные промтовары на сумму, втрое превышающую стоимость проданного хлеба. Однако система «отоваривания» , которая должна была стать главным стимулом закупок, себя не оправдала, поскольку у государства не оказалось необходимых деревне товаров, а закупочные цены были слишком низкими. Просуществовав немногим более полугода, «отовариивание» было отменено. 31 августа 1931 г. директивой И.В. Сталина и В.М. Молотова был введен новый порядок закупок: колхозы, выполнившие планы хлебопоставок и натуроплаты, обязаны были до расплаты с колхозниками создать резерв для выполнения плана закупок. Таким образом, закупки превращались в обязательную систему сдачи государству дополнительной продукции .
Чередуя «пряник» и «кнут», власть сумела в 1933-1935 гг. добиться выполнения поставок хлеба по стране. Рост заготовок позволил государству с января 1935 г. отменить карточную систему на муку, хлеб и крупы, а в конце года - на мясо, рыбу, сахар, жиры и картофель.
Наметилось и некоторое послабление крестьянству. В феврале 1935 г. на Втором съезде колхозников-ударников был принят примерный устав сельскохозяйственной артели, предусматривавший возможность ведения колхозником личного подсобного хозяйства . В зависимости от региона крестьянину разрешалось иметь от 0,25 до 0,5 (в некоторых районах - до 1) га земли, от одной до 2-3 коров и неограниченное количество птицы.
Эти «уступки» крестьянству сыграли значительную роль в удовлетворении сельскохозяйственных нужд самого деревенского населения и страны в целом. Личное подсобное хозяйство давало 20,6 % валовой продукции животноводства страны. В этом хозяйстве к концу второй пятилетки было произведено 52,1 % картофеля и овощей, 56,6 % плодовых культур, 71,4 % молока, 70,9 % мяса и т.д. Большая часть продукции шла на личное потребление, но около 1/4 животноводческой продукции и до 1/2 картофеля и овощей продавались на рынке. Обороты рыночной колхозной торговли за вторую пятилетку увеличились в 2,4 раза.
Коллективизация завершилась к концу второй пятилетки. Ее итогом стало создание к 1937 г. в 243,7 тыс. колхозов, в которые было вовлечено 93,9 % оставшихся к тому времени в деревне хозяйств. В деревне утвердился совершенно иной тип хозяйства.Формально он значился как особая разновидность кооперативного хозяйства, с коллективной собственностью на основные средства производства (кроме земли, считавшейся общенародной собственностью, сданной в бесплатное и бессрочное пользование колхозам). Однако в действительности новый тип хозяйства являлся полугосударственным . Его отличала жесткая централизация, директивность и плановость.
Демонстрация. Фотография 1930-х гг.
Преобразование мелкого крестьянского хозяйства в крупное коллективное, позволило государству изымать у крестьянства необходимое количество хлеба по символической закупочной цене и бесконтрольно распоряжаться собранным урожаем . Столь простая система расчетов позволила власти без труда перераспределить финансовые потоки и, изымая деньги из сельского хозяйства, вложить средства в индустриализацию страны.
Взаимоотношения колхозов с государством означало преимущественно внеэкономический характер принуждения сельского работника к труду, вследствие чего тот утрачивал заинтересованность в подъеме хозяйства своей артели. Это принуждение было подкреплено и юридически с помощью осуществленной в конце 1932 - начале 1933 г. паспортизацией населения страны . В сельской местности паспорта выдавались только в совхозах и на территориях, объявленных «режимными» (приграничные зоны, столичные города с прилегающими к ним районами, крупные промышленные центры и оборонные объекты). Получить паспорт колхозникам было непросто. В крестьянской среде появилась шутка: Как расшифровывается название партии ВКП(б)? Второе крепостное право большевиков.
Как и многие мероприятия, коллективизация осуществлялась с помощью прямого администрирования и насилия. Миллионы зажиточных крестьян и середняков были объявлены кулаками и составили огромную армию ГУЛАГа, бесплатно работавшую на великих стройках страны.
Установление колхозного строя означало качественно новый рубеж не только в жизни отечественной деревни, но и страны в целом. Две однородные по характеру формы собственности - государственная и колхозно-кооперативная стали всеохватывающими в обществе.
Коллективизация выполнила свою главную цель - обеспечила форсированную перекачку средств из сельского хозяйства в промышленность и высвободила необходимые для индустриализации страны рабочие руки (15-20 млн. чел.). Впрочем, вопреки данным официальной пропаганды, производственные показатели в сельском хозяйстве по сравнению с периодом НЭПа улучшились ненамного. Единственным отличием было то, что если к концу НЭПа эту продукцию производили 50-55 млн. крестьян-единоличников, то в предвоенные годы - 30-35 млн. колхозников и рабочих совхозов, т.е. на треть работников меньше.
Вместе с тем, совершенно очевидными стали и негативные моменты коллективизации. При некотором расширении посевных площадей, урожайность зерна с гектара снизилась; питание крестьян ухудшилось; поголовье скота сократилось из-за массового забоя накануне вступления крестьян в колхоз и неумения распорядится скотиной в самом хозяйстве. Из-за массового отбора зерна нередким явлением советской деревни стал голод.
При всей своей жестокости сельскохозяйственная политика форсированной коллективизации включала в себя элементы трезвого социально-экономического расчета. Создание колхозов обеспечило перекачку средств из сельского хозяйства в промышленность и высвободила необходимые для индустриализации страны рабочие руки. Сталинский режим решил поставленную задачу, объединив в колхозах 61,8 % крестьянских хозяйств и около 80 % посевных площадей.
4.4.3. Культурная жизнь страны в 1920-е – 1930-е гг.
Противоречивость большевистской политики и ее результатов нигде не проявилась с такой силой, как в области культурного строительства. Его истоки коренятся в доктринальных установках большевизма, резко отграничивавшего новую культуру от культуры старого, «буржуазного» общества.
Хотя В. И. Ленин отвергал сугубо классовый подход к культуре, характерный для начального этапа русской революции и проповедовавшийся сторонниками пролеткульта, однако он считал, что строить новое общество на базе всей существующей культуры невозможно. Такой подход с неизбежностью ставил перед архитекторами нового строя вопрос о селекции культуры: что брать на вооружение, а что отбросить как ненужный хлам. Методологической основой такой селекции поначалу выступалмарксизм как система ценностей, своего рода идеологическая матрица, на основе которой власть пыталась создавать новую культуру , воспроизводить и транслировать ее. Поэтому политические технологии большевизма в этой сфере неизбежно создавалиинструментальный подход к культуре как к одному из средств достижения своих политических целей .
Советский плакат
Примечательно, что данный подход был полной противоположностью позиции по этому вопросу европейской социал-демократии. Ее основные положения рельефно сформулировал К. Каутский, считавший, что при социализме не может быть никакого руководящего воздействия на процессы научного и художественного творчества. «Коммунизм в материальном производстве, анархизм – в интеллектуальном – таков тип социалистического способа производства»,– заявлял он, решительно протестуя против любого догматического и доктринального вмешательства в этот сложнейший процесс.
Культурная революция , по замыслу большевиков, должна была произвести переворот в культурной сфере.Она предполагала решение двух блоков задач, подчиненных главной стратегической задаче – построению социализма.
Первый блок представлял собой программу подготовки населения к его участию в индустриализации страны . То есть то, что требуется каждой стране на индустриальной фазе ее развития. По мысли Ленина, необходимо было, чтобы трудящиеся овладели основами знаний и профессиональными навыками. В России, где основная масса населения не умела ни читать, ни писать, первейшей задачей была ликвидация неграмотности . Поэтому не случайно важнейшим направлением в этой области было создание, восстановление и расширение системы народного образования . Собственно, ничего революционного в этом не было, если не считать тотального идеологического вмешательства в данную область культуры.
Еще в октябре 1918 г. было издано положение ВЦИК «Об единой трудовой школе». Вместо разнообразных типов школ, существовавших прежде в России, создавалась единая трудовая школа, которая делилась на две ступени: первая для детей от 8 до 13 лет и вторая для детей от 13 до 17 лет. Новая школа объявлялась светской, то есть свободной от влияния религии. Это была бесплатная и обязательная трудовая школа совместного обучения.Однако практика показала, что такая школа не отвечала требованиям жизни, и в конце 20-х гг. наметился возврат к традиционным формам обучения.
Особенно остро вопрос о ликвидации неграмотности и создании системы образования, отвечавшей потребностям проводимой индустриализации, встал в конце 20-х – начале 30-х годов. Летом 1930 г. было принято постановление ЦК ВКП (б) «О всеобщем обязательном начальном обучении». Получив вскоре силу закона, оно предусматривало введение с 1930-1931 учебного года в СССР повсеместно всеобщего обязательного обучения детей в возрасте 8-10 лет в объеме не менее четырех лет начальной школы. В этой связи развертывалась работа по подготовке педагогических кадров. Всеобщее начальное образование в стране было введено в течение трех лет. Уже 5 сентября 1931 г. ЦК ВКП(б) в постановлении «О начальной и средней школе» указал на необходимость немедленной организации работ по марксистской переработке программ с точно очерченным кругом необходимой информации. С этого постановления началась подготовка условий для перехода к всеобщему семилетнему обучению, которое было введено в городах к концу 30-х годов.
Занятия по ликбезу. Фотография 1928 г.
При всех сложностях и издержках широкие народные массы в период 20 –30-х гг.сумели приобщиться к книге, печатному слову. Справедливости ради следует отметить большую работу государства по созданию национальных школ на бывших окраинах Российской империи . У многих народов не было даже своей письменности. Во многих республиках создавался алфавит на основе кириллицы, в частности, его обрели народы Средней Азии, Азербайджана, Казахстана и Крайнего Севера. Важно также отметить, что преподавание в национальных районах велось на родном языке.
Для строительства заводов и фабрик и управления производством требовались специалисты. Однако своих кадров у большевиков не было, поэтому в первое десятилетие после революции большевики использовали так называемых «буржуазных специалистов», или «спецов».
Между тем уже во второй половине 20-х гг. в стране создается система высших учебных заведений .Впервые были созданы вузы в Белоруссии, Армении, Азербайджане, Казахстане и во всех республиках Средней Азии. В Ленинграде был открыт уникальный для того времени Институт народов Севера, давший путевку в науку и литературу многим представителям северных народностей СССР. Преимущественное право поступления в новые вузы имели выходцы из трудящихся классов, красноармейцы, отслужившие действительную военную службу. Именно тогда зарождалось первое поколение советской интеллигенции.
В годы первых пятилеток в стране формируются научные школы и кадры, создается широкая сеть научно-исследовательских институтов, имеющих преимущественно прикладной характер.
В тех областях культурного строительства, где ощущалась необходимость подготовки специалистов, обладавших техническими знаниями и определенными производственными навыками, был достигнут несомненный прогресс. Высшая школа выполняла важную функцию кузницы кадров. Научно-техническая интеллигенция была необходима режиму для решения проблем индустриализации и обороны страны .
Большевики сумели привлечь на свою сторону основоположника самолетостроения Н.Е. Жуковского, создателя геохимии и биохимии В.И. Вернадского, химика Н.Д. Зелинского, биолога А.Н. Баха, отца космонавтики К.Э. Циолковского, физиолога И.П. Павлова, агронома-испытателя И.В. Мичурина, специалиста по растениеводству К.А. Тимирязева.
Октябрьская революция оживила культурную жизнь страны. До середины 1920-х гг. в различных отраслях искусства наблюдался поиск новых форм. В литературе и искусстве торжествовал революционный авангард. Нередким явлением в ту пору были красочные праздничные шествия, масштабные спектакли, выставки художников-авангардистов, архитекторов-конструктивистов, поэтические вечера футуристов.
Булыжник – оружие пролетариата. Скульптор И.Д. Шадр
Провозглашение установления диктатуры пролетариата вызвало к жизни новую форму культуры – пролеткульт . В стране поощрялось художественных студий, клубов, Театров рабочей молодежи, призванных способствовать развитию творческой самодеятельности пролетариата.
Рабочий и колхозница. Скульптор В.И. Мухина
Излюбленной темой деятелей советской культуры стало изображение революции и Гражданской войны, как правило, в апологетической или романтической формах. Это отчетливо проявилось в литературных произведениях И.Э. Бабеля («Конармия»), А.С. Серафимовича («Железный поток»), М.А. Шолохова («Донские рассказы», «Тихий Дон»), Д.А. Фурманова («Чапаев»).
Рабочий и красноармеец стали главными героями картин, плакатов, скульптур. 1920-1930-е гг. стали временем зарождения и советского кинематографа. Всемирное признание получили киноленты С.М. Эйзенштейн «Броненосец «Потемкин» и «Октябрь». В 1931 г. на экраны страны вышел первый звуковой фильм Н.В. Экка «Путевка в жизнь». Огромнейшим успехом у зрителей пользовались фильмы Г.Н. и С.Д. Васильевых «Чапаев», Г. Александрова «Волга-Волга», «Веселые ребята» и др.
Кадр из фильма «Чапаев»
Кадр из фильма «Веселые ребята»
Кадры из фильма «Волга-Волга»
Однако постепенно в сфере гуманитарного знания, литературы художественного творчества все явственнее стали ощущаться идеологический пресс и диктатура , которые корежили и сводили на нет цели, которые сам же режим и провозглашал.
Была установлена тотальная цензура . Исходными критериями оценки тех или иных произведений литературы и искусства было их соответствие требованиям революционного марксизма и целевым установкам большевизма. Идеологическим шаблоном стал принцип «социалистического реализма». Он требовал от произведений искусства безусловной критики дореволюционных порядков в России и жизни в капиталистических странах при безусловном восхвалении советских порядков и воспевании заслуг большевистской партии и ее лидеров, показа преимуществ советского общественного и государственного строя. Монополия на истину стала принципом отношения правящего режима к творческому процессу.
Вместе с тем тот же самый принцип соцреализма приводил к тому, что нередко действительно одаренные деятели культуры были вынуждены создавать несомненно талантливые по форме, но лживые по своему содержанию произведения искусства. Среди них были писатели и художники, режиссеры и композиторы, драматурги и скульпторы.
Более того, этот принцип открыл дорогу многочисленным ремесленникам от культуры, которые плодили низкопробные поделки-однодневки, ничего общего не имевшие с действительными произведениями искусства.
Для того чтобы большевистскому руководству было удобнее «пасти» творческую интеллигенцию , в начале 30-х гг. были созданы Союзы, которые объединяли работников культуры по роду их деятельности: Союз писателей, Союз композиторов, Союз архитекторов, Союз работников театра и др. Членство в этих союзах было добровольно-принудительным.
Эти Союзы строго следили за «идейной выдержанностью» своих членов. Если их произведения не подходили под установленные шаблоны, их авторы подвергались критике или даже исключались из членов Союза. Это грозило исключенному самыми серьезными последствиями – он лишался возможности публиковать свои творения в Советском Союзе.
Такие противоречивые результаты были обусловлены методами, подчиненными той сверхзадаче, которая составляла ядро культурной революции – перевоспитанию людей на принципах марксизма-ленинизма , созданию людей с новой системой духовных ценностей, новой психологией и ментальностью, глубоко интегрированных в общественную систему нового строя. Решение такой проблемы позволило бы достигнуть целей, провозглашенных режимом, укрепить его позиции внутри страны, раскрыть преимущества нового строя и доказать необходимость социального переустройства в мировом масштабе.
Монополия марксистской идеологии, отождествляемой с научной истиной, была не только ведущим принципом культурного строительства: идеология превращалась в руках большевистского руководства в самоценность, в некую новую религиювоинствующего атеизма .Эту опасную тенденцию в развитии советского общества подметил еще А. Тойнби, который писал: «Мы видим, как марксизм превращается в эмоциональную и интеллектуальную замену православного христианства с Марксом вместо Моисея, Лениным вместо Мессии и собраниями их сочинений вместо священного писания этой новой атеистической церкви». К этому следует добавить, что происходила определенная трансформация самой идеологии, которая лишь по форме была марксистской. На деле, в условиях борьбы за власть, она стала стержнем тоталитарной идеологии, с характерным для нее культом личности, вождизмом, абсолютной воинствующей нетерпимостью ко всякому инакомыслию . Такая идеология стала не просто составной частью культуры нового общества – она пронизывала всю культуру, придавала ей специфический характер. В руках правящего режима она превратилась в мощное средство социальной инженерии, которая носила далеко не гуманитарный характер.
Советский плакат
Результаты «культурной революции» трудно оценить однозначно. Если их сравнивать с достижениями в других областях жизни общества, то они выглядят в чем-то предпочтительнее, более того, их даже можно считать успешными. Искусство, литература и образование стали более доступными для широких масс . Это несомненный факт. Однако большевики загнали культуру в прокрустово ложе идеологических требований , что резко ограничивало свободу творчества. От советских людей были отсечены важнейшие достижения мировой культуры.
Свертывание рынка неизбежно приводило к усилению командно-административных начал в управлении народным хозяйством и нарастанию бюрократизма. Господство «начальников» стало всеобщей формой бытия бюрократии, а технократизм – стержнем ее сознания. Культура превратилась в служанку политики.
4.5. СССР НАКАНУНЕ И В ХОДЕ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ
4.5.1 Международные отношения и советская внешняя политика
В 1932 г. на выборах в рейхстаг победу одержала национал-социалистическая рабочая партия Германии во главе с А. Гитлером. Вскоре ее лидер сформировал новое правительство, а затем сосредоточил в своих руках всю государственную власть. В Германии была установлена одна из жесточайших диктатур в истории человеческой цивилизации
А. Гитлер. Фотография 1930-х гг.
Победа нацизма в Германии явилась одним из решающих факторов международной жизни в 30-е гг. XX века.
Первой целью своей внешней политики нацисты провозгласили уничтожение «мирового коммунизма». Для этого они собирались организовать «крестовый поход» против Советского Союза. Готовясь к антисоветскому походу, фашистская Германия в 1936 г. заключила с Японией так называемый Антикоминтерновский пакт , к которому через год присоединилась Италия . Так сложился блок трех агрессивных государств, на которых лежит основная вина за подготовку и развязывание Второй мировой войны.
Фашисты не скрывали и конечной цели своей внешней политики: установление господства Германии над всем остальным миром . Для обоснования своих притязаний на мировое господство они разработали расистскую теорию, в соответствии с которой править всем человечеством должны немцы как представители высшей, арийской расы.
Уже летом 1933 г. фашистские правители потребовали возвращения Германии её бывших колоний в Африке , которых она лишилась по Версальскому мирному договору. А вскоре начали открыто нарушать условия Версальского мирного договора . Вопреки этому договору, в стране была введена всеобщая воинская повинность , а созданная многомиллионная армия вошла в пограничную с Францией Рейнскую область , где ей запрещалось держать какие-либо военные силы.
Страны-победители в Первой мировой войне смотрели на эти дерзкие шаги нацистов сквозь пальцы. Из числа крупных западноевропейских стран угроза фашистской агрессии больше всего нависла над Францией, что предопределило известное сближение её с Советским Союзом. В 1934 г. эти две страны совместно предложили всем европейским государствам, включая Германию, подписать договор о коллективном отпоре возможной агрессии. Однако эту идею не поддержали Англия и Польша, что не позволило поставить заслон на пути к Второй мировой войне.
В сложившихся условиях советское руководство в 1935 г. заключило тройственный договор о взаимной помощи с Францией и Чехословакией . В соответствии с этим договором, в случае агрессии СССР обязан был оказать вооружённую помощь Чехословацкой республике, но лишь при условии, что такую помощь ей окажет Франция, а сама Чехословакия организует вооружённый отпор стране-агрессору.
Предгрозовые раскаты приближавшейся новой мировой войны прогремели в разных районах Земного шара в середине 30-х годов.
А. Гитлер и Б. Муссолини. Фотография 1930-х гг.
Осенью 1935 г. Италия , где правил фашистский диктатор Б. Муссолини, оккупировала Эфиопию . В 1936 г. Германия и Италия вмешались в гражданскую войну в Испании , на стороне профашистски настроенного генерала Б. Франко. Англия, Франция и США провозгласили политику невмешательства в дела Испании, что лишило законное республиканское правительство этой страны возможности получать от них необходимую экономическую и военную поддержку. Иначе поступил Советский Союз. Он оказал республиканцам посильную помощь продовольствием, боевой техникой, вооружением и военными кадрами. Но, несмотря на героическое сопротивление республиканской армии, франкисты одержали победу, после чего в Испании также установлен режим фашистской диктатуры.
Летом 1937 г. Япония продолжила начатый в 1931 г. захват Китая . Уже в конце 1938 г. японцам удалось оккупировать восточную часть страны, где располагались главные промышленные центры и важнейшие железнодорожные магистрали Китая.
Весной 1938 г. германские войска оккупировали Австрию, превратив страну в состав Германского рейха . СССР предложил другим странам мира немедленно созвать международную конференцию для принятия действенных мер против фашистской агрессии. Однако исчезновение с карты Европы Австрийского государства прошло незамеченным для Лиги Наций.
Вступление немецко-фашистских войск в Австрию. Фотография 1938 г.
Своей второй жертвой нацисты избрали Чехословакию . В качестве предлога для своих притязаний на территорию этой страны фашисты использовали то обстоятельство, что в Судетской области Чехословакии большую часть населения составляли немцы. Под нажимом А. Гитлера, ультиматум Чехословакии о возвращении немцам Судетской области предъявили Англия и Франция. В своей ноте они обещали чехословацкому руководству в случае удовлетворения германских территориальных притязаний международные гарантии независимости. В сентябре 1938 г. для обсуждения этой проблемы в Мюнхене собралась международная конференция . В ней участвовали делегации четырех стран: Германии, Италии, Англии и Франции. Чехословакия, судьба которой решалась, не была даже приглашена на совещании.
Решив «умиротворить агрессора» и отвести угрозу от собственных стран, лидеры Англии и Франции дали согласие на присоединение к Германии Судетской области. При этом Чехословакия лишалась не просто большой части своей территории, она теряла свой основной промышленный потенциал и главные укрепрайоны вдоль германской границы. Руководители США, не участвовавшие в «мюнхенском сговоре», одобрили это решение.
Однако получение Судет лишь разожгла аппетит А. Гитлера. Вернувшись после конференции в Берлин, фюрер и германский министр иностранных дел И. Риббентроп обменялись мнениями по поводу её участников и результатов. Характеризуя премьер-министра Англии Н. Чемберлена, И. Риббентроп цинично сказал: «Сегодня этот старик подписал смертный приговор Британской империи, предоставив нам право поставить под ним дату приведения его в исполнение». Исключительно меткую оценку Мюнхенской конференции дал в своих мемуарах премьер-министр Англии в 1940-е гг. У. Черчилль. «В Мюнхене, – писал он, – Мы должны были выбирать между позором и войной. Мы выбрали позор и получили войну».
В конце 1938 г. фашистская Германия ввела свои войска в Судетскую область, а в марте следующего года оккупировала всю Чехословакию.
Ради успокоения встревоженного этими событиями общественного мнения, правящие круги Англии и Франции решили вступить в переговоры с Советским Союзом . Они начались весной 1939 г. в Москве. Но поскольку западные страны предлагали варианты соглашения, по которому они не брали на себя никаких конкретных обязательств в случае войны с Германией, московские переговоры зашли в тупик. Кроме того, у английской и французской делегаций отсутствовали полномочия на подписание каких-либо официальных документов.
В.М. Молотов. Фотография первой половины XX в
В таких условиях советское руководство приняло предложение А. Гитлера подписать договор о ненападении. В Москву срочно прилетел министр иностранных дел Германии И. Риббентроп. 23 августа 1939 г. он и глава советского правительства и нарком иностранных дел СССР В.М. Молотов подписали соглашение о ненападении между Советским Союзом и Германией сроком на 10 лет, которое вошло в историю под названием «пакт Риббентропа – Молотова» .
В.М. Молотов и И. Риббентроп. Фотография 1939 г.
Пакт Риббентропа-Молотова. Кадры из хроники.
Заключение советско-германского пакта привело к прекращению всех дипломатических контактов между Англией, Францией и СССР, отзыву английской и французской делегаций из Москвы, хотя руководство нашей страны предлагало продолжить переговоры.
Одни расценивают его как вынужденный, но необходимый шаг советского руководства. Другие определяют пакт как грубую внешнеполитическую ошибку И.В. Сталина и его ближайшего окружения. Третьи заявляют, что этот документ явилсяпредательством интересов нашей страны . Многие зарубежные и отечественные авторы утверждают, что советско-германский пакт позволил А. Гитлеру вскоре напасть на Польшу и, тем самым, начать Вторую мировую войну.
По нашему мнению, в конкретных условиях конца 30-х гг. подписание пакта о ненападении с Германией явилось правомерным шагом со стороны советского руководства. Сам по себе договор, с юридической точки зрения, не выходил за рамки принятых в то время соглашений, не нарушал внутреннего законодательства и международных обязательств Советского Союза.
Что касается утверждения, что пакт Риббентропа–Молотова открыл фашистам путь для нападения на Польшу и для начала Второй мировой войны, здесь не следует упускать из виду некоторые важные обстоятельства. А именно подобные пакты о ненападении еще раньше были подписаны Германией с рядом европейских стран, включая Англию, Францию и Польшу. Возникает резонный вопрос, почему же именно советско-германский пакт о ненападении, а не другие аналогичные документы развязали руки Гитлеру. И еще одно немаловажное обстоятельство: из архивов стало известно, что свое решение напасть на Польшу руководство Германии приняло еще 3 апреля 1939 г., то есть за несколько месяцев до подписания советско-германского пакта.
В данном случае вина советских правителей была в другом. К договору о ненападении были приложены секретные протоколы . И если пакт сам по себе был правомерен и, следовательно, оправдан, то протоколы были противоправны и аморальны. В соответствии с этими документами Германия и Советский Союз делили Европу на зоны своего влияния . В сферу СССР попадали Восточная Польша, Латвия, Эстония, Бессарабия и Финляндия . В сферу влияния фашистской Германии включалась вся остальная часть Европы .
Вот эти документы действительно облегчали А. Гитлеру дальнейшие агрессивные захваты соседних стран, а значит, и втягивание человечества в новую мировую войну. Встав на путь раздела «добычи» с фашистским хищником, И.В. Сталин начал изъясняться языком ультиматумов и угроз с соседними государствами, особенно с малыми странами .
Советские воины-пограничники на параде. Фотография 1930-х гг.
Летом 1940 г. Советский Союз, основываясь на разделе сфер влияния с Германией, добился установления советской власти в Эстонии, Латвии и Литве и последующего «добровольного» вхождения этих стран в состав СССР. Во всех отношениях это был неразумный шаг. Если прежде население прибалтийских государств осуждало прогерманскую политику своих правителей, то после размещения советских войск стало смотреть на Германию как на своего потенциального освободителя и спасителя.
Почти одновременно с этими событиями, летом 1940 г., в результате дипломатического нажим на Румынию в состав СССР были включены Бессарабия и Северная Буковина . Данный акт тоже имел для нашей страны глубоко негативные последствия. Проводившая прежде проанглийскую и профранцузскую политику королевская Румыния в годы Великой Отечественной войны также оказалась в числе союзников фашистской Германии.
И.В. Сталин не счёл зазорным использовать оружие в споре о границе с Финляндией. Советское руководство предложило Финляндии уступить нашей стране часть своей территории в обмен на значительно больший кусок земли в Южной Карелии. В качестве мотивов этого предложения выдвигалось то обстоятельство, что на Карельском перешейке советско-финляндская граница проходила всего в трех десятках километров от Ленинграда, а на севере она слишком близко подходила к Кировской железной дороге, которая соединяет центр нашей страны с Мурманском – её единственным незамерзающим портом в Заполярье. Эти мотивы имели несомненный резон. Тем более что СССР предлагал в обмен вдвое большую территорию. Однако финны от подобного «бартера» отказались, и обе стороны начали готовиться к военным действиям. Финляндия – к оборонительным, Советский Союз – к наступательным.
Действующие войска Красной Армии превосходили силы Финляндии по численности личного состава в 3 раза, по количеству орудий и минометов – в 5 раз, самолетов – в 6 и танков – в 35 раз. При таком подавляющем превосходстве советских сил Финляндии невозможно было избежать поражения. Однако советско-финская война оказалась сложнее, чем предполагали в Москве. Из-за неумелых действий советских командиров за 105 дней войны советские войска потеряли только убитыми и пропавшими без вести 127 тыс. человек, в то время как финны – 48 тыс., то есть почти в три раза меньше. Ореол Красной Армии основательно потускнел.
Советско-финская война для нашей страны аукнулась в 1941 г.: проводившая прежде политику нейтралитета Финляндия вступила в войну против СССР на стороне фашистской Германии.
Таким образом, имперская политика И.В. Сталина и его окружения в предвоенные годы умножила число врагов нашей страны и подорвала и без того небольшой престиж Советского Союза в глазах международной общественности.
Раздел сфер влияния в Европе с СССР развязал Германии руки в осуществлении ее агрессивных планов и послужил прологом к началу Второй мировой войны .
В разное время в войну на стороне Германии вступалиИталия, Румыния, Финляндия, Словакия и Япония, которым противостояли Англия, Франция, СССР, США и др. страны. Всего во Второй мировой войне в той или иной степени участвовало 72 страны, население которых, в совокупности, составляло около 80 % всех жителей Земного шара. Под ружьё во время этой войны в общей сложности было поставлено 110 млн человек.
Помимо Европы, Вторая мировая война охватила огромные пространства Азии, Африки и Океании. Военно-морские силы вели боевые действия в акватории всех четырех океанов нашей планеты: Атлантического, Тихого, Индийского и Северного Ледовитого.
Датой отсчета Второй мировой войны является 1 сентября 1939 года . В этот день фашистская Германия , в соответствии с заблаговременно разработанным планом «Вайс», напала на Польшу . В течение первой недели войны вермахт нанёс польской армии ряд сокрушительных ударов. Польша обратилась за помощью к Англии и Франции. Те через два дня объявили Германии войну, но никаких реальных шагов, чтобы выручить попавшую в беду Польшу, не предприняли, надеясь, что Германия после завершения польской кампании свой новый удар нанесёт не по Западной Европе, а по Советскому Союзу.
После вторжения фашистских войск в Польшу Германия начала давить на советское правительство, настаивая на вступлении СССР в войну против Польши. Под этим давлением, а скорее исходя из своих имперских замыслов, сталинское руководство отдало войскам приказ перейти советско-польскую границу, что и было сделано Красной Армией 17 сентября . Вторжение на чужую территорию прикрывалось благовидной целью – освобождением Западной Украины и Западной Белоруссии , включённых в состав Польши после советско-польской войны 1920 г. Но если цель была благовидной, то способ её достижения – весьма неблаговидным. «Освободительный» поход Красной Армии явился для Польши фактически ударом в спину. И нанесён он был в нарушение советско-польского договора о ненападении, подписанного в 1932 г. и продлённого в 1937 году. Таким, образом Советский Союз практически стал союзником немецко-фашистских агрессоров.
28 сентября командование варшавского гарнизона, исчерпав все силы и средства для обороны города, вынуждено было подписать акт о капитуляции. Под ударами с запада и востока Польша как государство прекратило своё существование . Этот «успех» фашистские и советские войска ознаменовали совместным парадом в Брест-Литовске.
Одновременно советское руководство сделало и другой позорный шаг. В день капитуляции Варшавы, 28 сентября 1939 г. , В.М. Молотов и И. Риббентроп подписали советско-германский договор «О дружбе и границе» . Лидеры СССР, в свое время организовавшие многолетнюю яростную антифашистскую пропаганду, теперь во всеуслышание заявляли о своей дружбе со страной-агрессором, развязавшим новую мировую войну. В секретных приложениях к новому договору уточнялись сферы влияния Советского Союза и Германии . Территория Литвы теперь включалась в зону влияния СССР в обмен на Люблинское и часть Варшавского воеводства, которые, в изменение прежнего дележа, отходили к сфере влияния нацистской Германии .
В.М. Молотов и А. Гитлер. Фото 1940 г.
С момента нападения Германии на Польшу вплоть до весны 1940 г. Англия и Франция, с одной стороны, и Германия, с другой, по существу, не вели боевых действий на Западном фронте. Французские и английские солдаты и офицеры в основном играли в футбол и волейбол, посещали увеселительные заведения. Вот почему этот период Второй мировой войны вошел в историю под названием «странной войны» .
В сентябре и октябре 1939 г. Гитлер не раз публично заявлял, что он не намерен воевать с западными странами, что граница с Францией нерушима, а от Англии немцы ожидают лишь возвращения бывших германских колоний.
В действительности этими заверениями фюрер лишь усыплял бдительность своих противников. Уже в конце сентября 1939 г. он отдал директиву немедленно приступить к подготовке крупного стратегического наступления на западе. В подготовленных секретных документах перед вермахтом ставилась задача – в ходе одной молниеносной кампании добиться победы над этими странами.
В апреле 1940 г. немецко-фашистские войска оккупировали Данию и Норвегию, а затем, в мае того же года, в обход знаменитой французской оборонительной «линии Мажино», через территорию Бельгии, Голландии и Люксембурга, обрушили мощный удар по англо-французской армии. Германии потребовалось менее четырёх недель для разгрома основных сил Франции и Англии.
14 июня 1940 г. немцы заняли Париж , а 22 июня Франция подписала соглашение о перемирии, которое фактически означало её капитуляцию. Эта процедура была обставлена в унизительной для французов форме. Она проходила в Компьенском лесу, на том же самом месте и в том же доставленном немцами из музея салон-вагоне, в котором в 1918 г. французский маршал Ф. Фош принимал капитуляцию Германии.
Гитлер с соратниками в Париже. Фотография 1940 г.
По условиям перемирия, Франция делилась на две зоны. Наиболее развитые и богатые северные районы страны подлежали немецкой оккупации. Французские вооружённые силы демобилизовались и распускались.
В эти дни английские экспедиционные войска, потерпев поражение и побросав свою боевую технику, через порт Дюнкерк эвакуировались на свои родные острова. Только островное положение спасло тогда древний Альбион от полного разгрома. Поражение Франции и Англии в 1940 г. стало результатом проводимой ими политики попустительства фашистской Германии.
Осенью 1940 г. пламя Второй мировой войны перекинулось на Балканский полуостров. 29 сентября войска фашистской Италии с территории Албании, захваченной итальянцами еще в 1939 г., вторглись в Грецию. Её армия и народ – потомки легендарных и гордых эллинов – оказали интервентам героическое сопротивление. Через несколько месяцев, 6 апреля 1941 г., немецко-фашистские и венгерские войска напали на Югославию. Уже через неделю они заняли её столицу – город Бе
кооперативная организация добровольно объединившихся крестьян для ведения крупного социалистического хозяйства на основе общественных средств производства и коллективного труда
Отличное определение
Неполное определение ↓
Колхозы
коллективные х-ва), один из типов с/х предприятий, форма объединения крест. для совместного ведения крупного обществ. с/х произв. Экономическую основу К. составляли обществ. собственность на средства произв. и коллективный труд его чл. Первые коллективные х-ва на У. возникли в нояб. -дек. 1917. Осенью 1918 на освобожденной от белогвардейцев тер. У. насчитывалось ок. 190 с/х коммун и артелей, к окончанию гражд. войны (окт. 1920) - 443 К., в т.ч. 234 сельхозартели, 191 коммуна, 18 тововариществ по совместной обработке земли. В ср. на одно коллективное х-во приходилось 60 чл. и 107,4 дес. земли. По обеспеченности землей, скотом, инвентарем К. существенно превосходили единоличные х-ва. Коллективные посевы не превышали 0,5% всех посевных пл., а соц. сектор (вместе с совхозами) произв. не более 0,6% валовой с/х продукции. После провозглашения XV съездом ВКП(б) курса на коллективизацию в Ур. обл. кол-во колхозов выросло к маю 1928 до 1643, а удельный вес посевной пл. составил 1,6%. Путем чрезвычайных мер насильственного характера за гг. 1-й пятилетки в Ур. обл. было объединено в колхозы 60% крест. х-в, в Оренб. обл. - 85,7% (1931). Всего на У. на 1 янв. 1933 насчитывалось 9040 колхозов, объединявших в ср. на один К. 79 крест. х-в (в 1929-1933). Преобладающим типом в колхозном стр. являлась с/х артель (88,4%). Осн. формой орг-ции труда стали пост. произв. бригады с закрепленными за ними зем. участками, рабочим скотом, машинами и инвентарем. Орг.-хоз. укрепление К. осуществлялось на основе Примерного Устава с/х артели, принятого 2-м Всесоюзным съездом колхозников-ударников (1935). Мерой учета затрат труда, распределения доходов выступал трудодень. Произв.-тех. обслуживанием колхозов занимались машинно-тракторные станции (МТС). Гл. задача К. состояла в создании надежного механизма заготовок с/х продукции на внеэкономической основе. В соответствии с Постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 авг. 1932 "Об охране имущества гос. предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности" продукция колхозного произв. приравнивалась к гос. собственности, подлежала плановому отчуждению и перераспределению по централизованно устанавливаемым ценам и фондам. Земли передавались колхозам в бесплатное бессрочное пользование. Колхозники, выходящие из состава К., лишались индивидуальных приусадебных участков. В окт. - дек. 1936 было завершено вручение ур. колхозам гос. актов на землю на 16,5 млн га. В гг. 2-й пятилетки процесс массовой коллективизации на У. в осн. был завершен. На 1 янв. 1938 13929 колхозов объединяли 95% крест. х-в, занимали 99,7% посевных пл. В 1939-1940 был осуществлен переход определения размеров заготовок от планируемых посевных пл. и поголовья скота к исчислению обязательных поставок из расчета на 1 га пашни. В гг. войны К. У. дали стране 7,0% заготовленного хлеба, 5,7% овощей, 4,2% картофеля, 5,6% молока. В послевоенный период предпринимались неоднократные попытки совершенствования орг.-хоз. структуры, управления и оплаты труда в К. В соответствии с постановлением ЦК ВКП(б) и СМ СССР от 19 февр. 1946 "О мерах по ликвидации нарушений Устава с/х артели в колхозах" в пяти обл. У. было изъято из индивидуальных приусадебных х-в и подсобных х-в пром. предприятий и передано К. 431,2 тыс. га пашни и сенокосов. В 1950 по инициативе ЦК ВКП(б) прошла кампания по укрупнению К. Число К. на У. сократилось с 17880 до 9101 в 1950 (50%). Сент. (1953) пленум ЦК КПСС, положил нач. отхода от политики неэквивалентного обмена пром. и продовольственными товарами между городом и дер. Однако принцип мат. заинтересованности колхозников продолжал игнорироваться. По решению февр. (1958) пленума ЦК КПСС парк МТС был передан на баланс К. В 1961 на один К. У. приходилось 19 тракторов и 14 зерноуборочных комбайнов, в 1985 - 45 и 22. С конца 1950-х К. перешли от погектарного принципа исчисления обязательных поставок к установлению твердых планов закупок на 5 лет. С нек-рыми дополнениями система твердого планирования просуществовала до 1990. В соответствии с решениями март. (1965) пленума ЦК КПСС К. У. взяли курс на интенсификацию, концентрацию и специализацию произв., мелиорацию и освоение новых земель. С сер. 1960-х К. перешли к ежемесячной гарантированной оплате труда. Колхозники получили паспорта, вступили в профсоюзы, сформировалась система пенсионного обеспечения и соц. страхования. В 1960-80-е была предпринята попытка преодоления отставания в заработной плате колхозников. В 1965 среднемесячная заработная плата колхозника на У. составляла 48 руб., в 1985 - 159 руб. Если в 1965 соотношение среднемесячной заработной платы колхозника У. к оплате труда раб. пром. составляла 43%, раб. совхозов 67%, то в 1985 - 79% и 91%. Произошло выравнивание оплаты труда в региональном разрезе. В 1965 самая низкая заработная плата на У. была у колхозников Удм. АССР - 32 руб./мес., что составляло 66% к среднемесячной заработной плате колхозников У., в 1985 это соотношение достигло 85%. В конце 50-х - нач. 60-х в К. У. нач. поиск прогрессивных форм орг-ции труда и произв., направленного на постепенное внедрение экономических стимулов и методов. Этот процесс имел ряд этапов: семейные звенья (50-60-е); безнарядные звенья с аккордно-премиальной системой оплаты труда (1965 - первая пол. 80-х); коллективный (бригадный) подряд (80-е). Однако внедрение элементов хозрасчета носило половинчатый, бригадно-звеньевой характер и не рапространялось на К. как систему и форму с/х произв. Несмотря на пост. дотации и списания долгов эффективность произв. в К. была низкой. К концу 80-х более 80% колхозов У. были убыточными. Среднегодовая урожайность зерновых в обществ. секторе У. составила в 1961-1965 - 8,54 ц с га, в 1981-1985 - 13,14 ц с га; картофеля 86 и 73 ц с га; удой на одну корову 1814 и 2323 л. В ср. в одном К. У. в конце 80-х числилось 364 колхозника, 5,4 тыс. га пашни, на 7 млн руб. осн. средств. Среднестатистический К. У. производил с/х продукции на 2,2 млн руб. (в ценах 1983), потреблял 1,8 млн кВт/ч. электроэнергии. На У. сформировалась группа передовых К. (колхоз им. Свердлова Сысертского р-на, им. Чапаева Алапаевского р-на Свердл. обл. и др.). Колхоз им. Чапаева (гл. агроном Е.К.Ростецкий) в 70-80-е располагал 31,5 тыс. га земли, 5 тыс. голов крупного рогатого скота, 6 тыс. свиней. Ср. урожайность зерновых за 70-80-е составила 22-25 ц/га. К. ежегодно произв. 18-20 тыс. т зерна, 5,5 тыс. т молока, 1,3 тыс. т мяса. Укрупнение К. и их преобразование в совхозы определило устойчивую тенденцию сокращения К. как типа с/х предпрятия. В 1960 на У. насчитывалось 2573 К., в 1970-м - 1905, в 1985-м - 1862. Во внутрирегиональном аспекте колхозный тип предприятий преобладал в Башк. и Удм. АССР, Курганской, Оренб. и Перм. обл. В индустриальных обл. с сер. 60-х преобладал совхозный тип с/х предприятий. С сер. 80-х в Свердл. обл. насчитывалось 74 К. и 225 совхозов, в Челяб. - 65 и 181. Доля К. в валовом произв. с/х продукции пост. снижалась. В 1940 удельный вес К. в произв. с/х продукции по всем категориям х-в составил 69%, в 1950 - 66%, в 1960 - 39%, в 1985 - 29%. В нач. 90-х большинство К. было преобразовано в акционерные об-ва, т-ва, ассоциации. Лит.: Ефременков Н.В. Колхозное строительство на Урале в 1917-1930 гг. // Из истории коллективизации сельского хозяйства Урала. Свердловск, 1966. Вып. 1; Ефременков Н.В. Колхозное строительство на Урале в 1931-1932 гг. // Из истории коллективизации сельского хозяйства У. Свердловск, 1968. Вып. 2; История народного хозяйства Урала. Ч. 1. (1917-1945). Свердловск, 1988; История народного хозяйства Урала. Ч. 2. (1946-1985). Свердловск, 1990; Мотревич В.П. Колхозы Урала в годы Великой Отечественной войны. Свердловск, 1990; Толмачева Р.П. Колхозы Урала в первые послевоенные годы. (1946-1950). Томск, 1979; Толмачева Р.П. Колхозы Урала в 50-е годы. Томск, 1981; Толмачева Р.П. Колхозы Урала. 1959-1965 гг. Свердловск, 1987. Берсенев В.Л., Денисевич М.Н.
Когда недоброжелатели России пишут о колхозах, то сразу заявляют об их низкой эффективности и обязательно заявляют об уничтожении большевиками крестьянства.
Фактически большевики спасли от уничтожения Западом всю Россию, в том числе и крестьянство, которое составляло основное количество жителей страны.
Чтобы это понять, надо отличать февраль 1917 года, когда Россию с помощью Запада расчленили на десятки территориальных и национальных образований, от октября 1917 года, после которого разваленную российскую державу начали собирать и собирали четыре года с 1918 по 1922 год.
Воссоединив российские земли, большевики спасли страну от неминуемой гибели и разрушили все хитросплетения заговора Запада против России. Спасли и крестьян. Крестьяне не только были сохранены, но и объединены в крупные общины, колхозы, где они жили, несомненно, лучше, чем в царской России.
Именно после революции крестьяне получили помещичьи земли, и был решён раздирающий Россию вопрос безземельных крестьян.
Колхозы получили землю в вечное пользование, и колхозники работали на своей земле в колхозе и на своей земле на приусадебном участке. Какое же это раскрестьянивание, когда крестьянин работает на земле!?
Без коллективизации Россия и русская нация исчезли бы с лица земли. Почему? Потому что СССР не смог бы обеспечить себя хлебом и построить до войны 1941-1945 гг. 12,5 тысяч крупных промышленных предприятий, на которых в период В. О. войны было выпущено военной техники и другого оружия в два раза больше, чем в сумме на предприятиях Германии и остальной объединённой Гитлером Европы.
Население противостоящих нам в 1941 году европейских государств составляло значительно более 300 млн. чел. (в СССР на 20.06.1941 г. - 195 млн. чел.).
Коллективизация была жизненно необходима, так как производство зерновых в СССР остановилось на уровне до начала Первой мировой войны: 1913 - 76,5 млн. т; 1925 - 72,5; 1926 - 76,8; 1927-72,3; 1928 - 73,3; 1929-71,7.
Вот поэтому в 1927 году на XV съезде ВКП(б) И. В. Сталин выдвинул задачу всемерного развёртывания коллективизации сельского хозяйства.
"Колхозы и совхозы являются, как известно, - отмечал И. В. Сталин в январе 1928 года, - крупными хозяйствами, способными применять тракторы и машины. Они являются более товарными хозяйствами, чем помещичьи и кулацкие хозяйства. Нужно иметь ввиду, что наши города и наша промышленность растут и будут расти с каждым годом. Это необходимо для индустриализации страны. Следовательно, будет расти с каждым годом спрос на хлеб…" То есть, вопрос индустриализации неразрывно связан с вопросом коллективизации.
В 1937 году валовой сбор зерна составил уже 97,5 млн. тонн (по американским оценкам, 96,3 млн. тонн).
В результате коллективизации все проблемы, о которых говорилось выше, были решены. Невиданными в мире темпами росло производство промышленной продукции, увеличилось производство зерна, резко поднялась производительность труда, в результате чего были высвобождены люди для индустриализации.
Например, в 1929 году сельским хозяйством занималось 80 млн. человек, а в 1933 году в сельском хозяйстве осталось 56 млн. человек. Однако и в 1929 году, и в 1934 году был получен один и тот же урожай зерна - 74 млн. тонн. То есть примерно на треть сократилось число занятого в аграрном секторе населения, но производство зерна осталось на том же уровне.
Сельское хозяйство высвободило для промышленности крайне необходимые ей 24 миллиона пар рабочих рук. Надо сказать, что в СССР и через сорок лет после коллективизации не хватало рабочих рук, потому что страна всё время строилась, развивалась, шла вперёд, обгоняя самые развитые страны. И ни в одной стране мира не оберегали рабочих и крестьян так, как в СССР.
Благодаря проведённой коллективизации производство зерна уже через пять лет увеличилось более чем на одну треть и к январю 1941 года СССР смог создать государственный запас в 6,162 млн. тонн зерна и муки.
Войдя после войны в стабильный режим, колхозы и совхозы довели производство зерна в 1986/87 годах до 210 - 211 млн. тонн, что обеспечивало продовольственную безопасность СССР. Произвели это зерно крестьяне СССР, а либералы утверждают, что крестьянство было уничтожено.
Таким образом, ко второй половине 1980-х годов производство зерна было увеличено более чем в три раза, а производство молока, яиц и технических культур – в 8-10 раз.
СССР из года в год увеличивал производство сельскохозяйственной продукции, по производству многих видов сельскохозяйственных культур начав опережать такую страну как США.
Даже либералы пишут, что за 8-ю пятилетку с 1966 по 1970 гг. объём сельскохозяйственной продукции вырос на 21%, но тут же говорят о спаде сельскохозяйственного производства в 1970-1980 гг.
У большинства читателей сразу складывается впечатление, что в указанный выше период, то есть в 9-й и 10-й пятилетках уменьшилось количество производимой в стране сельскохозяйственной продукции, в то время как производство сельхозпродукции в указанный период ежегодно возрастало.
Например, производство зерна в млн. тонн в 8-й пятилетке в период с 1966 по 1970 гг. в среднем составляло 167,6 , в 9-й – 181,6, в 10-й – 205 млн. тонн. Спадом они называют рост производства в процентном отношении ниже, чем в 8-й пятилетке.
В целом по сравнению с 1917 годом валовая продукция сельского хозяйства возросла к 1986 году в 5,5 раза, а по сравнению с 1913 годом в 4 раза, в том числе продукция растениеводства – в 3,8 раза, продукция животноводства – в 4,2 раза.
Далее они пишут, что сельское хозяйство становилось всё более дотационным. Обратите внимание, у нас оно становилось дотационным, в то время как в странах Запада оно уже давно почти полностью существует на дотациях государственного бюджета, как, например, вооружённые силы. В западном мире, где намного более благоприятные по сравнению с Россией условия для земледелия, во всех странах без исключения сельское хозяйство получает от государства дотации в больших размерах.
Критика колхозов имела огромное значение в деле разрушения СССР. О сельском хозяйстве в большинстве информации в Интернете, исторических, экономических книгах, издававшихся начиная с 1985 года вы не найдёте правды о колхозах и совхозах СССР.
В них пишут, что государство выделяло огромные деньги на развитие сельского хозяйства, но последнее якобы не развивалось, что деньги, вырученные за продажу нефти (как будто в то время мы жили за счёт продажи нефти) и всё золото уходили за границу на покупку зерна. Об этом написано в подавляющем большинстве книг о сельском хозяйстве СССР, изданных в указанные годы. Но когда мы начинаем рассматривать факты, то убеждаемся, что нам говорят неправду. Не думаю, что эта неправда порождена недостаточной компетенцией авторов. Возможно, есть отдельные недоучки. Сейчас они в избытке имеются во всех областях знаний. Но больше это похоже на сговор противников России между собой. Ненависть к нашей стране и западные деньги породили массу лживых книг, статей и передач о сельском хозяйстве СССР.
В действительности при Брежневе СССР покупал незначительное количество фуражного зерна за границей, так как поголовье крупного рогатого скота СССР превосходило поголовье США. Фактически в производстве пшеницы СССР опережал США.
В умы наших граждан заложили мнение о крайней неэффективности колхозов по сравнению с фермерским ведением хозяйства. Коллективные хозяйства (колхозы) – это русская община на новой ступени развития общества и государства. Та самая община, которая веками существовала на Руси и легла в основу построенного социалистического общества.
Критику колхозов, после выдуманных массовых сталинских репрессий и сочинённого количества потерь во время Великой Отечественной войны, можно назвать одним из главных вражеских ударов по СССР. Всего этих ударов было нанесено десятки тысяч и сегодня каждый день наносятся удары по Советскому Союзу, то есть по нашему великому прошлому. Причём критика СССР и колхозов основана на сведениях, подготовленных в западных подрывных центрах.
Мы такое идеологическое оружие как неправда не производили и в холодной войне с Западом ложь не применяли. Поэтому и проиграли.
Но по-другому быть и не могло, потому что мы, русские, принадлежим к самой честной и благородной нации на земле. И Россия в своей внешней и внутренней политике всегда была прямой и честной. Коварство и ложь являлись совершенно неприемлемыми идеологическими приёмами, как в царской, так и в Советской России.
А то, что Россию продовольствием могла обеспечить только община, стало очевидным в дни постсоветского повсеместного разрушения сельского хозяйства. «Так же оговорюсь, пишет С. Г. Кара-Мурза, что вовсе не считаю советское сельское хозяйство идеально устроенным – возможности его улучшения были велики. Но они могли быть реализованы только через развитие, а не шельмование и разрушение того, чем мы реально располагали. Мы говорим о типе хозяйства и о тенденции его развития в рамках этого типа.
А если уж сравнивать с Западом, то всем нам надо было, прежде всего, поклониться нашим колхозам и совхозам – по эффективности фермеры им в подмётки не годились. Ибо эффективность – это соотношение того, что производится, с тем, что вкладывается в производство».
Даже в 1992 году российские колхозы продавали зерно по цене несколько более 10 рублей за один кг, а в США в эту же осень покупали зерно по 70 рублей за один кг. Разница в цене, возможно, объясняется тем, что вместе с государственными дотациями и другими вложениями стоимость производства зерна фермерами США была в 7 раз выше стоимости производства зерна колхозами СССР.
Колхозы разрушали специально, как специально разрушали веру в Сталина, социализм, советскую власть. Архитектор перестройки, то есть уничтожения СССР, А. Н. Яковлев писал: «Нужны воля и мудрость, чтобы постепенно разрушить большевистскую общину – колхоз. Здесь не может быть компромисса, имея в виду, что колхозно-совхозный агро-ГУЛАГ крепок, люмпенизирован беспредельно. Деколлективизацию необходимо вести законно, но жёстко».
Разрушение колхозов было произведено по плану с целью уничтожения русской общины, на которой веками держалось российское государство.