Прошло 55 лет с того времени, когда мир оказался на грани атомной войны. Эти исторические события назвали Карибским кризисом. Чему же научил весь мир 1962 год? Удалось ли разгадать тайну убийства президента США Джона Кеннеди и разобраться, почему произошла отставка советского лидера Никиты Хрущева? И что спустя много лет не успел доделать Обама?
Жертвы Карибского кризиса
Карибский кризис 1962 года, произошедший между СССР и США, не только поставил мир на грань атомной войны, но послужил причиной смены лидеров обоих государств. 22 ноября 1963 года в Далласе был убит 35-й президент Соединенных Штатов Америки Джон Фицджеральд Кеннеди. В убийстве обвинили одиночку Ли Харви Освальда. Но все больше данных говорит о том, что это был спланированный заговор, в котором участвовали ЦРУ и высшие чины Пентагона. Считается, что они не смогли простить Джону Кеннеди слабости в решении Карибского кризиса.
Многие не смогли простить Кеннеди того, что он довел отношения с Советским Союзом до такого острого состояния, - говорит доктор исторических наук Наталья Цветкова. - А также то, что Америка показала себя проигравшей стороной. Потому что это Кеннеди первым взял телефонную трубку, чтобы позвонить Хрущеву. И слова «я согласен на то, что мы уберем ракеты из Турции, если вы уберете свои с Кубы» - прозвучали со стороны Кеннеди. Многие эксперты считают, что именно это стало одной из причин его убийства уже через год.
А осенью 1964 года был снят со всех постов советский лидер Никита Хрущев. Его устранили с политической арены собственные же сподвижники, которым стало страшно жить в условиях непредсказуемой и авантюристической политики своего руководителя. Карибский кризис был далеко не последней причиной, толкнувшей членов ЦК на отчаянный шаг - отстранение от власти партийного вождя.
Хрущев «вылетел в трубу», - говорит доктор исторических наук Владимир Фортунатов. - И единственным победителем в этой игре стал кубинский лидер Фидель Кастро. Он получил по разным оценкам до 37 миллиардов долларов, и потом благополучно управлял страной до 2006 года. Правда, есть мнение, что выиграл только сам Фидель Кастро, а кубинский народ очень сильно проиграл, поскольку жизнь при нем лучше не стала.
Большая игра Фиделя Кастро
Вообще-то Куба в первое время после революции и прихода к власти Фиделя не вызывала у Советского Союза больших симпатий. Дело в том, что Фидель Кастро не был коммунистом в советском понимании, скорее всего он мог считаться кубинским националистом, латиноамериканским борцом за свободу. И в первое время в СССР не обращали особого внимания на Кубу, считалось, что она слишком близко находится к США и представляет собой малоперспективную страну.
Вот что рассказывает доктор исторических наук Наталья Цветкова :
Когда Фидель Кастро вылупился как лидер, который хотел свергнуть кровавый режим Батисты на Кубе, он связался с ЦРУ. С этим периодом связано много красочных историй, сняты фильмы, написаны книги. У него были агенты, связи, не обошлось и без женщин: многие окружавшие его красавицы были связаны с ЦРУ. По этим каналам до президента Дуайта Эйзенхауэра и дошла информация, что Фидель Кастро хотел бы встретиться с ним и получить помощь на ликвидацию режима Батисты. Перед США стояла перспектива получить в его лице своего лидера на этом острове. И вот тут Эйзенхауэр сделал ошибку - он не помог Кастро, решив до конца поддерживать Батисту. Известна такая его фраза: «Он, конечно, сукин сын, но это наш сукин сын!».
Как известно, американские власти несколько раз предпринимали попытку силой свергнуть Фиделя Кастро, - говорит доцент кафедры американских исследований СПбГУ Иван Цветков. - ЦРУ и другие ведомства уже положили на стол Джона Кеннеди проекты устранения Фиделя Кастро к октябрю 1962 года. Конечно эта информация была только на уровне слухов, но сам Кастро чувствовал себя очень неуютно.
Тайна операции «Анадырь». Ракеты на Кубе.
Непосредственной причиной возникновения Кубинского кризиса, историки считают острую реакцию Хрущева на размещение американских ракет в Турции. Став членом НАТО, Турция дала американцам возможность открыть свои базы на границе с СССР, причем подлетное время для американских ракет до стратегических объектов в нашей стране составляло 10 минут.
Рассказывает доктор исторических наук Владимир Фортунатов :
20 мая 1962 года Хрущев провел совещание с министром иностранных дел Андреем Громыко, с первым зампредом Совета Министров Анастасом Микояном и министром обороны Родионом Малиновским. Он изложил свою идею: в ответ на просьбы Фиделя Кастро об увеличении военного присутствия разместить на территории Кубы ядерное оружие в противовес американским ракетам в Турции.
Таким образом, было принято решение разместить на Кубе советские ядерные ракеты. Хрущеву казалось, что это будет хорошим предметом для дальнейшего шантажа и торга с американцами.
Операцию готовили в глубокой тайне. Для маскировки солдатам выдали даже зимние тулупы и шапки, чтобы подтвердить название операции «Анадырь». Командовать войсками на Кубе был назначен палач Новочеркасска, генерал Плиев. Самое сложное было замаскировать от американских самолетов-разведчиков ракеты и другую тяжелую технику.
Почти за три месяца было совершено полторы сотни рейсов торговых судов, которые перевозили на Кубу вооружение и боевые части армии: они должны были защитить, «в случае чего», наше ядерное оружие от американцев. Ракеты обслуживали и охраняли более 40 тысяч советских военнослужащих. Секретность была абсолютная. Даже сейчас трудно понять, как ЦРУ и все военные разведки США проморгали переброску через Атлантику такого крупного военного контингента.
Острая фаза кризиса и всеобщая паника
«ЦРУ предупреждало президента США о том, что на Кубу могут прийти русские подводные лодки, - говорит Наталья Цветкова. - Даже о возможной установке советских баллистических ракет догадки тоже были. Но президент Кеннеди в это не верил. Ну, не может быть, чтобы в нескольких десятках миль от штата Флорида русские решились на такое! Он не верил, что Хрущев может быть как сегодняшний Трамп. Но к августу 1962 года появились первые фотографии, свидетельствующие, что советские подводные лодки и баллистические ракеты уже стоят на Кубе».
Достоверные данные о наличии на Кубе советских ядерных ракет американцы получили в середине октября 1962-го, когда их самолеты-разведчики «U-2» сфотографировали развернутые на боевых позициях ракеты.
Американцы спохватились достаточно поздно, когда ракеты были уже доставлены и смонтированы, - говорит Владимир Фортунатов. - Фидель Кастро с гордостью говорил, что Куба ушла на метр под воду под тяжестью советского оружия! 14 октября американский самолет-разведчик, пилотируемый майором ВВС США Ричардом Хейзером, взлетел с военной авиабазы в Калифорнии, облетел Кубу и сфотографировал ракеты. 15 октября аналитики установили, что это были за ракеты, а 16 октября в 8.45 утра фотографии показали президенту. После этого полеты американских ВВС над Кубой участились в 90 раз!
По международным законам СССР мог размещать свои ракеты где угодно, но операция была так засекречена, что даже советские дипломаты не знали об этом.
22 октября 1962 года президент США Джон Кеннеди выступил с обращением к нации. «Мои соотечественники. С тяжелым сердцем и во исполнение присяги я отдал приказ ВВС США начать военные действия с применением обычного оружия, чтобы стереть с лица земли ядерные ракеты, размещенные на Кубе».
Он потребовал от СССР вывода ракет и объявил об установлении вокруг Кубы кольца морской блокады. В Америке началась настоящая паника, люди судорожно прятались в убежищах. Началась самая острая фаза Карибского ракетного кризиса.
Фидель Кастро считал, что с 27 на 28 октября начнется массированное нападение на Кубу и бомбардировка советских военных баз, - говорит Владимир Фортунатов. - Он предлагал Хрущеву нанести превентивный ядерный удар по США и сказал, что кубинский народ готов принести себя в жертву делу победы над американским империализмом.
Ни одно судно теперь не могло попасть в кубинские порты без досмотра американскими инспекторами. 180 кораблей ВМФ США окружили Кубу и началась блокада Острова Свободы. Вооруженные силы обоих государств были приведены в состояние полной боевой готовности. Это означало, что натовские самолеты получали разрешение на полет до Москвы и сброс бомб. Мир стоял на грани ядерной войны. Отношения между государствами по официальным каналам были прекращены.
Наш резидент в Вашингтоне и берлинский вызов
«В это время происходит очень важное событие, связанное с деятельностью спецслужб, - рассказывает Владимир Фортунатов. - Наш разведчик Александр Феклисов, который в то время действовал под фамилией Фомин встретился с корреспондентом одной из американских телевизионных компаний».
Александр Семенович Феклисов - легендарный советский разведчик, Герой России. В то время он находился в США под фамилией Фомин и встретился с обозревателем компании Би-Си Джоном Скайли - американским журналистом, негласным представителем клана Кеннеди.
Уже второго октября, когда обсуждались возможные последствия этого конфликта, Александр Семенович сказал, что когда США будут вести бомбардировку Кубы, у Советского Союза будет возможность ввести свои танки на территорию Западного Берлина, - говорит кандидат исторических наук Оксана Зайцева.
После разрешения кризиса Скайли утверждал, что именно Феклисов предложил условия разрешения конфликта. Сам же Феклисов говорил, что они просто обсуждали возможные варианты развития ситуации.
В беседе с советским резидентом Скайли сообщил, что США готовы покончить с Кубой в течение 48 часов, и что их войска находятся в полной готовности. В ответ Феклисов по собственной инициативе сказал, что СССР способен нанести ответный удар по другому уязвимому месту, например, по Западному Берлину, который в то время был болевой точкой для СССР.
Вот как вспоминает этот исторический разговор сам Александр Феклисов :
«Скайли дернулся и говорит:
Да все войска НАТО встанут на защиту Берлина!
А кто там-то встанет на защиту? Тысяча американских солдат? Или батальон английских? Или французская рота? Да советские танки тысячами пойдут, а над ними бомбардировщики, штурмовики. Сзади моторизированная пехота. Да они все сметут без остановки, не потребуется и 24 часов!
Так значит, война неминуема?
Все зависит от наших руководителей!»
Эта информация была в тот же день доложена Джону Кеннеди. По его поручению Скайли вновь встретился с Феклисовым и передал американские условия решения Карибского кризиса. Вот как было дело по словам Александра Феклисова:
«Мы еще раз встретились, заказали кофе, и он безо всяких предисловий говорит: вот, американская сторона предлагает следующие условия. Я записываю то, что он говорит, и задаю вопрос: «Мне непонятно, что такое высочайшая власть в США?» Он отчеканил: «Президент Соединенных Штатов Джон Фицджеральд Кеннеди!».
28 октября 1962 года Карибский кризис был завершен. Американцы выполнили все договоренности и втихаря вывели свои ракеты из Турции. Советское руководство могло расслабиться. И Кеннеди, и Никита Хрущев пытались присвоить себе все лавры победителей, умных и трезвых политиков.
Советские лекторы из ЦК объясняли кризис таким образом, - говорит Владимир Феликсов. - В США есть такая игра - дуэль: два автомобиля разгоняются и несутся навстречу друг другу. Кто отвернул, тот и слабак. По версии американских идеологов, в данном случае обе стороны решили сыграть в слабака, вовремя отвернули, и это спасло мир.
Мечты Обамы и «Мертвая рука»
Со времени Карибского кризиса прошло 55 лет. После него между руководителями двух стран стала действовать телефонная горячая линия. Кризис научил наших и американских политиков, что при обоюдном желании можно достигнуть договоренностей по любому вопросу, не прибегая к последнему атомному аргументу. Но мало кто знает, что подобный кризис мог случиться уже в наше время, после воссоединения Крыма с Россией, при президенте Обаме.
«Людям, которые думают, не обратиться ли им к ядерному оружию, следует вспомнить Карибский кризис, - говорит Владимир Фортунатов.- Многие считают, что в марте 2014 года, после того, как Крым вошел в состав России, у Обамы была идея, не бабахнуть ли по России. Но ему объяснили, что в России существует система Dead Hand или Мёртвая рука, и ответный удар России нанесет Америке недопустимый урон».
«Воображать себе, что выход из кризиса знаменует собой новую эру мира, совершенно ошибочно»! Автор этой фразы - Фред Каплан, военный публицист журнала Slate и создатель книги «Темная территория».
Никита Сергеевич Хрущев и Джон Фицджеральд Кеннеди на одной из встреч.
Фото s4.stc.all.kpcdn.net
Вот как можно объявить о начале ядерной войны
"Мои соотечественники.
С тяжелым сердцем и во исполнение присяги, я отдал приказ ВВС США начать военные действия с применением обычного оружия, чтобы стереть с лица земли ядерные ракеты, размещенные на Кубе".[i]
После этого заявления президента США Джона Кеннеди в октябре 1962 года могла начаться Третья мировая ядерная война. Могла…
Сегодня легко рассуждать, а в те часы мир реально оказался на грани - Америка была готова ударить по Кубе, а СССР ответить в Европе, направив танковые армии через Германию и Францию к Ла Маншу.
О тех, почти былинных годах сегодня вспоминают нечасто.
То ли текущие заботы отвлекают, то ли что иное, но факт остается фактом - Карибский кризис в России даже не заслужил телесериала. А какой мог бы быть боевик в исполнении режиссера Урсуляка! Кстати, дарю идею…
Потому и стоит, хотя бы пунктиром обозначить те события - формат статьи не позволяет написать слишком много, а ведь материалов сейчас на дюжину книг хватит. Вот американцы архивы приоткрывают. Вот европейцы что-то новенькое публикуют. Вот и у нас поднять досье документов секретариата ЦК КПСС от октября 1962 года - не проблема.
Сейчас рассекреченные документы времен Карибского кризиса показывают, как близок был мир к Армагеддону. И когда руководству СССР и США стало ясно, куда может завести вспыхнувший конфликт, нашли, в конце концов, выход - отступили от края…
Черновик речи президента США, с цитаты которого мы начали этот рассказ, был найден недавно среди личных бумаг брата президента Роберта Кеннеди, которые хранились в архиве президентской библиотеки в штате Массачусетс. Сам Роберт был в те дни министром юстиции в правительстве США. Потом его, как и Джона, убили. Он, вслед за братом мог стать президентом США, но кому-то этого очень не хотелось. Роберт слишком многое знал…
Вот и сейчас, спустя полвека именно из его архива появился этот текст заявления Джона Кеннеди.
Хочется обратить внимание на очень показательный факт - президент США обращается к народу не в день, когда на Америку кто-то напал, и надо дать отпор. Кеннеди говорит о том, что Америка сама нападает!
Вот вам и разница между двумя речами, которые начинаются словами: «Мои соотечественники…» и «Братья и сестры, к вам обращаюсь я…»
В найденных документах Роберта Кеннеди раскрывался и план вторжения на Кубу. Сценарий предусматривал бомбардировку острова 500 авиаударами, а затем высадку 90 тысяч американских солдат.
В качестве последнего аргумента планировалось использование ядерного оружия, что вызвало бы адекватный ответ со стороны Советского Союза и означало развязывание мировой ядерной войны.
Что же заставило две державы подойти к этой черте?
Операция «Анадырь»
Карибский кризис, как именуются в истории эти события, начался 14 октября 1962 года, когда самолёт-разведчик ВВС США обнаружил на Кубе советские ракеты средней дальности.
Выглядело это так. Вот фотография, сделанная тем самолетом-разведчиком:
Фото jamesshuggins.com
На фото видны пусковые установки и складированные ракеты.
Советские специалисты не позаботились о маскировке. Да и американским самолетам-разведчикам было, одно время, позволено беспрепятственно летать над Кубой и делать аэрофотосъемку ее территории. Потом начали по ним стрелять и сбивать, но поздно - ракеты были уже идентифицированы и демаскированы…
СССР пошел на завоз этих ракет на Кубу по довольно простой причине - США разместили к тому времени в Турции свои ракеты, которые могли достичь Москвы за 10 минут. Подлетное время советских ракет с Кубы до США было еще меньше. Поэтому идея разместить их там выглядела, на первый взгляд, как эффективный ответ американцам. Запускать ракеты, естественно, никто и не собирался. Рассматривали их, как оружие сдерживания и средство ответного удара.
Пережив Великую Отечественную войну, СССР и не помышлял о том, чтобы самому начать новую бойню. А вот оборона нужна была крепкая, и в этом контексте ракеты на Кубе могли стать весомым аргументом против возможного удара НАТО и США по нашей территории. Благо, высшему руководству в Москве уже были известны планы ядерной бомбардировки советских городов - и «Дропшот», и остальные, которые с завидной прытью плодил Пентагон…
Вспоминая те дни, единственный ныне живущий участник конфликта из когорты мировых лидеров Фидель Кастро говорил на конференции по Карибскому кризису, поведенной в Гаване в 1992 году:
«Если бы речь шла только о нашей обороне, мы бы не пошли на размещение ракет. Советские военные базы имели высокую политическую цену для имиджа нашей страны, которым мы дорожили. Мы видели в размещении ракет укрепление социалистического лагеря, что помогло бы в какой-то мере улучшить баланс сил».
Кроме всего прочего, кубинское руководство, заручившись советской военной помощью, хотело исключить новые рецидивы американской интервенции, подобные высадке боевиков в заливе Кочинос (Свиней), организованной ЦРУ для свержения Кастро, и провалившейся.
Согласие Фиделя на размещение ракет на Кубе Советскому Союзу удалось получить быстро. Кастро вместе с Эрнесто Че Геварой договорились дать «добро», и СССР начал операцию «Анадырь».
Размах был серьезный - ракеты с Кубы могли держать под прицелом и сам Вашингтон, и ещё около половины авиабаз стратегических ядерных бомбардировщиков на территории США - именно стратегические бомбардировщики служили тогда главной ударной силой.
Занятно, что в те годы, согласно международному праву, размещение ядерного оружия в третьих странах не считалось каким-то нарушением! Американские ракеты в Турции не попадали ни под один договор, ни под Устав ООН! Также и советские ракеты на Кубе.
Но, американцы посчитали иначе.
Военная истерия в США в те годы была столь высока, что в Нью-Йорке, например, в начале 60-х годов периодически звучал над городом сигнал учебной ядерной тревоги, и люди в панике бросались с улиц кто куда…
Так что эти ракеты на Кубе попали Штатам в «больное место» - они почувствовали себя реально незащищенными. А ведь многие десятилетия океанские пространства считались в Америке лучшей гарантией от иностранного военного удара. И вот, гарантии вдруг не стало…
Вверх по лестнице, ведущей к Армагеддону
Если вспоминать хронологию тех дней, то она выглядит вот так.
14 октября 1962 года самолет разведчик U-2 ВВС США сфотографировал на территории Кубы советские баллистические ракеты средней дальности Р-12 ("SS-4", по классификации НАТО).
В течение нескольких дней американцы сосредотачивают вокруг Кубы ударные группировки ВМС и ВВС - до 200 боевых кораблей и 180 боевых самолетов. В воздухе постоянно дежурят стратегические бомбардировщики B-52 с ядерными бомбами на борту для нанесения ударов уже не по Кубе, а по целям в СССР.
Подняты «в ружьё» силы НАТО в Западной Европе. Были готовы к удару по СССР 6 подводных лодок в Норвежском море.
22 октября президент США Джон Кеннеди выступает по американскому радио и телевидению с сообщением об обнаружении на Кубе советских ракет. Он требует от СССР их вывода и объявляет военную блокаду Кубы.
В эти дни нервничают и в Кремле. На срочно созванном заседании Совета Безопасности ООН советский представитель Валентин Зорин решительно отрицает наличие на Кубе ракет с ядерным оружием. Зачем? Ведь представитель США показал на том же заседании Совбеза фотографии, сделанные с борта U-2, где явственно видны позиции для запуска ракет.
25 октября Кеннеди дает указание в Государственный департамент — начать подготовку к созданию проамериканского правительства на Кубе после вторжения на остров войск США и его оккупации.
Как знакомо по событиям последний лет - Ирак, Ливия, Косово…
За 50 лет в головах у американского истеблишмента не повернулось ни-че-го…
В Москве Никита Хрущев собирает Пленум ЦК КПСС, и разбирает все варианты развития событий, вплоть до войны с США и НАТО.
26 октября Фидель Кастро посещает советское посольство в Гаване и через посла направляет письмо Н.Хрущеву, в котором убеждает «не отступать и не колебаться».
К тому времени кубинские и советские военные приходят к выводу, что агрессии США против Кубы можно ожидать между 27 по 29 октября.
27 октября над островом сбит американский разведывательный самолет U-2. Его пилот погиб. Обстановка накалилась до предела. Этот день назван «черной субботой».
Н.Хрущев выступает по московскому радио и предлагает «размен»: он требует от США убрать ракеты из Турции в обмен на вывод ракет с Кубы. Также он требует от американцев взять на себя обязательство не вторгаться на Кубу.
Позже Кеннеди получает от Хрущева личное письмо, переданное по удивительному каналу связи!
Советский разведчик Александр Феклистов, работавший тогда в Вашингтоне посольстве СССР, в своей книге «За океаном и на острове» пишет, что именно в «черную субботу» он был приглашен на обед в ресторан политическим обозревателем крупнейшей (до сих пор) телекомпании АВС Джоном Скали. Во время обеда Скалли заявил, что «все члены руководства США одобряют предложение военных немедленно напасть на Кубу, которые заверили президента, что могут покончить в течение 48 часов с советскими ракетами и режимом Кастро».
Феклисов ответил, что кубинский народ во главе с Фиделем Кастро готов бороться и защищать свою страну до последней капли крови. Битва будет жестокой, кровавой и долгой. Кроме того, у СССР есть возможность нанести ответный удар в другом регионе мира.
Скалли спросил, идет ли речь о Западном Берлине? Феклистов на свой страх и риск утвердительно заявил, что это «вполне возможный вариант», и что советские танки после воздушного налета на Кубу будут там через 24 часа.
Вскоре Скалли вновь вышел на связь, назначил встречу и передал письмо от «верховной власти» для советского руководства, содержавшее американские условия урегулирования кризиса:
1. СССР демонтирует и вывозит с Кубы ракетные системы под наблюдением ООН.
2. Соединенные Штаты снимают блокаду Кубы - «карантин».
3. Соединенные Штаты делают публичное обязательство не вторгаться на Кубу.
«Тогда я попросил его уточнить смысл «верховной власти», и он сказал, подчеркивая каждое слово: «Джон Фицджеральд Кеннеди, президент Соединенных Штатов», пишет А.Феклистов в своих воспоминаниях.
Той же ночью в Вашингтоне встретились советский посол Анатолий Добрынин и Роберт Кеннеди, брат президента США. Роберт Кеннеди заявил, что его Джон Кеннеди готов дать гарантии ненападения и скорейшего снятия блокады с Кубы. Добрынин спросил Кеннеди о ракетах в Турции.
«Если в этом единственное препятствие к достижению упомянутого выше урегулирования, то президент не видит непреодолимых трудностей в решении вопроса», — ответил Роберт Кеннеди.
28 октября все члены Президиума ЦК КПСС были в Кремле. Было получено письмо от Кеннеди, дополненное ещё один пунктом условий - США гарантировали убрать свои ракеты из Турции.
Тут же командующему советской группировкой на Кубе был дан приказ начать демонтаж стартовых площадок советских ракет. Через три недели их на Кубе не было.
Американские ракеты были выведены из Турции в течение нескольких месяцев.
Happy end! Как в Голливуде…
Компромисс, который в Штатах скрывали многие десятилетия
По мере того, как время отдаляет те события, комментарии, касающиеся хода развития конфликта и поведения в нем разных действующих лиц становятся всё более, скажем так, тщательными, более скрупулезными.
В нынешних оценках тех событий как будто отражается не «вчерашний день», если так можно характеризовать историю полувековой давности, а дела сегодняшние, с сегодняшними же подходами, политической культурой, уровнем понимания.
Прежде, чем перейти к ним, нельзя не привести здесь мнение о Карибском кризисе того человека, которого уже давно нет на свете, но о котором помнят и говорят так много, что его позицию озвучить просто необходимо. О ком речь? Речь о Че Геваре!
«Это страшный пример, - писал он о договоренностях между Кеннеди и Хрущевым. - Народ (Кубы) был готов пожертвовать собой в ядерной войне, чтобы его прах сцементировал новые общества! И когда за его спиной заключается пакт, по которому ядерные ракеты убирают, он не вздыхает с облегчением, не благодарит за передышку, он бросается в драку, чтобы заявить собственное мнение, обозначить свою боевую позицию, дальнейшее желание бороться, даже если останется один», — писал Эрнесто Че Гевара.
Про Хрущева у нас вспоминают редко. Впрочем, как и про Кеннеди. А вот для американцев - это герои их истории. И самое интересное, что в этой истории безгрешный, якобы, Кеннеди попал и под огонь сегодняшней критики. Журнал «Foreign Policy» только что выступил со статьей «Миф, который на полвека извратил внешнюю политику США»[v] , в которой автор прямо пишет: «Действия Джона Кеннеди во время Карибского кризиса пора представить в истинном свете».
Так что же ему не по нраву?
«Умелые действия президента США Джона Кеннеди в ходе Карибского кризиса, разгоревшегося ровно 50 лет назад, возведены в ранг центрального мифа «холодной войны». Строится он на тезисе о том, что Кеннеди, благодаря военному превосходству США и своей стальной воле, заставил советского премьера Хрущева капитулировать и вывезти с Кубы тайно размещенные там ракеты… Согласно мифу, Хрущев лишился всего, а Кеннеди не поступился ничем. Таким образом, завершением кризиса стал безраздельный триумф Америки и безоговорочное поражение СССР», пишет автор статьи.
И эти тезисы представляются ему «неверными». А что, по его мнению, «верно»?
«Победа Кеннеди в сражении «холодной войны», неоднозначном как по своему течению, так и по результатам, стала ориентиром для американской внешней политики». И это - исторический факт!
«Она обожествляла военную силу и силу воли, ни во что не ставя дипломатию взаимных уступок.
Она задавала стандарт жесткости и рискованного противостояния со злодеями, соответствовать которому было просто невозможно - хотя бы потому, что этой победы не было».
Ну, и что тут плохого с точки зрения самой Америки?
«Представление, сложившееся о Карибском кризисе - мол, Кеннеди добился успеха, не отступив ни на дюйм, - укрепилось в политическом мышлении… Оно (sic !) проявляет себя и сегодня, полвека спустя, в тревогах по поводу уступок Ирану в связи с его ядерным оружием или талибам в контексте их роли в Афганистане.
Американские лидеры не любят идти на компромисс . И это во многом связано с укрепившимся неверным пониманием тех 13 дней в октябре 1962 года».
Во как! Выходит Кеннеди, вернее, предложенный им алгоритм разрешения Карибского, самого смертельно опасного, кризиса, виноват в том, как янки уходят из Афгана, и как они ведут себя с Ираном?! Нашли крайнего…
«На самом деле кризис завершился не фиаско советской дипломатии, а взаимными уступками, - отмечает автор «Foreign Policy». - Советы вывели свои ракеты с Кубы в обмен на обещание США не вторгаться на остров Фиделя Кастро и убрать из Турции ракеты «Юпитер».
И вот здесь обратим внимание на историю с этими ракетами «Юпитер».
Дело в том, что американские власти долгое время держали в секрете договоренности с Хрущевым о выводе ракет «Юпитер» из Турции. Американское правительство не могло признаться своим гражданам в том, что в октябре 1962 года «проявило слабину» перед советами!
«С самого начала люди Кеннеди делали все возможное, чтобы скрыть уступку по «Юпитерам». Роберт Кеннеди 27 октября сказал послу СССР Анатолию Добрынину следующее: «Юпитеры» мы уберем, но это часть сделки не подлежит разглашению». Тайна хранилась 16 лет(!) вплоть до появления в книге Артура Шлесингера, работавшего в команде Джона Кеннеди, абзаца об этом факте.
Затем советники Кеннеди опубликовали статью, посвященную 20-й годовщине кризиса, в которой признали пункт договоренности, касающийся «Юпитеров». Однако, сделали это так, чтобы принизить его значимость, заявив, что Кеннеди к тому времени уже решил убрать «Юпитеры» из Турции.
Они признали, что секретность, окружавшая ту часть сделки, которая касалась «Юпитеров», была настолько важна, что любая утечка «оказала бы разрушительное воздействие на безопасность США и их союзников ».
Эти советники Кеннеди, держа в тайне гарантии по «Юпитерам», дезориентировали своих коллег, соотечественников, преемников и других союзников, заставив их прийти к ошибочному выводу о том, что «в ту «черную субботу» достаточно было сохранить твердость », - пишет автор «Foreign Policy».
Заметим попутно, что к американцам можно предъявлять многие претензии, но вот в чем им не откажешь, так это в создании и поддерживании политических мифов, которые работают на имидж несокрушимой Америки!
Сам факт разоблачения этой части сделки Кеннеди и Хрущева «вызвал бы немалое смятение в НАТО, где была бы воспринята как предательство Турции », пишет «Foreign Policy».
Роберт Кеннеди даже сказал Анатолию Добрынину, что эти опасения были для него главной причиной, по которой сделке надлежало остаться тайной. А.Добрынин телеграфировал слова Бобби в Москву: «Если бы о таком решении было объявлено сейчас, это бы серьезно раскололо НАТО ».
Вот какие ставки были вокруг просто оглашения факта компромисса со стороны США!
«Почему СССР не организовал утечку?» - спрашивает американский автор.
Так СССР из этого тайны и не делал. Просто «железный занавес», как называли тогда информационную блокаду, закрывал не только Советский Союз от Запада - на Западе висел свой «железный занавес», который закрывал его от влияния СССР. И именно поэтому туда не дали просочится открытой в Москве информации о том, что США в рамках договоренностей убрали свои ракеты из Турции.
Об этом знали даже студенты МГИМО, где я учился в те годы. И никакой тайны из этого «размена» в Москве не делали. Поэтому весьма удивлен подобными оценками, звучащими сегодня в статье «Foreign Policy». Кстати, пора назвать её автора - это, между прочим, известный американский деятель, почетный президент Совета по международным отношения Лесли Гелб (Leslie H. Gelb).
Согласно предположению самого Лесли Гелба, «Хрущев никогда не рассматривал возможность утечки, потому что не мог знать, как кризис будет преподноситься впоследствии - насколько слабым он будут выглядеть».
Оставим подобную оценку на совести мистера Гелба. Но что-то не приходилось слышать, будто СССР выглядел тогда в чьих-то иностранных глазах, как «слабак». Зато помню, как взвились американцы, да и натовцы, когда Хрущев им сказал: «Мы вас закопаем» и погрозил «кузькиной матерью», да ещё и ботинком в ООН ударил. И где здесь «слабак»?
Вот так американцы себя и убаюкивают: «Мы, дескать, сильнее всех». Забывают они, что подобное бывало уже в истории: «Deutschland Uber Alles»…
«Политиков мысль о компромиссе, как правило, не приводит в восторг, тем более, если речь идет о внешней политике США . Миф о Карибском кризисе усилил надменность. Миф, а не реальность, стал меркой ведения переговоров с противниками».
Потрясающее признание на страницах ведущего внешнеполитического журнала Америки из уст президента Совета по международным отношениям, бывшего сотрудника Пентагона!
С начала 1960-х «мало кто хотел подставляться, предлагая даже мягкие компромиссы с противниками ».
«Открыто допустить сегодня, что Иран может под строгим контролем обогащать уран до несущественных в военном отношении процентов, - политическое самоубийство, хотя такое обогащение и разрешено Договором о нераспространении ядерного оружия», - откровенно пишет Л.Гелб.
«Команда Барака Обамы ведет переговоры с движением «Талибан», и ее требования абсолютны - талибы должны сложить оружие и принять кабульскую конституцию. Никакой серьезный обмен уступками не представляется возможным».
Вот как «отыгрываются» в современной политике установки 50-летней давности.
А в завершении статьи Лесли Гелб просто выносит «вердикт»:
«Слишком долго внешняя политика США делала акцент на угрозах и конфронтации и минимизировала роль компромисса .
Да, компромисс - не всегда решение, а порой - совершенно неправильное решение. Но политики всех мастей должны быть в состоянии открыто и без страха изучать возможность компромисса, сопоставляя его с альтернативами».
Вот какой урок извлекли американцы из истории с Карибским кризисом.
Во всяком случае, в редакции журнала «Foreign Policy»…
«Стрелки ядерного апокалипсиса показывали без одной минуты полночь»
Вспоминают о том, что 50 лет назад мир стоял на грани самоуничтожения, и в Великобритании. «Как США играли в русскую рулетку с ядерной войной» - так называется статья в «The Guardian».
У жителей Туманного Альбиона своё видение тех событий, что само по себе очень показательно: «мол, в кризисе не участвовали, но орден заслужили, хотя бы за то, что рассказываем неизвестные никому вещи…»
Знаменитый публицист Ноам Хомски (Noam Chomsky) решил удивить публику публикацией секретных прежде стенограмм заседаний американского руководства в октябре 1962 года, да и не только этим...
Он пишет, что обязан данной публикацией историку из президентской библиотеки им. Джона Ф. Кеннеди Шелдону Стерну (Sheldon Stern).
Этот Стерн обнародовал «заслуживающие доверия» записи совещаний президентского комитета, где Джон Кеннеди вместе со своими самыми близкими советниками обсуждал вопрос о том, как действовать в условиях Карибского кризиса.
Удивительно дело - одни пишут о 13 днях кризиса, другие - о 7 днях. И каждый представляется экспертом в данном вопросе?
Но… «других экспертов у нас нет».
По оценке самого Джона Кеннеди, вероятность возникновения войны тогда составляла 50%. Проценты выросли, когда конфронтация достигла своего пика, и в Вашингтоне ввели в действие «план Судного дня», обеспечивающий выживание в условиях ядерной войны хотя бы правительства, пишет журналист Майкл Доббс (Michael Dobbs). Он приводит слова Дино Бруджиони (Dino Brugioni), «одного из главных членов команды ЦРУ, отслеживавшей наращивание советской ракетной группировки» на Кубе.
Бруджиони не видел иного выхода, кроме «войны и полного уничтожения», когда «стрелки ядерного апокалипсиса показывали без одной минуты полночь».
Помощник Джона Кеннеди Артур Шлезингер (Arthur Schlesinger), которого мы уже вспоминали выше, назвал эти события «самым опасным моментом в истории человечества».
Министр обороны Роберт Макнамара (Robert McNamara) вслух задавал вопрос о том, доживет ли он до следующих выходных, а позднее признавался, что «нам сильно повезло».
Но, что самое важное в этой статье в «The Guardian», так это фраза Ноама Хомски: «Если пристальнее взглянуть на происходившее тогда, у этих оценок и высказываний появляется исключительно мрачный подтекст, отзвуки от которого звучат по сей день».
27 октября американские эскадренные миноносцы, обеспечивавшие блокаду Кубы, сбрасывали глубинные бомбы на советские подводные лодки.
Согласно советским отчетам, командиры подводных лодок «начали говорить об использовании ядерных торпед, чей заряд мощностью в 15 килотонн примерно соответствовал бомбе, разрушившей в августе 1945 года Хиросиму».
Кеннеди ввел высочайшую степень ядерной боевой готовности. Это означало, что «натовские самолеты получали разрешение на полет до Москвы и сброс бомб».
26 октября назвал «самым опасным моментом» майор Дон Клосон (Don Clawson), пилотировавший один из таких натовских самолетов. Он так описывает пережитое им во время 24-часовых полетов стратегических бомбардировщиков: командиры «никак не могли помешать какому-нибудь взбунтовавшемуся экипажу сбросить термоядерный заряд».
Стратегическое авиационное командование держало в неведении высшее военно-политическое руководство страны . А это значит, что члены президентского комитета, решавшие судьбы мира, знали еще меньше.
Основываясь на записях заседаний комитета при президенте, Стерн приходит к выводу, что 26 октября президент Кеннеди «склонялся к началу военных действий с целью уничтожения ракет» на Кубе. Согласно планам Пентагона, вслед за этим должно было состояться вторжение на остров.
Тогда было очевидно, что такие действия могут привести к войне на уничтожение.
26 октября в 6 часов вечера в Вашингтон лично Джону Кеннеди было доставлено письмо от Хрущева. Премьер Хрущев заявил в этом послании, что он выведет наступательное оружие с Кубы, если Соединенные Штаты выведут свои ракеты из Турции.
И что происходит в Вашингтоне? Там начинают считать «за» и «против».
Один вариант заключался в том, чтобы вздохнуть с облегчением, объявить миру, что США будут придерживаться норм международного права и откажутся от угроз нападения на Кубу, вывести устаревшие ракеты из Турции.
Но «такие мысли не могли даже рассматриваться», утверждал советник по национальной безопасности Макджордж Банди (McGeorge Bundy).
Мир должен был тогда должен понять, что «сегодня угроза миру таится не в Турции, а на Кубе», где на нас нацелены ракеты.
Логика железная: гораздо более мощные ракетные силы США никак не могут быть угрозой миру, потому что американцы - «Хорошие», а их противники - «Плохие». И это не должно ставиться под сомнение!
«Мысль о том, что США могут сдержать нормы международного права, была настолько нелепа, что не заслуживала даже рассмотрения» .
Вслушайтесь в эти слова. Они пришли в 2012 год из 1962 года!
Как объяснил авторитетный либеральный комментатор Мэтью Иглесиас (Matthew Yglesias), «одна из основных функций международного порядка заключается в том, чтобы узаконить применение смертоносной силы западными державами» - то есть, Соединенными Штатами, цитирует Ноам Хомски.
Поэтому, продолжает он, «исключительно наивно» и довольно «глупо» говорить о том, что США должны соблюдать нормы международного права и прочие условия, которые мы навязываем бессильным.
Возвращаясь в 1962 год, Н.Хомски пишет: в ходе дальнейших совещаний у Джона Кеннеди Соединенные Штаты взяли на себя обязательство убрать из Турции устаревшие ракеты. Но сделали они это не публично, и только в устном виде. Важно было создать иллюзию для всего мира, что Хрущев капитулировал .
Если бы возникло впечатление, что Соединенные Штаты ликвидируют ракетные базы в Турции под давлением Советского Союза, то «в альянсе НАТО могли возникнуть трещины».
Что касается Кубы, то совет политического планирования Госдепартамента объяснял следующее:
«Главная опасность, с которой мы сталкиваемся в лице Кастро, заключается в том влиянии, которое само существование его режима оказывает на левые движения во многих странах Латинской Америки… То простое обстоятельство, что Кастро вполне успешно оказывает демонстративное неповиновение США, сводит на нет всю нашу политику в Западном полушарии, проводившуюся почти полтора столетия ».
Честно, открыто, предельно цинично…
Конец кризиса? Да, но только «официально»
В тот вечер ведущий Чарльз Коллингвуд (Charles Collingwood) в специальном выпуске новостей CBS сообщил, что мир устранил «самую ужасную угрозу ядерного холокоста со времен Второй мировой войны», нанеся «унизительное поражение советской политике».
Америка, открыв рты, слушала эту пропаганду…
В Москве также занимались расхваливанием своих успехов - разрешение Карибского кризиса стало «очередной триумфальной победой миролюбивой внешней политики Советского Союза над силами империализма и войны». Вот как-то это выглядело так…
Самое потрясающее, заключается в том, что некоторые американские политологи сегодня поддерживают решение Хрущева о размещении ракет на Кубе! Кто бы мог подумать!
Шелдон Стерн, признает: «Первоначальные доводы Хрущева в пользу отправки ракет на Кубу были в основе своей верны. Советский лидер не намеревался использовать это оружие в качестве угрозы безопасности США. Но он считал развертывание ракет оборонительным шагом , направленным на защиту кубинских союзников от американского нападения, отчаянной попыткой придать СССР видимость равенства в соотношении ядерных сил».
С этим согласен и Майкл Доббс: «Хрущев был искренен в своем стремлении защитить кубинскую революцию от могущественного северного соседа».
Спустя годы Роберт Макнамара, бывший у Кеннеди министром обороны, признавался, что Куба не без причин опасалась нападения США. «Будь я на месте кубинцев или Советов, я бы думал точно так же », - заявил он на конференции, посвященной 40-летнему юбилею Карибского кризиса.
События октября 1962 года многие называют звездным часом Кеннеди. Но есть и вопрос: как следует расценивать довольно умеренные заявления и действия Кеннеди по урегулированию кризиса?
«Соединенные Штаты имеют полное право применять мощную военную силу по всему миру, в то время как даже легкий намек на применение такой силы остальными (если не считать союзников и вассалов США), даже мысль о сдерживании угрозы применения насилия мировым гегемоном является поступком «возмутительным и предосудительным», замечает Ноам Хомски.
Ещё раз заметим - всё это публикуется сейчас в британской газете «The Guardian».
Это что же - англичане едко насмехаются над американцами? А как иначе это прикажете понимать?
При этом бросается в глаза, что статья просто огромная по объему! Редакция, как говорится, «не пожалела места»…
Более того, британская газета переходит от событий 50-летней давности к современной политике США. «Такая же доктрина положена в основу звучащих сегодня обвинений в адрес Ирана… Такие же принципы до сих пор способствуют сохранению риска ядерной войны».
«В 1962 году войну удалось предотвратить благодаря согласию Хрущева на гегемонистские требования Кеннеди. Но рассчитывать на такое здравомыслие постоянно и ото всех стран мира мы вряд ли можем. Это просто чудо, что ядерной войны удается пока избегать», завершает свое исследование Ноам Хомски.
Французы делают далеко идущие выводы
Ну, а как пройти мимо французской реакции на 50-летие?!
Карибский кризис, вроде бы для Франции «далекий и чужой», но обсуждают его сегодня ревностно и со знанием дела. И мы сейчас окунемся уже во французскую логику оценок. Что само по себе интересно, так как наглядно демонстрирует естественное разнообразие политических культур ведущих государств мира.
Итак, ведущее французское интернет-издание «Slate.fr» задается вопросом: «Какие уроки нужно вынести из Карибского кризиса».
Изложив суть происходивших тогда событий, французский автор Фред Каплан (Fred Kaplan) переходит к выводам, которые, по его разумению, важны для французской публики.
И он эпатирует публику по полной программе: «Проблема заключается в том, что все вынесенные уроки и выводы опираются на полную ложь о начале и завершении кризиса ».
Ну, может у них во Франции так и есть, поэтому послушает разоблачителя.
«Один из этих мифов развеян: речь идет о теории, из которой следует, что Джон Кеннеди вынудил советского генсека Никиту Хрущева вывести свои ядерные ракеты с Кубы под угрозой силового вмешательства.
На самом же деле, как следует из тайных записей разговоров президента США с советниками (они уже 25 лет как доступны в библиотеке Кеннеди), оба лидера пришли к соглашению: Хрущев убирает свои ракеты с Кубы, а Кеннеди делает то же самое с установками в Турции».
«Ещё один (столь же фальшивый) миф продолжает упорно цепляться за жизнь. Якобы, в во время встречи с Хрущевым весной 1961 года в Вене Кеннеди отступил, и советский лидер решил установить ракеты на Кубе, так как был убежден, что молодой президент США слишком слаб, чтобы дать ответ на подобные действия».
Правильно, были такие оценки.
«Тем не менее, доказательства говорят о том, что Хрущев решил отправить свои ракеты на Кубу из-за чувства бессилия и незащищенности, - пишет француз. - В тот момент Хрущев действительно опасался, что США нанесут превентивный ядерный удар по Советскому Союзу. И эта мысль не была столь уж абсурдной».
Надо отдать должное европейцу. Он пишет, связывая Карибский кризис с возможным кризисом в Европе, от чего уходят заокеанские авторы.
Фред Каплан прямо цитирует слова Кеннеди, выделяя их из массы открытых ныне записей тех дней в Белом доме: «Если мы начнем войну, нанесем авиаудары и вторгнемся на Кубу, а Советский Союз ответит захватом Берлина, добавил президент, и тогда любой скажет: «Все-таки предложение Хрущева было не таким уж и плохим».
Все присутствовавшие на совещании у Кеннеди выразили резкий протест против сделки с Хрущевым, заявив, что она разрушит НАТО, ослабит позиции США в мире и вызовет множество самых разных бедствий».
«Решение Карибского кризиса позволяет нам вынести для себя несколько важных уроков для современных проблем.
1. Главным действующим лицам необходимо поддерживать связь друг с другом .
В октябре 1962 года между Хрущевым и Кеннеди не состоялось ни одного телефонного разговора. Тем не менее, стороны активно обменивались телеграммами, а Кеннеди поддерживал связь с Москвой через советское посольство даже в тот момент, когда корабли и подводные лодки стояли друг напротив друга, или когда (апогей напряженности) был сбит американский самолет-шпион U2. Без этих контактов кризис вполне мог перерасти в открытую войну.
2. В определенный момент, когда становится очевидно, что один лагерь начинает одерживать верх, ему следует предоставить другому возможность для выхода .
Причем, это вовсе не означает необходимости поступиться своими ключевыми интересами. Ракеты «Юпитер», которые Кеннеди вывел из Турции, были далеко не первой молодости. США уже тогда намеревались разместить в Средиземноморье новые подводные лодки класса «Поларис», у каждой из которых было 16 ядерных ракет на борту, и все они были куда менее уязвимы. Другими словами, эта сделка никак не отразилась на американских военных возможностях.
3. Между заключением соглашения и сохранением бдительности нет никаких противоречий. Компромисс - далеко не то же самое, что примирение .
4. Воображать себе, что выход из кризиса знаменует собой новую эру мира, совершенно ошибочно .
Гонка вооружений подпитывала «холодную войну» на протяжении еще трех десятилетий. Однако, каких-либо новых конфронтаций по Кубе или Берлину больше не было».
И опять француз показывает геополитический класс!
Ведь те выводы, что он сделал, блестяще отсутствуют в материалах англосаксов. А француз идет дальше - он выводит на иранский кризис сегодняшнего дня:
«Нынешнему конфликту вокруг иранской ядерной программы, конечно, далеко по своей напряженности до Карибского кризиса, однако, у них есть немало общих черт.
Иранские лидеры предлагают компромиссы для выхода из кризисной ситуации.
Их предложения пока что совершенно неприемлемы (они требуют, чтобы Запад снял санкции перед тем, как самим отказаться от обогащения урана), однако это не означает, что переговоры нужно закрыть.
Если мы не хотим начала новой войны (некоторые американцы и правда ее хотят), нам стоит лучше прозондировать почву. А Карибский кризис (настоящий кризис, а не связанные с ним легенды) дает нам представление о том, как лучше к этому приступить».
Во французском языке есть такое короткое, но емкое выражение «chapeau» - в вольном переводе: «снимаю перед Вами шляпу».
Так вот, господин Фред Каплан - «chapeau»!
Америка до сих пор любит Джона Кеннеди
От мнений экспертов и обозревателей самое время перейти к мнению общественному, благо, в эти октябрьские дни в Америке полувековому юбилею Карибского кризиса было уделено немалое внимание, несмотря на увлеченность предвыборной борьбой Обамы с Ромни.
Вот Национальное управление архивов и документации и библиотека Джона Кеннеди в Бостоне рассекретили около 2.700 страниц архивных документов, касающихся событий 1961-1964 годов, и стало известно из документов, что «белый и пушистый» Роберт Кеннеди - министр юстиции и генеральный прокурор в одном лице - намеревался заплатить мафиози 100.000 долларов за убийство Фиделя Кастро, 20.000 долларов за ликвидацию его брата Рауля, и столько же за убийство Эрнесто Че Гевары...
И этот человек был поставлен в США блюсти законы?! No comment…
Его брата в подобном не заподозришь, хотя, можно предполагать, что Джон с Робертом варианты устранения Кастро и Че Гевары обсуждали. Че, в конце концов, и уничтожили…
Как бы то ни было, результаты опроса, проведенного институтом Gallup, свидетельствуют о том, что Джон Фицджеральд Кеннеди лидирует в рейтинге президентов, возглавлявших США в течение последних 50 лет. Его действия одобряют сегодня 85% американцев.
История Карибского кризиса через 50 лет не засверкала новыми сенсационными красками.
Нет ни абсолютно неожиданных признаний, ни документов, которые могли бы перевернуть вверх дном всё, что мы знали об этих событиях прежде.
И это, наверно, хорошо и правильно.
Ведь, если о таком кризисе, что мог поставить крест на жизни Земли, сразу же не рассказать правды - а это было сделано, и история с ракетами в Турции единственное исключение, - то «полуправда» могла бы породить «полуложь», от которой до прямой лжи полшага.
И сегодня, когда в разных странах мира вспоминают и анализируют те давние события, можно прийти к одному парадоксальному выводу: американский президент и его команда в октябре 1962 года показали себя, как люди принципиальные и честные . Делали, что говорили, и говорили, что делали. Нечета некоторым из нынешних вашингтонских деятелей, у которых слова с делами никак не состыкуются…
Потому и уважают Кеннеди в народе до сих пор.
А наша страна с тех пор перестала искать стартовые площадки для своих ракет на далеких меридианах.
Просто создала оружие, которое и с родной земли долетит, куда надо…
Материалы по теме
Please enable JavaScript to view the
Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова
Исторический факультет
Проблема Карибского кризиса в историографии
Доклад по отечественной истории
Студентки 3 курса
Кафедры ИОДиПП
Царюк Людмилы
Руководитель семинара:
Щетинов Ю.А.
Введение
Характеристика источников
Историография
1. Соотношение сил
2. Действия
3. Решение конфликта
Заключение
Список литературы и источников
карибский кризис война ядерный ракета
Введение
"Карибский кризис" - именно так в отечественной историографии называется один из самых напряженных моментов Холодной войны, произошедший в октябре 1962 года. "Во время 13-дневоного кризиса в октябре 1962 года события почти вышли из-под контроля и Белого дома, и Кремля. Ядерная война могла начаться помимо и вопреки воле руководителей США и СССР". Это был безусловно самый опасный кризис за последние 40 лет. Таким образом, важно проследить и оценить события, приведшие к столь критическим последствиям и тем более, причины, по которым миру удалось чудесным образом избежать ядерной войны и завершить конфликт мирным способом. Именно это и является основной целью данной работы. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи: рассмотреть отношения между тремя странами – СССР, Кубой и США – и определить причины сближения первых двух; понять причины, побудившие Н.С. Хрущева к столь кардинальным мерам, как размещение ядерных ракет на Кубе; восстановить ход событий с начала конфликта, до разрешения его мирным путем.
Характеристика источников
Источников по Карибскому кризису довольно много, вся проблема в том, что не все они доступны. По этой причине приходится обращаться к опубликованным источникам, а таковыми являются в большинстве своем мемуары непосредственных участников событий. Основной чертой такого рода источников является то, что исторические события осмысляются в них на основе собственного опыта авторов, описываются так, как они были пережиты и прочувствованы ими самими в качестве современников и очевидцев.
Для начала следует рассмотреть воспоминания советского лидера, Председателя Совета Министров СССР - Н.С. Хрущева. Несомненно, его мемуары являются ценнейшим материалом для изучения данной темы, так как этот человек был не только сторонним наблюдателем кризиса, но и непосредственным его участником. Тем не менее, следует отметить, что мемуары свои Хрущев писал, находясь на пенсии, то есть через много лет после описываемых событий, следовательно, подходить к его работе нужно с определенной опаской. В его воспоминаниях мы можем найти множество примеров, когда сам автор признается в неполном изложении событий из-за пройденного времени: "Я сейчас не имею под рукой материалов и описываю все исключительно по памяти, хотя в памяти суть дела выступает рельефно", "Я диктую все по памяти, даже без конспекта, поэтому если какая-то фотопластина, которая пока еще не проявилась в моей памяти, проявится, у меня может возникнуть желание продолжить…", "…я должен был бы вернуться к печати того времени, а я такой возможности не имею".
Кроме того, следует отметить, что акценты в его мемуарах расставлены несколько иначе, чем нам бы того хотелось. Имеется в виду, что Хрущев очень важное значение отдает передаче своих разговоров с Дж. Кеннеди и Ф. Кастро, а важные события упоминаются им вскользь, или вообще не упоминаются. К этому можно добавить тот факт, что автор рассчитывал на широкий круг читателей, поэтому во многом старался оправдать некоторые свои промахи и просчеты. "Я это пережил и все хорошо помню, потому что от начала и до конца отвечал в первую голову за эту акцию, был ее инициатором и формулировал всю переписку, которую мы вели с президентом. Для меня служит сейчас утешением, что мы в целом поступили правильно и совершили великое революционное дело, не побоялись, не дали себя запугать американскому империализму", " Но я был как бы двигателем этого дела, брал на себя большую долю ответственности и, возможно, в большей степени, чем другие, переживаю радость от успешного завершения операции".
Однако, мемуары Хрущева представляют особую ценность именно по причине того, что каждому человеку он стремился дать свою оценку. Так, например, принимая решение об отправке на Кубу Микояна для урегулирования конфликта, Хрущев отмечает его незаурядные дипломатические качества: "Он обладает хорошими нервами, спокоен, многократно может повторить одну и ту же аргументацию, не повышая тона. Это имеет большее значение, особенно в переговорах с таким горячим человеком, как Фидель". Что касается Дж. Кеннеди, то, несмотря на то, что они являлись представителями противоположных и непримиримых классов ("Мы с Кеннеди – разные люди. Я бывший шахтер, слесарь, рабочий, волею партии стал премьером, а он миллионер и сын миллионера"), он считал, что из всех президентов США Кеннеди – "человек с наиболее высоким интеллектом, умница, резко выделяющийся на фоне своих предшественников", "Он проявил трезвость ума, не дал запугать себя, не позволил опьяниться мощью США, не пошел ва-банк… и проявил мудрость, государственную мудрость, не побоялся осуждения себя справа и выиграл мир".
Для воспоминаний Хрущева характерен простой и незатейливый язык изложения, текст его насыщен разными крылатыми и народными выражениями: "Ума-то никакого особого не требуется, чтобы начать войну. Требуется больше ума кончить ее. Дураки легко начинают войну, а потом умные не знают, что делать", "на миру и смерть красна", "американский Васька слушает да ест", "об этом хорошо сказано в давнем рассказе: пастухи предупреждали для профилактики – вон волк, волк, волк, а волка-то и не было, когда же волк и взаправду напал, опять закричали – волк, волк! Однако уже никто не обратил внимания, и волк сделал свое дело". И это только малая их часть.
Таким образом, воспоминания Хрущева можно назвать интересным, хоть и неоднозначным источником по истории "холодной войны" и Карибского кризиса.
Также в качестве источника были выбраны воспоминания Анастаса Ивановича Микояна, основанные на многочисленных мемуарных записях и архивных документах, и являющихся уникальным свидетельством о более, чем шестидесятилетнем периоде нашей истории. В них получили отражение такие важные вехи советской истории, как становление советской власти, налаживание торговых отношений с Западом в 30-е годы, работа промышленности в годы войны, а также автор дает свою оценку деятельности Сталина, Берии, Хрущева… Говоря о "хрущевской" внешней политике, Микоян сильно критикует Никиту Сергеевича за его действия, которые, по его мнению, "отодвинули разрядку лет на пятнадцать, что стоило огромных средств ради гонки вооружений", "вообще, крайности мешали многим хорошим начинаниям Хрущева". По мнению Микояна, Карибский ракетный кризис в 1962 году был чистой авантюрой Хрущева, хоть и закончился он, как ни странно, он удачно. Однако, Микоян не останавливается подробно на событиях, связанных с Карибским кризисом, хотя он не только является его участником, но и выполнял очень важную миссию по координированию совместных действий американо-советских правительств с кубинским руководством.
Также важными для написания этой работы явились документы и материалы сборника "История международных отношений и внешней политики СССР" за 1962 год. Естественно, что из всего многообразия содержащихся в сборнике документов нами были отобраны только те из них, которые имеют какое-либо отношение к выбранной теме – это и различные телеграммы глав государств, и ноты правительствам, и выступления представителей стран на заседаниях XVII сессии Генеральной Ассамблеи ООН и Совета Безопасности ООН, и публичные выступления глав государств и многое другое, но особый интерес представляет переписка Н.С. Хрущева с Дж. Кеннеди, по которой мы можем судить о тех чувствах, которые испытывали главы государств, в руках которых находились судьбы всего мира. Интересно заметить, что письма Хрущева отличаются более личным характером, чем послания Кеннеди, это можно объяснить тем, что Хрущев сам диктовал письма, которые уже потом подвергались редактированию, но таким образом, чтобы сохранить не только основные мысли, но и настроение, стиль, основные обороты речи. После изучения переписки видно, как постепенно менялся тон хрущевских писем: вначале он был вызывающим, даже агрессивным, но к концу все более брало верх чувство гигантской ответственности за судьбы своего народа и всего человечества, стремление любой ценой предотвратить ядерную катастрофу.
К источникам также можно отнести и работу С.Н. Хрущева "Кубинский ракетный кризис. События почти вышли из под контроля Кремля и Белого дома". Сергей Никитович Хрущев является сыном Никиты Сергеевича Хрущева и в октябрьские дни и ночи кубинского ракетного кризиса находился рядом с отцом, с другими кремлевскими лидерами, пользуясь уникальной возможностью изнутри наблюдать драматические события. Хотя С.Н. Хрущев может быть также отнесен к исследователям этой темы, а значит вполне может находится в разделе историографии, все равно его произведение служит скорее источником.
Историография
В последние годы в мировой историографии резко усилилось внимание к истории "холодной войны", как в целом, так и к отдельным ее эпизодам, таким, например, как Карибский кризис. Особенную активность проявляют историки и политологи США. Именно они выступали инициаторами проведения трех конференций в Москве, Гаване и Вашингтоне по истории Карибского кризиса 1962 года. Стоит отметить, что зарубежных работ, посвященной данной проблеме, значительно больше, чем отечественных, это объясняется в первую очередь большей доступностью американских и западноевропейских архивов.
В историографии итоги Карибского кризиса для СССР оцениваются неоднозначно. Исследователи советского периода рассматривали их в рамках официальной версии событий. Главным итогом событий октября 1962 г. в Карибском море они считают предотвращение термоядерной войны между СССР и США, ликвидацию ракетных баз США в Турции и Италии и защиту революционной Кубы от американской агрессии. К этой точке зрения присоединяются А.А. Фурсенко и Т. Нафтали, утверждавшие, что «полученная от президента США гарантия ненападения на Кубу компенсировала затраченную энергию, нервы и колоссальные денежные средства, пошедшие на скоропалительное размещение баллистических ракет в тропиках» Фурсенко А. А. Карибский кризис 1962 г. Новые материалы // Новая и новейшая история. - 1998. - № 5. - С. 67..
Часть современных историков считают исход Карибского кризиса поражением Хрущева. Например, Н. Верт утверждает, что в результате вывода советских ракет с Кубы под контролем США СССР подвергся глубокому унижению, и престиж его был сильно подорван. В.Н. Шевелев рассматривает влияние Карибского кризиса на взаимоотношения СССР со странами «социалистического лагеря», полагая, что рассматриваемые события ускорили разрыв между Советским Союзом и Китаем Холодная война. 1945-1963 гг. Историческая ретроспектива. Сборник статей. - М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003. - С. 322..
Третья группа исследователей (Д. Боффа, Р. Пихоя) выделяют как позитивные, так и негативные для СССР последствия Карибского кризиса. В частности, Р. Пихоя отмечал, что СССР военно-стратегически одержал победу, так как были устранены уже существовавшие ракетные базы в Турции и Италии, гарантирована неприкосновенность территории Кубы. В политическом и пропагандистском аспектах исход кризиса - выигрыш США, которые стали выглядеть жертвой советского экспансионизма, эффективными защитниками западного полушария; была придана вторая жизнь «доктрине Монро» Холодная война. 1945-1963 гг. Историческая ретроспектива. Сборник статей. - М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003. - С. 326..
Таким образом, итоги Карибского кризиса стали предметом дискуссии в историографии. Отметим при этом, что одна из внешнеполитических целей размещения ракет на Кубе - защита режима Ф. Кастро от агрессии США - была полностью выполнена. Главное значение защиты Кубы состоит в том, что в результате Карибского кризиса Советский Союз подтвердил свой статус великой державы, лидера социалистического лагеря, способного поддержать союзника. Что касается достижения военно-стратегического паритета СССР и США, то эта задача была решена частично. Сохранить ракетно-ядерную базу на американском континенте не удалось, однако американские ракеты «Юпитер», в соответствии с соглашением, были вывезены из Турции и Италии. Воздействие же событий октября 1962 г. в Карибском регионе на мировое общественное мнение носило двойственный характер. С одной стороны для части общественности ликвидация советских баз на Кубе под контролем США действительно выглядела «унижением» и «поражением» Советского Союза. Однако многие, наоборот, расценили советское военное присутствие на Кубе как знак того, что СССР - это мощная держава, располагающая оружием, способным нанести Америке ощутительный удар, а согласие советского правительства пойти на компромисс во избежание эскалации конфликта - как свидетельство миролюбивого характера внешней политики СССР и великодушия главы советского государства Советская внешняя политика в годы «холодной войны» (1945 - 1985 гг.). Новое прочтение. - М.: Междунар. отношения, 1995. - С. 290..
Что же касается влияния рассматриваемых событий на обстановку в «социалистическом лагере», следует отметить, что они привели к временному обострению отношений СССР с Кубой и углублению конфликта Советского Союза с Китаем. По окончании «публичной» фазы Карибского кризиса Фидель Кастро подверг образ действий Н.С. Хрущева резкой критике. Недовольство Ф. Кастро вызвало не только заключение соглашения Хрущева с Кеннеди о демонтаже ракет и возвращении их в Советский Союз, что на Кубе сочли капитуляцией, но также и то, что этой договоренности достигли без предварительных консультаций с кубинским руководством. Письмо Ф. Кастро Н.С. Хрущеву, написанное 31 октября, свидетельствует о том, что кубинский лидер с самого начала понимал назначение ракетной базы СССР на Кубе по-своему. Он полагал, что ракетное оружие устанавливается на Кубе не только и не столько для защиты острова от возможного нападения американских вооруженных сил, сколько для выравнивания стратегического баланса между «социалистическим лагерем» и капиталистическими странами. Ф. Кастро, в частности, заявил: «Не считаете ли Вы, товарищ Хрущев, что мы, эгоистично думали о себе, о нашем великодушном народе, готовом жертвовать собой, и не бессознательным образом, а с полным сознанием опасности, которой он подвергался? Многие кубинцы переживают в этот момент мгновения непередаваемой горечи и печали» Микоян С.А. Анатомия карибского кризиса. - М.: Academia, 2006. - С. 349..
Карибский кризис завершил раскол в советско-китайских отношениях, начавшийся в 1957 г. Причинами его, по мнению большинства исследователей, стала критика Мао Цзэдуном процессов десталинизации в СССР, а также объявленного Н.С. Хрущевым курса на мирное сосуществование со странами Запада. Кроме того, значительную роль, по мнению Д.А. Волкогонова, сыграла личная неприязнь советского и китайского лидеров. Размещение советских ракет на Кубе Мао Цзэдун назвал «авантюрой», а компромисс между Хрущевым Кеннеди расценил как «капитуляцию перед империализмом».
Таким образом, в результате Карибского кризиса, с одной стороны, СССР подтвердил свой статус лидера «социалистического лагеря», показав, что способен оградить союзный режим от агрессии. С другой стороны, соглашение Хрущева с Кеннеди обострили отношения СССР с Кубой и Китаем Грибков З.И. Карибский кризис // Военно-исторический журнал. - 1993. - № 1. - С. 18..
Мирный исход Карибского кризиса власть стремилась использовать для утверждения в сознании советских людей тезиса о миролюбивом характере советской внешней политики. Такой вывод позволяет сделать анализ материалов газет «Известия» и «Правда» за конец октября - начало ноября 1962 г. Урегулирование конфликта, согласие Хрущева демонтировать советские ракетные установки на Кубе - главная тема публикаций в центральной прессе вплоть до середины ноября 1962 г. Неоднократно подчеркивается, что главным итогом деятельности советского правительства в дни противостояния с США является сохранение мира. На это указывают заголовки и содержание многочисленных аналитических статей, характер заявлений на этот счет лидеров многих стран мира, наконец, опубликованные в прессе отзывы советской и мировой общественности о посланиях Н.С. Хрущева Д. Кеннеди, содержавших формулу выхода из кризиса. Так, 28 октября в «Известиях» под заголовком «Восторжествовала политика мира» было опубликовано послание Д. Неру главе советского правительства, в котором, в числе прочего, он выразил «горячее одобрение мудрости и мужества», проявленных Хрущевым «в связи с обстановкой, сложившейся вокруг Кубы» Микоян С.А. Анатомия карибского кризиса. - М.: Academia, 2006. - С. 349.. Сходные мысли выражает в своем послании Н.С. Хрущеву и премьер-министр Бразилии Э. Лима, заявивший, что послание Хрущева Кеннеди - «самая долгожданная и отрадная весть для всего мира, кладущая конец кубинскому кризису, спасающая мир во всем мире и обеспечивающая территориальную целостность Кубы».