Сложно оценивать книгу, являясь фанатом цикла. Часто автор приберегает множество мелочей, так называемых «плюшек для своих», тем самым ориентируя энную часть сериала в первую очередь лишь вернейшим фанатам. С одной стороны, фанаты радуются и получают удовольствие. С другой, вне узконаправленного фэндома такие книги обычно не воспринимаются.
К счастью, большинство произведений Пратчетта о Плоском мире (состоящим на данный момент из около сорока томов), помимо этого «фанатского» направления имеют и второе дно, превращающее его книги из местечковых событий в шедевры современной сатиры.
В предыдущей тираде ключевое слово - «большинство». Роман «Творцы заклинаний» - одно из самых плоских и, простите, скучных произведений о Плоскомирье. Самое интересное, что и фанатам он показан в первую очередь в ознакомительных целях.
Во-первых, хрестоматийный образ матушки Ветровоск, одного из самых любимых читателями персонажей Пратчетта, раскрыт в невероятно странном ключе. Мало того, что Ланкрская ведьма не похожа на себя из последующих томов серии, она даже живет не в Ланкре! Во-вторых, «Творцы заклинаний» - один из первых романов о Плоском мире. Таким образом, еще не сложилась своеобразная мифология этой реальности, не появились и не получили развития знаковые образы, Боги и Герои мира на спинах четырех слонов. Даже Анк-Морпорк какой-то...благопристойный. Самое обидное: нет столь привычных именно для этого цикла нянюшки Ягг с неповторимой песенкой про ежика и её неверного кота Грибо. В общем, «плюшки для своих» еще не изобретены.
Для человека, не знакомого с творчеством сэра Теренса, начинать чтение романов о Плоском мире с этой книги и вовсе не стоит. В нем нет второго, смыслового дна, нет какой-то общей идеи, присущей более поздним работам мастера. В итоге алчущие получить пищу для сердца и ума в равной мере останутся разочарованными.
Все так плохо? Не совсем. Роман прежде всего забавный. Да, над этими шутками хохотать во весь голос не получится и горькую саркастическую ухмылку они вызвать тоже не в состоянии. Однако порция хорошего настроение гарантированна. милые, приятные, хотя несколько однообразные гэги спасают роман.
Итог: И все же от Терри Пратчетта мы вправе ожидать много большего. Идея написать роман о феминизме в Плоском мире сама по себе очень заманчива, но конфетка в итоге не получилась. Читать стоит прежде всего фанатам автора, одолевшим все остальные (или хотя бы большинство) тома серии. Ведь переводят книги Мастера со скоростью черепахи. Сухопутной. С четырьмя слонами и Диском на спине.
Оценка: 6
Честно говоря, примерно с пол-книги привыкал к этому новому Пратчетту. И только потом смог расслабиться и получить удовольствие.
Почему привыкал? В «Ринсвинде», если припомните, была оголтелая пародия на все подряд - варвары там оказывались дряхлыми стариками, волшебники не могли сотворить даже простейшего заклинания, а боги играли в странные игры с миром, подчас страшно мухлуя.
Того же я ждал и от «Творцов», но зря. Пародия здесь уже не основная прима, для которой сюжет и все прочее - не более чем декорация. Нет, все куда серьезней. Юмор, конечно, присутствует (это же Пратчетт), но уже далеко не всегда правит балом. Впервые в классификаторе жанров я поставил галочку в пункт «science fantasy». Ибо это там прежде всего - принципы работы магии в Плоском мире. Вокруг этого строится сюжет и на этом поле идет игра. А то, что человек, писавший правила этой игры обладает знатным чувством юмора, идет только на пользу.
Не сразу я проникся этим романом, но когда уже он начал цеплять, оторваться было невозможно...
Оценка: 8
А вы когда-нибудь задумывались, как действует магия? Откуда берется эта невероятная сила, чтобы творить удивительные, непредставимые вещи, когда из ничего - из воздуха, воды, земли, огня и игры разума вдруг возникает НЕЧТО? Ну, хотя бы, невероятный Плоский мир, который плывет через Вселенную на спинах слонов и Великой Черепахи.
Вы когда-нибудь задумывались, какие усилия необходимо приложить, чтобы создать самое простенькое заклинание? И что все эти шляпы, посохи, мантии - не дань какой-то чудной моде, а необходимые атрибуты ремесла, без которых ничего бы не получилось?
Вот взять хотя бы черную остроконечную шляпу самой обычной ведьмы. Что в ней такого: шляпа, как шляпа, а вот увидишь - сразу проникнешься невольным уважением и поймешь, что ведьмино волшебство - это нечто особенное, совсем не такое, как у волшебников с их посохами и мантиями. Шляпа эта - как генеральские погоны или королевская корона - сразу говорят о возможностях своего владельца повлиять на твою маленькую жизнь. Это такой символ, устанавливающий двустороннюю связь между владельцем и простым смертным: каждый подпитывает своей верой веру другого. И вот чудо - из этой веры и возникает Магия! Вот так хитро и работает все это волшебство Плоского мира. По крайней мере, так считает маманя Ветровоск, а ей, как Вы понимаете, стоит доверять.
Ах, да, есть еще одна вещь. Великая вещь- традиция, прочная, устойчивая, неизменная. Но, как не крути, даже в Плоском мире рано или поздно наступают новые времена, когда рушатся все запреты. И вот уже волшебник и ведьма объединяют усилия по спасению Плоского мира от страшной опасности и появляется первая девушка-волшебница, претендующая на то, что раньше дозволялось только мужчинам.
Сказка о магии или очередная мудрая история от сэра Пратчетта? Исключительная добрая история о взаимоотношениях людей, доверии и взаимопомощи, поданная с мягким, ненавязчивым юмором. Здесь практически нет привычных уже пародий и насмешек над нашей с Вами действительностью, зато есть очень хорошая и жизнеутверждающая идея. О том, что надо не оглядываться на традиции и обычаи, а всем - мужчинам и женщинам - просто научиться понимать и уважать друг друга. И тогда в мире появится самая настоящая Магия, Магия Любви и Созидания.
Оценка: 8
А мне «Творцы заклинаний» понравились. И вполне можно обойтись без комментариев и развернутого обоснования. В самом деле, ну какой смысл в очередной раз повторять, что это первая книга подцикла «Ведьмы». ПЕРВАЯ книга, а потому в ней еще не вырисовались характеры героев, не устаканилась обстановка, не выкристаллизовались традиции и не отточен стиль. Знатокам и любителям Пратчетта она покажется «неправильной», потому что в ней многое непривычно. В ней непривычные волшебники Незримого Университета, в высшей степени непривычная матушка Ветровоск, странная госпожа Герпес, неожиданный Анк-Морпорк и еще куча «иного», «неправильного», «непривычного», «не-пратчеттовского». А все потому, что эта книга чуточку нарушает изложенную в ней же головологию:
Спойлер (раскрытие сюжета)
(кликните по нему, чтобы увидеть)
Ну ладно, сказала матушка, устраиваясь поудобнее. - Помнишь ту шляпу, что висит на крючке у двери? Пойди принеси её.
Эск послушно прошла в домик и сняла с крючка матушкину шляпу, которая была высокой, остроконечной и, разумеется, черной. Матушка перевернула шляпу и внимательно осмотрела её.
Внутри этой шляпы, - торжественно объявила она, - скрыт один из секретов ведьмовства. Что ты можешь сказать об этой шляпе?
Эск заглянула в шляпу. Она увидела проволочный каркас, пару шпилек. И всё. Шляпа ничем не выделялась, если не считать того, что другой такой в деревне не было. Но это не делало её магической. Это была типичная ведьмовская шляпа. Матушка всегда надевала её, направляясь в деревню. И просторный черный плащ, который уж точно не был магическим, потому что большую часть зимы служил покрывалом для коз. В мозгу у Эск начал вырисовываться ответ, и ответ этот ей очень не понравился.
Кажется, я догадалась, - произнесла Эск.
Выкладывай.
Секрет состоит вроде как из двух частей.
Это ведьмовская шляпа, потому что ты её носишь. Но ты - ведьма, потому что носишь эту шляпу. Гм-м.
И...- подбодрила матушка.
И, увидев тебя в шляпе и плаще, люди сразу понимают, что ты ведьма. Поэтому твоя магия действует, - закончила Эск.
Правильно, - похвалила её матушка. - Это называется головология.
Так что читателям, которые еще не подсели на «Плоский мир» Пратчетта, вполне можно начинать чтение романов про ведьм с этой книги. Тогда и впечатление от неё будет более объективное. Мне так кажется. В самом деле, разве можно не отметить:
Легкий и ненавязчивый юмор,
Органично поданные идеи, которые многие читатели оценили как «философствования», но которые вполне естественно вплетаются в повествование и приятно насыщают его,
Забавные приключения и превращения,
Потрясающую легкость изложения (за это дополнительное спасибо - переводчикам!).
Упс... Все-таки не удержался от развернутого обоснования. Зато и у себя в голове разложил эту книгу по полочкам:)
Ризюмэ: четайти и наслаждайтися (с) матушка Ветровоск
Оценка: 9
После прочтения данной книги, в мозгу назойливо засела мысль: «А хорошо, что Пратчетта я начал не с этой книги...»
В чем данная книга проигрывает последующим произведения автора? Практически во всем. В чем ее приемущество? В простоте. Если хотите, перед вами предстает эдакая добрая сказка для любого возраста: небольшая, легкая для восприятия, абсолютно не напрягающая, мелодичная и веселая. Всем бы книгам такими быть, но беда в том, что с Пратчеттом я познакомился по другим произведениям, и планка уровня его мастерства была задрана неимоверно. Понимаю, что сужу предвзято, имея за плечами более двух десятков прочитанных книг автора, но от своих ощущений, как ни крути, не отделаешься.
Пораскинув мозгами, решил не судить строго. Для Пратчетта «позднего» книга слабовата, но, если отрешиться от уже прочитанных его книг, не припомню, чтобы какая-нибудь другая книга в подобном антураже настолько плавно и хорошо «шла» для меня. За универсальность и общий талант - мои апплодисменты.
Оценка: 7
Ну что ж... Прочитана одна из первых по дате написания книг о Плоском мире. Впечатления о романе двоякие: с одной стороны, это все же Пратчетт, но не 100-процентный (это с другой стороны), стиль автора и герои книги мне очень понравились, но вот полной картины мира я не ощутил. Немного картонно получилось. И сюжет порою неимоверно провисает. Да и сама идея книги слабовата, концовка даже разочаровала. Несомненно, все данные минусы можно списать на раннее творчество Пратчетта, что я и сделаю. Все таки Пратчетт один из моих любимых писателей, и даже в этой книге есть оазисы иронии, порой самоиронии, есть моменты которые заставляют смеяться. Причем, этот смех не совсем обычен, он... как бы его правильно назвать? «Внутренний» - наиболее близкое определение. В этом весь Пратчетт...
Оценка: 6
Мне очень понравилась следущая книга серии - «Вещие Сестрички», а эта наоборот почти не отбила желение читать цикл Ведьмы.
Тонкого юмора очень мало,доброты и справедливости которая есть в Цвете Волшебства и Вещих Сестричках нет - а есть предсказуемый сюжет и главные герои которые без всяких усилий «одним только взмахом пальцев» расправляются почти с любым врагом а так же наводят страшные беды с помощью магии на почти ни в чем неповинных людей - если те только посмеют не так посмотреть на главных героев.
В книге много зла,нет справедливости и интриги, главные герои слишком сильны а их противники и случайные персонажи слишком слабы
А некоторые сцены вообще очень смахивают на пропаганду педофилии - т.е намикается на брачный союз 7+ летней Эск со взрослым парнем которому далеко за 18
Подлые и высокомерные персонажи здесь вохваляются и героизуруются (Я не имею ввиду под ними Эск и Матушку) а простые невинные люди наоборот поливаются грязью и насмешками. Вообщем далеко не самая лучшая книга Пратчетта
Оценка: 2
Прочитала. Посмеялась. А больше добавить-то и нечего. Это уже третье прочитанное произведение Пратчетта, и оно все так же не прояснило мне ситуацию: почему все вокруг пищат от восторга? Лично у меня сложилось впечатление, что автор пишет исключительно ради самолюбования. Да, гордиться есть чем, слова он складывает гладко. Но ради чего?
Сюжет прост до неприличия. Девочка случайно стала волшебницей, попала в обучение к деревенской знахарке, потом отправилась в Университет, разрулила там сложную ситуацию и всех спасла, ура. Что здесь такого замечательного и гениального? Вот Волшебник Земноморья, с которого слизан сюжет, гениален. А это… Но может быть это пародия? Так что высмеивается? Штампы, свойственные подобной тематике? Слишком натянуто. Чем это точно является, так это комедией положений. Но тут возникает вопрос, насколько уместен этот ситуативный юмор. Ведь события происходят довольно серьезные, но все подается через какие-то хиханьки-хаханьки, и все персонажи ведут себя как психи в дурдоме. Идейного наполнения тоже особого не заметила. Ведь для произведения такого объема, обсасывания одной неоригинальной мысли, насчет равенства мужчин и женщин, маловато. Из множества персонажей, кроме матушки Ветровоск и «глаза-как-сырое-яйцо» Саймона, зацепиться не за кого.
В итоге, делаю для себя вывод: в меру смешная развлекательная пустышка, написанная отличным языком. Для одноразового прочтения. Впрочем, знакомство с творчеством Пратчетта продолжу, в надежде понять-таки его прелесть.
Оценка: 6
Я начала знакомство с Пратчеттом именно с этой книги - по чистой случайности купила именно ее (еще не имея понятия о том, что она запускает целый цикл). О покупке, равно как и прочтении, не жалею. Хоть в некоторым местах наворочено рассуждений типа «а это не просто мир, это необычный мир», за живое задел юмор - и понеслась любовь к творчеству этого писателя.
Коснусь героев. Точнее, героинь. Девочка, которая обладает магическими способностями, меня почему-то не заинтересовала. А вот персонаж матушки Ветровоск покорил. Возможно, именно на фоне этого колоритного действующего лица персона девочки как-то затерялась. Путешествие этой парочки в Анк-Морпорк и пребывание в нем до посещения Университета вызывало неудержимый смех. А вот отстаивание матушкой и ее спутницей прав на владение магическим талантом – нет. Тут как будто зарыто что-то слишком серьезное (вроде ущемления прав женщин).
Финал немного разочаровал. Уже прочитав последующие книги цикла, я поняла, что он не оставил никакого следа в моей памяти. На мой взгляд, это не есть хорошо.
Оценка: 8
Когда я была намного-намного моложе, чем сейчас, я приходила в восторг от книг о Томе Сойере, и их заглавный герой казался мне необыкновенно привлекательным. Но уже около четверти века прошло, как меня перестали приводить в восторг детские непослушание, дерзость и неблагодарность. Собственно, с тех пор, как перестала быть ребенком и завела своего, моя склонность прощать детям все на свете под лозунгом «это же ребенок» сгинула, как таковая. Уж и налеталась я за ребенком на метле! Куда там матушке Ветровоск! Да и Том Сойер по сравнению с этой Эск – просто чудо тактичности и любви по отношению к тетушке. Главная героиня Пратчетта вообще не думает, какому риску подвергает жизнь наставницы, и сколько та из-за нее пережила. Нет, там даже «прости, пожалуйста» отсутствует. Собственно, это заставило меня понизить оценку на балл.
Ну и конец слегка скомканный получился. С другой стороны, много очень умных мыслей, особенно про сознание животных. Сюжетные повороты местами весьма увлекательны, местами вяловаты. По сравнению с великолепным циклом о страже начало цикла о ведьмах как-то разочаровало. Возможно, еще вернусь к нему, но пока отложу.
Оценка: 8
Перевод названия, к сожалению, утратил игру слов. Equal Rites это созвучно Equal Rights, равные права - главная героиня становится единственной женщиной-волшебницей. Роман на гендерную тему, а появившийся в нем персонаж оказался настолько опережающим свое время, что в следующий раз Пратчетт вспоминает о ней лишь в «Стража! Стража!», причем и там Эскарина играет совершенно особую роль, подвластные ей силы не сводимы ни к мужскому волшебству, ни к женскому ведовству.
Эскарина - это не просто феминистка, как написано в аннотации. Она скорее андрогин, гендерквир и ведьма со страпоном - поначалу ее магическая сила неразрывно связана с продолговатым рукотворным предметом, который олицетворяет мужскую силу. Такого в Плоском Мире не было до тех пор, пока престарелый волшебник не отдал свой посох ребенку, чей пол он проверить не удосужился. И отношения Эскарины с окружающим ее обществом, конечно, строятся с нуля - никто не знает, как обращаться с ней и сама она тоже ищет, куда бы ей податься. Потому что ведьмовства явно мало, а волшебники видеть у себя женщину не хотят.
Это роман про новые пути. Новый тип магии, новые порядки в Незримом университете, новые гендерные модели. Параллели с XX столетием считываются вплоть до содержания магических концепций - за выкладками юного гения теоретического волшебства скрывается отсылка к современной физике с концепцией мультвселенной (справедливости ради - сия интерпретация квантовой механики весьма спорна, но, тем не менее). И за эти параллели в сочетании с фирменным юмором - безусловная десятка.
Оценка: 10
Вот и я, начав читать, полагал, что это будет примерно то, что изложено в аннотации - феминистически окрашенная история непримиримой борьбы за право девочек быть мальчиками. Ну, то есть, волшебниками, конечно. Но, как оказалось, Терри Пратчетт способен предложить нечто гораздо лучшее. При этом, собственно, первые примерно четыре пятых романа рассказывают именно о том, чего проницательный читатель ожидает чуть ли не с первых страниц. Это действительно история о многотрудной (но не так чтобы слишком) и полной невзгод и опасностей (но вовсе не чрезмерно полной) жизни девочки, которой по наследству от умирающего волшебника досталась та разновидность магии, что в Плоском мире считается изначально мужской. Изложено это все довольно мило, местами забавно и в меру (очень-очень в меру) увлекательно. Читаешь и понимаешь, что что-то подобное ты читал уже если не сотни, то десятки раз. О глупых предрассудках, и том, как печально, когда общество отторгает тебя и не хочет ни в грош ставить твои цели, желания и мечты просто потому что ты женщина (чернокожий, гомосексуалист, слишком любишь сладкое - нужное подчеркнуть). И несмотря на писательское мастерство Пратчетта всё это смотрится суконно, потому что таково оно и есть. А потом случается финал истории и ты с удивлением замечаешь, как акценты смещаются и все эти «равные права» вдруг оказываются не очень-то и важными, борьба за них не такой уж и нужной, и книга оказывается вроде как бы и не об этом. А о чем же? Ну, наверное, о жизни. О том, что любые перемены происходят тогда, когда общество уже готово их принять, и если уж какой-то девчонке достался посох волшебника, значит, для этого созрели объективные условия. Как сказал один из персонажей романа в самом его начале: «...магия знает, что делает». Если вдуматься, то заключительная часть «Творцов заклинаний» представляет собой довольно лютое торжество традиционных ценностей, и я склонен видеть в этой книге иронию над жупелами феминизма и политкорректности - да, очень сдержанную и мягкую, но всё-таки явную.
Ах да, и муравьи - никогда не забывайте о муравьях.
Оценка: 8
Книги Пратчетта сами по себе являются особого вида волшебством. Созданный писателем Плоский мир создан из того, во что верили люди в различные эпохи. Сам мир в виде диска на спинах четырех слонов, стоящих на гигантской космической черепахи, взят из древних космологических мифов Индии, волшебники и ведьмы – из средневековых поверий, городская жизнь уже ближе к Новому времени, а способ повествования обо всем этом - явно из современности. Все это может удерживаться вместе не иначе как с помощью магии. Все, что происходит в этом явно волшебном мирке вроде и близко к нам, благодаря невидимому рассказчику, знающему как обстоят дела на этой странной и нелепой шарообразной Земле, и в то же время фантазия рисует его как диснеевский мультфильм, где все истории по непредсказуемому стечению обстоятельств приводят к романтической развязке. И это тоже особая магия.
Начинается все с того, что только что родившейся девочке предстоит стать волшебником. И все потому, что магические силы направляли волшебника, ведомого его посохом, к месту, где родится восьмой сын восьмого сына. А родилась дочка. Как и принято в мире, живущему по обычаям предков, у женщин тут свои обязанности, а у мужчин – свои. В том числе и в сфере волшебства: женщины занимаются знахарством, устраивают шабаши, варят любовные зелья и помогают роженицам, а мужчины погрязают в научных способах того, как изменить мир. Женская магическая наука – это головология, нечто, напоминающее психологию, скрещенную с педагогикой. Мужское волшебство – это гимметрия, эксперименты с числами, формами и прочими абстрактными понятиями. Из вырванных из книги цитат даже можно составить работу по теории магии местного мира. Обе эти науки придется познать Эскарине, той самой девочке, которой с помощью посоха была передана сила умирающего волшебника.
Женская наука складывается из постоянной практики. Правда, эта практика, оказывается, сводится к мытью кухонного стола, уборке навоза, стирке и навыкам перегонки, дополняясь некоторыми знаниями о травах и болезнях. А письма в Незримый Университет, где обучают мужской магии, матушка Ветровоск – учительница Эскарины – писала именно об этом: мол, девочка отличная, хозяйственная и трудолюбивая. И если не брать в расчет долгий путь юной волшебницы в Анк-Морпорк, в окрестностях которого где-то и прячется Незримый Университет, то ее прием туда в качестве уборщицы становится вполне логичным стечением обстоятельств.
Не стоит огорчаться. Эскарина будет изучать магию и даже изобретет свой вид магии на основе синтеза женской – земной - и мужской – небесной – ее проявлениями. Все-таки и та, и другая в своей основе имеют общее зерно: женская магия – это наблюдения за погодой, поведением животных и людей, а мужская – за движением звезд и поиск закономерностей в силах природы. Забавно, что ингредиентами для создания нового типа магии были какие-то эзотерические ипостаси того, чем занимаются люди на нашей планете. Матушка Ветровоск учила Эскарину, что магия – это такое знание, которое просто не знают другие, и использование атрибутики, которая заставляет другого человека поверить в волшебство. Из научных теорий, которые продвигал друг Эскарины Саймон, взята популярная «теория всего», где есть мультивселенные, струны и существование атомов, которые сами по себе ничто, напряженная пустота. А вот и типичная реакция того, кто вдруг стал обладателем сего тайного и великого знания:
«Меня смущали и сбивали с толку всякие мелочи жизни. Но теперь, несмотря на то, что я по-прежнему смущен и растерян, это происходит на гораздо более высоком уровне, и по крайней мере я знаю, что меня озадачивают действительно фундаментальные и важные явления вселенной. <..> Поистине, он раздвинул границы невежества. Во вселенной столько неведомых нам вещей.
Некоторое время оба наслаждались ощущением странного тепла, вызванным мыслью, что они гораздо более невежественны, чем обыкновенные смертные, которым ведомы только заурядные вещи.»
Все это логически превращается в идею, что материей движет сознание, а пустота и бездействие действует на равных с материальным бытием и активными действиями. «…если магия дает людям то, что они хотят, неиспользованная магия может дать им то, в чем они нуждаются». Для пущей убедительности Пратчетт ввел в историю противодействие местным аналогам богов Некрономикона, названных Тварями Подземельных Измерений, подробное описание которых здесь дано в Некротеликомниконе, книге, «известной некоторым свихнувшимся посвященным под своим истинным названием “Liber Paginarum Fulvarum”». Если я не ошибаюсь, это означает «книга желтых страниц». И вроде лавкрафтовы мифы были как раз о том, как разрушительна тяга человека к постоянному изучению секретов вселенной, только все это нагромождение систематизированной магии, как женской, так и мужской выглядело полной банальщиной, если бы не то, ради чего стоит читать книги Пратчетта.
А это сам Пратчетт. То, как рассказаны эти волшебные банальные истории, и есть главная магия книг писателя. Волшебный посох Эскарины, хоть она и привязала к нему пучок прутьев, превратив в метлу, все-таки явно работает как пылесос, с характерным жужжанием втягивающий в себя пыль и паутину. Старая метла, на которой летала матушка Ветровоск, не только сравнивается с типичной городской малолитражкой, которой явно не должно быть в подобном волшебном мире, но почему-то очень точно еле-еле тарахтит и попадает в «автомастерскую» гномов, которые донельзя правдоподобно копируют автомехаников шарообразного мира. Громыхание украшений городской гадалки Герпес обретает метамфору (понятие из лексикона Плоского мира) целый сюжет, в котором оркестр из ударных инструментов безуспешно пытается вылезти из какой-то ямы. Река здесь течет неторопливо, «будто бюрократическая процедура», а потусторонний свет таков, что «Стивен Спилберг стремглав помчался бы к своему адвокату по защите авторских прав». Лучшим описанием книги для меня стал п’ч’зарни’чиуков:
«У этого слова нет синонимов, хотя камхулийский термин «сквернт» («чувство, которое испытываешь, обнаружив, что предыдущий посетитель нужника извел всю туалетную бумагу») в некотором роде соответствует ему по общей глубине ощущений. Если же перевести данное понятие, то его значение будет примерно следующим: неприятный тихий звук, производимый мечом, вытаскиваемым из ножен у вас за спиной как раз в тот момент, когда вы думаете, что уже избавились от всех ваших врагов».
Книги Пратчетта – это не то, в чем нужно искать смысл или мудрость, хотя они и пестрят афоризмами и особой мудростью. Все-таки это явная ирония над нашей собственной правдой жизни. Чего только стоит идея правдивого народа зунов, выбирающих для общения и торговли с остальным миром самых искусных лжецов. Такую книгу даже сложно считать фэнтези, потому что и про него шуточка найдется:
«Она вывернула куртку и прочитала аккуратно пришитую внутри метку с именем. – Хм-м. Гранполь Белый. Если не будет лучше заботиться о своем белье, то скоро станет Гранполем Серым».
В данном случае над проблемой гендерного равенства.
Обожаю стиль его повествования. Легкий, веселый, но никогда не глупый.
Оценка: 9
Самое главное достоинство книги в том, что она невероятно легко читается. Точнее даже сказать, проглатывается. Пусть и не видно пока ещё в ней «фирменного», чисто пратчеттского стиля (он придет немного позже), пусть книга не насыщена яркими, запоминающимися событиями и приключениями (хотя как сказать), пусть нет в ней какой-то особой сверхидеи и подтекста, которые обычно свойственны террипратчеттовским произведениям, но зато в ней есть великолепные, милые душе и сердцу персонажи, отлично показанное взросление и становление главного героя, а точнее главных героинь, а ещё в книге наличествует очень романтическая концовка. А вот то, чем «Творцы заклинаний» приятно удивили в частности меня. На данный момент я прочитал уже около десятка книг о Плоском Мире, ещё больше их имеется в моей домашней библиотеке (стоят на полке и ждут своей очереди), все произведения мне очень нравятся, но вот какую странную шутку заметил: между книгами должно проходить время, нужен хотя бы небольшой, но промежуток, ну не читается почему-то эта серия запоем, хотя очень хотелось бы. А вот после «Творцов заклинаний» возникло непреодолимое желание тут же прочитать продолжение, что я и сделал, о чем, конечно же, ни капельки не жалею.
В общем, хорошая, читабельная на твердую восьмерку книжка.
Тайны подводного мира Игорь Прокопенко
(Пока оценок нет)
Название: Тайны подводного мира
О книге «Тайны подводного мира» Игорь Прокопенко
А вы знали, что в пятидесятых годах проводился секретный научный эксперимент, в ходе которого скрещивали людей с акулами? Как свидетельствуют рассекреченные архивы, таким способом военные пытались создать сверхчеловека. Выносливый, устойчивый к радиации, умеющий дышать под водой человек должен был стать новым супероружием. Успехом или провалом закончились эти опыты – остается загадкой. Возможно, акулы в человеческом обличье давно уже живут среди нас. Или глубоко под водой. Пришло время разгадать загадки Мирового океана.
Известный телеведущий Игорь Прокопенко в своей книге «Тайны подводного мира» собрал самые шокирующие загадки Мирового океана и попытался на них ответить. Рекомендуем читать всем любителям очевидного и невероятного.
Океаны, моря, реки, озера – сколько кораблей в них затонули! Сколько сокровищ лежат на дне! Сколько секретных операций проведено! А о различных водяных чудовищах люди слагают легенды испокон веков. Что мы знаем об этих бескрайних водах? Много и ничего.
Игорь Прокопенко поднимает самые излюбленные темы, связанные с водой. Его варианты ответов поражают. Возможно, вы с ними согласитесь.
Один из самых распространенных мифов гласит, что в океанских глубинах обитает неизвестная землянам цивилизация. Автор приводит все «за» и «против» этой теории. О чем свидетельствуют новые находки ученых? А как насчет глубоководных монстров? То, что они существуют – мало кто сомневается. Но природа создала этих чудищ или человек? Вопрос на засыпку.
Еще одна животрепещущая тема – Бермудский треугольник. Аномалия есть, и она доказана учеными. А вот ее причины остаются неизвестными.
Легенда про Атлантиду не одно столетие будоражит умы людей. Что здесь правда, а что вымысел?
Загадочные пирамиды под толщей воды. Откуда? Неужто их строителями стали инопланетяне? Светящиеся огни и неопознанные объекты, летающие над волнами, наводят на мысли, что так оно и есть.
Книга «Тайны подводного мира» написана на материалах телепрограммы «Самые шокирующие гипотезы». Она изобилует множеством интересной и малоизвестной информации, которую стоит взять к сведению. Игорь Прокопенко предлагает вам читать о новом видении такого родного и такого неизведанного мира. Давайте вспомним теорию эволюции, гласящую, что наш древнейший предок выполз на сушу из океанских глубин. И представим себе, что же он оставил там, на дне? Книга вам подскажет ответ на этот вопрос.
Принято считать, что об окружающем мире мы знаем практически все. В море – рыбы, в небе – птицы, на земле – человек. И если мы захотим, то любая загадка будет разгадана. Однако так ли это на самом деле? Выясняется, что нет. И даже, казалось бы, самый простой вопрос может поставить в тупик, и ученые беспомощно разведут руками.
На дне Балтийского моря водолазы обнаружили нечто, похожее на летающую тарелку, причем на этот раз речь шла не просто о снимках, но о том, что можно потрогать руками. Весь ученый мир, затаив дыхание, ждал продолжения. Что это – корабль пришельцев, летающий диск Гитлера или секретная советская база?
Таинственный объект на дне Балтики был найден случайно. Команда профессиональных ныряльщиков под руководством Дэнниса Оспарена исследует затонувшие корабли. Если груз погибшего судна представляет интерес для науки или коллекционеров, водолазы организуют экспедицию по подъему старинных предметов. В тот день они находились в Ботническом заливе между Швецией и Финляндией. Вблизи этого места не должно было быть никаких потопленных кораблей, рельеф дна здесь ровный. На сонар дайверы смотрели скорее по привычке.
Внезапно на мониторе возник объект настолько странный, что водолазы не поверили своим глазам – он имел форму идеального круга диаметром 60 метров. Предмет залегал на глубине 84 метра и своим видом напоминал инопланетный корабль из фантастических кинолент. Сканер фиксировал многое – корабли, субмарины, но дайверы никогда не видели ничего подобного. Рядом с объектом виднелась 300-метровая полоса, будто он пропахал борозду при падении на дно. Команда Оспарена была потрясена.
Участники экспедиции поняли, что, если они хотят раскрыть тайну, им потребуется помощь. Они опубликовали показания сонара, чтобы узнать мнение самых разных специалистов. Но даже именитые ученые не могли объяснить происхождение объекта. Вернее, все версии были за гранью науки и фантастики. Ясно было одно: необходимо как можно скорее исследовать его вблизи. Экспедиция, вооруженная до зубов новейшими приборами, выдвинулась в район дислокации артефакта.
Исследователь и дайвер Деннис Оспарен считал, что «это может быть вулкан, метеорит или построенная штука из времен доледникового периода. И конечно, может быть НЛО.
Мы решили вернуться к нему и использовать многолучевые сонарные сканеры, а также дайверов, чтобы исследовать этот объект. Там очень плохая видимость, но очевидно, что это что-то очень странное».
Больше всего объект был похож на летательный аппарат дисковидной формы. Такие аппараты иногда видят в небе, и до сих пор исследователи не знают, что это – новейшие сверхсекретные разработки или аппараты пришельцев из иных миров. Неужели в Балтике потерпел крушение один из таких аппаратов?..
Одним из первых попытался объяснить сенсационную находку российский ученый, доктор физико-математических наук, профессор Борис Родионов . Он считает, что, прежде чем выдвигать инопланетные версии, стоит рассекретить все архивы, связанные с созданием и испытанием летательных аппаратов дисковидной формы. Информации об этом очень мало. Известно только то, что летающие тарелки, передвигающиеся в пространстве на совершенно иных, чем мы привыкли, принципах, начали разрабатывать еще в фашистской Германии, откуда все разработки, документация и опытные образцы были вывезены в США, и там их следы потерялись. Возможно, сегодня на дне Балтийского моря найдено первое вещественное доказательство испытаний таких летающих тарелок. Однако это только гипотеза.
Ряд историков утверждает, что секретная база этих аппаратов находилась во льдах Антарктиды и что именно эти тарелки видел американский контр-адмирал Ричард Берд во время карательной операции ВМС США, которая проходила у берегов Шестого континента в 1946–1947 годах. Согласно отчету контр-адмирала, неизвестные аппараты дисковидной формы внезапно атаковали и разбили американскую эскадру. Правда, отчет этот замяли, Берду никто не поверил. Уж слишком фантастична показалась картина, которую представил адмирал.
Бывают военные секреты, которые выгодно сохранять как можно дольше. Другие страны еще даже и не знают об этом, а ты уже создаешь новое оружие, например такие тарелки, которые могли бы стартовать из-под воды и, облетая весь земной шар, доставлять бомбы куда потребуется. Раньше и вообразить себе не могли, что из-под воды могут вылетать какие-то аппараты. Тогда просто не было такой техники ни в одной стране мира. И, наверное, считали, что эти люди несут какой-то бред в связи с тем, что неудачно закончился поход в Антарктиду.
Ричард Ивлин Берд – американский авиатор и полярный исследователь, который в 1929 году первым в истории пролетел над Южным полюсом. Четырьмя крупными антарктическими экспедициями под его руководством были открыты и обследованы обширные районы
Адмирал Берд в докладе утверждал, что тарелки взмывали прямо из-под воды и с бешеной скоростью носились вокруг. Возможно, сегодня балтийская аномалия может послужить доказательством правоты американского адмирала. Профессор Родионов долго вел переписку с наследниками членов команды Берда и пришел к выводу, что с точки зрения физики старт из-под воды – задача вполне реальная. Он рассчитал, что скорости таких аппаратов могут быть почти космическими. Такие тарелки способны вылететь в высшие слои атмосферы: «Сопротивление воды легко преодолевается, если у вас накачан газ. Когда вы этот газ начинаете выпускать, тарелка сразу улучшит скорость подъема из воды и уменьшит потери на трение о воду этого тела. Оно у нас вылетит как пробка из бутылки на большую высоту. Такое тело может огибать, скажем, земной шар, даже со сверхзвуковой скоростью, потому что в стратосфере существует небольшое воздухосопротивление, и этой начальной энергии, связанной с вылетами из-под воды, будет достаточно, чтобы совершать кругосветные путешествия».
Профессор Родионов считает, что сенсационная находка в Балтийском море, возможно, поможет ответить на вопрос: что за загадочные дисковидные объекты атаковали американскую эскадру? 300-метровая посадочная полоса на морском дне – быть может, первое материальное доказательство того, что подводные базы летательных аппаратов, кому бы они ни принадлежали, это не выдумка, а реальность.
Но вернемся к балтийской находке. Команда специалистов приблизилась к месту, где они увидели странный объект на экране. Деннис Оспарен руководил погружением водолазов с борта корабля. Члены экспедиции позже признавались, что у них возникло чувство, будто они стоят на пороге открытия века. Дайверы подходили все ближе к странному предмету, казалось, вот-вот станет понятно, что скрывает бездна. Еще немного, и водолазы смогут буквально пощупать таинственный объект на дне Балтики. Что они увидят? Запчасти с символикой Люфтваффе? Люки с красными звездами? Или бортовой номер с надписью «Сделано на Марсе»?
Но когда до артефакта оставалось около 200 метров, электронное оборудование внезапно дало сбой. Вдруг перестали работать лампы и другие электроприборы. Дайверы решили проверить, нет ли каких-то странных сигналов в эфире, и нашли очень странный радиосигнал в окрестностях этого объекта. Когда пловцы поговорили об этом со знающими людьми, они сказали, что сигнал относится к российскому флоту.
Как это все понимать? Версии разошлись. Одни эксперты думают, что здесь затонула сверхсекретная советская подводная лодка, обнаружить которую американцы тщетно пытались с 1972 года. Другие считают, что объект может быть нацистской противолодочной защитной системой.
Тем не менее погружение решено было продолжать. Между тем наверху, у Денниса, обстановка накалялась. Рядом было много судов, через некоторое время приплыл шведский военный корабль: они очень интересовались, что тут происходит.
И вот, наконец, исследователи достигли цели. Похоже, что это не было кораблем, но то, что они увидели, просто поражало.
Дайверы смели песок с объекта и увидели, что у него гладкая черная поверхность. Водолазы попытались взять пробу с объекта. Не без труда, но удалось отколоть образец, который подняли наверх. Но, похоже, погружение породило еще больше вопросов, чем ответов.
Экспертиза показала, что взятый с поверхности образец – это базальт со следами сожженной органики. Израильские ученые были озадачены результатом. По их словам, такой материал можно найти в современном строительстве. Например, из соединения базальта и стали делается арматура для небоскребов. Но как он оказался под водой, сколько там пролежал и что породило огонь, подпаливший этот объект, – непонятно…
Кроме того, просмотр видеосъемки спуска под воду показал, что и вокруг тарелки имеются странные подпалины, похожие на очаги сажи.
Любопытно, что история с этой сенсационной находкой, которая начиналась как увлекательное путешествие в мир подводных тайн, внезапно прекратилась.
Что за таинственный объект был обнаружен на дне Балтийского моря? Ответ, который, казалось, получить было так просто, судя по всему, сегодня оказался под грифом «Секретно». С группой подводных исследователей сейчас работают офицеры Военно-морских сил Швеции, и они больше не дают интервью. Между тем Балтийское море – не единственное место, где странные объекты неизвестного происхождения очевидцы наблюдают много лет.
Озеро Байкал. Его дно на 1167 метров ниже уровня Мирового океана, что делает его глубочайшим озером планеты. Байкал протянулся с северо-востока на юго-запад в форме полумесяца на 620 километров. Это гигантский резервуар с пресной водой. Именно это придает ему стратегическую значимость планетарного масштаба. Исследователи утверждают, что это озеро – одно из самых неизученных и опасных районов нашей планеты.
В июле 2010 года гид-проводник Наталья Деревяга находилась в очередной экспедиции по Байкалу. С группой исследователей природы она проходила по маршруту вдоль озера. Вечером было решено разбить лагерь и остаться на ночлег. Когда все уже спали, Наталья пошла погулять на берег Байкала. То, что она там увидела, осталось в ее памяти навсегда. На темной воде она разглядела внушительных размеров пятно, которое изнутри светилось необычным светом, причем его не мог испускать фонарь или прожектор в глубине: «Вокруг не было ни одного источника света, а на воде было пятно величиной со столешницу, оно необычно колыхалось. Простое волнение на Байкале не могло давать такого колыхания. Оно хаотично двигалось, как будто щупальца амебы, в разные стороны, то растягивалось, то опять сжималось».
Ночь была темной и безлунной. Сквозь бледно-желтое пятно Наталья видела дно Байкала. Она отчетливо могла разглядеть камни, которые находились под толщей воды на глубине нескольких метров. Это свечение Наталья не может сравнить ни с чем и говорит, что забыть такое невозможно. Женщина хотела разгадать тайну свечения, но приблизиться к яркому пятну было нереально.
Никита Томин более пяти лет занимается изучением аномалий Байкала . За это время исследователь понял, что описания необычных явлений на озере совпадают даже у людей, не знакомых между собой. Поэтому сомневаться в их рассказах не приходится. Не так давно к Томину обратились коллеги, которые рассказали совершенно невероятную историю: «Они сообщали, что в 2010 году разбили лагерь на первой Листвянке на берегу Байкала, их было четверо человек. Вечером двое из них уже спали, двое бодрствовали, смотрели на Байкал и увидели свечение в воде. Сначала члены экспедиции не придали этому значения. Однако с каждой минутой свечение увеличивалось и становилось ярче. Потом мужчины заметили, что в воде, внутри светящегося круга… кто-то есть! Они шевелились! Далее они рассказали, что увидели фигуры, которые плавали в воде и были похожи на гигантских людей, примерно четыре метра ростом. Создавалось впечатление, что на них были необычные костюмы аквалангистов».
Исследователи смотрели в воду как завороженные. Через некоторое время акванавты стали подниматься и выходить на сушу. Увидев гигантов, наблюдатели в панике бежали с места событий. Наутро, набравшись смелости, они вернулись за вещами и снаряжением, но ни свечения, ни акванавтов, ни следов их пребывания уже не нашли.
Казалось бы, байка для привлечения туристов. Однако центральные газеты со ссылкой на ветеранов флота писали, что похожая встреча с ихтиандрами на Байкале была у водолазов военно-морской разведки в 1982 году! Однажды на глубине 50 метров группа из семи военных водолазов увидела гигантских людей в серебристых скафандрах и сферических шлемах. После мгновенного подъема у всех семерых водолазов началось закипание крови. Они должны были немедленно пройти так называемую кессонную камеру, чтобы выжить. Якобы в ближайшей воинской части эта камера была рассчитана лишь на двоих человек. Удалось спасти лишь четверых из семерки…
Справедливости ради надо отметить, что Северобайкальская база водолазной подготовки бойцов спецназа, откуда и могла быть семерка, этот случай опровергает, как это обычно и бывает у военных.
Из-за большой глубины изучить этот район досконально пока невозможно. Но очевидцы утверждают, что загадочное свечение воды наблюдают именно здесь. Может ли наука объяснить этот феномен? Профессор Борис Родионов утверждает, что эти свечения – вполне объяснимое физическое явление. Вот только его происхождение многим покажется фантастичным: «Волнообразные движения поверхности тарелки, сопровождающиеся сонолюминесценсцией, могли приводить к появлению таких светящихся картин, которые видели моряки».
Но если подводное свечение вызывают НЛО, то чем объяснить наблюдения, которые случились задолго до появления тарелок Третьего рейха? Ведь первые сияния на воде были замечены еще древними мореплавателями. Или есть еще чьи-то летающие тарелки?..
По данным исследователей НЛО, сегодня на Земле находится 140 подводных баз иной цивилизации. Доказать существование этих баз практически невозможно. У армии или науки пока нет технологий для изучения подводных глубин. Единственные доказательства на сегодня – исследования отдельных энтузиастов, наблюдения и рассказы очевидцев.
По словам Антонио Хунеуса, научного обозревателя,
«у людей есть подводные лодки, но большие глубины пока еще очень мало исследованы. Кроме того, океан гораздо больше суши, поэтому в нем очень удобно основать тайную базу. Об этом же говорил один контактер с Кубы, которого похитили в Майами, его зовут Филиберто Карденас. Он заявлял, что его похитили и переместили на базу, которая находилась на дне океана, где-то в Карибском море, неподалеку от Бермудского треугольника. Он рассказал об этом под гипнозом. По крайней мере, один случай, подтверждающий версию о том, что база инопланетян находится под водой, есть».
Часто аварии и катастрофы, происходящие на воде, связывают с какими-то мистическими событиями. Многие люди склонны в это верить, даже профессионалы, но некоторые упорно продолжают отстаивать логический подход.
Игорь Курдин в прошлом – командир подводного крейсера , под его началом ходили три атомные подлодки. Одно время он также служил на печально известной «К-219», которая погибла именно в Бермудском треугольнике. Но офицер считает, что причиной трагического происшествия была не мистика: «Была конкретная авария ракетного комплекса, и она началась задолго перед выходом лодки в море, за месяц. Были попытки связать аварию ракетного комплекса с тем моментом, когда лодка вошла в Бермудский треугольник. Моряки – они люди суеверные, но не настолько, чтоб пытаться все объяснить какими-то мистическими причинами – разгильдяйство, неумение или просто стечение обстоятельств».
Но, как известно, где тонко, там и рвется. Могла ли аномальная зона породить или форсировать аварийную ситуацию? Ученые высказывают мнение, что поломки техники в Бермудском треугольнике вызваны сильнейшими всплесками геомагнитной активности. Теоретически известно, что сильное электромагнитное возмущение в определенных условиях может вызывать искривление пространства и времени, иными словами, открыть врата в параллельные миры.
Существует гипотеза, что в результате электромагнитного воздействия меняется еще и структура металла самолетов и кораблей. Возможно, в этом тоже следует искать причины катастроф.
Как считает Игорь Мирошник, математик и руководитель южнороссийского регионального отделения МАЭН,
«изменяются электромагнитные процессы, они меняют физико-химические свойства материала, из которого сделан самолет или корабль, они влияют на электронные системы достаточно сильно. Может произойти даже изменение прочностных характеристик металла, и самолет просто разваливается в воздухе».
По мнению канадского исследователя Антонио Хунеуса, пришельцы прибывают на Землю с определенными целями, и, конечно, им нужна база. Собственно, ничего фантастического в этом нет. Точно так же пока с исследовательскими целями ползает по Красной планете американский марсоход. Идеальным местом для постоянной дислокации является именно океан. Сегодня известно довольно много вызывающих доверие свидетелей, которые не стесняются рассказывать о фактах наблюдения НЛО. Так, бывший Верховный главнокомандующий чилийского флота, адмирал Мартинес Буш рассказывал об одном таком случае.
Он видел некий объект, который появился из океана и затем ушел обратно под воду. Этот объект был замечен на радаре, то есть был обнаружен. Адмирал – а в те времена он, наверное, был лейтенантом – говорит о том, что капитан и его команда посмотрели друг на друга и стали решать, что им делать. Кто-то сказал, что лучше о произошедшем особо не распространяться. К счастью, теперь ситуация изменилась, и общественность все больше интересуется этим феноменом. Даже пилоты самолетов, генералы и полковники говорят о подобных случаях более открыто.
Профессор Венского университета Кристина Пелех изучает античные манускрипты и артефакты, которые остались от высокоразвитой цивилизации. Она считает, что речь идет о расе, которая, вероятно, погибла в результате одного из Великих Потопов: «Произошло семь толчков в морских глубинах, потрясших всю Землю. Возникли цунами, землетрясения, извержения вулканов. Пепел заволок все небо так, что солнечные лучи не могли пробиться сквозь него. Такое описание мы можем найти в мифах почти всех народов. И до сих пор эти истории продолжают рассказывать. Это события, произошедшие 7–8 тысяч лет до нашей эры – в то время, когда могла существовать великая культура, создавшая карты и оставившая прочие артефакты, свидетельствующие о великих знаниях. За этим последовало полнейшее разрушение этой цивилизации. Но это не означает, что все было потеряно. Остались карты, остались и знания».
По мнению госпожи Пелех, некоторые представители исчезнувшей цивилизации выжили. Они описаны в древнегреческих и других мифах. Особенно близким к истине рассказом профессор считает античную поэму «Одиссею» с ее мифом о Цирцее, волшебнице, которая указывает герою точный путь в океане.
Уцелевший фрагмент первой мировой карты Пири Рейса (1513)
Но на чем основаны выводы профессора? Кристина Пелех исследовала средневековые карты морей, где изображены земли, которых сегодня на карте мира нет. Эти карты чрезвычайно точны и, скорее всего, скопированы с более древних источников, прежде всего, карта турецкого адмирала Пири Рейса, датируемая 1513 годом.
Существует множество частей этой карты, которые были собраны, и на них указана точная широта, на которой находился Атлантический океан. В 1500-е годы это было совершенно невозможно определить, потому для этого был необходим точный эталон времени, хронометр. А хронометр был изобретен только в 1750 году. Эта карта еще тем интересна, что она отражает географические факты, в то время еще совершенно неизвестные. И еще поразительно, что изображена Антарктида, Земля Королевы Мод. Это значит, что карта может базироваться на более древних картах, датируемых 10 тысячами лет до нашей эры! Можно себе представить уровень знаний математики, тригонометрии, естественно-научных областей, которыми обладали их авторы.
(Администратор ) Реп. /
Все книги автора Прокопенко Игорь
Название:
Тайны подводного мира
Игорь Прокопенко
Серия:
Жанр:
Формат книги:
FB2ePub
Год издания:
2017
Внимание! У вас нет прав, для просмотра скрытого текста.
Sodomca Sodomca
Мировой океан… Последняя пристань затонувших кораблей, набитых сокровищами, и полигон для секретных военных операций. Кладовая планеты с несметными полезными ископаемыми и, конечно же, убежище таинственных морских обитателей, о которых моряки слагают легенды. В новой книге известного телеведущего Игоря Прокопенко собраны самые шокирующие разгадки главной тайны Создателя:
Может ли в океанских глубинах обитать неизвестная науке цивилизация?
Глубоководные монстры – древнейшие существа на планете или результат генетических экспериментов?
Таинственные сигналы из глубины… Что скрывает бездна?
Какие зловещие тайны хранит Бермудский треугольник?
Неожиданные находки археологов – ключ к разгадке гибели Атлантиды найден?
Откуда на дне океана взялись пирамиды и объекты, похожие на летающие тарелки?
От кого же на самом деле произошел человек?
Как всегда, книги Игоря Прокопенко заставляют нас по-новому взглянуть на мир, в котором мы живем. Согласно теории эволюции древнейший предок человека покинул океан и выполз на сушу. Что же он оставил на дне? Ответ вы найдете в этой книге.
Название:
Тайны подводного мира
Игорь Прокопенко
Серия:
Самые шокирующие гипотезы с Игорем Прокопенко
Жанр:
Загадочные явления, Интересные факты, Мистические тайны
Формат книги:
FB2ePub
© Прокопенко И., 2017
© Оформление. ООО «Издательство «Э», 2017
* * *
Предисловие
Недавно рассекреченные архивы свидетельствуют о том, что в пятидесятые годы был проведен секретный эксперимент по скрещиванию человека и акулы. Задача военными ставилась амбициозная: подмешивая акульи гены, попытаться улучшить человеческую природу. Сделать его выносливее, повысить устойчивость к радиации и, чем черт не шутит, научить дышать под водой.
Чем закончились эти эксперименты – архивы умалчивают. Кто знает, может, акульи дети давно уже среди нас. А может, наоборот, ушли в океан подальше от земных проблем. Ведь Мировой океан – одна большая загадка. И, черт его знает, кто там на самом деле воду мутит.
Вот официальная наука утверждает, что Мировой океан – это колыбель жизни. Однако по необъяснимой причине именно океан остается для человека самой враждебной средой. Посмотрите, что происходит вокруг? Гигантские волны смывают с лица земли целые континенты. Непознанные наукой подводные объекты по-хозяйски вмешиваются в нашу жизнь. И почти ежедневно Мировой океан собирает свою смертельную дань человеческими жизнями, не оставляя шанса объяснить, во имя чего такие великие жертвы.
Большинство людей уверены, что отдаленные закоулки подводного мира пустынны и только расплющенные глубоководным давлением камбалы пугают его вечный покой. Однако даже небольшая часть рассекреченных архивов свидетельствует о том, что наши представления о Мировом океане не соответствуют действительности.
И вот об этом книга, которую вы держите в руках. Это результат колоссальной работы команды авторов телевизионной программы «Самые шокирующие гипотезы», которая выходит на канале РЕН-ТВ. А значит, вас ждет много интересной, разнообразной и малоизвестной информации, выводы из которой каждый читатель вправе делать сам.
Глава 1. Гиблое место
Вначале было море! Соленое… Густое и теплое, как остывающий суп. В нем-то, как считают ученые, и зародилась жизнь. Из одноклеточных через миллионы лет вылупились игольчатые черви, из червей сложились подслеповатые моллюски, из всего этого вместе – доисторические рыбы. А потом по причине, которая науке неизвестна, древний океан вдруг начал мелеть, и появилась суша.
Вот тогда-то самая сообразительная из древних рыб, опираясь на плавники, и выползла на сушу. И поползла, куда глядели ее глаза. Поэтому если и верить в теорию эволюции, то человек произошел не от обезьяны, а именно от этой рыбы с большими плавниками.
Но что же осталось на дне океана, когда самый древний предок человека его покинул?
Американские сотрудники Гринписа планировали взять глубоководные пробы в Беринговом море, чтобы проверить степень ее загрязнения. Однако сделать это не удалось – во время погружения на подводных исследователей напало существо огромных размеров.
Оно бросалось на подводный аппарат и на исследователей с явной агрессией, атакуя батискаф, его не страшил даже яркий свет прожектора.
А ведь до недавнего времени считалось, что огромные кальмары, атакующие корабли и лодки – это всего лишь матросские байки!
В Мексиканском заливе в 2004 году во время подводной экспедиции Национального управления океанических и атмосферных исследований ученым удалось заснять еще одного кальмара чудовищных размеров, который близко подплыл к судну. А ведь иногда гигантские кальмары не ограничиваются простым приближением, а предпринимают попытку атаки, которую с трудом удается отбить морякам.
От облика подобных существ кровь стынет в жилах. Ученые назвали этого монстра адским кальмаром-вампиром – у него яркая кровавая окраска, огромные щупальца соединены перепонками, которые покрыты мелкими шипами; прозрачные выпуклые глаза меняют свой цвет от красного до ядовитого голубого. По версии ученых, эти существа бывают огромных размеров – могут достигать нескольких сотен метров в длину и способны утащить на дно чуть ли не целое судно!
Почему-то именно в Новой Зеландии моряки и простые исследователи чаще всего сталкиваются с чудовищными морскими обитателями. Останки одного такого существа были выброшены на берег на пляже Пукехина, что в Новой Зеландии. 10-метровая изуродованная туша морского чудовища напоминает доисторического ящера, его челюсть усеяна многочисленными острыми клыками. Скорее всего, это хищник. Но самое шокирующее в другом – туша монстра сильно пострадала, вероятно, от атаки еще более крупного существа. Неужели в морской бездне обитают хищники, многократно превосходящие по размерам такое чудовище? И если это действительно так, то несут ли подобные монстры угрозу нам, людям?
Новая Зеландия, залив Опоруа. Под водой отчетливо виднелось продолговатое существо, вокруг которого возникали волны по ходу его движения. Чтобы создать такую волну под водой, нужно обладать поистине внушительными размерами! По самым скромным прикидкам, длина монстра – 12 метров, а вес – несколько тонн. Некоторые исследователи считают, что такие монстры могут быть причастны ко многим подводным авариям.
26 июня 1983 года в бухте Саранной подводная атомная лодка «К-429» затонула на глубине 42 метра. Субмарина проводила учения и вдруг неожиданно пошла ко дну. Такого не было нигде и никогда: с затонувшей подлодки сквозь 45-метровую океанскую толщу всплыли сразу свыше ста человек. Все они остались живы, кроме тех, кто погиб в первые же минуты аварии. Официальная версия: при погружении командир атомного подводного ракетоносца забыл задраить верхний рубочный люк, и лодка рухнула на грунт. Однако была и неофициальная версия – лодка просто проиграла в схватке с подводным монстром.
Подводная атомная лодка «К-429»
Версия эта кажется невероятной, но ведь недалеко от места гибели в 2005 году затонул и другой российский военный батискаф. Подводный аппарат находился на глубине 190 метров, когда был потерян контроль над управлением. Тогда военные не нашли, что сказать, они просто признали: причиной трагедии могло стать соприкосновение с неизвестным подводным предметом. Но затем было сделано добавление: например, с кабелем. Но мог ли батискаф зацепиться за какой-то подводный кабель и поэтому выйти из строя? Многим такая версия кажется неправдоподобной. Более того, перед погружением подводного аппарата при помощи гидроакустики и телекамер было исследовано дно, но ничего найдено не было. Тогда откуда взялся злополучный кабель? Эти и другие многочисленные аварии и катастрофы с подводными глубоководными аппаратами наталкивают исследователей на мысль, что какие-то неведомые науке подводные существа населяют глубины Мирового океана.
Удивительно, но практически все попытки человека проникнуть в черную бездну встречают отчаянное сопротивление. Возможно, приоткрыть тайну могли бы съемки Джеймса Кэмерона, который несколько лет назад побывал в Марианской впадине. Однако пленки с погружения знаменитого режиссера на чудовищную глубину до сих пор полностью не обнародованы.
А ведь Кэмерон снимал свою подводную экспедицию больше 6 часов! Из этой записи мир увидел всего несколько минут, но даже на этих умело смонтированных кадрах можно увидеть неизвестных современной науке обитателей подводных глубин: «космическое» существо с ядовитым окрасом, явно хищник, по каждой его клетке проходит мощный электрический разряд. Или неизвестное существо, проплывающее мимо камеры, – гигантский щупалец или хвост существа, напоминающего осьминога?
А за кадром могли остаться встречи с неизвестными существами. Возможно, именно они и атаковали наши подлодки. Эта версия, конечно, кажется фантастической, но только на первый взгляд.
В марте 1963 года в акватории Тихого океана близ острова Каталина, что в Калифорнии, неизвестный объект вынырнул из воды и завис прямо в воздухе. Утром следующего дня все американские газеты писали о калифорнийском инциденте, как его прозвали в прессе. Выдвигались разные версии происшедшего. Одни предполагали, что неопознанный объект принадлежит неизвестной нам цивилизации, которая базируется на дне Тихого океана. Другие – объясняли сделанные фотокадры миражом, который возник в результате искривления пространства и времени. Переплюнули всех нью-йоркские таблоиды, которые все, как один, под копирку опубликовали якобы секретную техническую информацию, добытую ВМФ США в тот же день. Согласно этим публикациям, военные зафиксировали гидроакустическими приборами неопознанный подводный объект, который с огромной скоростью – 280 километров в час! – перемещался прямо под кораблями на глубине 6,5 километров. Более того, газеты писали, что специальная комиссия, изучив материалы, не смогла выяснить, какому подводному судну могли бы соответствовать подобные характеристики.
Несколько лет назад, когда о калифорнийском инциденте почти все забыли, американские исследователи обнародовали любопытные документы, согласно которым странный объект, замеченный в 1963 году над берегами Калифорнии, мог быть не чем иным, как секретной разработкой советских военных – летающей подводной лодкой!
В середине 1930-х годов Советский Союз приступил к созданию мощного Военно-морского флота. Тогда-то и была предложена идея создания аппарата, который объединял бы в себе характеристики подводной лодки и самолета. В 1934 году такой проект летающей подводной лодки был представлен курсантом инженерного училища имени Дзержинского Борисом Ушаковым.
По форме летающая подводная лодка напоминала самолет, но в действительности этот уникальный летательный аппарат должен был воевать в двух средах: в воздухе и воде. В это трудно поверить, но погружаться лодка должна была всего за 1,5 минуты, а всплывать за две. Это делало ее фантастически мобильной, а значит, практически неуязвимой!
Эксперты считают, что такая разработка позволила бы советским военным ввести новую тактику ведения морского боя. Но грандиозный проект существовал лишь в чертежах, на воду ЛПЛ так и не была спущена, значит, странный объект, замеченный над Калифорнией, не мог быть секретной советской разработкой. Но тогда что это было? До сих пор не известно!
Какие-то подводные аномалии действительно можно списать на испытания новейшего секретного оружия. Но как объяснить случай, который произошел в Финском заливе во время Второй мировой войны?
В 1944 году советский тральщик «Т-409» выполнял боевое задание – он должен был обезвредить вражеские мины. Корабль дрейфовал в полной темноте, чтобы остаться незамеченным, как вдруг перед ним возник огромный светящийся круг. Странный объект обозначил местоположение тральщика для вражеских самолетов и начал преследование, что сделало корабль отличной мишенью. Тогда командир принял решение остановить судно. Как только корабль выключил двигатели, таинственный объект в то же мгновение потерял к нему интерес и исчез. По рассказам моряков, в годы войны в похожей ситуации оказывались многие советские корабли, поэтому их быстро обнаруживал противник.
Почему в Финском заливе во время войны появлялись светящиеся круги и какова природа их возникновения, до сих пор не ясно. Некоторые ученые утверждают, что загадочные круги из света не что иное, как одноклеточные живые организмы – планктон! Именно он светится под водой не хуже фосфора!
Фитопланктон создает довольно большое электрическое поле, два-три милливольта. Ученые из РАН впервые измерили электричество от морских существ, это считается открытием. Если фитопланктон может создавать электрическое поле, то, конечно, и бактерии тоже. Вообще, биологическая составляющая в создании электрического поля в воде очень велика, то есть в океане существует биоэлектрический эффект.
Если источником яркого свечения действительно являются организмы, обитающие в воде, то как тогда объяснить рассказы советских моряков? По их свидетельствам, скорость такого «планктона» иногда била все мыслимые рекорды! Кроме того, как объяснить, что примитивные микроскопические организмы, способные только на то, чтобы сопротивляться течению воды, синхронно выстраивались в правильные геометрические фигуры? Для того чтобы вести себя подобным образом, беспозвоночным организмам необходимо обладать интеллектом, а это противоречит данным современной биологии. Но, несмотря на противоречия, подобный незаурядный подводный интеллект очевидцы часто наблюдали и в водах Камчатки.
«Проект 1906» – о программе исследования морских глубин с этим кодовым названием подводники до сих пор говорят только шепотом. Документы, которые указывают на существование советского подводного глубоководного аппарата «Поиск-6», и сейчас хранятся под грифом «Секретно». Лишь немногим известно, что батискаф «Поиск-6» в 1980-х годах исследовал воды Камчатки. В августе 1986 года подводный аппарат с экипажем на борту совершил первое погружение в район камчатского разлома на глубину 6035 метров, где получил серьезные повреждения корпуса.
В июле 1987 года была организована еще одна попытка глубоководной экспедиции, но и тогда что-то пошло не так. С глубины 5600 метров батискаф поднялся с сильно помятой носовой частью. После двух загадочных инцидентов проект закрыли. Но самое загадочное заключается в том факте, что все параметры погружения, зафиксированные на фотопленку и магнитную ленту, бесследно исчезли. Что именно скрывают эти пропавшие записи и что в действительности произошло с «Поиском-6» во время погружения? Исследователи утверждают: о существовании секретного проекта сегодня стараются не вспоминать, а всю информацию тщательно скрывают, потому что батискаф дважды подвергся атаке неизвестного существа.
В подобную версию можно верить или не верить, но на территории Кольского полуострова и Камчатки сохранились предания о реликтовом животном. Коренной народ саамы называли его «ялпын уй», русские именовали «полозом», а мари – «шем кишке». Животное огромных размеров обитало в воде и было очень агрессивным, если верить легендам. Эти же легенды утверждают, что монстр был похож на гигантского змея с непропорциональной головой и акульей челюстью. Удивительно, но существо, похожее на то, что описывали легенды, возможно, существовало на самом деле. И, возможно, именно оно атаковало советские корабли и батискафы, ведь случаев с загадочными происшествиями очень много. Известно, например, что в 1946 году танкер «Брунсвик» водоизмещением 15 тысяч тонн и длиной 150 метров был атакован гигантским морским чудовищем между Гавайскими островами и Самоа. Капитан судна Арне Греннингзетер сообщил, что огромный головоногий моллюск неожиданно вынырнул из глубины и нагнал судно, шедшее со скоростью 12 узлов. Спрут то появлялся на поверхности океана, то шел позади корабля, быстро настигал судно, некоторое время плыл параллельным курсом и вдруг стремительно бросался в атаку.
Делится своим мнением Чет Ван Дузер, американский картограф:
«Монстры существуют, сомнений нет. Некоторые из них гибриды – они представляют собой комбинацию головы одного существа с хвостом или телом другого. Некоторые средневековые авторы делали различие между рыбами и морскими чудовищами – существуют целые научные категории. Я пытаюсь вспомнить более ранние примеры. Даже в энциклопедиях есть факты, когда существо, напоминающее осьминога, атаковало корабли. И этот монстр был настолько силен, что мог стаскивать моряков с кораблей. Был случай в XIX веке, он задокументирован – когда гигантская рыба, похожая на огромного кита, взяла лодку на таран и субмарина затонула. Существует упоминание о морском чудовище, которое назвали «раморой». Этот подводный монстр прикреплялся к дну кораблей и замедлял их движение. Известны случаи, когда корабль шел медленно, и моряки думали, что это рамора, но потом морское существо атаковало лодку и утягивало ее на дно океана. Эти существа очень агрессивны».
О нападении гигантских спрутов на корабли сообщали еще античные авторы. У древнеримского писателя Плиния в одном из трудов встречается описание древнего монстра, «полипы» которого, то есть щупальца, достигали 10-метровой длины. Американский зоолог Верриль еще в конце XIX века исследовал кальмара, найденного на побережье острова Ньюфаундленд, его длина достигала 18 метров. Однако есть сообщения и о 30-метровых монстрах.
В начале мая 1874 года в Индийском океане произошла трагедия, причиной которой стало нападение неизвестного морского существа. Рассказ спасшихся моряков появился даже на страницах лондонских газет. Согласно опубликованному материалу, чудовище с телом акулы и бугристым наростом на голове напало на судно, когда море было, как никогда, спокойным. Монстр ударил шхуну в правый борт, она опрокинулась и пошла ко дну.
Невероятно, но описание этого морского чудовища с точностью до деталей напоминает существо, которое не так давно выловили рыбаки в Черном море, у берегов Крыма. Сравните: хищная рыба с пастью динозавра и большим уродливым наростом на голове. Это существо, находясь на палубе, бросалось на моряков, пытаясь их укусить. Рыбаки передали тушу монстра севастопольским биологам, и те объявили о научной сенсации. По словам океанологов, это существо походит на очень древний вид акул, которые в природе давно не встречаются, а уродливый нарост на голове у них сохранился еще со времен динозавров. Известен лишь один случай поимки такой акулы в конце XIX века. Непонятно только, как древний монстр попал в Черное море.
Рассказывает Анатолий Таврический, океанолог:
«Во всем Мировом океане моряки встречали этих гигантских змей, но самое достоверное и наиболее частое наблюдение – в Черном море. Раньше такое наблюдали очень редко, сейчас объект появляется каждый год от района Карадага и до Севастополя, до мыса Фиолент. Ведь Черное море – это замкнутый бассейн глубиной 2200 метров. На глубине метров 400 прошел какой-то крупный объект. Что это было? Неизвестно, но это сероводородная зона. В кислородной зоне мы наблюдаем нашего черноморского змея Блеки постоянно, каждый год».
Исследователи утверждают: из-за монстров, населяющих глубины океана, действительно могут бесследно пропадать суда и их экипажи. Однако, по словам ученых, эти страшные рассказы о живущих в бездне чудовищах – ничто по сравнению с настоящими тайнами, которые скрывает Мировой океан.
Летом 2001 года французский археолог Франк Годьо обнаружил на дне Абукирского залива, недалеко от Египта, руины города, который пробыл под водой как минимум 2000 лет. Несмотря на такой длительный срок, многие городские постройки хорошо сохранились: пристани, храмы, статуи богов, фрагменты жилых домов. Хорошо сохранились древние статуи, которые когда-то украшали этот город.
Был там и фрагмент гигантской стелы, которая, скорее всего, находилась у парадных ворот. Долгое время исследователи не могли понять, что это за древний город и почему он оказался под водой. Все встало на свои места, когда они обнаружили огромную плиту, скрытую под толстым слоем ила. Когда его расчистили, выяснилось невероятное: надписи гласили, что древний город – это Гераклион, легендарный египетский мегаполис, где была коронована Клеопатра. Долгое время этот город считался мифическим, ведь никаких доказательств и артефактов, кроме упоминаний в древнегреческих мифах и преданиях, не существовало.
Древний Гераклион считался вратами Египта и был главным морским портом того времени. Его причалы были забиты кораблями с Кипра, Сицилии и островов Эгейского моря. В этом портовом городе были самые лучшие торговые лавки того времени – с драгоценностями, благовониями, домашней утварью. Некоторые из этих предметов теперь покоятся на морском дне. А в гавани Гераклиона сейчас находятся обломки по крайней мере 10 кораблей, сваленных в кучу. И вот что удивительно – мачты всех этих шхун наклонены в одну сторону. Эта находка натолкнула исследователей на мысль, что все эти судна были потоплены огромным цунами – многокилометровой волной, которая в одно мгновение стерла с лица земли крупнейший портовый город Древнего мира.
Но какой мощности должна была быть волна, чтобы затопить целый город? И как образовалось это цунами? В поисках ответов американские ученые изучили геологию этого района и выяснили нечто сенсационное. Оказалось, что целая серия землетрясений в зоне Средиземноморья, продолжавшихся в течение 50 лет в XIII веке до нашей эры, привела к затоплению многих легендарных городов, известных нам только из трудов древних географов и историков. Троя, Иерихон и почти 50 других древних городов-государств один за другим сгинули в морской пучине.
Ученые полагают, что открытие Гераклиона наводит на мысль – мифическая Атлантида тоже не выдумка. И хотя сегодня считается, что история про древний остров-государство – всего лишь сказка для людей с богатым воображением, вполне возможно, что подводные археологи отыщут Атлантиду на океаническом дне под слоем песка и ила, как отыскали и мифический Гераклион. А пока можно только догадываться, где именно находилась Атлантида и почему она оказалась на морском дне. По одной из версий, кстати, легендарный остров находился недалеко от Гераклиона на архипелаге Санторини.
Это одно из красивейших мест земного шара. Архипелаг расположен в Эгейском море, в 200 километрах от побережья Греции, и состоит из нескольких островов, образующих удивительно правильный по форме круг с чистейшей лагуной в центре. Мало кто знает, но архипелаг не всегда выглядел так. Трудно поверить, что когда-то Санторини был единым клочком суши, правда, стоял он прямо на действующем супервулкане!! Три с половиной тысячи лет назад он взорвался. Мощное извержение практически полностью разрушило середину Санторини, и он ушел под воду. На поверхности осталось лишь пять маленьких островков. Невероятно, но это – не что иное, как части гигантского кратера!