Дмитрий Косырев, политический обозреватель МИА "Россия сегодня"
Золотая мечта американской внешней политики — индийско-китайский конфликт, если не война — вроде как сбывается в виде войны нервов. В ней участвует несколько сотен солдат, место их противостояния в горах Гималаев найти на карте сложно, не хочется и не нужно. Это не война, солдаты просто стоят друг против друга уже почти 2 месяца и даже, говорят, прониклись взаимными симпатиями. Зато геополитических размышлений в СМИ сколько угодно, и главная ценность этой истории именно в том, что она подтолкнула множество людей к размышлениям о том, как изменился мир и куда он будет меняться дальше, и зачем в этом новом мире ссориться Индии и Китаю.
Проигрывают все
Вообще-то речь идет о споре на границе Китая и Бутана, но у последнего есть договор с Индией — о защите интересов этого маленького горного королевства. Так что для Дели речь идет не о священной родной земле, а о престиже в регионе Южной Азии, где Индия теоретически должна быть лидером.
Для Китая ситуация примерно такая же, а именно — как выйти из случайного по сути конфликта, не потеряв престижа одной из двух мировых сверхдержав.
Границу, о которой идет речь, никто не размечал до миллиметра, она находится на высоте 4 километров, 8 месяцев в году заморожена насмерть. На китайских картах она обозначена как китайская, в Бутане, оказывается, так не думают. Начинался скандал с попытки Китая построить там высокогорное шоссе в рамках своих программ создания инфраструктуры в Тибете. Кто-то ошибся парой километров.
Навстречу дорожным рабочим вышли индийские солдаты, за ними появились китайские, так с тех пор и стоят, наблюдая друг друга. Больше не происходит ничего.
Заметим, что вся проходящая высоко по Гималаям граница уже самой Индии и Китая такая же — оспаривается на множестве участков. Так что неважно, где произошел пограничный инцидент, важно, как его урегулировать. А это уже не война, а битва мыслителей от внешней политики.
Единственное, в чем сходятся все аналитики, это что обеим странам война друг с другом никоим образом не нужна , в некотором смысле они проиграют ее обе.
А именно, военное противостояние может закрыть торговый путь через Индийский океан и Малаккский пролив, через который Китай получает 80% импортируемой нефти. Но вот сухопутную войну Индия проиграет. Другое дело, что оккупация индийских (как и китайских) территорий — безумная идея.
Вдобавок Китай проиграет в своих планах создания ведущей через всю Евразию инфраструктуры " ". Индия и так к этим планам не присоединилась, потому что Китай строит очередную дорогу через пакистанские территории, которые Индия считает своими.
Однако Индия, недовольная этим фактом и ссорящаяся с Китаем, проигрывает таким образом целый регион — тот самый, ради престижа в котором она защищает Бутан. А именно, китайские планы нравятся не только не любящему Индию Пакистану, но Бангладеш, Шри Ланке и Непалу. То есть всей Южной Азии, кроме Индии.
Если случайная война на замороженных и слабо обитаемых высотах не нужна ее участникам, то тогда кому? В таких случаях всегда кивают на США. Но тут идут споры по всем азиатским и прочим СМИ. В основном между индийцами (вообще, бурление экспертной мысли по поводу буквально идиотской гималайской истории наблюдается именно с индийской стороны, китайцы более сдержанны).
Все равно будет мир
Один автор (в данном случае исполненный подозрений китаец) напоминает, что Индия, США и Япония только что завершили учения флота в Бенгальском заливе; что в те же дни Америка одобрила продажу Индии транспортных самолетов на 365 миллионов долларов и боевых беспилотников на 2 миллиарда.
Другой (разочарованный индиец) объясняет читателям, что Вашингтон вообще никак не отреагировал на гималайский инцидент. И жалуется: ведь вся политика США в отношении Индии годами исходила из того, что у них есть общая озабоченность по поводу роста влияния Китая. Отмена западных санкций против Индии (да, были такие, провалились) произошла именно исходя из этой "общей озабоченности". И что теперь?
А теперь, констатирует индийский эксперт , администрация Дональда Трампа не имеет никакой политики в отношении Индии, только реагирует на возникающие ситуации. И, кстати, она уже полгода не может назначить посла США в Индии — невероятно.
Здесь мы добавим, что речь никогда не шла о какой-то полномасштабной войне двух соседей, а только о "балансировании" — о том, чтобы Китай не слишком задавался и знал, что всегда есть Америка.
И вот сегодня, пишет еще один индиец, его страна виновата в том, что рассердила Россию до того, что та вошла в партнерство с Китаем…
Вы уже понимаете, что с автором что-то не то, он слабо знаком с фактами, но этот политолог из провинциального университета довольно хорошо отражает смятение умов в образованном классе страны — там царит сплошное "что делать" и "кто виноват".
Итак, дружба премьера Индии Нарендры Моди с США отдалила его от самого надежного друга — России (да неужели?), Индия связалась не с теми друзьями — Японией и Сингапуром (они тоже сближаются с Китаем) и постоянно злит Китай, дружа против него с Вьетнамом. А результат — печальный.
Местами автор прав — раньше все было проще и понятнее. Неизменная политика тех же США, независимо от администраций, приучала мир к тому, что дипломатия — искусство маленьких шагов и жестов. Потому что понятно было, примерно на чьей стороне США как-то вмешаются в чужую войну. Люди отучились думать без оглядки на Америку. А сейчас любая случайность, типа непредвиденного конфликта на высоте в 4 километра, показывает, что все прежние схемы не чтобы рушатся — просто в них уже не всем и не очень верится. Каждый раз приходится начинать дипломатию с нуля, делая в процессе множество неприятных открытий.
Хотя бывают открытия и хорошие. Чем кончится нынешняя гималайская история, предсказать нетрудно. Миром, конечно. Вот Шаши Тарура, человека, который чуть не стал недавно Генеральным секретарем ООН (а сегодня он глава индийского парламентского комитета по международным делам). Вся статья — перечисление международных сюжетов, в которых интересы Индии и Китая совпадают и идет активное сотрудничество, не говоря о взаимной торговле в 70 миллиардов долларов ежегодно. Сейчас, кстати, проходят подготовительные заседания перед саммитом БРИКС, на них индийцы с китайцами разрабатывают общие планы и не ссорятся.
И ведь действительно — будет интересно, если эта высокогорная стычка создаст новую ситуацию в Азии, когда станет предельно ясно, что интересы Китая и Индии совпадают практически везде и во всем. По крайней мере конфликт показал, что никакого рационального основания для вражды двух соседей нет.
Американские военные эксперты, не первый год занятые прогнозированием вероятного исхода в битве против разных государств, заявили, что Соединенные Штаты в состоянии выиграть даже в том случае, если Китай и Россия нападут одновременно. Если отбросить фантастическую часть заключения о «вероломном нападении Москвы и Пекина» и сосредоточиться исключительно на сравнительном анализе возможностей трех государств, то даже гипотетическая возможность победить две страны, обладающие ядерным оружием, выглядит смехотворно. И вот почему.Бедоносцы
Десятилетиями, пока длилась холодная война, Пентагон не переставал наращивать собственные военно-морские силы. Надводные корабли, подводные лодки, палубные истребители-бомбардировщики - все это строилось в больших количествах для большой и нелегкой войны с Советским Союзом, который был весьма серьезным и неприятным противником. Однако практически сразу для «ударных соединений» ВМС США нашли эффективное противоядие - сверхзвуковые крылатые ракеты, носителями которых были как надводные корабли, так и многоцелевые атомные субмарины.Однако после того, как непосредственная угроза существованию Соединенных Штатов в целом и ВМС США в частности в лице Советского Союза исчезла, американские стратеги стали думать о том, как и какими средствами доносить демократию даже в самые отдаленные уголки мира, прорабатывая при этом интересную стратегию, согласно которой ВС США в полном составе (ВВС, ВМС и прочие) должны были уметь сражаться на двух фронтах одновременно. Гипотетические, но общеизвестные цели Соединенных Штатов в вероятной войне называются давно - Иран и Северная Корея. Однако недавно в список главных угроз с легкой подачи аналитика Роберта Фарли попали Россия и Китай, относительно судьбы которых в боевых действиях будущего американские эксперты предпочитали не рассуждать.В аналитическом материале Роберта Фарли относительно возможностей США вести сразу две войны обращают на себя внимание сразу несколько интересных заключений, на которых и строится весь анализ.
Несмотря на интересную мысль и условия гипотетических боевых действий против двух сверхдержав, концептуальная ошибка в материале всего одна. Автор допускает, что Россия и Китай одновременно и в одностороннем порядке начнут боевые действия против светоча демократии, «организовав» сразу несколько кризисных ситуаций в разных точках мира. Россия и Китай, как известно, ни на кого не нападают и вооруженные силы модернизируют, исходя из оборонительных соображений, однако американский аналитик Роберт Фарли полагает, что США, безусловно, могут создать условия для войны, но именно Россия или Китай якобы нажмет на спусковой рючок.Цена восприятия
Военные эксперты из России и стран дальнего зарубежья говорят, что Соединенные Штаты готовятся воевать при идеальных условиях - когда весь военно-стратегический расклад в пользу страны с самым многочисленным Военно-морским флотом в мире. Публикация Роберта Фарли относительно условий боевых действий США против двух сверхдержав - обладателей ядерного оружия - не исключение.
Стратегия действий, согласно анализу Роберта Фарли, определяет боевые действия ВС США как «проецирование силы на одном из направлений» (театре военных действий) с попутным «купированием» активности противника на других направлениях. Однако при ближайшем рассмотрении становится понятно, что некоторые положения такого плана противоречат друг другу и, по сути, не позволяют военной машине США развернуться в полный рост.Первое и главное правило любой войны, и уж тем более такой масштабной, какую рисуют в учебниках и пособиях американские специалисты, - это координация нанесения ударов и другие способы военного взаимодействия. Фарли, в свою очередь, практически сразу пишет о том, что Москва и Пекин, вероятно, не смогут координировать совместные действия.«Здесь абсурдна сама возможность отсутствия координации, тем более после проведенных на Балтике совместных учений российского Военно-морского флота и Военно-морских сил КНР», - пояснил в интервью телеканалу «Звезда» военный эксперт Василий Кашин. По мнению эксперта, другим чудовищным заблуждением относительно сил и средств вероятного противника является возможность «заблокировать» действия российских надводных и подводных кораблей. По мнению Роберта Фарли, Россия испытывает недостаток в способности бороться с НАТО в Северной Атлантике, и мероприятия по купированию российской угрозы с моря в состоянии организовать союзники США по НАТО. Комплекс этих мер, полагает Фарли, может дать возможность США сосредоточить силы в Тихом океане для противодействия Китаю.
«Россия обладает вторым по численности атомным подводным флотом в мире. Блокирование прорыва этого флота в Атлантику потребует отвлечения значительных сил, прежде всего атомных подводных лодок, противолодочных кораблей и авиации. А это именно то, что понадобится американским ВМС в Тихом океане», - пояснил Василий Кашин.Блицкриг XXI века
Важной особенностью анализа Роберта Фарли, которую подметили практически все эксперты, является предполагаемое отсутствие или сравнительная скромность России и Китая в применении сил ядерного сдерживания и другого специализированного ракетного вооружения. По мнению Фарли, пока США будут разбираться с Китаем, европейский компонент ПРО обеспечит надежное прикрытие от российского ядерного оружия. Чего Фарли в своем анализе не отразил или сознательно умолчал, так это возможность российских МБР преодолевать систему ПРО. Не сказал Роберт Фарли и об отсутствии возможности противоракет поражать маневрирующие боевые блоки, не упомянул испытанные в Сирии авиационные крылатые ракеты с дальностью полета в несколько тысяч километров (и версию, в которой фугасная боевая часть заменена на ядерную).
«Тут сделано одно важное допущение: что Россия и Китай не применят тактическое ядерное оружие или РСМД морского базирования. И еще, что население поверит словам Белого дома и Пентагона. А это ложное допущение», - пояснил в интервью телеканалу «Звезда» политолог Дмитрий Дробницкий.Как и в случае с большинством конфликтов, в которых ВС США участвовали за последние десятилетия, острием копья в противодействии двум государствам, согласно оценке Роберта Фарли, должны стать авианосные ударные группы - соединения ВМС США, состоящие из авианосцев и авиации и многочисленных кораблей сопровождения. Даже если учесть, что в составе американского флота с десяток авианосцев, возникает вопрос: а способны ли американские ВМС спроецировать силы сразу на двух ключевых направлениях, защищенных по всем правилам военной науки? Ответ на этот вопрос стоит искать не в скоростных характеристиках сверхзвуковых крылатых ракет, а в отчетах о готовности американских АУГ к интенсивным боевым действиям. Вряд ли даже Роберт Фарли станет оспаривать тот факт, что «подтянуть» один авианосец для авиаударов по Ираку и пытаться воевать против России и Китая одновременно - не одно и то же.
«Каждый из таких сценариев тщательно изучается и рассматривается военными профессионалами. И, судя по доступным публикациям, выглядит это все с точки зрения американских военных не слишком волшебно даже в случае войны всего лишь с одним Китаем. Сколько, с точки зрения автора анализа, у США будет готовых к применению АУГ? Вот, например, в начале года был момент, когда в море и в готовности к выходу не было ни одной...» - напомнил военный эксперт Василий Кашин.Вместе с тем Роберт Фарли отмечает, что длительного превосходства сразу на двух театрах военных действий США добиться не способны. Во-первых, для победы на одном из направлений нужно задействовать все доступные ресурсы, во-вторых, желающих «прыгнуть в петлю» и оказаться в списке потенциальных целей среди так называемых союзников США при наихудшем варианте развития событий просто не найдется. В-третьих, согласно анализу Фарли Соединенные Штаты должны быстро добиться победы с минимальными потерями, что в условиях технической оснащенности и боевой выучки российских и китайских военных тоже невозможно.В аналитической работе Фарли также обращает на себя внимание практические полное отсутствие деталей относительно наличия современных средств контроля воздушного пространства, СПРН, подвижных грунтовых ракетных комплексов, систем противовоздушной обороны с дальностью действия почти в полтысячи километров, наличия современной истребительной авиации и многого другого.
Похоже, что Роберта Фарли техническая оснащенность России и Китая на суше, в воздухе и на море ничуть не смущает. Автор заключает, что Америка выстоит и победит, ведь она обладает «самой грозной армией в мире и возглавляет сверхмощный военный альянс». Однако какой ценой этому альянсу и государству - лидеру военного блока достанется попытка «поиграть в войну на двух фронтах», автор все-таки предпочел умолчать.
«Гибридная» оккупация Московии идет полным ходом.
Заявление ТАСС от 13 июня 1941 года вошло во все учебники по истории Второй мировой войны. Поразительно напоминающее его по стилистике заявление Пескова от 24 января 2017-го обратило на себя внимание нескольких блогеров, включая вашего покорного слугу, пишет в своем блоге на "Радио Свобода" политический эксперт Андрей Пионтковский .
Сопоставление двух текстов весьма поучительно, потому что при всей внешней схожести означенных документов мотивы, намерения их авторов (Иосифа Сталина и Владимира Путина) и военно-стратегическая ситуация, в которой СССР и Российская Федерация находились в момент обнародования этих заявлений, разительно отличаются. Применительно к заявлению от 13 июня 1941 года чаще всего вспоминают следующий абзац:
"ТАСС заявляет, что, по данным СССР, Германия также неуклонно соблюдает условия советско-германского пакта о ненападении, как и Советский Союз, ввиду чего, по мнению советских кругов, слухи о намерении Германии порвать пакт и предпринять нападение на СССР лишены всякой почвы, а происходящая в последнее время переброска германских войск, освободившихся от операций на Балканах, в восточные и северо-восточные районы Германии связана, надо полагать, с другими мотивами, не имеющими касательства к советско-германским отношениям".
До научной революции историков Виктора Суворова и Марка Солонина эти слова бесконечно цитировались – как доказательство глупости, наивности, самообмана, неподготовленности к войне и трусливого заискивания перед превосходящим противником. В официальной трактовке истории Великой Отечественной войны столь замечательные качества Сталина русофобски распространялись на весь командный состав Красной Армии. Однако в реальном тексте заявления ТАСС от 13 июня 1941 года содержались еще два пункта:
"3) СССР, как это вытекает из его мирной политики, соблюдал и намерен соблюдать условия советско-германского пакта о ненападении, ввиду чего слухи о том, что СССР готовится к войне с Германией, являются лживыми и провокационными;
4) проводимые сейчас летние сборы запасных Красной Армии и предстоящие маневры имеют своей целью не что иное, как обучение запасных и проверку работы железнодорожного аппарата".
13 июня 1941 года мирная политика СССР подошла к тому рубежу, который на военном языке называется "стратегическое развертывание Вооруженных сил". Тысячи эшелонов с войсками двигались к западной границе страны. Скрыть это было невозможно в принципе, но была надежда на то, что удастся хоть на несколько дней усыпить бдительность противника. Оба диктатора неудержимо шли к войне, стараясь опередить друг друга. Заявление 13 июня было всего лишь одним из фейковых вбросов в уже развернувшейся, говоря современным языком, информационной войне.
Выступление Сталина 5 мая 1941 года на приеме выпускников военных академий звучало как речь торжествующего триумфатора, в значительно большей степени, чем его же речь 24 июня 1945 года после Парада Победы. В тот же день в предвкушении предстоящего исторического триумфа вождь впервые вышел из партийного зазеркалья и облачился в официальную государственную мантию Председателя СНК.
СССР был основательно подготовлен к войне с Германией, имел большую армию, обладал превосходством в основных категориях вооружений. И, что очень важно, расклад сил на мировой арене был чрезвычайно для Кремля благоприятен. Сталинский замысел мировой войны "Ледокол" фактически сработал. После впечатляющего разгрома Франции Гитлер все-таки увяз в войне на Западе. После поражения в "Битве за Англию" и вынужденного отказа от вторжения на Британские острова Германия стратегически была обречена.
Сознавая свое отчаянное положение, Гитлер видел в нападении на СССР и попытке блицкрига единственный шанс на спасение. Опередить Сталина Гитлеру удалось, и ему почти удалось осуществить свой авантюрный план, но это уже другая трагическая история, не являющаяся предметом данной статьи. Поэтому от анализа военно-политической ситуации на западных границах СССР в 1941 году обратимся теперь к положению на восточных границах России в 2017-м.
Текст заявления от 24 января 2017 года: "В Кремле не рассматривают размещение китайских баллистических межконтинентальных ракет Дунфэн (Восточный ветер) 41 у границ с Россией в качестве угрозы. Какие-либо действия в плане развития вооруженных сил Китая, если эта информация соответствует действительности, не воспринимается как угроза для нашей страны. Китай является стратегическим союзником и партнером России как в политическом, так и в торгово-экономическом плане, и в Москве дорожат этими отношениями".
Прежде чем обсуждать этот замечательный текст в целом, хотелось бы уточнить один важный аспект при сравнении военных потенциалов России и Китая. Достаточно распространенным является убеждение в том, что ядерный потенциал РФ полностью нивелирует очевидное превосходство КНР в обычных вооружениях. Собственно, оно было отражено в пункте 8 военной доктрины Российской Федерации еще 2000 года (который почти дословно был повторен и в утвержденной в 2014 году новой версии доктрины): "Российская Федерация оставляет за собой право на применение ядерного оружия в ответ на использование против нее ядерного и других видов оружия массового уничтожения, а также в ответ на крупномасштабную агрессию с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства".
Это недвусмысленная декларация готовности России первой применить ядерное оружие в случае нападения противника, превосходящего ее на конвенциональном уровне. Именно так следует понимать слова "когда под угрозу поставлено само существование государства".
Уместно, однако, повторить то, что еще более 15 лет назад мы отмечали в совместной статье с полковником В. Н. Цыгичко, обсуждая новоиспеченную военную доктрину на страницах журнала Министерства обороны "Военная мысль" (№ 2, 2001). "Безусловно, наше ядерное превосходство будет учитываться Китаем при принятии ответственных решений, но оно, к сожалению, не является радикальным средством сдерживания. Реальность такова, что сегодня порог "неприемлемого ущерба" для Китая несравненно выше, чем для развитых постиндустриальных стран и России. Этот трудно формализуемый параметр является производным не от характеристик систем оружия, а от цивилизационного типа общества, от ценности человеческой жизни в той или иной культуре. Китай может пойти на громадные человеческие потери ради достижения важных для него политических целей. Пример тому – китайско-вьетнамский конфликт 1979 года, когда отрабатывалась тактика "живой волны" и потери наступающих измерялись тысячами солдат каждый день.
А так как ядерная стратегия – это больше чем наполовину психология, то преимущество в этом психологическом поединке может оказаться не у той стороны, которая обладает более совершенным ядерным арсеналом, а у той, чья культура более терпима к масштабным человеческим потерям. Если в этом ракурсе взглянуть на потенциальный российско-китайский конфликт, то придется отказаться от иллюзорного представления о том, что угроза использования тактического ядерного оружия всегда способна сдерживать превосходящие конвенциональные силы противника. Большая готовность к жертвам позволит китайской стороне повысить ставки в этом ядерном покере".
За прошедшие 15 лет ядерный потенциал КНР заметно укрепился, и говорить о российском превосходстве в этой сфере уже нет никаких оснований. Как стало на днях известно широкой российской общественности, есть у китайцев и межконтинентальные баллистические ракеты, способные поражать любую точку на территорию России. "Эксперты" немедленно бросились радостно убеждать общественность, что ракеты эти нацелены на проклятых "пиндосов". Можно было подумать, что "эксперты" сами нацеливают китайские ракеты. Какая вообще разница, на кого МБР нацелены сегодня вечером? Важно, что они есть и об их возможностях прекрасно осведомлены в российском Генеральном штабе. Надо ясно представлять себе: если Китай окажется нашим военным противником, то это будет противник, впервые в нашей военной истории превосходящий нас на всех уровнях эскалации потенциального конфликта.
Итак, на наших восточных рубежах мы имеем следующую диспозицию. С одной стороны – депрессивный регион с убывающим населением и деградирующей экономикой, все более зависимый в своем жизнеобеспечении от южного соседа. С другой стороны – демографический гигант с бурно растущей второй экономикой мира, самая большая в мире сухопутная армия, регулярно проводящая учения, демонстративно имитирующие боевые действия на территории России. В ядерной сфере – даже не классическая патовая концепция взаимно гарантированного уничтожения, как в случае СССР и США в годы холодной войны, а ситуация, в которой возможное обращение к сценарию "радиоактивного пепла" не сулит ничего хорошего прежде всего российской стороне.
Внешний контекст: глубокая экономическая взаимосвязь Китая и США, растущий в американской элите синдром имперской усталости и готовность значительной ее части принять модель китайско-американского кондоминиума – большой двойки, что означает автоматическое признание Сибири и Дальнего Востока зоной привилегированных интересов Китая. В российско-китайских отношениях не было и не будет ни 22 июня, ни 9 мая. Это тягучий процесс, в котором российская клептократия давно уже прошла точку невозврата в своих отношениях с Китаем. Эти люди, по их собственному меткому определению, "продажные чиновники и ничего не предпринимающие предприниматели" – второй и третий эшелоны бывших партийной и гэбистской номенклатур. Ради своего личного обогащения они уже "слили" одно государство, которому присягали – Советский Союз, и создали уродливую, ничего не имеющую общего с рыночной мутант-экономику, позволяющую им непрерывно обогащаться. Для того чтобы собирать и в угаре тратить свои сокровища на том же Западе, который они всегда ненавидели и который они ненавидят сегодня еще больше – за свое историческое поражение, за уязвимость своих авуаров, за свое ничтожество.
Слив теперь Сибирь и Дальний Восток через "Программу сотрудничества на 2009–2018 годы" в зону жизненного пространства Китая, они отстранились от ответственности за судьбу региона, чтобы продолжать безмятежно вставать с колен и воевать на потребу своим фантомным имперским комплексам то с Грузией, то с Украиной. По этой программе Россия отдала в совместную разработку природные месторождения полезных ископаемых, из которых в Китае будет налажено производства железа, меди, молибдена, золота, сурьмы, титана, ванадия, серебра, германия, олова и т. п. Китай строит перерабатывающие производства и на российской территории, если на них будут заняты китайские рабочие. Примерно по такой же схеме Китай заключил в последние годы целый ряд соглашений с африканскими диктаторами. Та же программа предполагает расширение пограничных пропускных пунктов и "укрепление российско-китайского сотрудничества в сфере трудовой деятельности". Сразу же после ее подписания в Китае была создана госкомпания для инвестиций в сельскохозяйственное производство, предполагающих аренду/скупку земли в России.
Собственно, Китай получил все, что ему сегодня необходимо: лицензию на переваривание в течение продолжительного времени стратегического района, который находится за пределами его географических границ, плюс стабильные поставки энергоресурсов из страны, которую он будет переваривать. За повторной лицензией Китай уже не придет. Как справедливо подчеркивают пекинские военные теоретики, "эффективный контроль в течение длительного времени в конечном итоге приведет к переносу географических границ". Отныне игра будет вестись исключительно по китайским правилам.
Как справедливо отмечал томский автор Александр Лукьянов в 2009 году, "одной из причин эпохальных решений, принятых в Кремле, могло быть желание нынешнего российского руководства получить дополнительные гарантии устойчивости своей власти. Китайские лидеры должны понимать, что в случае смены власти в России любое правительство, которое придет на смену нынешнему – будь оно либеральным, коммунистическим, националистическим, красным, белым, зеленым или серо-буро-малиновым в крапинку – немедленно поставит вопрос о пересмотре условий "сотрудничества", столь выгодного для Китая, но прямо противоречащего национальным интересам России. Таким образом, Китай становится субъектом, непосредственно заинтересованным в том, чтобы власть в России и далее оставалась в руках группы физических лиц, столь великодушно уступивших ему ресурсы" .
Поставить вопрос новое правительство, если оно когда-либо появится, конечно, попытается. Но сможет ли оно при уже сложившихся экономических и военно-политических реалиях что-либо изменить? Россия пока сохраняет формальный административный контроль над огромной территорией Зауралья только потому, что на данном этапе ее поглощения наследникам империи Юань так технологически удобнее. 24 января 2017 года заявлением Пескова правители Московии публично подтвердили, что они это геополитическое обстоятельство с мудрым смирением принимают.
Андрей Пионтковский, политический эксперт, специально для
Бесконечные теракты, непрекращающиеся вооруженные конфликты, продолжающиеся разногласия между Россией, США и Евросоюзом говорят о том, что мир на нашей планете висит в буквальном смысле слова на волоске. Такая ситуация вызывает тревогу, как у политиков так и у простых людей. Неслучайно, вопрос начала Третьей мировой войны всерьез обсуждается всем мировым сообществом.
Мнение экспертов
Некоторые политологи считают, что механизм войны уже запустили несколько лет назад. Все началось с Украины, когда был смещен с поста коррумпированный президент и новую власть в стране назвали нелегитимной, а попросту хунтой. Потом объявили на весь мир, что она фашистская и стали ей пугать одну шестую часть суши. В головах людей двух братских народов посеяли сначала недоверие, а потом и откровенную вражду. Началась полномасштабная информационная война, в которой всё было подчинено разжиганию ненависти между людьми.
Это противостояние прошло болью по семьям, родственникам, друзьям двух братских народов. Дошло до того, что политики двух стран готовы столкнуть брата с братом. Об опасности положения говорит и ситуация в интернете. Различные дискуссионные площадки и форумы превратились в настоящие поля сражения, где все дозволено.
Если кто-то еще сомневается в вероятности войны, то может просто зайти в любую социальную сеть и посмотреть какого накала достигают обсуждения злободневных тем, начиная информации о котировках нефти и кончая предстоящим конкурсом Евровидение.
Если можно рассорить два братских народа, которые делили горе и победы на протяжении более 360 лет, то, что говорить о других странах. Можно любой народ в одночасье назвать врагом, подготовив вовремя информационную поддержку в СМИ и интернете. Так, к примеру, было с Турцией.
В настоящее время идет апробация со стороны России новых методов войны на примере Крыма, Донбасса, Украины, Сирии. Зачем разворачивать многомиллионные армии, перебрасывать войска, если можно провести «успешную информационную атаку», а в довершение послать небольшой контингент «зеленых человечков». Благо положительный опыт уже есть в Грузии, Крыму, Сирии и на Донбассе.
Часть политических обозревателей считает, что все началось в Ираке, когда США решила сместить якобы недемократичного президента и провела операцию «Буря в пустыне». В итоге природные богатства страны оказались под контролем США.
Нажив немного «жирка» в двухтысячные и проведя ряд военных операций, Россия решила не уступать и доказать всему миру, что «встала с колен». Отсюда такие «решительные» действия в Сирии, в Крыму и на Донбассе. В Сирии мы защищаем весь мир от ИГИЛ, в Крыму русских от бандеровцев, на Донбассе русскоязычное население от украинских карателей.
На самом деле уже началось незримое противостояние между США и Россией. Америка не желает делиться с РФ своим господством в мире. Прямое доказательство этого – нынешняя Сирия.
Напряжение в разных точках мира, где интересы двух стран соприкасаются, будет только нарастать.
Есть эксперты, которые верят в то, что напряженность с Америкой вызвана тем, что последняя осознает потерю своих лидирующих позиций на фоне укрепляющегося Китая и желает развалить Россию, чтобы завладеть ее природными богатствами. В ход идут различные методы ослабления Российской Федерации:
- санкции Евросоюза;
- понижение котировок нефти;
- вовлечение РФ в гонку вооружений;
- поддержка протестных настроений в России.
Америка делает все, чтобы повторилась ситуация 1991 года, когда распался Советский Союз.
Война в России неизбежна в 2018 году
Такой точки зрения придерживается американский политический аналитик И. Хагопиан. Свои размышления на этот счет он разместил на сайте GlobalResears. Он отметил, что налицо все признаки подготовки США и России к войне. Автор замечает, что Америку поддержит:
- страны НАТО;
- Израиль;
- Австралия;
- все сателлиты США по всему миру.
Среди союзников России можно назвать Китай и Индию. Эксперт считает, что США ждет банкротство и поэтому она предпримет попытку завладеть богатствами РФ. Он также подчеркнул, что в результате этого конфликта могут исчезнуть некоторые государства.
Похожие прогнозы дает и бывший руководитель НАТО А. Ширрефф. Для этого он даже написал книгу о войне с Россией. В ней он отмечает неизбежность военного противостояние с Америкой. Согласно сюжету книжки, Россия захватывает Прибалтику. На защиту ей выступают страны НАТО. В результате начинается Третья мировая война. С одной стороны сюжет выглядит легкомысленным и неправдоподобным, но с другой стороны, если учитывать, что произведение написал отставной генерал, то сценарий выглядит вполне правдоподобным.
Кто победит Америка или Россия
Чтобы ответить на этот вопрос необходимо сравнить военную мощь двух держав:
| Вооружение | Россия | США |
| Действующая армия | 1,4 млн. чел. | 1,1млн. чел. |
| Резерв | 1,3 млн. чел. | 2,4 млн. чел |
| Аэропорты и взлетные полосы | 1218 | 13513 |
| Самолеты | 3082 | 13683 |
| Вертолеты | 1431 | 6225 |
| Танки | 15500 | 8325 |
| Бронированные машины | 27607 | 25782 |
| Самоходные орудия | 5990 | 1934 |
| Буксируемая артиллерия | 4625 | 1791 |
| РСЗО | 4026 | 830 |
| Порты и терминалы | 7 | 23 |
| Военные корабли | 352 | 473 |
| Авианосцы | 1 | 10 |
| Подводные лодки | 63 | 72 |
| Ударные корабли | 77 | 17 |
| Бюджет | 76 трлн. | 612 трлн. |
Успех в войне зависит не только от превосходства в вооружении. Как заявил военный эксперт Й. Шилдс, Третья мировая война не будет похожа на две предыдущие войны. Боевые действия будут проводиться по компьютерным технологиям. Они станут более кратковременными, но число пострадавших будет исчисляться тысячами. Ядерное оружие навряд ли применят, но вот химическое и бактериологическое оружие, как вспомогательное средство не исключено.
Атаки будут предприниматься не только на поле боя, но и в:
- области коммуникаций;
- интернете;
- телевидении;
- экономике;
- финансах;
- политике;
- космосе.
Что-то похожее сейчас происходит в Украине. Наступление идет по всем фронтам. Наглая дезинформация, хакерские атаки на финансовые серверы, диверсии в экономической области, дискредитация политиков, дипломатов, теракты, отключение спутников вещания и многое другое может нанести непоправимый ущерб противнику наряду с боевыми действиями на фронте.
Прогнозы экстрасенсов
На протяжении истории было немало пророков, которые предрекали конец человечества. Один из них Нострадамус. Что касается мировых войн, то он точно предсказал первые две. Насчет Третьей мировой войны он сказал, что произойдет она по вине антихриста, который не остановится не перед чем и будет ужасно беспощадным.
Следующим экстрасенсом, чьи пророчества свершились, является Ванга. Она сообщила будущим поколениям, что Третья мировая война начнется с маленького государства в Азии. Быстрее всего это Сирия. Поводом военных действия станет нападение на четырех руководителей государств. Последствия войны будут ужасающими.
Свое слова в отношении Третьей мировой войны сказал и знаменитый экстрасенс П. Глоба. Его прогнозы можно назвать оптимистическими. Он сказал, что человечество минет Третью мировую войну, если предотвратит военные действия в Иране.
Экстрасенсы, перечисленные, выше не единственные, кто предсказал Третью мировую войну. Похожие прогнозы сделали:
- А. Ильмайер;
- Мюльхиазль;
- Эдгар Кейси;
- Г. Распутин;
- епископ Антоний;
- Святой Илларион и др.