Глава “Левада-центра”, профессор Лев Гудков в интервью “Радио Свобода”, проведенном в феврале 2017 года, сообщил что рейтинг Сталина среди населения России стал выше рейтинга действующего президента Путина и достиг 58%. Причем популярность личности Сталина активно растет среди молодежи России.

Абсолютное большинство демократических историков России до сих пор считает, - сказал Гудков, - что Сталин не останется в истории, а если и останется, то только в работах профессиональных историков и всегда в самом негативном контексте. Сегодня же Сталин выходит на первое место в списке великих людей всех народов и стран.”

По поводу этого феномена общественного мнения россиян на ряде каналов ТВ России прошли политизированных шоу, участники которых пыталось хоть как-то объяснить все растущую популярность личности Сталина не только в России, но и во всем мире. И единого мнения на этот счет нет ни у кого, ни у политиков, ни у историков, ни у общественных деятелей. Кроме одного: русский народ, мол, не готов к демократии, потому что является рабским по натуре и соскучился по плетке на своей спине. Но лично у меня это объяснение есть. Есть потому, что для меня Сталин – это олицетворение государственной справедливости для трудового народа самого большого государства в мире, попытавшегося построить новые человеческие отношения без эксплуатации человека человеком.

И я позволю себе напомнить бывшим гражданам Советского Союза, чем была Советская власть, власть Сталина, для каждого гражданина СССР. Она была властью, которая помогала своим гражданам жить, потому что каждый гражданин своей страны имел право на многие, премногие социальные блага. Те самые блага, которые гражданам нынешней России даже и не снятся.

Я напомню их. Вот они:

1.Право на шести - восьмичасовой рабочий день. Впервые в мире в истории человечества.

2. Право на ежегодный оплачиваемый отпуск. Впервые в истории человечества.

3. Невозможность увольнения работника по инициативе администрации или хозяина без согласия профсоюзной и партийной организации.

4.Право на работу. Причем выпускники специальных профессиональных учебных заведений имело право на обязательное трудоустройство по трудовому направлению с предоставлением жилья в виде общежития или квартиры.

5. Право на бесплатное общее и профессиональное образование. Причем, как среднее профобразование, так и высшее.

6. Право на бесплатное пользование детскими дошкольными учреждениями: детяслями, детсадами, пионерлагерями

7. Право на бесплатное медицинское обеспечение.

8. Право на бесплатное санаторно-курортное лечение.

9. Право на бесплатное жилье.

10. Право на свободное высказывание своих взглядов по всем проблемам современной жизни страны.

11. Право на защиту государства от произвола местных начальников и чиновников.

12. Право на бесплатный проезд к месту работы или учебы по индивидуальному, оплачиваемому государством проездному документу.

Кроме того, женщины имели право на целый ряд дополнительных д своих льгот:

1.Право на трехлетний, частично или полностью оплачиваемый, декретный отпуск с сохранением рабочего места.

2. Право на бесплатную патронажную службу ребенку сроком до одного года.

3. Право на бесплатную молочную кухню для новорожденных до трех лет.

4. Право на бесплатное медицинское и санаторно-курортное лечение при любых детских заболеваниях.

Ни в одной стране мира ничего подобного не было и не могло быть даже в намеке. Кое какие социальные блага в зарубежных странах стали появляться лишь после Второй мировой в результате мощного рабочего движения, вызванного существованием на планете Советского государства. Государства рабочих и крестьян.

Имея за спиной такие мощные Социальные завоевания, Советский человек искренне гордился своей страной, зная, что его страна обладает о колоссальными достижениями в развитии своего народного хозяйства, а именно:

1. Мы сами, без чьей-либо посторонней помощи восстановили разрушенное народное хозяйство страны после Первой мировой и Гражданской войны, и после Великой Отечественной войны. Такого народного Подвига история человечества не знала никогда.

2. По всем экономическим показателям развития народного хозяйства страны мы со второй половины двадцатого века занимали прочное второе место в мире после . И не надо забывать, что по просторам России в двадцатом веке прокатились три чудовищные войны, а на территории США войн вообще не было в течение последних полтораста лет.

3. По количеству зарегистрированный в год изобретений мы занимали тоже второе место после США, а к середине восьмидесятых годов вышли на первое место, опередив США. А этот показатель говорит об интеллектуальном уровне развития нации в и об техническом уровне нашего промышленного производства. Этот уровень был сопоставим с Американским, с первой экономикой мира!

4. Мы обладали лучшей в мире системой общего и специального профессионального , на которую только сейчас начинают переходить Америка. И наши школьники и студенты на всех интеллектуальных Олимпиадах мира всегда занимали призовые места, далеко опережая представителей остальные страны мира.

Вспомните слова Американского президента Джона Кеннеди, сказавшего с горечью в шестидесятых годах о том, что русские выиграли у Американцев соревнование за Космос за школьной партой и что нам, американцам, пора перенять именно русский опыт образования.

5. Мы обладали лучшей в мире системой профилактического здравоохранения, на которую только сейчас начинают переходить Америка и Европа.

6. Мы обладали лучшей в мире системой физической и спортивной подготовки населения страны, на которую уже перешел Китай и начинают переходить целый ряд цивилизованных стран мира.

7. Мы обладали одной из лучших в мире системой освоения космоса, с которой могла соперничать лишь Америка.

8. Мы обладали лучшей в мире военной техникой, с которой могла соперничать лишь Америка.

Можно еще добавить сюда несколько слов о том, что мы имели страну, с которой в мире считались и которая являлась Великой Державой с Великой историей, с Великой промышленностью, с Великой наукой, с Великой культурой, с Великим образованием и Великими идеями по построению нового общества на земле, справедливого для всех людей страны, а не только для богатых.

Добавлю еще несколько слов о самого ярого его врага:

Из речи У.Черчилля в Палате лордов 21 декабря 1959 г. по случаю 80-летия со дня рождения И.В.Сталина:

«Большим счастьем для России было то, что в годы тяжёлых испытаний Россию возглавил гений и непоколебимый полководец И.В.Сталин. Он был выдающейся личностью, импонирующей жестокому времени того периода, в котором протекала вся его жизнь.

Сталин был человеком необычайной энергии, эрудиции и несгибаемой воли, резким, жёстким, беспощадным как в деле, так и в беседе, которому даже я, воспитанный в английском парламенте, не мог ничего противопоставить.

Сталин, прежде всего, обладал большим чувством сарказма и юмора, а также способностью точно выражать свои мысли. Сталин и речи писал только сам, и в его произведениях всегда звучала исполинская сила. Эта сила была настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей всех времён и народов.

Сталин производил на нас величайшее впечатление. Его влияние на людей было неотразимо. Когда он входил в зал Ялтинской конференции, все мы, словно по команде, встали и, странное дело, почему-то держали руки по швам.

Он обладал глубокой, лишённой всякой паники, логической и осмысленной мудростью. Сталин был непревзойдённым мастером находить в трудные минуты пути выхода из самого безвыходного положения. В самые трудные моменты, а также в моменты торжества, он был одинаково сдержан, никогда не поддавался иллюзиям. Он был необычайно сложной личностью. Он создал и подчинил себе огромную империю. Это был человек, который своего врага уничтожал руками своих и заставил нас, которых открыто называл империалистами, восстать против империалистов.

Сталин был величайшим, не имеющим себе равных в мире, диктатором. Он принял Россию с сохой, а оставил оснащённой атомным оружием.

Нет! Что бы ни говорили о нём, таких лидеров история и народы не забывают».

А вот, что сказал о Сталине Шарль де Голь:

"Сталин не ушёл в прошлое - он растворился в будущем".

И еще одно изречение из неизвестного источника:

«Иосиф Сталин перестал быть просто историческим деятелем. Он является символом правителя, который оставил после себя не энергетический придаток развитых стран, не колонию, а сверхдержаву. Неудивительно, что его прах до сих пор не дает покоя определенным людям в Российской власти, которых привели в нее не заботы о благе и процветании России, а лишь свои личные шкурные интересы»

Вот Русский народ и не забывает о нем несмотря на чудовищные усилия российских демократов, пытающихся всеми имеющимися у них средствами и силами затоптать и замазать грязью память об этом Выдающемся Деятеле Человечества.

Немного найдется в истории и современности проблем, по которым российское общество было бы едино. Переосмысление исторических событий и персон всегда ведет к пополнению рядов то их сторонников, то противников. Половина опрошенных социологами упорно продолжает считать Иосифа Сталина злодеем и тираном, а половина - создателем могущественной империи, великим полководцем и человеком, поднявшим величие страны на небывалую высоту. В марте 2004 г. перед президентскими выборами, по данным некоторых опросов, рейтинг Сталина лишь ненамного уступал рейтингу Путина. По последнему опросу ВЦИОМ, приуроченному к очередной годовщине смерти "вождя народов", половина респондентов позитивно оценила его роль в жизни страны. На вопрос, нужен ли современной России такой политик, 42% опрошенных ответило – "да".

Споры о роли Сталина в истории до сих пор продолжаются на страницах газет, журналов, телевидении, на книжных полках, пестрящих названиями книг о нем. Иосиф Джугашвили продолжает оставаться популярнейшим политическим деятелем даже спустя более полувека со дня смерти, но личность его до сих пор мало осмыслена. Особенно это касается его экономической деятельности. Как бы то ни было, Сталин дважды выводил истерзанную войнами и революциями Россию на траекторию экономического подъема.

Года три назад советник российского президента по экономике Андрей Илларионов в интервью "Известиям" обозрев историю спадов и подъемов экономики России с 1886 г., отметил три больших кризиса (1917-1922 гг., 1941-1946 гг. и 1991-1998 гг.). Последний, по его мнению, был отмечен чуть меньшей глубиной, чем в годы Гражданской войны. По данным Илларионова, в последнее десятилетие темпы прироста ВВП на душу населения составили: в Экваториальной Гвинее – более 10% в год, в Китае – 8,5%, в среднем по странам мира – 1,8%. И только в России этот показатель был отрицательным: в 1991-2000 гг. – минус 3% в год. Комментируя доклад советника президента, "Известия" так "нарисовали" Россию на карте: по территории ее доля составляет 11,5%, по населению – 2,32%, по паритетной покупательной способности - 1,79%, по ВВП, по соотношению валютных курсов - 1,1%.

Вывод тут один, но жестокий - история человечества не знает прецедентов, когда долгое время сохранялся такой разрыв между "территориальным могуществом" и "экономической ничтожностью"". Словом, либо начнет расти ВВП, либо… Слова "распад страны" и "утрата независимости" не были произнесены, но они подразумевались.

Кроме того, Илларионов констатировал, что "самые высокие темпы экономического роста наблюдались в России в 1923-1927 гг. и после войны – в 1947-1950 годах". Экономический советник напрямую не говорит о Сталине, однако именно в эти годы он находился у власти.

В середине 1920-х, после смерти Ленина, страна оказалась на распутье. Очевидно было одно – необходимо индустриализировать СССР, а для этого требовалось как минимум 16-17 млрд рублей золотом. По нынешним временам деньги небольшие - за последние несколько лет из России вывезли в несколько десятков раз больше. Но тогда для СССР, находившегося в экономических руинах, это была неподъемная сумма. Вопрос, где взять деньги, в условиях полной экономической блокады стоял очень остро. Одни предлагали не форсировать события, идти по пути новой экономической политики (нэпа). Развивая легкую промышленность и связанные с ней отрасли, в сельском хозяйстве сделать ставку на частный сектор. И постепенно, через банковскую систему, накапливать инвестиции для создания тяжелой промышленности.

Другая группа партийных и государственных руководителей, возглавляемая Сталиным, настаивала на передаче под контроль государства промышленности, максимальном обобществлении сельскохозяйственного производства, ликвидации частной торговли и концентрации в руках государства всех имеющихся ресурсов. Как показали дальнейшие события, этот путь оказался эффективным. Если бы СССР пошел по пути, рассчитанному на много-много лет, фашисты в 1941 г. смяли бы страну, как карточный домик – авиацией, тяжелой артиллерией, танками и бронетранспортерами.

Сталин одержал окончательную победу над своими оппонентами в руководстве партии в тот же день, когда была утверждена его программа ускоренного развития России. 23 апреля 1929 г. открылась XVI Всесоюзная конференция ВКП(б), на которой было принято постановление "О пятилетнем плане развития народного хозяйства". Вопреки мнению о навязывании ускоренного курса развития страны Сталиным, пятилетний план получил поддержку многих, даже оппонентов.

В 1930-х были построены ДнепроГЭС и Магнитка, Уралмаш и Челябинский тракторный, множество других предприятий, ставших основой советской индустрии. Страна не прошла, а промчалась от крестьянской сохи до промышленно-развитого общества и заняла достойное место рядом с экономическими лидерами – США, Германией, Великобританией. За первую пятилетку было сдано в эксплуатацию свыше 1500 новых фабрик и заводов. В СССР в невиданные для истории сроки были созданы мощная энергетическая база, современная металлургия, машиностроение, авиа- и судостроение и колоссальными темпами развивались наука и образование.

Выступая с отчетным докладом на XVI съезде партии, Сталин уделил особое внимание мировому экономическому кризису, разразившемуся в 1929 году. Многие тогда говорили, что речь идет всего лишь о временном спаде, который вскоре должен завершиться. Однако, как показали дальнейшие события, Сталин оказался прав, когда говорил, что "нынешний кризис нельзя рассматривать как простое повторение старых" и что "нынешний кризис является самым серьезным и самым глубоким кризисом из всех существовавших до сих пор мировых экономических кризисов". Он же спрогнозировал, что мировой экономический кризис будет перерастать в ряде стран в кризис политический: "Это значит, что буржуазия будет искать выхода из положения в дальнейшей фашизации в области внутренней политики и новой империалистической войне". Сталин вообще активно использовал мировой экономический кризис, скупая современные по тем временам промышленные технологии, приглашая специалистов. Не станем утверждать, что генералиссимус был родоначальником промышленного шпионажа, во всяком случае, он им не чурался. Ярким тому примером может служить американский самолет "Дуглас" - в советском варианте ЛИ-2. Когда американцы попытались обвинить Советы в плагиате, Сталин резонно заметил, что творческая мысль не имеет границ.

Строить экономику приходилось собственными средствами, не прибегая к внешним заимствованиям. Кстати, первый займ был взят у немцев в 1939 году. На его истории стоит остановиться отдельно, поскольку взять кредит перед войной у потенциального противника - вещь практически невероятная, однако советскому правительству это удалось. СССР и Германия заключили торгово-кредитное соглашение сразу после того, как Берлин обратился к Москве с предложением заключить пакт о ненападении. Предоставление кредита было обязательным условием советского правительства. В результате СССР получил 200 млн германских марок сроком на семь лет под 4,5%. Причем использован он был исключительно на инвестиционные цели: в Германии было закуплено оборудование, машины и станки, с помощью которых удалось поднять советское промышленное производство.

Правда, ни одной задачи индустриализации до начала войны Советский Союз так и не решил, поскольку в 1932 г. в связи с обострением международного положения несколько заводов переключилось на оборонное производство. Однако была введена твердая валюта, сначала червонец, потом советский рубль. Налажен товарооборот и налогообложение. Все это позволило сконцентрировать в руках большевиков колоссальное количество средств.

В СССР зарплата и выпуск товара были в ведении государства. Денег печаталось столько, на сколько выпускалось товара, и денежная масса постоянно находилась в обращении, ее оборот регулировался частотой выдачи зарплаты. Благодаря этому не существовало ни товарного дефицита, ни непроданного товара. Даже малейшая неточность в расчетах могла привести к тому, что на руках у населения начали бы накапливаться "лишние" деньги, со всеми вытекающими последствиями. Но этого удавалось избегать десятилетиями, даже во время войны.

Считается, что Великая Отечественная была бы выиграна гораздо раньше и с меньшими потерями, если бы Сталин не расстрелял весь генералитет. Но нельзя не отметить, что Вторая мировая была войной экономик. Против авиации и танков пулеметами и винтовками сражения не выиграть. Это уже не война, а расстрел. Все репрессированные военные обладали опытом маневренной гражданской войны, и только Великая Отечественная выдвинула военачальников новой формации, способных вести современную механизированную войну. Советские военачальники начинали карьеру в царской армии солдатами. Образование и Жуков, и Рокоссовский, и Баграмян, и Говоров, и многие другие получили уже в советское время, а опыт - в боях на Халхин-Голе, Хасане, в Финскую войну. Интересный факт: когда Гитлер уже понял, что война с СССР проиграна, пытаясь проанализировать причины грядущего поражения, велел собрать всю информацию о своих и советских военачальниках. Сопоставив те и другие данные, Гитлер заявил, что понял: новое поколение русских полководцев, в отличие от немцев, оказалось менее консервативным, способным на нестандартные решения.

Восстановление же страны после войны стало экономическим чудом, непревзойденным никем и нигде. Многолетний председатель Госплана СССР Николай Байбаков вспоминает знаменитую встречу Сталина с избирателями в 1946 г. в Большом театре: "Сталин сказал, что партия намерена организовать мощный подъем народного хозяйства, при котором уровень промышленного производства должен за короткий исторический срок подняться втрое по сравнению с довоенным. Добыча угля возрастет до 50 млн тонн в год, нефти – до 60 млн в год. Только при таких условиях наша страна будет гарантирована от случайностей, но на это уйдет, пожалуй, три пятилетки, если не больше. Я был ошеломлен, услышав последнюю цифру. Я понимал, что так и будет, что ничего пропагандистского нет… Рубеж добычи не 60, а даже 70 млн тонн нефти в год мы достигли уже в 1955 г., то есть почти в 2 раза быстрее срока, объявленного им, и в какое десятилетие – первое после страшной разрушительной войны! Национальный доход вырос за это время в 2,8 раза, объем промышленной продукции – в 3,2 раза, розничный товарооборот – в 2,1 раза, реальная заработная плата – в 1,8 раза. Невиданные темпы, невиданный размах".

В предвоенные и послевоенные годы экономический рост исчислялся не в процентах – в разах. Таких темпов экономического развития огромной страны, населенной сотней с лишним народов и народностей, мировая история не знала. Опыт индустриализации и послевоенного восстановления при всей своей уникальности может быть использован и в нынешних условиях, даже с учетом изменившейся политической и экономической обстановки. Сейчас возможностей для экономического рывка очевидно больше, учитывая наследство Советского Союза – научное, техническое, культурное и т.д.

Суть сталинских успехов, если отбросить в сторону всю словесную шелуху, состоит в мобилизации всех денежных и материальных ресурсов и направлении их на развитие и создание приоритетных для страны отраслей промышленности и сельского хозяйства. Этот процесс был направленным и осмысленным, исключал всякую стихийность и "невидимую руку рынка". Она была видимой, прозрачной и умело управлялась государством.

Многие экономисты признавали, что Сталин был грамотным и последовательным рыночником. Американский экономист русского происхождения, лауреат Нобелевской премии Василий Леонтьев писал, что "советские руководители не нуждались в экономистах, потому что сами были экономистами". Кстати, именно Сталину принадлежит высказывание о "внутреннем рынке как основе сильного государства". Высланный из СССР ярый сторонник распределительной экономики Троцкий считал главной ошибкой Сталина перевод хозяйства СССР на денежно-товарные отношения.

При Сталине существовали газовые счетчики, образование, начиная со старших классов, было платным. Мало кто знает, что только при Хрущеве были ликвидированы приусадебные участки у колхозников, при нем же начали расстреливать валютчиков. Хрущев отменил плату в общественных туалетах - деталь пусть незначительная, но многоговорящая. Всю эту политику эксперты объясняют тем, что Хрущев вступал в компартию в шахтерском поселке Юзовка, чьи парторганизации были троцкистскими.

Интересны оценки политических лидеров, не разделявших идейно-политического мировоззрения Сталина. В своем выступлении в палате общин в 1959 г., спустя три года после разоблачительного XX съезда, Черчилль сказал: "Сталин был выдающейся личностью, импонирующей нашему жестокому времени того периода… Большое счастье для России, что в годы тяжелых испытаний ее возглавлял гений, непоколебимый полководец Сталин… Он создал и подчинил себе огромную империю… Сталин был величайшим, не имеющим себе равных в мире, диктатором. Он принял Россию с сохой и оставил ее оснащенной атомным оружием. Нет, чтобы ни говорили о нем, - таких в истории не забывают". Шарль де Голль писал: "Сталин имел колоссальный авторитет не только в России. Он умел "приручать" своих врагов, не паниковать при проигрыше и не наслаждаться победами".

Даже среди продвинутых демократов, презирающих всякого рода тиранов, деспотов и любое вмешательство государства в экономику, звучали неординарные оценки личности Сталина. Юлия Латынина писала в "Новой газете": "Сталин порой был жесток. Но ошибок не делал никогда. Николай II был добр, но ошибки делал всегда". Сравнить результаты двух правлений: после первого – поражение в двух войнах – японской и мировой, затем революции, Гражданская война, разруха. После второго – величайшая победа и созданная практически из ничего сверхдержава.

Написал комментарий 25 июня 2015, 01:24 "Все знают и все понимают только дураки да шарлатаны" (А.П.Чехов). Сталин, судя по этой статье, знал далеко не все, в отличие от аффтара. То, что он знал наверняка, так это то, что война между фашистской Германией и СССР неизбежна. Вполне возможно, что собирался воевать на чужой территории и готовил нападение сам. Даже Гальдер писал, что " если отказаться от избитого утверждения о том, что русские хотят мира и сами не нападут, то следует признать, что их группировка вполне допускает быстрый переход в наступление, которое было бы для нас крайне неприятным". Сам Сталин 5 мая 1941 г. заявил: "наступление - это самая лучшая оборона". В случае наступления огромной армии СССР, сосредоточенной на его западных границах, результат первых дней войны был бы прямо противоположен, но немцы опередили и все произошло так, как произошло. Удар по сосредоточению войск изготавливающихся для наступления, но еще не готовых к нему, как правило, заканчивается отступлением или полным разгромом. Огромную армейскую махину, готовящуюся наступать, нельзя мгновенно подготовить к обороне. Что бы там не доносили разведчики, а 22 июня было определено Гитлером лишь в июне.

0 0 0

никита матвиенко ответил на Кот Корабельный 25 июня 2015, 09:45 Сталин знал что война с нацистской Германией неизбежна,и сделал гениальный ход,подтверждающий что он был "корифеем всех наук.". Начал укреплять военный потенциал Германии и помогать ей завоевывать Европу.Ярким символом советско-германского «военного сотрудничества» в 1939 г. стали
«совместные парады» подразделений германских вооруженных сил и Красной Армии. Наши отрицают факт этих парадов, но немецкая военная хроника сохранила прямые и убедительные доказательства «братства по оружию» СССР и гитлеровской Германии, в частности фотографии, сделанные в Бресте 22 сентября 1939 г., на которых запечатлены комбриг Кривошеий, генерал Гудериан и группа офицеров, мимо которых движется военная техника. Кстати, этот парад упоминается Гудерианом в мемуарах, вышедших на русском в 1998 году: «Наше пребывание в Бресте закончилось прощальным парадом и церемонией с обменом флагами в присутствии комбрига Кривошеина». Аналогичные совместные парады были проведены в Белостоке, Гродно, Львове и других городах «присоединенных территорий».

0 0 0

никита матвиенко ответил на Кот Корабельный 25 июня 2015, 09:46 Заключая пакт с Гитлером, Сталин способствовал быстрому разгрому Польши и мафиозному разделу ее территории между "союзниками". Развязанная Гитлером в Европе война шла уже полным ходом, всем было ясно, что рано или поздно нам придется воевать с Германией. И именно в это время из России в Германию шли эшелон за эшалоном, всё более укреплявшие мощь потенциального противника. Эти эшалоны везли в Германию стратегические грузы. и происходило это уже во время гитлеровского блицкрига против Норвегии, Голландии, Бельгии и Франции. Только в конце 1940 года, то есть за 6 месяцев до начала войны Германии и СССР было договорено об увеличении стратегических поставок России на 10%.

Согласно Германо-Советскому торговому соглашению, подписанному 19 августа 1939 года в результате переговоров между Советским министром иностранных дел Вячеславом Молотовым и министром иностранных дел Германии Иоахимом фон Риббентропом, СССР начал регулярные поставки сырья и материалов, необходимых для функционирования немецкого военного производства. Эти поставки, среди прочего, включали: фосфаты, платину, редкоземельные металлы, нефтепродукты, хлопок, фуражное зерно в т. ч.:

0 0 0

никита матвиенко ответил на Кот Корабельный 25 июня 2015, 09:47 1.000.000 тонн фуражного зерна и бобовых, на сумму 120 миллионов рейхсмарок;
900,000 тонн нефти на сумму около 115 миллионов рейхсмарок;
100.000 тонн хлопка на сумму около 90 миллионов рейхсмарок;
500.000 тонн фосфатов;
100.000 тонн хромитовых руд;
500.000 тонн железной руды;
300.000 тонн чугунного лома и чугуна в чушках;
2400 кг платины.

Советский Союз также обязался быть посредником в деле обеспечения закупок военных материалов необходимых Германии, которые не производились непосредственно в СССР. В соответствии с хозяйственным соглашением от 11 февраля 1940 года Германии предоставлялось также право транзита через советскую территорию для торговли с Ираном, Афганистаном и странами Дальнего Востока. Транзит грузов из восточных рынков через территорию СССР радикально нивелировал последствия Британской морской блокады Германии, которая была установлена после вторжения вермахта в Польшу, одновременно содействуя росту экономической и военной мощи немцев.

Впоследствии между СССР и Германией были заключены дополнительные хозяйственные договоры от 11 февраля 1940 года и от 10 января 1941 года, а также ряд соглашений, существенно расширивших объемы

0 0 0

никита матвиенко ответил на Кот Корабельный 25 июня 2015, 09:49 стратегических поставок.

Наши пытаются дезавуировать военные поставки СССР обоюдовыгодностью торговых соглашений, причем договорились до «германских отцов» советской «Оборонки». А какой была реальность?

Ряд историков оценивает эти военные поставки как «преступление», «сознательную поддержку нацистского режима» и даже как «дань Сталина Гитлеру». Дело в том, что после прихода Гитлера к власти советско-германская торговля существенно сократилась, но развернулась во всю ширь именно перед нападением Гитлера на СССР...

Привожу извлечение из Второго меморандума о реальных германо-советских экономических отношениях (Берлин, 15 мая 1941 г.):
3. Положение с поставками советского сырья до сих пор представляет удовлетворительную картину. В апреле были произведены поставки следующих наиболее важных видов сырья:
Зерно 208.000 тонн;
Нефть 90.000 тонн; Хлопок 8.300 тонн;
Цветные металлы 6.340 тонн (медь, олово и никель).Что касается марганцевой руды и фосфатов, то их поставки пострадали из-за недостатка тоннажа и транспортных трудностей в юго-восточной зоне.

«Моё имя будет оболгано, мне припишут множество злодеяний. Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия никогда уже не смогла подняться. Острие борьбы будет направлено на отрыв окраин от России. С особой силой поднимет голову национализм. Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций…» И. В. Сталин

ШЕСТЬДЕСЯТ ЛЕТ назад – 5 марта 1953 года умер руководитель Советского государства Иосиф Виссарионович Сталин. Спустя три года началась и по сей день продолжается демонизация личности и деятельности Сталина.

Вначале, пока были живы и активно действовали на политической арене участники Великой Октябрьской революции, Сталину ставились в вину лишь некоторые «отклонения от ленинских принципов внутрипартийной жизни» и «нарушения социалистической законности».

По мере ухода из политической жизни участников революции и свидетелей внутрипартийной борьбы 20–30-х годов претензии к Сталину возрастали. Теперь ему стали приписывать «массовые репрессии партийных и военных кадров».

Затем появились упреки Сталину в проведении неоправданно форсированной индустриализации, «жестокой» коллективизации и в недостаточной подготовке к войне.

Потом, в 60–70-х годах прошлого века, к процессу обличений Сталина подключились крупные лжецы. Бывший агент отдела дезинформации британской разведки Роберт Конквест в двух своих книгах собрал самые нелепые и фантастические слухи, сплетни и домыслы о «миллионах» убитых и умерших в ходе политической борьбы в 30-х годах прошлого столетия, а Александр Солженицын раздул отдельные островки пенитенциарной системы СССР до масштабов «архипелага», в котором томилось и умирало огромное число заключенных. Сталин был обвинен в развязывании «Большого террора», унесшего якобы десятки миллионов жизней.

И наконец, в годы перестройки и после нее дело дошло до обвинений Сталина в «геноциде собственного народа» и «деструктивной» его роли в истории страны.

«Геноцид», которого не было…

Большой Российский энциклопедический словарь определяет геноцид как «истребление отдельных групп населения по расовым, национальным, этническим или религиозным признакам, а также умышленное создание жизненных условий, рассчитанных на полное или частичное уничтожение этих групп, равно как и меры по предотвращению деторождения в их среде» .

В этом преступлении против человечности И.В. Сталина обвиняют и Григорий Явлинский, и уполномоченный по правам человека Владимир Лукин, и бывший замдиректора Института российской истории РАН В. Лавров, и ведущий телепроекта «Имя России» Александр Любимов (последний по этому поводу заявил: «…Не могу смириться с тем, что геноцид можно оправдать историческими достижениями» . Интересно, а какими «достижениями» Любимов может оправдать свое соучастие в осуществлении «реформ», приведших к беспрецедентной деградации и депопуляции населения страны?) и многие другие. А художник Илья Глазунов в программе телепроекта «Имя России» от 19 октября 2008 г. назвал Сталина «гением всех времен и народов по проведению геноцида против собственного народа» . Но гневные тирады обличителей о «сталинском геноциде народа» невежественны и реальностями советской эпохи не подтверждаются.

Во-первых,Сталин не осуществлял «истребление отдельных групп населения по расовым, национальным, этническим или религиозным признакам» (первый признак геноцида). Как показано в исследованиях Земскова В.Н., Дугина А.Н., Пыхалова И.В. и др., в период с 1921 по 1953 г. в СССР за контрреволюционные преступления было приговорено к высшей мере наказания 643 тыс. чел., а реально расстреляно 300–350 тыс. чел. – примерно 0,1% от всех живших в тот период советских людей. На «геноцид» эта цифра никак не тянет. Тем более что большинство расстрелянных были казнены по заслугам. Всех казненных по статье 58 можно разделить на несколько групп.

К первой группе относятся непримиримые враги Советского государства с оружием в руках боровшиеся с ним: бывшие белогвардейцы вроде генералов Краснова и Шкуро, басмачи, кулаки, бандеровцы, «лесные братья» и т.д.

Вторая группа казненных – изменники Родины, бандиты, шпионы и диверсанты (государственные преступления, карающиеся в любом государстве, – измена Родине, шпионаж, насильственный захват власти, диверсии и др., – Уголовный кодекс РСФСР, действовавший в 30-х годах прошлого века, относил к контрреволюционным преступлениям). К этой, самой многочисленной группе (генерал Власов, его сподвижники и другие, перешедшие на сторону врага, военнослужащие Красной армии, полицаи, участвовавшие в карательных операциях и др.), относились шпионы, которых было немало, потому что СССР в предвоенные годы был объектом пристального внимания со стороны спецслужб многих государств, участники вооруженных выступлений против советской власти, ярые националисты и сепаратисты, деятельность которых угрожала территориальной целостности страны, а также руководители и участники различных заговоров с целью свержения советского правительства, насильственного захвата власти и реставрации капитализма. Именно о представителях этой группы казненных Джозеф Девис (американский посол в СССР в 1937–1938 гг.) после нападения Германии на СССР в статье, опубликованной в газете «Санди экспресс», писал: «…Сегодня мы знаем благодаря усилиям ФБР, что гитлеровские агенты действовали повсюду, даже в Соединенных Штатах и Южной Америке. … Однако ничего подобного в России мы не видим. «Где же русские пособники Гитлера?» – спрашивают меня часто. «Их расстреляли», – отвечаю я» . Далее Дэвис отмечал, что значительная часть всего мира считала тогда знаменитые процессы изменников 1935–1938 гг. возмутительными примерами варварства, неблагодарности и проявлением истерии. Однако в настоящее время стало очевидным, что «они свидетельствовали о поразительной дальновидности Сталина и его близких соратников» . Заявляя, что советское сопротивление было бы сведено к нулю, если бы Сталин и его соратники не убрали предательские элементы, Дэвис в конце статьи указывал, что «это является таким уроком, над которым следует призадуматься другим свободолюбивым народам».

Третью группу составляют «палачи», ставшие «жертвами». Это те безжалостные представители партийной, военной, чекистской и хозяйственной элиты, которые прежде, чем стать «жертвами репрессий», сами уничтожили многих людей. Такие как, например, наркомы внутренних дел Генрих Ягода и Николай Ежов и их подчиненные. Или как не замеченные в гуманизме видные партийные деятели Мартын Лацис и Николай Бухарин. Так, Н.И. Бухарин вместе с другой будущей «невинной жертвой сталинского террора» А.И. Рыковым при рассмотрении в Политбюро вопроса о помиловании обвиняемых по «шахтинскому делу» настоял на расстреле «вредителей» (а Сталин, кстати, выступал против применения к обвиняемым смертной казни). На заседании комиссии, созданной уже по делу Бухарина и Рыкова, за их расстрел голосовали будущие «жертвы сталинизма С.В. Косарев и И.Э. Якир (а Сталин предлагал ограничиться всего лишь их высылкой). Именно партийной элите, а не Сталину, как установил доктор исторических наук Юрий Жуков (см. книгу «Иной Сталин»), принадлежала инициатива в развязывании репрессий 1937–1938 гг. Начало репрессиям положил первый секретарь Западно-Сибирского крайкома ВКП(б) Р.И. Эйхе. Вслед за ним в борьбу с «врагами народа» включились С.В. Косиор, В.И. Межлаук, П.П. Постышев, Я.Э. Рудзутак, М.М. Хатаевич, В.Я. Чубарь, И.М. Варейкис и др.

К четвертой группе расстрелянных за контрреволюционные преступления относятся обычные уголовники-убийцы, жертвами которых были партийные, военные, ответственные хозяйственные работники и просто члены партии.

Наконец, пятую группу казненных составляют люди, невинно пострадавшие как от действительных врагов советской власти, сумевших пробраться в карательные структуры страны, так и от чрезмерного усердия или жестокости лиц, проводивших репрессии. Только люди этой группы, на мой взгляд, достойны реабилитации. Сколько их было? Сейчас никто не скажет, хотя препятствий для установления точного числа расстрелянных по политическим мотивам в СССР я не вижу. Думаю, что можно также честно и непредвзято выяснить, какая часть из них невинно пострадала и от кого: от Сталина или от его врагов? Для выяснения этого нужны лишь желание и воля власти. Но их-то как раз и нет.

В целом из всех категорий, расстрелянных по 58-й статье УК РСФСР, на долю Сталина можно отнести расстрел кровожадных палачей из числа партийной номенклатуры и чекистов, уничтожение «пятой колонны» и казнь пособников Гитлера – власовцев, бандеровцев, «лесных братьев» и им подобных. А это не геноцид . Это имеет другое название – очищение .

Во-вторых , нет оснований обвинять Сталина и в «умышленном создании жизненных условий, рассчитанных на полное или частичное уничтожение этих групп» населения (второй признак геноцида). В этом отношении ненавистники Сталина обычно истерично кричат об «ужасах» депортации народов. Да, некоторые народы сознательно были выселены с традиционных мест проживания, но никакого их «геноцида» не было. Масштабы бедствий депортированных народов гипертрофированно преувеличены. Депортации прошли практически бескровно – при выселении чеченцев и ингушей, например, было убито 50 чел., оказавших сопротивление, и 1272 чел. умерло при транспортировке. Спецпереселенцы из числа депортированных размещались в обжитых населенных пунктах, на новых местах расселения им в течение первых двух месяцев выдавались бесплатно (в расчет за принятую у них в местах выселения сельхозпродукцию и скот) продукты (мука, крупы, овощи), выделялись приусадебные участки, выдавалась на обустройство ссуда в 5000 руб. с рассрочкой на 7 лет, оказывалась помощь в строительстве домов местными стройматериалами. Сталин обошелся с депортированными народами гораздо гуманнее, чем президент США Ф.Д. Рузвельт, который после начала войны с Японией в феврале 1942 г. переселил 120 тысяч американцев японского происхождения в концлагеря, где их численность резко сократилась. Конечно, жизнь депортированных народов во время войны нельзя назвать сладкой, но она была гораздо лучше обустроенной, чем жизнь более 2 млн появившихся в России после развала СССР бесправных вынужденных мигрантов, не имеющих статуса беженцев или вынужденных переселенцев. Большинство из них влачит жалкое существование и никаких перспектив на улучшение жизни не имеет. В еще худшем положении находятся в России миллионы нелегальных мигрантов, в основном из бывших среднеазиатских республик СССР (а это тоже «наши» люди), большинство из которых живет и работает просто в рабских условиях.

С позиции прошедших около 70 лет депортации следует оценивать как прагматичное, разумное и в итоге гуманное решение, реализовавшее известный принцип теории эффективности – принцип минимизации ущерба. Советское правительство, нарушив гражданские права депортированных народов, ликвидировало очаги постоянной напряженности и в Крыму, и на Северном Кавказе, которые рано или поздно привели бы к гораздо более трагическим последствиям – вооруженным конфликтам с гибелью большого количества граждан страны (бездумная реабилитация этих народов привела в конечном итоге к тем событиям, избежать которых удалось во время Великой Отечественной – кровавым столкновениям; с ними мы столкнулись, сталкиваемся и, видимо, еще долго будем сталкиваться на Северном Кавказе, а также, по всем признакам, скоро увидим их и в Крыму).

В-третьих , не предпринимал Сталин ничего такого, что даже отдаленно напоминало бы«меры по предотвращению деторождения» в различных группах населения (третий признак геноцида). Наоборот, законы, принятые в «сталинское» время, стимулировали создание семей (неженатые мужчины платили довольно значительный так называемый «холостяцкий налог»; сейчас такого налога нет), поощряли рождаемость (многодетные матери награждались медалями «Материнская слава», орденами «Мать-героиня» и имели существенные льготы – в современной России эти меры только сейчас возрождаются). В стране была создана атмосфера поощрения семейных отношений, общественное мнение негативно относилось к разводам, пропагандировались уважение и взаимопомощь в семье. И это на всем протяжении существования СССР давало положительные результаты. Рождаемость в «сталинскую» эпоху была высокой (в 1952 г. – 2,65%) и превышала рождаемость в современной России более чем в 2,5 раза. Средний прирост населения в период с 1927 по 1952 г. в СССР составил 0,94%. Для сравнения: практически в тот же период (с 1920 по 1960 г.) прирост населения в Англии был равен 0,46%, во Франции и Германии – 0,41%, то есть в 2–2,3 раза ниже, чем в СССР.

Итак, никакого «сталинского геноцида собственного народа» в действительности не было.

Наоборот – Сталин по справедливости должен быть назван спасителем народа. Он поднял народ на борьбу с нашествием безжалостных немецко-фашистских захватчиков, возглавил эту борьбу и твердо ею руководил до победного конца. Тем самым было спасено от уничтожения по людоедскому генеральному плану «Ост» не менее 90 млн советских людей. Это выдающийся подвиг Сталина по сбережению народа.

Сталинское наследие…

Теперь о «деструктивной» роли И.В. Сталина в истории страны.

Еще в период перестройки вышла книга «Суровая драма народа: ученые о природе сталинизма». Ее авторы – доктора наук Отто Лацис, Юрий Буртин, Дмитрий Волкогонов, Александр Ципко, Игорь Бестужев-Лада и другие – отрицательно оценивали роль Сталина в истории страны. Двадцать лет провальных реформ многим прочистили мозги и изменили отношение общества к роли Сталина в истории страны. Но твердолобые антисоветчики и «десталинизаторы» по-прежнему всячески поносят Сталина. Ведущий телепроекта «Имя России» Александр Любимов просто вопил: «…Сталин – это чудовищная по масштабам трагедия России… Влияние Сталина чудовищное! деструктивное ! – на нашу историю огромно» (выделено мной. – В.Л. ).

Каковы же результаты «деструктивной» деятельности Сталина? А результаты таковы: за 26 лет (с 1927 по 1952 г.) реального руководства страной Сталин успел сделать следующее.

В государственном строительстве:

Создал сильное и крепкое, гармонично сбалансированное, динамично развивающееся Советское государство, ставшее после войны сверхдержавой.

Возвратил утраченные в русско-японской, Первой мировой и гражданской войнах территории, исторически принадлежавшие России – Прибалтику, остров Сахалин, Курильские острова, Западную Украину, Западную Белоруссию и др.

Одержал в жесточайшей из войн Великую Победу над гитлеровскими ордами и тем самым сохранил независимость государства.

Создал могучие, оснащенные ядерным оружием, вооруженные силы, обеспечившие мирное развитие государства, – в течение 50 лет на территории страны не было войны (столь долго без войны Россия никогда не жила).

Сплотил население страны тщательно продуманной и эффективной национальной политикой. В книге «Эпоха диктатур. 1918–1947 гг.» П. Тибо пишет о моральной атмосфере в СССР:«Единство нации укреплялось перед войной всеми возможными (и невозможными) средствами и было сильно как никогда, в то время как весь мир, введенный в заблуждение чистками и репрессиями 1936–1938 гг., полагал, что СССР стоит на пороге краха. Только 22 июня 1941 г., когда Гитлер напал на Россию, миру открылась подлинная мощь этой страны» (врагам СССР понадобилось более полувека, чтобы расшатать единство народов страны и разрушить их нравственность).

Примирил атеистическое государство с Православной церковью (Хрущёв это выстраданное и хрупкое примирение варварски разрушил).

В экономике:

Превратил страну из аграрной в передовую индустриальную (по уровню производства страна поднялась с пятого на второе место в мире) с высокоэффективной экономикой на базе централизованного планирования и общественной собственности на средства производства (кстати, вопреки распространенному мнению, сталинская экономика допускала в необходимых для общества масштабах сосуществование хозяйственных укладов с другими формами собственности: кооперативов, артелей, промыслов, единоличных ремесленников).

Создал новые отрасли промышленности мирового уровня: авиационную, станкостроительную, тракторостроительную, оборонную и пр. В стране за 26 «сталинских» лет было построено большинство (63,7%) производственных предприятий, созданных за все 70 лет советской власти.

Сформировал прочные основы перспективных отраслей промышленности: электронную, атомную, ракетную, космическую и др., что позволило Советскому Союзу построить первую в мире Обнинскую атомную электростанцию (1954 г.), первый в мире атомный ледокол «Ленин» (1957 г.), запустить первый в мире искусственный спутник Земли (4 октября 1957 г.), отправить в околоземное пространство первый космический корабль с человеком на борту (Ю.А. Гагарин – 12 апреля 1961 г.).

Выстроил высокоэффективную систему управления народным хозяйством на базе централизованного планирования снижения себестоимости продукции и персональной ответственности конкретных исполнителей за реализацию конкретных проектов.

Избавил финансовую систему страны от привязки к доллару. 28 февраля 1950 г. было принято Постановление Совета Министров СССР «О переводе курса рубля на золотую базу и повышении курса рубля в отношении иностранных валют». В соответствии с этим постановлением с 1 марта 1950 г. было прекращено определение курса рубля в отношении к иностранным валютам на базе доллара, и рубль был переведен на золотую основу. Золотое содержание рубля, учитывая повышение его покупательной способности, было установлено в 0,222168 грамма чистого золота. Курс рубля по отношению к доллару ($1 – 0,888672 грамма золота) был установлен в 4 руб. за 1 доллар вместо прежних 5 руб. 30 коп. за 1 доллар.

В социальной сфере:

Полностью ликвидировал в стране безработицу (последняя биржа труда была закрыта в 1930 г.). Труд, а не деньги, стал владыкой общества.

Установил хорошо продуманную и в целом справедливую систему оплаты труда по принципу «от каждого по способности – каждому по труду» (в 1953 г. месячная зарплата рабочих колебалась от 800 руб. до 3000, а у шахтеров и металлургов даже до 8000 руб.; начинающие инженеры в месяц получали 900–1300 руб., секретари райкомов партии – 1500 руб., а профессора и академики – до 10 000 руб.).

Обеспечил постоянный рост жизненного уровня населения. После Великой Отечественной войны цены на товары широкого потребления ежегодно снижались: с 1948 по 1953 г. при сохранении уровня зарплаты и пенсий цены на продовольственные товары уменьшились в 2,6 раза, а цены на промышленные товары – в 1,9 раза.

Сформировал высокоэффективную систему народного образования. Страна безграмотных (в дореволюционной России было лишь 30% грамотного населения) превратилась в самую читающую (в 1952 г. грамотных было 97% населения). В 1953 г. ЮНЕСКО поставил СССР по уровню интеллектуализации молодежи на третье место в мире (Россия сейчас по этому показателю – в шестом десятке стран).

Создал мощную систему бесплатного здравоохранения: число врачей в стране возросло более чем в 4 раза, число больничных коек – в 5 раз. Были побеждены многие смертельно опасные болезни: после смерти Сталина еще четыре последующих десятилетия страна не знала, что такое тиф, малярия, оспа, туляремия (сейчас эти болезни вновь появились). Для народа было построено большое число санаторно-курортных учреждений: в 1950 г. в СССР было 2070 санаториев и 890 домов отдыха (до революции домов отдыха вообще не было, а санаториев было всего 60).

Выстроил систему социальных льгот и выплат для различных групп населения: студентов, многодетных семей, сирот, пенсионеров и др.

Практически полностью искоренил привычные для западных стран (и для современной России тоже) преступления: заказные убийства, похищения людей, наркоторговлю, рэкет, рабство, торговлю проститутками (в Уголовном кодексе СССР даже отсутствовали статьи об ответственности за эти преступления). В 1940 г. при населении 193 млн чел. в СССР было 6549 убийств, а в 2010-м в России при населении 143 млн чел. убийств было почти в 2,5 раза (!) больше – 15 600 (это не считая погибших в автомобильных катастрофах и неразысканных пропавших без вести).

Ввел вполне справедливую систему предоставления бесплатного жилья населению.

Создал условия для успешного демографического развития страны:

– население СССР с 1927 по 1952 г. возросло (несмотря на огромные потери в войне) на 40 млн чел. – с 148,7 млн до 188,7 млн чел. (в 1991–2012 гг. население России даже при прибытии в нее более 5 млн мигрантов сократилось на 5,4 млн чел. – с 148,3 млн до 142,9 млн чел.);

– средняя продолжительность жизни советских людей в период 1927–1952 гг. увеличилась в 1,6 раза – с 37,5 г. до 59 лет;

– смертность населения СССР в указанный период сократилась в 2,4 раза – с 26,5 чел. до 11 чел. на тысячу.

Где же тут признаки «деструктивности»? Они существуют только в воспаленном ненавистью мозгу «десталинизаторов».

Сталин - «гений всех времен и народов»

Гений и злодейство - две вещи несовместные.

А. Пушкин

Методы мифологизации вождя

В нашей литературе (и научной, и популярной, и художественной) очень много написано о Сталине. После его смерти не умолкают споры о личности «вождя», «его великих достоинствах», «порядке», который он установил. Однако чем дальше мы отходим от «сталинской эпохи», чем больше изучаем архивы и факты жизни Сталина, тем сильнее проявляется особенность методов его деятельности, наведения «порядка», формирования тоталитарного стиля руководства обществом, подавления человека, любого проявления свободомыслия, лишение его политических и личных прав - право на свободное выражение мнения, свободу слова, неприкосновенность личности, личную безопасность. Сталина при жизни называли гением всех времен и народов. Эта характеристика вождя прочно вошла в сознание его современников и живет в сознании некоторых людей и сегодня.

В контексте данной работы фигура Сталина представляет особый интерес, поскольку она, пожалуй, одна из наиболее мифологизированных личностей в истории человечества. Он по-прежнему является загадкой для многих - для одних гений, для других злодей, а для кого- то и то и другое, хотя, как сказал наш великий поэт, «гений и злодейство - две веши несовместные».

После разоблачения культа личности Сталина противопоставляли Ленину как «самому человечному человеку». Такая линия четко прослеживается в докладе Н. Хрущева на XX съезде партии, в пропаганде, в научных исследованиях, в обыденном сознании народа. Сейчас такой подход встречается нечасто, но он существует. Вопрос о двух вождях представляет несомненный интерес, прежде всего потому, что изучение деятельности этих личностей, методов руководства обществом, их воззрений на насилие и террор дает основания для сближения, а не противопоставления этих исторических персонажей. Хотя путь к безраздельной власти у них был различным.

Был ли Ленин близким другом и соратником Сталина до революции и в первые годы после нее?

Письмо Ленина Карпинскому от 9 ноября 1915 г.: «Большая просьба: узнайте фамилию “Кобы”. Иосиф Дж... Мы забыли» .

Судя по датам писем, Ленин плохо знал Сталина и помнил только его партийный псевдоним - Коба. По заявлениям Сталина, с Лениным он впервые встретился в декабре 1905 г. на конференции большевиков в Таммерфорсе (Финляндия). Далее были встречи в 1906 г. на Стокгольмском съезде партии, в 1907-м - в Лондоне. Очевидно, что Коба не привлек внимания «горного орла», иначе по прошествии стольких лет Ленин не спрашивал бы фамилии Кобы.

Сталин пристально следил за Лениным, стилем его руководства, методами удержания власти. В этом он действительно был верным учеником и продолжателем дела Ленина. Честолюбивый, умный, изворотливый, он поддерживал все позиции Ленина, по всей вероятности, готовил себя к власти. В отличие от некоторых ближайших лиц, окружавших Ленина, он всегда был активным его сторонником.

Интуиция подсказывала «вождю», что Коба - опасный соперник, и их отношения никогда не были близкими и откровенными. В «Кратком курсе истории В КП (б)» и других прижизненных изданиях Сталин неизменно представал как соратник Ленина еще на ранних этапах подготовки, совершения Октябрьской революции; ему наряду с Лениным отводилась центральная роль в борьбе за освобождение трудящихся.

Известно ленинское письмо-завещание, где он рекомендовал воздержаться от избрания Сталина, ссылаясь на его грубость, невыдержанность.

Сталин был свидетелем и участником всех событий, связанных с Октябрьским переворотом, жестокого подавления свергнутых классов и карательных мер по отношению к крестьянству, даже к пролетариям, которые проявляли «шаткость». Ленин был беспощаден к тем, кто не разделял его убеждений или мер, направленных на подавление классов, социальных групп, интеллигенции.

Подлинное отношение Ленина к народу раскрывается не столько в его выступлениях, его работах, сколько в письмах, указаниях (закрытых и открытых), в директивах ВЧК и др. В них проявляется ненависть «вождя» к несознательным рабочим, крестьянам, интеллигенции, не принявшим тех антигуманных мер, которыми была охвачена страна. Вопреки этой правде, о которой можно узнать не только из малодоступных архивов, но и просто из многотомных сочинений Ленина, Сталин создавал мифы о «неустанной проповеди Ленина учиться у масс, осмыслить их действия, тщательно изучить опыт борьбы масс» (против кого? за что?). «Вера в творческие силы масс - это та самая особенность в деятельности Ленина, которая давала ему возможность осмыслить стихию и направлять ее движение в русло пролетарской революции».

Сталин создает свои мифы о Ленине, подлинную сущность Ленина - государственного деятеля, полагающего, что необходим диктатор, которому все должны подчиняться и который открыто пренебрегает народом, его чаяниям и устремлениям, - Сталин знал и понимал. Его панегирики своему предшественнику преследуют цель использовать популярность Ленина, стать в глазах всех продолжателем его великого дела. Ему это удалось. Прошло немного времени, и Сталин - «великий кормчий», «триумфатор», который превзошел Ленина в славе и популярности. Ему нетрудно было стать «продолжателем». Он усвоил учение и практику Ленина - диктаторство, недопустимость кому-либо иметь свое мнение, противоречащее идеям нового руководителя.

Однако дело не только в этих отрицательных свойствах Сталина; Ленин и сам отличался резкостью, допускал оскорбительные выражения по отношению к тем, кто позволял себе отступать от его идей, противоречить ему. Для него даже Гегель был «идеалистической сволочью», так что же говорить о его сподвижниках, которым он грозил расстрелом, тюрьмой и др. Ленин, даже будучи тяжело больным, видимо, мучительно расставался с властью, и он не хотел видеть «самодержцем» человека, суть которого он понял и предвидел его возвышение. «Диктатор является в высшей степени ревнивым богом. Он не терпит другого бога около себя» (К. Каутский).

Пророчество Л. Андреева о том, что Ленин - предтеча, а тот, кто за ним, «будет сильнее него», наверное, подсознательно чувствовал Ленин. Он понимал, что его имя войдет в историю как символ человека, положившего жизнь на благо народа и отечества. И после своего ухода он должен оставаться единственным.

Сталин после смерти Ленина занял высшее место в большевистской иерархии. Он не имел большой популярности ни в народе, ни в ближайшем окружении. Понимая это, Сталин избрал единственно верный путь - сначала «ученика и продолжателя дела Ленина», а потом уже «великого ученика и продолжателя». Клятва в верности завещанию Ленина звучала у Сталина во время похорон Ленина сильно, убедительно и произвела огромное впечатление в скорбный день и в последующие годы его пребывания у власти.

Сталин был ортодоксом и догматиком, ему нетрудно было переводить марксистско-ленинское учение на простой язык и прямолинейные действия. Инакомыслие, какого бы вопроса оно ни касалось, даже такого, о котором основоположники и вовсе не писали, объявлялось антимарксистским, ревизионистским, и автора такой «версии» непременно ожидала кара (моральная или политическая).

Характерно, что основной идеей, которая неизменно была одной из главных составляющих лозунгов и заверений Сталина, было в конечном счете построение социализма, ведущего к «сияющим вершинам коммунизма».

Сталин пришел к власти в период, когда в стране установился относительный порядок, благодаря нэпу несколько улучшилась материальная жизнь народа. Но при этом ему достались в наследство разрушенная промышленность, разоренное крестьянское хозяйство. Народ в массе своей успокоился, хотя недовольство и несогласие продолжали существовать, но были подавлены страхом.

Сталин был сторонником революционного радикализма, поэтому товарно-денежные отношения, рынок полностью исключались в его концепции построения социализма. Полное огосударствление собственности, стиль руководства впоследствии были названы административно-командной системой. Сталинские пятилетки осуществлялись благодаря огромному, подчас непосильному труду народа. Люди искренне верили, что если их жизнь пока еще трудна, то подлинное благополучие и счастье придет к будущим поколениям.

Сталин стремился к самодержавному статусу. В его ближайшем окружении практически не было ярких, талантливых людей, да он и не потерпел бы их. Это были в основе своей бывшие профессиональные революционеры, недостаточно образованные, плохо разбирающиеся в том, как наладить нормальную жизнь людей, организовать промышленное производство, наладить выпуск сельскохозяйственной продукции, а главное - создать достойную жизнь людям, обеспечить их права и свободы, которыми давно обладали граждане государств, где совершились буржуазные революции.

Как могло случиться, что только после принятия Конституции 1936 г. о правах человека можно было услышать в песне: «человек всегда имеет право на ученье, отдых и на труд». Даже в наборе мифологических построений Сталин ничего не говорил об этом. Вероятно, потому, что он, как и Ленин, считал чистую демократию и права человека ненужным изобретением капитализма, цель которого - обман народа.

Сталин ковал коллективизм, учил подчинять личные интересы общественным. Даже юные пионеры бесконечно повторяли эти слова, едва ли осознавая их подлинный смысл.

Но время шло, и Сталин понимал, что необходимо сосредоточить власть в своих руках, подняться на гребне популярности, которой ему недоставало. Следуя по ленинскому пути, он глубоко проникся мыслью о диктаторской власти. Он не мог, как Ленин, прямо говорить, что все должны подчиняться диктатору, который осуществляет волю класса и «который иногда более сделает и часто более необходим» . Время было другое, поэтому к самодержавию, к диктаторству он шел иным путем.

Д. Волкогонов пишет: «Мы только теперь по-настоящему стали задумываться: как человек, безнравственный и физически непривлекательный, а в политическом отношении - глубоко отталкивающий, мог заставить полюбить себя целый великий народ? Как ему удалось трагедию народа “переплавить” в личный триумф? Почему ему верили миллионы и не только в нашей стране? “Тайны” этого феномена Сталин знал, любил и берег» .

Д. Волкогонов раскрывает те методы и приемы, которые были глубоко продуманы и использованы Сталиным для внедрения в сознание народа идеи незаурядности его личности, неотделимой от социализма, его успехов (особенно ощутимых после «смутного времени» - революции, гражданской войны, безжалостного уничтожения людей любого сословия: и бывших экспроприаторов, и рабочих, и крестьян).

Ленин сетовал, что «сознательных рабочих мало», однако воспитывал их не столько своими речами, выступлениями, в которых были призывы к порядку и законности, осуществлению учета и контроля, сколько жесточайшими карательными мерами. О гармоничном развитии личности у него было сказано мало. Поэтому трудно согласиться с Д. Волкогоновым, который пишет, что «выдвинутая Сталиным идея нового человека кардинально отличается от ленинских идей гармонического развития личности в социалистическом обществе» .

Ленин не думал о гармонии личности, он требовал безоговорочного повиновения воле «диктатора», хотя и писал, что государство сильно сознательностью масс. В жесточайших условиях анархии и произвола он призывал граждан к соблюдению законов, установлению порядка. Но был далек от утопических идей, которые встречались у основоположников, что в коммунистическом обществе различия между физическим и умственным трудом будут преодолены. Как сказал поэт о гармонии личности - «землю попашет, попишет стихи» (В. Маяковский). Да и какая гармония могла быть, если во главе государства стоял человек, глубоко возмущенный тем, что Луначарскому удалось сохранить театр оперы и балета, рекомендующий «все театры положить в гроб» ит. д., считающий моральным все, что способствует построению социализма.

Сталин отводил человеку роль «винтика» и «гаечки» в государственном механизме. И такое отношение к человеку, его правам и свободам, его автономии и индивидуальности усиливало системоцентризм, который был прикрыт словесной шелухой. «Мы должны прежде всего научиться ценить людей, ценить кадры, ценить каждого работника, способного принести пользу нашему общему делу. Надо, наконец, понять, что из всех ценных капиталов, имеющихся в мире, самым ценным, самым решающим капиталом являются люди, кадры» . Эти слова были сказаны Сталиным в 1935 г., когда к этому времени были безвинно осуждены и уничтожены миллионы людей.

«Вождям» народ мешал своей несознательностью, недисциплинированностью, разномыслием, и приучить его к порядку можно только методами насилия и террора. Главное - уничтожить «врагов» - отступников, несогласных, инакомыслящих. И здесь важно было вовлечь в постоянную борьбу с «врагами» всех видов и оттенков народ, создать напряженную атмосферу, внушить людям сознание опасности для построения социализма. Весь период диктатуры пролетариата народ воспитывался в духе «тоталитарного коллективизма».

Д. Волкогонов дал всесторонний, глубокий анализ личности Сталина и его пути к всемирной славе и неистовой любви народа, его божественной отстраненности от него. Но вызывает удивление, что сталинским политическим методам руководства обществом он неизменно противопоставляет праведные ленинские методы. Д. Волкогонов наделяет Ленина «поразительной принципиальностью», «гуманизмом», «гениальностью», «стремлением воспитывать гармоничную личность», бороться с догматизмом, т. е. рыцарем без страха и упрека. С этим нельзя соглситься. Всю деятельность Ленина сопровождали карательная политика, террор, насилие, стремление подчинить власти диктатора весь народ, по поводу несознательности которого он выражал крайнее недовольство. Как это могло укрыться от автора, который написал политически, психологически и исторически глубокое исследование личности зловещего диктатора с его изощренными методами лицемерия, коварства и ненависти, прикрываемыми прекрасными словами о великой цели и собственной жертвенности для блага всех людей, о неоценимости исторической миссии своего предшественника Ленина?

Совершаемые противоправные деяния сопровождались ссылками на великое учение Маркса и Энгельса, которое «всесильно, потому что верно». Однако марксизм не развивался по восходящей прямой, его основоположники меняли свои взгляды под воздействием новых общественных отношений, которое не предвидели авторы учения, оказавшего огромное влияние на всю мировую историю. Они меняли свое отношение к самым коренным вопросам общественного развития - от неизбежности насильственной революции и захвата власти пролетариатом до возможности мирного перехода к радикальным демократическим требованиям; от диктатуры пролетариата до необходимости участия во власти всех слоев общества.

• Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 49. С. 104.
• Там же. С. 161.
• Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 40. С. 272.
• Волкогонов Д. Триумф и трагедия. И. В. Сталин. Политический портрет. Книга II.Часть 2. С. 31, 32.
• Там же. С. 32.
• Сталин И. Вопросы ленинизма. Изд. 11. С. 491.