Изучая объект, представленный в натуре, исследователь воспринимает его
непосредственно. В подобной ситуации знание об объекте формируется на основе
его осмотра, измерения, взвешивания и применения других методов
непосредственного познания.
Однако объект может быть познан и тогда, когда
его непосредственное восприятие по какой-либо причине невозможно или
нецелесообразно (например, в силу того, что он уничтожен). В этом случае
исследователь может обратиться к аналогу объекта, замещающему оригинал.
Такого рода аналоги называются моделями. Модель - это материальный или
мысленный (идеальный) аналог, заместитель объекта, который в данный момент
субъектом познания непосредственно не ощущается. Модель - это другой объект,
не тот же самый, что оригинал. Это - другая система, отражающая лишь ту или
иную меру сходства с оригиналом. Исследование объектов познания на их
моделях называется моделированием. Изучение модели дает новую информацию об
оригинале, которая иным способом не может быть получена, что и позволяет в
конечном счете познать его. Криминалистическая модель представляет собой
искусственно созданную систему, воспроизводящую с определенной степенью
сходства заменяемый ею объект, изучение и проверка которой позволяет
получить новые знания об оригинале и использовать их для решения поисковых,
познавательных, распознавательных, идентификационных, управленческих и иных
задач в уголовном процессе, а также в научных криминалистических
исследованиях. Своеобразие криминалистических моделей определяется
спецификой поисково-познавательной деятельности в уголовном процессе
(особенностями ее правового статуса и регулирования, целями, задачами,
средствами и условиями их достижения и другими обстоятельствами).
Как все иные модели, криминалистические модели подразделяются на: 1)
материальные: 2) мысленные (идеальные). Отличительной особенностью моделей
первого из числа упомянутых классов моделей является то, что они
воспроизводят объекты в материально-фиксированном виде. К их числу относятся
специально создаваемые уникальные криминалистические системы (конструкции,
предметы и т.д.), а также отобранные для использования вместо подлинных
образцы-оригиналы выпускаемых в серийном варианте предметов Выделяются две
группы моделей указанного плана. 1) пространственно-подобные: 2)
физически-подобные. Модели первой группы (макеты, муляжи, слепки и т. д.)
воспроизводят в натуре пространственные свойства и отношения объектов (их
соотношение с оригиналом характеризуется геометрическим подобием). В эту же
группу входят так называемые криминалистические реконструкции - комплексные
материальные воссоздания или воспроизведения каких-либо подсистем, сторон
познаваемых событий (места происшествия, отдельных обстоятельств, фрагментов
содеянного и т. д.) по их следам. Материальные модели второй группы
характеризуются не только и не столько пространственными свойствами
оригинала. В них в первую очередь отображаются динамика изучаемых процессов
и явления, свойства, предполагающие одинаковость, сходство физической
природы, тождественность законов движения. Материальные модели используются
для криминалистического анализа искомых, познаваемых объектов, построения
версий по результатам анализа, разработки программ по проверке версий. Они
также используются при проведении отдельных следственных действий (например,
путем предъявления для обозрения допрашиваемому), тех или иных комплексов
следственных и иных действий. Наиболее часто и продуктивно в
поисково-познавательной деятельности используются мысленные модели. И это
легко объяснить, если учесть, что все представления относительно познаваемых
объектов из разряда событий прошлого, а также представления о задачах,
подлежащих решению, будущих действиях, дальнейших шагах на пути познания, о
том, что и каким образом должно быть сделано, являются только моделями.
Данные модели предстают перед мысленным взором субъектов
поисково-познавательной деятельности в качестве суждений, образов, картин
объектов, давая пищу творческому воображению и целенаправленному проявлению
внутренней и внешней активности. Существуют три вида мысленных моделей: 1)
модели предметов и событий прошлого (например, событий, которые ранее
воспринимал какой-либо человек, по поводу которых он дает показания во время
его допроса); 2) модели предметов и событий настоящего (например,
представление следователя о том, что может происходить в соседнем кабинете
во время допроса, который производится его коллегой по следственной
бригаде); 3) модели предметов и событий будущего (например, представления
следователя о том, что ему предстоит сделать на следующий день). При
построении мысленных моделей используются различные по характеру знания. По
этому основанию выделяются модели, содержащие: 1) только положительное
(достоверное) знание: 2) только предположительное знание; 3) и положительное
(о каких-то признаках объекта), и предположительное (о других признаках)
знания. Модели могут строиться относительно события, предмета в целом либо
по поводу отдельных сторон, частей, элементов объекта. Мысленная модель, как
и материальная, является системой, но состоящей не из
материально-фиксированных, а из мысленных компонентов. В познании она
выполняет функцию отражения, интерпретации фактов, наглядного выражения
представлений, опосредованного источника информации. Мысленная модель может
быть материализована в виде схемы, рисунка, макета, формулы, чертежа,
описания. Важной особенностью мысленной модели, как формы мышления, является
ее свойство быть аналогом еще непознанных обстоятельств, скрытых связей,
невыявленных отношений. Это не значит, что указанная модель не может
отражать уже установленный факт, событие, обстоятельство. Модели, содержащие
достоверное, положительное знание, занимают важное место в структуре
мышления субъектов поисково-познавательной деятельности. Выступая в качестве
итога, результата познания в рамках законченного цикла указанной
деятельности, они играют промежуточную роль между заключительным этапом и
теми правовыми решениями, которые принимаются в этой связи и отражаются в
документах (о возбуждении уголовного дела, о завершении производства по делу
и предъявлении собранных материалов для ознакомления обвиняемому,
потерпевшему, о составлении обвинительного заключения и направлении дела в
суд для рассмотрения и т. д.). В то же время модели, содержащие
положительное знание, построенные на начальном и промежуточном этапах
поисково-познавательной деятельности, выступают в качестве средства познания
других, неизвестных на данный момент обстоятельств, решения иных ее задач. В
этом же качестве выступают и модели, содержащие только предположительное
знание, нуждающееся в проверке (гипотезы, версии), а также комбинированные
мысленные модели, в которые включены предположительное знание об одних
признаках объекта и положительное знание о других его сторонах. Модели,
строящиеся на первых порах познания, обычно содержат разрозненные сведения,
изобилуют массой пробелов. По мере их проверки они корректируются,
уточняются, совершенствуются путем исключения одних элементов,
переосмысления и переконструирования других, включения ранее отсутствовавших
частей, связей между компонентами. Источником нового знания модели
становятся потому, что в них, как и в интегративных системах, аккумулируются
и в комплексе увязываются в некую целостность собранные фактические данные,
собственный практические опыт субъекта поисково-познавательной деятельности,
обобщенные данные практики (коллективный опыт). Практика показывает, что чем
эффективность использования модели. Это, конечно, не значит, что модели,
низкий коэффициент полезного действия. Многое зависит не только от
характера, содержания, объема информации, заключенного в модели, но и от
того, насколько эффективно используется эта информация субъектом
моделирования. Как и материальные, мысленные модели могут классифицироваться
по различным основаниям: 1) по видам моделируемых объектов (модели событий и
модели предметов); 2) по степени абстрактности (модели конкретных,
единственных в своем роде объектов и типовые обобщенные модели определенных
групп населения, фактов, событий и т. п.); 3) по объему отражения объекта
(модели объекта в целом и модели каких-либо его частей, сторон, признаков);
4) по цели использования (модели поисковые, иллюстративные, дидактические,
идентификационные и т. п.); 5) по сфере построения и использования (модели
научные, модели практические). Модели группируются также по субъектам
криминалистического моделирования (модели следователя, эксперта и т. п.), по
отношению к видам и этапам поисково-познавательной деятельности (модели
предварительной проверки, модели предварительного расследования, модели
первоначального этапа расследования и т.
П.), по криминалистическим
убийствах, мысленные модели по делам об убийствах, совершенных в условиях
неочевидности). Названные виды, группы и разновидности моделей могут быть
подвергнуты внутренней группировке. Так, модели, строящиеся на практике,
подразделяются на следственные, оперативно-розыскные, экспертные, судебные.
Таким образом, в процессе классификации криминалистических моделей в
качестве оснований их деления используются самые различные существенные
признаки двух систем: 1) самих моделей; 2) деятельности, связанной с
построением, изучением и использованием моделей (моделированием). Метод
моделирования относится к числу общих, универсальных методов познания,
продуктивно реализуемых в различных областях науки и практики, включая
криминалистические научные исследования, а также практику органов дознания,
предварительного следствия, экспертных учреждений и судебных органов. Под
криминалистическим моделированием понимается процесс построения, изучения и
использования моделей познаваемых и познающих объектов в уголовном процессе.
Моделирование осуществляется в ходе предварительной проверки,
предварительного расследования, судебного следствия, в других сферах
уголовно-процессуальной деятельности. Криминалистическое моделирование
способствует:
Распознаванию (криминалистической диагностике) признаков
преступлений, определению видовой принадлежности содеянного, наличия в нем
признаков конкретного состава преступления, правильной уголовно-правовой
квалификации деяния:
Отграничению преступлений от иных общественно опасных деяний;
Выявлению и установлению событий, исследуемых в уголовном процессе
(выявлению и изобличению лиц, скрывшихся с места происшествия после
совершенного ими правонарушения; установлению личности неопознанных трупов;
выявлению потерпевших и свидетелей, местонахождение которых неизвестно);
Розыску похищенного имущества, предметов, использованных при
совершении общественно опасных деяний;
Установлению событий, которые предшествовали, сопутствовали
общественно опасному деянию, последовали вслед за ним;
Установлению целей, мотивов, обстановки, механизма преступного и иных
видов поведения различных лиц, образуемых при этом следов;
Установлению происхождения и связи между фактами, их временной и
пространственной характеристик, устранению противоречий между фактами;
Определению направления поисково-познавательной деятельности, общих и
частных тактических, организационных, управленческих задач, средств, путей и
методов их решений. Объектами криминалистического моделирования могут быть
самые различные обстоятельства. Они подразделяются на две группы: 1)
познаваемые объекты; 2) объекты, выступающие в качестве средств познания. В
группе познаваемых объектов моделируются самые различные события
(преступления, иные виды человеческой деятельности, акты поведения и т. п.),
а также их отдельные элементы, компоненты последних, структура, внешние
связи и отношения (предметы, функционировавшие в рамках криминальных
событий, результаты преступной деятельности, признаки внешности
отсутствующих потерпевших, подозреваемых, обвиняемых, прижизненный облик
погибших людей, отдельные признаки трупов и т. п.). Моделируются также
криминальные и иные ситуации в уголовном процессе. Основное назначение
данной разновидности практического моделирования - обеспечить оптимальное
решение вопросов, связанных с предметом поиска и познания, с характером,
кругом и местом нахождения объектов, которые необходимо отыскать. Не менее
широка номенклатура объектов моделирования, выступающих в качестве средств
поисково-познавательной деятельности (средств поиска, познания этой
деятельности и управления). В структуру таких объектов, моделируемых в
научных и практических целях, входят поисково-познавательная деятельность в
уголовном процессе в целом, отдельные виды и этапы этой деятельности, ее
элементы, те или иные совокупности элементов, их признаки, внутренняя
структура (в частности, структура экспертного исследования, этапы
версионного мышления, структура доказательства, функции и отношения членов
следственно-оперативных групп). Среди систем этого плана в следственной
практике чаще всего встречаются:
Следственные версии, криминалистические и правовые решения;
Отдельные следственные и иные действия, их комплексы, средства
тактического обеспечения:
Следственные ситуации; - оперативно-розыскные мероприятия;
Специалисты и судебные эксперты:
Планы работы, разрабатываемые на очередной рабочий день, несколько
дней, планы этапов расследования и т. д.;
Постановления следователей, протоколы следственных действий,
обвинительные заключения и другие процессуальные документы. Модели
познаваемых и познающих объектов находятся в тесной взаимосвязи и
взаимозависимости. В ходе поисково-познавательной деятельности идет процесс
непрерывного взаимодействия тех и других моделей, движения от моделей одного
порядка к моделям другого. В этом процессе участвуют как материальные, так и
мысленные модели, для построения которых используются различные материалы,
средства и приемы. Процесс мысленного моделирования непосредственно связан с
построением и использованием материальных криминалистических моделей, так
как прежде чем построить материальные модели, необходимо составить о них
представление, обосновать и осмыслить мысленные образы будущих материальных
конструкций. Построенная материальная модель изучается субъектом
моделирования, отображается в его памяти. Моделирование начинается с
постановки проблемы и принятия решения прибегнуть к данному методу,
определения задачи, которая должна быть решена с его помощью. Сам же процесс
моделирования состоит из трех стадий: 1) построения модели объекта; 2)
изучение построенной модели: 3) реализации модели (проверки модельной
информации). Построить модель познаваемого объекта это значит, во-первых, на
основании собранных фактических данных, личного и обобщенного опыта
составить общее представление о характере, природе и групповой
принадлежности объекта: во-вторых, определить структуру, наполнить
необходимыми деталями созданный эскизный "портрет" объекта (в этих целях
используются положительное и предположительное знания); в-третьих,
зафиксировать тем или иным способом построенную модель (в памяти, в рисунке,
чертеже и т. д.). Состав компонентов (структурных элементов) модели
определяется исходя из представления о том, какие из них являются
существенными с точки зрения успешного решения поставленной задачи с помощью
модели. В процессе изучения модели она подвигается логическому анализу и
мысленному эксперименту с выведением и мысленной проверкой выводимых
суждений. В ходе мысленного эксперимента субъект моделирования выделяет
условия, которые воздействуют на объект, сознательно и планомерно изменяет
эти условия, определяет, какое воздействие они оказывают на объект и модель,
и, сопоставляя свои суждения с установленными фактами, осуществляет
корректировку модели. Осмыслив изученную модель, субъект моделирования
выводит из нее следствия, т. е. суждения о фактах, которые должны
существовать в реальной действительности при условии правильности модели, и
приступает к ее проверке. Указанная проверка предполагает осуществление
Криминалистическая идентификация – это процесс установления наличия или отсутствия тождества предмета путём сравнения, исследования признаков, присущих ему, и запечатление их отображения для получения доказательств или учёт иных фактов, имеющих значение для раскрытия, расследования или предупреждения преступлений.
Идентификация возможна в силу следующих основных свойств материальных объектов: в силу их индивидуальности и неповторимости; в силу относительной устойчивости и неизменяемости объектов; в силу того, что объекты в результате взаимодействия отображают свои признаки на других объектах.
Сферы (формы) применения идентификации : 1. Процессуальная (судебная и дознание и предварительное следствие). Формы осуществления идентификации: - предъявление для опознания; - идентификационные экспертизы; - осмотры и освидетельствования; - обыск, выемка. 2. Непроцессуальная (оперативно-розыскная и административная деятельность). Формы осуществления идентификации: - криминалистические и оперативные учеты; - идентификационные исследования по оперативным материалам; - проверка (установление) личности по документам; - иные оперативно-розыскные мероприятия.
Объекты идентификации: любые материальные объекты, обладающие определённой системой индивидуальных свойств и относительно устойчивых признаков, которые позволяют их выделить и отличить от всех подобных.
Объекты, изучаемые при идентификации, подразделяются на две группы:
а. идентифицируемые объекты , или искомые объекты, установление тождества которых является целью идентификации, т.е. те объекты, которые необходимо проверить (например, обнаруженные на месте преступления отпечатки пальцев рук, запаховые следы, стреляные гильзы);
б. идентифицирующие объекты – объекты, с помощью которых устанавливается тождество искомого объекта. Такими объектами могут быть предметы (например, ствол оружия, обувь).
Виды криминалистической идентификации:
1. По характеру полученных результатов идентификация может быть подразделена на полную , с установлением единичного объекта, и неполную , когда удается установить только принадлежность объекта к определенной группе, т.е. его групповую принадлежность.
2. По свойствам (признакам) идентифицируемых объектов:
1) по признакам внешнего строения, возможна в тех случаях, когда внешнее строение идентифицируемого объекта обладает познаваемым индивидуальным комплексом, составными частями которого являются размеры, форма, характер поверхности (рельеф и микрорельеф). К такому виду идентификации относится идентификация человека по чертам внешности, рельефу кожи его рук, а рубанка или стамески – по особенностям строения режущей кромки
2) функционально-динамическим комплексам, органически присущим идентифицируемому объекту; определяется тем, что индивидуальностью может обладать не только сам объект в целом, но и то, как взаимодействуют его части. К таким функционально-двигательным комплексам относятся почерк, походка человека, особенности работы швейной машины и т.п.
3) структуре и составу объекта. Здесь необходимо учесть две группы объектов: суммарные целые (пистолет и кобура, листы одного блокнота, сигареты из одной пачки) и аморфные объекты (сыпучие и жидкие). Изготовление, создание, совместное пребывание и одновременное воздействие на весь объект различных внешних факторов придает таким объектам комплекс свойств, позволяющий провести идентификацию.
3. По природе идентифицирующего объекта :
1) по материально-фиксированным отображениям; применяется тогда, когда в идентифицирующем объекте отобразилось внешнее строение идентифицируемого объекта. Это идентификация по следам рук, ног, зубов человека, орудий взлома, по фотоснимкам, которые содержат зафиксированную в материальной форме информацию об искомом объекте. - отождествление при наличии идентифицируемого объекта и одного или несколько идентифицирующих объектов. Например, обувь подозреваемого и несколько гипсовых слепков следа обуви, изготовленных при осмотре места происшествия; - идентификация по материально фиксированным отображениям признаков без идентифицируемого объекта: идентифицируемый объект не обнаружен, но имеются идентифицирующие объекты – например, на месте происшествия изъяты две стреляные гильзы, а оружие (идентифицируемый объект) не обнаружено;
2) частям целого; При идентификации целого по частям
признаками, составляющими идентификационный комплекс, обладают края линии разделения этих частей, поверхности плоскостей разделения и внутренняя структура разделенных частей, идентифицируемым объектом является целое, существовавшее до расчленения (разделения) его на части, т.е. единый предмет или составной предмет (в том числе комплект предметов), а идентифицирующими объектами – части этого целого;
3) мысленному образу; Идентификация объектов по мысленному образу
основана на том, что объект идентификации может быть запечатлен не только в следе, но и в восприятии человека, в его памяти.
4) описанию признаков; Многочисленная информация по уголовному делу фиксируется и хранится в форме словесных описаний. Среди этих описаний встречаются и такие, в которых отображаются комплексы идентификационных признаков конкретных объектов. Это позволяет в ряде случаев положить описание в основу идентификации. Поэтому идентификация по описаниям проводится чаще всего в непроцессуальной форме (например, установление лица по розыскным ориентировкам). Идентификация по описаниям признаков может осуществляться путем сравнения признаков, зафиксированных в двух описаниях (например, в опознавательных картах на лицо, пропавшее без вести, и на неопознанный труп), или путем сравнения признаков, содержащихся в описании, с признаками наблюдаемого объекта (например, сравнение признаков предметов, описанных потерпевшим, с признаками предметов обнаруженных при обыске).
5) запаховым следам, относится к непроцессуальной форме. Этот вид идентификации заключается в обнаружении с помощью служебно-розыскной собаки по запаховым следам предметов и людей, находившихся на месте происшествия.
4. Пo субъектам проведения : а) оперативный работник, б) следователь, в) прокурор, г) специалист, д) суд, е) эксперт;
5. По доказательственному значению : а) индивидуальная, т.е. в процессе которой субъект исследования устанавливает факт принадлежности обнаруженного следа конкретному человеку (следы рук, запахового следа, крови, волос и иных объектов биологического происхождения и т.д.). б) групповая. Такая идентификация предполагает возможную связь объекта с событием преступления, она определяет класс, род, вид, группу, к которым может относиться идентифицируемый объект (например, следы шип колес на месте дорожно-транспортного происшествия оставлены легковым автомобилем, предположительно ГАЗ-З110 «Волга»).
6 . Виды идентификации: 1. По материально фиксированным отображениям. 2. По идеальным отображениям.
Вывод.
Классификация идентификационных признаков основывается на том, какое значение имеет тот или иной признак в определении групповой принадлежности и индивидуального тождества объекта, то есть какую идентификационную роль он выполняет в процессе отождествления.
По этому основанию все идентификационные признаки могут быть подразделены на общие и частные .
В судебно-следственной и оперативно-розыскной практике различают четыре вида идентификации:
1. По материально-фиксированным отображениям признаков.
2. По признакам общего происхождения (установление целого по частям).
3. По отражениям признаков в памяти человека, т.е. идентификация по мысленным образам.
4. По описанию признаков.
Идентификация по материально-фиксированным отображениям признаков. Сущность этого вида идентификации состоит в том, что отображения признаков неизвестного происхождения (например, следы пальцев рук, обнаруженные на месте происшествия) сравниваются непосредственно с признаками отождествляемого (проверяемого) объекта или с аналогичными отображениями признаков, т.е. с отождествляющими объектами - образцами.
Идентифицируемые объекты – объекты, в отношении которых решается вопрос о тождестве: люди – человек, совершивший преступление; предметы – оружие, транспортные средства, инструменты.
Идентифицирующие объекты – объекты, с помощью которых устанавливается тождество (следы рук, обуви, зубов человека; надписи. Тексты. выполненные конкретным лицом; следы, отображающие особенности орудий взлома и инструментов, следы транспортных средств
В зависимости от того, какие объекты используются для решения вопроса о тождестве, возможны два случая идентификации:
1. Отождествление при наличии идентифицируемого объекта и одного или нескольких идентифицирующих объектов. Например, исследование пистолета и пули, изъятой на месте происшествия. Идентификация в данном случае осуществляется путем сравнивания признаков отождествляемого объекта с их отображениями в представленном на исследование отождествляющем объекте, а также путем сравнения отображений признаков, т.е. отождествляющих объектов: представленного и экспериментальных.
2. Идентификация без отождествляемого объекта. В одном случае он еще не обнаружен, в другом - он практически не может быть представлен на исследование или в этом нет необходимости, в третьем - специфичность признаков отождествляемого объекта и своеобразие их отображения не позволяют производить непосредственное сравнение отождествляемого объекта с отождествляющим.
Отождествление в рассматриваемом случае производится путем сравнительного исследования идентифицирующих объектов.
Например, на месте происшествия изъяты две стреляные гильзы. Оружие еще не обнаружено. Для решения вопроса, выстреляны ли гильзы из одного и того же экземпляра оружия или из разных, производится сравнительное исследование следов деталей оружия, возникших на стреляных гильзах. Иначе говоря, имеет место идентификация неизвестного объекта по отображениям его признаков.
Идентификация без отождествляемого объекта находит свое применение при использовании некоторых криминалистических учетов (картотеки следов пальцев рук, коллекции стреляных гильз, изъятых с мест преступлений).
В оперативно-розыскной практике нередки случаи, когда тот или иной объект по ряду причин невозможно представить на исследование. Тогда прибегают к получению отождествляющих объектов - образцов, которые используются в качестве сравнительного материала при проведении идентификации. Например, следов обуви определенного лица, оттисков пломбировочных тисков.
Отождествление человека по материально-фиксированным отображениям его внешних признаков (например, по следам папиллярных узоров, зубов, по фотоизображениям) осуществляется, как правило, путем сравнительного исследования отображений соответствующих признаков. Непосредственное изучение признаков человека не вызывается практической необходимостью: они довольно плотно и четко могут быть зафиксированы в отождествляющих объектах - образцах, которые специально получают и представляют на исследование.
Для отождествления человека по почерку в качестве идентификационных признаков используются особенности движения при выполнении письменных знаков, т.е. система навыков, которые проявляются в почерке и фиксируются (отображаются) в рукописи. Непосредственно воспринять и исследовать эти признаки невозможно; поэтому идентификация в данном случае осуществляется путем сравнительного исследования рукописей, т.е. идентифицирующих объектов.
Идентификация возможна не только по отождествляющим объектам, но и по их копиям (слепкам, фотоснимкам и т.п.). Это особенно важно в тех случаях, когда указанные объекты невозможно изъять и представить на исследование в натуральном виде (например, следы на грунте, снегу). Естественно, что копии должны точно и полно воспроизводить признаки, отобразившиеся в следах. В криминалистике разработан и широко применяется в следственной практике целый арсенал научно - практических средств и приемов, с помощью которых можно получить копии высокого качества.
Для установления тождества объектов по их материально - фиксированным отображениям, как правило, требуются специальные познания, в частности криминалистические, а также сложная аппаратура и лабораторное оборудование. Поэтому в процессе расследования для решения этого вопроса чаще всего возникает необходимость в производстве криминалистической экспертизы.
Идентификация по материально - фиксированным отображениям не ограничивается только экспертными исследованиями. Она производится также следователем и оперативным работником. В качестве примера можно указать на установление личности путем проверки документов, снабженных фотокарточками. При сравнении признаков человека, изображенного на фотокарточке, с признаками внешности предъявителя документа, по существу, производится идентификация, т.е. устанавливается, изображено ли на фотокарточке то лицо, который предъявляет документ, или другое.
Идентификация по признакам общего происхождения. Это вид идентификации в криминалистике называется также "установление целого по частям".
Идентификация по признакам общего происхождения находит применение в тех случаях, когда необходимо установить принадлежность частей (деталей) определенному целому.
В качестве "целого" могут рассматриваться различные по степени организованности объекты.
Первую группу составляют определенные системы твердых тел. Прежде всего это простые, монолитные предметы (вещи), например, кусок древесины, фарный рассеиватель. Целым являются сложные (составные) предметы (механизмы, агрегаты), состоящие из отдельных деталей, соединенных (скрепленных) между собой (например, замок, колесо автомобиля), а также комплекты предметов, совместно используемых или совместно хранящихся (например, нож - ножны, пара туфель, пачка сигарет). Своеобразие комплекта как целого состоит в том, что предметы, входящие в него, не скреплены, не соединены между собой, как это имеет место в сложных (составных) вещах. Комплект в ряде случаев составляют разнородные по происхождению и конкретному назначению предметы, используются они иногда не одинаково по времени и интенсивности. Все эти обстоятельства, естественно, должны учитываться при решении вопроса о принадлежности предметов данному комплекту.
Вторую группу составляют массы сыпучих тел, жидкостей, газов, например, участок грунта на местности, ворох зерна, масло в картере автомобиля, керосин в бидоне.
Целые этой группы, как их части, не имеют пространственно - фиксированных форм и размеров. Отделение части от целого ведет лишь к уменьшению объема последнего. Внешних "объединяющих" их признаков при этом не возникает. Общими для целого и отделившейся части остаются их химический состав и те свойства, которые этим составом определяются. Для исследования таких объектов применяются физические, химические и физико-химические методы. При этом, как правило, устанавливается однородность, принадлежность к одной группе исследуемых частей. Вопрос же о тождестве чаще всего остается открытым.
Методами криминалистики, и в частности, криминалистического учения о следах, устанавливаются по их частям "целые", рассмотренные в первой группе. Идентифицируемым объектом в данном случае выступает целое (предмет, механизм, комплект), которое существовало до его разделения на части. Части этого целого являются идентифицирующими объектами. Тождество объекта, таким образом, устанавливается не по материально-фиксированным отображениям его признаков, а по частям, образовавшимся в результате разделения объекта.
Для идентификации целого по частям используются такие признаки, которые являются "связующими звеньями" между частями разделенного объекта. Эти признаки названы признаками общего происхождения (общность состоит в одновременности и однопричастности возникновения).
В зависимости от времени возникновения относительно момента разделения целого можно выделить две группы признаков общего происхождения. Первую группу составляют признаки, возникшие до разделения объекта на части. К ним относятся признаки, характеризующие внешнее строение объекта (форма, размеры, особенности рельефа) и его внутреннюю структуру. Они возникают в процессе изготовления, эксплуатации, хранения, ремонта объекта в результате механических, термических и иных явлений (например, следы обработки инструментов, рукописный или типографский текст, трещины, ржавчина, внутренние пустоты). При исследовании объектов растительного и животного происхождения могут быть использованы признаки биологического происхождения, представляющие собой особенности анатомо-морфологического строения (например, годичные кольца у многолетних растений, прослойки соединительной (мясной) ткани в толще сала).
Во вторую группу включаются признаки, возникшие в момент расчленения объекта на части. Это - общая конфигурация и особенности рельефа плоскостей, которые образовались в результате расчленения и составными элементами которых являются следы, отображающие признаки орудия, использованного для расчленения объекта.
Принадлежность частей целому может быть установлена при отсутствии общей плоскости (линии) разделения (например, частей составляющих целое из древесины, пластмассы).
При решении вопроса о принадлежности предметов определенному комплексу используются признаки, объединяющие эти предметы.
К ним относятся:
Признаки производственного происхождения. Например, маркировочные обозначения, указывающие на принадлежность предметов данному комплекту или позволяющие выяснить порядок составления комплекта;
Признаки, возникшие в результате взаимодействия объектов при их использовании. Например, следы на внутренних сторонах задников ботинок, образовавшиеся от постоянного трения одного задника о другой во время ходьбы; следы на чехле, которым накрывался капот автомобиля;
Признаки, случайно возникшие на предметах, когда они составляли комплект (совместно хранились). Например, линии изгиб на денежных купюрах, пятно чернил на кармане пиджака и на брюках.
Идентификация по признакам общего происхождения осуществляется экспертом. В несложных случаях, когда признаки хорошо выражены, эта задача может быть решена следователем при осмотре частей разделенного объекта. Полученный результат используется для построения версий и проведение розыскных мероприятий.
Идентификация по мысленному образу. Сущность отождествления по мысленному образу состоит в том, что лицо, которое ранее наблюдало объект, сохраняет в памяти его образ, а затем сравнивает образ с наблюдаемым в данное время объектом (или несколькими объектами) и делает вывод о том, является ли наблюдаемый объект тем же объектом, который наблюдался им ранее, или это другой объект. Данный вид идентификации по своей сути является психологическим процессом - узнаванием . Он находит широкое применение в следственной практике и оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел. Идентификация по мысленному образу осуществляется в форме такого следственного действия, как предъявления для опознания.
Идентификация по мысленному образу может быть осуществлена путем сравнения образа непосредственно с объектом или с его фотографическим снимком. На процесс отождествления и его результаты определенное влияние оказывают субъективные и объективные факторы (психическое и физическое состояние человека в момент наблюдения им объекта, внешние условия, в которых происходило наблюдение и т.п.). Для того чтобы обеспечить объективность и достоверность отождествления по мысленному образу, уголовно-процессуальный закон (ст. 193 УПК РФ) определил порядок проведения предъявления для опознания. В этих же целях криминалистикой разработаны тактические приемы и технические средства, которые целесообразно применять при подготовке и проведении предъявления для опознания, а также для оценки его результатов.
Идентификация по описаниям признаков. Многие признаки объектов можно довольно полно зафиксировать в виде их словесных характеристик, т.е. путем устного или письменного описания. В криминалистической практике необходимость фиксации признаков методом описания возникает, например, когда объекты похищены (отсутствуют по иной причине), но должны быть разысканы и идентифицированы (например, похищенные вещи, без вести пропавшие лица).
Возможность отождествления в каждом конкретном случае зависит от полноты и объективности описания признаков. Важное значение имеет также соблюдение криминалистических правил описания признаков, которые разработаны применительно к объектам, чаще всего встречающимся в оперативно-розыскной и следственной практике (например, описание похищенных вещей, описание внешних признаков человека по методу "словесного портрета").
Идентификация по описанию осуществляется путем сравнения признаков, зафиксированных в двух описаниях (например, в карточке на похищенную вещь и в картотеке на изъятую вещь), или путем сравнения признаков, содержащихся в описании, с признаками наблюдаемого объекта.
Данный вид идентификации находит практическое применение при ведении некоторых криминалистических учетов (например, учет похищенных и изъятых вещей, учет без вести пропавших людей или неопознанных трупов), в процессе розыскных мероприятий, а также при проведении отдельных следственных действий (например, обыск, выемка), когда следователь использует известные ему из материалов дела признаки для отыскания определенных предметов.
Суд, осматривая вещественные доказательства, устанавливает их достоверность, т.е. производит, по существу, идентификацию. Для этой цели используются описание признаков, содержащихся в соответствующих протоколах и других материалах дела.
Формы отражения криминалистической идентификации:
Материально-фиксированная;
Психофизиологическая (идеальная).
Материально-фиксированная форма отражения - запечатление признаков в материальных объектах. К ним относятся:
Следы (рук, ног, оружия, транспортных средств и т. п.);
Фотоснимки (живых лиц, трупов, вещественных доказательств, участков местности, строений и т. д.);
Описания, включая картотеки учета.
Психофизиологическая форма отображения - запечатление с мысленного образа предмета в памяти конкретного лица, в чьем сознании запечатлен чувственно-конкретный образ отождествления предмета.
Сравнение - один из методов познания, изучение двух или нескольких объектов исследования с целью установления того, что у них имеется общего, что их объединяет и, вместе с тем, какие у них имеются различия, что их разъединяет.
Различаются две формы криминалистической идентификации: непроцессуальная и процессуальная .
С момента установления факта преступления работники оперативно-розыскных аппаратов ведут целенаправленный розыск преступника, свидетелей, потерпевших, а также любых фактических данных, имеющих значение для раскрытия преступлений. В ходе таких действий сотрудники уголовного розыска выявляют разыскиваемых лиц по их фотоснимкам, субъективным портретам или описаниям, что по существу является идентификацией. В ряде случаев обращение в ходе розыска к криминалистическим учетам также носит характер идентификационных исследований. В результате всех этих действий составляются только служебные документы – справки, рапорта и т.п., которые не выступают в качестве источников доказательств с точки зрения уголовного процесса. Эта форма идентификации является непроцессуальной.
Гораздо шире используется процессуальная форма идентификационных исследований. Можно выделить две ее разновидности. Так, следователь, предъявляя для опознания лицо или предмет свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому, проводит по существу отождествление того или иного объекта, запечатлевшегося в памяти опознающего, с объектом, предъявляемым для опознания. Другой разновидностью процессуальной формы идентификации является проведение идентификационных экспертиз .
Виды криминалистической идентификации в настоящее время классифицируются по характеру полученных результатов, свойствам (признакам) отождествляемых объектов, а также по природе отождествляемых объектов.
По характеру полученных результатов идентификация может быть подразделена на полную, с установлением единичного объекта, и неполную, когда удается установить только принадлежность объекта к определенной группе, т.е. его групповую принадлежность.
По свойствам (признакам) идентифицируемых объектов криминалистическая идентификация делится на идентификацию:
1) по признакам внешнего строения;
2) функционально-динамическим комплексам, органически присущим идентифицируемому объекту;
3) структуре и составу объекта.
Идентификация объектов по признакам, характеризующим их внешнее строение, возможна в тех случаях, когда внешнее строение идентифицируемого объекта обладает познаваемым индивидуальным комплексом, составными частями которого являются размеры, форма, характер поверхности (рельеф и микрорельеф). К такому виду идентификации относится идентификация человека по чертам внешности, рельефу кожи его рук, а рубанка или стамески – по особенностям строения режущей кромки.
Идентификация по функционально-двигательным комплексам определяется тем, что индивидуальностью может обладать не только сам объект в целом, но и то, как взаимодействуют его части. К таким функционально-двигательным комплексам относятся почерк, походка человека, особенности работы швейной машины и т.п.
Идентификация по структуре или составу объектов – сравнительно новый вид отождествления. Здесь необходимо учесть две группы объектов: суммарные целые (пистолет и кобура, листы одного блокнота, сигареты из одной пачки) и аморфные объекты (сыпучие и жидкие). Изготовление, создание, совместное пребывание и одновременное воздействие на весь объект различных внешних факторов придает таким объектам комплекс свойств, позволяющий провести идентификацию.
По природе идентифицирующего объекта те же самые случаи идентификации можно подразделить на пять иных групп:
1) по материально-фиксированным отображениям;
2) частям целого;
3) мысленному образу;
4) описанию признаков;
5) запаховым следам.
Идентификация объектов по их материально-фиксированным отображениям применяется тогда, когда в идентифицирующем объекте отобразилось внешнее строение идентифицируемого объекта. Это идентификация по следам рук, ног, зубов человека, орудий взлома, по фотоснимкам, которые содержат зафиксированную в материальной форме информацию об искомом объекте.
При идентификации целого по частям признаками, составляющими идентификационный комплекс, обладают края линии разделения этих частей, поверхности плоскостей разделения и внутренняя структура разделенных частей.
Идентификация объектов по мысленному образу основана на том, что объект идентификации может быть запечатлен не только в следе, но и в восприятии человека, в его памяти. Такая форма отображения позволяет отождествить объект, например, в случае предъявления для опознания.
Идентификация объектов по описанию их признаков состоит в следующем. Многочисленная информация по уголовному делу фиксируется и хранится в форме словесных описаний. Это наиболее старая, традиционная форма фиксации информации по уголовному делу. Среди этих описаний встречаются и такие, в которых отображаются комплексы идентификационных признаков конкретных объектов. Это позволяет в ряде случаев положить описание в основу идентификации. При этом, однако, необходимо учесть, что в описаниях велик элемент субъективности. Субъективно и изложение комплекса признаков предмета свидетелем, и восприятие этого рассказа сотрудником ОВД. Поэтому идентификация по описаниям проводится чаще всего в непроцессуальной форме (например, установление лица по розыскным ориентировкам).
Поскольку научной основой криминалистической идентификации являются положения теории об индивидуальности и относительной устойчивости объектов материального мира, а также и их способности отражать свои признаки на других объектах, в зависимости от характера отображения признаков объекта, тождество которого устанавливается, различают четыре основные виды криминалистической идентификции: по мысленному образу, по описанию, по материально-фиксированным изображениям, по частям.
В рамках расследования преступления возникает необходимость в различных видах идентификации. Так, идентификация по мысленному образу, то есть, по идеальным отображениям признаков, опираясь на сложившийся в памяти мысленный образ, широко используется при проведении следственных действий, например, при предъявлении для опознания людей и предметов.
Идентификация объекта по его описанию опирается на словесное отождествление совокупности признаков с искомым объектом, их обнаружении в объекте. В практике такой вид идентификации используется, главным образом, для розыска преступников и похищенных вещей, установления неопознанных трупов, а также в криминалистических учетах.
Идентификация объектов по их материально-фиксированным отображениям (следам, фотоснимкам, рукописям и т. п.) выступает как наиболее частый случай криминалистической идентификации ввиду наибольшей достоверности. В данном случае исследование осуществляется в процессе проведения криминалистических экспертиз и опирается исключительно на факты, научные знания, уменьшая вероятность ошибкив связи с человеческим фактором, поскольку признаки не перечисляются в словесной форме, а находятся в физическом отображении объекта.
При расследовании может возникнуть необходимость установить, что некоторые части до разрушения (разделения) объекта составляли единое целое. Для этого части объекта совмещают друг с другом на основе совпадения признаков, постепенно собирая целое. Идентифицируемым объектом выступает предмет в том виде, каким он был до разделения, а идентифицирующими становятся его части в их состоянии на данный момент. Однако не всегда разделение целого связано с преступлением, оно может происходить и до события, но при этом логически с ним связано.
Иногда при идентификации предмета необходимо установить его принадлежность к определенному множеству, то есть обозначить наличие общих признаков (форма гильзы, ее размеры и конструктивные особенности позволяют судить о модели использованного оружия), классифицировать их. При этом определяются и сопоставляются признаки других объектов этого класса. Такое определение групповой принадлежности может быть как начальным этапом идентификации, так и самостоятельной задачей отнесением конкретного объекта к определенной группе. Обычно на определении групповой принадлежности, в том числе общего источника происхождения, останавливаются лишь в случае, когда не предоставляется возможным более детального отождествления искомого объекта.
В теории вопрос о видах криминалистической идентификации далеко не так однозначен. В 60-е - 70-е годы многие ученые выдвигали собственные классификации, причем некоторые из них в чем-то схожие с приведенной выше, но иначе структурированы. Например, классификация А. И. Винберга различает три вида идентификации: следственную, экспертную и с помощью материалов (данных) криминалистической регистрации (“учетно-регистрационную”). По классификации В. П. Колмакова существует две формы идентификации - следственно-оперативная, включая по учетным данным, и экспертная.. Основанием для классификации В. Я. Колдина, по его мнению, является вид отображений, по которым устанавливаются свойства отождествленных объектов. Таких видов он выделяет два: материально-фиксированные отображения и чувственно-конкретные отображения в памяти человека. Соответственно различаются научно-техническая идентификация (по материальным отображениям) и опознание (идентификация по мысленному образу). Разновидностью последнего считается опознание по демографическим и прочим описаниям (за исключением опознания по словесному портрету, которое признается самостоятельной разновидностью опознания).
В 1970 г. В. Я. Колдин ввел понятие “отрасли идентификации”, в основе классификации которых лежит тип отражения и характер изучаемой информации. Он указал следующие отрасли идентификации: предметную (лиц, животных, предметов по их внешнему строению) ; вещественную (веществ по признакам состава и структуры) ; предметно-вещественную (по определенной части целого) ; лиц по навыку; предметов и веществ по признакам технологических и прочих процессов.
Первоначально в основе классификации М. Я. Сегая лежал способ отражения свойств отождествляемого объекта: а) на иных предметах или в сознании людей и б) взаимное отражение свойств объектов в результате их разделения (расчленения).
В последующем он положил в основу классификации доказательственное значение ее выводов и разделил ее на две основные формы: непроцессуальную и процессуальную. Первая подразделяется на оперативную, включающую в себя регистрацию, административно-правовую и прикладную, эпизодически осуществляемую криминалистическими учреждениями в различных областях науки, техники, литературы и искусства. Вторая делится на следственную (судебную) и экспертную. В своей докторской диссертации он приводит обе указанные классификации, дополняя их классификацией идентификационных связей.
Классификация В. С. Митричева основывается на характере отображения признаков отождествляемого объекта и насчитывает пять видов или форм: по мысленному образу; по описанию, составленному другим лицом; по материально зафиксированным на других объектах следам и иным вещественным отображениям; по особенностям деятельности, работы; путем сравнительного изучения свойств материального объекта в его различных частях Не отказываясь от этой классификации, В. С. Митричев описывает ее иногда в других терминах. Иные классификации представляют собой различные варианты приведенных. Так, М. И. Розанов считал, что существуют два вида идентификации: по следам-отображениям и установление целого по частям. Это фактически лишь слегка измененная классификация М. Я. Сегая.
С. П. Зеленковский, положив в основание классификации необходимость специальных знаний, различает идентификацию экспертную и оперативно-следственную. Последняя, по его мнению, включает в себя и идентификацию: а) с помощью свидетелей (опознание) ; б) с помощью экспертизы; в) по документным данным (описаниям) ; г) с помощью уголовной регистрации; д) путем изучения объектов следователем (осмотр). Ставить вопрос о том, какая из приведенных и иных классификаций вернее, полнее и точнее, какой из них отдать предпочтение, какую из них сделать общепринятой, чтобы пользоваться только ею, - неправомерно. Наличие в большинстве случаев различных оснований делает классификации несопоставимыми. Поэтому следует полностью согласиться с Н. А. Селивановым, что “для полного описания видов отождествления в уголовном процессе требуется несколько классификаций”.
- 1. По правовой природе - процессуальная и непроцессуальная.
- 2. По субъекту идентификации - оперативная, следственная, судебная, экспертная.
- 3. По виду идентифицируемых объектов - вещей (предметов), живых существ, явлений и процессов.
- 4. По характеру отображений, используемых для отождествления, - по материально-фиксированным отображениям, по мысленному обзору, по описанию (во всех его видах, в том числе и по кодированному описанию).
- 5. По состоянию отождествляемого объекта - нерасчлененного целого, идентификация целого по его частям.
Ни одна из этих классификаций не является “лучшей” или абсолютной, исключающей использование других классификаций. Все они носят функциональный характер и используются в зависимости от того, какая сторона процесса идентификации классифицируется в данном конкретном случае.