Тут появился человек, который признаётся, что это он с подельниками сбил «Боинг». Зовут Леонид Волков. Живёт в Люксембурге. Делал это с напарником - Алексеем Навальным.
А вот мировые авиаперевозчики иллюзий не питают…
Я создал компетентную комиссию в составе двух блогеров, повара и сантехника для расследования убийства Джона Фицджеральда Кеннеди.
Комиссия, изучив имеющуюся киноплёнку, обнаружила с её помощью отпечатки пальцев на винтовке, из которой стреляли. Стреляли, внезапно, двое – услужливо поддерживал винтовку за ствол Петро Порошенко, а целился и нажимал на курок юный Дональд Трамп. На всем известном видео это прекрасно не видно.
Кроме того, на пуле обнаружена надпись «Здесь были Поця и Донни. Забьём Джонни баки».
Перед выстрелом оба применили боевое психотропное вещество «Дурачок» (это, кстати, объясняет и то, что они теперь делают – оно до сих пор действует).
У нас есть ещё множество неопровержимых доказательств, включая пионерский галстук Порошенко, забытый на месте преступления. Но мы их вам не покажем. Джентльмены верят на слово. А если не верите, то вы не джентльмен и с вами не о чем разговаривать.
Как большинство уже поняло, речь идёт о, кхм, «докладе расследователей из следственной группы по сбитому в 2014 году над Донбассом Боингу MH17».
Среди этих, кхм, «следователей» нет ни одного профильного специалиста, технического или военного, а их компетенция такова, что в качестве «главного доказательства» они предоставили не часть зенитной ракеты 9М38 ЗРК «Бук-М1», а обломки ракеты 9М79 тактического ракетного комплекса «Точка».
Вместо ракеты «земля-воздух» они показали двигательную часть ракеты «земля-земля». Это просто какая-то ракета «земля-фейспалм».
Равно как и уникальная маркировка БУКа, о которой они рассказывают, не может быть российской, поскольку в армии РФ с 2011 года применяется новая система маркировки, а старая осталась только у (тадам!) вооружённых сил Украины.
В общем, с таким уровнем экспертизы ждите от меня расследования убийства Гая Юлия. По фотографии и сведениям из соцсетей, конечно. Вы будете гарантированно удивлены результатами.
По результатам этой пресс-конференции у меня только один вопрос: зачем этот цирк? Все же понимают, что это фарс. Голландцы понимают, ООН понимает, Евросоюз понимает, Россия понимает. И даже в США отдельные граждане догадываются.
У данного, кхм, «процесса» есть только одна цель – пропагандистская. Показать Россию «кровожадным исчадием ада». Но по факту показывается только лживость голландского/западного следствия и «правосудия».
Кстати, где там эта шестёрка ЦРУ из «Беллингкэт», работавшая фейкомётом по тем темам, где американским разведчикам нести ахинею самим было слишком стыдно? Что-то его давно не слышно. Выкинули на свалку за ненедобностью, как использованное резиновое изделие? А как дышал…
P.S. Вниманию голландских расследователей (вы же используете данные из соцсетей, так вот вам информация): тут появился человек, который признаётся, что это он с подельниками сбил «Боинг». Зовут Леонид Волков. Живёт в Люксембурге. Делал это совместно со своим напарником Алексеем Навальным.
Так и написал прямым текстом «Мы его сбили». Чистосердечное признание в совершённом преступлении. Скриншот прилагается.
Обращаем ваше внимание что следующие экстремистские и террористические организации, запрещены в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН).
Как там обычно говорят российские либералы? «Вывсёврёти, на Западе все желают нам только добра»? Вот-вот! Нате, читайте.Попался мне свежий доклад известного американского think tankа «Rand» (надеюсь, все в курсе, что это один из ведущих концептуально-идеологических центров США, формирующих их политику), который можно вольно перевести как «Как нам расшатать Россию».
Как там обычно говорят российские либералы? «Вывсёврёти, на Западе все желают нам только добра»? Вот-вот!
Стратегия 1972 года, на которую ссылаются авторы доклада, подразумевает, что США должны изменить своё стратегическое мышление с попыток опережать СССР во всех измерениях и отраслях, и сместить соперничество в сферы, где у США есть преимущества. Если это удастся реализовать, то Советский Союз будет вынужден тратить свои ограниченные ресурсы там, где это представляет меньшую угрозу.
Начну с того, что в оценочной части доклада, с моей точки зрения, приводится совершенно не соответствующее реальности описание ситуации в России. А раз нет видения ситуации, то они не способны составлять адекватные планы (и это хорошо).
Как написано в преамбуле доклада: Максима «Россия никогда ни так сильна, ни так слаба, как кажется», справедлива в нынешнем столетии так же, как и в 19-м и 20-м.
Сами пишут, но не применяют на практике. Как я писал в своей «ВРДЗ», «В России всё всегда не так, как кажется».
Но приступим. Итак, чего же желают нам добрые американцы (я в скобках буду давать комментарии)?
Экономические меры
1.Увеличить американское производство энергии (подразумевается экспорт углеводородов), чтобы подорвать российский бюджет (малоперспективно, особенно на фоне провала «второй сланцевой революции»).
2.Ввести новые торговые и финансовые санкции против России, и принудить союзников их имплементировать (тут «союзники» думают, как бы им от существующих отказаться).
3.Увеличить способность Европы получать природный газ из отличных от российских источников (если бы они могли бы это сделать, то уже бы делали).
4.Стимулировать эмиграцию из России опытных рабочих и хорошо образованной молодёжи (тут сами докладчики считают, что с нынешним поколением это будет сделать сложнее, чем в девяностые).
Геополитические меры
1.Поставлять летальное оружие Украине (но так, чтобы не вызвать активной реакции России, иначе результат будет слегка предсказуем).
2.Увеличить поддержку «сирийских повстанцев» (то есть открытым текстом признаются в поддержке ИГИЛ*, но считают это малоперспективным ввиду «существенного ослабления оппозиции»).
3.Продвигать либерализацию Беларуси (докладчики опасаются «сильной реакции России»).
4.Расширять связи на Южном Кавказе (признаётся дороговизна и малоэффективность вложений в Грузию, ввиду её сложной истории и географии).
5.Снизить российское влияние в Центральной Азии (авторы считают это слишком дорогостоящим и неэффективным).
6.Разрушение Приднестровья и изгнание оттуда российских войск (ударит по престижу России, но снизит расходы бюджета).
В целом весь комплекс предлагаемых геополитических мер авторы доклада честно считают слишком дорогостоящим и малоэффективным.
Идеологические и информационные меры
1.Разрушить доверие к российской избирательной системе (авторы считают, что сделать это будет сложно из-за государственного контроля над большинством медиа, но я знаю целый список персонажей, которые работают над реализацией этой задачи, регулярно рассказывая, что «в России честных выборов нет»).
2.Создать впечатление, что «режим не преследует общественные интересы» (реализуют всё те же лица из списка).
3.Стимулировать внутренние протесты и «ненасильственное сопротивление» (те же лица из списка).
4.Испортить имидж России за границей («мы против Путина, а не против России», ага).
Авиационные и космические меры
1.Разместить бомбардировщики США и НАТО в пределах «изи страйк рэнж», поблизости от стратегических объектов России (но желательно так, чтобы их не доставали российские баллистические и наземные ракеты - как это реализовать на практике я теряюсь).
2.Разместить истребители США и НАТО ещё ближе, чем бомбардировщики (но при этом боятся ракетного удара по аэродромам базирования в случае начала конвенционного конфликта).
3.Развёртывание дополнительного тактического ядерного оружия в Европе и Азии (в том числе чтобы спровоцировать рост российских вложений в системы ПВО).
4.Оптимизировать размещение американских и союзных систем ПРО.
5.Другие способы втянуть Россию в стратегическое противостояние за счёт
— увеличения количества дальних бомбардировщиков-стэлс;
— массового производства ударных беспилотников;
— увеличения инвестирования в ракеты дальнего радиуса действия;
— увеличения инвестирования в «антирадиационные ракеты» (видимо, в ракеты, наводящиеся на радары, английский язык очень бедный);
— увеличения инвестирования в новые технологии электронной борьбы;
— фокусирования на разработке и производстве высокоточных ракет дальнего радиуса действия;
— фокусирования на оружии космического базирования;
— фокусирования на «космических самолётах» (spaceplanes);
— фокусирования на малых спутниках (уж не этим ли на самом деле занимается Илон Макс под сказочки о «бесплатном интернете»?).
6.Разрушить систему контроля над ядерными вооружениями (доброта так и прёт!).
Морские меры
1.Увеличить американское и союзное военно-морское присутствие в зонах «российского операционного пространства» (авторы признают, что при текущем плачевном состоянии US Navy это обойдётся очень дорого).
2.Увеличить военно-морские усилия в разработке и внедрении (R&D) новых технологий (особенно по выявлению и уничтожению российских атомных подводных лодок, способных нести баллистические ракеты).
3.Увеличить американский флот ядерных субмарин.
4.Нарастить присутствие НАТО в Чёрном море «чтобы снизить преимущества России от обретения контроля над Крымом» (тут авторов открыто бомбит).
Наземные и смешанные меры
1. Нарастить военный потенциал в Европе.
1.1. Нарастить американское военное присутствие в Европе.
1.2. Нарастить наземные возможности союзников по НАТО.
1.3. Разместить большое количество войск НАТО вдоль российской границы.
2. Увеличить частоту и величину учений НАТО в Европе, в том числе провокативного характера по отношению к России.
3.Разрабатывать, но не размещать ракеты среднего радиуса действия (сразу видно, кто на самом деле не соблюдает РСМД).
4. Увеличить инвестиции в разработку новых военных технологий (спонсор данного исследования Пентагон).
4.1. Инвестировать в разработку ракет для уничтожения систем ПВО.
4.2. Инвестировать в «революционные ракеты роевого (swarm) типа».
4.3. Инвестировать в модернизацию систем типа «Джавелин».
4.4. Инвестировать в «революционные беспилотные (unmanned) наземные боевые системы».
4.5. Инвестировать в боевые системы «на новых физических принципах».
1. Развивать лингвистическую и аналитическую экспертизу по России. Поскольку «Россия представляет из себя долговременную угрозу».
2. Инвестировать в развитие тактических ракетных систем, систем непрямой защиты от огня, систем ПВО повышенной дальности и других аналогичных систем, способных противостоять российским системам ПВО и РЭБ. Армии также предлагается инвестировать в разработку «swarm unmanned aerial vehicles or remote combat vehicles», роевых беспилотников или дистанционно управляемых боевых машин.
3. Всячески наращивать боевые возможности на случай военного конфликта с Россией, включая улучшение систем «Джавелин» и активной защиты для танков и прочей бронетехники.
В целом, проанализировав данный доклад, мы можем сделать несколько выводов:
— дипломатические и экономические рычаги воздействия на Россию у США заканчиваются;
— продолжение попыток «поджечь российскую периферию» признаётся дорогостоящим и малоперспективным;
— в случае провала этих попыток (что предполагается) единственным инструментом для США остаётся наращивание военной конфронтации, других путей не предлагается.
Вот такая «дружба-жвачка». Никто за океаном мирно сосуществовать, сотрудничать и договариваться и не собирается. «Англичанка гадит» и в своём американском варианте.
Так что «Хотите мира - готовьтесь к войне». И не введитесь на провокации персонажей из списка.
Александр Роджерс, специально для
К моему глубокому сожалению, я просто вынужден написать то, что будет приведено ниже. Не ради пресловутой посещаемости - она и так избыточна, что существенно сказывается на качестве среднего комментария и обсуждениях в принципе. Вот только случай, на мой взгляд, выглядит слишком вопиющим, чтобы пропустить его мимо. Я крайне редко занимаюсь такой фигней, заранее принося все возможные извинения.
4 июня в научном центре Сулакшина в Москве состоялся круглый стол по Новороссии. Я уже где-то видел видеоотчеты с него. Событие не из разряда знаковых - вполне рабочее. Среди приглашенных оказался некий Александр Роджерс - очередной беженец из Украины, прикормившийся здесь и нещадно ведущий борьбу с хунтой из далекой и безопасной Москвы. При этом ведет он ее несколько странно, столь же нещадно и площадно оскорбляя людей, которые (в отличие от него) реально воевали и боролись с нацистами.
Его творческий отчет о своем посещении . За исключением никому не интересных подробностей о том, как он вздыхал, ему было неинтересно и что именно он там чесал, все остальное в его опусе - дичайшая ложь.
Этот субъект умудрился назвать наймитами госдепа и белоленточниками участников боевых действий в разных горячих точках Стрелкова, Резяпова, заслуженных боевых генералов Гнездилова и Дербина. Мимоходом оскорбил хозяина встречи Сулакшина, охарактеризовав его как "...бывший советник Ельцина из команды Гайдара, который в 1991-93 активно продвигал либерализацию российской экономики, а потом оказался отодвинут от кормушки и двадцать лет прозябал не у дел..." Здесь вообще все ложь от первой и последней буквы - гражданин Роджерс поленился дойти даже до банальной "Википедии" - ему это без надобности. Абсолютно безграмотно и неизвестно с какого перепуга назвал выступавшего Вардана Багдасаряна "националистом-почвенником", обвинив того в том, с чем Багдасарян последовательно и системно борется всю свою жизнь. При этом столь же простодушно автор признался, что вообще-то он в российских реалиях не петь, ни лаять, но своим революционным чутьем он сразу распознал вражью сущность.
Фактически перед нами типичный донос в классическом сексотском смысле и стиле. Внедренный стукач доносит руководству в нужном свете о вредителях и врагах народа. Хорошая карьера у борца с киевской хунтой, ничего не скажешь.
Мелочь типа того, что он по-хамски оскорбил хозяев встречи, которые потрудились его найти и пригласить, гражданину недоступна - он выше таких условностей, охарактеризовав доклад Сулакшина и его самого так: "А тут Госдеп бросает в бой последние резервы, и поэтому достали его с помойки истории, слегка отряхнули от нафталина, дали «сто долярив» в зубы - и бросили в бой. Доклад этого политического трупа был ещё более оторван от реальности и аморален..." Если ты считаешь пригласившего тебя "трупом" - то зачем ты вообще там был? Это Сулакшина-то Госдеп бросает?
При этом в докладе этот самый Роджерс вообще ни во что не въехал: предложение ориентировать экономику Новороссии на внутренний рынок он не понял, посчитав с какого-то перепуга, что речь идет о внутреннем рынке Новороссии, хотя внятно и четко было сказано о ориентации ее на внутренний рынок России. Непосильное для своего мозга понимание русского языка этот субъект почему-то транслирует на других.
В общем, по Роджерсу, собственно, всё. Диагноз ему пусть ставят специалисты соответствущего профиля. Вопрос в другом.
В последние полгода-год нас заполонили такие вот сбежавшие с позволения сказать укрополитологи, которые по сути, ничем не отличаются от своих коллег-нацистов в Киеве. Просто этим не повезло остаться у корыта, тем повезло, вот и вся разница. И те, и другие в своей быстро дичающей стране сеяли ложь и ненависть, и в итоге довели Украину до катастрофы. Совместными и дружными усилиями. Теперь эта мерзость заполонила Россию и занимается тем же самым - сеет ложь и пытается стравить всех со всеми, занимаясь тем же, что делали у себя. Самые яркие примеры - на ток-шоу федеральных каналов. Без содрогания эту публику смотреть практически невозможно - стоит ор, вой и уже начались драки: все как в родной Неньке. При этом немалая часть из них рвет на груди рубаху теперь уже за Россию, разбираясь в России примерно так же, как этот Роджерс - ни в зуб ногой. Избавь нас бог от таких неофитов-патриотов.
Я хочу задаться вопросом и задать его коллегам, в том числе и с федеральных каналов, СМИ - я многих из них лично знаю, мы с ними часто переговариваемся и переписываемся: оно вам надо? Так опускать свой уровень до пещерного и приглашать к себе всю эту публику, прекрасно понимая их подноготную и мерзость? Неужели так сложно составить стоп-лист, в который вносить тех, у кого проблемы не только с умом, но и элементарной этикой? Обменяться им и закрыть раз и навсегда такой публике доступ в приличные места?
На самом деле Украина - огромная страна. И в ней есть не только Ковтуны и Роджерсы (которые по сути своей близнецы-братья). Там есть и гораздо более порядочные, честные и умные люди, чем эти, кочующие по разным мероприятиям и продающие налево-направо свои звериные заряды ненависти ко всему. Если не способны вести себя как цивилизованные люди - то зачем они вообще здесь нужны? Хотят жить в России, им страшно за жизнь? Никаких проблем: пусть учатся плитку класть - может, найдут себя в мирном труде. Или едут домой бороться с хунтой - в подполье или на фронт. Ведь они так люто ненавидят эту самую хунту. Не все же Стрелкову и россиянам-ополченцам за них воевать, пусть сами разгребают, что натворили на пару с коллегами-нацистами со своей несчастной страной.
ПС. Меня, кстати, на этой встрече не было. Так что в данном случае я лицо совершенно незаинтересованное.
Имя: Александр Роджерс (Aleksandr Rodgers)
Знак зодиака: Близнецы
Возраст: 39 лет
Место рождения: Винница, Украина
Деятельность: журналист, публицист, блогер
Семейное положение: женат
Александр Роджерс: биография
Александр Роджерс – журналист, публицист, автор блога на «ЖЖ», общественный активист. Александр также занимается аналитикой, экономической кибернетикой и философией. Роджерс родился в 1978 году в городе Виннице в Украине. В 1985 году мальчик идет в первый класс в лицей №7, в котором учится до 1995 года.
Александр Роджерс в молодости
Окончив школу, Александр поступает в Винницкий национальный технический университет на факультет радиотехники и телекоммуникаций и следом - на факультет менеджмента и информационной безопасности. Парень решает не терять времени и получает два высших образования с разницей в один год.
Журналистика и блог
Рождерс с середины 2000-х годов начинает вести активную общественную деятельность и заниматься публицистикой. Важное событие происходит в биографии Александра в 2007 году – он открывает свой блог в «LiveJournal» . На своей странице в «Живом журнале» автор освещает украинский кризис и все события, с этим явлением связанные. До 2014 года молодой человек проживал в украинской столице.
Блогер Александр Роджерс
В 2014 году парень на некоторое время переезжает в Донбасс, где снимает видеорепортажи с места военных действий. Александр в своих статьях также широко критиковал события, происходящие на Майдане, не принимая «революцию гидности». В «ЖЖ» у Роджерса часто появляются публикации и на тему международной политики и экономики. Молодой человек довольно часто рассматривает экономические и политические события в мире с умеренно левых позиций.
Роджерс является, помимо прочего, востребованным журналистом. Автор постоянно пишет статьи для таких изданий, как «News-Front», «Журналистская правда» и для других новостных интернет-сайтов. В публикациях Александр часто находит общее между событиями в истории, на первый взгляд, не имеющими никаких связей. По словам Рождерса, в этом и заключается профессионализм эксперта-аналитика. Это отчетливо проявляется в статье «Бородино-2015», где автор подробно разбирает проблемы, возникающие в этот период у ряда стран.
Журналист Александр Роджерс
Начинается статья с отрывка из знаменитого произведения Михаила Юрьевича Лермонтова «Бородино». Далее автор обращает внимание читателей на то, что даже по истечении двухсот лет в мире ничего не изменилось. Народ, не владея информацией в полной мере и не имея соответствующих знаний, продолжает осуждать власть за бездействие, требуя при этом перемен и лучшей жизни. Но самое страшное, как пишет Александр, что люди не думают о последствиях.
Роджерс, вспоминая Бородинскую битву, напрямую говорит о том, что если бы Кутузова не торопили горячие головы, жаждущие как можно быстрее дать бой французам, то итогом сражения стала бы победа российских войск с гораздо меньшими потерями. Но знаменитого полководца постоянно подгоняли, обвиняли в бездействии.
Только несколько месяцев он вел подготовку к величайшей битве в истории России, подбирая недостающие резервы для армии. В это же время отряды партизанских движений всеми силами старались ослабить и деморализовать французов. Но даже этих мер не хватило для того, чтобы победить. Описывая основные факты Бородинской битвы, Александр задаёт главный вопрос:
«Что было бы, если бы Кутузов пошел в бой без подготовки?».
Далее Роджерс приводит современные примеры людской политической безграмотности, которая при этом сопровождается жаждой немедленных действий. В 2015 году в «ЖЖ» Александр выкладывает фото своего паспорта, чтобы официально подтвердить, что фамилия Роджерс настоящая, а не выдуманный псевдоним. В комментариях к записи на вопрос подписчицы о происхождении фамилии публицист рассказывает, что его дедушка был родом из Чехии, а в этой стране распространены норманнские и немецкие фамилии.
Личная жизнь
На сегодня Александр находится в законном браке с Ксенией Роджерс. Жена известного публициста в 2011 году закончила Самарский государственный аэрокосмический университет. Ксения серьезно увлекается фланкировкой шашками и имеет наградной крест «За заслуги перед казачеством России».
Александр Роджерс с женой
Девушка во всем поддерживает супруга. Так, после блокировки страницы Александра в «Фейсбуке» в 2015 году, Ксения в эфире программы «На самом деле» заявила, что аккаунт мужа заблокировали из-за украинских патриотов, которые крайне отрицательно и болезненно относятся к публикациям Александра в адрес Украины.
Ксения и сама пишет публицистические заметки. Одну из статей Ксении на странице в «ЖЖ» разместил Александр. Девушка делится мнением о жизни в Европе, опровергая мнение большинства о беззаботной и беспроблемной жизни граждан в странах ЕС.
Александр Роджерс сейчас
Александр продолжает писать статьи, затрагивающие политические, экономические и социальные темы. В июле 2017 года на сайте онлайн-издания «Журналистская правда» Роджерс публикует статью под провокационным названием «Американский «совок» - мир перевернулся». В публикации автор приводит доводы, доказывающие, что либеральная пропаганда России, которая исходила много лет со стороны США, стала реальностью для Соединенных Штатов.
Александр Роджерс в 2017 году
Роджерс пишет о развитии России, о росте уровня культуры в стране, пока в США в этот период происходит обратный процесс. Товары, выпускаемые компаниями США, стали неконкурентоспособными, бюджет страны расходуется на сомнительные программы. Страна ведет войны за месторождения природных ресурсов низкого качества, чтобы захватить хоть малую часть этого рынка.
Вдогонку американскому «совку» Александр восьмого августа 2017 года на портале все той же интернет-газеты публикует статью, где с тонким сарказмом рассказывает правду о президенте России Путине . Роджерс откровенно высмеивает претензии, которые предъявляет мировая общественность к российскому лидеру.
Александр Роджерс с сыном
При этом автор как бы невзначай поднимает проблемы руководящих органов и людей, занимающих руководящие посты в странах зарубежья, на которые та же мировая общественность спокойно закрывает глаза. Помимо публикаций в «Живом журнале» и на сайтах новостных ресурсов, Александр ведет страницы в социальных сетях, таких как