Доказательство того, что тело человека изначально было создано, а позвоночные животные унаследовали это тело от древнейшего человека.
Как видно из весьма интригующего заголовка здесь должно размещаться это самое доказательство. Оно последует. Но вначале надо пару слов сказать о проблеме в целом. Как предполагают эволюционисты человек унаследовал свое тело от обезьян, те в свою очередь от четвероногих позвоночных животных - тероморфов, живших в пермском периоде, около 260 млн лет назад, те - от примитивных четвероногих земноводных – лабиринтодонтов, живших в каменноугольном периоде, около 350 млн лет назад, а те, в свою очередь, от вымерших кистеперых рыб – рипидистий, живших в девонском периоде около 380 млн лет назад.
Таким образом, эта длинная цепочка ведет к пра-пра-пра-прапредку человека – вымершей кистеперой рыбе. Но так ли это?
И в самом деле, довольно странно, что вымершие кистеперые рыбы – рипидистии в далеком девоне отважились выползти на берег и произвести наземных четвероногих животных. Это уникальное событие по мысли эволюционистов совершилось один раз за всю долгую историю существования рыб на нашей планете.
В доказательство этого эволюционисты приводят морфологического сходство конечностей рипидистий и конечностей наземных позвоночных. И в самом деле, передние конечности вымерших и современных костных рыб имеют значительное сходство с передними конечностями наземных позвоночных и с руками человека.
Задние конечности костных рыб также похожи на задние конечности четвероногих и ноги человека.
Рис 1 Конечности древнейших костных рыб и четвероногих животных (тетрапод)
Это сходство трактуется обычно только в одном ключе: рипидистии предки наземных животных (тетрапод) и человека.
Однако давайте разбираться, что здесь правда, а что нет.
Ноги и руки у человека, несмотря на анатомическое сходство, устроены по-разному. Ноги сгибаются в коленях к земле, а руки в локтях к голове. Это позволяет человеку отталкиваться ногами от земли, ходить, бежать, а руками, к примеру, класть вкусные пирожки и сладкие фрукты в рот, не испытывая не малейших затруднений.
Однако заметьте, что большие пальцы ладоней у человека, когда он кладет чего-то вкусненькое себе в рот, направлены во внешнюю сторону от тела. Вроде бы это понятно и не вызывает ни у кого никаких сомнений. Зато большие пальцы стоп, спокойно стоящих при этом на земле, направлены вовнутрь.
Рис 2 Большие пальцы рук и ног смотрят в разные стороны
Как же так: руки и ноги сгибаются в разные стороны, ладони повернуты к лицу, а стопы к земле, а большие пальцы рук и ног смотрят в разные стороны. На руках – наружу, а на ногах во внутрь!
О чем это говорит?
Ну, хотя бы о том, что руки и ноги принципиально «сделаны» для разных целей. Руки, чтобы манипулировать предметами, а ноги для передвижения и стояния.
Однако руки могут свободно вращаться в локтевых суставах, поворачивая ладонь, то внутренней стороной к лицу, то тыльной. Это удивительно, но это происходит за счет особой конструкции локтевого сустава, который имеет очень сложную форму.
Рис 3 Вращение ладони тыльной и внутренней стороной
Повернуть стопу тыльной стороной к земле, вращая голенью, не удастся не одному гимнасту. Это невозможно. А все потому, что коленный сустав – это простой шарнир. И вращение в нем в таком же объеме как это происходит в локте невозможно.
Вот вам и доказательство того, что руки человека и его ноги похожи друг на друга лишь только с первого взгляда. Конструкция руки и ног разная и предназначены они для разных целей. С помощью ног мы ходим и стоим, а при помощи рук манипулируем предметами. И такие разные функции передних и задних конечностей заложены уже в самой их анатомии.
Однако руки и ноги человека анатомически похожи на конечности всех наземных позвоночных. Никто из лягушек или ящериц, а также крокодилов и бегемотов, гиен и волков, жирафов и носорогов, а также лошадей и слонов и не думает, встав на две задние конечности, что-то там делать передними. Однако общая конструкция скелета этих конечностей вовсе не запрещает это. Она такая же как и у человека. Мышцы и связки укрепляют локоть и «привязывают» его к грудной клетке, чтобы он не дай Бог не мотался туда - сюда у быстробегающих животных, таких как лошади и собаки, быки и свиньи, олени и гепарды.
Но самое интересное заключается в том, что если человек захочет встать на четвереньки, то его руки коснуться земли, повернувшись ладонью вниз. При этом предплечье перекрутиться. Лучевая кость предплечья вместе с ладонью развернется к земле.
Рис 4 Человек на четвереньках. Перекрученные предплечья
Именно в таком перекрученном положении находятся предплечья у всех наземных позвоночных. О чем же это говорит?
О том, что четвероногие животные стали таковыми вторично, поменяв двуногую позицию на четвероногую. При этом передние конечности - руки у предков четвероногих были некогда освобожденной, не несущей опорной функции. Конструкцию ног четвероногие животные также унаследовали от прямоходящего человека.
Однако, функция конечностей у четвероногих не в полной мере соответствует конструктивным особенностям скелета. Все эти животные опираются на четыре конечности, при этом передние конечности животных анатомически похожи на руки человека, а задние конечности - на ноги человека.
Поясним данное положение примерами. Когда человек стоит на четвереньках, то его ладони и стопы, как правило, направлены вперед, а большие пальцы рук и ног находятся на внутренней стороне стопы и кисти. Казалось бы – вот оно доказательство того, что все позвоночные, включая и самого человека, происходят от примитивного четвероного существа, которое ползало на брюхе по грязи в девонском периоде и опиралось на четыре точки опоры. Однако это только так кажется, что руки и ноги устроены одинаково. На самом деле, предплечья всех четвероногих перекручены вдоль продольной оси, при этом голени стоят нормально и не о какой перекрутке малой и большой берцовой костей говорить не приходиться. В предплечьях же всех позвоночных, опирающихся на землю ладонью, локтевая и лучевая кости перекручены. При этом голени позвоночных животных не имеют такой перекрутки.
О чем это говорит?
О том, что анатомия передних и задних конечностей создавалась кем-то у человека и у предков всех позвоночных для разных целей. Рука, по замыслу создателя тела человека, была создана для того, чтобы не опираться с ее помощью на землю, а для того, чтобы манипулировать с предметами. При этом в самой конструкции руки заложен механизм пронации и супинации (вращения) ладони тыльной и внутренней стороной вверх. Рука изначально вовсе не несла функции опоры для тела. Нога, напротив изначально такую функцию несла. И именно поэтому коленный сустав имеет форму простого шарнира, в котором разрешены движения вперед-назад. Остальные вращательные движения исключены при выпрямленной ноге. Локтевой сустав, в отличие от коленного, имеет сложное строение и позволяет вращать ладонь как угодно.
У зверей и прочих более примитивных животных конструкция локтевого сустава и коленного в своей принципиальной схеме не отличается от человеческих. Это говорит о вторичной четвероногой позиции всех четвероногих животных.
Если бы действительно кистеперые рыбы вылезли на берег и стали вдруг четвероногими, то надо ожидать, что конструкция передних и задних конечностей у них будет одинаковая. Однако у ихтиостег, акантостег, тулерпетонов и прочих древнейших тетрапод, живших около 360 млн лет назад, конструкция конечностей удивительным образом напоминает общий план строения конечностей всех позвоночных, включая и человека. Локоть у них направлены либо в бок, либо назад, колено, направлено либо в бок, либо вперед. Конструкция локтевого и коленного сустава у них разная!
Рис 5 Музейная реконструкция древнейшего антракозавра. Обратите внимание конструкция локтевого сустава заметно отличается от коленного.
Плечевой пояс принципиально отличается от тазового, в нем имеются лопатка и ключицы и еще некоторые кости, укрепляющие плечевой пояс. Таз у древних лабиринтодонтов, якобы предков всех наземных животных и человека жестко прикреплен к позвоночнику, а бедро вращается в вертлужной впадине таза. Таким образом, значительно отличается анатомия не только самих конечностей, но и плечевого и тазового пояса. Именно у человека эти отличия находят функциональные объяснения. Ноги поддерживают таз, жестко прикрепленный к позвоночнику. А руки свободно двигаются по грудной клетке при помощи лопатки и ключицы. Спрашивается, каким это странным образом древнейшие лабиринтодонты могли предвидеть, что именно такая, а никакая иная конструкция скелета понадобиться человеку, чтобы стать прямоходящим и освободить свои руки для труда и отдыха…
Совершенно нельзя объяснить с позиции эволюционизма почему вымершие кистеперые рыбы – рипидистии перевернули свой плавник – переднюю конечность ладонной поверхностью вниз, перекрутив локтевую и лучевую кость, а не стали опираться на внешнюю сторону зарождающейся ладони?
Совершенно нельзя объяснить, почему конструкция руки устроена так, что при не перекрученных запястьях, когда ладонь смотрит наверх к морде или лицу, первый (большой) палец обращен наружу от тела, при этом большой палец стопы обращен вовнутрь. Такая разноименная конструкция рук и ног имеет смысл только у прямоходящего существа, у которого руки и ноги выполняют разную функцию. Ноги толкают тело от земли и поддерживают его в равновесном состоянии, а руки оставаясь, освобожденной конечность, манипулируют с предметами. При этом руки обращены ладонью к лицу, а стопы внутренней стороной к земле. Все сходиться – предки человека были люди, а предки наземных позвоночных некие прямоходящие существа, останки которых мы пока еще не можем обнаружить в виде окаменелостей. Последнее обстоятельство вполне понятно.
Почвенные кислоты, грибки, бактерии, ветровая и водная эрозия быстро разрушают хрупкие костные останки древнейших людей, которые по определению жили на суше. Останки же водных и околоводных животных имеют шанс сохраниться в виде окаменелостей. Они попадают в ил, тонут в нем и без доступа кислорода в течение длительно времени подвергаются минерализации. Именно поэтому мы имеем в палеонтологической летописи в основном останки водоплавающих и околоводных животных. Те же динозавры являются по преимуществу околоводными животными. О том, кто жил на сущее в палеозое, мезозое и даже кайнозое мы имеем самое смутное представление.
Очевидно, на нашей планете люди или похожие на них прямоходящие существа появлялись множество раз. Древние рыбы из силура-девона являются их потомками. Древние амфибии типа ихтиостеги и акантостеги и прочие водоплавающие животные - лабиринтодонты также являются потомками прямоходящих существ, именно от них они унаследовали уникальную анатомию своих конечностей. Как доказательство этому можно привести тот факт, что многие ископаемые лабиринтодонты имели по пять пальцев на руках и ногах. Кроме этого количество фаланг на их пальцах было такое же как и у современного человека. Две фаланги на большом пальце, и по три на остальных.
Рис 6. Конечности ископаемого лабиринтодонта акантостеги. Реконструкция
Тероморфы ведут свое независимое происхождение от неких прямоходящих существ, появившихся на планете гораздо позже - в каменноугольном периоде. Расцвет или инволюция териодонтов (зверозубых) приходится на пермский период. Этих древнейшие животные очень похожи на настоящих млекопитающих, но появляются в палеонтологической летописи задолго до появления динозавров.
Прямоходящие предки архозавров, динозавров и прочих настоящих рептилий появились еще позже. Засушливый климат мезозоя превратил этих человекоподобных существ в рептилий, откладывающих яйца. Существуют исследования эмбриологов, в которых показано, что рептилии, откладывающие яйца, произошли от живородящих предков (Савельев С. В. «Происхождение мозга». М. «Веди», 2005.)
Териевые млекопитающие (плацентарные и сумчатые) произошли от популяции людей, посетивших нашу планету задолго до гибели динозавров около 65 млн лет назад. Возможно, эти люди и явились истиной причиной гибели динозавров. Хотя нельзя исключать, что их инволюционировавшие потомки в виде мелких зверей уничтожили кладки динозавров, прекратив тем самых их существование на нашей планете. Человекообразные обезьяны и австралопитеки, вероятно, ведут свой род от очередной волны космических вселенцев. Еректусы представляли из себя инволюционирующих людей, похожих на нас с вами. Гейдельбергский человек и неандертальцы – это деграданты. Сапиенсы появились на планете около 200 000 лет назад. И все это время современный человек мало-помалу деградирует. Так объем черепа сократился на 300 куб см. У кроманьонцев в среднем
он составлял около 1650 куб см. У современных людей – в среднем 1350 куб см. при этом редукции подверглись аналитические зоны мозга, отвечающие за рассудочную деятельность. До полной деградации современным людям еще далеко, но уже есть кое-какие неприятные симптомы.
Однако в заключение, для закрепления пройденного, еще раз повторим, в чем заключается доказательство, которое вынесено в заголовок этой статьи. Руки человека сгибаются в локтях к лицу, при этом ладонь повернута вверх, а большие пальцы направлены в разные стороны от тела. Удивительно, но факт - стопы человека при этом стоят на земле, а большие пальцы ног расположены с внутренней стороны стопы. Это является доказательством того, что руки и ноги «приделаны» кем-то к туловищу человека по-разному и для разных целей. Руки у человека изначально созданы, чтобы есть и перемещать предметы, а ноги, чтобы ходить.
Чтобы поставить ладони на землю и опереться на руки в качестве дополнительных точек опоры надо повернуть ладони вниз и перекрутить кости предплечья. При этом большие пальцы рук оказываются обращены во внутрь. Это как раз и происходит у всех четвероногих, начиная от самых примитивных лабиринтодонтов, живших на нашей планете 360 млн лет назад.
Рис 7. Конечности древнейшей парарептилии Orobates, жившей 260 млн лет назад. Хорошо видно, что передние и задние конечности имеют принципиально разную конструкцию.
Предки всех четвероногих должны были иметь руки анатомически похожие на человеческие, чтобы эти руки поставить на землю, и, перекрутив предплечье, превратить их в дополнительные точки опоры – передние конечности. Вывод напрашивается сам собой – все четвероногие животные являются потомками двуногих прямоходящих существ, похожих на современного человека!
Литература:
Дзержинский Ф. Я, «Сравнительная анатомия позвоночных животных. Учебн. пособие для студентов вузов». М.: Аспект Пресс, 2005.
Ромер А., Парсонс Т. «Анатомия позвоночных» в 2-х томах, пер. с англ – М. : «МИР», 1992.
Савельев С. В. «Происхождение мозга». М.: «Веди», 2005.
Савельев С. В. «Возникновение мозга человека» М.: «Веди», 2010.
Еськов К. Ю. «Удивительная палеонтология: История Земли и жизни на ней» М. : ЭНАС-КНИГА, 2012.
Белов А. И. «Ошибка Дарвина или секретные записки антрополога», М. : «Центрополиграф», 2012.
Белов А. И. «Легенды о Ману. Первые люди на земле». М.: Амрита, 2012.
Белов А. И. «Тайна происхождения человека раскрыта!». М.: Амрита, 2009.
Эволюция жизни на Земле – объективный процесс или иллюзия? Мог ли первый человек появиться еще 400 миллионов лет назад?
Иван Антонович Ефремов известен нам как писатель-фантаст и мало кто знает о его геолого-палеонтологической работе. Изучая процессы осадкообразования, Ефремов замахнулся на традиционную геологическую концепцию и теорию Дарвина. Палеонтолог Александр Белов рассказывает об оригинальной версии происхождения жизни на Земле, предложенной гениальным писателем и ученым. Как Ефремов опроверг теорию Дарвина? Почему классическая теория эволюции считает, что первые рыбы появились еще 400 миллионов лет назад, а человекоподобному существу – всего 2 миллиона лет? Кто были предками человека: обезьяны или инопланетяне? Могли ли обезьяны и люди существовать в одно время с кистеперыми рыбами или динозаврами? Какие доказательства древности человека может предоставить палеонтология? Почему осадки и окаменелости хорошо сохраняются только в водной среде? Как возникает иллюзия эволюции? Почему на материках ученые не находили и, скорее всего, не найдут останков древнего человека? Из-за чего научные работы Ефремова ни разу не были переизданы, а дело палеонтолога не продолжают даже его ученики? Будут ли найдены доказательства существования человека в древнейшие геологические периоды?
Белов Александр: Завтра исполняется день рождения Ивана Антоновича Ефремова, нашего известного писателя и фантаста, его именно так знает большинство людей. Но, на самом деле, он крупный геолог и палеонтолог, об этом мало кто знает, 30 лет своей деятельности он посвятил именно этому событию, именно этим исследованием очень… В общем, творчество Ивана Антоновича Ефремова держится на нескольких таких моментах важных. Собственно говоря, есть разные версии, как Ефремов пришел к литературному творчеству, но, на самом деле, проведя некоторые изыскания, пришел к выводу, что литературное его творчество является продолжением той самой его научной деятельности. Это книги его, которые Вы совершенно все знаете, «На краю Ойкумены», «Туманность Андромеды», «Лезвие бритвы», «Час быка» была запрещена в советское время Андроповым, специально было заседание по поводу этого ЦК КПСС. В общем-то, почему Иван Антонович Ефремов перешел к такому своему литературному творчеству? Вот это его работа, которая ни разу не была переиздана после ее издания, это называется работа «Тафономия и геологическая летопись», труды Палеонтологического института, 1950 год, «Захоронение наземных фаун в палеозое». Эта работа, она, я считаю, очень фундаментальная тем, что она показывает, до каких высот поднялся Ефремов как ученый. Это он в Монголии в экспедиции. Важно нам понять, что Ефремов создал новую науку тафономия. «Тафа», тафономия, «тафа» - это могила, «номия» - закон, закон захоронения, то есть, грубо говоря, закон могилы, геологическая летопись. Почему именно так поставил вопрос? Ефремов в этой работе указывает, что многие палеонтологи, геологи совершенно не понимают исторической вот этой глубины времени, масштабы времени. И чтобы развеять некоторые двусмысленности по поводу этой глубины времени, Ефремов и написал свою книгу. Еще, в общем-то, на чем он базируется. Рассматривается в основном осадконакопление, которые осадочные процессы, в геологии это денудация – снос, удаление продуктов, транспортировка по водным артериям, например, по рекам.
И осаждения, накопление вот этого перемещенного материала. Значит, идет речь о чем? Когда мы имеем возможность увидеть окаменелость, что такое окаменелость? Окаменелость – это труп, труп животного, труп человека или труп другого живого существа, которое попало в определенные места осадконакопления и со временем сохранилось без доступа кислорода, и в этом состоянии произошло через микротрубочки накопление вот этих минеральных веществ и окаменения. Но этот процесс, он длительный, он происходит порядка двух миллионов лет. И фактически Ефремов не двусмысленно в своей работе вышел на очень интересную версию происхождения человека и происхождения животных. Она отлична, эта версия, от существующей парадигмы дарвинизма, и, в частности, последователь Дарвина Геккель, Эрнеста Геккеля, который считал, что были древние, вот это палеонтологическое древо животного мира, здесь мы видим, все лабиринтодонты или акулообразные рыбы, амфибии, веточка идет, соединяет рептилии, и млекопитающие, здесь сидит на этой вершине древа человек. Это палеонтологическое древо по Геккелю. По Ефремову вот это самое древо совпадает удивительным образом с осадконакоплением. Ефремов создал такую науку «литолеймономия» называется, но я понимаю, что это, может быть, сходу так трудно Вам, но «лито» - это камень, осадок, «номия» - закон, закон сохранения осадков каменных, грубо говоря. И в результате этой интересной особенности захоронения, получается вот такая, в этой книге он очень осторожно пишет об этом, но все-таки есть там слова, так сказано, «иллюзия эволюции». То есть фактически мы имеем, что касается эволюции, доказательства, сформулированный закон «Метод тройного параллелизма», автор тот же, Эрнест Геккель, соратник Дарвина, палеонтологические свидетельства, то есть те самые окаменелости, о которых мы говорим, они являются первейшими доказательствами существования рыб, затем амфибий, более поздние времена, рептилий и млекопитающих и человека. Эмбриональное сходство организмов, об этих двух пунктах я не буду говорить, об этом можно было бы поговорить, если бы время было.
И вот палеонтологические свидетельства в свое время вынудили Лайеля, Чарльз Лайель, соратник Дарвина, его учитель, геолог, написавший книгу «Основы геологии», сформулировать ту революционную концепцию геологическую, более или менее, которая представлена сегодняшним временем. Это принцип актуализма, то есть то, что было сегодня, то и было в разные периоды времени. Вот эта шкала, так называемая, шкала кистеперой рыбы, лабиринтодонты и типы, разные животные, которые уже рептильные, амфибиальные черты соединяли, уже млекопитающие ранние, и обезьяны, и человек. Вот такая пирамида выстраивается, и каждый из этих животных имеет свой возраст в окаменевшем состоянии. Получается, что древние рыбы появились 400 миллионов лет назад, амфибии 365, и так далее, и так далее, вплоть до нашего времени. Человек - молодое существо, он появился 2 миллиона лет. И в своей работе Ефремов замахнулся на эту структуру построения геологической летописи, которая исповедовалась многими учеными после Дарвина, сторонниками эволюционизма. Ефремов вывел на страницы своей книги правила срупени деструкции мастерика. Он пишет, что сохраняются осадки, сохраняются окаменевшие трупы только в водной среде и только преимущественно очень на долгие времена в низинах материка, в лагунах: в развитых литоралях, дельты рек, болота, озера. И чем выше мы на материк поднимаемся, тем хуже сохраняются остатки человека. И это удивительным образом совпадает с эволюционной лестницей эволюции, рыбы, амфибии, рептилии, млекопитающие. Грубо говоря, чем выше на материк, тем более развитое существо. И Ефремов впервые после своего учителя академика Сушкина, обратил внимание на зональную, вот эту ландшафтную существование разных типов животных. Человек, по Сушкину, он обитал в предгорной зоне, и здесь именно он эволюционировал. Получается так, что в предгорной зоне, где обитал человек, может быть, и в древние времена, сохраниться трупом человек практически длительное время не представляется возможным. Почему? Все окаменевшие остатки человека, их можно по пальцам перечислить, в основном это субфоссилии, такие полуокаменелости или даже совсем не окаменелости, просто черепа, которые погребены в пещерах, в каких-то асфальтовых лужах, в каких-то болотах, наносах озер, рек и так далее. Но Ефремов говорит, смотрите, с течением времени эти остатки, человеческие остатки могут не сохраняться, они могут разрушаться в силу того, что человек обитал на материке, конечно, он не обитал в океане или на уровне морей и подводных каких-то дельт. Понятное дело, что его остатки здесь сохраняются, но здесь же проходят другие процессы, процессы деструкции, когда происходит размыв, разрушение окаменевших остатков. И эти остатки, сам процесс разрушения окаменевших остатков, он соответствует лестнице эволюции мнимой, как мне представляется, что это все-таки мнимая лестница эволюции.
Здесь бы хотелось сказать вот что. Ефремов в своей книге приводит такую схему, она очень интересная, но для специалистов, может быть, не понятная, тем не менее, он показывает, что эти зоны осадконакопления, выносы из материковых зон, они и сохраняют для нас окаменелости, например, рыб, динозавров, древний палеозой, ранний палеозой, время древнего периода, мезозой, средняя эра, средней жизни, это кайнозой. И в зависимости от сохраненности вот этих остатков, от осадконакопления получаются вот эти животные, которые мы в окаменевшем состоянии наблюдаем, рыбы, динозавры и так далее. Чем ближе мы идем к современности, тем более развитые существа. И возникает некая иллюзия, зависит она именно от осадконакопления, сохранения осадочных пород.
Ефремов ввел понятие, такие очень интересные рисует здесь, выпавшая летопись, вот эта окаменевшая, она денудированная летопись. Вот это ранний палеозой, поздний палеозой, мезозой, когда жили динозавры, и кайнозой. И он показывает, что от древних периодов сохраняется очень мало, очень мало, в основном это водные, околоводные формы, это рыбы, полообразные, разные панцирные рыбы палеонийские, это кистеперые рыбы и прочие, разные. От позднего палеозоя сохраняется значительно больше объема окаменелостей, здесь уже мы встречаем и амфибий и ящеров, и так далее, и тому подобное, и звероящеров. Далее идут уже млекопитающие, в мезозое появляются первые динозавры. И в кайнозое мы имеем огромный пласт захороненных остатков, но они покрыты морями, океанами, поэтому мы не можем их вскрыть, то есть они вскроются через значительные промежутки времени, исчисляемые сотнями или десятками миллионов лет. Запасы геологической летописи показывают, что та самая ступенчатая эволюция, от рыб до человека, она зависит напрямую от сохранения остатков. Это, если хотите, своего рода эскалатор, который в обратном отсчете идет от современности в прошлое. Грубо говоря, к чему приходит Ефремов, он говорит о том, что ошибаются, ошибаются ученые, ошибаются многие сторонники Дарвина. Конечно, он пишет это очень аккуратно, здравицей в честь Дарвина и Геккеля, в честь принципа актуализма говорит.
Это Южная Америка, именно здесь сохраняются древние остатки, и здесь именно найдены ископаемые рыбы и прочее, разное. И здесь на реке Амазонка она сохраняется в большей степени, ближе к нам по времени, то есть это временная шкала. Это ландшафтная и временная шкала одновременно. Получается занятная система, по Ефремову, материк, вот эта, так называемая, лестница эволюции, окаменелости в древности, в современные периоды, и область сноса, то есть мы имеем вот эту постадийную эволюцию от рыб к человеку, только благодаря области сноса и разрушения осадочных парод, только лишь. Если бы этого не было, если бы это навечно впечатлялось, то никакой бы эволюции не было, и никакой бы Дарвин и его учитель Лайель не смог бы нам рассказать эти сказки об эволюции. Это очень важная вещь, потому что зависит многое от понимания процессов, жили ли люди вообще в длительные времена, в палеозое, вот это другая схема, вернее, она показывает то же самое, в принципе, обратный отчет времени. Мы здесь имеем полный набор от человека до придонных организмов. Если мы погружаемся в древность, уже эрозия размывает, то есть обратный отсчет времени идет, в мезозое уже часть уходит, обезьяны уходят как древесные жители. В раннем палеозое мы уже не видим многих животных млекопитающих. И если древность, то остаются осадочные породы с печатаными окаменелостями, буквально рыбы, придонные организмы, это кембрий, 570 миллионов лет, где-то начало кембрия. Фактически, в зависимости от этого, формируется наше представление.
Вот правила геолога и палеонтолога Ефремова. Я кратко пробегусь, я сформулировал его сам, я Вам должен сказать на основе, конечно, его книги, просто популярно изложил. Осадочные породы накапливаются неравномерно, чем выше на материк, тем хуже, фрагментарней, чем ниже к уровню моря, тем полнее и лучше. Возникает именно поэтому эта иллюзия эволюции. Сохраняются лучше под водой, именно поэтому мы и находим древние рыбы, палеонийские, кистеперые, разные, дышащие и прочие. Поэтому на долгое время сохраняются именно придонные рыбы, амфибии, водных рептилий, погребенные на дне их материалы. А здесь пласт осадочных парод стирается с материка, то есть от древних периодов практически ничего не осталось от палеозоя. Но ранний палеозой, мы практически не имеем континентальных осадочных пород. Это не значит, что континента не было, континент был, осадочные породы были, просто они все подверглись разрушению.
И какой вывод? Окаменевшие остатки сухопутных животных и человека быстро разрушаются в результате эрозии и размыва вместе с этой породой. То есть окаменевшей труп – это, грубо говоря, камень, и он подчиняется всем законам разрушения камней. Отсутствие окаменевших остатков высших животных и человека в пластах осадочных пород древнейших периодов, вплоть до раннего кембрия, не может являться свидетельством реального отсутствия высших животных и человека в древние периоды на нашей планете. Вот такой удивительный вывод делает Ефремов. И я подозреваю, что фактически он не смог, конечно, этот вывод обналичить в какой-то более или менее научной форме, вернее, в научной он его в «Тафономии» изложил, а популярно не смог. Он пытался изложить это в своих книгах «Туманность Андромеды» и «Час быка», например, где он показывает, что инопланетяне прибывают многократно на разные планеты и заселяют их извне. Но это так, я несколько, конечно, обобщаю, утрирую.
В чем правота Ефремова? Он обращает наше в книжке внимание на разные экзотические формы, которые находят в очень древних пластах, они не попадают в свои пласты осадочных накоплений, это тирадон прекрасный бесхвостый, которому 260 миллионов лет. Или обезьяны палеозоя, которые 260-245 миллионов, найдены в Котельниче, так называемое, это под Вяткой. Это обезьяны прекрасные, у них цепкий хвост был, такую рожу, конечно, сделали нехорошую, цепкие лапки были, в общем, лемуры палеозоя, о которых мало кто знает и которые жили 240 миллионов лет.
Если еще покопаться, скажем, в Котельниче, то можно, наверное, найти человека палеозоя или человека до кембрия. До кембрия мы не найдем, потому что все эти остатки, они содраны эрозией. Возникает такая иллюзия, теория эволюции Дарвина постадийная, долгая, мучительная эволюция, 590-570 миллионов лет до 2 миллионов и современности человека, от рыб до человека. И я уже свою версию Ефремова даю, что предки людей инопланетяне, они все время заселяли, заселяли и заселяли земную Ойкумену, на Земле все время обитали обезьяны, и рептилии, и амфибии, и млекопитающие, о чем это хорошо показал Ефремов. Судьба Ефремова, к сожалению, не завидна, Вы знаете, что по некоторым версиям его убили, а по другим версиям он английский шпион, вообще жуткая вещь, убивший своих уже родственников, трех сестер и жену. В общем, дело не закрыто до сих пор, родственники в шоке до сих пор, напуганы, его работой никто не занимается из палеонтологов, я курирую этот отдел, даже те, кто считается его учениками. Вот такая судьба, этому человеку исполняется завтра, он 1908 года, надо посчитать, сколько ему, сто с лишним лет, 107 лет, 22 апреля. Вот такое мое сообщение. Спасибо.
(1914-09-24 )Белов Александр Иванович (1914-1975) - советский экономист, ректор (1963-1975).
Биография
Родился в семье крестьянина-бедняка села Семиозёрное (ныне - Костанайской области). Трудовую деятельность начал в 1931 году, поступив в колхоз по месту рождения. В 1931 году окончил школу крестьянской молодёжи, в 1932 году - рабфак, в 1937 год году - Казахский государственный сельскохозяйственный институт, в 1942 году - физико-математический факультет Казахского государственного университета, в 1943 году - Высший военно-педагогический институт Красной Армии. В 1952 году защитил диссертацию на степень кандидата экономических наук.
С 1937 года по 1942 год работал преподавателем курса «Экономика, организация и планирование сельскохозяйственного производства» в техникумах. В 1942-1946 годах офицер Красной Армии, участник Великой Отечественной войны. Член ВКП(б) с июля 1942 года.
В 1946-1954 годах работал в аппарате ЦК КП Казахстана инструктором сельскохозяйственного отдела, а затем заместителем заведующего отделом науки и вузов. В 1954-1957 годах, в период массового освоения целины, был вторым секретарём Акмолинского (Целиноградского) обкома партии.
С 1957 года по 1963 год работал директором Казахского НИИ экономики и организации сельского хозяйства. На протяжении 12 лет, с 1963 года, занимал пост ректора Алма-Атинского института народного хозяйства. В 1958 году присвоено учёное звание «старший научный сотрудник», в 1965 году - «доцент» и в 1968 году - утверждён ВАК в учёном звании профессора. В 1972 г. присвоено почётное звание «Заслуженный работник высшей школы Казахской ССР».
Печатные труды в основном, как и научно-педагогическая деятельность посвящены проблемам экономики, организации и планирования сельского хозяйства. С 1946 года опубликовал 86 научных работ общим объёмом примерно 170 печатных листов, в том числе монографические: «Математико-экономические расчеты в сельском хозяйстве», (Наука, 1965); «Справочник работника сельскохозяйственного производства» (Кайнар, 1967) и другие.
За боевые и трудовые заслуги награждён 3 орденами (в том числе орденом Ленина) и 7 медалями.
Начиная с 1954 года, постоянно избирался депутатом местных Советов (областного, городского и районного депутатов трудящихся), а также членом пленума и бюро обкома и райкомов партии.
Литература
- Казахская ССР. Краткая энциклопедия. В 4-х т. - Алма-Ата, 1989. - Т. 3. - С. 108.
Внимание! Замечания и предложения
Неандертальцы – это другое человечество. Александр Белов палеоантрополог
Подробности Опубликовано 04.01.2014 09:22НЕАНДЕРТАЛЬЦЫ - ПАДШИЕ ЛЮДИ. ИСТОРИЯ ПАДЕНИЯ.
Желание замечать только те факты, которые подтверждают современные «научные» представления о мире характерно для современной антропологии.
Так, около ста лет антропологи, исповедующие эволюционизм, пытались представить неандертальского человека предками Гомо сапиенса. И лишь сравнительно недавно благодаря усилиям генетиков от этого взгляда пришлось отказаться. Поневоле пришлось обратиться к древним сапиенсным находкам, которые во время их обнаружения не получали должного объяснения. Мешала идеология. Теперь же путь оказался открыт и ископаемые черепа, имеющие черты современного человека, были извлечены из пыльных хранилищ и шкафов. О них внезапно заговорили как о некой сенсации. Поговорим об этом подробней.
Представления о неандертальцах, совершив некий идейный круг, вернулись, по сути дела, на ту же самую точку, с которой они некогда стартовали, когда череп неандертальца был впервые обнаружен в 1856 году в Германии близ Дюссельдорфа. Так, на собрании специалистов, посвященном этой находке, соратник Ч. Дарвина Г. Гексли назвал неандертальца «обезьяноподобным». Соавтор теории Ч. Дарвина Альфред Уоллес был краток: «Дикарь!» Подвел итог дискуссии паталогоанатом Рудольф Вирхов: «Найден не предок, а выродок». Немецкий анатом Густав Швальбе, тщательно изучив упомянутый череп, предложил в 1907 году назвать неандертальца примитивным человеком - Homo primigenius .
И в самом деле, ученых, впервые увидевших череп классического неандертальца, можно было понять. У основания необыкновенно низкого и убегающего назад лба были огромные надбровья – костяные валики. Стенки черепа были толстыми. Черепная коробка была вытянута назад и сплющена сверху, а в ее задней части имелся массивный гребень. Лобные доли были явно недоразвиты. На крышке массивного черепа имелись вмятины, которые еще при жизни были заживлены. Это указывало на отнюдь не мирный характер индивида.
Однако со временем к черепам неандертальцев попривыкли. И они стали восприниматься не столь трагично. Советские ученые отстаивали точку зрения, что палеоантропы (неандертальцы) являлись непосредственными предками неоантропов (кроманьонцев). Желание обожествить «предка» было присуще многим советским антропологам; при этом черты деградации неандертальцев попросту игнорировались. Это было связано и с желанием увидеть на черепах и костяках неандертальцев зачатки больших рас современного человека. Так, ведущий советский антрополог В. П. Алексеев предполагал, что европеоидная комбинация признаков прослеживается уже на неандертальских черепах, найденных на территории современного Израиля: Кафзех, Амуд, Схул 4, а также на черепе Шанидар 1, который был обнаружен в пещере Шанидар на севере Ирана. Австралоидные признаки выделялись ученым на ископаемом черепе Схул 5 из Израиля, а европеоидные комбинации с австралийскими особенностями на ископаемом черепе ребенка из пещеры Тишик-Таш в Узбекистане. По мнению Алексеева у неандертальцев уже стали закладываться основные черты больших рас современного человека.
Ныне большинство антропологов отказалось от такой явно идеологизированной трактовки, призванной укрепить взгляд на неандертальцев, как на предков человека современного типа. Ныне антропологи полагают, что неандертальцы не являлись предками современных людей. В лучшем случае их считают подвидом или расой архаичного сапиенса.
В свое время Алексеев и другие советские антропологи активно критиковали теорию пресапиенса, согласно которой современный человек произошел от древних сапиенсных форм, чьи фрагментарные ископаемые останки обнаружены в Европе: близ города Сванскомба в Англии и в Фонтешеваде во Франции. Однако со временем стало ясно, что сапиенсы не моложе неандертальцев, и в теоретическом, а также и в практическом плане вполне может иметь обратное построение: неандертальцы произошли от каких-то древних сапиенсных форм, отделившись от них на очень ранней стадии. В пользу такой версии могут свидетельствовать находки, сделанные в Африке в середине и конце 20 века. Древние африканские черепа, имеющие выраженные сапиенсные черты, как будто указывают на это. Так, череп из Ндуту датируется возрастом 350 – 500 тысяч лет. Примерно такой же возраст имеют черепа из Нгалоба и Эяси, обнаруженные в Танзании. Череп из Гуомде в Эфиопии датируется более поздним возрастом – 270 тысяч лет. Череп из Кении из Элие-Спрингс имеет примерно такой же возраст. Череп из Флорисбата, обнаруженный в Южной Африке, датируется 259 тысяч лет назад. Несколько моложе ископаемые черепа, обнаруженные в Омо (195 тыс. лет), Херто и Адума, обнаруженные в Эфиопии. Все эти черепа оцениваются многими современными антропологами, как сапиенсные. Были также попытки выявить у них зачатки расовых комплексов. Однако это не удалось в полной мере, так как сам факт принадлежности их к сапиенсных формам оспаривается некоторыми антропологами. И в самом деле, сохранность и фрагментарность черепов не позволяют уверено говорить об их расовой принадлежности.
Вот перед нами череп феноменальной древности – 195 000 лет. Этот череп был обнаружен в Эфиопии (Омо 1) в 1967 году в долине реки Омо в геологической формации Кибиш экспедицией потомственного антрополога Ричарда Лики. Небольшая заметка, посвященная этой выдающейся находке, была опубликована в издаваемом в Лондоне журнале «Nature » в 1969 году. На черепе прослеживается ряд сапиенсных признаков, характерных для современного человека. Объем черепа 1400 куб см. Это больше, чем в среднем у современных людей. Хорошо сохранившиеся лобная и затылочная кости имеют вполне современный вид. Лицевой скелет также, по всей видимости, принадлежал анатомически современному человеку. Нижняя челюсть имеет подбородочный выступ. Эта черта также характерна для современных людей. Однако не все эволюционисты считают, что этот череп принадлежал сапиенсу. Многие антропологи выделяют его в отдельный древний вид Homo helmei . Как бы то ни было нельзя забывать, что жил этот человек около 200 000 лет назад. Где же здесь эволюция черепа и мозга за истекший период?
Рис 1 Сапиенсный череп из Эфиопии. Его называют также Homo helmei . Возраст -195 тыс. лет назад.
Рис 2 Череп с сапиенсными признаками из Эфиопии Homo idaltu . Возраст – 160 тыс. лет назад.
Понятное дело, что антропологи пытаются выйти сухими из воды и приспосабливают находки к модным ныне теориям антропогенеза. Иные альтернативные сценарии происхождение современного человека и древних людей ими не рассматриваются. Между тем при желании можно расположить находки совсем в ином виде. Можно увидеть, как человек не только эволюционирует, но и деградирует.
Кроме всего прочего желание расположить обнаруженные находки по степени родства оказывает антропологам-эволюционистам дурную услугу. Многие из ископаемых черепов могут принадлежать совершенно разным потомкам космических переселенцев, независимо друг от друга деградировавших и приспосабливавшихся к условиям земной атмосферы. Но это явно будет уже совсем другая история и такой сценарий никогда и некем из эволюционистов не рассматривается в принципе.
Однако поговорим о неандертальцах. Давно замечено, что неандертальцы имели очень примитивный облик и именно поэтому они вряд ли могут являться предками сапиенса. Когда в Германии близ Дюссельдорфа в 1856 г впервые был обнаружен неандертальский череп, то антропологи единодушно сочли его за череп дегенерата, имеющего ярко выраженную индивидуальную патологию. Со временем выяснилось, что «дегенератов» было слишком много. Останки неандертальцев были найдены в Европе, Крыму, Африке, Азии. Требовалось как-то иначе объяснить наличие такого количества «дегенеративных» индивидов. Между тем американский эволюционист Алеш Хрдличка в 1927 году сформулировал иную концепцию. По его мнению, неандерталец являлся непосредственным предком сапиенса. Мнение американца с радостью поддержали советские антропологи.
Однако по мере накопления фактов стало ясно, что «эволюция» неандертальцев больше похожа на инволюцию - иначе деградацию... Так, исследователи традиционно выделяют две группы в составе европейских неандертальцев. Ранние неандертальцы из группы Эрингсдорф, их еще называют атипичными неандертальцами , совершенно неожиданно оказываются ближе к сапиенсу. Они имеют более «прогрессивный» мозг и череп. Вторая группа сравнительно поздних по времени неандертальцев Шапелль или Ферасси, напротив, весьма и весьма примитивна. Этих неандертальцев называют еще «классическими».
У ранних неандертальцев, живших около 150 тыс. лет назад, прослеживаются черты, сближающие их с сапиенсом. Это круглый затылок, выпуклый лоб. Значительный объем мозга - в среднем – 1450 куб см. Надбровные дуги у атипичных неандертальцев менее выражены чему классических и, вероятно, стали недавно образовываться. Зубы также не столь крупные, нежели у классических неандертальцев. Вообще у атипичных неандертальцев, которых еще называют «пранеандертальцами» или «прогрессивными» неандертальцами обнаруживается широкий разброс признаков. Это говорит о неустойчивости морфотипа.
Рис 3 Череп раннего атипичного неандертальца. Возраст - 90 тыс. лет назад. Из учебника «Антропология» для ВУЗов по спец. «Биология». 2004.
У «классических» или «западноевропейских» неандертальцев сильно развиты надбровные дуги, превратившиеся в мощные надглазничные валики, затылок приплюснут сверху и выступает назад - т. н. «шиньонообразный» затылок. Они имели крупное, длинное и вытянутое лицо. Для них характерен наклонный убегающий назад лоб. Очевидно, эта черта связана с деградацией лобных долей мозга, отвечающих за социализацию. Носовые кости выступают вперед. Нос очень широкий. Зубы и челюсти крупные. Исчезает подбородок. Ноги короткие. Бедренная кость сильно изогнута. Антропологи полагают, что последний признак возник вследствие приспособления к холодному климату. Существует предположение, что классические неандертальцы появились из среды атипичных вследствие приспособления к неблагоприятным условиям жизни. Это будто бы подтверждается тем, что классические неандертальцы обитали во время последнего оледенения - 80-35 тысяч лет назад.
Очевидно, классический неандерталец, утратил способность к речи. На это указывает очень слабо выраженный изгиб основания черепа, высокое расположение гортани и исчезнувший подбородочный выступ на нижней челюсти. Отметим также, что все эти признаки характерны для новорожденных детей у современного человека, которые помимо прочего в силу анатомических причин лишены способности к членораздельной речи. По мере взросления детей гортань у них опускается, а основание черепа приобретает характерный для взрослых изгиб, глотка увеличивается, появляется подбородочный выступ. Это позволяет ребенку активно осваивать речь. Высокое расположение гортани у младенца – полезный признак – это позволяет ему дышать и глотать одновременно. Исходя из этого, можно предполагать, что неандерталец утратил способность к речи вторично. Похоже на то, что у него в результате деградации сохранились младенческие черты во взрослом состоянии – произошла задержка развития. Наряду с этим классический неандерталец приобрел черты характерные для древнейших гоминид и даже гоминоидов. Общеизвестно, что у ископаемых и современных человекообразных гортань расположена высоко.
Весьма интересно, что у синантропов, живших гораздо раньше неандертальцев, на внутренней полости черепной коробки были обнаружены характерные вздутия в районе височной доли мозга. Этот признак был истолкован эволюционистами, как наличие у синантропов членораздельной речи. Получается странная картина, если следовать логике эволюционизма: предшественники - синантропы имели речь, а те, кто пришел им на смену – неандертальцы от нее оказались. Из этого можно сделать вывод, что синантроп и неандерталец не имеют общих корней и деградировали каждый по-своему.
Вместе с речью неандерталец утратил способность к социальной жизни. На это указывает сокращение объема лобных долей мозга, которые являются своего рода психологическим тормозом, сдерживающим индивидуальные, инстинктивные и эмоциональные влечения. По палеоантропологическим находкам известно, что неандертальцы были каннибалами. Так, к примеру, при раскопках стоянки Эрингсдорф (80-90 тысяч лет назад) был обнаружен пепел костра и разбитый череп молодой женщины, убитой несколькими ударами тупых орудий.
Кроме всего прочего, по мнению археолога Г. А. Бонч-Осмоловского неандертальцы, чьи останки были обнаружены в Крыму в 1924 году, не имели способности к точечному захвату, и не умели совершать тонких движений пальцами. Кисть руки у них была «лопатообразная». Очевидно, отсутствие умения владеть рукой в полной мере является характерной чертой деградации. Г. А. Бонч-Осмоловский тщательно изучил обнаруженный скелет неандертальца в крымской пещере Киик-Коба. Вот что писал этот ученый:
«Кисть киик-кобинца была очень мощной, грубой и неуклюжей, с широкими, как бы обрубленными пальцами. Мощная мускулатура давала ей колоссальную силу захвата. При ограниченной противопоставленности большого пальца, при необычайной массивности остальных нельзя брать и держать пальцами. Киик-кобинец не брал, а «сгребал» предмет всей кистью и держал его в кулаке. В этом зажиме была мощь клещей».
Рис 4 Кисть неандертальца из крымской пещеры Киик-Коба и кисть современного человека. Из книги «История первобытного общества». 1982.
Рис 5 Череп позднего классического неандертальца. Из учебника «Антропология» для ВУЗов. 2004.
ПЕЧАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ДЕГРАДАЦИИ
Как всегда эволюционисты пытаются приспособить палеоантропологические находки для демонстрации своей правоты. Цель проста - нельзя чтоб пострадала эволюционная доктрина. Прогрессивные – ранние или атипичные неандертальцы, жившие раньше классических, кое-кем объявляются предками сапиенса. И понятно почему, они имеют гораздо большее сходство с морфотипом современного человека. Классические поздние неандертальцы объявляются эволюционным тупиком. Такой точки зрения придерживался антрополог Л. Лики. Однако даже такое соломоново решение не устраивало наиболее ярых ортодоксов. Антрополог-эволюционист Ф. Лоринг Брейс восстал против несправедливого невключения классических неандертальцев в непосредственные предки человека, сравнив такое поведение сообщества антропологов с регрессивной теорией катастроф Ж. Кювье. Однако время берет свое и ныне вовсе большинство ученых отказались от неандертальской фазы в развитии современного человека. В 1997 году группа генетиков во главе с М. Крингсом доказала, что ДНК неандертальца в три раза превышает генетическое расстояние между самыми удаленными расами современного человечества. Генетики извлекли митохондриальную ДНК неандертальца из минерализированных костей и сравнили ее с ДНК представителей больших и малых рас современного человека.
Кроме всего прочего весьма древние сапиенсные черепа, обнаруженные в Африке и других местах, не позволяют видеть в неандертальцах предшествующую стадию развития современного человека.
Если брать в целом у неандертальцев массивное телосложение, короткие ноги, и небольшой рост – 155 – 165 см. Можно предполагать, что морфотип неандертальцев изменялся со временем отнюдь не в лучшую сторону. В наибольшей степени черты деградации были присущи классическим неандертальцам. В былые времена неандертальцев эволюционные антропологи обожествляли, видели в них наших предков. В атласах встречались картины, на которых неандертальцы мирно собирают плоды и кормят ими своих детей. Однако в 2000 году исследователь Эрик Тринкаус – один из крупнейших спецов по неандертальцам, пришел к выводу, что поздние неандертальцы питались исключительно мясом. Исследователь оценил процентное соотношение белка в их костях как очень большое. Может быть, исключительно мясная диета значительно ускорила физическую деградацию неандертальцев. Не будем забывать, также, что неандертальцы были каннибалами , как, впрочем, и питекантропы и другие архантропы. Известно, что хронический недостаток в пище важных микро- и макро-элементов способен вызывать негативные последствия в организме человека; при этом меняется и морфотип.
Когда мы говорили об атипичных и классических неандертальцах, то имелись в виду прежде всего неандертальцы Европы. Между тем скелеты неандертальцев обнаружены и в Африке и Передней Азии и Китае. Вот что по этому поводу писал В. П. Алексеев в книге «История первобытного общества», 1990 г. :
«Африканские формы обладают некоторыми специфическими морфологическими признаками, а также меньшим объемом мозга и большей примитивностью черепной коробки. Можно было бы думать, что здесь мы сталкиваемся не с локальными, а со стадиальными различиями, и что примитивность африканских неандертальцев объясняется их большей древностью по сравнению с европейскими. На самом деле их геологический возраст, по-видимому, даже моложе, чем у европейских находок… Азиатские неандертальцы морфологически крайне разнородны, среди них есть и достаточно примитивные и крайне разнородные в морфологическом отношении формы».
Таким образом, деградация неандертальцев вряд ли зависела целиком от условий существования. Имел место глобальный процесс общего одичания всего их вида.
Очевидно, неандертальцы отпочковались от древних сапиенсных форм и банально и тупо деградировали. Однако они не успели в полной мере испить чащу деградации и стать новыми двуногими «обезьяно-людьми», так как их бесславную историю вырождения прервали новые люди – кроманьонцы – внезапно появившиеся на в Европе и Передней Азии. Откуда взялись кроманьонцы – до сих пор тема жарких дискуссий среди антропологов.
Не исключено, что обнаруженные в Африке за последние десятилетия останки сапиенсов являются предками неандертальцев, но не предками современных людей. Наши непосредственные предки – кроманьонцы (если понимать этот термин максимально широко) гораздо позже – в самом начале верхнего палеолита посетили нашу землю. Пришельцы изобрели и принесли с собой в Европу новую культуру – ориньяк, взамен неандертальской культуры – мустье. Трудно себе точно вообразить, как выглядели первые земные «вселенцы». Их костные останки вряд ли вообще сохранились. Кроманьонцы – это уже в значительной мере адаптированный к земным условиям тип.
Надо отметить, что кости людей хрупки и очень редко сохраняются в ископаемом состоянии. Люди живут на суше, а не воде. Между тем именно водные существа сохраняются лучше. Если повезет, труп водоплавающего животного или рыбы занесет илом, и он подвергнется минерализации. На суше кислые почвы, грибки и эрозия, а также грызуны, насекомые и бактерии быстро уничтожают органические останки. Именно поэтому мы совершенно не знаем, кто жил на суше в палеозое, мезозое и кайнозое. Даже сравнительно недавняя история человека современного вида - это тайна покрытая мраком. Тем не менее, кое-что осталось и от кроманьонцев, но сохранившихся останков крайне немного, несмотря на то, что кроманьонцы жили сравнительно недавно. Согласно частоте встречаемых останков кроманьонцев антропологи предполагают, что кроманьонцев в начале верхнего палеолита было не более 100 тыс человек. Но это очень условная цифра. Не исключено, что кроманьонский морфотип происходит всего от нескольких особей, внезапно появившихся на нашей земле в самом начале верхнего палеолита… Поневоле задумаешься о инопланетном заселении земли людьми Впоследствии кроманьонцы многократно увеличивают свою популяцию и активно осваивают земные просторы. Распространяясь по миру, они доходят даже до Новой Гвинеи, Южной Австралии и Южной Америки. В этих весьма удаленных частях земной ойкумены обнаруживают их ископаемые останки.
Мы знаем, что придя в Европу 45 – 40 тыс лет назад, кроманьонцы довольно быстро истребили всех неандертальцев. Последние из них пали в неравной «битве» около 30 000 лет назад. Об этом красноречиво свидетельствуют некоторые палеоантропологические свидетельства. Например, в Хорватии близ Крапивны недалеко от Загреба были обнаружены останки 24 индивидов, принадлежащих в основном неандертальцам, а также несколько черепов кроманьонцев. Исследователи определили, что здесь 30 тысяч лет назад произошла «битва при Крапине» между наступающими с юго-востока кроманьонцами и местными аборигенами – классическими неандертальцами. При несколько условной трактовке этого события в целом эта находка показывает, что взаимоотношения пришельцев и аборигенов Европы были отнюдь не мирными.
Интересен и другой момент: на деградацию неандертальцев указывает тот факт, что чаще всего их скелетные останки обнаруживают в пещерах и очень редко на открытых стоянках. В ряде случаев остовы неандертальцев найдены случайно при проведении земляных работ без сопровождающего археологического инвентаря. Очень может быть, что поздние неандертальцы как снежные люди приспособились жить в условиях дикой природы. Однако отожествлять впрямую снежных людей с дожившими до нашего времени неандертальцами, вряд ли уместно. По моему мнению, снежный человек и неандертальцы в разное время деградировали сходным образом . И те и другие отказались от речи и социализации.
Ныне в качестве предка сапиенса вместо выбывшего неандертальца эволюционисты подыскали другого кандидата – гейдельбергского человека , жившего в Европе и Англии 800-350 тысяч лет назад. Гейдельбергский человек был ровесником индонезийских питекантропов и синантропов из Южной Азии. Своим названием Гейдельбергский человек обязан первой находке, обнаруженной в 1907 году близ города Гейдельберг в Германии. Там была обнаружена челюсть, похожая на челюсть обезьяны, но с очень крупными человеческими зубами. Очевидно, таксон гейдельбергского человека имеет несколько искусственное происхождение. В него включены весьма разные по своей морфологии находки. Нельзя исключать, что гейдельбергцы являются ответвлением от древних более прогрессивно выглядевших чем они людей. Вероятно, множество раз люди деградировали на нашей земле, порождая сходные формы деградантов.
В последнее время появились сообщения из Израиля. Специалисты утверждают, что обнаружили зубы Гомо сапиенса возраст которых составляет около 400 тыс лет. Если это сообщение подтвердится, то можно говорить о том, что Гомо сапиенс появился на нашей планете раньше неандертальца. В этом случае неандерталец выглядит как типичный деградант рода человеческого.
Рис 6 Череп гейдельбергского человека выглядит еще примитивнее, чем череп неандертальца.
СТРАННЫЕ ВРЕМЕННЫЕ ПАРАЛЛЕЛИ
Между тем мы с вами можем без труда увидеть аналогию между ранними прогрессивными неандертальцами и их деградировавшими потомками – классическими неандертальцами и у современных людей. Эта аналогия состоит в том, что ранние австралоиды имели более прогрессивный вид, чем их поздние потомки. Как и в случае с атипичными и классическими неандертальцы антропологи-эволюционисты не могут поступиться принципами и допустить, хотя бы даже гипотетическое снижение уровня мыслительных способностей и деструктивную деформацию изначального морфотипа. Эволюционисты пытаются объяснить существование двух ископаемых типов на территории Австралии заселением Южного материка несколькими независимыми волнами переселенцев. Некоторые эволюционисты, а именно полицентристы, даже готовы предполагать, что австралоиды ведут свое происхождение от питекантропов; но при этом деградация исходного протоавстралоидного типа не рассматривается даже гипотетически на уровне версии.
К неандертальцам же многие антропологи и вовсе потеряли всякий интерес, когда выяснилось, что не они предки современного человека. Их как бы уже и не существует для эволюционистов. Они сосредоточились на более интересных, по их мнению, вещах – с увлечением рассматривают гипотетические сценарии превращения гейдельбергского человека, жившего в Европе сотни тысяч лет назад, непосредственно в сапиенса. Не исключено, что и к судьбе австралоидов, он также вскорости потеряют всякий интерес, когда, наконец, окончательно выясниться, что австралийская ветвь современного человечества являет собой «эволюционный тупик».
Тем не менее, надо отметить, что во времена господства идей неандерталоидной фазы в развитии человечества предпринимались попытки объяснить наличие массивного морфотипа у классических неандертальцев Европы особыми климатическими условиями. По мысли многих авторов того времени классические неандертальцы проживали в условиях довольно-таки холодного климата, в непосредственной близости от границ северного ледника. Именно этим обусловлены их «примитивные» признаки. Однако с такой трактовкой не был согласен В. П. Алексеев. Он, как и многие другие советские авторы полагал, что вюрмское оледенение, во времена которого жили классические неандертальцы, было весьма скромным по своему масштабу, и оно в меньшей степени влияло на климат Европы. Алексеев при этом ссылается на данные палеогеографии. Таким образом, надо найти какое-то другое приемлемое объяснение деградации поздних неандертальцев. Быть может сама природа человека склона к деградации? Механизм дальнейшего приспособления к среде обитания включается у людей и приводит их к неизбежному «эволюционному тупику»?
Между тем известно, что и эскимосов, проживающих ныне на берегах Северного Ледовитого океана, и у саамов Кольского полуострова, формируются особенности морфотипа аналогичные неандерталоидным. Это массивная фигура, толстые стенки черепа, прогнатизм, потемнение кожи, укрепление костяка, утолщение трубчатых костей, широкий таз, укороченные по отношению к телу конечности, сравнительно большая для их роста масса тела и т. д. Аналогичные особенности отмечены и у огнеземельцев из Южной Америки. Сам же Алексеев выдвигал в свое время гипотезу, что эскимосы и огнеземельцы приобрели совершенно независимо друг от друга характерные морфологические особенности, являющиеся следствием адаптации к очень холодному климату. Ничто не мешает нам предположить, что и у неандертальцев совсем в иное время и в другом географическом районе совершенно независимо от современных расовых групп, проживающих в условиях холодного климата, стали проявлять похожие признаки. Есть данные указывающие, что и кроманьонцы уже после исчезновения неандертальцев в период интенсивного похолодания около 24 тыс лет назад за 10 тысяч лет приобрели многие особенности скелета, характерные для неандертальцев. Никто из нынешних эволюционистов и не будет пытаться утверждать, что предками эскимосов и огнеземельцев были неандертальцы. Однако утверждение, что неандертальцы являются предками кроманьонцев, держалось в науке довольно долго. Теперь вроде бы все понимают, что аналогичные признаки могут возникать у разных популяций совершенно независимо друг от друга. Однако в отношении питекантропов и австралийцев это правило как будто забывается. Кое-кто все еще пытается протащить идею, о наличии у австралоидов генов питекантропов. Еще совсем недавно ученые рассматривали как основную версию происхождения современных людей от неандертальцев, при этом они ссылались на якобы имеющиеся особенности и признаки у неандертальцев современных расовых групп. Теперь делаются попытки найти аналогичные черты у архаичного сапиенса и даже у гейдельбергского человека. И это будет продолжаться довольно долго, пока, наконец, ученые не откажутся от эволюционизма в чистом виде и не начнут рассматривать и сравнивать находки сами по себе, а не в соответствии с концепцией эволюции.
Александр Зубов в своей книге «Колумбы каменного века» на стр 156 высказывает парадоксальную мысль:
«Есть данные для заключения о том, что неандертальцы (по крайней мере, классические) имели светлый цвет кожи и светлые оттенки глаз: ведь они жили в умеренном поясе Европы, при недостатке инсоляции, причем большей частью в лесах, постоянно носили одежду».
Весьма спорное утверждение! Судя по всему классические неандертальцы – это деграданты, которых поискать еще надо. Вероятно, у них были нарушения в работе надпочечников. Это было связано с холодовым и эмоциональным стрессом. В результате кожа может приобретать сначала цвет загара, потом становится грязно-коричневой и бронзовой (аддисонова болезнь). Характерные особенности работы надпочечников могут иногда передаваться потомкам в качестве наследственных признаков. Потемнение кожи отмечены и у эскимосов по сравнению с североазиатской расой монголоидов. По крайней мере, никто из современных эскимосов не посветлел, постоянно нося одежду и испытывая дефицит солнечного света. И вообще надо еще разобраться носили ли неандертальцы одежду, или в силу общего адаптационного синдрома приспособились обитать без оной в условиях пониженных температур. Очень может быть, что тело неандертальцев обросло густыми волосами, как у снежного человека. В ископаемом состоянии не цвет кожи ни то покрыта ли она волосами установить не удается.
Некоторые эволюционисты пытаются утверждать, что современные европейцы унаследовали морфотип неандертальцев. Это выступающие вперед носы, узкие и длинные лица. С этим тоже нельзя согласиться. Пропорции фигуры у кроманьонцев ближе к тропическим: длинные конечности и сравнительно короткое тело. У неандертальцев, напротив конечности короткие, а тело массивное. Очевидно и выступание носа и удлинение лица – эти признаки европеоиды приобрели совершенно независимо от неандертальцев в результате адаптационных изменений к среде обитания. Очень может быть, что выступающий нос - составляющий гордость европейской нации, может быть рассмотрен и как адаптационный признак. По крайней мере, так считал В. П. Алексеев. Он писал в «Истории первобытного общества»: «Сильное выступание носовой полости удлиняло путь вдыхаемого прохладного воздуха до дыхательных путей и способствовало его согреванию». По крайней мере, у кроманьонцев, пришедших в Европу несколько десятков тысяч лет, назад носы еще не столь сильно выступали вперед.
Ко всему прочему нужно добавить, что узкие лица характерны в большей степени для южных, а не северных европеоидов, а также для эфиопов. Лица вытянулись, а носы увеличились у живущих в тропиках папуасов. Очевидно изменение пропорций лица это не только зональный признак.
Таким образом, концепция инволюции (деградации) получает неожиданное подтверждение со стороны фактов, которые в разные времена пытались интерпретировать по-разному с учетом меняющейся идеологии. Желание выстраивать и замечать только восходящие – эволюционные антропологические линии неизбежно приводило к перекосам и игнорированию совсем иных тенденций к деградации. В этой связи весьма интересно было бы проследить на основе палеоантропологических находок как менялся тип древнего человека из верхнего палеолита. Но это уже совеем иная история.
Литература
А. Белов «Ошибка Дарвина, или Секретные записки антрополога». М.: ЗАО Изд-во Центрполиграф, 2012.
А. И. Белов «Легенды о Ману. Первые люди на Земле», М.: Амрита, 2012.
А. Белов «Тайна происхождения человека раскрыта! Теория эволюции и инволюции», М.: Амрита-Русь, 2009.
А. Белов «Секретный генетический код человека», М.: Амрита, 2010.
В. П. Алексеев «Становление человечества», М.: Изд-во политической литературы, 1984.
В. П. Алексеев «Новые споры о старых проблемах: о популяционной концепции рас» М.: Знание, 1991.
В. П. Алексеев, Першиц А. И. «История первобытного общества»: учебник для ВУЗов по спец. «История», М. : Высш. шк.,1990.
В. П. Алексеев, Першиц А. И., Монгайт А. Л.
«История первобытного общества», М.: Высш. школа, 1982.
А. А. Зубов «Палеоантропологическая родословная человека», М., 2004.
А. А. Зубов «Становление и первоначальное расселение рода Homo », СПб.: Алетейя, 2011.
А. А. Зубов «Колумбы каменного века. Как заселялась наша планета», М.: АСТ-ПРЕСС КНИГА, 2012.
М. Ф. Неструх «Происхождение человека», М.: «Наука», 1970.
М. М. Герасимов «Восстановление лица по черепу (современный и ископаемый человек)», М.: Изд-во Академии наук СССР, 1955.
Хрисанфова Е. Н., Перевозчиков И. В. «Антропология», 2-е изд. Изд-во МГУ, 1999.
«Биология» в 2 кн. Учеб. для медиц. спец. вузов. Под редакцией В. Н. Ярыгина. 2-е изд. М.: высш. шк., 1999.
П. И. Борисковский «Древнейшее прошлое человечества». М.: «Наука», 1980.
Животные - это бывшие люди?Более 150 лет назад вышла главная книга Чарльза Дарвина, основной труд всей его жизни - «Происхождение видов путем естественного отбора». И с тех пор детей в школе учат, что человек произошел от обезьяны. На самом деле Дарвин этого не утверждал, постулат родился где-то в недрах массового сознания, но прочно засел в человеческом мозгу, став своеобразной формулой теории эволюции.
Минуло полтора века, и теперь ученые разных направлений находят все больше доказательств того, что процесс мог идти в обратную сторону: не человек произошел от обезьяны, а наоборот - гомо сапиенс (точнее, его далекий предок) выродился в обезьяну и большинство других животных форм жизни на Земле. Одним из исследователей, доказывающих эту гипотезу, является палеоантрополог Александр Белов. Он уверен: на планете происходила не эволюция, а инволюция видов, более совершенные формы жизни деградировали и вырождались в более примитивные. И процесс этот продолжается. Ученый рассказал «Труду-7» все о своей гипотезе.
Потомки седьмого Ману
- Александр, кто же в таком случае является предком человека?
Если проанализировать легенды и мифы, которые есть у многих народов, можно найти упоминания о родоначальниках всего живого на Земле. В древнеиндийских текстах речь идет о семи Ману - прародителях цивилизаций, в разное время населявших планету. Это многорукие антропоморфные божества. Древнегреческие легенды тоже говорят о сторуких великанах, созданных творцом первыми. В конце концов создатель низверг их в недра Земли, и они там пребывают до сих пор.
- Это всего лишь мифы. Вы ведь не хотите сказать, что в глубинах планеты обитает некая цивилизация?
Хочу. Только не в глубинах, а ближе к поверхности. Возьмите лопату, копните - почва буквально кишит жуками, муравьями и другими насекомыми. Их 1,5 млн. видов - более 95% всех видов живых существ на Земле. В зоологии это самый многочисленный класс. Организмы насекомых по-своему совершенны и до сих пор удивляют ученых, а формула хитинового покрова так и не раскрыта. У них уникальные обмен веществ и кровеносная система. Насекомые способны создавать свой высокоорганизованный (можно сказать, идеальный) социум - целые государства, где существуют касты с распределенными обязанностями. Даже у человека такого нет, а у насекомых есть. Откуда же это взялось?
Я утверждаю, что членистоногие являются потомками самого первого Ману, который появился на Земле более 2 млрд. лет назад. За это время они деградировали и ушли под землю - их потеснили другие существа, потомки второго Ману. Так создавались новые биосистемы, и вся биосфера Земли состоит из них: в разные времена на планете появлялись новые существа и вытесняли в незанятые экологические ниши прежних ее обитателей. Откуда брались эти прародители - вопрос открытый. Человек же произошел от седьмого Ману, самого последнего. И многие виды животных - тоже. В процессе деградации в зависимости от генов и образа жизни совершенные тела предков трансформировались в тела животных, которые приспосабливались к новым условиям обитания.
- Дарвин бы в гробу перевернулся от таких предположений.
Чарльз Дарвин был увлечен своей идеей изменчивости, трансформации одних видов в другие. Похоже, ему было недосуг разбираться, в какую же сторону движется эволюция - в сторону усложнения форм или их упрощения. Он принял как данность, что виды усложняются: дескать, естественный отбор заботится о животном мире, накапливает в нем хорошие изменения, а плохие отбрасывает. В общем, действует словно заботливый садовник.
- Какие есть биологические доказательства, что современные животные произошли от более совершенных форм?
Их множество. Рассмотрим строение человеческого тела. Наши руки сгибаются в локтях к голове. Оно понятно, так удобнее подносить еду ко рту. А теперь взглянем на братьев наших меньших. В массе своей они бегают и ходят на четвереньках. Руки у них (то есть передние лапы) имеют ту же самую анатомическую основу, что и у человека: они сгибаются к голове. Анатомия та же самая, только функция иная: звери опираются на "руки", превратив их в подобие передних ног. Спрашивается: зачем зверям человеческие руки со сгибом в локтевом суставе, направленным к голове? На этот вопрос вам не ответит ни один академик, особенно если он дарвинист. Но на него может ответить школьник, если немного подумает: анатомию звериной «руки» наземные млекопитающие (и не только они) унаследовали от человека! Они приспособились быстро бегать на четвереньках, превратив свои «руки» в дополнительную точку опоры.
Теперь взглянем на звериные «ноги». По своей анатомии они тоже похожи на ноги человека: есть стопа, голень и бедро. Среди множества живых существ только человек ходит, опираясь то на пятку, то на мысок. А звери при ходьбе и беге опираются не на всю стопу, а на подушечки пальцев или на сами пальцы. Так у них получается быстрее бежать. То есть стопа есть, а используют ее нефункционально. Кто-то прыгает на пальцах, кто-то бегает на одном пальце, как лошади. При этом пятка каким-то странным изгибом повисает в воздухе. Эти странности и позволяют мне говорить о том, то стопа у четвероногих млекопитающих является рудиментом, оставшимся от прямоходящего предка.
Еще одна деталь: «нога» у животных в колене и бедре полностью не разгибается. А ведь если бы разгибалась, они бежали бы быстрее. В чем причина? В том, что у них есть коленная чашечка - она не дает распрямить лапу. Но у человека она выполняет полезную функцию - запрещает избыточное выгибание колена в другую сторону, а животным только мешает. Вывод очевиден: они унаследовали ее от прямоходящего предка. То есть морфология (анатомия) человеческого тела первична, а звериного - вторична. Если прямоходящее существо станет передвигаться на четвереньках, рано или поздно его бедра укоротятся, а стопы и кисти вытянутся.
Цивилизация ушла в воду
- По-вашему, современный человек тоже будет деградировать и встанет на четвереньки?
Этот процесс давно идет. Рассказы о снежном человеке откуда взялись? Деграданты были во все времена, посмотрите на бомжей. Всегда находились люди, которые отпочковывались от сообщества и уходили жить изолированно. Кто-то не принимал установленные нормы и законы, кто-то просто хотел свободы. Со временем они начинали дичать, их тело грубело, покрывалось волосами, речь исчезала за ненадобностью. Вот вам готовый снежный человек. Но на этом процесс не заканчивался: дикари превращались в обезьяно-людей, человекообразных обезьян и наконец просто в обезьян. А уж те деградировали в другие виды животных и осваивали новые условия среды обитания.
- В том числе водную? Теория эволюции учит, что жизнь вышла из воды, а вы как считаете?
Я считаю, что все было наоборот. Возьмем кистеперую рыбу, древнейшее существо из ныне обитающих в океане. Биологи уверены, что кистеперые рыбы дали начало земноводным и первыми из позвоночных вышли на сушу. Но для чего этой рыбе нужны локтевая и лучевая кости? Логичнее предположить, что кистеперая рыба перебралась в море с суши, где она была более совершенным существом и обладала развитыми конечностями.
А вот то, что киты и дельфины произошли от парнокопытных наземных млекопитающих, наука признает. Считается, что около 50 млн. лет назад они перешли к полуводному образу жизни, а затем переселились в море насовсем. Но я скажу больше: дельфины - это цивилизация, которая ушла в воду намеренно. В коре их головного мозга извилин в два раза больше, чем у гомо сапиенс, по интеллекту они конкурируют с человеком.
Ну, а человек по сравнению с остальным животным миром - очень юное существо. Сейчас нам не верится, что наши потомки встанут на четвереньки и будут деградировать. Но в это не верили и все предыдущие цивилизации, потомки предыдущих шести Ману. Увы, это происходило, причем неоднократно: разумные существа с разной анатомией появлялись на планете, долго здесь жили и в конце концов уступали место другим.