Новая книга от автора бестселлеров «Штрафбаты и заградотряды Красной Армии» и «Бронетанковые войска Красной Армии». ПЕРВОЕ исследование истории создания и боевого применения советских танковых армий в ходе Великой Отечественной.
Они прошли долгий и трудный путь от первых неудач и поражений 1942 года до триумфа 1945-го. Они отличились во всех крупных сражениях второй половины войны – на Курской дуге и в битве за Днепр, в Белорусской, Яссо-Кишиневской, Висло-Одерской, Берлинской и других стратегических наступательных операциях. Обладая сокрушительной мощью и феноменальной подвижностью, гвардейские танковые армии стали элитой РККА и главной ударной силой «блицкригов по-русски», сломавших хребет прежде непобедимому Вермахту.
Орловская стратегическая наступательная операция «Кутузов»
12 июля 1943 г., когда на прохоровском направлении развернулось встречное танковое сражение, войска левого крыла Западного фронта, Брянский и Центральный фронты перешли в наступление, положившее начало Орловской стратегической наступательной операции (кодовое наименование «Кутузов»).
Операция проводилась в целях разгрома орловской группировки противника и ликвидации орловского выступа, где оборонялись 2-я танковая и 9-я армии группы армий «Центр». Они насчитывали 37 дивизий, в том числе 8 танковых и 2 моторизованные, до 600 тыс. человек, более 7 тыс. орудий и минометов, около 1,2 тыс. танков и штурмовых орудий, свыше 1,1 тыс. боевых самолетов . Войска Брянского, Центрального фронтов и левого крыла Западного фронта имели 1 286 тыс. человек, более 21 тыс. орудий и минометов, 2400 танков и САУ и более 3 тыс. боевых самолетов. Превосходство над противником составляло в живой силе в 2 раза, в артиллерии и минометах – в 3, в танках – более чем в 2, а в авиации – почти в 3 раза.
Замыслом операции «Кутузов» предусматривалось четырьмя ударами по сходящимся направлениям на Орел расчленить группировку противника и разгромить ее по частям. При этом 50-я и 11-я гвардейская армии Западного фронта должны были прорвать оборону врага юго-западнее Козельска, совместно с 61-й армией Брянского фронта окружить и уничтожить его группировку в районе Болхова. В последующем намечалось развивать наступление на Хотынец, не допустить отхода противника из района Орла на запад и во взаимодействии с войсками Брянского и Центрального фронтов уничтожить его. С воздуха действия ударной группировки поддерживали соединения 1-й воздушной армии.
3-я и 63-я армии Брянского фронта наносили удар из района Новосиля на Орел, охватывая противника с севера и юга. Авиационную поддержку осуществляли соединения 15-й воздушной армии.
Войска Центрального фронта утром 15 июля должны были перейти в контрнаступление в общем направлении на Кромы и далее на северо-запад для охвата Орла с юга, чтобы во взаимодействии с войсками Западного и Брянского фронтов разгромить орловскую группировку противника. В соответствии с решением командующего фронтом генерала Рокоссовского войскам 48, 13, 70-й и 2-й танковой армий предписывалось к исходу 17 июля выйти главными силами на рубеж Нагорный, Преображенское, Шамшин, Новополево, Рождествено, Каменка (12 км северо-западнее станции Малоархангельск), Веселый Поселок, Лебедиха, Воронец, Морозиха, Катомки. В дальнейшем намечалось развивать наступление в общем направлении на Старое Горохово, Философово, Плоское, Нестерово .
Главную роль в предстоящем контрнаступлении предстояло играть 13-й и 70-й армиям, усиленным, соответственно, 9-м и 19-м танковыми корпусами. 2-ю танковую армию намечалось ввести в сражение после выхода войск 13-й армии на рубеж Согласный, Бузулук, Широкое Болото, Саборовка. Соединениям 2-й танковой армии ставилась задача нанести главный удар в направлении Снова, Сеньково, Гремячево, овладеть к исходу дня 17 июля районом Ольгино, Гнилуша, Шушерово, а в дальнейшем развивать наступление на Никольское, Нестерово. Авиация 16-й воздушной армии должна была поддержать атаку пехоты и танков ударной группы 13-й армии, а затем оказать содействие 13-й и 2-й танковой армиям, не допуская отхода противника к северу и северо-западу от рубежа Новополеново, Гремячево, Воронец. Соединениям 60-й армии предписывалось упорно обороняться на занимаемых позициях, обеспечивая действия главных сил фронта.
Наступление войск левого крыла Западного фронта и армий Брянского фронта началось 12 июля после мощной артиллерийской и авиационной подготовки. К исходу дня 19 июля 1-й и 5-й танковые корпуса Западного фронта обошли Болхов с запада и юго-запада и, вклинившись глубоко в расположение противника, создали угрозу его главным коммуникациям, соединявшим Орел и Брянск.
В полосе Брянского фронта войска 61-й армии во взаимодействии с 20-м танковым корпусом 18 июля завершили прорыв обороны противника и, продвинувшись до 20 км, создали угрозу обхода Болхова с юго-востока. Войска 3-й и 63-й армий вышли к р. Олешня, где встретили упорное сопротивление противника и были вынуждены перейти к обороне. Для наращивания силы удара и ускорения прорыва вражеской обороны 19 июля в сражение была введена 3-я гвардейская танковая армия (800 танков и САУ). Она к вечеру 20 июля вышла к Оке, форсировала ее в районе Отрады и захватила плацдарм. В результате были созданы благоприятные условия для наступления Брянского фронта. Его 3-я армия в этот же день овладела Мценском. 24 июля соединения 3-й гвардейской танковой армии заняли Становой Колодезь, а войска 3-й и 63-й армий вышли к рекам Ока и Оптуха, где находился передний край тыловой полосы обороны противника, прикрывавшей подступы к Орлу с востока.
На левом крыле Западного фронта 26 июля была введена в сражение 4-я танковая армия. Она оказала большую помощь войскам 61-й армии в освобождении 28 июля Болхова. Выход советских войск в район Болхова, и особенно 4-й танковой армии к железной дороге Орел – Брянск, предопределил устойчивость всего орловского плацдарма.
Войска правого крыла Центрального фронта перешли в наступление 15 июля. Противник, сосредоточив в полосе наступления главных сил фронта семь пехотных дивизий (216, 78, 86, 292, 31, 7, 258-я), 10-ю моторизованную и 4-ю танковую дивизии, часть сил 2-й танковой дивизии и три егерских батальона (8, 13 и 9-й), упорно сопротивлялся, часто контратаковал танками. Генерал-лейтенант артиллерии Г.С. Надысев, анализируя причины медленного продвижения ударной группировки фронта, писал: «После ожесточенных боев противник 12 июля перешел к обороне и до 15 июля производил перегруппировку войск и всех огневых средств сообразно характеру предстоявших ему боевых действий. За двое-трое суток наша артиллерийская разведка и корректировочно-разведывательная авиация не смогли достаточно полно вскрыть всю систему немецкой обороны. Поэтому удар артиллерии во время огневого налета пришелся не по всем целям. В ночь на 15 июля многие из разведанных ранее целей оказались совсем в другом месте. Виноваты и мы, штабы артиллерии фронта и армий, для которых не была секретом недостаточность разведданных о противнике. Видимо, по-иному следовало в таком случае строить боевое применение артиллерии. Полагаю, что в условиях ускоренной подготовки наступления необходимо было выделить больше орудий на прямую наводку – для разгрома конкретных целей в первой позиции обороны гитлеровцев» .
В течение трех дней 2-я танковая армия, 9-й и 19-й танковые корпуса совместно с соединениями 48, 13 и 70-й армий Центрального фронта после упорных боев полностью восстановили утраченное в оборонительных сражениях положение и продолжали продвигаться в общем направлении на Кромы. Генерал Рокоссовский, стремясь сломить сопротивление противника, приказал войскам 13-й, 70-й и 2-й танковой армий возобновить с утра 19 июля наступление при поддержке всей авиации 16-й воздушной армии. Они должны были нанести главный удар по западному берегу р. Ока в общем направлении на Кромы, к исходу 20 июля выйти на рубеж р. Крома на участке Шумаково, Большая Колчева, Кутафино, Красная Роща. В дальнейшем предполагалось развивать наступление в направлении на Орел, Нарышкино.
В 7 часов утра 19 июля войска Центрального фронта после короткого артиллерийского налета возобновили наступление. Сломив сопротивление противника вдоль шоссе Курск – Орел, они продвинулись до 6 км. Противник, подтянув резервы, стал оказывать все более упорное сопротивление, особенно в полосе 13-й армии. Это вынудило генерала Рокоссовского в десятом часу вечера 20 июля принять решение о переходе ее войск к обороне. Упорная оборона противника срывала все планы командующего Центральным фронтом по выходу к установленному сроку в район Кромы. Ему пришлось перенести его на конец дня 22 июля.
Существенное влияние на ход событий на белгородско-харьковском направлении оказало начавшееся 17 июля наступление войск Юго-Западного и Южного фронтов. Командующий группой армий «Юг» генерал-фельдмаршал Э. фон Манштейн по требованию Генерального штаба Сухопутных войск был вынужден отдать приказ о выводе из боя на участке Воронежского фронта 2-го и 3-го танковых корпусов и переброске их на юг, на усиление 6-й полевой армии, действовавшей против Южного фронта.
Генерал Рокоссовский тем временем продолжал попытки выйти в район Кромы. С этой целью войска Центрального фронта с утра 25 июля возобновили наступление. На этот раз соединения 70-й армии, преодолев сопротивление противника, стали успешно продвигаться в общем направлении на Чувардино. На следующий день командующий фронтом принимает решение ввести в прорыв 2-ю танковую армию с задачей выйти к исходу дня 26 июля в район Красная Роща, Гнездилово, Чувардино. По решению Ставки ВГК в распоряжение генерала Рокоссовского с 24 часов 26 июля из Брянского фронта передавалась 3-я гвардейская танковая армия, которую требовалось использовать на правом крыле Центрального фронта во взаимодействии с войсками 48-й армии .
К исходу дня 27 июля войска правого крыла Центрального фронта при поддержке авиации 16-й воздушной армии прорвали промежуточный оборонительный рубеж противника и продвинулись на 35–40 км. Противник начал отвод своих войск на запад перед левым крылом Брянского и правым крылом Центрального фронтов. В этой связи генерал Рокоссовский принял решение с утра 28 июля ввести на левом фланге 48-й армии в прорыв 3-ю гвардейскую танковую армию с задачей прорвать оборону противника на р. Малая Рыбница и выйти в район Хмелевой (15–20 км севернее Кромы).
Утром 28 июля 3-я гвардейская танковая армия перешла в наступление. Ее соединения форсировали Малую Рыбницу и вышли на подступы к Философово. Однако противник контратаками вынудил некоторые части армии отойти на правый берег реки. Генерал Рокоссовский, стремясь избежать неоправданных потерь, обратился в Ставку ВГК с просьбой вывести из сражения 3-ю гвардейскую танковую армию. Кроме того, он вечером 30 июля принял решение прекратить наступление силами 48-й и 3-й гвардейской танковой армий и прочно закрепиться на достигнутых рубежах.
Противник, воспользовавшись медленным продвижением правого крыла Центрального фронта, поспешно отводил свои части на северный берег р. Крома и на западный берег р. Неживка, где намеревался перейти к обороне и не допустить прорыва советских войск в северном и северо-западном направлениях. Генерал Рокоссовский, пытаясь сорвать замысел врага, приказал 48-й и 3-й гвардейской танковой армиям с утра 1 августа возобновить наступление и выполнить ранее поставленные задачи. Одновременно в наступление предстояло перейти 70-й и 2-й танковой армиям, которые должны были обойти орловскую группировку противника с юга.
Сталин, наблюдавший за развитием событий на орловском направлении, был недоволен действиями генерала Рокоссовского. Около трех часов ночи 1 августа он направил ему директиву № 30158, в которой говорилось:
«За последнее время в связи с наступлением войск Брянского и левого крыла Западного фронтов противник значительно ослабил свою группировку, действующую перед Центральным фронтом, сняв с этого участка пять танковых дивизий, две мотодивизии и до двух-трех пехотных дивизий. В то же время Центральный фронт значительно усилился танками, получив в свой состав 3 ТА Рыбалко. Все это привело к улучшению положения войск фронта и создало благоприятные условия для решительных наступательных действий. Однако эти условия до сего времени командованием фронта использованы недостаточно» .
Сталин потребовал незамедлительно подготовить и нанести решительный удар силами 70-й и 2-й танковой армий в общем направлении Чувардино, Красная Роща, Апальково. Одновременно 13-й армии предписывалось прорвать оборону противника западнее Короськово, подготовив условия для ввода в прорыв 3-й гвардейской танковой армии. Ей предстояло к 4–5 августа закончить сосредоточение в районе южнее Короськово с задачей развить успех 13-й армии и ударом в общем направлении на Кромы свернуть оборону противника по западному берегу р. Ока и содействовать тем самым продвижению 48-й армии. В дальнейшем приказывалось действовать силами 2-й и 3-й гвардейской танковых армий в обход Орла с запада, содействуя Брянскому фронту в разгроме орловской группировки противника и овладении г. Орел.
Командующий Центральным фронтом, получив директиву Ставки ВГК, вынужден был приостановить наступление 48-й армии, которой ставилась задача перейти к обороне на занимаемых позициях. Войска 3-й гвардейской танковой армии выводились из сражения и к утру 3 августа перебрасывались в район 24–25 км юго-западнее Рыбницы. Командиру 9-го танкового корпуса приказывалось с вечера 1 августа начать преследование противника и не дать ему закрепиться на р. Крома.
4 августа Рокоссовский уточнил задачи войскам правого крыла фронта. Соединения 70-й армии должны были активизировать боевые действия, а 2-я танковая армия и 9-й танковый корпус – нанести удар в тыл противнику в общем направлении Колки, Красная Ягода и оказать содействие войскам 70-й армии в свертывании обороны противника. Командующему 3-й гвардейской танковой армией предписывалось в час дня перейти в наступление с задачей переправиться через р. Крома на участке Колки, Красная Роща. После этого ей предстояло развивать удар в общем направлении на Хмелевую, Гнилое Болото, Хотьково, чтобы отрезать пути отхода противника на запад и юго-запад из района Кромы, Орел, Нарышкино. Войска 13-й армии должны были огневыми средствами пехоты и артиллерии содействовать переправе 3-й гвардейской танковой армии через р. Крома, а затем, используя ее успех, стремительно продвигаться вперед с задачей к исходу дня 4 августа выйти на рубеж Марьинский, Красный Пахарь, Красная Нива, Долженки.
Тем временем войска 3-й и 63-й армий Брянского фронта освободили 5 августа Орел. Ставка ВГК, стремясь закрепить достигнутый успех, своей директивой № 30159 приказала 6 августа командующему Брянским фронтом сосредоточить главные усилия на быстрейшем овладении Хотынцом и Карачевом. Командующему Центральным фронтом предписывалось «использовать 2-ю и 3-ю танковые армии для удара в направлении Шаблыкино с задачей во взаимодействии с правым крылом Брянского фронта, наступающим на Карачев, уничтожить противника, отходящего от Орла на запад» . Всеми силами авиации Брянского и Центрального фронтов предписывалось содействовать выполнению этой задачи.
Однако войска 2-й и 3-й гвардейской танковых армий не сумели выполнить поставленные задачи. Их действия вызвали недовольство со стороны генерала Рокоссовского, который около полуночи 6 августа подписал приказ № 00525/оп следующего содержания:
«Противник отходит в западном направлении и, цепляясь за случайные, неподготовленные рубежи, стремится задержать наступление наших войск и этим обеспечить планомерный отход орловской группировки.
3-я гвардейская танковая армия и 2-я танковая армия, вопреки благоприятно сложившейся для нас обстановке и вопреки моему приказу, в течение трех суток топтались на месте и своих задач не выполнили. Это явилось следствием того, что командиры танковых частей и соединений проявляют нерешительность, не умеют заставить своих подчиненных выполнить задачи и исключительно плохо управляют боем своих частей, соединений и армий. Приказываю:
1. 3-й гвардейской танковой армии и 2-й танковой армии – с утра 7.8.1943 г. всеми силами армий прорваться через фронт обороны противника и, развивая удар в общем направлении на Шаблыкино, отрезать пути отхода его орловской группировки на запад и юго-запад от рубежа Нарышкино, Останино, Коровье Болото, Нижняя Федотовка;
а) 3-й гвардейской танковой армии – прорвать фронт обороны частей прикрытия противника на участке Красный Пахарь, Долженки и, развивая удар на Маслово, Сосково, к исходу дня 7.8.1943 г. овладеть районом Троицкий, Сосково, Звягинцево, Маслово; в дальнейшем наступать на Шаблыкино и овладеть Шаблыкино, Новоселки, Герасимово, Волково, Робье.
б) 2-й танковой армии – прорвать фронт обороны частей прикрытия противника на участке (иск.) Красная Роща, (иск.) Волобуево и, развивая удар на Гнездилово, к исходу дня 7.8.1943 г. овладеть районом Ефимовка, Гончаровка, Гнездилово, Городище; в дальнейшем наступать в общем направлении на Жихарево, Лобки, Колосок и овладеть районом Гаврилово, Турищево, Колосок.
2. 16-й воздушной армии – всеми силами армии содействовать наступлению 3-й гвардейской танковой армии выполнять поставленные мною задачи.
3. Командующим 3-й гвардейской танковой армией и 2-й танковой армией категорически потребовать от всего офицерского состава точного и безусловного выполнения задач. Ни в коем случае не допускать наступления разрозненными группами, требуя наступления всей массой танков и мотопехоты корпусов и армий.
4. Командиров частей и соединений, не выполняющих задач, привлекать к суровой ответственности вплоть до предания суду Военного трибунала» .
Несмотря на принятые меры, наступление войск Центрального фронта шло медленно. На правом крыле они продвинулись всего на 10 км. Войска 65-й и 70-й армий при поддержке авиации 16-й воздушной армии освободили 12 августа Дмитровск-Орловский. Соединения 13-й армии в этот же день, встретив организованное сопротивление противника с западного берега рек Водоча и Локна, вынуждены были перейти к обороне.
К этому времени 3-я гвардейская танковая армия понесла значительные потери. Поэтому она (без 7-го гвардейского механизированного корпуса) 13 августа директивой № 40202 Генштаба выводилась из состава Центрального фронта в резерв Ставки ВГК. Все танки и САУ предписывалось оставить в составе Центрального фронта, а 7-й гвардейский механизированный корпус включить в состав 2-й танковой армии .
К 18 августа войска Брянского, Западного и Центрального фронтов вышли к передовым позициям сильно укрепленного оборонительного рубежа «Хаген» и были остановлены на линии восточнее Людиново, в 25 км восточнее Брянска, западнее Дмитровска-Орловского. На этом завершилась операция «Кутузов», в ходе которой войска трех фронтов продвинулись до 150 км, ликвидировав орловский плацдарм противника. Вместе с тем при проведении операции были допущены существенные недостатки. При подготовке операции Ставка ВГК проявила поспешность в определении сроков ее начала. В результате войска перешли в наступление, не завершив полностью его подготовку, не была создана более сильная группировка на левом крыле Западного фронта. Танковые армии и корпуса использовались для последовательного прорыва нескольких оборонительных рубежей противника, что резко снижало их возможности по развитию наступления в оперативной глубине. Фронтовая авиация не смогла полностью решить задачи по изоляции района боевых действий от подхода оперативных резервов противника. В результате вместо стремительного удара операция приняла затяжной характер. Противник, по существу, медленно выдавливался из орловского выступа, что позволило ему перегруппировать войска и организованно отвести их из района Орла. Все это обусловило низкие темпы наступления (до 4 км в сутки) и значительные потери советских войск: безвозвратные – 112 529, а санитарные – 317 361 человек; 2586 танков, 892 орудия и миномета, 1014 боевых самолета . Соединения 2-й танковой армии, вынужденные прорывать глубоко эшелонированную оборону, потеряли более 300 танков, имея к концу операции в строю лишь 36 машин .
Особенностью Курской наступательной операции было то, что она осуществлялась на широком фронте крупными силами трех фронтов - Центрального, Воронежского и Степного, при участии войск Западного и Брянского фронтов. Наступление советских войск разделялось в территориальном отношении на Орловскую наступательную операцию (операция «Кутузов»), которую проводили войска левого крыла Западного, а также Центрального и Брянского фронтов, и Белгородско-Харьковскую наступательную операцию (операция «Румянцев»), Воронежский и Степной фронты. В операции «Кутузов» участвовало 1,28 млн. человек, более 21 тыс. орудий и минометов, 2,4 тыс. танков и свыше 3 тыс. самолетов.
Орловская наступательная операция была начата 12 июля 1943 г. ударами Западного и Брянского фронтов, под командованием Василия Даниловича Соколовского и Маркиана Михайловича Попова. 15 июля в контрнаступление перешёл и Центральный фронт под началом Константина Константиновича Рокоссовского. Группа армий «»Центр» на орловском направлении имела главную оборонительную полосу глубиной порядка 5-7 км. Немецкая оборонительная линия состояла из опорных пунктов, соединенных между собой сетью окопов и ходов сообщения. Перед передним краем были поставлены проволочные заграждения в 1-2 ряда деревянных столбов, усиленных на важных направлениях проволочными заборами с металлическими стойками и спиралями. Оборону усиливали противопехотные и противотанковые минные поля. На основных направлениях немецкие фортификаторы установили значительное количество бронеколпаков с пулеметами, что позволяло создавать сильный перекрестный огонь. Все поселения были приспособлены к круговой обороне, к бою в условиях окружения. По берегам рек установили противотанковые и противопехотные заграждения. Однако процесс создания плотной обороны не был завершён. Большие надежды связывались с операцией «Цитадель». Оборону на орловском выступе держали немецкие 2-я танковая армия, 55-й, 53-й и 35-й армейские корпуса. Против Центрального фронта действовали соединения 9-й армии. Немецкие войска на этом направлении насчитывали около 600 тыс. человек, 7 тыс. орудий и минометов, 1,2 тыс. танков и штурмовых орудий, сболее 1 тыс. самолетов.
Василий Данилович Соколовский (1897 - 1968).
Маркиан Михайлович Попов (1902 - 1969).
Планы советского командования
Советское командование, несмотря на принятое весной 1943 года решение временно отдать противнику стратегическую инициативу и перейти к преднамеренной обороне, не собиралось отказываться от проведения наступательных операций. Концентрация крупных немецких сил у Курского выступа, включая отборные танковые соединения, означало значительное ослабление немецкой обороны на других участках фронта. Немецкую оборону на этих направлениях можно было пробить и добиться больших успехов до прибытия резервов противника. Кроме того, немецкие танковые дивизии понесшие тяжёлые потери в ходе операции «Цитадель», должны были потерять возможность эффективно противостоять наступающим советским войскам.
Планирование наступления войск Западного и Брянского фронтов началось ещё весной 1943 года. К концу зимней кампании 1942-1943 гг. в районе Орла образовался выступ фронтом на восток, его образовывали войска Западного, Брянского и Центрального фронтов. Такой выступ наводил мысль об образовании «котла». Мощные удары в основание орловского выступа, могли привести к окружению значительных сил немецкой группы армий «Центр». Однако, когда поступили сведения о подготовке немецким командованием операции «Цитадель», Ставка Верховного Главнокомандования приняла решение отложить начало наступательной операции на орловском направлении. Центральный фронт получил приказ готовиться к обороне. Встречный удар по мощной немецкой ударной группировке не сулил большого успеха. Но план наступательной операции не был забыт, его лишь изменили. После оборонительной операции три советских фронта должны были нанести сильные удары по немецкой группировке в районе Орла, рассечь её и уничтожить. Операция получила кодовое название «Кутузов», в честь победителя «Великой армии» Наполеона в Отечественной войне 1812 года.
Из-за того что Центральный фронт должен был выдержать удар наступающей немецкой группировки, он выбыл из числа активных участников наступательной операции. Брянский фронт должен был нанести удар по «макушке» орловского выступа, рассечь его надвое. Войска фронта наносили два охватывающих удара: первый – из района Новосиля, охватывая Орёл с южного направления; второй – из района северо-восточнее Болхова, в общем направлении на Болхов, чтобы вместе с войсками Западного фронта ликвидировать болховскую группировку противника, а затем наступать на Орёл с севера.
Войска левого крыла Западного фронта получили задачу прорвать немецкую оборону на северном фасе орловского выступа, юго-западнее Козельска. После прорыва обороны противника ударная группировка Западного фронта разделялась для наступления на двух расходящихся направлениях. Первая группа должна была принять участие в разгроме болховской группировки противника, вторая – наступать в общем направлении на Хотынец, где был узел шоссейных дорог и станция железной дороги Орёл – Брянск. В результате советские войска должны были перехватить основную линию снабжения вермахта в районе Орла. Болхов же считался «ключом к Орлу». В итоге силы Западного фронта должны были разгромить немецкие войска, прикрывавшие Орёл с севера, северо-запада, глубоко охватить вражескую группировку с запада совместно с войсками Брянского фронта ликвидировать её. Учитывая многообразие задач поставленных перед Западным фронтом, его ударная группировка была самой мощной. Центральный фронт, после отражения удара 9-й немецкой армии, должен был перейти в наступление в общем направлении на Кромы. Без участия Центрального фронта в операции срезание орловского выступа было невозможным.
Т-34, оборудованные минными тралами ПТ-3, движутся к фронту. Июль-август 1943 г.
Для реализации поставленных задач было создано четыре ударные группировки:
На северо-западной оконечности орловского выступа, в месте слияния рек Жиздра и Рессета – в неё вошли 50-я армия и 11-я гвардейская армия (левый фланг Западного фронта;
В северной части выступа, в районе города Болхов - 61-я армия и 4-я танковая армия (была сформирована 15 июля 1943 года на базе 19-го кавалерийского корпуса) Брянского фронта;
В восточной части выступа, в районе Новосиль - 3-я армия, 63-я армия, 1-й гвардейский танковый корпус и 3-я гвардейская танковая армия (была в резерве Ставки).
В южной части орловского выступа, в районе станции Поныри - 13-я, 48-я, 70-я армии и 2-я танковая армия Центрального фронта.
С воздуха наступление войск поддерживали три воздушные армии – 1-я, 15-я и 16-я, а также авиация дальнего действия. В резерве Ставки на западном направлении, для развития успеха или парирования немецких контрударов, 2-й гвардейский кавалерийский корпус Владимира Крюкова и 11-я армия Ивана Федюнинского в составе 8 стрелковых дивизий и 3 танковых полков. 3-я гвардейская танковая армия также первоначально была в резерве, но после начала операции её передали Брянскому фронту.
По первоначальному замыслу операция должна была продолжаться очень небольшое время – 4-5 суток. Этот срок позволял добиться решительного результата до того, как командование группы армий «Центр» выведет из боя ударные соединения 9-й армии и бросит их на ликвидацию советского прорыва. Промедление означало усиление оборонительных порядков орловского выступа за счёт подвижных соединений немецкой 9-й армии, которые участвовали в операции «Цитадель». Однако операция «Кутузов» затянулась до середины августа, и сражение распалось на несколько отдельных операций.
Перед началом операции у советского командования ещё были сомнения по поводу правильности принятых решений. В частности, поднимался вопрос о направление, на котором будут использовать 3-ю гвардейскую танковую армию под началом Павла Семёновича Рыбалко. Были сомнения о необходимости её использования на направлении Новосиль – Орёл. Здесь противник имел сильную оборону, которую надо было проламывать, неся большие потери. Более целесообразно казалось использовать гвардейскую танковую армию на северном направлении в полосе наступления 11-я гвардейской армии Ивана Баграмяна и 61-й армии Павла Белова. Однако начальнику Автобронетанкового управления РККА Якову Федоренко не удалось убедить командование Брянского фронта отдать обещанную им армию Рыбалко в состав Западного фронта. В результате орловский выступ советские войска стали не срезать сходящимися ударами под основание, а расчленять на куски.
Наступление Брянского фронта на орловском направлении
В самой восточной части орловского выступа, в районе Новосиля, фронт оставался стабильным в течение нескольких месяцев, что позволило противникам хорошо изучить местность и выстроить плотную оборону. К тому же вдоль фронта протекала речка Зуша. Местами она была весьма мелкой, но крутые берега и илистое дно делали её труднодоступной для бронетехники и другого тяжелого вооружения. Поэтому первоначально советское командование хотело начать атаку с небольших плацдармов, которые были заняты на Зуше ещё в 1942 году. На них можно было заранее построить переправы и перебросить по ним танки. Понятно, что напротив плацдармов немцы выстроили наиболее плотную оборону. Альтернативное решение предложил командир 3-й армии Александр Горбатов. Он предложил отвести 3-й армии самостоятельный участок для прорыва с форсированием реки в районе Измайлово, Вяжи. Этим отвлекалось внимание противника от 63-й армии. В случае успеха 3-й армии предлагалось ввести 3-ю гвардейскую танковую армию в полосе наступления армии Горбатова. Идею поддержали, и план командарма Горбатова утвердили.
Александр Васильевич Горбатов (1891-1973).
В результате с востока на орловском направлении наступали 63-я и 3-я армии. В ударную группировку армии Горбатова входили 3 стрелковых дивизии и 2 танковых полка. Одна дивизия должна была форсировать реку Зушу, вторая – наступала с плацдарма у деревни Вяжа, третья была во втором эшелоне. Всего в составе 3-й армии было 6 стрелковых дивизий, её общая численность доходила до 85,5 тыс. человек. Темпы наступления были заданы весьма высокие – прорыв обороны противника в первый день, за три дня – планировали продвинуться на 34-36 км.
В ударную группировку 63-й армии под началом Владимира Колпакчи входило 6 стрелковых дивизий. Их поддерживало 6 отдельных танковых полков (162 танка, большинство – КВ и Т-34), 5 самоходно-артиллерийских полков (60 САУ). Ударная группировка должна была наступать с плацдарма на Зуше. Всего в армии Колпакчи было 7 стрелковых дивизий, армия насчитывала более 67 тыс. человек. Кроме того, в прорыв в полосе наступления 63-й армии планировали ввести 1-й гвардейский танковый корпус под командованием Михаила Панова. Армия должна была пройти за три дня – 42-44 км.
Такие высокие темпы наступления 3-й и 63-й армии были спланированы в связи с ослаблением немецкой обороны на орловском выступе из-за проведения операции «Цитадель». Оборону на этом направлении держал 35-й армейский корпус под командованием Лотара Рендулича. Его 4 пехотные дивизии занимали фронт в 140 километров. С севера на юг фронт держали: 34-я, 56-я, 262-я и 299-я пехотные дивизии.
Лотар Рендулич.
Армии Брянского фронта наносили основной удар в стык 56-й и 262-я немецких пехотных дивизий. С воздуха армии Брянского фронта поддерживала 15-я воздушная армия, которая насчитывала около 1 тыс. боевых самолетов. 11 июля войска Брянского фронта провели сильную разведку боем. Этот бой позволил выявить огневую систему немецкой обороны, расположение переднего края обороны. У немецкого командование было создано впечатление перехода советских войск в решительное наступление, что заставило вывести пехоту и огневые средства из убежищ для отражения удара. 380-я стрелковая дивизия захватила на окраине Вяжей немецкий опорный пункт, что облегчило наступление армии на следующий день.
В 2 часа ночи 12 июля артиллерия Брянского фронта – около 4 тыс. стволов, начала сильную артподготовку. Вскоре на немецкие позиции обрушила удар и советская авиация. В 5.30 под прикрытие огня артиллерии советская пехота форсировала Зушу. Ударная группировка армии Горбатова наступала удачно и за день продвинулась на 5-7 километров. Наступление же 63-й армии с плацдарма шло хуже. Немцы создали плотную систему обороны на высотах напротив плацдарма и, несмотря на поддержку значительного количества артиллерии, и бронетехники, армия Колпакчи забуксовала. Поэтому вечером 12 июля комфронта Попов отдал приказ ввести в прорыв 1-й гвардейский танковый корпус Панова в полосе наступления 3-й армии.
В этот же день командующий группой армий «Центр» Ханс фон Клюге отдал приказ перебросить во 2-ю танковую армию – 12-ю 18-ю, 20-ю танковые и 36-ю пехотную дивизии, а также тяжёлую артиллерию и штурмовые орудия. Он планировал быстрым вводом в сражение резервов стабилизировать ситуацию. 35-му корпусу Рендулича направили на помощь 36-ю пехотную дивизию. В восточной части орловского выступа также задействовали самолёты 6-го воздушного флота.
Люфтваффе сыграла важнейшую роль в событиях следующего дня. 1-й гвардейский танковый корпус ранним утром 13 июля переправился через Зушу и сосредоточился за стрелковыми частями. Ввод в бой этого подвижного соединения мог привести к крушению немецкой обороны на этом направлении. Но в районе сосредоточения советские танковые подразделения подверглись сильной атаке немецкой авиации. Корпус сильно пострадал от авиаударов, особенно его автомобильная техника. Только в середине дня 1-й гвардейский танковый корпус привели в относительный порядок и ввели в бой. Немцы смогли предотвратить развал своей обороны на этом направлении, танковые бригады корпуса вместо прорыва в глубину, медленно двигались под авиационными ударами. Советская авиация пыталась прикрыть корпус с воздуха, но неудачно. Немцы выигрывали в области тактики. Немецкий 6-й воздушный флот использовал крупные группы, по нескольку десятков самолётов. Немецкие истребители связывали боем советские патрули из 8-16 машин, а «юнкерсы» наносили удар по сухопутным войскам. Советские подкрепления обычно не успевали к месту воздушного боя. Из-за действий немецких истребителей несли большие потери и советские бомбардировщики. 13 июля 1943 года 15-я воздушная армия потеряла 94 машины.
Понятно, что люфтваффе не моли полностью остановить советское наступление, но немецкие летчики сбили темпы движения Красной Армии, выиграв время для подтягивания резервов. Так 35-й армейский корпус был усилен двумя бригадами штурмовых орудий (30 машин) и ротой «Фердинандов» (8 машин). Его противотанковые возможности были серьёзно укреплены. В ходе ожесточённого боя корпус Рендулича смог удержать линию обороны. Ударная группировка армии Горбатова понесла большие потери. 1-й гвардейский танковый корпус попытались ввести в бой в полосе 63-й армии, но успеха это не принесло.
Подразделение истребителей танков и штурмовых орудий на отдыхе. На снимке - «Мардер II» и StnG40 Ausf F/8.
Для того чтобы восстановить ударный потенциал 3-й армии ей передали 25-й стрелковый корпус в составе двух стрелковых дивизий. Снова перегруппировали 1-й гвардейский танковый корпус. Ввод в сражение свежих сил позволил Брянскому фронту продвинуться ещё на несколько километров. Но 16 июля 35-й армейский корпус получил 2-ю и 8-ю танковые дивизии, переброшенные из состава 9-й армии. Поэтому советские войска не смогли добиться решительного успеха.
В этих условиях было решено ввести в сражение самый мощный резерв Ставки – 3-ю гвардейскую танковую армию Рыбалко. Верховное командование 14 июля передало армию в состав Брянского фронта. Армия Рыбалко должна была сокрушить немецкую оборону на подступах к Орлу. Танковую армию ввели в бой в полосе наступления 3-й армии. 3-я гвардейская танковая армия была свежим хорошо укомплектованным соединением. В её состав входили - 12-й, 15-й танковые корпуса, 91-я отдельная танковая бригада. К 10 июня 1943 года армия была полностью укомплектована танками согласно штату - 228 танков Т-34 и 147 - Т-70. 16 - 17 июля 1943 года в состав армии добавили 2-й механизированный корпус, что ещё более увеличило ударную мощь армии. Число танков в армии к 18 июля выросло до 681 (461 – Т-34, 220 – Т-70), САУ – 32 машины (СУ-122). Потенциал армии усиливало значительное количество орудий, включая 85-мм зенитки. Однако наблюдалась серьёзная нехватка автомобильного транспорта - на 15 июля в автомобильных транспортных батальонах гвардейской танковой армии было только 46 % от необходимого транспорта. Мотострелки были вынуждены передвигаться пешком. Армии Рыбалко поставили амбициозную задачу – наступать в направлении Бортное, Становая, Становый Колодезь, Кромы, и во взаимодействии с войсками Центрального фронта уничтожить силы противника.
Утром 19 июля 1943 года наступление 3-й и 63-й армии, после артподготовки, возобновилось. 25-й стрелковый корпус продвинулся на 3-4 км, расширив прорыв в строну флангов. Немецкие войска оттеснили с рубежа реки Олешня, что позволило ввести в бой танковые подразделения. Углубившись в оборону противника, 12-й и 15-й танковые корпуса повернули на юго-восток, они должны были прорваться южнее Орла, в тыл 9-й немецкой армии. Однако быстрого прорыва в тыл к немцам не произошло. Немцев только оттеснили от реки, их оборонительные порядки не развалились. Танковые части стали взламывать немецкую оборону, неся большие потери. Тем не менее, наступление 3-й гвардейской танковой армии стало неприятным сюрпризом для немецкого командования. Левое крыло 35-го армейского корпуса у Мценска оказалось под угрозой окружения. Поэтому немецкое командование приняло решение отвести войска на рубеж Оки, на ближние подступы к Орлу.
Эта ситуация заставила советское командование предпринять немедленные ответные меры для захвата переправ через Оку. Закрепление немецких войск на этом рубеже серьёзно осложняло дальнейшее наступление. Решение было принято на уровне Ставки верховного Главнокомандования, армию Рыбалко развернули и бросили к Оке. Задача 3-й гвардейской танковой армии было облегчена тем, что 3-й мехкорпус ещё не был введён в бой и его без труда развернули к реке. На этом же направлении двинули и 15-й танковый корпус. Танкисты по дороги разгромили несколько отходивших немецких колонн и захватили плацдарм на западном берегу Оки. Вскоре к реке вышли стрелковые подразделения армии Александра Горбатова.
Советские самоходчики на СУ-76 в наступлении севернее Курска.
Вечером 20 июля армия Рыбалко получила приказ штаба Брянского фронта перенести свои действия на южное направление, в полосу наступления 63-й армии. 3-я гвардейская танковая армия снова должна была наступать на Становый Колодезь. В это время немецкое командование сосредоточило крупные силы для того, чтобы сбросить советские войска с плацдармов в Оку. Первые немецкие атаки отбивали ещё части армии Рыбалко. После её ухода, положение 3-й армии серьёзно осложнилось. Постоянные артобстрелы, авиаудары и постоянные атаки пехоты и танков привели к большим потерям. Советские войска стояли насмерть, но в итоге по приказу командования вынуждены были отойти на восточный берег Оки.
В это время немецкое командование перебросило в район Орла новые подкрепления – 12-ю танковую дивизию и 78-ю штурмовую дивизию. Немецкие войска несли большие потери, но сдержали удары советских танковых частей. После нескольких неудачных попыток прорвать немецкую оборону, 3-ю гвардейскую танковую армию и 1-й гвардейский танковый корпус отвели в тыл.
Сражение за Орёл было продолжено силами 3-й и 63-й армий. Утром 25 июля под прикрытием огня артиллерии и ударов авиации части правого фланга 3-й армии форсировали Оку, через некоторое время саперы навели переправы, по которым начали перебрасывать танки и САУ. Наступление советских войск на Орёл и кризисная ситуация на других направлениях, заставили немецкое командование 26 июля отдать приказ об отводе войск с орловского выступа. 1 августа 1943 года передовые части 3-й армии обнаружили отход войск противника на запад. Армия генерала Горбатого начала преследование противника.
Нельзя сказать, что продвижение советских войск с этого момента было легким. Немецкие войска оказывали упорное сопротивление на промежуточных рубежах, чтобы дать возможность эвакуировать госпитали и склады из Орла и разрушить инфраструктуру города. К тому же 3-я армия была обескровлена, численность наступающих в первом эшелоне дивизий упала до 3,3-3,6 тыс. человек. Тем не менее, потеря сильного окского рубежа обороны не позволяла немцам создать систему устойчивой обороны, и они продолжали отступление. 3 августа части 35-го армейского корпуса в районе Орла были охвачены полукольцом. Для того чтобы спасти город от полного разрушения, из танковых подразделений 3-й армии была сформирована специальная группа для освобождения города. К 16.00 4 августа советские войска освободили восточную часть города. К утру 5 августа Орёл полностью освободили от гитлеровцев. Освобождение Орла и Белгорода было отмечено 12 залпами из 120 орудий.
Жители освобожденного г. Орла и советские воины у входа в кинотеатр перед показом хроникально-документального фильма «Орловская битва». 1943 г.
Брянский фронт с 10 июля по 12 августа 1943 года потерял более 81 тыс. человек (свыше 22 тыс. человек – безвозвратные потери). Фронт потерял до 40% своего состава. Самые высокие потери понесла 3-я армия генерала Горбатого – свыше 38 тыс. человек. Такие высокие потери были вызваны мощной системой немецкой обороны в районе Орловского выступа, созданной за время длительной паузы в боевых действиях. Система немецкой обороны в районе Орла была одной из самых совершенных за всю Великую Отечественную войну. Необходимо также отметить быструю реакцию немецкого командования, которое демонтировало ударную группировку, наступающую в полосе обороны Центрального фронта, и перебросило резервные дивизии в район Орла.
Население г. Орла приветствует своих освободителей. 5 августа 1943 г.
Продолжение следует…
Верховный Главнокомандующий И. Сталин был убежден, что гитлеровцы летом 1942 года нанесут главный удар в центре советско-германского фронта. По его указанию, как и прежде, войсками наиболее прочно прикрывалось Московское направление. «В середине марта Генштаб завершил все обоснования и расчеты по плану операции на весну и начало лета 1942 года. Главная идея плана: активная стратегическая оборона, накопление резервов и затем переход в решительное наступление. Планировалось провести в мае большие наступательные операции силами Брянского, Юго-Западного и Южного фронтов». Заметим и запомним, в первую очередь – силами Брянского фронта.
Как пишет начальник штаба Брянского фронта Л. Сандалов: «Весной 1942 г. на усиление Брянского фронта было переброшено 7 стрелковых дивизий, 10 стрелковых бригад, значительное число артиллерийских частей и, наконец, 4 танковых корпуса , а в районе Ефремова заканчивала формирование 5-я танковая армия, подчиненная Ставке. Командование фронта до дня неожиданного наступления противника в направлении Воронежа (т.е. до 28 июня 1942 г.) готовилонаступательную операцию в направлении Мценск, Орел. На этом-то направлении и были сосредоточены главные силы фронта».
Такая концентрация войск была не случайна. 12 апреля Ставка ВГК утвердила план наступления войск фронта в районе Мценска. Но крупномасштабная операция по освобождению Орловского плацдарма не получила своего развития, потому что вновь назначенный командующий 48-й армией генерал-лейтенант А.Г. Самохин был пленен вместе с оперативной директивой Верховного Главнокомандования на наступление. Поэтому войскам Брянского фронта наступать не пришлось.
Ставка срочно стала пересматривать план и сроки готовившегося наступления, с изменением направления главного удара по противнику.
Немецкое командование, в свою очередь, хотело во что бы то ни стало перехватить инициативу. Стратегический замысел германского руководства сводился к нанесению общего удара сосредоточенными силами на одном направлении – южном. И немцы осуществили его на юге – в Крыму. 8 мая армия Манштейна начала штурм, конечной целью которого был полный захват Крыма и его крепостей на южной оконечности полуострова – Керчи и Севастополя.
На материке же первыми 12 мая перешли в наступление советские войска Юго-Западного фронта маршала Тимошенко. Но вскоре, в результате контрудара немцев под Харьковом, они попали в окружение. Стратегическая инициатива лета 1942 года вновь оказалась у врага. Серьезные неудачи, постигшие наши войска под Харьковом, сделали невозможным осуществление запланированной Орловской операции в 1942 году.
Тем не менее, весной и летом 1942 года в разных местах внешнего края Орловского выступа наши войска проводили так называемые бои «местного значения», целью которых было «изматывание противника». Немецкое командование специально провоцировало на такие действия наше военно-политического руководство. Вот что пишет по этому поводу Лотар фон Рендулич : «Задача теперь состояла в том, чтобы беречь свои войска, избегая кровопролитных сражений, и заставить противника израсходовать большую часть своих сил в наступлении против нашей подготовленной заранее во всехотношениях обороны».
Летнее наступление(первый этап операции «Blau-I» начался 28 июня) 2-й полевой армии Вейхса и4-й танковой и 2-й венгерской армий против войск левого крыла Брянского и правого крыла Юго-Западного фронтов в направлении Лиски, Касторное, Воронеж заставило наше командование перебросить сюда войска, подготовленные для наступления с целью освобождения Орловского плацдарма. Битва за Орел откладывалась до февраля 1943 года.
Таким образом, Орловский плацдарм, особенно его южный участок (Ливны – Касторное), и на этот раз стал местом, откуда немецкие войска, тщательно подготовившись, 28 июня двинулись в восточном и юго-восточном направлении на Воронеж. Прорвав нашу слабую оборону на стыке 13-й и 40-й армий, гитлеровцы уже через несколько дней оказались в глубоком тылу наших войск и подходили к Воронежу.
На семь месяцев Орловское направление уходит на второй план. Боевые действия ведутся в районе Ржева и Сталинграда. Ржев штурмует Жуков, Сталинград – Василевский. После Сталинграда Василевский перемещается в Воронеж и успешно проводит цикл операций, которые сейчас объединены в одну стратегическую – Воронежско-Харьковскую. В развитие общего наступления Красной Армии, которое шло от Воронежа до Кавказа, Генштаб разработал, а Ставка ВГК утвердила ряд операций, целью которых было сдвинуть войска Вермахта с мертвой точки на участке от Ленинграда до Новосиля. Ставилась задача полного разгрома немцев к концу 1943 года. В числе этих операций особенно были важны Ржевско-Вяземская и Орловская наступательные операции.
Основополагающим документом, который определял цели и задачи войск в Орловской зимней операции войск Брянского фронта былаДиректива Ставки ВГК № 30041 от 6 февраля 1943 года «О порядке разгрома орловско-брянской группировки противника». Подписавшие этот документ Сталин и Жуков поставили перед войсками Брянского фронта задачу: «Окружение и разгром орловской группировки силами 48, 3 и 61-й армий завершить к 15–17 февраля 1943 г.».
Эта операция была главной и составной частью замысла грандиозной стратегической операции, к этому времени уже отработанной в деталях Генеральным штабом. Он предусматривал глубокий охват главных сил группы армий «Центр» (2-я и 3-я танковые, 4-я и 9-я полевые армии), их окружение и разгром в районах Орла, Брянска и Ржева с последующим выходом на линию Витебск – Смоленск – Гомель. К выполнению этой задачи намечалось привлечь войска четырех фронтов: Калининского, Западного, Брянского и Центрального (последний был образован 15 февраля 1943 года на базе бывшего Донского фронта), а также часть сил Воронежского фронта. Операцию планировалось провести в три этапа.
Главная особенность плана предстоящей стратегической операции заключалась в том, что для достижения ее конечной цели фронтам надлежало выполнить ряд последовательных задач: сначала разгромить противника в районе Орла, затем в районе Брянска и Ржева и, наконец, восточнее Смоленска.
Исходя из разработанного стратегического плана, Ставка ВГК в первых числах февраля поставила фронтам конкретные задачи. На центральном направлении главная роль отводилась Брянскому фронту. Ему было приказано с 6 февраля провести Орловскую операцию. Для этого фронт должен был нанести два удара: главный – на Орел
7с юго-запада силами 48-й армии и второй – на этот же город с северо-востока силами 61-й и 3-й армий «с целью окружить и уничтожить орловскую группировку» .
Этот план был представлен Сталину на карте, где он оставил свой автограф. (Сюда карту)
С учетом операций на центральном направлении планировалась Ржевско-Вяземская операция Калининского и Западного фронтов. Этим фронтам ставилась задача: с выходом войск Центрального фронта на железную дорогу Брянск – Гомель перейти в наступление и, нанося удар, соответственно, на Витебск и Рославль, разгромить 9-ю немецкую армию, ликвидировать Ржевско-Вяземский плацдарм и создать условия для последующего наступления на Смоленск.
План Орловской наступательной операции (февраль-март 1943 г), утвержденный И.В. Сталиным.
Документ оперативного отдела Брянского фронта раскрывает замысел войск Брянского фронта в Орловской наступательной операции: «Частями 3-й армии совместно с частями 61-й армии сначала разгромить болховскую группировку противника, затем частями 3-й армии во взаимодействии с частями 48-й армии уничтожить орловско- мценскую группировку противника и на 5–6 день овладеть г. Орел ». (Выделено и подчеркнуто мною. – Е. Щ. )
Немецкое военное командование в то время спешно завершало подготовку контрнаступления в Донбассе и под Харьковом. Вместе с тем оно принимало энергичные меры для надежного прикрытия южного фланга группы армий «Центр» с тем, чтобы не допустить прорыва занимаемых ею выгодных рубежей, а при благоприятных условиях разгромить советские войска, наступавшие на Курск. Группе армий «Центр» ставилась задача: не только любой ценой удержать Орловский выступ , но и подготовить мощный удар силами 2-й танковой армии на юг, навстречу 4-й танковой армии группы армий «Дон», готовившей наступление в направлении Харьков, Курск.
При детальном анализе этого стратегического плана Вермахта уже просматриваются контуры летней операции «Цитадель» – окружить и уничтожить в районе Курского выступа советские войска.
В советской военно-исторической литературе Орловская наступательная операция (февраль-март 1943 года) практически не нашла отражения ввиду своей незавершенности и потому, что в целом закончилась для войск Красной Армии неудачей в достижении конкретной стратегической цели: уничтожения войск правого крыла группы армий «Центр» и ликвидации орловско-брянской группировки противника с освобождением Орла и Брянска.
Такой результат явился грубым стратегическим просчетом военно-политического руководства Советского Союза , которое опять же, как и годом раньше, переоценило свои возможности и недооценило возможности противной стороны, особенно в плане устойчивости позиционной обороны Орловского плацдарма.
После успешно проведенной Воронежско-Касторненской операции (в которой наряду с немецкими, были разгромлены и войска союзников Германии, не удержавших фронт обороны в верховье Дона) Ставка ВГК рассчитывала на успех в наступательных действиях по ликвидации Орловского плацдарма. Но наше командование не учло существенный фактор: Орловский плацдарм обороняли элитные немецкие дивизии , имевшие годичный опыт боевых действий в обороне.
Успех и экономия сил в длительных операциях с участием большого количества войск лучше всего обеспечивается сочетанием наступательных и оборонительных действий, основанных на высокой подвижности, дающей возможность наносить быстрые контрудары.
В таких условиях большое значение приобретал фактор времени. Противник упреждал советские войска в переброске резервов. Это позволяло ему беспрепятственно усиливать оборону на Орловско-Брянском направлении. Учитывая это, Ставка ВГК настойчиво требовала от командующих войсками Брянского и Воронежского фронтов продолжать наступление без оперативных пауз.
Большой отрыв соединений от тыловых баз и ограниченная пропускная способность единственной железной дороги не позволяли в короткий срок накопить необходимые запасы и быстро перебросить их в войска.
Так, одна, к тому же одноколейная тупиковая железная дорога Елец – Верховье с пропускной способностью девять пар поездов в сутки обслуживала два фронта. На этом участке для Брянского фронта было выделено всего четыре эшелона в сутки, которые могли обеспечить только половину суточной потребности войск. Фактически же фронту подавался к среднем один состав в сутки, в связи с чем и без того тяжелое положение с боеприпасами и горючим еще более ухудшилось. Особенно плохо обстояло дело с продфуражом. Подвоз был минимальный, а местные продовольственные и зерновые ресурсы отсутствовали, так как в большей своей части были вывезены или уничтожены противником. Серьезные трудности возникали и в организации подвоза грузов автомобильным и гужевым транспортом: плечо грунтового подвоза резко увеличилось, а численность автотранспорта из-за его потерь и поломок сократилась.
Орловская наступательная операция, в которой участвовали войска трех фронтов, и по схеме и по оперативно-тактическим приемам напоминающая Болховскую наступательную операцию января-апреля 1942 года, не получила своего должного развития по части реализации плана советского Верховного Главнокомандования зимой 1943 года. Имел место только незначительный успех, достигнутый на правом крыле Брянского фронта войсками 48-й и особенно 13-й армии за счет того, что в это время данный участок обороны противника был обнажен в результате успешно проведенной советскими войсками Воронежско-Касторненской операции. Но этот успех, который несколько улучшил оперативно-тактическое положение (некоторые историки считают, что ухудшил) войск Брянского и затем Центрального фронтов, был оплачен неимоверно высокой ценой. Только войска Брянского фронта за два месяца непрерывных боев потеряли 118 194 человека: из них убитыми и пропавшими без вести – 40 871 , ранеными 77 323 человека.
Но, рассматривая аспекты влияния результатов сражения на центральном участке советско-германского фронта, следует иметь в виду, что боевые действия войск Брянского и Центрального фронтов по ликвидации Орловского плацдарма совершенно неожиданно реализовались положительным результатом в другом месте – немецким войсками был оставлен Ржевско-Вяземский плацдарм. Напомню, что перед тем за 14 месяцев беспрерывных и безуспешных боевых действий по его ликвидации войска Красной Армии потеряли убитыми, пропавшими без вести и ранеными около 1 109 149 человек, из которых безвозвратные потери составили 362 664, ранеными – 746 485 человек.
Здесь имел место классический случай, когда одна из воюющих сторон (в данном случае – советская) добилась успехаза счет стратегии непрямого действия. Немецкое командование в конце марта в результате больших потерь и нехватки резервов стояло перед выбором: какой плацдарм оставить – Ржевско-Вяземский или Орловско-Брянский. Выход войск Центрального фронта глубоко в тылы, при этом охватывая и создавая угрозу отсечения, в том числе и войскам всей группировки армий «Центр», заставил Гитлера (по предложению К. Цейтцлера) принять решение, – оставить Ржевский выступ.
В результате (так же, как и зимой 1942 года) неудачного выбора мест (прежних) для прорыва теперь уже долговременной обороны противника, операции в целом завершились неудачно. Многие части и соединения зачастую появлялись в районе сосредоточения без артиллерии и с ограниченным количеством боеприпасов. К месту назначения после многокилометровых маршей личный состав соединений и частей, как правило, прибывал в крайне утомленном и истощенном состоянии. Классическим примером и стратегического и тактических просчетов в Орловской наступательной операции зимой 1943 года является участие в боевых действиях 116-й отдельной морской стрелковой бригады, которая была перед тем укомплектована отличным кадровым составом, хорошо обучена (в течение 6 месяцев) и вооружена. Но в результате целого комплекса непродуманных и поспешных решений советского командования сверху донизу (приказы Ставки ВГК, Брянского фронта, 3-й армии, 20-го танкового корпуса) в трех наступательных безрезультатных боях (с 12 февраля по 10 марта) бригада потеряла 4082 человека из 5725, что составляет 71,2 процента. Стрелковые батальоны имели еще большие потери – 82 процента.
Аналогичные потери имели части и подразделения 12-й гв., 5, 283, 16-й сд и других стрелковых дивизий 3-й армии Брянского фронта.
Похожая информация.
Орловская область, Брянская область, Калужская область |
|
Победа СССР. Освобождение Орла, Кром, Мценска, Болхова, Карачева, Жиздры. Создание условий для наступления на брянском направлении и выхода советских войск в восточные районы Белоруссии. |
|
Противники |
|
Германия |
|
Командующие |
|
Иван Баграмян |
Ханс Клюге |
Константин Рокоссовский |
Вальтер Модель |
Василий Соколовский |
|
Маркиан Попов |
|
Силы сторон |
|
1,28 млн. человек св. 21 тыс. орудий и миномётов, 2,4 тыс. танков, св. 3 тыс. самолётов |
св. 600 тыс. человек 7 тыс. орудий и миномётов, 1,2 тыс. танков и САУ, св. 1 тыс. самолётов |
112 529 убито/пропало без вести, 317 361 ранено, 429 890 всего, 2 586 танков и САУ 892 орудий и миномётов, 1 014 боевых самолётов |
2-я танковая и 9-я армии в период с 10.07. по 20.08.43 г.: 14 691 убито, 62 629 ранено, 11 368 пропало без вести, всего 88 688 2-я танковая и 9-я армии в период с 01.08. по 31.08.43 г.: 4 221 убито, 22 604 ранено, 4 491 пропало без вести, всего 31 316 |
Советская наступательная операция, которая была проведена с 12 июля по 18 августа 1943 года во время Курской битвы для окончательного разгрома группировки противника под Орлом.
Согласно плану операции «Кутузов» 12 июля войска Западного (командующий - генерал-полковник В. Д. Соколовский) и Брянского (командующий - генерал-полковник М. М. Попов) фронтов начали наступление на орловском направлении. 15 июля (согласно директиве № 00408/оп) с целью выхода на занимаемые до немецкого наступления рубежи в контрнаступление перешёл Центральный фронт, и к исходу 18 июля он полностью восстановил своё прежнее положение. С утра 19 июля войска ЦФ перешли в стратегическое наступление на курско-кромском направлении, включившись в полном объёме в операцию, под кодовым наименованием «Кутузов».
Силы противника на орловском плацдарме составляли до 37 дивизий (в том числе 8 танковых и две моторизованные, в составе 9-й армии и 2-й танковой армии). Главная полоса обороны немецких войск была оборудована на глубину до 5-7 км, крупные населённые пункты враг превратил в сильные опорные пункты. Особенно прочно были подготовлены к круговой обороне города Орёл, Болхов, Мценск и Карачев. Следует заметить, что 2-я танковая армия была выведена с фронта в конце августа и с сентября 43-го находилась на Балканах.
Войска Западного и Брянского фронтов в первые два дня наступления прорвали тактическую зону обороны противника на Орловско-Курской дуге. Наступление развернулось в широкой полосе, что позволило Центральному фронту нанести удар в направлении Кром. 29 июля был освобожден Болхов, а к утру 5 августа - Орёл. К 18 августа советские войска подошли к оборонительному рубежу противника «Хаген» восточнее Брянска. С крупным поражением группы армий «Центр» под Орлом рухнули планы немецкого командования по использованию орловского плацдарма для удара в восточном направлении. Контрнаступление начало перерастать в общее наступление Красной Армии на запад.
Первый салют во время войны был дан в честь освобождения Орла.
Потери
Боевой состав, численность советских войск и людские потери в операции «Кутузов» по Кивошееву Г. Ф. |
||||||
Наименование объединений и сроки их участия в операции |
Боевой состав и численность войск к началу операции |
Людские потери в операции |
||||
количество соединений |
численность |
безвозвратные |
санитарные |
среднесуточные |
||
Западный фронт (левое крыло) |
сд - 19, тк - 2, отбр - 5 |
|||||
В том числе: |
||||||
11-я гв. армия (12.07.-30.07.43 г.) |
сд - 12, тк - 2, |
|||||
50-я армия (12.07.-18.08.43 г.) |
сд - 7, отбр - 1 |
|||||
11-я армия (20.07.-18.08.43 г.) |
||||||
4-я танковая армия (20.07.-18.08.43 г.) |
||||||
Брянский фронт (3-е формирование - весь период) |
сд - 21, тк- 2, сбр - 1, отбр - 1 |
|||||
Центральный фронт (весь период) |
сд - 41, ид - 1, тк - 4, сбр - 3, отбр - 4, УР - 3 |
|||||
Дивизий - 82, корпусов - 8, бригад -14, УР-3 |
||||||
Интерес к событиям на центральном участке советско-германского фронта объясняется прежде всего тем, что от результата ключевой операции третьего лета войны – Орловской наступательной операции «Кутузов» – зависел исход всей летне-осенней кампании 1943 года, что именно здесь, на Орловщине, наконец-то наступил коренной перелом в ходе Великой Отечественной войны.
В конце июля 1943 года именно в битве за Орел (операция «Кутузов») сошлись военно-стратегические интересы Германии и СССР. Об этом говорят многие факты. И главный аргумент заключается в том, что 52 дивизии из 174 дивизий сухопутных войск и войск СС вермахта, действующих на Восточном фронте, находились на Орловском плацдарме и сдерживали натиск наших наступающих войск. Три из четырех моторизованных и все восемь танковых дивизий из группы армий «Центр», которая вела боевые действия на фронте от Калинина до Севска, находились здесь же. Две трети отдельных штурмовых противотанковых дивизионов и полков САУ вермахта охотились за нашими танками внутри Орловской дуги. И все же в целом операция «Кутузов» была успешной, если оценивать результат по конечной целеустановке: Орел был освобожден, а Орловский плацдарм практически очищен от врага.
Глобальные масштабы Битвы за Орёл
Анализ отчетных документов, хранящихся в ЦАМО РФ (г. Подольск), позволяет сделать существенные выводы и заключения.
1. Во всех изданиях, в том числе научных, численность войск и боевой техники, втянутых в Орловскую наступательную операцию, значительно занижены . Цитирую данные военной энциклопедии последнего издания (2012 г.): «К проведению Орловской операции привлекались 1,3 млн чел., св. 21 тыс. орудий и минометов, 2,4 тыс. танков, св. 3 тыс. самолетов».
2. В июле 1943 года войска левого крыла Западного, Брянского и Центрального фронтов, с учетом 3-й и 4-й танковых, 11-й и 50-й армий и отдельных танковых и кавалерийских соединений, которые втянулись в боевые действия в ходе операции «Кутузов», имели в своем составе 1 510 464 человек, 28,8 тыс. орудий и минометов, 1001 установку гвардейских минометов «катюша».
3. К проведению Орловской операции «Кутузов» было привлечено 5417 танков и САУ (3 танковые армии, а также 7 отдельных танковых корпусов, 7 отдельных танковых бригад, 30 отдельных танковых полков и 19отдельных самоходных артиллерийских полков, не входящих в состав танковых армий). Условная плотность на 400-километровом участке фронта Орловской дуги достигала 13,5 ед. бронетехники на километр . Сравним: на Берлинском направлении в апреле 1945 года на километр фонта приходилось 15 стальных машин
4. В операции «Кутузов» было втянуто и приняло участие 4847 самолетов различных типов (с учетом пополнения крылатыми машинами в июле и августе): 3 воздушные армии в составе 5 бомбардировочных авиадивизий, 4 ночных бомбардировочных авиадивизий, 12 истребительных авиадивизий, 9 штурмовых авиадивизий, 1 смешанный авиакорпус в составе 3 истребительных авиаполков и 2 штурмовых авиаполков, 3 разведывательных авиаполков и одной истребительной авиаэскадрильи «Нормандия». Кроме того, к участию в операции привлекались соединения 17 авиадивизий АДД, одного истребительного авиакорпуса (6 авиаполков), 2 истребительных авиадивизий (5 авиаполков) ПВО.
Таким образом, в истории Великой Отечественной, как и Второй мировой войны в целом, еще не было столь высокой концентрации воинского контингента противоборствующих сторон: артиллерии, бронетехники и авиации.
Численный состав и вооружение войск Красной Армии
в крупнейших операциях Великой Отечественной войны
|
Численный состав и вооружение |
Московская стратегическая наступательная операция |
Сталинградская стратегическая наступательная операция |
Орловская стратегическая наступательная операция «Кутузов» |
На всем советско-германском фронте |
В % |
|
Время проведения операций |
5.12.41 г. – 7.01.42 г. |
19.11.42 г. – 2.02.43 г. |
12.07 – 18.08.43 г. |
На 1.07.1943 г. |
|
|
Численность войск (чел.) |
1 021 700 |
1 143 500 |
1 510 464 |
6 600 000 |
|
|
Площадь территории (км 2) |
175 000 |
150 000 |
25 000 |
||
|
Концентрация войск на один км 2 (чел.) |
60 |
||||
|
Винтовки и карабины |
596 735 |
617 244 |
773 920 |
||
|
ППШ (ППД) |
76 453 |
121 586 |
274 883 |
||
|
Пулеметы (всех калибров) |
34 537 |
43 276 |
50 589 |
||
|
ПТР |
16 345 |
26 834 |
34 919 |
||
|
Орудия и минометы |
7652 |
15 500 |
28 039 |
105 000 |
|
|
Гвардейские минометы («катюши») |
1001 |
2200 |
|||
|
Танки и САУ |
1463 |
5417 |
10 200 |
||
|
Самолеты |
1100 |
1350 |
4847 |
10 200 |
47,5% |
|
Автомашины грузовые |
17 535 |
21 376 |
40 700 |
Примечание.
Представленные количественные показатели не отражают полных данных. На самом деле численность людей и количество вооружения трех фронтов, принявших участие в Орловской стратегической наступательной операции, была значительно больше, потому что в течение июля и августа 1943 года войска пополнялись людскими ресурсами и вооружением (особенно танками) из резерва Ставки ВГК. К примеру, в конце июля 11-я гвардейская армия Баграмяна получила пополнение 25 тыс . человек.
Так, по архивным документам Управления бронетанковых и механизированных войск Красной Армии в боях за освобождения Орловского плацдарма с 1 по 31 июля 1943 года приняло участие 5417 танков и САУ.
Тщательный учет самолетов показал, что в составе 1-й, 15-й и 16-й воздушных армий, АДД и ПВО страны, в боевых действиях приняли участие 4847 самолетов (1-я, 15-я и 16-я ВА, АДД и ПВО страны и фронтовая авиация).
Орловская группировка советских войск превышала группировки войск Красной Армии под Москвой в декабре 1941 г., под Сталинградом в ноябре 1942 г., под Белгородом и Харьковом в июле 1943 г. (1 144 000 чел.) по численности и тем более по оснащенности самолетами, танками, орудиями и минометами, включая гвардейские реактивные минометы.
Только во время проведения Орловской стратегической наступательной операции «Кутузов» (12 июля – 18 августа 1943 г.) на сравнительно небольшой площади с нашей стороны вели боевые действия в общей сложности 16 армий : 10 общевойсковых (11 гв., 11, 50, 61, 3, 63, 48, 13, 70 и 65-я), 3 танковые (2, 3 и 4-я) и 3 воздушные (1, 15 и 16-я). Они насчитывали в своем составе 95 стрелковых дивизий, 13 танковых, несколько авиационных корпусов и большое число отдельных танковых, танково-самоходных бригад, гвардейских минометных полков общей численностью 1 510 464 человек.
Немецкая группировка на Орловском плацдарме в кульминационный момент битвы 28 июля 1943 года насчитывала в своем составе 52 дивизии , в числе которых было 8 танковых и 4 моторизованных, под единым руководством (с 14 июля) генерал-полковника Вальтера Моделя. Кроме того, в боевых действиях принимало участие большое количество отдельных пехотных, танковых, самоходно-артиллерийских, артиллерийских, саперных и инженерно-строительных полков, дивизионов и батальонов. С учетом всех частей и подразделений численность орловской группировки противника, принимавшей участие в боевых действиях в июле 1943 года, составляла около 800 тысяч человек. Она более чем вдвое превышала численность белгородско-харьковской группировки врага (которая с учетом специальных частей насчитывала около 400 тысяч).
В июле 1943 года орловская группировка противника была не только самой крупной во Второй мировой войне, но и высокопрофессиональной. На одной десятой Восточного фронта – 400 км – располагалась почти четверть всех войск вермахта, находящихся в России. Большинство соединений и частей объединенной группировки 2-й танковой и 9-й армий перед тем в течение 21 месяца (с октября 1941-го по июнь 1943 г.) непрерывно сражалось в наступательных, а затем в оборонительных операциях на территории Орловского и Ржевского плацдармов.
Недооценка сил противника на Орловском плацдарме привела к тому, что операция продолжалась намного дольше запланированного срока. Вместо четырех она длилась 37 суток. Для выполнения директивы Ставки ВГК по разгрому «орловской группировки противника с целью захвата города Орел» нашим войскам потребовались неимоверные усилия.
Когда 15 июля, войска Центрального фронта перешли в наступление, противнику стал ясен и общий замысел Орловской операции «Кутузов». С этого момента начинается грандиозное сражение – финальная часть Орловской битвы, которая началась 30 сентября 1941 года.Московская и Сталинградская битва не идут ни в какое сравнение с ней. На фронте в 400 километров и площади плацдарма всего 25 тыс. кв. км к концу июля в боевые действия с обеих сторон постепенно втягиваются 2,3 млн человек, около 7 тыс. танков и САУ , около 6 тыс. самолетов, десятки тысяч артиллерийских стволов и минометных установок новейших систем. Это в разы больше, чем в декабре 1941 года под Москвой и в декабре 1942 года под Сталинградом. Рассмотрим подробно состав войск и вооружения противостоящих группировок: немецкой, находящейся в обороне внутри Орловской дуги и советской, войска которой были расположены по внешнему ее периметру.
Стратегические последствия операции «Кутузов»
Успех этой операции означал перелом в ходе не только Великой Отечественной, но и всей Второй мировой войны, когда чаша весов в борьбе за окончательную победу медленно, но неуклонно склонялась в нашу сторону – перевес оказался на стороне Красной Армии, и такое положение сохранялось вплоть до окончания войны.
В ходе проведения операции проявился полководческий талант командующего Брянским фронтом генерал-полковника М.М. Попова. Его имя стоит первым в списке пяти командующих в приказе по случаю освобождения г. Орла и Белгорода. Случайно ли это? Нет. Сталин случайностей не допускал. В этом приказе и город Орле и генерал Попов указаны первыми.
На второй день после салюта, прозвучавшего в честь освобождения города Орла, Верховный Главнокомандующий маршал Иосиф Сталин получил поздравительную телеграмму от президента США Франклина Рузвельта. «В течение месяца гигантских боев Ваши вооруженные силы своим мужеством, своей самоотверженностью и своим упорством не только остановили давно замышлявшееся германское наступление, но и начали успешное контрнаступление, имеющее далеко идущие последствия. Искренние поздравления Красной Армии, народу Советского Союза и лично Вам по случаю великой победы под Орлом» (выделено мною. – Е. Щ. ).
Этот документ подтверждает, что в результате «гигантских боев» в битве за Орел (но никак не за Курск) была одержана великая победа, и дает ответы на многие вопросы.
В «Отчете о боях 9-й и 2-й танковой армий с 5 июля по 18 августа 1943 года (Битва на Орловской дуге)» констатируется, что, «Начиная с 18.07 по всему фронту Орловской дуги протяженностью 400 км шли жестокие бои, принявшие характер огромной битвы».
Танковые соединения концентрируются на севере от Орла, чтобы согласованными действиями одновременного наступления (имеется в виду наступление 2-й и 3-й танковых армий русских с юга в направлении Карачева) отсечь нашу орловскую группировку. Вопреки своему первоначальному замыслу, выдвигает сюда свой стратегический резерв – 4-ю танковую армию, которая в ближайшие дни вступит в бой с немецкими войсками, занимающими позицию на дуге фронта вокруг Болхова.
Кризисную обстановку в районе прорыва южнее Ульяново удалось приостановить благодаря своевременным действиям моторизованной дивизии «Великая Германия», 95-й, 26-й пехотной дивизий из группы армий «Юг» и поспешно введенных в боевые действия 293-й и 129-й пехотных дивизий из группы армий «Центр». Контрнаступление этих соединений позволило остановить наступление русских сил в направлении железной и шоссейной дорог Хотынец – Карачев, и перерезать «кровеносную артерию», снабжающую войска внутри всей Орловской дуги, а также снять угрозу «второго Сталинграда».
Факт переброски на север Орловского плацдарма значительных сил противника со всех участков советско-германского фронта – и прежде всего нескольких дивизий с Белгородско-Харьковского плацдарма – позволяет сделать вывод о том, что именно в ходе Орловской операции решалась и решилась судьба битвы на Орловско-Курской дуге, как и в целом всей военной кампании лета 1943 года, исход противоборства двух гигантов, Германии и России, двух народов – русского и немецкого.
«Основным местом сражений на конец месяца являлась дуга фронта вокруг Болхова. Атаки танковых частей советов с целью прорыва линии фронта, предпринимаемые на участке фронта северо-восточнее и юго-западнее Болхова, наталкиваются на прочную противотанковую оборону(LIII армейский корпус и группа Гарпе: с 9, 18, 20-й танковыми, с 10-й и 25-й моторизованными дивизиями – Е. Щ . ).Противник теряет здесь в отдельные дни более 200 танков» – констатирует отчет объединенного штаба орловской группировки противника.
С 26 июля по 3 августа в районе старинного русского села Борилово на реке Нугрь проходило крупнейшее сражение бронетанковых сил. В нем приняло участие с двух сторон 1362 танка (с советской – 978 ед. и с немецкой – 384 танка и САУ). Танковая группа генерал-лейтенанта В.М. Баданова медленно, упорно и с потерями продвигалась вперед к железной и шоссейной дорогам Орёл-Брянск, с целью блокировки немецких войск в районе Орла.
28.07 было принято решение и издан приказ о планомерном отходе на рубеж «Хаген». Благодаря этому маневру для других фронтов высвобождалось более 20 немецких дивизий.
Положительный результат, который был достигнут в Орловской битве, предопределил успех семи остальных наступательных операций Красной Армии (в т.ч. Белгородско-Харьковская наступательная операций, проведенных летом и осенью 1943 года, в ходе которых советские войска, преодолев рубеж «Хаген», вышли на стратегический рубеж обороны немцев – к Днепру и захватили плацдармы на его западном берегу.
Итак, 1941 г. – победа нашего народа и Красной Армии в битве за Москву,
1942 г.– победа в битве за Сталинград,
1943 г. – победа в битве за Орел.
Гигантские битвы, бушевавшие в июле и августе 1943 г. далеко по обе стороны от Курска, в результате которых войска Красной Армии выполнили стратегическую целеустановку: ликвидировали Орловский и Харьковский плацдармы, на которых было сосредоточено около половины войск вермахта. Их положительный исход существенно изменил расстановку сил на восточном театре военных действий.
Руководители стран, входящих в антигитлеровскую коалицию, ощутили последствия побед, одержанных у Орла и Харькова. На конференциях в Тегеране и Ялте Сталин подтвердил непреложный факт, что СССР, с его быстро растущей военной мощью, мог в случае крайней необходимости поставить на колени Третий рейх без помо щи союзников.
Примечание: эта операция будет представлена подробно в отдельном разделе.
Где решалась судьба войны,
или Сражение в районе Эль-Аламейна
(23.10–5.11.1942 г.)
Западная историография, особенно английская, значение боевых действий на Восточном фронте как бы вообще не принимает во внимание. По мнению европейских историков, особенно господина Черчилля, судьба победы над гитлеровской военной машиной решалась на западном театре военных действий, где-то в районе Ла-Манша, и основной вклад в дело разгрома германо-итальянского национал-фашизма внесли англичане, опираясь на прочное американское экономическое плечо.
В качестве главного аргумента они представляют всему миру победу своих войск в сражении на Африканском побережье в районе Эль-Аламейна. Английский военный историк Дж. Фуллер считал, что это было «самое решающее сухопутное сражение с целью защиты интересов союзников...» . Однако даже беглый взгляд на состав противоборствующих группировок позволяет убедиться в том, что это было всего лишь локальное сражение, если взять в сравнение любую операцию на советско-германском фронте.
Таблица № 3
Соотношение сил и средств сторон в Египте на 23.10.1942 г.
и в Орловской наступательной операции «Кутузов» на 25.07.1943 г.*
|
Силы и средства |
Египет |
Операция «Кутузов» |
||||
|
Британ ские войска |
Итало-немецкие войска |
Соотношение |
Советские войска |
Немецкие вой ска |
Соотношение |
|
|
Личный состав |
230 000 |
около 80 000 |
2,8:1 |
1 510 464 |
около |
2:1 |
|
Танки |
1440 |
2,6:1 |
5417 |
1771** |
3:1 |
|
|
Самолеты |
1500 |
4,2:1 |
4847 |
1500** |
3,2:1 |
|
|
Орудия (полевые и ПТО) |
2311 |
1219 |
1,9:1 |
28,8 тыс. |
7 000 |
4:1 |
Примечания к таблице.
* Данные по группировкам, задействованным в Египте, приведены п o : Encyclopedia Britannica , vol . 23, p . 794 B –794 C ; History of the Second World War . Vol . 3, № 10. Paulton , Near Bristol , 1966, p . 1162; в операции «Кутузов» – по данным российских и германских архивов, собранным и обобщенным автором.
** Численность с привлеченными частями и соединениями из состава белгородско-харьковской группировки противника.
Как видно из данных вышеприведенной таблицы, войска 8-й союзнической армии генерала Монтгомери превосходили противника в количественном отношении. Бронетанковая техника англичан была специально приспособлена к действиям в пустыне, а количество новых танков «Грант» и «Шерман» американского производства достигало 40%. У Роммеля количество средних танков немецкого производства составляло всего около 10%, а устаревших итальянских легких танков – почти 60%. К тому же боевые качества личного состава британских войск были выше, чем итало-немецких, т.к. итальянские части практически не были боеспособными. В результате сражения обе стороны понесли потери. Но Роммелю уже нечем было их восполнить, ибо его войска были блокированы с моря и с воздуха. Следует отметить, что при подавляющем превосходстве британцев темп прорыва тактической зоны обороны оказался низким, не более 1,5 км в сутки, при этом наступление сопровождалось большими потерями. Победа британского оружия под Эль-Аламейном оказала серьезное влияние на события средиземноморского театра военных действий. Уинстон Черчилль квалифицировал ее как «поворот судьбы в войне», имея в виду Вторую мировую.
Однако судьба войны в целом решаласьне на этом второстепенном театре и не разгромом того мизерного количества войск, которым располагал Роммель, а на советско-германском фронте , где в это время находились главные силы вермахта. Для примера можно сравнить соотношение группировок в сражении на северном фасе Курской дуги в начале июля 1943 года. Противоборствующие стороны на Орловском стратегическом плацдарме площадью 25 000 кв. км втянули в боевые действия 2,3 млн человек, более 7300 танков и САУ (причем большей частью новейших типов – с пушками калибра 75 мм и выше), более 6300 самолетов новейшей конструкции, 28 800 орудий и минометов (см. данные таблицы № 3), около 1500 пусковых реактивных установок.
Английский военный историк Х. Туиллер заметил, «что посылка войск в Северную Африку и одержание легких побед над итальянцами, которые не хотели воевать, не приостановили процесса концентрации большинства немецких дивизий на русском фронте».
В западной исторической литературе высадку союзных войск в Северной Африке и поражение итало-немецкой группировки нередко именуют вторым фронтом, но это не совсем точно, а вернее, несправедливо. Понятие «второго фронта» применимо лишь для Западной Европы, когда вермахт вступил в боевые действия против союзнических войск, высадившихся в Нормандии (операция «Оверлорд», июнь 1944 г.).
Напомню, что только на Орловском плацдарме в июле 1943 года немецких войск и их боевой техники было больше, чем на всей оккупированной территории Западной Европы летом 1944 года.