Я вас категорически приветствую! Игорь Васильевич, добрый день. Добрый день. Давно не виделись – где были? Сейчас буквально на днях вернулся из Ингушетии. Самостоятельно ездили? Вообще какая-то странная здесь реакция на эту мою поездку, тут, по-моему, у части наших сограждан такое представление, что в Ингушетию можно ездить только в багажнике автомобиля похищенным, а никак иначе. Вообще эта республика – это часть России, поэтому туда обычный гражданин при желании может совершить поездку вполне добровольно. С какими целями? Дело в том, что я эту республику посещаю уже второй раз, первый раз туда ездил почти 3 года назад, т.е. в начале 2014 года, а связано это с тем, что я туда приехал по приглашению их местного руководства – они хотели со мной пообщаться по поводу тех самых событий в своё время, когда их во время Великой Отечественной войны депортировали, о чём я писал в своих публикациях. Там мы обменялись аргументами, и в итоге, действительно, по части обоснованности депортации они смогли моё мнение несколько изменить, потому что что здесь я хочу сказать: я по-прежнему считаю, что такая мера, как коллективное наказание в виде депортации, она возможна, естественно, что это такая трагическая мера, потому что не от хорошей жизни такое делается, но в некоторых случаях это, действительно, вполне допустимо, и причём было это не только в сталинском СССР, это было и в царской России, когда выселяли немцев из прифронтовой полосы, было в США во время Второй мировой войны. Т.е. мы здесь отнюдь не уникальны. Но вопрос в том, что нужно ли было такую меру применять к тому или иному народу, т.е. насколько это обоснованно. И здесь, действительно, ситуации разные. Т.е. если, например, те же самые крымские татары, у них там, к сожалению, ситуация такая, что при численности их народа на момент Великой Отечественной войны где-то около 200 тысяч, 20 тысяч служило немцам, причём служило в вооружённых формированиях. Причём это не данные «кровавой гэбни», это подтверждается данными из немецких архивов, т.е. вполне достоверный факт, и, к сожалению, это та историческая реальность, от которой мы уйти не можем, даже если и хотим быть политкорректными. Причем, что интересно, что всякий раз, когда на территорию Крыма вступал какой-то внешний враг, то крымские татары проявляли массовую нелояльность нашему государству, служили этому врагу – так было и в Крымскую войну, и в 1918 году в Гражданскую войну, также повторилось и в Великую Отечественную, т.е. там вот такие, например, обстоятельства. Ну а что касается Ингушетии, в принципе, когда я в своё время писал свою книгу, я рассматривал эту республику в целом, т.е. поскольку у них там была единая Чечено-ингушская АССР, соответственно, в целом это дело и рассматривал. Но всё-таки при более глубоком изучении вопроса там получается, что конкретно ингушский народ всё-таки, хотя понятно, что там был и бандитизм во время Великой Отечественной войны, и там некоторые из местных руководителей вели себя, скажем так, неправильно, но в целом таких массовых эксцессов, как в том же Крыму, там не наблюдалось. И действительно, многие из представителей этого народа честно служили в Красной Армии. Я там общался с несколькими ветеранами, и поэтому, действительно, получается, что, наверное, по отношению к этому народу такая именно тотальная депортация была мерой неправильной и избыточной, т.е. там можно было ограничиться теми же методами, как мы давили бандитизм, скажем, в Прибалтике с этими «лесными братьями», на Западной Украине, т.е. конкретно разбираться с местными бандитами, выселять их, а основную массу населения всё-таки депортировать, наверное, не следовало. Ну т.е., как ни крути, всё равно, правы – не правы, всё равно трагедия в жизни народа, там, естественно… вон люди в отпуск ездят в Таиланд и там помереть ухитряются, что уж говорить, когда там куда-то переселяются. Если помер родной дедушка, то, естественно, это радости никому не доставит, в общем-то. Но, как мне кажется, уж если все у нас, по-моему, особенно наша либеральная интеллигенция, страшно жаждет правды, то правду установить можно только путём глубинных исторических исследований, в том числе беседы с теми – и с одной стороны, и с другой стороны, и что это такое вообще, и точка зрения может в разных аспектах поменяться: ну да, я не знал, а теперь знаю – и что? Нет, ну, безусловно, это именно нужно изучать, для этого я, собственно, и ездил. Там я общался и с местными историками, и, кстати говоря, здесь что я должен сказать: хотя вот тут моя точка зрения скорректировалась, но естественно, что я при этом вовсе не встал на позиции противоположной стороны, и, например, ту же самую их некоторую национальную мифологию, которая там распространяется, не поддерживаю: ну, например, те же самые преувеличенные рассказы о подвигах Дикой дивизии, которая якобы разгромила Железную дивизию кайзера – есть такой миф популярный. Ну, на всё, наверное, есть исторические документы – давайте обратимся к ним. Естественно, но кстати, что интересно: когда об этом вопросе беседовал с местными историками ингушскими, они, в общем-то, тоже сказали, что да, они знают, как было на самом деле, поэтому им тоже несколько неприятно то, что из этого реального исторического события, потому что там действительно был бой в своё время ингушского полка Дикой дивизии, они там разгромили немецкий батальон, это было летом 1916 года, но вот чтобы это событие раздувать до таких эпических масштабов, это неправильно, наверное, тоже. Т.е. это уже получается не история, а мифология. Ну, в общем-то, мы наблюдали ряд процессов во время падения Советского Союза под вопли: здесь наврали, тут наврали! В итоге, по-моему, оказалось, что в угаре разоблачения советского «наврали» наврали ещё в 10 раз больше, чем в Советском Союзе. Хотелось бы всё-таки уже успокоиться и спокойно холодным умом на это дело поглядеть. Ну да, вполне согласен. Всё-таки, с другой стороны, история вопреки некоторым представлениям это всё-таки наука, и поэтому она стремится к установлению истины и постепенно к ней приближается, хотя, может быть, и не слишком быстро, но рано или поздно историческая правда становится известной. Я, посмотрев на заголовки: «Сталинист Пыхалов отрёкся от своих политических убеждений» - причём тут политические убеждения, причём тут ярлыки какие-то, я вообще не понимаю? Нет, там никакого отречения от убеждений не было, просто по данному конкретному частному вопросу, действительно, моя позиция несколько изменилась, причём не потому, что меня похитили и прочее, как я уже сказал, я туда поехал добровольно. Руководство Ингушетии – это люди вполне вменяемые, кстати говоря, там у них сейчас глава республики Юнус-бек Евкуров – Герой России, причём получил это не за то, что он глава республики, а он ещё тогда не был – за вот те самые события в Косово. Серьёзный мужчина. Да, но если есть некоторые факты, которые вновь открываются, то не реагировать на них – это будет как-то неправильно, наверное. Естественно. Ну, я надеюсь, про это как-нибудь отдельно поговорим. А про что сегодня? Сегодня мы продолжим наш разговор о тех популярных мифах, связанных с Великой Отечественной войной, и в частности, о том, как нам очень любят наши обличители с пеной у рта заявлять, что якобы в 1941 году в первый месяц войны у нас случилось нечто небывалое, что дескать всегда русская армия воевала стойко, успешно, а тут она взяла и просто развалилась, и это был неслыханный позор, невиданный во всём мире, и это, наверное, следствие того, что у нас был сталинский режим, который довёл наше население до такого состояния. Собственно, чтобы не быть голословным, я процитирую несколько таких вот наших, я бы сказал, авторитетных завывателей. Естественно, надо начать с нашего уже ныне покойного Солженицына. Светоча. Да. Цитирую из «Архипелаг ГУЛАГ»: «Когда началась советско-германская война - через 10 лет после душегубской коллективизации, через 8 лет после великого украинского мора (шесть миллионов мёртвых и даже не замечены соседнею Европой)...» Кстати, опять же, интересно: уже в конце жизни Солженицын пытался отрицать, что он пропагандировал голодомор, а здесь, как мы видим, прямую цитату, когда он повторяет вот эти все… Точнее даже не повторяет – тогда же ещё не было особо такой пропаганды голодомора, он один из основателей этого мифа. Продолжаю: «…через 4 года после бесовского разгула НКВД, через год после кандальных законов о производстве, и всё это – при 15-миллионных лагерях в стране и при ясной памяти ещё всего пожилого населения о дореволюционной жизни, – естественным движением народа было – вздохнуть и освободиться, естественным чувством – отвращение к своей власти. И не «застиг врасплох», и не «численное превосходство авиации и танков» (кстати, всеми численными превосходствами обладала РККА) так легко замыкало катастрофические котлы – по 300 тысяч (Белосток, Смоленск) и по 650 тысяч вооружённых мужчин (Брянск, Киев), разваливало целые фронты и гнало в такой стремительный и глубокий откат армий, какого не знала Россия за все 1000 лет, да наверно и ни одна страна ни в одной войне, – а мгновенный паралич ничтожной власти, от которой отшатнулись подданные, как от виснущего трупа». Разрешите поинтересоваться: вот 15 миллионов в лагерях? Это, на самом деле, у Солженицына постоянно идёт рефреном во всех его писаниях, что в лагерях сидело 15 миллионов, причём, что опять-таки интересно, что в одном случае он пишет так: дескать, сидящие зеки склонны преувеличивать лагерное население, и поэтому сокамерники говорили, что сидит 25 миллионов, а на самом деле их 15. Но поскольку сейчас нам доступны архивные данные о численности мест заключения, и там получается, что как раз накануне войны там сидело где-то около 2 миллионов, а самый такой максимум, где-то он уже году в 1952 был – там у нас находилось в местах заключения 2 млн.800 тысяч примерно, ну даже чуть-чуть поменьше. Около трёх, да? Врал, преувеличивая в 5-7 раз, да? Да, и вообще что интересно – что ведь у него никаких таких достоверных сведений, т.е. архивных данных не было, и более того, как опять же я уже сказал, что он сам же в одном месте писал, что лагерные сидельцы оценивают всё очень субъективно, т.е. им кажется, что раз они сидят, то все сидят. Ну как в больнице: сам болеешь – все болеют. Да, и поэтому, если бы он всё-таки не стремился именно любой ценой обличить СССР, а немного бы подумал, то он бы мог задуматься, что и эти 15 миллионов – это явно какая-то цифра нелепая и раздутая. Ну, задача творца – вызывать эмоции, это эмо, поэтому чем страшнее цифры выкрикнешь, тем, видимо, продуктивнее. А те, кто слушают такое, те в это веруют, проверять не надо. Ну естественно, причём это, однозначно, Священное Писание для них. А вот то, что бежали от границы, попадая в котлы, и такого никогда за тысячелетнюю историю никогда такого не было? Ну, по этому поводу мы ещё поговорим, поскольку… Мы вот с Климом Жуковым несколько тут освещаем тысячелетнюю историю – местами скатертью пот утираю, так сказать, от накала и наскока врагов: что-то как-то не всегда у нас… Ну, по этому поводу мы ещё сегодня поговорим чуть позже. Сейчас я хочу ещё пару завывателей процитировать. Следующая цитата пойдёт из Игоря Бунича – был у нас такой. Да, это легендарный, да. Что он пишет: «Сопротивление отдельных застав, частей и гарнизонов не могло скрыть от командования совершенно невероятное поведение армии. Такого история войн еще не знала. Полтора миллиона человек перешли к немцам с оружием в руках. Некоторые, целыми соединениями, под звуки дивизионных оркестров. Два миллиона человек сдались в плен, бросив оружие. (Под словом «оружие» подразумевается не только винтовка или пистолет, но все до танка и самолета включительно.) 500 тысяч человек были захвачены в плен при различных обстоятельствах. 1 миллион человек откровенно дезертировали (из них 657354 человека было выловлено, 10200 – расстреляно, остальные исчезли без следа). 800 тысяч человек были убиты и ранены. Примерно миллион человек рассеялся по лесам». Ну и дальше заключает Бунич всю эту тираду, что события лета 1941 года можно без всяких преувеличений назвать стихийным восстанием армии против сталинской деспотии. Я 7 миллионов почти насчитал. А вся Красная Армия на момент начала войны где-то там 4,5 миллиона, и при этом надо учесть, что, в общем-то, даже к концу 1941 года у нас оставалась действующая армия, которая продолжала сражаться. Т.е. как-то непонятно, откуда это всё взялось, из какого пальца это высосано и с какого потолка взято. Кстати, что касается цифр, я потом их приведу. Ну и наконец тут процитирую такого ныне популярного автора, как Солонин. У меня тут тоже цитата большая, я просто приведу его вывод: «Вместе со сбежавшим начальством ушёл страх, и Красная Армия, великая и ужасная, стала стремительно и неудержимо разваливаться, как бочка, с которой сбили обручи». Патологические подонки просто! Получается, что, по мнению всех этих деятелей, у нас в 1941 году было либо восстание против сталинской деспотии, выражающееся в массовой сдаче в плен, в массовом бегстве, или взяли и просто трусливо сбежали. Но надо сказать, что вообще все вот эти завывания рассказывают нам про дивизии, которые с музыкой и знаменами переходили на сторону немцев – это бред сивой кобылы, у нас ничего такого и близко не было. Реально масштабы наших потерь летом и осенью 1941 года получаются примерно такие: если взять первый квартал, точнее, чуть больше квартала, войны, т.е. с 22 июня и до конца сентября 1941 года, то там наши потери получаются примерно такие: у нас 430 тысяч примерно было убито или умерло от ран и где-то миллион 700 тысяч пропало без вести. Т.е. получается, что на одного погибшего приходится почти четверо, которые, тут опять-таки подчеркну – не сдались в плен, а пропали без вести. Ну да, многие из них оказались в плену, даже скорее всего большинство, но при этом в этой цифре есть и люди, которые погибли, причём погибли с оружием в руках, сражаясь, но просто в виду развала фронта не были должным образом учтены. Но запомните всё-таки это соотношение – что где-то там примерно 1 к 4, ну и опять-таки, «к 4» – это с некоторой натяжкой, поскольку сдавались не все. Следующие 3 месяца, т.е. с октября по конец декабря 1941 года, у нас уже соотношение несколько другое: там где-то 370 тысяч погибших, т.е. убитых и умерших от ран, и 636 тысяч пропавших без вести, т.е. там соотношение 1: 1,7, но всё равно оно, в общем-то, несколько неприятное, т.е. получается, что, действительно, у нас довольно массово люди сдавались в плен в первые месяцы войны. И это, конечно, плохо, но при этом надо понимать само обстоятельство этих событий, что, действительно, немцам удалось довольно быстро прорвать нашу оборону, рассечь наши обороняющиеся соединения. Причём, опять-таки, в отличие от предыдущих войн это была без преувеличения война моторов, т.е. немцы вовсю использовали танковые и моторизованные дивизии, которые могли быстро продвигаться в наш тыл, и поэтому, когда довольно большие массы красноармейцев оказывались неожиданно во вражеском тылу, то понятно, что это способствовало тому, что находились люди малодушные, которые, действительно, могли сдаться и сдавались в плен. Но прежде чем обвинять наших предков в трусости или приписывать им всякие такие стремления освободиться от сталинской деспотии, давайте всё-таки посмотрим, как вообще нужно было правильно воевать с Гитлером, как воевали с Гитлером всякие свободные нации, свободные от этого ужасающего сталинизма, от этой тоталитарной деспотии, потому что получается, по логике обличителей, что если в наших поражениях 1941 года виноваты исключительно Сталин и сталинские репрессии, то, наверное, в тех странах, где Сталина не было, там всё должно быть хорошо. Конечно, да. И как же там было? Начнём мы, естественно, с той страны, которая первая на себя приняла удар Гитлера, т.е. с Польши. Понятно, что у нас сегодня к Польше во многом такое отношение ироническое, но надо понимать, что на самом деле на тот момент, т.е. на первую половину 20 века Польша, в общем-то, они сами себя считали державой, ну и по большому счёту, если смотреть объективно, ведь во время царской России Польша была одним из самых развитых регионов нашей страны, т.е. там, действительно, была достаточно мощно развитая промышленность, которая им осталась по итогам Гражданской войны, поскольку тогда, к сожалению, наш поход на Варшаву благодаря гению Тухачевского провалился. Кроме того, к Польше также отошли территории, населённые поляками, которые были в составе Германии, в составе Германской империи, в составе Австро-Венгрии, а эти страны были всё-таки ещё более развитые, чем царская Россия. Т.е. Польша – это получилась страна достаточно приличная и по своим промышленным ресурсам, и по населению. И фактически даже, я бы так сказал, когда у нас некоторые обличители Совка говорят, что дескать у нас большевики всё испортили, вот как раз можно сказать, что Польша – это наглядный пример. И что получается: что, действительно, Польша – это, можно сказать, такой кусочек вот этой России, которую мы потеряли, по мнению Говорухина, т.е. там большевиков не было, соответственно, сохранились такие вот благословенные порядки, ну и с чем она встретила Вторую мировую войну? Да, у них были самолёты своего производства, было какое-то количество танков, опять же, выпускавшихся по лицензии на территории этой страны, но во-первых, их было мало, во-вторых, ненадлежащего качества – т.е. там танкетки, там самолёты достаточно устаревшие, и поэтому, несмотря на то что польская армия успела отмобилизоваться, поскольку там нападению Гитлера предшествовало несколько месяцев нарастающего давления, то поляки успели провести мобилизацию, но, тем не менее, продержаться против немцев им удалось где-то меньше месяца, т.е. 1 сентября 1939 года война началась… А к 1 октября для Польши уже закончилась. Да даже раньше – там, по-моему, 28 сентября, если я правильно помню, там уже полная капитуляция. А по большому счёту, уже где-то к середине месяца все основные силы польской армии были либо разбиты, либо окружены, и там уже исход борьбы был ясен. Но давайте посмотрим соотношение потерь внутри польской армии: на немецкой фронте у них было потеряно где-то 66,3 тысяч убитыми и пропавшими без вести, 133,7 – ранеными… Это у немцев, да? Нет, у поляков, естественно. У немцев потери были на порядок меньше. Т.е. у поляков 66 тысяч убитых, 133 тысячи раненых и 420 тысяч пленными. Т.е. получается, что соотношение убитых к сдавшимся в плен – 1 к 6, что, как мы видим, в 1,5 раза хуже, чем было у Красной Армии в самые первые 3 месяца. Опять же, здесь я делаю некоторую фору в пользу поляков, потому что у нас считаю и пропавших без вести, а у поляков только именно тех, кто сдался в плен и кто был в этом качестве зафиксирован немецким командованием. А там ведь, понятно, что немцы, поскольку они не отличались гуманностью и относились к славянам, как к унтерменшам, они просто могли сдающихся жолнежей просто взять, куда-нибудь отвести и шлёпнуть. Поэтому там количество сдавшихся в плен могло быть реально и больше. Но ещё интереснее ситуация была на нашей границе, когда у нас после 17 сентября 1939 года Красная Армия вступила не территорию Западной Украины и Западной Белоруссии. О причинах, почему мы так поступили, я уже рассказывал, но для нас сейчас интереснее тот факт, что там польская армия тоже попыталась оказать сопротивление советским войскам. Кончилось это такими результатами, что в боях с Красной Армией польская армия потеряла 3,5 тысячи убитыми, 20 тысяч ранеными и свыше 400 тысяч пленными, точнее 454 тысячи. Т.е. здесь уже вообще получается соотношение убитых к пленным вообще как 1 к 150. Это о чём говорит: именно так выглядит армия, не желающая воевать за свою страну. И кстати, тут надо отметить, что действительно здесь был такой момент, что вот в тех польских частях и соединениях, которые оказались именно против Красной Армии, т.е. на их Восточном фронте, там был довольно высокий процент призванных из той же Западной Белоруссии, Западной Украины, т.е. это были те люди, которые внутри Польши, вот этой Речи Посполитой, считались людьми второго сорта, которых постоянно унижали, над которыми издевались, ну и соответственно, когда наступил такой час испытаний, они решили, что зачем нам сражаться за эту страну, и сдались в плен, а некоторые даже просто перешли на сторону Красной Армии, потому что на территории той же Западной Белоруссии были достаточно массовые восстания антипольские, когда наша армия туда вступила. Т.е. если, действительно, в стране царит такой режим, который не устраивает её население, то действия армии выглядят примерно так: когда, действительно, армия разваливается, и когда количество сдающихся в сотню раз превышает количество погибших. Т.е. такая вот картина у нашей западной соседки. Но здесь могут возразить, что это поляки, у них такая вот самобытность, поэтому это не считается. Поэтому давайте посмотрим на более серьёзные державы, например, на ту же самую Францию. Как мы помним из истории Второй мировой войны, там фактически первые 8 месяцев на Западном фронте происходили события, которые вошли в историю как Странная война, т.е. когда война объявлена, но боевых действий там фактически нету. О том, чем это было вызвано, сейчас говорить не будем, для нас важен какой момент: что для французов война с Германией совершенной неожиданностью не была: во-первых, они сами её объявили, во-вторых, немцы им дали время провести мобилизацию, занять позиции, укрепить их, всячески подготовиться, даже закупить, если не ошибаюсь, 10 тысяч футбольных мячей, чтобы там их солдатам было чем заняться. Более того, туда уже успели высадиться английские дивизии. Потом, когда немцы начали это наступление решительное на Западном фронте, там на стороне англо-французов также сражалась голландская армия, бельгийская армия. Т.е. что мы получаем в итоге: что на Западном фронте немцам противостояли силы, которые, во-первых, превосходили немецкий ударный кулак, причём, они превосходили как по численности живой силы, так и по танкам, и по самолётам, т.е. здесь именно превосходство было в данном случае у обороняющихся. И второе, что, может быть, даже ещё более важное – что, опять же, немцам тут противостояла полностью отмобилизованная армия, успевшая занять позиции, т.е. там ни о какой неожиданности или неподготовленности речи просто идти не могло. И тем не менее, когда 10 мая 1940 года немцы начали решительное наступление на Западном фронте, то буквально не прошло и 2 недель, как фронт просто рухнул, и французская армия начала радостно разбегаться и сдаваться в плен. Вот ведь! Чтобы, опять же, меня не обвинили в голословности или в том, что я использую какую-нибудь советскую пропаганду, я процитирую мемуары Черчилля: «Очевидцы рассказывали о толпах пленных французов, которые шагали рядом с немцами, причём многие из них всё ещё несли свои винтовки, которые время от времени собирали и уничтожали под танками. Я был потрясён беспомощностью и отказом от борьбы с немецкими танковыми частями, которые, имея несколько тысяч машин, осуществляли полное уничтожение могущественных армий; не менее поразил меня быстрый крах французского сопротивления сразу же после прорыва фронта. Всё немецкое передвижение осуществлялось по главным дорогам, и ни в одном месте их не остановили». Ну т.е. мы видим какую картину: действительно, немцы прорвали фронт, стремительно продвигаются, а французы в основной своей массе даже не пытаются оказать им сопротивление, а просто тупо сдаются в плен, и даже, как мы видим картину, что они даже… оружие у них отбирали не сразу, они эти винтовки несли с собой… Даже представить себе такое не могу. Армия! С оружием в плену! Это, кстати, бывает, но здесь, к сожалению, у нас есть кадры – тут я забегу немного вперёд: если взять Первую мировую войну, у нас есть, к сожалению, кадры немецких фотокорреспондентов, где показаны наши русские пленные солдаты, которые тащат за собой пулемёты «Максим» - ну т.е. немцы, естественно, чем своими руками таскать, пускай пленные тащат. Тягловая сила. Патронов нет – тащи. Что тут получилось в итоге по результатам этой французской кампании: если брать именно французскую армию, то в этих боях они потеряли примерно 84 тысячи убитыми и свыше 1,5 миллионов сдавшихся в плен, т.е. получается соотношение убитых и пленных где-то 1 к 18. Т.е. это получается, как это ни странно, ну понятно, что есть французская армия, она сражалась где-то в 4-5 раз хуже Красной Армии, если мы возьмём те цифры, но более того, получается, что они сражались даже хуже поляков, поскольку всё-таки у поляков было 1 к 6 соотношение убитых к пленным, у французов 1 к 18. Ну потому что здесь, если поляки как-то рыпались, а французы уже начиная с середины июня начали капитулировать достаточно организованно. Причём, что, опять же, интересно отметить: если посмотреть на события, происходившие за четверть века до этого, т.е. в первую мировую войну, то там французы вели себя несколько по-другому, потому что тут надо всё-таки отметить, что в Первую мировую войну всё-таки основную тяжесть войны со стороны Антанты вынесла именно Франция, поскольку всё-таки именно Западный фронт был основным, там были главные силы немцев, и там тогда французы достаточно хорошо упёрлись. Там были знаменитые «мясорубки» под тем же Верденом, когда они стойко оборонялись, а тут вдруг против Гитлера они как-то «не зажгли». Засбоили, да. Черчилль в своих мемуарах так пытается это объяснить: он пытается это объяснить, опять же, с точки зрения, что у немцев было такое техническое преимущество. Процитирую: «Поэтому Гитлер был в состоянии осуществить наступление на Францию силами 136 дивизий с использованием всей грандиозной мощи его 10 танковых дивизий в составе почти 3 тысяч танков, в числе которых находилось по крайней мене 1000 тяжёлых. Пикирующие бомбардировщики и почти не пробиваемые снарядами танки, которые показали себя с такой выгодной стороны в Польше, хоть и в меньших масштабах, снова образовали острие главной группировки». У нас в своё время был такой популярный автор, который писал под псевдонимом «Виктор Суворов» - Резун, он в своё время любил издеваться над советской пропагандой, которая, дескать, приписывала, что немцы когда вторглись в нашу страну, у них были тяжёлые танки, а на самом деле эти танки были вовсе не тяжёлые, потому что там даже самый мощный из немецких танков – Т-4 – весил где-то 20 с небольшим тонн. Так вот, здесь как раз Черчилль фактически, когда говорит про эти вот какие-то там стальные монстры, которые не пробивались из тяжёлых орудий – это как раз имеются в виду те самые Т-4, причём Т-4 ещё даже более ранних модификаций, потому что это действие происходит ещё за год до нападения на нашу страну. Т.е. это танк с короткоствольной 75-миллиметровой пушкой и достаточно тонкой бронёй. Но что интересно – что Черчилль говорит, что их там была тысяча, а реально на 10 мая 1940 года на Западном фронте таких условно тяжёлых танков Т-4 имелось всего у немцев 278 штук, плюс ещё также было где-то 350 средних танков Т-3, а всё остальное – это либо лёгкие танки Т-1 и Т-2, собственно, Т-1 – это фактически танкетка, либо их немецкие, чехословацкие трофеи. И причём, опять же, как я уже сказал, что у французов по танкам было даже и превосходство и численное, да пожалуй, что и качественное, потому что на тот момент во французской армии имелись более мощные танки, которые даже пытались контратаковать немцев, но такие контратаки, как правило, заканчивались плачевно за счёт большего мастерства немецких войск. Также здесь, пожалуй, ещё по французам мы зафиксировали, что там у них соотношение – на 1 убитого 18 пленных, но вот у их мужественных союзников – у Бельгии и Голландии – ситуация ещё интереснее. Например, в голландской армии в ходе вот этой скоротечной кампании, а, собственно, Голландия воевала где-то 5 дней, т.е. где-то с 10 по 14 мая, 14 мая капитулировали, при этом у них потери составили убитыми где-то 2332 человека, а сдавшихся в плен примерно 270 тысяч, т.е. опять же видим свыше 100 пленных на 1 погибшего с оружием в руках. У бельгийской армии соотношение чуть получше, т.е. у них там порядка 9 тысяч погибло, 600 тысяч сдалось в плен. Но всё равно так очень красиво. Т.е. фактически что мы видим: на Западном фронте немцы фактически, во-первых, добились очень быстрой и эффективной победы, и при этом количество сдавшихся в немецкий плен в десятки и даже в сотню раз превышало количество убитых. И соответственно, если бы все наши завыватели и обличители применили бы ту же самую свою логику по отношению к Франции, по отношению к Бельгии, к Голландии, то они должны были бы сказать, что вот это, видимо, было восстание народов этих стран против деспотии, правда, непонятно какой, что, видимо, французская армия была обезглавлена какими-то репрессиями, правда, непонятно, какими, и вот поэтому совершился такой вот казус, что немцы там почти не встретили серьёзного сопротивления. Ну естественно, для нормальных людей из этих событий вывод будет совсем другой, а именно – что на тот момент, т.е. на начло Второй мировой войны Германия, действительно, обладала, по всей видимости, самой сильной армией мира, т.е. так уж получилось, тут, видимо, наложились друг на друга и немецкие воинские традиции, и эффективные методы обучения армии, вооружения, и то, что они вошли в войну, можно сказать постепенно, сперва тренируясь на том же самом аншлюсе Австрии, который был мирный, потом был поход в Чехословакию, потом повоевали с Польшей, потом уже с более серьёзным противником, т.е. с Англией и Францией, т.е. смогли вот так обучиться, и, действительно, была очень армия – немецкий вермахт, и можно только выразить уважение нашим предкам, что они смогли вот такую силу сперва остановить, а потом и перемолоть и погнать обратно. Но здесь, опять же, поскольку мы помним, что все перечисленные авторы – тот же Солженицын, тот же Бунич – они завывают о том, что за тысячу лет истории у нас никогда такого не было, т.е. для нашей страны это что-то неслыханное, то тут могут у некоторых слушателей возникнуть такие впечатления, что ну да, ладно, там, эти всякие европейцы, как они сейчас называются – еврогейцы, для них это простительно, они могут разбегаться, а вот для России это вообще неслыханно, невиданно, и поэтому, видимо, тут, опять же, сталинский режим нам напакостил, а иначе бы русские бы себя показали. Ну что здесь я могу сказать: опять же, к сожалению, в данном вопросе у нас всё-таки немного наших сограждан ввела в заблуждение наша же патриотическая пропаганда, потому что понятно, что приятно рассказывать об успехах своей страны, о том, как мы всегда здорово воевали, ну а о том, что получалось не всегда здорово, как-то говорить вслух гораздо менее принято. На самом деле, это вполне нормально, потому что, действительно, это вполне естественно – гордиться достижениями, а про провалы если говорить, то меньше. Но у нас, к сожалению, всё-таки пропаганда рисовала такую, можно сказать, радужную картину, что «русские прусских всегда бивали», говоря словами Суворова, и что очень хорошо взять, например, победу Наполеона 1812 года, потом победу над Гитлером 1945 года, провести между ними прямую линию и сказать, что мы всегда воевали успешно, всех побеждали. Но, к сожалению, реальная действительность была гораздо менее радужной, и там получается, что, если посмотреть на военную историю нашей страны даже не за тысячу лет, а начиная с 19 века, то мы можем заметить, что вплоть от победы над Наполеоном и до Великой Отечественной войны наша армия ни разу не побеждала достойного противника. Т.е. да, у нас были победы над турками, над иранцами неоднократные, но это всё-таки страны не того уровня. Также мы побеждали тех же польских повстанцев 2 раза, т.е. в 1830-31 г.г. и в 1863-64 г.г., давили восстание в Венгрии в 48-49 годах 19 века, но при этом мы проиграли Крымскую войну, но, правда, там всё-таки мы воевали, можно сказать, против тогдашней объединённой Европы, поскольку там была и Англия, и Франция, и примкнувшая к ним Сардиния, ну и Турция тоже, но всё-таки это действительно был проигрыш, что бы там у нас сейчас ни говорили некоторые наши авторы, которые пытаются это представить чуть ли не как победу. Но реально, если по итогам войны мы должны были уничтожить свой Черноморский флот и срыть крепости, это победой не назовёшь, это поражение. Дальше в начале 20 века мы умудрились проиграть Японии, что было вообще совершенно неслыханным событием, потому что Япония – это была фактически страна, которая чудом избегла участи стать колонией, скажем так, белых господ, т.е. они смогли буквально за несколько десятков лет совершить такой рывок в развитии, провести у себя индустриализацию, создать современную армию. Япония была в 3 раза меньше по численности населения, чем царская Россия, и тем не менее, война 1904-1905 года была нами проиграна, причём я бы сказал, что проиграна с треском, потому что ведь получилось, что фактически русская армия проиграла все крупные полевые сражения. Т.е. понятно, что у нас там были героические страницы, как та же самая оборона Порт-Артура, но тем не менее, надо помнить, что во время сражения под Мукденом в феврале 1905 года, когда там сошлись примерно равные по численности армии – примерно по 300 тысяч человек с каждой стороны, причём даже русская армия превосходила по численности японскую, в итоге это закончилось нашим разгромом, причём при этом наши войска просто обратились в бегство. Опять же, чтобы не быть обвинённым в том, что это большевистская пропаганда, процитирую донесение генерала от инфантерии Линевича, который после этого сражения был назначен на место Куропаткина Главнокомандующим в Манчжурии, что он доносил тогда Николаю Второму: «к крайнему прискорбию, во время паники, происходившей у Мукдена, потоком потекло из армии в тыл на север частью с обозами, а частью просто поодиночке и даже группами около шестидесяти тысяч нижних чинов, из числа которых было множество задержано в Телине и на других станциях. Но, несомненно, множество ушло еще далее к Харбину… Несомненно, что некоторая часть нижних чинов прошла и далее Харбина… Уходящие из армии в тыл нижние чины говорят, что они уходят потому, что воевать не могут». Неплохо. Т.е. практически что из этой ситуации следует: из 300-тысячной армии к концу сражения примерно 60 тысяч обратилось в паническое бегство, и здесь большое счастье, что у японцев тогда не было подвижных частей и соединений, которые бы могли этих бегущих догнать и пленить или уничтожить. Но тем не менее, всё равно получается такая ситуация, что у нас по данным по этому сражению в русской армии было убито 8,4 тысячи солдат и офицеров, ранена 51 тысяча, а попала в японский плен 21 тысяча, и ещё 8 тысяч пропало без вести. Т.е. опять же, к сожалению, соотношение практически больше, чем двое пленных на одного убитого. Причём, что интересно, что поскольку здесь всё-таки японцы в ту войну с нашими пленными обращались достаточно цивилизованно, но поскольку они хотели быть приняты в клуб великих держав, поэтому стремились к соблюдению таких норм, то по их данным получается, что из 21100 человек, попавших в японский плен, из них были ранеными лишь 2,5 тысячи, остальные сдались целыми и невредимыми. Т.е. понятно, что это назвать проявлением мужества ну никак не получится, это скорее проявление паники, проявление трусости, по большому счёту, и я бы сказал, нежелания воевать. Кстати, опять же, о том, что наши войска в Маньчжурии тогда воевать особо не желали, об этом свидетельствует ряд авторов той поры, когда они отмечают просто, что, например, в сибирских дивизиях личный состав всё-таки был мотивирован, ну потому что они понимали, что война может прийти к ним домой, если они отсюда побегут, а вот мобилизованные из европейской части России зачастую просто не понимали, зачем они здесь, и особо не выказывали какого-то энтузиазма сражаться за царя и Отечество. Не пойми, за что, да? Ну, по всей видимости, такой был тогдашний режим, что он не внушал в должной мере патриотических чувств. Ну и в итоге что у нас получилось: по итогам Русско-японской войны, опять же, у нас некоторые особо одарённые авторы пытаются нас убедить, что дескать Россия эту войну не проиграла, а чуть ли не победила, и в доказательство приводят тот реальный факт, что потеря убитыми у русской армии меньше, чем у японской. Ну, это о чём говорит: действительно, такой факт имел место, причём в основном это получилось вот за счёт как раз обороны Порт-Артура, где, конечно, японцев легло очень много. Но если брать по соотношению пленных, то там получается, что по итогам войны наших в японском плену 74 тысячи, японцев в нашем плену 2 тысячи. Ого! Т.е., к сожалению, оценка стойкости там совершенно не в нашу пользу. Но когда через несколько лет после этого началась Первая мировая война, там, к сожалению, наша армия воевала не слишком успешно, ну и скажем прямо – не слишком стойко. Так например, когда в самом начале войны 2 наших армии начали наступление в Восточной Пруссии, чтобы оказать помощь нашим союзникам-французам, то когда 2-ая русская армия генерала Самсонова была разгромлена немцами, то наши потери составили примерно 6700 человек убитыми, 20,5 тысяч ранеными и 92 тысячи пленными. Т.е. фактически получается, что даже ещё печальнее соотношение, т.е. подавляющая часть военнослужащих просто предпочли сдаться в плен. Опять же, тут можно процитировать очевидца тех событий – я имею в виду начало Первой мировой войны: "В письме неизвестного от того же дня (3 ноября 1914 года): "Я поднялся из окопа, и моим глазам представилась невероятная картина: роты справа и слева, поднявши белые флаги, сдаются немцам. Нечто невероятное! Из другого полка, сидящего рядом с нами, также попало в плен 8 рот». Из письма служащего в 5-м Сибирском мортирном дивизионе: «Потери у нас громадные. 14-я Сибирская дивизия в составе 16 000 чел. ввязалась в бой 2 ноября 1914 г., 11-го в ней было 2500. 13-я Сибирская вступила в бой 2 ноября, 16-го в ней оказалось вместо 64 рот всего 3 роты; некоторые роты состоят всего из 15 чел. Почти одна треть сдалась в плен. Идёт усиленный обстрел пулемётами, много убитых. Вдруг какой-то подлец кричит: "Что же, ребята, нас на убой сюда привели, что ли? Сдадимся в плен!" И моментально чуть ли ни целый батальон насадил на штыки платки и выставил их вверх из-за бруствера». Т.е. вот такие зарисовки… Я замечу, что это нельзя отделять, по всей видимости, от действий командования. Если солдаты так себя ведут, это доблестные командиры, в общем-то, которые такую войну организовали, в рамках которой никто не хочет воевать и батальонами сдаются в плен. Здесь я просто даже приведу пример из своего опыта: когда я был в Новороссии в августе 2014 года, например, там был такой достаточно распространённый приём, когда сидящая в окопах пехота вызывает на себя, провоцирует вражеский огонь, а потом эти огневые точки подавляются артиллерией с нашей стороны. Сам в таком участвовал, у нас воспринималось это всё совершенно нормально – да, действительно, должны противника спровоцировать, потом оттуда быстро отойти, и пускай стреляют. Когда потом мы беседовали с украинскими пленными где-то в начале сентября, они тоже описывали такую ситуацию, но у них оценка была однозначная – что нас командиры предали и специально посадили в окопы на убой, чтобы там… Т.е. что получается: это говорит о том, что именно недоверие к командованию, когда считается заведомо, что командир – сволочь, который только и мечтает о том, чтобы нас извести как-то. Т.е., видимо, такая же ситуация была в царской армии времён Первой мировой войны. Ну там, в революцию, сейчас у многих принято удивляться, за что офицеров убивали – вот за это и убивали. Опять же, чтобы тут не пускаться в какую-то, как у нас говорят, коммунистическую пропаганду, процитирую нашего известного эмигрантского историка Керсновского, у которого есть 4-томная «История русской армии», написанная им в эмиграции. Он, описывая события августа 1915 года, когда у нас была сдана крепость Новогеоргиевск, пишет следующее: «6 августа потерявший голову комендант крепости - презренный генерал Бобырь - перебежал к неприятелю и, уже сидя в германском плену, приказал сдаться державшейся еще крепости. В огромном гарнизоне не нашлось ни генерала Кондратенки, ни майора Штоквича, ни капитана Лико... И утром 7 августа прусский ландвер погнал человеческое стадо в бесславный плен. Численность гарнизона Новогеоргиевска равнялась 86000 человек. Около 3000 было убито, а 83000 (из них 7000 раненых) сдалось, в том числе 23 генерала и 2100 офицеров. Знамена гарнизона благополучно доставлены в Действующую армию летчиками. В крепости потеряно 1096 крепостных и 108 полевых орудий, всего 1204. Торопясь капитулировать, забыли привести в негодность большую часть орудий. Германцы экипировали этими пушками свой Эльзасско-Лотарингский фронт, а французы, выиграв войну, выставили эти русские орудия в Париже, на Эспланаде инвалидов, на поругание своих бывших братьев по оружию». Т.е. к сожалению, такая тоже нелицеприятная ситуация. И если взять цифры, то когда немцы начали достаточно мощное наступление на Восточном фронте, это было в 1915 году, потому что хотя во время Первой мировой войны Русский фронт в основном был для немцев второстепенным, но был такой момент, когда они всё-таки попытались именно выбить Россию из войны, т.е. это было лето 1915 года, и тут действительно было мощное немецкое наступление. В итоге получилось, что с 1 мая по 1 ноября 1915 года русская армия потеряла примерно почти миллион пленными – 976 тысяч, а при этом потери убитыми и умершими от ран составили 423 тысячи. Т.е. опять же, соотношение больше, чем 1 к 2, и это, опять же, притом, что в тот момент у немцев не было подвижных соединений, т.е. не было ещё тех танковых клиньев, особенно окружать и преследовать бегущих было нечем, но тем не менее, вот такие цифры. И если мы возьмём общее количество пленных за Первую мировую войну, то по данным Центральной коллегии о пленных и беженцах – это Центрбежплен, у нас количество русских пленных во вражеском плену по итогам войны составило почти 4 миллиона человек, т.е. 3 млн. 900 тысяч, из которых 2 млн. 385 тысяч в Германии, 1,5 миллиона в Австро-Венгрии, а остальные в Турции и Болгарии. Но правда, опять же, такой известный эмигрантский историк, как генерал Головин, полагал, что это число существенно завышенное, но и по его подсчётам там получались очень приличные цифры. Т.е., по его мнению, в германском плену находилось наших военнослужащих примерно 1,4 млн., в австрийском – около миллиона и в Турции и Болгарии 10 тысяч наших пленных. Но опять же, чтобы правильно оценить эти цифры, надо сравнить с тем, а сколько вражеских военнослужащих оказалось в русском плену. И там ситуация получается такая, что если, например, взять те же самых турок, там у нас отношение такое очень хорошее: наших там, в турецком плену, меньше 10 тысяч, а у нас где-то 65 тысяч турок. Ну, это, в общем-то, понятно, потому что турок мы всё-таки успешно били. И там, кстати говоря, отличился будущий «белый» генерал Юденич, который тогда был командующим на Кавказе. Если брать Австро-Венгрию, там, опять же, соотношение в нашу пользу: наших в их плену где-то миллион, по подсчётам Головина, а в нашем плену 1 млн. 700 тысяч военнослужащих австро-венгерской армии. Но это, опять же, почему происходило – потому что в составе это армии было много славян, т.е. тех же самых чехов, словаков, которые не желали воевать за эту империю и, действительно, добровольно сдавались в плен. И собственно, из них потом был сформирован это знаменитый чехословацкий корпус, который сыграл такую печальную роль в развязывании гражданской войны в нашей стране. Т.е. здесь, опять же, соотношение вполне приличное. Но вот если взять соотношение с Германией, то там получается уже ситуация такая, что в нашем плену находилось примерно 150 тысяч германских военнослужащих, а у немцев наших в плену где-то 1 млн. 400 тысяч, т.е. почти в 10 раз больше. Т.е. это говорило о том, что, действительно, получается, что немцы были не только более умелыми солдатами на момент Первой мировой войны, но и более стойкими, т.е. менее подверженными панике. Таким образом, получается, что если смотреть непредвзято, то, в общем-то, в начале 20 века русская армия, мягко говоря, «не зажгла», и поэтому накануне Второй мировой войны, по такому достаточно единодушному мнению всяких западных экспертов, Красная Армия должна была очень быстро развалиться. Т.е. во-первых, они считали, что Красная Армия мало боеспособна, а наши военнослужащие не мотивированы, соответственно, тоже будут разбегаться или сдаваться. Собственно, для того, чтобы такое мнение восторжествовало, опять же, очень хорошо постарались наши эмигранты. Здесь я процитирую такого известного эмигрантского автора, как Солоневич, его у нас многие знают. «Россия в концлагере», да? Совершенно верно, «Россия в концлагере». Что он писал, как раз это было примерно в середине 30-ых годов: «Но, как бы ни оценивать шансы «мирной эволюции», мирного врастания социализма в кулака (можно утверждать, что издали виднее), один факт остаётся для меня абсолютно вне всякого сомнения. Об этом мельком говорил краском Тренин в «Последних Новостях»: страна ждёт войны для восстания. Ни о какой защите «социалистического отечества» со стороны народных масс не может быть и речи. Наоборот, с кем бы ни велась война, и какими бы последствиями ни грозил военный разгром,- все штыки и все вилы, которые только могут быть воткнуты в спину Красной армии,- будут воткнуты обязательно. Каждый мужик знает это точно так же, как это знает и каждый коммунист! Каждый мужик знает, что при первых же выстрелах войны он, в первую голову, будет резать своего ближайшего председателя сельсовета, председателя колхоза и т. д. И эти последние совершенно ясно знают, что в первые же дни войны они будут зарезаны, как бараны». Какая мразь, а?! Что здесь я могу только сказать: действительно, можно ещё раз повторить, что дореволюционная Россия – это была страна, можно сказать, торжествующего социального расизма, т.е. там были господа, которые себя считали господами, остальной народ они считали быдлом, соответственно, когда это быдло вдруг посмело восстать и этих господ выкинуть из страны, то они просто были преисполнены, можно сказать, такой звериной ненависти и готовы были быть «хоть с чёртом, но против большевиков», что многие показали своими практическими действиями. Ну, кто был за родную страну, тот до 30-ых годов в неё и вернулся, честно служил в Красной Армии и принимал участие в нашей Победе. А подобная мразь, сидевшая в Европе, как правило, дружно выступала на стороне Гитлера. А не могли на стороне Гитлера, значит, на стороне ЦРУ. Ну всё-таки тут что надо отметить по этому поводу – что в этом прогнозе самое интересное то, что он, можно сказать, блестяще провалился. И причём, вот опять же, у нас, например, тот же самый Солженицын с некоторым сожалением пишет, что если б дескать немецкое командование вело бы себя поумнее, если бы они бы там не вели бы такую политику террора, то тогда бы их бы… Не удержусь: если бы Солженицын был поумнее, он бы такой херни не писал, наверное, а поскольку дурак, то вот дурь свою всем и демонстрировал. Ну это просто какая-то патологическая мразь – этот Солоневич. Не сомневаюсь, что у этой мрази масса поклонников теперь в России. Несомненно. Но тут ведь, опять же, что интересно: даже понятно, что немцы у нас, действительно, вели политику геноцида, и поэтому многие из нашего населения это прочувствовали, и от этого у нас было партизанское движение, и это была хорошая мотивация для Красной Армии, но ведь дело в том, что у нас даже в первые дни войны, когда ещё было об этом неизвестно, как будут вести себя гитлеровцы, и когда наши некоторые особо одарённые особи, действительно, ждали немцев, как освободителей, это ведь у нас есть сейчас, опубликованы некоторые донесения по линии НКВД, когда идёт мониторинг, выражаясь современным языком, общественных настроений, у нас там один житель нашего города, причём с весьма характерной, я бы сказал, семитской фамилией, он такую ляпнул фразу, что когда немцы придут, интеллигенция заживёт хорошо. Ага, так-то она плохо живёт. Естественно, что она жила плохо, но просто это, как правильно у нас таких людей называли «абажурами», т.е. просто если бы этот человек действительно дожил до немецкой оккупации, скорее всего, его бы лично пустили бы на… Абажуры. Да, на предметы такого рода. Но ведь что интересно: несмотря на то, что у нас были такие одарённые особи, тем не менее, с первых дней, даже с первых часов войны Красная Армия вместо того, чтобы воткнуть все штыки и все вилы в спину своему командованию, она достаточно стойко сражалась, даже в безнадёжных ситуациях, и это вполне ясно и недвусмысленно отмечалось самим немецким командованием – что они, действительно, просто не ожидали такого упорного сопротивления, и в итоге как раз именно благодаря такому сопротивлению мы и смогли выиграть время и в итоге переломить ход войны. Т.е. как раз это говорит о том, что, действительно, советский строй рассматривался основной массой населения, как именно своя власть, как власть справедливая, за которую стоит сражаться и стоит умирать, говоря таким возвышенным языком, что, в общем-то, реально и проявилось в те годы. Ну, хотелось бы заметить в завершение, что почему-то война закончилась в Берлине, а не в Москве, каким бы странным это Солоневичу ни показалось. А его, часом, не поймали, не повесили? Нет, он благополучно избежал этого, т.е. он оставался на Западе, так что, к сожалению... хотя, в общем-то, пусть пакостит дальше. Патентованная гнида просто! Опять, который раз уже, за что ни возьмись, что эти подонки вещают, вот за что ни возьмись, всё оказывается враньём. Всегда, с неизбежностью, всё оказывается враньём – все эти разоблачения какой-то «красной» пропаганды – всё всегда враньё. Ничего ещё мне не удалось найти, где бы они что-то сбрехнули, и в конце концов не выяснилось, что это брехня. Убожества! У меня, в общем-то, схожие мнения, я сформулировал даже такой принцип, что к такого рода разоблачениям нужно подходить с презумпции лживости: это ложь, если не доказано обратное, потому что такого рода разоблачители уже себя зарекомендовали именно вот таким постоянным враньём, постоянными бездоказательными своими утверждениями, поэтому надо относиться как минимум критически. Подонки! Что в следующий раз? В следующий раз рассмотрим такой тоже очень актуальный для нашего города вопрос: а не следовало ли бы из соображений гуманности и человеколюбия сдать Ленинград немцам осенью 1941 года, потому что у нас каждый год находятся какие-то гуманисты… Латынины, да, «Дожди»? Да, тот же самый покойный Афанасьев, Гранин, если не ошибаюсь, тоже на эту тему отметился, которые начинают обсуждать, что, наверное, стоило проявить гуманность. Вот этот вопрос мы и рассмотрим. Отлично! Спасибо, Игорь Васильевич. А на сегодня всё. До новых встреч.
Бригада ведет свою историю от 62 танковой бригады.Бригада сформирована 10 февраля 1942 г. в г. Загорск (Московская обл.) по штату № 010/345 от 16 февраля 1942 г. Состав бригады:
Управление бригады
Рота управления
- разведывательный взвод
- саперный взвод
- взвод связи
- комендантскый взвод
- взвод обеспечения
27-й отдельный танковый батальон
164-й отдельный танковый батальон, с 1 апреля 1942 -1-й тб
Моторизованный стрелково-пулеметный батальон
Истребительно-противотанковая батарея
Зенитная батарея
Рота технического обеспечения
Медико-санитарный взвод
В составе действующей армии:
с 06.05.1942 по 01.11.1942
с 07.12.1942 по 02.01.1943
Командиры бригады:
17 апреля 1942 в бригада вошла во вновь сформированный на базе 3-й гвардейской танковой бригады 7-й танковый корпус.
Бригада в составе 7 тк участвовала в Сталинградской битве с 26 августа 1942 г. Корпус в составе 1 Гвардейской армии сходу перешел в наступление. В этих боях корпус потерял 156 танков из 191. Несмотря на все это, удары 7 танкового корпуса сыграли положительную роль. После этих тяжелых боев корпус был выведен во второй эшелон, но 24 сентября 1942 г.снова вступили в бой в районе Ерзовки.
6 октября 1942 г. понеся большие потери, корпус был выведен с фронта на пополнение и переформирование сосредоточился в районе Саратова для получения материальной части и укомплектования личного состава.
С 7 декабря 1942 г. 62 тбр в составе 7 тк 5 ударной армии Сталинградского фронта 2-го формирования (с26 декабря 1942 года Юго-Западного фронта) участвовала в разгроме тормосинской группировки противника. В течение 12-15 декабря корпус ликвидировал важный плацдарм противника на реках Дон и Чир в районе Рычковский-Верхне Чирский.
29 декабря 1942 года 62 тбр в составе 7 тк участвовала в освобождении города Котельниково Сталинградской области от немецко-фашистских захватчиков.
За мужество и героизм личного состава, проявленные в ходе Сталинградской битвы, приказом НКО № 413 от 29 декабря 1942 г. 62 танковая бригада преобразована в 18 гвардейскую танковую бригаду в составе:
Управление бригады
27-й отдельный танковый батальон, с 19.02.1943 - 1-й танковый батальон
1-й танковый батальон
Этим же приказом 7 танковый корпус преобразован в 3 гвардейский танковый корпус и получил почетное наименование "КОТЕЛЬНИКОВСКИЙ".
В составе действующей армии:
с 02.01.1943 по 31.03.1943
с 18.07.1943 по 22.07.1943
с 12.08.1943 по 31.10.1943
с 26.02.1944 по 31.05.1944
с 23.06.1944 по 12.12.1944
с 06.01.1945 по 09.05.1945
Командиры бригады:
майор, с 31.08.1942 подполковник Гуменюк Даниил Кондратьевич [с 29.12.1942 по 04.05.1944]
подполковник Есипенко Василий Иванович [с 05.05.1944 по 01.09.1944]
полковник Урванов Кирилл Осипович [со 02.09.1944 до конца войны]
После боев в составе Южного фронта (2-й гвардейской и 5-й ударной армий) 5 февраля 1943 г. корпус выходит в район города Каменск-Шахтинский на доукомплектование. В середине февраля 1943 года корпус вошел в состав вновь создаваемой 5-й гвардейской танковой армии.
11 марта 1943 г. после выгрузки на станции Волчанок корпус тремя танковыми бригадами 5-ю танковыми батальонами выступил по маршруту Белгород, Микозовка. С 13 по 21 марта 1943 года пять танковых батальонов корпуса в беспрерывных боях на рубеже Борисовка, Томаровка, Козычев, упорно сдерживали наступающую крупную группировку противника. Несмотря на большие потери, 3-й гвардейский Котельниковский танковый корпус задержал противника, не допустив его к Белгороду.
Следующим крупным этапом боевого пути корпуса является его участие в изгнании немецко-фашистских захватчиков с левобережной Украины, форсирование реки Днепр и участие в боях за правобережный плацдарм севернее г. Киев. В районе Свиридовка корпус поступил в оперативное подчинение 38-й армии и во взаимодействии с ее соединениями продолжал преследование противника, а затем с ходу форсировал реку Днепр севернее г. Киев. В ходе наступательных боев 1943 года бригада сражалась против гитлеровцев на Харьковщине, освобождал Золочев, Богодухов (7 августа). После короткого пребывания в составе Воронежского фронта в ноябре 1943 г. корпус был выведен в резерв ставки ВГК, чтобы в феврале 1944 г. в составе Ленинградского фронта участвовать в его наступлении, хотя на этом фронте в бой так и не вступил.
24 апреля 1944 г. года по приказу Ставки Верховного Главнокомандующего корпус вновь возвращен в состав 5-ой гвардейской танковой армии, которая в составе 2 Украинского фронта находилась в Румынии. В Румынии бригаде пришлось воевать в условиях горно-пересечённой местности. Немцы и здесь повсеместно использовали в качестве неподвижных огневых точек зарытые и замаскированные тяжёлые и средние танки. Наступление корпуса в направлении Плоешти было остановлено. Немецкая авиация господствовала в воздухе. Постоянно вражеские самолёты-разведчики и бомбардировщики висели в небе. Особенно трудно было в начале мая 1944 года. В 1-м батальоне 18 гвардейской танковой бригады, как впрочем, и в остальных батальонах бригады, были очень большие потери, особенно в личном составе. Использование крупных танковых соединений в горных областях Карпат и западной Украины показали нецелесообразность этих мероприятий. Поэтому 5-я гвардейская танковая армия была отведена на пополнение личным составом и техникой в тыл. По решению Ставки Верховного главного командования 3-й гвардейский танковый корпус был погружен на эшелоны и переброшен в Белоруссию, в район Орши.
24 июня 1944 г. 18 гв тбр в составе 3 гв тк входит в прорыв в полосе наступления 5 армии, начав успешные действия в знаменитой Белорусской операции. 26 июня 1944 года 18 гвардейская танковая бригада начала наступать вдоль шоссейной дороги Москва-Минск в направлении Борисов-Минск. Приходилось "отсекать" группировки противника и захватывать их в "кольцо". В первый же день наступления 1-й танковый батальон перерезал железную дорогу Борисов-Орша. Продолжая наступление, 18 танковая бригада участвовала в форсировании реки Березина и после этого, в освобождении города Борисов. И там противник сопротивлялся очень упорно. Особенно тяжёлые бои были при прорыве обороны вокруг самого города. В 3 часа 20 минут 1-го июля 1944 года наша бригада, в составе 3-го гвардейского танкового корпуса ударом с севера и юга овладела городом Борисов. Противник поспешно отошел на Минск.
В 3 часа 20 минут 1 июля 1944 года корпус ударом с севера и юга овладел г. Борисов. Противник поспешно отошел на Минск.
За освобождения города Минск корпус, был награжден орденом Красного Знамени, а 18 гвардейская танковая бригада получила почетное наименование «Минская».
После этой операции корпус боями вышел в Прибалтику. После освобождения Белоруссии 5-я гвардейская танковая армия была направлена в Литву, освобождала Вильнюс и дальше, обходя Каунас с севера, направилась в направлении на Мемель. Директивой Ставки от 4 июля была поставлена задача: главными силами наступать в общем направлении на Вильнюс, Каунас и не позднее 10-12 июля освободить Вильнюс и Лиду от фашистов. Вильнюсская операция 1944 года была частью наступательной операции 3-го Белорусского фронта. Немецко-фашистское командование пыталось остановить продвижение советских войск на заранее подготовленном рубеже Даугавпилс - Вильнюс - Лида, на котором сосредоточивало отступавшие части и соединения 3-й танковой и 4-й полевой армий. Особенно сильную группировку оно создало в районе Вильнюса, который являлся крупным узлом обороны. 7-8 июля войска 5-й гвардейской танковой армии под командованием генерал-лейтенанта танковых войск П.А.Ротмистрова и 3-го механизированного корпуса, который возглавлял генерал танковых войск В.Т.Обухов, вышли к городским укреплениям, прорвали их и, обойдя Вильнюс с севера и юга, совместно с соединениями 5-й армии окружили вражеский гарнизон. 9 июля 1944 года развернулись бои по уничтожению окруженных войск. В ходе 5-дневных напряженных боев, советские войска уничтожили окруженную группировку и освободили столицу Литовской ССР город Вильнюс.
4 августа 1944 года в бригада вела бои в районе Мемеля (Клайпеда).
3 гв тк в оперативном подчинении 19 армии 2-го Белорусского фронта принимал участие в Восточно-Померанской наступательной операции войск 2-го (Маршал Советского Союза К. К. Рокоссовский) и 1-го (Маршал Советского Союза Г. К. Жуков) Белорусских фронтов с 10 февраля по 4 апреля 1945 года.
10 февраля 1945 г. войска 2-го Белорусского фронта с рубежа Грауденц, Цемпельбург перешли в наступление и продвинулись за день боя от 5 до 10 км. Войска 2-й ударной армии завершили разгром гарнизона блокированного ранее г. Эльбинга (Эльблонга) и освободили город. Войска 65-й армии заняли города Швец и Шенау, части 49-й армии встретили очень сильное сопротивление и смогли продвинуться только на 2-3 км. Немцы предпринимали многочисленные контратаки с применением танков, с целью воспрепятствовать наступлению. Наступлению также сильно мешали условия распутицы и болотистой местности. За пять суток войска 2-го Белорусского фронта продвинулись на 15-40 км, преодолевая упорнейшее сопротивление. 15 февраля 1945 г. части 70-й армии, 1-го гвардейского танкового корпуса и 3-го гвардейского кавалерийского корпуса заняли город Хойнице - мощнейший укрепленный пункт и крупный транспортный узел, где сходились 8 шоссейных и 6 железных дорог. Части 70-й армии 15 февраля заняли город Тухель (Тухоля). 16 февраля 1945 г. в операцию включились части 2-й ударной армии, завершившие перегруппировку и вышедшие на исходные позиции. Сопротивление немцев носило крайне ожесточенный характер, советским войскам приходилось буквально выгрызать у немцев опорные пункты и узлы сопротивления. В частности, войска 76-й гвардейской и 385-й стрелковых дивизий только после упорных боев, часто завершавшихся рукопашными схватками, заняли населенные пункты Гуттовиц, Иоханнесберг, Квеки и Клодня.
21 февраля 1945 г. части 49-й армии заняли Черск и очистили его от противника.
Сильные бои шли в полосе наступления 238-й и 139-й стрелковых дивизий 49-й армии, в районе ст. Лонск и населенного пункта Гонскинец.
На рубеже Меве, Черск, Хойнице наступление войск 2-го Белорусского фронта было временно приостановлено, в связи с возрастающим сопротивлением и необходимостью усиления атакующих группировок. В район наступления выдвигались части 19-й армии генерал-лейтенанта Козлова Г. К.
Наступая в течение нескольких дней, к 19 февраля 1945 г. войска фронта продвинулись на 50-70 км вглубь немецкой обороны, но, тем не менее, не смогли выполнить первоначально поставленных задач.
24 февраля 1945 г. наступление Советской армии возобновилось. Предполагалось нанести удар в направлении г. Кезлин и рассечь немецкую группировку в Померании на две части, которые в дальнейшем предполагалось уничтожить: восточную - силами 2-го Белорусского фронта, западную - 1-го Белорусского фронта. Задачей 2-го Белорусского фронта было разгромить 2-ю немецкую армию в районе Гдыни и Данцига и очистить побережье моря, 1-го Белорусского фронта - ударами на Альтдамм, Голлнов и Камин уничтожить части 11-й немецкой армии и выйти в побережью Штеттинского залива и Померанской бухты.
Войска 2-го Белорусского фронта 24 февраля нанесли главный удар силами 19-й и 70-й армий из района юго-западнее Хойнице в направлении на Кезлин. Немецкая оборона была прорвана по фронту на участке длиной 12 км, и войскам армий удалось продвинуться за день боев на 10-12 км. Немцы предпринимали многократные контратаки, при поддержке танков и авиации, но вынуждены были отходить. С 25 февраля 1945 года 3 гв тк оперативно подчинен 19 армии. Войдя в прорыв и стремительно действуя в оперативной глубине, корпус быстро вышел и атаковал с трех сторон г. Кезлин и к исходу дня овладел им. Передовой отряд корпуса вышел на побережье Балтийского моря в район Гросс Мелен.25 февраля фронт прорыва был расширен до 30 км. 26 февраля частями 19 армии были взяты крупные пункты немецкой обороны - города Бальденберг (Бялы-Бур) (совместно с частями 3-го гвардейского танкового корпуса), Поллнов (Полянув), Шлохау (Члухув) и Штегерс (Жеченица). К исходу 27 февраля войска фронта продвинулись в глубину немецкой обороны до 70 км, заняв города Бублиц и Хаммерштайн (Чарне). 28 февраля частями 19-й и 70-й армий были очищены от немцев города Нойштеттин (Щецинек) и Прехлау (Пшехлево).
3 марта были заняты Бервальде (силами 2-го гвардейского кавалерийского корпуса генерал - лейтенанта Крюкова В. В.), Вангерин (265 стрелковая дивизия генерал-майора Красильникова Д.Е), Лабес, Темпельбург (Чаплинек), Фрайенвальде (Хоцивель), Шифельбайн (Свидвин), 4 марта части 3-й ударной армии, 1-й гв. танковой армии и 1-й армии Войска Польского освободили города Драмбург и Фалькенбург (Злоценец), 5 марта - танкистами 8-го гвардейского механизированного корпуса генерал-майора Дремова И. Ф. из 1-й гвардейской танковой армии взят Бельгард (Бялогард), 2-й гвардейской армией - города Грайфенберг, Гюльцов, Наугард и Плате (Плоты), а 2-м гвардейским кавалерийским корпусом - г. Польцин (Полчин-Здруй) В результате стремительного наступления в районе юго-восточнее Бельгарда в конце дня 4 марта была окружены 4 немецкие дивизии 10-го корпуса СС (7 марта эта группировка была уничтожена). Немцы понимали всю сложность сложившейся ситуацию и стремились любой ценой задержать продвижение войск Красной армии, в частности, в район Кезлина были переброшены полки «Ютланд» и «Нидерланды», унтер-офицерская школа, пехотная бригада «Карл Великий» и батальон «Эсбер».Но, несмотря на все это, 5 марта воинами 19-й армии штурмом был взят Кезлин (Кошалин), в боях за который было нанесено поражение частям 32-й и 15-й пехотных дивизий, 1-й пехотной дивизии СС, дивизии «Полицай» и танковой дивизии СС «Мертвая голова», и войскам фронта удалось выйти к побережью моря, группировка немцев в Померании оказалась рассеченной на две части. Первыми к морю вышли танкисты 45-й гвардейской танковой бригады полковника Н. В. Моргунова. Танкистам 1-й гвардейской танковой армии в тот же день удалось занять г. Керлин. Достигнув побережья, войска 2 Белорусского фронта развернули наступление в северо.-восточном направлении. 3 марта 19-я армия освободила упорно оборонявшийся немцами г. Руммельсбург (Мястко), гарнизон которого был дополнительно усилен 4-й танковой группой СС, 203-й пехотной дивизией и 549-й дивизией фольксштурма, 4 марта танкисты 1-й гвардейской танковой армии взяли Трептов (Тшебятув) и Регенвальде (Реско). 6 марта войска 2-й ударной армии выбили немцев из Грудзендза и Прейсиш-Старгарда (Старогард-Гданьски), а 7 марта взяли г. Меве (Гнев). 8 марта частями 49-й армии - 191-й сд генерал-майор Ляскина Г.О, часть сил 385-й сд генерал-майор Супрунова М. Ф. был взят город Берент, войсками 70-й армии - 38-й гв. сд полковника Абдуллаева Ю. М., 165-й сд полковника Каладзе Н. И., 369-й сд полковника Голубева И. А. - г. Бютов (Бытув), а частями 19-й армии и 4-й воздушной армии - г. Штольп (Слупск).
Части левого фланга 2-го Белорусского фронта за 4 дня боев - 10 - 13 марта продвинулись вперед на 75-80 км, и подошли к укреплениям Гдынского и Данцигского укрепрайонов, где были задержаны упорным сопротивлением немцев, подготовившихся к обороне.
10 марта части 49-й армии взяли г. Картхауз, а части 19-й армией - г. Лауенбург (Лемборк). 11 марта части 2-й ударной армии заняли город Диршау (Тчев), 12 марта 1945 г. соединениями 40-го гвардейского стрелкового корпуса 19-й армии и 8-го гвардейского механизированного корпуса 1-й гвардейской армии был взят город Нойштадт (Вейхерово). Крупный гарнизон немцев в этом городе был разгромлен, более 1000 солдат и офицеров сдались в плен. Кроме того, части 1-й гвардейской танковой армии также заняли город Путциг (Пуцк) и вышли к побережью Балтийского моря в районе Данцигской бухты, заняв еще около 100 населенных пунктов, в том числе Квашин, Гневау, Гросс-Шшлатау, Зеллистрау, Шлавошин, Польцин, Карвен, Коллетцкау, Решке, Верблин.
14-18 марта шли кровопролитные бои в Кольберге, на окраины которого части Советской армии вышли еще 5 марта, и где немцы оказывали яростное и ожесточенное сопротивление, с отчаянием обреченных. 18 марта части 1-й армии Войска Польского и танкисты 1-й гвардейской танковой армии полностью разгромили немецкий гарнизон Кольберга и освободили город.
Войскам 2-го Белорусского фронта предстояло разгромить самую сильную часть восточно-померанской группировки - 2-ю армию, занимавшую Гдынский и Данцигский оборонительные укрепрайоны. С 14 по 22 марта 1945 г. шли ожесточенные бои по прорыву немецкой обороны. На всем фронте наступления завязались ожесточенные бои, которые с небольшими перерывами шли днем и ночью. 24 марта войска 2-го Белорусского фронта ворвались в пригороды и на улицы Гдыни, а 26 марта начали штурм города. В ночь на 27 марта немцы начали отступление на оксхёфтский плацдарм. В течение дня разбитые немецкие части, оказывая сопротивление в центре города, бросая боевую технику, боеприпасы и другое военное снаряжение и раненых, частью стремились погрузиться на пароходы в порту, частью с боями отступали на плацдарм в районе Оксхёфт.28 марта 1945 г, после длительных, упорных и кровопролитных боев в городе, где немцы сражались за каждый дом и окоп, части 19-й, 70-й, и 1-й гвардейской танковой армий штурмом освободили Гдыню - крупнейший порт Померании, и пригороды Киллау, Грабау и Циссау.
За отличное выполнение заданий командования корпус семь раз был отмечен в приказе Верховного Главнокомандующего. Бригады, артполки и отдельные батальоны были награждены орденами.
Успешно закончив операцию по ликвидации Данцигской группировки противника, бригада по 12 апреля 1945 г. приводила себя в порядок. С выходом к Балтийскому морю части корпуса были переброшены в район Штеттина, форсировали там реку Одер и наступали севернее Берлина в направлении города Росток. В ночь на 3 мая 1945 года 18 гв тбр в составе 3 гв тк совершив 80-ти километровый бросок в направлении Висмар встретилась войсками союзников.
К исходу 6 мая 1945 г. передовые части 70 армии вышли на рубеж, занимаемый соединениями корпуса. Корпус передал участок обороны войскам 70 армии и был выведен в район Бютцов. За период с 24 апреля по 3 мая 1945 года 18 гв тбр в составе 3 гв тк с боями прошла 300 километров, участвовала в овладении городами: Принцлау, Бургштаргард, Нойбранденбург, Штоверхаген, Мальхин, Тетеров, Лааге, Росток, Бандеберн, Нов. Киостен, Кравец. Корпусом было освобождено из фашистской неволи 45 тысяч Советских граждан. День Победы 9 мая 1945 года бригада встретила восточнее города Росток.
За отличное выполнение заданий командования в борьбе с немецкими захватчиками корпус пять, раз был отмечен в приказах Верховного Главнокомандующего и был награжден орденом Суворова.
Приказом НКО СССР № 0013 от 10.06.1945 г. корпус переформирован в 3-ю гвардейскую танковую дивизию, 18 гв тбр - в 18 гвардейский танковый Минский ордена Ленина Краснознаменный орденов Суворова и Кутузова полк.
В сентябре 1945 г. 18 гв тп в составе 3 гв тд был передислоцирован в Белоруссию (в Заслоново) в состав БВО.
Согласно директиве МО СССР от 25.01.89 3 гвардейская танковая Котельниковская дивизия к 1.06.89 расформирована.
Сформирован в июне 1942 года. В состав корпуса вошли управление корпуса (формировался Московским автобронетанковым центром) 110-я, 180-я, 181-я танковые бригады и 18-я мотострелковая бригада и другие подразделения. Части корпуса формировались наспех, танковые бригады не имели зенитных орудии и радиостанций, а мотострелковая бригада была просто небоеспособной: в ней не хватало только 628 человек младшего комсостава, вообще не было боеприпасов и шоферов для автомашин. Штаб корпуса не был полностью укомплектован, многие офицеры не соответствовали своим должностям.
Боевой путь
В последних числах июня части корпуса стали в срочном порядке перебрасываться в район Воронежа , куда прибыли 2 - 4 июля 1942 года. 4 июля 1942 года корпус включен в состав Брянского фронта .
Корпус сразу после разгрузки вводился в бой отдельными частями, действуя на фронте 78 км. 18-я мотострелковая бригада заняла оборону севернее Воронежа ; 180-я танковая бригада развернулась на рубеже села Олень Колодезь ; 110-я танковая бригада - южнее Воронежа ; 181-я танковая бригада должна была уничтожить противника, вклинившегося юго-западнее Воронежа . Бригады корпуса вступили в столкновение с противником ещё до приезда в Воронеж командира корпуса генерал-майора И. Д. Черняховского , который до этого командовал 241-й стрелковой дивизией на Северо - Западном фронте. Комиссаром корпуса был назначен полковник С. К. Романов .
7 июля 1942 года Брянский фронт был разделён на Брянский и Воронежский фронты , корпус включен в состав Воронежского фронта .
В период с 1 по 20 августа 1942 года корпус под командованием генерал-майора И. П. Корчагина продолжал вести боевые действия в составе главной группировки 60-й армии, выполняя ранее поставленную общую задачу по окружению и уничтожению Воронежской группировки противника. Одна из целей наступления 18-го тк была достигнута. Генерал-лейтенант К. С. Москаленко позже вспоминал:
«Это были небольшие по масштабам частные наступательные операции. Успех они имели незначительный. Однако общий оперативный результат оказался весьма положительным: противник был вынужден полностью сохранять свою группировку в районе Воронежа и к северо-западу от него, лишился возможности перебрасывать войска отсюда под Сталинград и на Кавказ»
1 октября 1942 года корпус (кроме 180-й тбр, которая остается в составе Воронежского фронта, вместо неё в корпус включена 170-я тбр) выводится из состава Воронежского фронта в Резерв Ставки ВГК в район Татищево .
С 15 декабря до 31 декабря 1942 года принимал участие в Сталинградской битве при проведении операции
Р язанцев Николай Дмитриевич – командир танкового взвода 170-й танковой Кировоградской Краснознаменной бригады (18-й танковый Знаменский Краснознаменный корпус, 6-я танковая армия, 2-й Украинский фронт), гвардии лейтенант.
Родился 19 декабре 1920 года в селе Погожево ныне Касторненского района Курской области в крестьянской семье. Русский. В 1930 году вместе с родителями переехал на жительство в поселок (ныне город) Семилуки Воронежской области. Здесь окончил семилетнюю школу. Работал секретарём поселкового Совета. Призван в армию 20 августа 1941 года. Окончил Сталинградское танковое училище.
Во время Великой Отечественной войны в действующей армии – с 1 февраля 1942 года. Воевал на Западном, 2-м и 3-м Украинских фронтах. Дважды ранен – 15 августа 1943 года и 21 сентября 1944 года.
С 15 июня 1944 года сражался на 2-м Украинском фронте в 170-й танковой бригаде 18-го танкового корпуса.
Особо отличился в ходе Ясско-Кишиневской стратегической наступательной операции на территории Румынии.
В районе населенного пункта Бурчелул на шоссе Яссы - Васлуй 23 августа 1944 года с экипажем 5 часов вёл неравный бой с отходящей от города Яссы под прикрытием танков и самоходных орудий вражеской колонной. Подбил 3 самоходных и 4 противотанковых орудия, уничтожил десятки гитлеровцев. Очистив шоссе от противника, способствовал продвижению бригады к городу Хуши, который был взят с участием 18-го танкового корпуса 24 августа.
У казом Президиума Верховного Совета СССР от 24 марта 1945 года за мужество и героизм, проявленные в Ясско-Кишиневской операции, Рязанцеву Николаю Дмитриевичу присвоено звание Героя Советского Союза.
10 января 1945 года гвардии старший лейтенант Н.Д.Рязанцев пропал без вести в районе населенного пункта Фельшеерш (в 20 км западнее Будапешта).
Имя Героя носит средняя общеобразовательная школа № 2 в городе Семилуки, где создан музей боевой славы, также носящий имя Н.Д.Рязанцева. В музее собраны и экспонируются материалы о жизни и подвигах Героя.
Награжден орденами Ленина (24.03.1945), Красного Знамени (16.09.1944), Суворова 3-й степени (18.02.1945).
С 20 по 29 августа 1944 года Н.Д.Рязанцев на 2-м Украинском фронте участвовал в Ясско-Кишинёвской стратегической наступательной операции (20 – 29 августа 1944 года).
В этой операции 18-й танковый корпус был введен в прорыв на участке 27-й армии северо-западнее города Яссы и, обходя этот город с запада, стремительно продвигался на юго-восток, к городу Хуши, навстречу войскам 4-го механизированного корпуса 3-го Украинского фронта, замыкая кольцо окружения Ясско-Кишиневской группировки войск противника.
К 24 августа эта группировка германско-румынских войск (6-я немецкая и 3-я румынская армии) была окружена, рассечена на части, а затем разгромлена. В Румынии в результате народного восстания было свергнуто фашистское правительство Антонеску, и Румыния объявила войну Германии. 31 августа 18-й танковый корпус вошёл в Бухарест.
За отличие в этой операции Н.Д.Рязанцев был награжден орденом Красного Знамени и представлен к званию Героя Советского Союза.
В сентябре 1944 года участвовал в боях с германско-венгерскими войсками, предпринявшими 5 сентября наступление с территории Сербии против 1-й и 4-й румынских армий в Трансильвании, из района южнее городов Тимишоара и Решица.
Соединения 18-го танкового корпуса вместе с 53-й армией, преодолев Южные Карпаты, вышли в район городов Брад и Дева, разбили передовые части противника и захватили плацдарм для развертывания сил армии и фронта в Венгерской равнине. Отразив ожесточенные атаки противника, советские и румынские войска сорвали его попытки захватить перевалы. После этого войска 53-й армии и 18-го танкового корпуса во взаимодействии с 1-й румынской армией, развивая наступление на северо-запад, освободили города Арад и Беюш и 22 сентября вышли на румыно-венгерскую границу. 23 сентября соединения 18-го танкового корпуса и 243-я стрелковая дивизия вступили на территорию Венгрии, а спустя три дня освободили первый венгерский город Мако.
С 29 октября 1944 года на 2-м, а затем 3-м Украинском фронте участвовал в Будапештской стратегической наступательной операции, в ходе которой силами двух фронтов была окружена и разгромлена 188-тысячная группировка германско-венгерских войск в Будапеште. В ходе этой операции 18-й танковый корпус, наступая из района озера Веленце, с упорными боями продвигался на север, обходя Будапешт с запада, навстречу войскам 6-й гвардейской танковой армии 2-го Украинского фронта. Корпус принимал участие в освобождении городов Бичке (24 декабря 1944 года) и Эстергом (26 декабря 1944 года). Выйдя в район Эстергома, корпус встретился с войсками 6-й гвардейской танковой армии, завершив окружение Будапешта.
В этой операции в бою за населенные пункты Ловашберень, Витези (медье Фейер, в 18 км северо-восточнее города Секешфехервар) 22 декабря 1944 года, командир роты танков Т-34-85 гвардии старший лейтенант Н.Д.Рязанцев, умело маневрируя на поле боя, со своей ротой стремительно продвигался вперед, уничтожая и обращая в беспорядочное бегство превосходящие силы противника. За день боев, не имея своих потерь, рота уничтожила 7 танков и самоходных орудий, 9 бронетранспортеров, 5 орудий различного калибра, до 100 солдат и офицеров, разгромила обоз противника в районе высоты 226,0.
Н.Д.Рязанцев лично уничтожил 2 танка, 3 бронетранспортера с экипажами. В результате было обеспечено дальнейшее продвижение танков бригады. Награжден орденом Суворова 3-й степени.
Из наградного листа на присвоение звания Героя Советского Союза*
23.08.1944 года командир взвода Рязанцев, выполняя задачу – доставить боеприпасы для 1-го танкового батальона в районе города Хуши, проходя шоссе Яссы – Васлуй, в районе Бурчелул неожиданно встретился с танками противника, прикрывавшими огромную колонну 10-й танковой дивизии противника, отходившую из района Яссы на Васлуй.