nông nô
Chế độ nông nô là một bộ luật của tiểu bang giao cho nông dân một mảnh đất cụ thể, đồng thời khiến nông dân phải phụ thuộc vào địa chủ.
Nói một cách đơn giản, bản chất của chế độ nông nô là nông dân “gắn bó” với việc giao đất của mình và một lãnh chúa phong kiến (địa chủ) nhất định, và sự “gắn bó” này là cha truyền con nối. Người nông dân không thể rời khỏi mảnh đất của mình, và nếu anh ta cố gắng trốn thoát, anh ta sẽ bị buộc phải quay trở lại.
Thông thường, khi mọi người nói về chế độ nông nô, họ có nghĩa là Nga. Nhưng ở Nga, chế độ nông nô chỉ được áp dụng vào năm 1649. Và ở Tây Âu nó tồn tại từ thế kỷ thứ 9.
Một chút lịch sử của hiện tượng này
Chế độ nông nô tương ứng với một giai đoạn phát triển nhất định của nhà nước. Nhưng vì sự phát triển của các quốc gia và khu vực khác nhau diễn ra khác nhau nên chế độ nông nô ở các quốc gia khác nhau tồn tại dưới những hình thức khác nhau: ở một số nơi, nó chỉ tồn tại trong một khoảng thời gian ngắn, và ở những nơi khác, nó tồn tại gần như đến thời đại chúng ta.
Ví dụ, ở Anh, Pháp và một phần nước Đức, chế độ nông nô phát sinh vào thế kỷ 9-10, còn ở Đan Mạch và các vùng phía đông của Áo - chỉ trong thế kỷ 16-17. Ví dụ, ngay cả ở một khu vực, ở Scandinavia, hiện tượng này đã phát triển theo cách khác: ở Đan Mạch thời trung cổ, nó phát triển theo mô hình của Đức, nhưng ở Na Uy và Thụy Điển, nó thực tế không tồn tại. Chế độ nông nô cũng biến mất một cách không đồng đều.
Ở nước Nga thời Sa hoàng, chế độ nông nô trở nên phổ biến vào thế kỷ 16, nhưng được xác nhận chính thức bởi Bộ luật Hội đồng năm 1649.
Lịch sử chế độ nông nô ở Nga
Bộ luật nhà thờ năm 1649 cuối cùng đã củng cố chế độ nông nô ở Nga, nhưng quá trình nô dịch dần dần của nông dân đã kéo dài hàng thế kỷ. Ở nước Nga cổ đại, phần lớn đất đai thuộc sở hữu của các hoàng tử, các chàng trai và tu viện. Với việc củng cố quyền lực của đại công tước, truyền thống khen thưởng những người phục vụ có tài sản rộng rãi ngày càng được hình thành. Những người nông dân “gắn bó” với những vùng đất này là những người tự do về mặt cá nhân và đã ký hợp đồng thuê đất (“đứng đắn”) với chủ đất. Vào những thời điểm nhất định, nông dân có thể tự do rời bỏ mảnh đất của mình và chuyển sang nơi khác, thực hiện nghĩa vụ của mình đối với chủ đất.
Nhưng vào năm 1497 một hạn chế đã được đưa ra đối với quyền chuyển nhượng từ chủ đất này sang chủ đất khác chỉ trong một ngày: Ngày Thánh George - ngày 26 tháng 11.
S. Ivanov "Ngày Thánh George"
Năm 1581 Ngày Thánh George đã bị hủy bỏ và được thành lập Mùa hè dành riêng(từ “điều răn” - mệnh lệnh, cấm đoán) - khoảng thời gian mà ở một số vùng của bang Nga, nông dân bị cấm ra ngoài vào Ngày Thánh George mùa thu (quy định tại Điều 57 của Bộ luật năm 1497).
Năm 1597 chủ đất được quyền tìm kiếm một nông dân bỏ trốn trong vòng 5 năm và trả lại anh ta cho chủ sở hữu - “năm quy định”.
Năm 1649 Bộ luật nhà thờ đã bãi bỏ “bài học mùa hè”, do đó đảm bảo việc truy lùng vô thời hạn những nông dân bỏ trốn.
Bộ luật nhà thờ năm 1649
Nó xuất hiện dưới thời Sa hoàng Alexei Mikhailovich. Về cơ bản, đây là một bộ luật mới của Nga nhằm thiết lập quyền lực của địa chủ đối với những người nông dân làm việc trên đất của mình. Kể từ bây giờ, nông dân không có quyền rời bỏ mảnh đất của mình và chuyển sang chủ sở hữu khác hoặc ngừng làm việc hoàn toàn trên đất, chẳng hạn như lên thành phố kiếm tiền. Nông dân gắn bó với ruộng đất nên có tên là: chế độ nông nô. Khi đất được chuyển từ chủ đất này sang chủ đất khác, công nhân cũng được chuyển nhượng theo. Ngoài ra, nhà quý tộc có quyền bán nông nô của mình cho người chủ khác mà không có đất.
Sa hoàng Alexei Mikhailovich
Tuy nhiên, chế độ nông nô khác với chế độ nô lệ: người chủ mới có nghĩa vụ cung cấp cho người nông dân đã mua một phần đất và cung cấp cho anh ta những tài sản cần thiết. Ngoài ra, chủ sở hữu không có quyền lực đối với cuộc sống của người nông dân. Ví dụ, mọi người đều biết câu chuyện về chủ đất Saltychikha, người đã giết nông nô của mình và bị trừng phạt vì điều đó.
Daria Nikolaevna Saltykova bằng biệt danh mặnchikha- một chủ đất người Nga đã đi vào lịch sử với tư cách là một kẻ tàn bạo tinh vi và giết người hàng loạt hàng chục nông nô dưới sự kiểm soát của bà. Theo quyết định của Thượng viện và Hoàng hậu Catherine II, bà bị tước bỏ phẩm giá của một nữ quý tộc trụ cột và bị kết án tù chung thân trong một nhà tù tu viện, nơi bà qua đời.
Góa chồng ở tuổi hai mươi sáu, bà nhận được toàn quyền sở hữu khoảng sáu trăm nông dân trên các điền trang ở các tỉnh Moscow, Vologda và Kostroma.
Trong suốt cuộc đời của chồng, Saltychikha không đặc biệt dễ bị hành hung. Cô ấy vẫn là một người phụ nữ đang nở hoa và hơn nữa là một người phụ nữ rất ngoan đạo nên người ta chỉ có thể đoán về bản chất căn bệnh tâm thần của Saltykova. Một mặt, cô ấy cư xử như một tín đồ, mặt khác, cô ấy đã phạm tội thực sự. Khoảng sáu tháng sau khi chồng qua đời, bà bắt đầu thường xuyên đánh đập những người hầu, chủ yếu là bằng khúc gỗ. Nguyên nhân chính của hình phạt là do sàn nhà được rửa không trung thực hoặc giặt kém chất lượng. Cuộc tra tấn bắt đầu bằng việc cô ta đánh người phụ nữ nông dân phạm tội bằng một vật có trong tay (thường là một khúc gỗ). Kẻ có tội sau đó sẽ bị chú rể và haiduks đánh đập, đôi khi đến chết. Dần dần, mức độ đánh đập ngày càng mạnh mẽ, và các cuộc đánh đập ngày càng dài hơn và tinh vi hơn. Saltychikha có thể đổ nước sôi lên người nạn nhân hoặc đốt tóc trên đầu cô ấy. Cô ta còn dùng máy uốn tóc nóng để tra tấn và dùng nó túm lấy tai nạn nhân. Cô thường kéo tóc người ta và đập đầu họ vào tường rất lâu. Theo các nhân chứng, nhiều người bị cô giết không có tóc trên đầu; Saltychikha dùng ngón tay xé tóc, điều này cho thấy sức mạnh thể chất đáng kể của cô. Các nạn nhân bị bỏ đói và bị trói trần truồng trong giá lạnh. Saltychikha thích giết những cô dâu dự định kết hôn trong thời gian sắp tới. Vào tháng 11 năm 1759, trong một cuộc tra tấn kéo dài gần một ngày, bà đã giết một người hầu trẻ, Khrisanf Andreev, rồi đích thân đánh chết cậu bé Lukyan Mikheev.
Barin và những người hầu của ông ta
Vào năm 1718-1724. Một cuộc cải cách thuế đã được thông qua, cuối cùng đã gắn nông dân với đất đai.
Năm 1747 chủ đất đã được trao quyền bán nông nô của mình dưới dạng tân binh (chấp nhận nghĩa vụ quân sự thông qua sự bắt buộc hoặc làm thuê) cho bất kỳ người nào.
I. Repin "T tiễn tân binh"
Năm 1760địa chủ nhận được quyền đày nông dân đến Siberia.
Năm 1765địa chủ nhận được quyền đày nông dân không chỉ đến Siberia mà còn phải lao động khổ sai.
Năm 1767 nông dân bị nghiêm cấm đích thân gửi đơn thỉnh cầu (khiếu nại) chống lại địa chủ của họ tới hoàng hậu hoặc hoàng đế.
Năm 1783 Chế độ nông nô cũng mở rộng tới Tả Ngạn Ukraine.
Như chúng ta thấy, sự phụ thuộc của nông dân vào địa chủ không ngừng mở rộng, và do đó, tình hình của họ trở nên tồi tệ hơn: địa chủ bắt đầu mua bán nông nô, cưới và cho họ theo ý muốn, như chúng ta đọc trong các tác phẩm của Nga. các nhà văn cổ điển.
Dưới thời Peter I, chế độ nông nô tiếp tục được củng cố, điều này được xác nhận bằng một số đạo luật lập pháp (sửa đổi, v.v.). Truyện sửa đổi- tài liệu phản ánh kết quả kiểm toán đối với người dân nộp thuế của Đế quốc Nga trong thế kỷ 18 - nửa đầu thế kỷ 19, được thực hiện nhằm mục đích đánh thuế bình quân đầu người của người dân. Những câu chuyện sửa đổi là danh sách dân cư theo tên, trong đó cho biết tên, họ và tên đệm của chủ sân, tuổi của ông ta, tên và họ của các thành viên trong gia đình cho biết tuổi của họ và mối quan hệ của họ với người đứng đầu gia đình.
Cây bút mà Alexander II đã dùng để ký Sắc lệnh bãi bỏ chế độ nông nô. Bảo tàng Nhà nước Nga
Ở các thành phố, các câu chuyện sửa đổi được biên soạn bởi đại diện chính quyền thành phố, tại các làng của nông dân nhà nước - bởi những người lớn tuổi, ở các khu đất tư nhân - bởi các chủ đất hoặc người quản lý của họ.
Trong khoảng thời gian giữa các lần sửa đổi, các câu chuyện sửa đổi đã được làm rõ. Sự có mặt hay vắng mặt của một người tại thời điểm đăng ký hiện tại đều được ghi nhận, trường hợp vắng mặt thì ghi lý do (chết, bỏ trốn, tái định cư, trong quân đội, v.v.). Tất cả các thông tin làm rõ về câu chuyện kiểm toán liên quan đến năm tiếp theo, do đó, mỗi “linh hồn sửa đổi” đều được coi là có sẵn cho đến lần kiểm toán tiếp theo, ngay cả trong trường hợp một người qua đời, điều này một mặt cho phép nhà nước tăng số tiền thu được. mặt khác, thuế bình quân đầu người đã tạo điều kiện cho sự lạm dụng, điều mà chúng ta đã đọc trong bài thơ “Những linh hồn chết” của N.V. Gogol.
Dưới thời Peter, một tầng lớp nông nô sở hữu mới cũng được tạo ra, gắn liền với các xí nghiệp, xí nghiệp.
Và Catherine II tới các quý tộc yêu thích của cô và nhiều người được yêu thích đã đưa cho khoảng 800 nghìn nông dân nhà nước và chính quyền.
Chế độ nông nô có lợi cho hầu hết giới quý tộc, nhưng các sa hoàng Nga hiểu rằng, về bản chất, nó vẫn không khác gì chế độ nô lệ một chút. Cả Alexander I và Nicholas I đều nói về sự cần thiết phải bãi bỏ hệ thống này, nhưng chỉ Alexander II mới bãi bỏ nó vào năm 1861, do đó ông được mệnh danh là Người giải phóng.
Tin tức về việc bãi bỏ chế độ nông nô
Tùy chọn 8.
(câu trả lời ở cuối bài kiểm tra)
A1. Tây Siberia trở thành một phần của Nga vào thế kỷ nào?
A2. Hoàng tử Ivan Danilovich Kalita đã đi vào lịch sử với tư cách là
1) người chiến thắng Mông Cổ-Tatars
A3. Tên của cơ quan đại diện giai cấp cao nhất ở Nga trong thế kỷ 16-17 là gì?
3) Zemsky Sobor
4) Hội đồng Nhà nước
A4. Điều nào ở trên đề cập đến hậu quả của sự cai trị của Đại Tộc ở Rus'?
1) sự nở rộ của các đơn đặt hàng veche trên đất Nga
2) quay trở lại với niềm tin ngoại giáo
3) sự chậm lại trong phát triển văn hóa
4) tăng cường mối quan hệ giữa các vùng đất riêng lẻ của Nga
A5. Việc tìm kiếm vô thời hạn những nông dân bỏ trốn đã được hợp pháp hóa
1) Bộ luật 1497
2) Bộ luật năm 1550
3) Bộ luật Công đồng năm 1649
4) theo nghị định năm 1581
A6. Ai trong số những người này thuộc về các chính khách của thời đại Hoàng hậu Elizabeth Petrovna?
1) AA Arakcheev
2) A.P. Ermolov
3) I.I. Shuvalov
4) G.A. Potemkin
A7. Kết quả của cuộc đảo chính cung điện năm 1762 là gì?
1) thành lập Hội đồng Nhà nước
2) vụ ám sát Paul I
3) thanh lý Thượng viện
4) sự gia nhập của Catherine II
A8. Đọc đoạn trích từ tác phẩm của nhà sử học và cho biết vị hoàng đế Nga nào đang được thảo luận.
“Lễ tang hoành tráng của hoàng đế diễn ra tại Nhà thờ Peter và Paul ở St. Petersburg...
... Feofan Prokopovich có bài phát biểu chia tay. Hãy xem, diễn giả nói, ông là ai đối với chúng ta, đánh giá vai trò của ông trong lịch sử và cuộc sống của chúng ta, so sánh ông với những vĩ nhân ngày xưa.
Hãy nhìn xung quanh, hỡi người Nga! Hãy lau đi những giọt nước mắt của bạn, bởi vì mọi thứ anh ấy tạo ra đều còn lại: một thành phố trẻ tuyệt vời, những trung đoàn chiến thắng dũng cảm, một hạm đội hùng mạnh. Ngài đã rời bỏ chúng ta, nhưng không phải những người nghèo khổ và khốn khổ: sự giàu có vô lượng về quyền lực và vinh quang của Ngài, được biểu thị bằng những việc làm của Ngài, vẫn ở cùng chúng ta. Nước Nga mà ông ấy đã biến thành của riêng mình sẽ là như vậy.”
1) Alexander I
3) Peter III
A9. Sự kiện nào sau đây của thế kỷ 18-19. xảy ra muộn hơn tất cả những người khác?
1) thành lập tổ chức "Ý chí nhân dân"
2) ấn bản của A.N. Radishchev "Du lịch từ St. Petersburg đến Moscow"
3) sự xuất hiện của giới phương Tây và những người Slavophile
4) thành lập “Liên minh đấu tranh giải phóng giai cấp công nhân” St. Petersburg
A10. Liên minh Thần thánh, nhằm bảo vệ biên giới quốc gia do Đại hội Vienna thành lập và bảo vệ các chế độ quân chủ hợp pháp, được thành lập theo sáng kiến của
2) Alexander I
3) Nicholas I
4) Alexander II
A11. Với cuộc cải cách quân sự những năm 1860-1870. gắn liền với sự xuất hiện của khái niệm
1) dân quân nhân dân
2) nhập ngũ
3) trung đoàn nước ngoài
4) nghĩa vụ quân sự mọi tầng lớp
A12. Sự xuất hiện của hệ tư tưởng chính thức dưới triều đại của Nicholas I - “Chính thống, chuyên chế, dân tộc” - gắn liền với tên gọi
1) P.A.Stolypina
2) S.Yu.Witte
3) D.A.Milyutina
4) SS Uvarova
A13. Điều nào sau đây là một trong những nguyên nhân khiến chủ nghĩa tư bản trong nông nghiệp Nga phát triển chậm những năm 1870-1880?
1) bãi bỏ vị trí bắt buộc tạm thời của nông dân
2) nhu cầu thanh toán các khoản thanh toán chuộc lại
3) thống nhất các mảnh đất của nông dân thành một vết cắt duy nhất
4) sự tồn tại của chế độ nông nô
A14. Đọc một đoạn trích trong hồi ký của hoàng đế và cho biết tên những người đại diện cho phong trào xã hội được nhắc đến trong đó.
“Tính đồng nhất của các cuộc thẩm vấn không có gì đặc biệt: những lời thú tội giống nhau, những tình tiết giống nhau, ít nhiều đầy đủ. Nhưng có một số điều rất đáng chú ý mà tôi sẽ đề cập đến.
Kakhovsky nói một cách táo bạo, sắc bén, tích cực và hoàn toàn thẳng thắn. Cho rằng lý do của âm mưu là do sự áp bức và bất công được cho là không thể chịu đựng được, ông đã cố gắng trình bày lý do đó với tư cách là vị hoàng đế quá cố. Nikita Muravyov là một ví dụ về một nhân vật phản diện ẩn giấu. Được trời phú cho trí tuệ phi thường, nhận được một nền giáo dục xuất sắc nhưng theo cách xa lạ, anh ta táo bạo và kiêu ngạo đến mức điên cuồng trong suy nghĩ, nhưng đồng thời cũng kín đáo và kiên định lạ thường. Anh ta bị thương nặng ở đầu khi bị bắt với vũ khí trên tay, bị xích lại.”
2) Những người yêu thích Slav
3) Người Petrashev
4) những người theo chủ nghĩa dân túy
A15. “Cuộc đột phá Brusilovsky” trên Mặt trận Tây Nam trong Thế chiến thứ nhất được thực hiện vào năm
2) Tháng 5 năm 1916
A16. Khái niệm nào gắn liền với chính sách “chủ nghĩa cộng sản thời chiến”?
1) sự bắt buộc
2) tập đoàn
3) hợp tác xã
4) chế độ lao động phổ thông
A17. Điều nào sau đây mô tả quá trình công nghiệp hóa trong những năm 1930?
1) tốc độ phát triển công nghiệp thấp
2) thành lập các doanh nghiệp công nghiệp mới ở Viễn Đông
3) thành lập doanh nghiệp sản xuất hàng tiêu dùng
4) nhiệt tình lao động và cạnh tranh xã hội chủ nghĩa
A18. Hậu quả của Hiệp ước Brest-Litovsk đối với Nga là gì?
1) tổn thất đáng kể về lãnh thổ
2) thời gian nghỉ ngơi yên bình lâu dài
3) vượt qua mối đe dọa Nội chiến
4) khắc phục sự cô lập ngoại giao của nước Nga Xô viết
A19. Đọc một đoạn trích từ bức điện gửi cho Nicholas II và cho biết năm mà các sự kiện được mô tả có liên quan.
“Chính phủ hoàn toàn bất lực trong việc trấn áp tình trạng rối loạn. Không có hy vọng cho quân đồn trú. Các tiểu đoàn dự bị của các trung đoàn cận vệ đang nổi dậy. Ra lệnh triệu tập chính phủ mới ngay lập tức... Ra lệnh triệu tập lại các phòng lập pháp... Chủ quyền, đừng ngần ngại. Nếu phong trào cách mạng lan rộng sang quân đội, quân Đức sẽ giành chiến thắng, và cái chết của nước Nga, cùng với đó là cả triều đại, là điều không thể tránh khỏi. Thay mặt toàn thể nước Nga, tôi yêu cầu Bệ hạ thực hiện những điều trên. Ngày mai có thể là quá muộn. Chủ tịch Đuma Quốc gia Rodzianko.”
A20. Nhà khoa học nào đã lãnh đạo công trình chế tạo bom nguyên tử trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại?
1) N.E.
2) K.E.Tsiolkovsky
3) K.A. Timiryazev
4) I.V.Kurchatov
A21. Đọc một đoạn trích từ tài liệu của hội nghị quốc tế và cho biết tên của nó.
“Chúng tôi, Tổng thống Hoa Kỳ, Thủ tướng Anh và Thủ tướng Liên Xô, đã gặp nhau... tại thủ đô của đồng minh của chúng tôi... và xây dựng và xác nhận chính sách chung của chúng tôi... Chúng tôi đã đồng ý về kế hoạch tiêu diệt lực lượng vũ trang Đức của chúng ta. Chúng tôi đã đạt được thỏa thuận đầy đủ về quy mô và thời gian của các hoạt động sẽ được thực hiện từ phía đông, phía tây và phía nam."
1) Teheran
2) Genoa
3) Potsdam
4) La Haye
A22. Lãnh đạo Liên Xô đã thực hiện chiến dịch chống chủ nghĩa quốc tế trong văn học, nghệ thuật và khoa học vào những năm nào?
1) 1943-1946
2) 1948-1952
3) 1953-1957
4) 1957-1964
A23. Trong số những người được liệt kê, có một nhà thiết kế máy bay
1) I.V.Kurchatov
2) A.N.Tupolev
3) A.D. Sakharov
4) D.S. Likhachev
A24. Sự kiện nào đã xảy ra trong thời kỳ “tan băng” ở Liên Xô?
1) sự khởi đầu của cuộc chiến Afghanistan
2) rút quân Liên Xô khỏi Đức
3) chuyến thăm đầu tiên của nhà lãnh đạo Liên Xô tới Hoa Kỳ
4) cắt đứt quan hệ với Nam Tư
A25. Một trong những hậu quả của bài phát biểu của Ủy ban Khẩn cấp Tiểu bang là gì?
1) sự chuyển đổi lãnh đạo của Liên Xô sang chính sách glasnost
2) sự suy yếu quyền lực trung ương ở Liên Xô, sự sụp đổ của Liên minh
3) củng cố lực lượng của CPSU
4) thông qua Hiến pháp mới của Liên Xô
A26. Đọc đoạn trích Tuyên bố của Chính phủ và Ngân hàng Trung ương Nga và cho biết năm Tuyên bố này được thông qua.
“...Tình hình kinh tế xã hội ngày càng xấu đi. Ngay trong nửa đầu năm, tỷ lệ không thanh toán tăng nhanh, thu nhập từ xuất khẩu bắt đầu giảm, khủng hoảng ngân sách ngày càng trầm trọng và tất cả các phân khúc của thị trường tài chính đều mất ổn định. Sự sụt giảm sản xuất, bắt đầu từ tháng 4 đến tháng 5, có tính chất đe dọa trong nửa cuối năm... Có sự kết hợp giữa đồng rúp mất giá, giá cả tăng vọt, hệ thống ngân hàng tê liệt và niềm tin vào nền kinh tế giảm mạnh. một phần các chủ nợ và nhà đầu tư tiềm năng, đồng thời giảm đáng kể nguồn thu cả hàng hóa nhập khẩu và sản xuất trong nước..., làm giảm mức sống của người dân.”
A27. Nga đã trở thành thành viên của tổ chức quốc tế nào trong những năm 1990?
4) Hội đồng Châu Âu
Nhiệm vụ B1–B15 yêu cầu câu trả lời dưới dạng một hoặc hai từ, một chuỗi các chữ cái hoặc số.
Tổng số chữ cái trong câu trả lời không được nhiều hơn 17. Tên của các vị vua Nga chỉ được viết bằng chữ cái (ví dụ: Nicholas II). Nếu câu trả lời yêu cầu ngày tháng (thế kỷ), nó sẽ được viết bằng chữ cái (ví dụ: thứ mười tám).
B1. Sắp xếp tên các đại diện văn hóa theo thứ tự thời gian trong đời sống và hoạt động của họ. Viết các chữ cái đại diện cho tên theo đúng trình tự.
A) họa sĩ biểu tượng Andrei Rublev
B) biên niên sử Nestor
B) nhà in tiên phong Ivan Fedorov
D) kiến trúc sư Vasily Bazhenov
B2. Sự kiện nào sau đây gắn liền với triều đại của Catherine II?
1) Tuyên ngôn về quyền tự do của giới quý tộc
2) Sự tham gia của Nga vào Chiến tranh Bảy năm
3) Chiến tranh nông dân do E. Pugachev lãnh đạo
4) Công việc của Ủy ban theo luật định
5) thành lập Hạm đội Biển Đen
6) bãi bỏ chế độ phụ hệ
B3. Thiết lập sự tương ứng giữa tên của các sa hoàng Nga và các sự kiện có từ thời trị vì của họ. Với mỗi vị trí ở cột đầu tiên, hãy chọn vị trí tương ứng ở cột thứ hai. Viết câu trả lời của bạn dưới dạng một dãy số không có dấu cách hoặc bất kỳ ký hiệu nào (không quá bốn số).
Q4. Đọc một đoạn trích trong tác phẩm của nhà sử học V.O. và viết tên của vị hoàng đế được đề cập.
“Sau khi bắt đầu chống lại trật tự đã được thiết lập, anh ta bắt đầu bức hại các cá nhân; Muốn sửa chữa những mối quan hệ sai lầm, anh bắt đầu bức hại những ý tưởng làm cơ sở cho những mối quan hệ này. Trong một thời gian ngắn, các hoạt động của hoàng đế hoàn toàn chuyển sang phá hủy những gì người tiền nhiệm đã làm; ngay cả những đổi mới hữu ích do Catherine thực hiện cũng bị phá hủy dưới thời trị vì của ông. Trong cuộc đấu tranh chống lại triều đại trước đây và với cách mạng, những tư tưởng cải tạo ban đầu đã dần bị lãng quên”.
B5. Hãy sắp xếp các sự kiện sau theo thứ tự thời gian.
A) cuộc nổi dậy trên Quảng trường Thượng viện
B) thành lập “Liên minh cứu rỗi”
B) cuộc nổi dậy của trung đoàn Chernigov
D) sự hình thành các xã hội bí mật phía Bắc và phía Nam
B6. Ba sự kiện nào được liệt kê dưới đây thuộc về triều đại của Nicholas I?
1) giới thiệu tuyển dụng vào quân đội
2) bãi bỏ chế độ nông nô
3) thành lập bộ phận III của thủ tướng
4) thực hiện PD Cải cách Kiselev trong quản lý nông dân nhà nước
5) xuất bản “Bộ sưu tập đầy đủ các luật của Đế quốc Nga”
6) ban hành thông tư “Về con đầu bếp”
Q7. Thiết lập sự tương ứng giữa các ngày tháng và các sự kiện của thế kỷ 19. Với mỗi vị trí ở cột đầu tiên, hãy chọn vị trí tương ứng ở cột thứ hai. Viết câu trả lời của bạn dưới dạng một dãy số không có dấu cách hoặc bất kỳ ký hiệu nào (không quá bốn số).
B8. Đọc một đoạn văn trong một tài liệu lịch sử và kể tên vị hoàng đế được nhắc đến trong đoạn văn.
“Lịch sử nước Nga” đã đưa Karamzin đến gần hơn với (hoàng đế) ... Ông ấy đã đọc cho ông ấy những trang trơ tráo, trong đó ông tố cáo sự chuyên chế của Ivan Bạo chúa và đặt hoa bất tử (hoa bất tử) trên mộ của Cộng hòa Novgorod. (Hoàng đế) được giáo dục quá tốt để chấp thuận Ivan, người thường ra lệnh xẻ đôi kẻ thù của mình và không thở dài trước số phận của Novgorod, mặc dù ông biết rất rõ rằng Bá tước Arakcheev đã thành lập các khu định cư quân sự ở đó. Karamzin, càng phấn khích hơn nữa, đã bị thu hút bởi lòng tốt quyến rũ của hoàng đế.”
Q9. Ba sự kiện nào liên quan đến lịch sử chính trị của Liên Xô trong những năm 1930?
1) thử nghiệm của G.E. Zinoviev và L.B. Kamenev
2) sát hại S.M. Kirov
3) bổ nhiệm I.V. Stalin Tổng Bí thư Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Trung Quốc (b)
4) hành quyết hoàng gia
5) xuất bản “Khóa học ngắn hạn về lịch sử của Đảng Cộng sản Liên minh (Bolshevik)”
6) sát hại P.A. Stolypin
B10. Thiết lập sự tương ứng giữa các tài liệu của nửa đầu thế kỷ và những năm chúng được thông qua. Với mỗi vị trí ở cột đầu tiên, hãy chọn vị trí tương ứng ở cột thứ hai. Viết câu trả lời của bạn dưới dạng một dãy số không có dấu cách hoặc bất kỳ ký hiệu nào (không quá bốn số).
B11. Đọc một đoạn trích trong nhật ký của một chính khách và viết tên ông ấy.
“Tôi cần phải từ bỏ… Một bản tuyên ngôn dự thảo đã được gửi từ Trụ sở chính. Vào buổi tối, Guchkov và Shulgin đến từ Petrograd, người mà tôi đã nói chuyện và trao bản tuyên ngôn đã được ký và sửa đổi... Xung quanh là sự phản quốc, hèn nhát và lừa dối!
B12. Những đặc điểm nào đặc trưng cho thời kỳ “tan băng”? Liệt kê ba vị trí.
1) giảm số lượng báo và tạp chí xuất bản
2) phục hồi một phần đáng kể nạn nhân của đàn áp chính trị
3) bãi bỏ kiểm soát tư tưởng trong lĩnh vực văn hóa
4) tranh giành quyền lực trong nội bộ đảng
5) áp dụng hệ thống đa đảng
6) Chính sách phi Stalin hóa
B13. Thiết lập sự tương ứng giữa các sự kiện trong chính sách đối ngoại của Liên Xô và các nhà lãnh đạo đất nước có hoạt động liên quan đến họ. Với mỗi vị trí ở cột đầu tiên, hãy chọn vị trí tương ứng ở cột thứ hai. Viết câu trả lời của bạn dưới dạng một dãy số không có dấu cách hoặc bất kỳ ký hiệu nào (không quá bốn số).
B14. Đọc một đoạn trích trong bài phát biểu của nhà lãnh đạo Liên Xô và viết tên ông ấy.
“...Trong cuộc thảo luận tại đại hội, chúng tôi đã hiểu sâu hơn về sự cần thiết của bước hiến pháp quan trọng này, đó là việc đưa ra thể chế tổng thống. Cuộc thảo luận đã giúp chúng tôi đi đến kết luận chắc chắn rằng đây là một bước quan trọng ủng hộ dân chủ và bảo vệ dân chủ. Đây là một bước quan trọng vì lợi ích của sự thành công của toàn bộ quá trình perestroika.”
B15. Sắp xếp các sự kiện sau đây của nửa đầu thế kỷ 20 theo thứ tự thời gian.
A) sự thất bại của quân A.V. Kolchak ở Siberia
B) Chiến tranh Xô-Ba Lan
B) ký kết Hiệp ước Brest-Litovsk
D) II Đại hội Xô viết
Câu trả lời:
Số câu hỏi | Câu trả lời | Số câu hỏi | Câu trả lời |
PavelĐầu tiên |
|||
AlexanderĐầu tiên |
|||
Nicholas II |
|||
Gorbachev |
|||
Việc thiết lập một cuộc truy lùng vô thời hạn những nông dân và nô lệ bỏ trốn theo Bộ luật năm 1649 có ý nghĩa chung đối với tất cả những nông dân bỏ trốn khỏi chủ sau sổ sách ghi chép năm 1626-1628. và sổ điều tra dân số năm 1646--1648. Nhìn chung, việc tìm kiếm cũng được hợp pháp hóa đối với những nông dân sống “trong cung thủ, hoặc trong người Cossacks, hoặc trong các xạ thủ, hoặc trong một số quân nhân khác ở các thành phố Moscow và Ukraine.” Điều khoản này xác định tính chất chung của các quy tắc phát hiện kẻ chạy trốn. Tuy nhiên, vào nửa sau của thế kỷ 17. Pháp luật đưa ra những hạn chế trong giai đoạn điều tra ban đầu liên quan đến những nông dân chạy trốn về phía nam đến các thành phố dọc biên giới và đang phục vụ trong lực lượng bảo vệ biên giới của trung đoàn và thành phố. Tiếp theo đó là việc thiết lập thời hạn tìm kiếm những nông dân đã chuyển đến vùng ngoại ô. Những năm cố định mới được thiết lập cho những người chạy trốn ở quận Smolensk và các quận lân cận phía tây của Nga Pushkarenko A. A. Luật tục thời kỳ cuối thời phong kiến // Tình hình chính trị - xã hội và pháp lý của giai cấp nông dân ở Nga thời tiền cách mạng. Voronezh, 1983. trang 21--23..
Việc thiết lập các giai đoạn điều tra ban đầu mới cho việc điều tra những kẻ đào tẩu không có nghĩa là bãi bỏ các năm điều tra cố định được đưa ra bởi Bộ luật năm 1649. Và theo Bộ luật, đã có các giai đoạn điều tra ban đầu của họ - 1626 (sách chép tay) và 1646 -1648. (sách điều tra dân số). Với các giai đoạn điều tra ban đầu mới tại các thành phố dọc tuyến, tại các thị trấn, v.v., việc bãi bỏ thời hạn điều tra cố định vẫn có hiệu lực, vì không có thời hạn nộp đơn cho những kẻ chạy trốn được thiết lập kể từ thời điểm họ bỏ trốn. Việc nông dân và nông nô trốn thoát khỏi địa chủ và lãnh chúa của các quận trung tâm đến các huyện biên giới phía Nam và phía Tây và cuộc điều tra của họ được phản ánh trong văn học một cách đầy đủ đáng kể. Để ngăn chặn các cuộc đột kích của người Tatar vào đầu những năm 50. Việc xây dựng biên giới Belgorod kiên cố với các thành phố kiên cố đã hoàn thành. Việc xây dựng khu kiên cố Simbirsk đã hoàn thành.
Đồng thời, vấn đề bố trí pháo đài mới đang được giải quyết. Dân số ở những nơi này bao gồm những người tự do mới đến và phần lớn là những nông nô và nô lệ bỏ trốn. Lợi ích bảo vệ biên giới phía nam buộc chính phủ phải sử dụng những người mới đến làm người phục vụ và thậm chí coi họ như những đứa trẻ con trai. Tất cả những điều này đã làm tăng sức hút nông nô từ miền Trung về các quận phía Nam, nhưng đồng thời gây ra sự lo lắng cho một bộ phận địa chủ ở các quận miền Trung. Hình thức phản đối và gây áp lực lên chính phủ, như trong các trường hợp khác, là kiến nghị tập thể của giới quý tộc. Lời thỉnh cầu sớm nhất của “mọi tầng lớp người dân” đã dẫn đến một sắc lệnh năm 1654, trong đó thiết lập thời hạn ban đầu mới để tìm kiếm những kẻ đào tẩu ở các thành phố dọc tuyến - từ năm 1649. Những người chạy trốn đến hàng ngũ trước khi Bộ luật được thông qua sẽ bị bỏ lại địa điểm, nhưng chacon xác định mức bồi thường - đối với người đã kết hôn là 20 rúp và đối với người độc thân là 10 rúp. Ngay cả trước khi có sắc lệnh, chính phủ đã cấm các thống đốc ở các thành phố dọc tuyến xem xét các khiếu nại về những kẻ đào tẩu và gửi họ đến Moscow theo Lệnh xuất ngũ, cơ quan phụ trách lãnh thổ biên giới. Trong bối cảnh chiến tranh với Ba Lan bùng nổ, sắc lệnh năm 1653 dường như không được sử dụng. Ba năm sau, vào ngày 20 tháng 3 năm 1656, một sắc lệnh mới được thông qua, trong đó hoãn giai đoạn đầu truy tìm những kẻ đào tẩu ở các thành phố Ukraine và dọc biên giới cho đến năm 1653, do đó, hủy bỏ sắc lệnh trước đó. Sắc lệnh công nhận sổ sách ghi chép và điều tra dân số là cơ sở cho việc trao trả những kẻ đào tẩu. Sắc lệnh năm 1656 đóng một vai trò nổi bật trong việc triển khai thực tế việc truy tìm những kẻ đào tẩu, nhưng chủ yếu liên quan đến những người được thuê làm quân nhân.
Trước nguy cơ chiến tranh với Thổ Nhĩ Kỳ, vào năm 1675, chính phủ đã tiến hành rà soát quân nhân tại các thành phố của trung đoàn Belgorod. Những người phục vụ, trong đó có một số lượng lớn nông dân chạy trốn, đã được ghi vào “sổ xếp”. Đáp lại lời thỉnh cầu của thống đốc G. Romodanovsky, Lệnh giải ngũ chỉ ra rằng không được chuyển vào tầng lớp nông dân những người bị thương được ghi vào sổ đóng lại. Đây là cách mà hạn chế đầu tiên nảy sinh liên quan đến sắc lệnh năm 1656. Các điều lệ năm 1676 tiếp tục hạn chế hiệu lực của sắc lệnh năm 1656, vì họ ra lệnh ngừng bàn giao những người phục vụ trong các thành phố của trung đoàn Belgorod mà không có thư từ Giải phóng, và để các chủ sở hữu đất nộp đơn thỉnh cầu về những người chạy trốn tới Cơ quan Giải trừ.
Như đã đề cập ở trên, việc đăng ký nông dân bỏ trốn làm quân nhân theo công cụ đã làm tăng thêm sự trốn chạy của nông dân vào miền Nam. Lo ngại về điều này, các chủ đất ở các quận trung tâm đã đệ đơn thỉnh nguyện vào năm 1676, yêu cầu truy tìm và trả lại những nông dân đào tẩu. Chính phủ đáp lại bằng một sắc lệnh và một bản án boyar vào ngày 2 tháng 7 năm 1676, trong đó xác nhận tính hợp lệ của sắc lệnh năm 1656. Theo sắc lệnh mới, hóa ra việc ghi vào sổ đóng mở năm 1675 không miễn cho những kẻ chạy trốn trở về sang nhà nước nông dân.
Hiệu lực của các sắc lệnh năm 1656 và 1676 không dừng lại trong cuộc chiến với Thổ Nhĩ Kỳ 1677-1681. Chính phủ đã tìm cách tuân thủ nghiêm ngặt mục đích đã định của các nghị định này, nhưng nó đã thay đổi do những thay đổi ở vùng ngoại ô phía nam của bang.
Ban đầu, tất cả nông dân chạy trốn ở các thành phố dọc tuyến đều nằm trong phạm vi của sắc lệnh năm 1656 nếu họ đến đó trước năm 1653. Theo thời gian, đặc biệt là trong những năm 70 và 80, với tư cách là tài sản gia sản và quyền sở hữu đất đai của địa phương, sắc lệnh năm 1656 bắt đầu chỉ được áp dụng theo nghĩa đặc biệt, như luật truy tìm những kẻ đào tẩu đã nhập ngũ hoặc phải chịu thuế của quốc vương (tại posads, v.v.). Việc tìm kiếm những nông dân định cư dọc theo các điền trang được thực hiện bất chấp những hạn chế do sắc lệnh năm 1656 quy định.
Trong một thời gian dài nhưng khá ổn định, chính phủ đã tuân thủ sắc lệnh năm 1656, mặc dù vai trò của nó trong việc bổ sung cho các đồn biên phòng đã suy yếu theo thời gian. Lý do của điều này không nằm ở số lượng lớn các kiến nghị có giọng điệu nghiêm túc của các quý tộc ở các quận trung tâm về việc truy tìm những nông dân bỏ trốn, mà nằm ở những hình thức thực sự của chính phong trào nông dân, mối nguy hiểm mà chính phủ đã nhận thức được. . Những cuộc chạy trốn của nông dân mang tính chất quy mô lớn và có tổ chức ở một mức độ nhất định. Các thám tử đã được gửi đến các thành phố phía Nam. Lo sợ tái diễn cuộc chiến tranh nông dân, chính phủ đã gửi thư cho các thống đốc trung đoàn Belgorod, yêu cầu họ truy tìm những kẻ chạy trốn gần các tiền đồn, lính canh, trong rừng và các khoản vay. Tuy nhiên, chính phủ không thể bỏ qua nhu cầu phòng thủ biên giới; một số quy tắc hiện có về chế độ nông nô đã bị phản ánh cụ thể trong điều kiện của các quận biên giới. Các sắc lệnh tháng 9 năm 1676 đã thay đổi quy tắc thông thường, theo đó một người đàn ông tự do kết hôn với một phụ nữ nông nô sẽ thuộc quyền sở hữu của chủ vợ mình. Các sắc lệnh năm 1676 cấm phục vụ những người từ các thành phố xa xôi đã kết hôn với những góa phụ nông dân bỏ trốn và những cô gái điếm không được gả vợ của họ cho giai cấp nông dân. Việc thu tiền rút cũng bị hủy bỏ.
Thời gian đã trôi qua kể từ nghị định năm 1656, chiến tranh thường xuyên và những khó khăn gian khổ của cuộc sống biên giới đã làm xói mòn hàng ngũ quân nhân đến biên giới trước năm 1653 và được bổ nhiệm vào biên giới theo sắc lệnh năm 1656. Cuộc chiến với Thổ Nhĩ Kỳ đã nâng cao vị thế một cách sâu sắc. vấn đề về việc thành lập các đơn vị đồn trú ở các thành phố của dải biên giới. Sự kiện quan trọng nhất là cuộc phân tích những người phục vụ vào năm 1675. Trước những lời thỉnh cầu của các địa chủ lo sợ trước điều này, chính phủ đã xác nhận tính hợp lệ của sắc lệnh năm 1656. Mọi chuyện vẫn tiếp tục như vậy cho đến khi có sắc lệnh mới vào ngày 8 tháng 2 năm 1683. Nó có một vị trí nổi bật trong số các biện pháp lập pháp của nửa sau thế kỷ 17. Toàn văn nghị định vẫn chưa có. Trình bày chi tiết nhất về nội dung của nó được đưa ra bởi N. Novombergsky. Ông cũng cố gắng truy tìm số phận của sắc lệnh. Những bổ sung thêm cho sắc lệnh và việc sử dụng nó trong Lệnh thám tử năm 1692 đã được thiết lập.
Các quy định chính của sắc lệnh năm 1683 tóm tắt như sau: “Từ các thành phố của các trung đoàn Sevsky và Belgorod, nằm trong phòng tuyến, dọc tuyến và ngoài phòng tuyến, và được dẫn đầu trong Cuộc xuất ngũ ... của những kẻ chạy trốn cung điện và nông dân chủ đất,” liên quan đến việc nó sẽ được thiết lập trên cơ sở các hồ sơ trong sổ sách xây dựng, ghi chú và đóng mở cũng như trong danh sách được kiểm tra, rằng họ đã đến xếp hàng và đăng ký vào trung đoàn, thành phố, kopeck, reitar và nghĩa vụ quân nhân sau khi phân tích quân nhân năm 1675, được trao cho giai cấp nông dân và chế độ nông nô cho các địa chủ cũ và chủ sở hữu tài sản tại tòa án, pháo đài, người ghi chép và sổ điều tra dân số.
Những nông dân và nô lệ chạy trốn, những người đã được ghi danh vào các dịch vụ của trung đoàn và thành phố có chủ quyền, với tư cách là lính giáo, lính gác và binh lính trước khi bị giải tán và giải tán năm 1675, không nên được giao cho nông dân và nông nô, “bởi vì họ đã phục vụ trong nhiều năm và bị thương trong trung đoàn và những người khác.” Những nông dân chạy trốn ở các thành phố của trung đoàn Belgorod và Sevsky được đăng ký tại các posad hoặc cơ quan thuế hoặc sống ở zahrebetniks, nhưng không được đăng ký tại các dịch vụ của thành phố và trung đoàn để phân tích năm 1675, được trao cho các chủ đất và chủ sở hữu tài sản từ 1653 theo sắc lệnh năm 1656. Và những kẻ chạy trốn định cư ở cùng thành phố với chủ đất là nông dân và nông dân, phải được trả lại cho chủ cũ của họ trong các pháo đài “vô thời hạn theo Bộ luật”. Các thống đốc và người chỉ huy “thực hiện một mệnh lệnh mạnh mẽ trong nỗi sợ hãi tàn khốc” từ đó sẽ không chấp nhận nô lệ và nông dân bỏ trốn ở các thành phố của trung đoàn Belgorod và Sevsky, cũng như sẽ không viết thư đi phục vụ và đóng thuế. Đối với hành vi vi phạm - hình phạt, tiền phạt và tiền có lợi cho chủ nông dân. Điều tương tự cũng áp dụng đối với việc chủ đất chấp nhận bỏ trốn - trừng phạt, thu hồi tiền sinh sống và nông dân bỏ trốn bị đánh bằng roi không thương tiếc. Nếu không có thư từ Ryazryad, các tỉnh trưởng không được giao hoặc trả tàu cho quân nhân và không trả lại cho chủ nhân. Tất cả các quyết định trước đây về nông dân bỏ trốn, kể cả những quyết định theo sắc lệnh năm 1656 và theo sắc lệnh năm 1638, vẫn có hiệu lực.
Các quy định của nghị định năm 1683, quy định các hình phạt đối với việc các chủ đất ở các quận phía nam tiếp nhận nông dân bỏ trốn, gắn liền với quá trình xâm nhập quyền sở hữu đất đai ở đó Mankov A.G. Pháp luật và pháp luật của Nga vào nửa sau thế kỷ 17. - M.: Khoa học. - trang 83-84. . Toàn bộ phần cấm của sắc lệnh ngày 8 tháng 2 năm 1683 và các hình phạt đối với những hành vi vi phạm phản ánh xu hướng chung của pháp luật trong nửa sau thế kỷ 17. tăng cường trách nhiệm tiếp nhận những nông dân bỏ trốn, cũng như tăng cường đàn áp những nông dân bỏ trốn. Sau khi hủy bỏ quyền tìm kiếm những nông dân có tên trong danh sách thu gọn năm 1675 vì lợi ích bảo vệ biên giới phía Nam, chính phủ, như một sự đền bù, đã quay trở lại quy định của Bộ luật năm 1649 về việc tìm kiếm những người bỏ trốn đến đường dây và định cư ở đó giữa những người nông dân trước đây được luật pháp năm 1656 bảo vệ.
Nhưng việc đền bù rõ ràng là không đồng đều, vì việc chia sẻ quyền sở hữu đất đai thời phong kiến ở miền nam nước Nga cho đến những năm 70. không đáng kể
Trong cuộc xung đột lợi ích của nhà nước và địa chủ của trung tâm như vậy thì lợi ích của nhà nước chiếm ưu thế. Những bức thư chỉ thị cho các thống đốc của trung đoàn Belgorod và Sevsky thông báo cho các thành phố rằng những người đăng ký phục vụ năm 1675 vẫn ở nguyên vị trí và không thể trở lại địa vị nông dân. Quy định của sắc lệnh năm 1683 dưới hình thức sắc lệnh dành cho những người ghi chép thô thiển từ Lệnh của Đại Cung điện đã được mở rộng đến các quận cung điện dọc theo tuyến.
Việc kiểm soát hoạt động của các thám tử và do đó việc thực hiện sắc lệnh năm 1683 được giao cho các thống đốc các thành phố biên giới. Trên thực tế, có trường hợp các thống đốc “thay đổi” địa chủ, giao cho họ làm người phục vụ trái với nghị định năm 1683. Nhưng bản thân chính phủ lại cho phép đi chệch khỏi nghị định theo hướng mở rộng các quy định của mình. Năm 1690, tuyên bố của P. Obezyaninov về hai nông dân chính thức bị bác bỏ. Sắc lệnh về vụ án này ngày 1 tháng 12 năm 1690, ngoài phán quyết cụ thể trong vụ Obezyaninov, còn có một quy định chung, theo đó, ngoài những người đã đăng ký phục vụ trước khi phân tích và trong quá trình phân tích năm 1675, là cần thiết để lại con cái của họ ở những nơi định cư mới. Việc mở rộng quyền miễn trừ của những người đăng ký phục vụ trước năm 1675 đối với con cái của họ cuối cùng đã được xác nhận trong Lệnh dành cho Thám tử được thông qua trong Lớp 1692.
Xu hướng mở rộng ranh giới của sắc lệnh ngày 8 tháng 2 năm 1683 được thể hiện trong phân tích tiếp theo về những người phục vụ, khi những người nông dân chạy trốn mới đến thành phố được ghi vào những cuốn sách đóng mở. Trong các bài viết phân tích quân nhân của các thành phố thuộc Trung đoàn Sevsky năm 1686, người ta yêu cầu viết thư cho nghĩa vụ quân sự của những người đi bộ mới đến, nô lệ và nông dân bỏ trốn, nếu không có kiến nghị nào liên quan đến họ và họ sống ở nhà của họ trên những vùng đất trống hoặc bỏ hoang. Trong loạt bài này có một sắc lệnh khác cùng ngày - ngày 8 tháng 2 năm 1683 - theo đó những kẻ đào tẩu được giao cho trung đoàn Streltsy ở Moscow trước ngày 3 tháng 5 năm 1681 (hòa bình với Thổ Nhĩ Kỳ) không bị phát hiện: “... và họ xứng đáng được nhận nó với những vết thương và máu của họ.” Sự mở rộng và thay đổi một số quy phạm của sắc lệnh ngày 8 tháng 2 năm 1683 được thể hiện đầy đủ nhất trong Lệnh thám tử ngày 4 tháng 5 năm 1692 Pushkarenko A. A. Tục lệ cuối thời phong kiến // Tình hình chính trị - xã hội và pháp luật của giai cấp nông dân ở nước Nga thời tiền cách mạng. - Voronezh, 1983. - Tr. 21--23..
Năm 1692, một trong những cuộc tìm kiếm nông dân và nô lệ bỏ trốn quy mô lớn nhất bắt đầu. Bằng một nghị định riêng, các thám tử được cử đến
thành phố của trung đoàn Belgorod và Sevsky. Họ đã được trao các Điều khoản, Lệnh ngày 4 tháng 5 năm 1692 và Lệnh ngày 2 tháng 3 năm 1683.
Lệnh năm 1692 bao gồm bảy điều. Nghệ thuật. 1 chứa các hướng dẫn về việc bắt đầu cuộc điều tra và tổ chức nó. Nội dung của Nghệ thuật. 2 đã biên soạn một nghị định vào ngày 8 tháng 2 năm 1683. Nguồn nghệ thuật. 3 Lệnh được thi hành bằng một nghị định vào ngày 1 tháng 12 năm 1690 trong trường hợp của P. Obezianiov. Nhưng nếu sắc lệnh năm 1690 nói về việc chuyển giao quyền miễn trừ chính thức từ cha sang con, thì Nghệ thuật. Điều 3 của Lệnh năm 1692 đã hợp pháp hóa việc chuyển giao quyền miễn trừ như vậy từ ông nội và anh em, mở rộng tiêu chuẩn cho những người từ môi trường phục vụ, những người, do nhiều hoàn cảnh khác nhau, đã trở thành nông dân. Nghệ thuật. 4 áp dụng quy tắc tương tự đối với nông dân được ghi trong sổ đóng mở năm 1680. Nghệ thuật. Điều 5 của Lệnh năm 1692 đã bị hủy bỏ trước đó, việc trả lại cho chủ đất của những nông dân bỏ trốn nếu họ hoặc cha và ông của họ đã đăng ký tham gia nghĩa vụ vào năm 1675; những người nông dân như vậy đã được lệnh quay trở lại phục vụ. Lệnh do đó hủy bỏ quy định của sắc lệnh ngày 8 tháng 2 năm 1683, vốn rất có ý nghĩa đối với các lãnh chúa phong kiến. 6 và 7 liên quan đến việc tìm kiếm những người lính Komaritsky đang chạy trốn, tức là những nông dân của Komaritsky volost, những người đã kết hợp nghĩa vụ quân sự với nông nghiệp.
Thể chế phụng sự cha truyền con nối, phát triển trên thực tế vào những năm 50 và 70, đã sớm nhận được sự chính thức hóa về mặt pháp lý. Kết quả là, một số nông dân và nông nô bắt đầu gia nhập vào hàng ngũ những người phục vụ ở cấp bậc thấp nhất của tổ quốc - con cái của các chàng trai. Tình trạng này khiến các quý tộc và chính phủ lo lắng. Vào cuối những năm 70. trong các Bài viết về đánh giá và phân tích trẻ em boyar, có lẽ lệnh cấm đầu tiên xuất hiện về việc viết nông dân là trẻ em boyar: “... và nông nô của các boyar, strelstsy, và Cossacks, và những người không phải quân nhân thuộc bất kỳ cấp bậc nào và nông dân nào đàn ông, không ai được gọi là những đứa trẻ con ở bàn bố trí và tiền lương của họ không thể bù đắp được ”. Nhiệm vụ này càng trở nên cấp thiết hơn vào những năm 70-90, trong bối cảnh sở hữu đất đai quy mô lớn và vừa lan rộng ở các khu vực phía Nam của bang. Tất cả những điều này đã xác định những đặc điểm của Lệnh Thám tử năm 1692 như một đạo luật lập pháp và những đặc điểm của hoạt động thám tử. Cùng với việc tìm kiếm những nông dân chạy trốn khỏi địa chủ, một chức năng quan trọng đã trở thành việc tìm kiếm những người phục vụ, hay nói cách khác là bảo vệ địa vị của tập đoàn người phục vụ năm 1675 và con cháu của họ.
Một phần vào năm 1683 và toàn bộ, bao gồm cả những người họ hàng trực tiếp và bên cạnh, vào năm 1692, việc hợp nhất những người phục vụ ở các thành phố của các trung đoàn Belgorod và Sevsky sau khi giải thể năm 1675 và sự bảo vệ pháp lý đối với quyền miễn trừ của họ là một trong những mắt xích trong quá trình chuẩn bị của cuộc đấu tranh để tiếp cận Biển Đen. Trong những điều kiện này, chính phủ, ở một mức độ lớn hơn bao giờ hết, đã đẩy lùi lợi ích của địa chủ trong việc truy tìm những nông dân bỏ trốn ở các thành phố dọc tuyến đường. Tuy nhiên, đồng thời xác nhận thời kỳ truy tìm những kẻ chạy trốn từ năm 1675, gần 20 năm sau ngày này, chính phủ qua đó bộc lộ sự miễn cưỡng trong việc tăng cường hơn nữa an ninh biên giới của bang với sự giúp đỡ của những nông dân và nô lệ chạy trốn. Các sắc lệnh ngày 20 tháng 3 năm 1656 và ngày 8 tháng 2 năm 1683 không chỉ được áp dụng trong phạm vi thành phố mà còn trong hoạt động truy tìm những kẻ đào tẩu ở các thành phố ngoại ô Volga và Siberia.
Việc mở rộng đất canh tác không chỉ ở đất tư nhân mà còn ở đất nhà nước ở vùng ngoại ô phía nam đã khiến chính phủ gặp khó khăn.
sự cần thiết phải thực hiện các biện pháp ngược lại để chuyển những người phục vụ thành nông dân trên phần mười và đất canh tác có chủ quyền khác. Điều này được thể hiện qua một bức thư gửi ngày 29 tháng 8 năm 1682 gửi thống đốc Bogoroditsk, Danilov. Theo nghị định ngày 24 tháng 3 năm 1680, người ta ra lệnh chuyển giao xạ thủ cho nông dân trên đất canh tác phần mười. Rõ ràng, các xạ thủ không muốn mất vị trí của mình, đó là lý do khiến bức thư được gửi hai năm sau sắc lệnh. Hiến chương cấm “viết” với tư cách là xạ thủ chứ không phải nông dân. Điều này được giải thích là do ở Bogoroditsk có rất nhiều đất canh tác phần mười và rất ít nông dân. Bức thư cũng đề cập đến một sắc lệnh khác ngày 27 tháng 8 năm 1682, bắt buộc phải chiếm giữ các cung thủ và người dân thị trấn trên đất canh tác thập phân bên cạnh các xạ thủ và thực hiện các chỉ dẫn của nó. Sắc lệnh đã được gửi từ Lệnh Grand Palace đến Lệnh Pushkar.
Định nghĩa lập pháp về thời kỳ đầu tiên để tìm kiếm nông dân và nô lệ chạy trốn có liên quan đến một nhóm các quận phía tây - Smolensk, Dorogobuzh, Roslavl, Volsky và những người khác, đã được chuyển đến Nga theo Thỏa thuận đình chiến Andrusovo năm 1667. Trong các hoạt động quân sự với Ở Ba Lan, chính phủ đã thực hiện các biện pháp đấu kiếm vì lợi ích của giới quý tộc địa phương trước những nỗ lực của quân đội nhằm bắt nông dân làm tù nhân. Một sắc lệnh ngày 30 tháng 7 năm 1654 từ Lệnh của Công quốc Smolensk đã cấm những người phục vụ, và phải chịu hình phạt, đưa “những người Belarus từ các quận Belsk, Dorogobuzh, và Smolensk cùng vợ con nông dân đến Moscow và đày về các làng.. ”. Một lá thư gửi cho thống đốc Vyazma, I. Khovansky, buộc ông phải thiết lập các tiền đồn trên đường từ Smolensk để ngăn chặn việc vận chuyển nông dân trồng trọt làm tù nhân. Sau lời thỉnh cầu từ chính quyền của các tu viện Orshen, một "lá thư tiết kiệm" đã được trao cho các trung đoàn cho các thống đốc để bảo vệ nông dân của các làng trong tu viện Orshen. Việc bảo vệ nông dân Nga và Bêlarut trong các lĩnh vực hoạt động quân sự khỏi bị cướp và bắt làm nô lệ bởi quân nhân, được thực hiện vì lợi ích của các lãnh chúa phong kiến địa phương, đáp ứng nhu cầu của chính giai cấp nông dân, hỗ trợ cho quân đội Nga. Chế độ Sa hoàng Nga quản lý chất thải của nông dân vào thế kỷ 17 --thế kỷ XIX // Câu hỏi lịch sử. 1970. Số 6. Trang 22. .
Giải pháp cho vấn đề tìm kiếm và gắn kết nông dân từ các huyện Tây Nga chỉ khả thi sau khi chiến tranh với Ba Lan kết thúc. Trước hết, việc mô tả đất đai và dân số của các quận sáp nhập vào Nga đã được thực hiện. Năm 1668, một người sao chép, Danila Cherntsov, được cử đến vì mục đích này. Và khi có một lời thỉnh cầu mới từ “toàn bộ quý tộc Smolensk” về một sắc lệnh liên quan đến những nông dân chạy trốn, thì theo sắc lệnh của hoàng gia, lời thỉnh cầu của quý tộc đã được trả lời: “Nông dân của họ phải mạnh mẽ đứng sau họ theo sổ điều tra dân số năm 176 .”
Tuy nhiên, trước khi vấn đề cuối cùng được giải quyết, chính phủ, do bị ảnh hưởng bởi hoàn cảnh hiện tại, đã thông qua nhiều giải pháp khác nhau. Xác định thời hạn mới cho việc truy tìm những nông dân chạy trốn khỏi giới quý tộc Smolensk, chính phủ đồng thời thực hiện các biện pháp chống lại việc nông dân bỏ trốn theo hướng ngược lại - từ các huyện gần Mátxcơva đến vùng đất Smolensk. Khung thời gian để tìm kiếm những kẻ chạy trốn ở cả hai hướng hóa ra là khác nhau. Các quý tộc Smolensk (có nghĩa là giới quý tộc không chỉ của Smolensk, mà cả các quận Belsky, Roslavl và Dorogobuzh) đã yêu cầu quyền bình đẳng cho mình với các chủ đất gần Moscow. Đáp lại, người ta quyết định truy lùng những nông dân Smolensk chạy trốn theo Bộ luật, nhưng không thu thập trong những năm qua. Theo một lời thỉnh cầu khác từ cùng một quý tộc vào năm 1683, thám tử Potap Durnoy được cử đến các thành phố thuộc các quận trung tâm và biên giới phía nam, ông được lệnh trả lại những kẻ đào tẩu cho quý tộc Smolensk từ năm 1654, nhưng ngay sau đó thám tử đã được cử đi lệnh của V.V. Golitsyn giao nộp sổ điều tra dân số nông dân năm 1668. Đồng thời, theo chỉ thị của thư ký Duma E. Ukraintsev, việc truy lùng những kẻ đào tẩu ở quận Dorogobuzh sẽ được tiến hành từ năm 1654. Năm 1685, thời hạn truy tìm những kẻ đào tẩu từ năm 1668 lại xuất hiện, một lần nữa theo lệnh của V.V. Từ đó, rõ ràng là chính phủ đã không chuẩn bị sẵn sàng cho vấn đề tìm kiếm những nông dân bỏ trốn ở các quận Smolensk. Và chỉ với sự ra đời của sắc lệnh ngày 25 tháng 8 năm 1698 về việc gắn kết nông dân với giới quý tộc Smolensk theo sách năm 1668, vấn đề này mới có thể được coi là giải quyết cuối cùng.
Một sắc lệnh năm 1698 ra lệnh cho nông dân của các quận Smolensk, Dorogobuzh, Belsky và Roslavl được liệt kê là chủ sở hữu của họ theo sổ điều tra dân số của Danila Cherntsov năm 1668. Những người bỏ trốn khỏi các quận này trước năm 1668 không được phép trả lại cho chủ cũ của họ ở bất kỳ pháo đài nào. Những người nông dân chạy trốn đến các quận Smolensk từ các quận Moscow sẽ không bị trả lại nếu họ được đưa vào sách năm 1668. Các quy định trước đây về các điều khoản khác để tìm kiếm những kẻ đào tẩu đã bị hủy bỏ.
Vì vậy, chỉ đến cuối thế kỷ 17. Một chế độ nhất định để tìm kiếm nông dân và nô lệ chạy trốn cuối cùng đã được thiết lập và được quy định một cách hợp pháp trên lãnh thổ của các quận phía Tây nước Nga được chuyển giao cho Nga theo Thỏa thuận đình chiến Andrusovo năm 1667. Chế độ này đáp ứng lợi ích giai cấp của các quý tộc Smolensk và các quận lân cận, mà không đồng thời xâm phạm lợi ích của các lãnh chúa phong kiến của các quận trung tâm, nơi có một số lượng đáng kể nông dân chạy trốn khỏi các quận Smolensk đã định cư trong cuộc chiến năm 1654. -1667. Ở đây chúng ta thấy một giải pháp thỏa hiệp gắn liền với nỗ lực dung hòa lợi ích của các nhóm khác nhau trong giai cấp thống trị. Lợi ích chính là các lãnh chúa phong kiến của các quận trung tâm. Và nhìn chung, phương hướng và bản chất của pháp luật về địa vị pháp lý của nông dân, nông nô ở các vùng biên giới phía Nam và Tây Nam đất nước được xác định bởi một cuộc xung đột phức tạp do nhu cầu tăng cường phòng thủ nhà nước và bảo vệ lợi ích của giới quý tộc chủ yếu ở các quận trung tâm Mankov A.G. Pháp luật và pháp luật của Nga vào nửa sau thế kỷ 17. - M.: Khoa học. - P. 134.
Tại những khu vực mới được sáp nhập, một phần đáng kể đất đai đã trở thành đất cung điện. Đất cung điện được dùng làm nơi dự trữ nhà ở cho chủ yếu là những người phục vụ bình thường nhằm tăng cường khả năng phòng thủ của khu vực. Những quá trình như vậy cũng xảy ra ở vùng ngoại ô phía tây. Theo sắc lệnh ngày 25 tháng 10 năm 1682, để đáp lại lời thỉnh cầu của tầng lớp quý tộc nhỏ và không có đất, các quan chức và quý tộc không có đất ở Smolensk, Belgorod và các quận khác phải phân bổ ba trang trại của nông dân và nông dân, và những trang trại nhỏ được phân bổ. được cấp hai sân với đất từ cung điện đến các ngôi nhà nông thôn trước đây của họ ở các quận Dorogobuzh và Belsky. Trước sự đe dọa trừng phạt, sắc lệnh đã ra lệnh cho giới quý tộc “không được tàn phá trang trại”, và liên quan đến nông dân, nó cấm việc bán, đổi hàng, thế chấp và phá hoại trang trại của nông dân. Cơ sở của lệnh cấm này là giới quý tộc Smolensk nhận đất đai và nông dân trên cơ sở địa phương.
Một vấn đề không thể thiếu của các Điều khoản do chính phủ Nga hoàng cấp cho người hetman Ukraine sau khi thống nhất Bờ Tả Ukraine
Với Nga, nảy sinh vấn đề tìm kiếm nông dân và nô lệ chạy trốn khỏi các quận của Nga đến Ukraine. Yêu cầu trả lại những nông dân chạy trốn khỏi Ukraine, chính phủ đồng thời nhượng bộ một phần với cấp trên của người Cossacks, những người lớn tuổi và địa chủ Ukraine về vấn đề những người Ukraine bị bắt trong các cuộc chiến tranh trước đây và trở thành nông nô của các chủ đất Nga. Trong các điều khoản của Glukhov năm 1672, khi bầu chọn Hetman I. Samoilovich, và trong các điều khoản năm 1687, khi bầu chọn Hetman I. Mazepa, người ta quy định rằng các tù nhân Ukraina vẫn ở lại Nga, nhưng những người đến “các thành phố nhỏ của Nga” “không có cam kết không trộm cắp” vẫn ở nguyên chỗ cũ.
Những biện pháp cơ bản này đã làm cạn kiệt chính sách của chính phủ vào nửa sau thế kỷ 17. trong lĩnh vực phát hiện và gắn kết nông dân ở vùng ngoại ô phía tây nam của bang. Ở miền đông nước Nga, một khu vực rộng lớn nơi dòng nông dân chạy trốn đổ về, chủ yếu từ các huyện Pomeranian và một phần từ Zaonezhye, vùng Volga và vùng Kama, là Siberia. Ở Siberia, liên quan đến sự phát triển của quan hệ phong kiến-nông nô, về cơ bản, hiện tượng tương tự trong chính sách của chính phủ liên quan đến việc tìm kiếm và gắn kết nông dân cũng như ở các vùng khác của đất nước. Bị ép buộc bởi nhu cầu phát triển và cư trú ở vùng ngoại ô phía đông, chính phủ Sa hoàng cho đến giữa thế kỷ 17. nhắm mắt làm ngơ trước chuyến bay đánh thuế người dân đến Siberia. Chỉ có một phần lợi nhuận của nông dân địa chủ được thực hiện dựa trên kiến nghị của các chủ sở hữu và địa chủ. Vào nửa sau của thế kỷ 17. đã có một số thay đổi. Như đã lưu ý trong tài liệu, chính sách chung nhằm củng cố chế độ nông nô đã đưa vấn đề chính phủ truy tìm những nông dân và nô lệ chạy trốn ở Siberia vào chương trình nghị sự. Một sắc lệnh với bản án boyar năm 1669 quy định: “... đã tìm thấy tất cả các thành phố Pomeranian của những người nông dân chạy trốn, gửi họ đến các thành phố của Nga như trước đây... Và từ đó trở đi, sẽ không có những người chạy trốn và nông dân nào được chấp nhận.” Luật áp dụng cho nông dân thuộc sở hữu tư nhân. Một ngoại lệ được phép dành cho những nông dân định cư trên đất của chủ quyền - họ được lệnh viết lại và gửi danh sách đến Siberian Prikaz. Đây là cách mà cuộc điều tra những kẻ đào tẩu năm 1671 nảy sinh. Giống như cuộc điều tra ở các vùng ngoại ô khác của bang, nó có một số hình thức tổ chức nhất định và có thời gian ban đầu, từ tháng 9 năm 1669 đến tháng 8 năm 1670. Quy mô của cuộc điều tra, như được thể hiện bởi dữ liệu của A. A. Preobrazhensky rất quan trọng, nhưng kết quả cuối cùng của nó, nếu chúng ta muốn nói là gửi những người nông dân thám tử về nơi ở cũ của họ, thì lại rất nhỏ. Cuộc tìm kiếm những kẻ chạy trốn không dừng lại ở đó. Các đạo luật điều chỉnh sau đó xuất hiện dưới dạng thư gửi các thống đốc các thành phố ở Siberia.
Hãy tóm tắt. Một trong những khía cạnh quan trọng của sự phát triển của chế độ nông nô vào nửa sau thế kỷ 17. tầm quan trọng ngày càng tăng của đạo luật chế độ nông nô như một cơ sở pháp lý cho chế độ nô lệ của nông dân. Dựa trên nhu cầu tính toán chính xác nhất về dân số nông nô và do thiết lập cơ sở chính thức cho việc tìm kiếm nông dân bỏ trốn, các sổ điều tra dân số năm 1646-1648 đã được tạo ra, mà Bộ luật Hội đồng năm 1649 đã hợp pháp hóa làm cơ sở quan trọng nhất. để gắn bó với nông dân. Chỉ trên cơ sở các sổ điều tra dân số, do tính đặc thù của thành phần, mới có thể đạt được chế độ nô lệ cha truyền con nối (với thị tộc và bộ lạc) đối với nông dân. Hầu hết
Các cuốn sách điều tra dân số năm 1678 đóng một vai trò quan trọng trong việc thiết kế hệ thống nông nô của làng Nga do tính đầy đủ nhất của mô tả hộ gia đình và phạm vi bao phủ của một lãnh thổ quan trọng của đất nước. Trong khoảng thời gian giữa các cuộc điều tra dân số và sổ sách ghi chép, những thay đổi về địa vị pháp lý của nông dân và nông nô đã được ấn định bằng nhiều loại hành vi khác nhau. Khối lượng nông nô hiện có có liên quan đến những lá thư vâng lời, ly thân, hôn nhân, của hồi môn, định cư, dữ liệu, chứng thư và hồ sơ mua bán của người dân - hồ sơ nhà ở, trật tự, cho vay và bảo lãnh. Những hành vi như vậy nảy sinh một cách độc lập trong quá trình phát triển của nền kinh tế phong kiến và do đó là một phần của luật tục. Nhưng khi luật pháp phát triển, các hành vi của chế độ nông nô đã nhận được sự trừng phạt của chính phủ, phải đăng ký theo lệnh và được dùng làm cơ sở được công nhận chính thức cho giao dịch. Hình phạt như vậy đã được quy định trong Bộ luật năm 1649. Trong nửa sau thế kỷ này, tầm quan trọng chính thức của việc đăng ký nhà nước đối với các hành vi giao dịch liên quan đến nông dân đã tăng lên rõ rệt. Vai trò quan trọng nhất trong vấn đề này thuộc về sắc lệnh ngày 30 tháng 3 năm 1688. Nó cho phép tất cả các loại giao dịch tài liệu liên quan đến nông dân, bao gồm cả các giao dịch liên quan đến nông dân đang chạy trốn, nhưng vẫn duy trì sự phân biệt giữa quyền định đoạt tài sản của nông dân địa phương và nông dân địa phương. . Sắc lệnh tương tự tập trung vào việc ghi lại chế độ nông nô ở Prikaz địa phương trong Sách ghi chép về các pháo đài dành cho nông dân. Đối với nông dân thuộc địa, hồ sơ phải được đăng ký theo yêu cầu bồi thường về nông dân bỏ trốn, nhưng chỉ những nông dân thuộc địa mới được sử dụng để trả nợ dưới dạng thế chấp và đối tượng bán bằng cách thực hiện và đăng ký các hành vi liên quan. Trong lịch sử các văn bản mua bán cho nông dân không có đất, các sắc lệnh ngày 13 tháng 10 năm 1675 và ngày 30 tháng 3 năm 1688 rất quan trọng. Trong quý cuối cùng của thế kỷ 17. chỉ đánh dấu sự khởi đầu của quá trình hợp pháp hóa việc bán nông dân không có đất, đã có sự phát triển đáng chú ý trong thời gian tiếp theo, đặc biệt là vào giữa thế kỷ 18.
Một khía cạnh quan trọng khác của sự phát triển của chế độ nông nô là sự xuất hiện, do hoạt động lập pháp rộng rãi, của một bộ luật duy nhất để điều tra nông dân và nô lệ bỏ trốn, được chính thức hóa dưới hình thức Lệnh dành cho thám tử vào ngày 2 tháng 3 năm 1683. với những bổ sung tiếp theo trong sắc lệnh ngày 23 tháng 3 năm 1698. Trong Lệnh thám tử Việc tìm kiếm hàng loạt và khách quan do nhà nước tổ chức đối với những nông dân bỏ trốn được phản ánh như một chức năng thường trực của các cơ quan nhà nước.
Luật đặc biệt về truy tìm nông dân bỏ trốn đã có hiệu lực ở vùng ngoại ô phía nam và tây nam của bang do mục đích quân sự của việc định cư ở những nơi đó. Đặc điểm đầu tiên liên quan đến việc thiết lập các giai đoạn điều tra ban đầu mới so với Bộ luật 1649. Nghị định 1653 và 1656 và vào ngày 8 tháng 2 năm 1683, họ đã lùi ngày ban đầu để tìm những kẻ đào tẩu theo trình tự sau - 1649, 1653 và 1675. Sắc lệnh năm 1683 đã giải phóng khỏi chế độ nông dân và nô lệ những người đã đăng ký nghĩa vụ quân sự ở các thành phố của trung đoàn Belgorod trước khi phân tích và phân tích những người phục vụ vào năm 1675. Những người nhập ngũ sau năm 1675 sẽ bị điều tra. Đối với người dân thị trấn và những người chịu thuế khác, thời hạn truy tìm những kẻ đào tẩu được duy trì từ năm 1653, và nông dân ở các vùng biên giới phải bị khám xét “vô thời hạn theo Bộ luật”.
Trong các đạo luật lập pháp tiếp theo - Các điều khoản dành cho thám tử năm 1692 và đặc biệt là trong Lệnh thám tử ngày 4 tháng 5 năm 1692 - quyền miễn trừ của những người đăng ký phục vụ trước năm 1675 và phân tích năm nay đã được mở rộng cho con cháu (con), anh chị em và cháu của họ. Như vậy, từ những chuẩn mực thông thường của chế độ nông nô (chế độ nông nô của cha và ông mở rộng cho con cháu), thể chế cha truyền con nối bắt đầu hình thành trong giới quân nhân.
Một thời hạn ban đầu khác cho việc tìm kiếm nông dân bỏ trốn được thiết lập cho một nhóm các quận phía tây (Smolensky, Dorogobuzhsky, Roslavl Belsky, v.v.), được chuyển đến Nga theo Hiệp định đình chiến Andrusovo vào năm 1667. Cơ sở cho sự gắn kết của nông dân ở Những quận này là sổ điều tra dân số của Danila Chertsov năm 1668, làm cơ sở cho việc truy tìm những kẻ đào tẩu theo sắc lệnh ngày 25 tháng 8 năm 1689.
Vì vậy, cơ sở của pháp luật về nông dân nửa sau thế kỷ 17. đặt ra các quy định của Bộ luật Hội đồng năm 1649, vì bộ luật này vẫn còn hiệu lực, việc bổ sung và phát triển nó đã ảnh hưởng đến những thay đổi trong các điều khoản ban đầu để tìm kiếm nông dân chạy trốn ở các thành phố Ucraina và Smolensk, sự xuất hiện của các căn cứ mới để gắn kết nông dân dưới hình thức sách điều tra dân số năm 1678 và các mô tả ghi chép khác của những năm 80, nhờ đó hình thức đánh thuế hộ gia đình đã được hợp pháp hóa. Việc thừa nhận mối liên hệ kinh tế giữa chế độ sở hữu phong kiến và nền nông nghiệp nông dân tiếp tục là nền tảng của pháp luật phong kiến và đòi hỏi phải bảo vệ tài sản và tính mạng của nông dân khỏi sự chuyên chế của lãnh chúa phong kiến. Phạm vi quyền lực của các lãnh chúa phong kiến trong mối quan hệ với nông dân khá rộng, và cùng với đó, người nông dân, với tư cách là chủ thể của pháp luật, có một số quyền sở hữu và định đoạt trang trại của mình, có thể tham gia phiên tòa với tư cách là nhân chứng. , nguyên đơn và bị đơn và là người tham gia vào cuộc khám xét chung,
Nông dân gieo hạt đen có quyền công dân lớn hơn nông dân sở hữu tư nhân.
Toàn bộ tình tiết phức tạp liên quan đến vị trí của nông dân Nga với tư cách là đối tượng và chủ thể của pháp luật cho phép chúng ta đi đến kết luận về một vai trò nhất định của giai cấp nông dân trong việc hình thành luật pháp và pháp chế phong kiến. Tuy nhiên, không trực tiếp tham gia vào hoạt động lập pháp, giai cấp nông dân vẫn có ảnh hưởng đáng kể đến nó thông qua “các kênh pháp lý” (nộp đơn kiến nghị, v.v.), và do vai trò khách quan của nó trong quá trình sản xuất của cải vật chất. . Luật của tầng lớp nông dân bình thường có tầm quan trọng lớn trong việc phát triển pháp luật. Một phần quy phạm của pháp luật công xã ở giai đoạn chế độ phong kiến phát triển đã nhận được sự chấp thuận của nhà nước, ở những mức độ khác nhau đã xâm phạm luật giai cấp của nhà nước, cung đình, tu sĩ và nông dân địa chủ. Luật tục có giá trị xã hội nhất định đối với nông dân như một phương tiện bảo vệ, nhưng đồng thời nó lại có tính chất bảo thủ, góp phần tái tạo các quan hệ xã hội hiện có.
Quá trình đăng ký hợp pháp (và biện minh) cho chế độ nông nô ít nhất đã xảy ra từ khi xuất bản, bãi bỏ cái gọi là mùa hè có thời hạn và đưa ra một cuộc tìm kiếm không giới hạn đối với những nông dân bỏ trốn.
Thậm chí trước đó, các sắc lệnh đã được ban hành kéo dài những mùa hè rất cố định này (một sắc lệnh năm 1607, được viết trước sắc lệnh của Peter đúng một thế kỷ, đã thiết lập chúng trong 15 năm).
Một sắc lệnh năm 1707 ra lệnh tịch thu tài sản và thái ấp của những người che chở cho những nông nô bỏ trốn. Một nửa số hàng tịch thu được thuộc về nhà vua, nửa còn lại thuộc về chủ của những nông nô bỏ trốn. Một vụ án hình sự đã được khởi xướng chống lại những người che chở cho những kẻ chạy trốn.
Lý do ra đời nghị định
- Hiện đại hóa nhà nước Nga, ông chủ yếu dựa vào giới quý tộc tiến bộ. Nghịch lý thay, vị sa hoàng cải cách lại quyết định thắt chặt một hiện tượng cổ xưa như chế độ nông nô vào thời đó. Ở các nước châu Âu vào thời điểm đó, quá trình ngược lại đang diễn ra: chế độ nông nô - nơi nó vẫn tồn tại - trở nên nhẹ nhàng hơn, và tầm quan trọng của nó không quá lớn (chẳng hạn như trong các nhà máy và nhà máy, những người làm thuê làm việc, cá nhân tự do, và ở Nga cho đến khi 1861 Cơ sở của “giai cấp vô sản” là nông nô).
- Việc thắt chặt dần dần các sắc lệnh về chế độ nông nô, diễn ra trong suốt thế kỷ 17, đã dẫn đến nhiều trường hợp phải che giấu - những nông dân chạy trốn khỏi những địa chủ độc ác đã tìm thấy nơi trú ẩn trong tài sản của những quý tộc nhân đạo hơn, cũng như người dân thị trấn, thương nhân và nông dân giàu có tự do. Rõ ràng, không phải tất cả cư dân của nhà nước Nga đều đồng ý với hệ thống nông nô.
- Các cuộc nổi dậy của nông dân thế kỷ 17 và đầu thế kỷ 18 cũng góp phần tạo ra những sắc lệnh hà khắc. Chẳng hạn, cùng năm 1707, một cuộc nổi dậy nổi tiếng đã diễn ra.
Hậu quả
Sắc lệnh truy tìm những kẻ đào tẩu Sắc lệnh, giống như các đạo luật lập pháp tương tự, đã góp phần đẩy nông dân vào tình trạng nô lệ hơn nữa. Chế độ nông nô đã trở thành một loại nghĩa vụ nhà nước đối với nông dân, trách nhiệm duy nhất của họ. Quyền lực của địa chủ đối với nông nô trên thực tế mang hình thức nô lệ - những công dân phụ thuộc bị tước bỏ hầu hết mọi quyền.
Đồng thời, quyền sở hữu của nông dân, theo một cách nào đó, không chỉ trở thành một quyền mà còn là trách nhiệm của các chủ đất. Sắc lệnh năm 1707 về cơ bản coi nông dân là tài sản cá nhân của chủ đất, và việc tìm kiếm nông nô “bị thất lạc” từ đó được thực hiện giống như việc tìm kiếm bất kỳ đồ vật, đồ trang sức và di vật đắt tiền nào. Cơ hội để một nông dân chạy trốn có thể thoát khỏi sự đàn áp đã giảm đi rất nhiều - việc che chở cho những kẻ chạy trốn đã trở nên không có lợi.
Kể từ năm nay, việc phản đối chế độ nông nô đã bị trừng phạt như một tội ác cấp nhà nước. Bản thân chế độ nông nô ở Nga được một số nhà nghiên cứu coi là một đặc điểm cần thiết hoặc ít nhất là tất yếu của văn hóa dân tộc, xuất phát từ sự phát triển yếu kém của chủ nghĩa cá nhân.
Từ quan điểm này, hành động của Peter cũng có vẻ nghịch lý: vị hoàng đế đầu tiên của Nga nói chung coi trọng những phẩm chất cá nhân, tính cách độc lập và độc lập, đối với ông, nguồn gốc của một con người không quá quan trọng nếu ông hiểu được điều gì đó trong kinh doanh; tuy nhiên, sắc lệnh được đề cập đã tước đi cơ hội cuối cùng của phần lớn dân số nhà nước Nga - nông nô - để hành động độc lập; giờ đây họ trở nên hoàn toàn phụ thuộc vào các chủ đất được chính phủ Nga hoàng bảo trợ;
Sắc lệnh này sau đó được tuân theo bởi những sắc lệnh khác, khiến tình hình của nông dân càng trở nên tồi tệ hơn. Cuộc cải cách thuế của Peter, được thực hiện vào năm 1718 - 1724, cuối cùng đã gắn nông dân với đất đai. Vào giữa thế kỷ 18, luật xuất hiện cho phép chủ đất bán nông dân làm lính nghĩa vụ, cũng như đày những nông nô phạm tội đến Siberia và lao động khổ sai.
Dường như triều đình đã dung túng mọi sự tùy tiện của giai cấp thống trị, và “hoàng hậu khai sáng” Catherine cũng không ngoại lệ. Paul, và sau này là người kế nhiệm ông, lần đầu tiên đã cố gắng ngăn chặn chế độ nô lệ tràn lan của các chủ đất.
Chế độ nông nô ở Nga giao cho nông dân một mảnh đất và chủ sở hữu của nó (địa chủ). Thuộc về nông nô được thừa kế, điều này đã được luật pháp tiểu bang xác nhận từ năm 1649. Người nông dân không có quyền tự mình thay đổi chủ đất; anh ta chỉ có thể được chủ đất này bán hoặc tặng cho chủ đất khác. Sự đối xử tàn nhẫn đối với nông nô đã khiến họ bỏ chạy. Vào giữa thế kỷ 17, quy mô của cuộc chạy trốn của nông dân đã đạt đến quy mô toàn cầu, và các chủ đất yêu cầu nhà nước phải thực hiện các biện pháp nghiêm khắc hơn đối với chuyến bay so với Lệnh Thám tử.
Lệnh thám tử
Trong nhiều thập kỷ vào nửa đầu thế kỷ 17, nhà nước đã thiết lập các mệnh lệnh Thám tử đặc biệt. Mỗi mệnh lệnh thực hiện các hoạt động tạm thời trong phạm vi một hoặc một số quận. Cuộc điều tra được chỉ đạo theo lệnh của quận bởi một thám tử thuộc giới quý tộc, do chính quyền trung ương chỉ định. Để tiến hành công việc thám tử, khi đến quận, một đội Cossacks, xạ thủ hoặc cung thủ đã được thám tử xử lý. Một thư ký được giao cho thám tử để lưu giữ hồ sơ của cuộc khám xét.
Các biện pháp như vậy không có hiệu quả vì số lượng nô lệ bỏ trốn ngày càng tăng. Lý do cho điều này là các thám tử không thể tìm ra tất cả những kẻ chạy trốn. Nếu người nông dân không được tìm thấy trong thời kỳ “năm học” (được giới thiệu ở phần dưới), anh ta sẽ nhận được tự do.
Lệnh thám tử tồn tại cho đến năm 1649. Vào thời điểm đó, cuộc chạy trốn của nông nô đã trở nên phổ biến và mở ra một cuộc tìm kiếm không giới hạn những nông dân bỏ trốn.
Điều tra vô thời hạn
Việc đưa ra một cuộc tìm kiếm vô thời hạn những nông dân bỏ trốn vào năm 1649 là giai đoạn cuối cùng của quá trình nô dịch hoàn toàn của họ. Theo Bộ luật Hội đồng, Chương 11 “Tòa án Nông dân”, nông nô mãi mãi gắn liền với đất đai của địa chủ và được truyền từ thế hệ này sang thế hệ khác. "Bài học mùa hè" đã bị hủy bỏ. Biện pháp này đã ngăn chặn đáng kể chuyến bay của nô lệ, nhưng không xóa bỏ hoàn toàn nó. Những người nông dân bỏ chạy với hy vọng sẽ không bao giờ bị tìm thấy.
Đồng thời, việc hỗ trợ những kẻ đào tẩu trở nên bị trừng phạt nghiêm khắc. Việc che giấu nông nô trốn thoát bị nghiêm cấm. Để làm được điều này, theo Bộ luật, có thể thu thập “quyền sở hữu” với số tiền 10 rúp, và những kẻ chạy trốn có thể bị “đánh đập không thương tiếc bằng roi”.
Bộ luật Hội đồng khiến việc tìm kiếm nông dân bỏ trốn không giới hạn. Giờ đây, chủ đất có thể trả lại người nông nô bỏ trốn một cách hợp pháp nếu anh ta chứng minh được rằng mình đã phục vụ anh ta. Và những người nô lệ cũng không thể thay đổi nơi cư trú của họ. Họ hoàn toàn được giao cho khu đất mà cuộc điều tra dân số năm 1620 đã tìm thấy họ.
Kết quả của việc áp dụng điều tra không giới hạn
Việc tìm kiếm vô thời hạn đã làm hoàn toàn trở nên tồi tệ hơn tình hình vốn đã khó khăn của nông nô. Sự áp bức nô lệ của địa chủ ngày càng có đà và ngày càng gay gắt. Đổi lại, lao động nông dân trở nên kém hiệu quả và năng suất lao động giảm. Sự sỉ nhục về mặt đạo đức và bạo lực thể xác làm giảm đáng kể động lực làm việc hiệu quả. Nông nô đã dấy lên các cuộc nổi dậy, theo thời gian đạt được quy mô của các cuộc chiến tranh thực sự. Đổi lại, các mệnh lệnh mới đã trao cho các lãnh chúa phong kiến quyền tự do, kích thích tính dễ dãi, phát triển sự lười biếng và không có bất kỳ sáng kiến nào.