Bản chất pháp lý của văn bản pháp luật đòi hỏi sự chính xác, cẩn thận đặc biệt trong việc xây dựng các quy định pháp luật, sự chu đáo, nhất quán trong cấu trúc của văn bản, không để xảy ra hiện tượng đa nghĩa, mơ hồ, thiếu nhất quán trong các quy phạm của văn bản đó. Các nguồn thông tin nổi tiếng mô tả các kỹ thuật lập pháp và pháp lý khá đầy đủ và chi tiết. Nó liên quan chặt chẽ đến việc tổ chức tài liệu từ vựng và pháp lý, cấu trúc cú pháp và ngữ nghĩa của nó, nhằm mục đích trình bày bên ngoài và được thiết kế để cải thiện ngôn ngữ của tài liệu pháp lý, làm cho nó dễ hiểu, chính xác và dễ hiểu hơn.
Ý nghĩa (mặt nội dung) của một văn bản pháp luật xuất hiện sau khi đọc. Có một văn bản và có một người thông dịch mang lại ý nghĩa cho văn bản này. Nhưng vì những người phiên dịch có những khả năng trí tuệ khác nhau (trình độ học vấn, trình độ văn hóa, bao gồm cả pháp lý), nên mục tiêu chung của công nghệ lập pháp là đạt được khả năng tiếp cận văn bản của các quy phạm pháp luật về mặt ý nghĩa của chúng, tuy nhiên, điều này sẽ không gây tổn hại đến họ. tính chính xác về mặt pháp lý hoặc làm sai lệch ý nghĩa của pháp luật. Sự trình bày bên ngoài của một hành vi pháp lý cho rằng pháp luật chỉ ảnh hưởng đến ý chí và ý thức của con người thông qua ngôn ngữ. Ngôn ngữ đóng vai trò là phương tiện truyền tải thông tin về nội dung của các quy định pháp luật; với sự trợ giúp của nó, tư tưởng của nhà lập pháp được chính thức hóa và trở nên phù hợp để sử dụng bên ngoài.
Trong khi đó, luật pháp hiện đại, cả ở cấp liên bang cũng như cấp đơn vị thành viên và chính quyền địa phương, còn nhiều thiếu sót, bao gồm cả những thiếu sót về mặt kỹ thuật. Hoạt động xây dựng quy định còn có độ trễ và xuất hiện lỗi ngôn ngữ trong các văn bản quy phạm pháp luật. Nội dung kém của một đạo luật pháp lý, sự thiếu chính xác trong các định nghĩa và thuật ngữ của nó tạo ra khả năng áp dụng sai các quy phạm pháp luật. Vì vậy, để ý chí của nhà lập pháp có thể được tiếp cận và ý nghĩa của nó không khác với thiết kế văn bản, cần phải trình bày rõ ràng và xây dựng ngôn ngữ rõ ràng về các quy phạm của pháp luật. Vì vậy, một trong những điều kiện để hoạt động xây dựng pháp luật thành công là phải tuân thủ hệ thống những yêu cầu nhất định đối với hành vi pháp luật. Kiến thức và khả năng sử dụng thành thạo các kỹ thuật pháp lý cho phép bạn tạo ra các tài liệu pháp lý chất lượng cao, dễ đọc.
Cả ở cấp liên bang và khu vực, các quy định đã được phát triển về việc kiểm tra ngôn ngữ của các hành vi lập pháp, trong đó xác định mục tiêu, mục tiêu và thủ tục thực hiện nó cũng như những điểm chính liên quan đến việc sử dụng các phương tiện ngôn ngữ từ vựng, ngữ pháp, cú pháp và phong cách. Điều quan trọng nữa là phải nghiên cứu ngôn ngữ và phong cách của một văn bản pháp luật không chỉ ở giai đoạn thảo luận và thông qua mà còn ở giai đoạn chuẩn bị và viết văn bản đó. Sự tồn tại của những sai sót, thiếu sót được giải thích là do sự vội vàng đáng kinh ngạc trong việc chuẩn bị các văn bản quy phạm pháp luật và do thiếu cơ hội để biên tập thành thạo các văn bản đó, do đó cần xây dựng một hệ thống quy tắc rõ ràng (từ vựng, ngữ pháp, cú pháp) cho việc sử dụng. phương tiện ngôn ngữ khi viết văn bản pháp luật, tuân thủ nghiêm ngặt các chuẩn mực của ngôn ngữ văn học Nga hiện đại và tạo điều kiện cho việc tuân thủ các yêu cầu nhất định về ngôn ngữ và văn bản của các văn bản quy phạm pháp luật (tính thống nhất, chính xác, rõ ràng, nhất quán trong cách trình bày văn bản pháp luật, v.v.) . Có từ điển điện tử về các định nghĩa về pháp luật Nga (hệ thống thông tin pháp lý "Tư vấn Plus", "Bảo đảm"), xác định các thuật ngữ (và ý nghĩa của chúng) tồn tại trong luật pháp Nga, các hành vi pháp lý mà chúng được giới thiệu. Tất cả điều này sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho công việc của nhà lập pháp trong việc soạn thảo các văn bản quy định và nhận thức của người đọc về các văn bản đó.
Bất kỳ văn bản nào cũng có cơ sở ngôn ngữ, logic, ngữ pháp và đồ họa. Một văn bản pháp luật có liên kết về mặt chức năng và phong cách cũng là sự kết hợp của những nguyên tắc cơ bản này. Và một trong những nhiệm vụ quan trọng nhất là phát triển các quy tắc nhằm cải thiện ngôn ngữ, phong cách và tính logic của luật.
Bất kỳ âm điệu cảm xúc nào đều phải tránh trong văn bản của một văn bản pháp luật. Điều này là do sự liên kết về mặt chức năng và phong cách của nó với phong cách kinh doanh chính thức. Ngôn ngữ của văn bản quy phạm pháp luật phải trung lập, không gây ra những cảm xúc không cần thiết và không làm xao lãng bản chất ý nghĩa của nó. Tính trang trọng, cảm động, câu hỏi tu từ và việc sử dụng các hình tượng mang tính văn phong đều bị loại trừ. Một số văn bản (khiếu nại, tài liệu ngoại giao) có đặc điểm mang tính tượng hình nhất định, nhưng việc vượt quá giới hạn hợp lý là không thể chấp nhận được, vì tính trung lập của ngôn ngữ chủ yếu làm tăng hiệu quả của việc giải thích văn bản và thực hiện các quy phạm pháp luật.
Trong việc trình bày thông tin pháp luật cần đảm bảo tính thống nhất, đầy đủ về mặt ngữ nghĩa, vì thiếu logic, đứt đoạn trong trình tự nội dung, nhảy từ chủ đề này sang chủ đề khác… gây khó khăn cho việc diễn giải, làm gián đoạn sự liên kết giữa các nội dung. và sự thống nhất nội bộ của văn bản pháp luật.
Bất kỳ sự mơ hồ nào, ngay cả ở mức tối thiểu nhất, trong việc thiết kế một văn bản pháp luật đều có thể dẫn đến sự thiếu nhất quán và mâu thuẫn trong cách giải thích nó. Độ chính xác (tức là sự tương ứng của nội dung ngữ nghĩa của văn bản với thông tin được sử dụng làm cơ sở của nó) giả định việc sử dụng các từ và cụm từ theo nghĩa trực tiếp của chúng, không cho phép mơ hồ, giải thích tùy tiện, làm sai lệch ý nghĩa của văn bản pháp luật và có thể ảnh hưởng đến quá trình thực hiện các quy phạm pháp luật. Sự rõ ràng về ngôn ngữ của văn bản pháp luật đạt được thông qua việc sử dụng các phương tiện ngôn ngữ (từ vựng, ngữ pháp, cú pháp), được hầu hết các đối tượng áp dụng luật sử dụng rộng rãi và dễ hiểu, tuy nhiên, khả năng tiếp cận đó không được ảnh hưởng đến nội dung. .
Ngôn ngữ của một đạo luật lập pháp rất ngắn gọn vì chức năng chính của nó là truyền tải mệnh lệnh hoặc mệnh lệnh. Vì vậy, cần có những công cụ ngôn ngữ tiết kiệm nhất, tạo điều kiện thuận lợi cho việc hiểu và áp dụng pháp luật.
Đặc điểm ngôn ngữ của văn bản pháp luật liên quan đến các lĩnh vực cụ thể của ngôn ngữ học.
Lời nói là phương tiện phát triển trí tuệ
ngôn ngữ được tiếp thu càng sớm,
kiến thức sẽ được tiếp thu dễ dàng và đầy đủ hơn.
Nikolai Ivanovich Zhinkin,
Nhà ngôn ngữ học và tâm lý học Liên Xô
Chúng ta coi lời nói là một phạm trù trừu tượng, không thể tiếp cận được bằng nhận thức trực tiếp. Trong khi đó, đây là chỉ số quan trọng nhất về văn hóa, trí thông minh và cách hiểu của một người về các mối liên hệ phức tạp của tự nhiên, sự vật, xã hội và truyền tải thông tin này thông qua giao tiếp.
Rõ ràng là khi học và sử dụng một thứ gì đó, chúng ta mắc sai lầm do không có năng lực hoặc thiếu hiểu biết. Và lời nói, cũng như các loại hoạt động khác của con người (trong đó ngôn ngữ là thành phần quan trọng), cũng không ngoại lệ về mặt này. Tất cả mọi người đều mắc lỗi, cả trong lời nói và lời nói. Hơn nữa, khái niệm văn hóa lời nói, cũng như ý tưởng “”, gắn bó chặt chẽ với khái niệm lỗi phát âm. Về bản chất, đây là những phần của cùng một quá trình, và do đó, để phấn đấu hoàn thiện, chúng ta phải có khả năng nhận ra các lỗi phát âm và loại bỏ chúng.
Các loại lỗi phát âm
Đầu tiên, hãy tìm hiểu lỗi phát âm là gì. Lỗi phát âm là bất kỳ trường hợp nào đi chệch khỏi chuẩn mực ngôn ngữ hiện tại. Nếu không có kiến thức của họ, một người có thể sống, làm việc và giao tiếp bình thường với người khác. Nhưng hiệu quả của các hành động được thực hiện trong một số trường hợp nhất định có thể bị ảnh hưởng. Về vấn đề này, có nguy cơ bị hiểu lầm hoặc hiểu sai. Và trong những tình huống mà thành công cá nhân của chúng ta phụ thuộc vào nó, điều này là không thể chấp nhận được.
Tác giả của việc phân loại lỗi phát âm dưới đây là Tiến sĩ Ngữ văn Yu V. Fomenko. Theo quan điểm của chúng tôi, sự phân chia của nó là đơn giản nhất, không có tính kiêu căng về mặt học thuật và do đó, có thể hiểu được ngay cả với những người không có nền giáo dục đặc biệt.
Các loại lỗi phát âm:
Ví dụ và nguyên nhân của lỗi phát âm
S. N. Tseitlin viết: “Sự phức tạp của cơ chế tạo giọng nói là một yếu tố góp phần gây ra lỗi phát âm”. Hãy xem xét các trường hợp đặc biệt, dựa trên việc phân loại các loại lỗi phát âm được đề xuất ở trên.
Lỗi phát âm
Lỗi phát âm hoặc chính tả phát sinh do vi phạm các quy tắc chính tả. Nói cách khác, nguyên nhân nằm ở việc phát âm sai các âm, tổ hợp âm, cấu trúc ngữ pháp riêng lẻ và từ mượn. Chúng cũng bao gồm các lỗi về giọng điệu - vi phạm các quy tắc căng thẳng. Ví dụ:
Cách phát âm: “tất nhiên” (và không phải “tất nhiên”), “poshti” (“gần như”), “plotlit” (“trả tiền”), “tiền lệ” (“tiền lệ”), “iliktrichesky” (“điện”), “ colidor” (“hành lang”), “phòng thí nghiệm” (“phòng thí nghiệm”), “tyshcha” (“nghìn”), “shchas” (“bây giờ”).
Giọng: “cuộc gọi”, “đối thoại”, “thỏa thuận”, “danh mục”, “cầu vượt”, “rượu”, “củ cải đường”, “hiện tượng”, “tài xế”, “chuyên gia”.
Lỗi từ vựng
Lỗi từ vựng là sự vi phạm các quy tắc từ vựng, trước hết là việc sử dụng từ có nghĩa khác thường đối với chúng, làm sai lệch hình thái của từ và các quy tắc về sự đồng nhất ngữ nghĩa. Chúng có nhiều loại.
Sử dụng một từ có nghĩa không bình thường đối với nó. Đây là lỗi phát âm từ vựng phổ biến nhất. Trong loại này có ba loại phụ:
- Trộn các từ có nghĩa giống nhau: “Anh ấy đã đọc lại cuốn sách đó.”
- Trộn các từ có âm thanh giống nhau: máy xúc - thang cuốn, pho tượng - khổng lồ, Ấn Độ - gà tây, đơn - bình thường.
- Tập hợp các từ giống nhau về nghĩa và âm thanh: người đăng ký - người đăng ký, người nhận - người nhận, nhà ngoại giao - người có bằng cấp, no đủ - no đủ, ngu dốt - ngu dốt. “Nhân viên thu ngân dành cho khách đi công tác” (bắt buộc – khách đi công tác).
Viết chữ. Ví dụ về lỗi: Gruzia, chủ nghĩa anh hùng, ngầm, chi tiêu.
Vi phạm các quy tắc thỏa thuận ngữ nghĩa của từ. Sự thỏa thuận về mặt ngữ nghĩa là sự thích ứng lẫn nhau của các từ theo dòng ý nghĩa vật chất của chúng. Ví dụ: bạn không thể nói: “ Tôi nâng ly chúc mừng này", vì “nâng” có nghĩa là “di chuyển”, điều này không phù hợp với mong muốn. “Qua cửa hé mở” là lỗi phát âm, vì cửa không thể vừa hé mở (mở một chút) vừa mở rộng (mở rộng) cùng một lúc.
Điều này cũng bao gồm màng phổi và tautology. Pleonasm là một cụm từ trong đó ý nghĩa của một thành phần hoàn toàn được bao hàm trong ý nghĩa của thành phần khác. Ví dụ: “tháng 5”, “tuyến đường giao thông”, “địa chỉ cư trú”, “đô thị lớn”, “đúng giờ”. Tautology là một cụm từ có các thành viên có cùng gốc: “Chúng tôi được giao một nhiệm vụ”, “Người tổ chức là một tổ chức công cộng”, “Tôi chúc bạn có một cuộc sống sáng tạo lâu dài”.
Lỗi ngữ pháp
Lỗi cụm từ xảy ra khi hình thức của các đơn vị cụm từ bị bóp méo hoặc chúng được sử dụng theo một nghĩa không bình thường đối với chúng. Yu. V. Fomenko xác định 7 giống:
- Thay đổi thành phần từ vựng của một đơn vị cụm từ: “Chừng nào vụ việc còn như vậy” thay vì “Miễn là vụ án được xét xử”;
- Cắt bớt các đơn vị cụm từ: “Đập đầu vào tường là đúng” (đơn vị cụm từ: “đập đầu vào tường”);
- Mở rộng thành phần từ vựng của các đơn vị cụm từ: “Bạn đã đến nhầm địa chỉ” (đơn vị cụm từ: đi đến đúng địa chỉ);
- Sự biến dạng về hình thức ngữ pháp của một đơn vị cụm từ: “Tôi không thể chịu được việc ngồi khoanh tay.” Đúng: “gấp”;
- Sự ô nhiễm (kết hợp) của các đơn vị cụm từ: “Bạn không thể làm mọi thứ khi tay áo gấp lại” (sự kết hợp của các đơn vị cụm từ “bất cẩn” và “khoanh tay”);
- Sự kết hợp của từ ngữ và đơn vị cụm từ: “Đạn lạc ngẫu nhiên”;
- Sử dụng các đơn vị cụm từ với ý nghĩa khác thường: “Hôm nay chúng ta sẽ nói về bộ phim từ đầu đến cuối.”
Lỗi hình thái
Lỗi hình thái là sự hình thành không chính xác của các dạng từ. Ví dụ về các lỗi phát âm như vậy: “ghế đặt trước”, “giày”, “khăn tắm”, “rẻ hơn”, “cách một trăm rưỡi km”.
Lỗi cú pháp
Lỗi cú pháp gắn liền với việc vi phạm các quy tắc cú pháp - xây dựng câu, quy tắc kết hợp từ. Có rất nhiều loại, vì vậy chúng tôi sẽ chỉ đưa ra một vài ví dụ.
- Kết hợp không chính xác: “Có rất nhiều sách trong tủ”;
- Quản lý sai: “Trả tiền đi lại”;
- Sự mơ hồ về mặt cú pháp: “Đọc Mayakovsky gây ấn tượng mạnh”(bạn đã đọc Mayakovsky hay bạn đã đọc tác phẩm của Mayakovsky chưa?);
- Thiết kế bù đắp: “Điều đầu tiên tôi yêu cầu ở bạn là sự chú ý của bạn.” Đúng: “Điều đầu tiên tôi yêu cầu bạn là sự chú ý của bạn”;
- Từ tương quan bổ sung trong mệnh đề chính: “Chúng tôi nhìn những ngôi sao rải rác trên bầu trời.”
Lỗi đánh vần
Loại lỗi này xảy ra do không nắm rõ các quy tắc viết, gạch nối, viết tắt của từ. Đặc điểm của lời nói. Ví dụ: “chó sủa”, “ngồi trên ghế”, “đến ga xe lửa”, “tiếng Nga. ngôn ngữ", "gram. lỗi".
Lỗi chấm câu
Lỗi chấm câu - sử dụng sai dấu câu khi...
Lỗi văn phong
Chúng tôi đã dành riêng một phần riêng cho chủ đề này.
Cách sửa và ngăn ngừa lỗi phát âm
Làm thế nào để ngăn ngừa lỗi phát âm? Làm việc trên bài phát biểu của bạn nên bao gồm:
- Đọc tiểu thuyết.
- Tham quan nhà hát, bảo tàng, triển lãm.
- Giao tiếp với những người có học thức.
- Làm việc liên tục để cải thiện văn hóa lời nói.
Khóa học trực tuyến “tiếng Nga”
Lỗi phát âm là một trong những chủ đề rắc rối nhất và ít được quan tâm ở trường. Không có quá nhiều chủ đề trong tiếng Nga mà mọi người thường mắc lỗi nhất - khoảng 20 chủ đề. Chúng tôi quyết định dành khóa học “cho” những chủ đề này. Trong các lớp học, bạn sẽ có cơ hội thực hành kỹ năng viết thành thạo bằng cách sử dụng một hệ thống đặc biệt bao gồm nhiều lần lặp lại tài liệu được phân bổ thông qua các bài tập đơn giản và kỹ thuật ghi nhớ đặc biệt.
Nguồn
- Bezzubov A. N. Giới thiệu về biên tập văn học. – St.Petersburg, 1997.
- Savko I. E. Lỗi phát âm và ngữ pháp cơ bản
- Sergeeva N. M. Các lỗi về lời nói, ngữ pháp, đạo đức, thực tế...
- Fomenko Yu V. Các loại lỗi phát âm. – Novosibirsk: NSPU, 1994.
- Tseytlin S.N. Lỗi phát âm và cách phòng ngừa. – M.: Giáo dục, 1982.
Vi phạm tính tương thích từ vựng là do lỗi ngữ nghĩa của hai loại - logic và ngôn ngữ. I. Lỗi logic có liên quan đến việc không phân biệt được giữa các khái niệm gần nhau ở một khía cạnh nào đó. Thông thường người viết hoặc người nói không phân biệt được các lĩnh vực hoạt động, nguyên nhân và kết quả, bộ phận và tổng thể, các hiện tượng liên quan, loài, loài và các mối quan hệ khác. Để tránh tạo ra tình huống bạn muốn nói một điều và nói một điều khác, bạn cần tra nghĩa trong từ điển. tất cả các từ đáng ngờ tham gia vào các mối quan hệ phối hợp hoặc phụ thuộc trong một câu. Vì vậy, trong câu Cư dân của một thị trấn ven biển chứng kiến một buổi biểu diễn sân khấu lớn, chúng tôi tìm thấy một lỗi trong cụm từ
người chứng kiến buổi biểu diễn. Từ nhân chứng có nghĩa là “nhân chứng”; Đây là tên được đặt cho một người thấy mình có mặt tại hiện trường vụ việc. Từ này gắn liền với lĩnh vực hoạt động tư pháp và pháp lý. Trong lĩnh vực hoạt động sân khấu và hòa nhạc được thảo luận ở đây, từ khán giả được sử dụng. Lỗi này có liên quan đến việc không phân biệt được giữa các lĩnh vực hoạt động.
Sự kết hợp sai lầm giữa việc tăng giá là do không phân biệt được các khái niệm liên quan đến giá cả và hàng hóa: hàng hóa trở nên đắt hơn và giá cả tăng lên. Những lỗi tương tự trong các đề xuất: Ủy ban sẽ giải quyết vấn đề tồn tại lâu dài này; Anh ấy nâng cốc chúc mừng tình bạn; Kỳ họp đã thông qua quyết định nhằm khắc phục những tồn tại còn tồn tại; Việc khởi động kịp thời nhà máy gây lo ngại; Có 52 cây trong công viên; Do dịch bệnh, người dân rời bỏ thành phố. Mọi sai sót đều được giải thích là do không phân biệt được giữa các hiện tượng liên quan: không phải vấn đề bị trì hoãn mà là giải pháp của nó; họ không nâng cốc mà nâng ly; cải thiện không phải những khuyết điểm mà là công việc; họ không sợ nhà máy sẽ được khởi công mà là sẽ không khởi công đúng thời hạn; họ không đặt cây mà là một công viên; mọi người rời khỏi thành phố không phải vì lý do đó mà vì bệnh dịch. Các cách khắc phục có thể có trong những trường hợp này:... sẽ đẩy nhanh quá trình giải quyết vấn đề kéo dài;... nâng ly chúc mừng; ...khắc phục những tồn tại;...không khởi công nhà máy đúng thời gian dự kiến; ...52 cây được trồng; Hậu quả của bệnh dịch là thành phố bị bỏ hoang.
2. Lỗi ngôn ngữ gắn liền với việc không phân biệt được các từ biểu thị có trong bất kỳ mối quan hệ ngữ nghĩa nào. Đây chủ yếu là các từ đồng nghĩa và từ đồng nghĩa:
1) Không phân biệt được từ đồng nghĩa, từ gần nhau hoặc có nghĩa giống nhau, dẫn đến sai sót trong sử dụng:
a) các từ vai trò và chức năng theo nghĩa “công việc, vòng tròn hoạt động” là đồng nghĩa, nhưng về mặt di truyền, chúng được liên kết với các ký hiệu khác nhau: vai trò với lĩnh vực sân khấu và điện ảnh, và chức năng với logic. Do đó, khả năng tương thích từ vựng được thiết lập: vai trò được thực hiện (được thực hiện) và chức năng được thực hiện (được thực hiện); Với nghĩa là thước đo mức độ ảnh hưởng, mức độ tham gia, từ vai trò đồng nghĩa với từ có nghĩa theo nghĩa quan trọng. Nhưng khả năng tương thích của chúng là khác nhau: nó đóng một vai trò nào đó, nhưng nó quan trọng;
b) Các từ dũng cảm và dũng cảm là những từ đồng nghĩa, nhưng dũng cảm gắn liền với sự biểu hiện bên ngoài của phẩm chất được đặt tên, và can đảm gắn liền với cả bên ngoài và bên trong, do đó một suy nghĩ, quyết định, ý tưởng chỉ có thể là dũng cảm chứ không phải là dũng cảm;
c) trùng hợp với ý nghĩa “bằng chứng vật chất của điều gì đó”. thành công" các từ cúp và giải thưởng có khả năng tương thích từ vựng khác nhau: cúp được chiếm, giải thưởng được nhận, giành được; ví dụ 10 đội tham gia tranh cúp danh dự nên sửa lại: vì cúp danh dự; d) Khái niệm nhà chọc trời và nhà cao tầng (high-rise house) đồng nghĩa, nhưng nhà chọc trời gắn liền với Hoa Kỳ, nhà cao tầng gắn liền với nước ta; cụm từ tòa nhà cao tầng ở New York là một lỗi ngôn ngữ; tương tự như vậy, người ta nên phân biệt giữa túp lều (miền nam nước Nga và Ukraina) và túp lều (miền bắc nước Nga); gia sản (thế kỷ XI-XVII), điền trang (thế kỷ XV-đầu thế kỷ XVIII) và điền trang (từ thế kỷ 19), v.v.;
2) không phân biệt được các từ đồng nghĩa (các từ trùng một phần về âm thanh) cũng dẫn đến sai sót trong cách sử dụng; Hầu hết các từ đồng nghĩa là những từ có cùng gốc, khác nhau về hậu tố hoặc tiền tố và do đó, các sắc thái ý nghĩa cũng như màu sắc phong cách. Thứ Tư:
a) đơn giản hóa-đơn giản hóa: gốc chung và nghĩa chung là “làm đơn giản hơn”, nhưng động từ thứ hai có thêm nghĩa “làm đơn giản hơn mức cần thiết”;
b) hành vi sai trái (lỗi) - hành động (hành động do ai đó thực hiện); ^.
c) có tội (ai đã phạm tội) - có tội (ai đã phạm tội gì đó, ai đã vi phạm các quy tắc đạo đức, lễ phép, v.v.);
e) pay và pay khác nhau về cách điều khiển: sau câu thứ nhất sử dụng cấu trúc giới từ, sau câu thứ hai sử dụng cấu trúc không giới từ (trường hợp buộc tội): trả tiền vé - trả tiền vé.
Bạn để ý. Các từ đồng nghĩa thường có mối quan hệ đồng nghĩa và do đó, tất cả các khuyến nghị để phân biệt các từ đồng nghĩa đều áp dụng cho chúng.
Để xác định tính đặc thù của các từ được kết nối bằng quan hệ đồng nghĩa, cần hiểu chính xác thành phần hình thái của từ và phương pháp hình thành từ đó. Ví dụ, trong các cặp đồng hóa-master, phức tạp-phức tạp, làm cho nặng nề hơn, các từ có tiền tố o- có nghĩa biểu hiện hành động ở mức độ cao hơn; theo cặp vệ sinh-vệ sinh, logic-logic, thực tế-thực tế, kinh tế-kinh tế, được phân biệt bằng hậu tố -ichesk-/-n-, tính từ thứ hai biểu thị một đặc điểm có thể tự biểu hiện ở mức độ lớn hơn hoặc ít hơn (tính từ định tính) . Do đó có sự tương thích: tiêu chuẩn vệ sinh - vải hợp vệ sinh, quy luật logic - kết luận logic, ứng dụng thực tế - trang phục thực tế, chính sách kinh tế - thiết bị tiết kiệm.
Ghi chú. Cần phân biệt giữa Tòa Thượng phụ Matxcơva (tên chính thức của Giáo hội Chính thống Nga) và Tòa Thượng phụ Matxcơva (tập hợp các tổ chức dưới sự giám sát trực tiếp của Tổ phụ) có thể được liên kết với các phiên bản khác nhau của gốc chung: ngắn gọn. (kích thước nhỏ, ngược lại với dài) - ngắn (nói ngắn gọn, trong một vài từ). Do đó, một văn bản ngắn, nhưng kể lại ngắn gọn về văn bản. Xem thêm các biến thể của từ gốc trong các từ tâm linh (kết nối với. thế giới nội tâm, đạo đức của một con người) và thế giới tâm linh (gắn liền với trạng thái tinh thần của một con người).
Từ mượn cũng có thể xuất hiện trong các quan hệ đồng nghĩa: stdtus (tình trạng pháp lý) - quy chế (điều lệ, quy định về điều gì đó); cf.: đạt được quy chế của một quốc gia độc lập - quy chế của Liên hợp quốc; ngang bằng (bình đẳng) VÀ ưu tiên (ưu việt, lợi thế), bất đẳng cấp (mất bằng cấp) - disqualification (tước tư cách), v.v. Để phân biệt các từ đồng nghĩa có nguồn gốc nước ngoài, cần tham khảo từ điển từ nước ngoài. .
Dưới đây là các cặp tần số của từ đồng nghĩa: gần-gần trùng khớp về nghĩa: 1) “nằm gần, ở một khoảng cách ngắn” - những ngọn núi gần (gần), nhưng tính từ thứ hai biểu thị mức độ gần nhau hơn, trong trường hợp này chúng ta đang nói về một số ngọn núi, trong đó một số ngọn núi ở gần hơn những ngọn núi khác; 2) “có quan hệ mật thiết” - thân thiết (hàng xóm). tương đối, nhưng tính từ thứ hai theo nghĩa này đã lỗi thời;
thực hiện-thực thi có nghĩa chung là “thực hiện, đưa vào cuộc sống” - thực hiện (thực hiện) một mệnh lệnh, nhưng động từ thứ hai có tính chất sách vở;
xa xôi trùng hợp về ý nghĩa: 1) “nằm ở một khoảng cách rất xa; đến từ xa; có phạm vi lớn” - xa (xa), tiếng vang xa (xa), khoảng cách xa (xa), nhưng đồng thời tính từ thứ hai có thể chỉ vật ở xa hơn so với vật khác, nằm xa hơn - đầu xa của khu vườn; 2) “xa xôi trong một khoảng thời gian dài, liên quan đến quá khứ xa xôi” - quá khứ xa xôi (xa xôi), nhưng theo nghĩa này, tính từ thứ hai đã lỗi thời;
long-long trùng hợp* theo nghĩa “đang diễn ra, kéo dài” - cuộc trò chuyện dài (dài), tạm dừng dài (dài), nhưng long biểu thị độ dài thời gian và long nhấn mạnh ý nghĩa thủ tục của danh từ; dài thường được kết hợp với tên của các khoảng thời gian (đêm dài, mùa đông dài), f dài - với tên của các hành động và điều kiện được thiết kế cho một thời gian dài (chuyến bay dài, điều trị dài); ,
các thỏa thuận khác ở chỗ hiệp ước có nghĩa là thỏa thuận bằng văn bản hoặc bằng miệng, điều kiện về nghĩa vụ chung (thỏa thuận hữu nghị và hợp tác) và thỏa thuận là thỏa thuận đạt được thông qua đàm phán (thỏa thuận đưa một vấn đề vào chương trình nghị sự);
thân-thân trùng hợp về ý nghĩa “dựa trên tình bạn, thể hiện tình bạn”, nhưng khác ở chỗ từ thân thiện mang màu sắc sách vở và có thêm ý nghĩa “tương thân tương ái”; s?.: thân thiện-thân thiện vỗ vai;
mong muốn-mong muốn khác nhau ở chỗ tính từ đầu tiên có nghĩa là “người được mong muốn” (một vị khách được chào đón) và tính từ thứ hai có nghĩa là “tương ứng với mong muốn, sở thích, cần thiết” (sự thay đổi mong muốn trong cách giải quyết);
nghĩa-ý nghĩa trùng nhau về ý nghĩa “quan trọng, ý nghĩa” nhưng khác nhau về mức độ quan trọng; ý nghĩa của từ y cao hơn; cf.: ý nghĩa xã hội - ý nghĩa xã hội; trong các cách sử dụng khác, từ ý nghĩa có nghĩa là “ý nghĩa, nội dung” và tầm quan trọng có nghĩa là “sự hiện diện của ý nghĩa”; cf.: ý nghĩa của một từ là ý nghĩa của điều được nói ra;
sự thật (sự thật, tình trạng thực tế của sự việc) - sự thật (sự tương ứng với sự thật); f.: khao khát sự thật - sự thật của những giả định được đưa ra;
biệt phái (về người được cử đi công tác) - chuyến công tác (thuộc về một người đi công tác); cf: khách sạn dành cho doanh nhân - giấy chứng nhận du lịch;
khoang chứa hàng là loại toa xe được chia thành nhiều khoang, từ thứ hai mang tính chất thuật ngữ chuyên nghiệp;
bất hạnh và bất hạnh khác nhau ở mức độ bất hạnh: từ bất hạnh là tuyệt đối, bất hạnh là tương đối; cf.: người bất hạnh - ngày xui xẻo;
bình thường - bình thường khác nhau ở chỗ từ đầu tiên nhấn mạnh đến sự kín đáo, không nổi bật và từ thứ hai - tính điển hình; cf: người bình thường - ngày thường;
đặc biệt-đặc biệt khác nhau ở chỗ từ đầu tiên có nghĩa là “không giống những người khác, khác với họ”, và từ thứ hai có nghĩa là “lớn lao, quan trọng”, xem: người đặc biệt - tầm quan trọng đặc biệt của vấn đề;
chuẩn bị - chuẩn bị trùng với nghĩa “tiến hành công việc để hoàn thành, thực hiện một việc gì đó”, nhưng khác ở chỗ động từ đầu tiên chứa đựng ý nghĩa bổ sung về tính chất sơ bộ của công việc; cf.: chuẩn bị văn bản để dịch - chuẩn bị văn bản để dịch;
hòa giải - hòa giải: với nghĩa “bao dung cái gì đó, làm quen với cái gì đó” động từ được dùng để hòa giải (đi đến thỏa thuận với những gì đã xảy ra), và với nghĩa “chấm dứt tình trạng cãi vã” động từ hòa giải có ý nghĩa của một hành động tạm thời, không đầy đủ và có tính chất thông tục; Thứ Tư: hàng xóm làm hòa - hàng xóm làm hòa;
kiểm tra nhìn khác ở chỗ động từ thứ hai thể hiện rõ hơn mục đích của hành động; cf.: nhìn người bước vào - kiểm tra người bước vào;
cung cấp-hiện tại khác nhau ở chỗ động từ đầu tiên có nghĩa: 1) “cho theo ý muốn, sử dụng” (cung cấp cho ai đó.
Từ “phòng” 2) “trao cơ hội, quyền được làm điều đó. do” (để tranh chấp tự giải quyết); động từ thứ hai có nghĩa là “giao, trình bày, báo cáo” (trình bày bằng chứng, tài liệu cần thiết cho tòa); Thứ Tư Ngoài ra: anh ta được trao cơ hội để có những ý nghĩa trùng hợp khác nhau; 1) “đủ loại, đủ loại, đa dạng”; “khác, khác”; từ khác nhau nhấn mạnh sự khác biệt * tính độc đáo; Thứ Tư: quan điểm khác nhau - quan điểm khác nhau.
Lỗi chọn từ đồng nghĩa là một trong những lỗi phổ biến nhất trong các văn bản hiện đại, ví dụ: Người nói cố tình bỏ qua (thay vì: bỏ qua) một số sự kiện; mũi tên có đầu bằng đá lửa (thay vì: đá lửa); Vào ngày hôm đó cuộc biểu tình đầu tiên đã diễn ra (thay vì: diễn ra); 3)
pleonasm (dư thừa ngữ nghĩa) xảy ra khi nghĩa của một từ bị trùng lặp bởi các từ mà nó được kết hợp. Những sự kết hợp sai lầm như chấm công (thay vì: thời gian), chỗ trống miễn phí (thay vì: chỗ trống), kỷ niệm đáng nhớ (thay vì: lưu niệm), toàn nhà (thay vì: toàn nhà), hỗ trợ đầu cầu (thay vì: bàn đạp), thử nghiệm và phê duyệt là phương pháp được biết đến rộng rãi (thay vì: thử nghiệm phương pháp), ra mắt lần đầu tiên (thay vì: ra mắt hoặc biểu diễn lần đầu tiên), vào tháng 5 (thay vì: vào tháng 5), năm rúp tiền (thay vì: năm rúp), tiết kiệm từng phút (thay vì: mỗi phút).
Những từ được đánh dấu trong các câu sau rõ ràng là thừa: Người ta thấy rằng giá hiện tại đã bị thổi phồng (giá không tồn tại không thể được đánh giá quá cao cũng như không được đánh giá thấp); Ăn cắp bất hợp pháp tài sản nhà nước (cướp bóc không thể hợp pháp); Kinh nghiệm hiện có được trao đổi thành công (nếu không có kinh nghiệm thì không thể trao đổi); Họ biến đại dương thành bệ phóng để phóng vũ khí chiến lược (chỉ có thể phóng từ bệ phóng); Người đứng đầu đảng này đã phát biểu (lãnh đạo là người lãnh đạo, lãnh đạo); Một cuộc họp báo đã được tổ chức giữa nhà vô địch và các nhà báo (các cuộc họp báo chỉ được tổ chức cho báo chí, sau đó là các nhà báo eci>); Cần thiết lập mức trần giá cao hơn (mức trần là mức ở trên cùng); Chúng ta cần phải xem xét điều này. qua con mắt của con cháu tương lai (con cháu là người thay thế ai đó, tức là chỉ có thể ở tương lai).
Thường trong câu, đại từ his, his là dư thừa: Trước khi chết, ông viết di chúc (người ta không viết di chúc trước khi người khác qua đời); Trong báo cáo của mình... nhà khoa học nói... (trong báo cáo của người khác ông ta không thể (>b* làm được việc này); Chính xác! các đội này gặp nhau trong một trận đấu kỷ niệm (thường trong động từ Meet có nghĩa là tương hỗ). hành động; cf .; bịa đặt, cãi nhau, v.v.);
Tautology, trái ngược với pleonasm, trong đó ý nghĩa chứ không phải từ được lặp lại, là sự lặp lại trong một câu của cùng một từ, các từ liên quan, từ đồng âm. Nếu như
Pleonasm là một sự dư thừa tiềm ẩn, trong khi tautology là mở, rõ ràng. Vì vậy câu này cần được sửa lại:
Cùng với những thành tựu đã đạt được, một số hạn chế còn tồn tại đã được ghi nhận (như sau:... còn những hạn chế cũng được ghi nhận);
Khi chọn hình minh họa cho sách, khi lựa chọn cần phải tính đến giá trị nghệ thuật của chúng (theo đó: khi chọn hình minh họa phải tính đến giá trị nghệ thuật của chúng);
Để kết thúc, người kể lại một câu chuyện vui khác (sau:… dừng lại, kể, đưa, v.v.);
Thời gian của quá trình kéo dài vài giờ (sau: thời gian của quá trình là vài giờ);
Nhược điểm của luận án là chưa phát triển đầy đủ một số vấn đề cụ thể (sau: ...thiếu phát triển các vấn đề riêng lẻ);
Đúng như người ta có thể mong đợi, mọi thứ đã được làm sáng tỏ vào ngày hôm sau (tiếp theo: ...ngày hôm sau);
Những đặc điểm sau đây cần lưu ý... (nên: cần lưu ý... hoặc... những đặc điểm như vậy);
Để đáp lại vấn đề này, chúng tôi đã nhận được phản hồi sau (sau đây: Đã nhận được phản hồi cho vấn đề này).
Phép trùng lặp đặc biệt không mong muốn nếu các hình thức trùng khớp về hình thức âm thanh của chúng là những ý nghĩa khác nhau của một từ hoặc từ đồng âm đa nghĩa, ví dụ: những đoạn độc thoại trữ tình của Chatsky được phân biệt bằng sự chân thành và do đó khác với nghi thức trong lời nói trong phòng khách của những người yêu nhau (sau: Chatsky's những lời độc thoại trữ tình chân thành và do đó khác với cách nói trong salon của những cặp tình nhân;
Điểm quan trọng là hiện tại chúng tôi không có bất kỳ thông tin nào về vấn đề này (cần lưu ý rằng hiện tại chúng tôi không có bất kỳ thông tin nào về vấn đề này);
Chúng tôi có khách từ Pháp (như sau: Chúng tôi có khách từ Pháp hoặc: Hôm nay chúng tôi tiếp khách từ Pháp);
Bây giờ họ đang mong đợi những bước đi nhất định từ anh ta, nếu không có bước đi đó, theo ý kiến của một số người, sự nghiệp chính trị xa hơn của anh ta là không thể (sau: ...họ đang chờ đợi những bước đi rất cụ thể hoặc: những bước đi như vậy, hoặc: họ đang chờ đợi những bước đi) .
138 HƯỚNG DẪN KHOA HỌC Triết học KY Series. Xã hội học. Phải.
2012. Số 14(133). Số 21
UDC 340:001.4(470)
LỖI NGÔN NGỮ TRONG VĂN BẢN LUẬT NGA1
Bài viết phân tích hai loại lỗi ngôn ngữ được tìm thấy trong pháp luật Nga: vi phạm tính tương thích từ vựng và sự hình thành không thành công các từ mới pháp lý. Các tác giả minh họa các vấn đề đặt ra thông qua các ví dụ cụ thể được lấy từ các văn bản luật hiện đại, đồng thời đề xuất hệ thống các biện pháp pháp lý nhằm nâng cao chất lượng ngôn ngữ của pháp luật Nga.
Từ khóa: lỗi ngôn ngữ, pháp luật Nga, phong cách hành chính, hoạt động lập pháp.
e-mail: [email được bảo vệ]
CÔ ẤY. TONKOV11 V.Yu. TURANIN21
e-mail: [email được bảo vệ]
Đại học nghiên cứu quốc gia bang Belgorod
Vấn đề hiện tại liên quan đến việc sử dụng sai thuật ngữ pháp lý trong luật pháp Nga phần lớn được xác định là do những người tham gia hoạt động lập pháp vi phạm nguyên tắc về mối liên hệ chặt chẽ giữa thuật ngữ và khái niệm và việc không tuân thủ yêu cầu về độ chính xác cần thiết. (sự thật) của sự biểu đạt ngôn ngữ của các quy phạm pháp luật.
Hằng số bộc lộ bản chất của sự tương tác và tồn tại cần thiết trong một không gian duy nhất của tư duy và từ ngữ, khái niệm và thuật ngữ lập pháp là tính chính xác của việc thực hiện chúng. Theo nhận xét công bằng của N.V. Belokon, “độ chính xác (tức là sự tương ứng giữa nội dung ngữ nghĩa của văn bản với thông tin tạo thành cơ sở của nó) bao hàm việc sử dụng các từ và cụm từ theo nghĩa trực tiếp của chúng, không cho phép sự mơ hồ, tùy tiện. giải thích, làm sai lệch ý nghĩa của văn bản quy phạm pháp luật và có thể ảnh hưởng đến quá trình thực hiện quy phạm pháp luật”2. Theo nhiều cách, chính tính chính xác của việc sử dụng các thuật ngữ pháp lý mà chất lượng cần thiết của một hành vi lập pháp được dựa trên sự tương ứng của khái niệm và sự thể hiện ngôn ngữ của nó quyết định mức độ nhận thức của người sử dụng văn bản; pháp luật. Liên quan đến vấn đề này là ý kiến của E.V. Syrykh, theo đó “tính chính xác của ngôn ngữ luật, được hiểu là mức độ tuân thủ của văn bản luật với tư tưởng chuẩn mực của nhà lập pháp, là điều kiện đầu tiên và cần thiết”. nhằm nâng cao hiệu quả của các quy định pháp luật được quy định trong pháp luật”3. Trong trường hợp này, chúng ta có thể nói thêm rằng tính chính xác của việc biểu hiện ngôn ngữ của tư tưởng lập pháp không chỉ là điều kiện cho sự tồn tại thực sự của một quy phạm pháp luật cụ thể mà là điều kiện tiên quyết để nó được áp dụng đầy đủ. Và Yu.S. Vashchenko hoàn toàn đúng khi khẳng định rằng “tính chính xác của kế hoạch và việc thực hiện nó là sự tương ứng hoàn toàn giữa ý nghĩa của tuyên bố được nhà lập pháp cập nhật với ý nghĩa pháp lý được truyền đạt”4.
Pháp luật của Nga đóng một vai trò quan trọng trong sự phát triển xã hội và do đó là một lĩnh vực được đặc biệt chú ý. Như V.N. Kartashov đã lưu ý một cách đúng đắn, “có tính đến thực tế là trong các hệ thống truyền thông khác nhau, ý nghĩa của từ ngữ và các phương tiện diễn đạt khái niệm khác đôi khi bị bóp méo, cả về lý thuyết và thực tế.
1 Bài viết được thực hiện trong khuôn khổ dự án số 6.2866.2011, thực hiện trong khuôn khổ sự phân công Nhà nước của Bộ Giáo dục và Khoa học Nga cho các trường đại học trực thuộc thực hiện R&D.
2 Belokon N.V. Lỗi ngôn ngữ trong các văn bản quy định // URL: http://law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1120608 (ngày truy cập: 11/01/2011).
3 Syrykh E.V. Tiêu chí chung về chất lượng của pháp luật. - Diss...cand. hợp pháp Khoa học. - M., 2001. - P.158.
4 Vashchenko Yu.S. Về tính chính xác trong giao tiếp của văn bản lập pháp trong xây dựng pháp luật // Tư pháp Nga. - 2006, số 4. - P.60.
Trong hoạt động pháp luật, điều đặc biệt quan trọng là phải phấn đấu đạt được tính chính xác, chắc chắn và rõ ràng của thuật ngữ.”5 Chúng ta hãy lưu ý rằng mong muốn như vậy là cực kỳ quan trọng trong quá trình xây dựng văn bản lập pháp, vì tính chính xác của việc sử dụng thuật ngữ pháp luật quyết định độ tin cậy của các quy phạm pháp luật và tăng khả năng tiếp cận nhận thức của họ. Việc thực hiện ngôn ngữ đích thực của tư tưởng lập pháp có tác động trực tiếp đến việc hình thành hệ tư tưởng tôn trọng pháp luật, thiết lập một chế độ bền vững của các quy phạm mang tính quy phạm, xét cho cùng là “in legibus salus” (sự cứu rỗi trong pháp luật).
Ngoài ra, điều quan trọng cần chú ý là mỗi đạo luật phải tăng cường trách nhiệm của chính quyền đối với công dân và thực hiện các nhiệm vụ chính của nhà nước pháp quyền. Vì thuật ngữ pháp luật đặc biệt là kim chỉ nam ngôn ngữ chính thức cho các quyết định của chính phủ nên tầm quan trọng của nó trong quá trình hình thành và áp dụng các quy phạm pháp luật là rất cao. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng trong pháp luật hiện đại của Nga thường có những sai sót về mặt thuật ngữ. Một số trong số chúng, gắn liền với những hậu quả tiêu cực về chính trị hoặc pháp lý, rõ ràng hơn và thường bị loại bỏ thông qua việc sửa đổi luật, một số khác thì ít rõ ràng hơn và sự chú ý đến sự tồn tại của chúng chỉ thu hút sự chú ý của cộng đồng pháp lý khoa học.
Theo quan điểm của chúng tôi, tất cả các lỗi mắc phải khi sử dụng thuật ngữ pháp lý trong luật pháp Nga, dựa trên tính chất ngành của chúng, có thể được chia thành bốn nhóm:
Hợp pháp;
Thuộc về chính trị;
Trêu ghẹo trí não;
Ngôn ngữ học.
Tất nhiên, sự phân chia như vậy là rất có điều kiện, vì hầu hết mọi luật đều thể hiện sự thống nhất giữa các nguyên tắc pháp lý, chính trị, logic và ngôn ngữ. Do đó, khi gán các lỗi thuật ngữ có trong luật pháp Nga cho bất kỳ nhóm nào, chúng tôi tiến hành dựa trên nguyên tắc ưu tiên của nguyên tắc vốn có tính chi phối đối với từng trường hợp cụ thể. Trong bài viết này, chúng tôi sẽ cố gắng tập trung vào nghiên cứu về nhóm lỗi có lẽ đa dạng nhất được thống nhất bởi nguồn gốc ngôn ngữ.
Chúng ta hãy lưu ý rằng việc xây dựng văn bản pháp luật không đầy đủ về mặt ngôn ngữ sẽ ảnh hưởng tiêu cực đến chất lượng của nó, và do đó, đây là một trong những điều kiện tiên quyết chính dẫn đến nhận thức mơ hồ có thể có về từng quy phạm pháp luật cụ thể của bên quan tâm.
Cần lưu ý rằng trong khoa học pháp lý, các lỗi ngôn ngữ hiện diện trong ngôn ngữ của các luật liên quan đến từ đồng nghĩa, đồng âm, trái nghĩa và đa nghĩa đang được nghiên cứu tích cực.6 Ví dụ, đồng thời, thực tế không có sự chú ý nào đến các vấn đề vi phạm sự tương thích về từ vựng. Về vấn đề này, chúng tôi sẽ cố gắng tập trung vào hai loại lỗi ngôn ngữ, chủ yếu liên quan đến những thiếu sót từ vựng đặc trưng tiêu cực cho ngôn ngữ của luật pháp hiện đại của Nga, đồng thời ít được nghiên cứu trong khoa học pháp lý: vi phạm tính tương thích từ vựng và sự hình thành không thành công của chủ nghĩa thần học pháp lý.
1. Vi phạm tính tương thích từ vựng.
5 Kartashov V.N. Hoạt động pháp lý: khái niệm, cấu trúc, giá trị / Ed. Tiến sĩ Luật, GS. N.I.Matuzova. - Saratov, 1989. - P.23.
6 Bogolyubov S.A. Thuật ngữ pháp lý: vấn đề đồng nghĩa /// Vấn đề hoàn thiện pháp luật Liên Xô. Kỷ yếu của VNIISZ. - M.: Nhà xuất bản VNIISZ, 1987, Số phát hành. 40. - trang 25-35; Gubaeva T.V. Văn học trong luật học. Phản đối... tiến sĩ. hợp pháp Khoa học. - Kazan, 1996; Ngôn ngữ của pháp luật / Ed. A. S. Pigolkina. - M.: Pháp lý. thắp sáng, 1990; Khabibulina N.I. Ngôn ngữ của pháp luật và sự hiểu biết của nó trong quá trình giải thích ngôn ngữ của pháp luật. Diss... kẹo. khoa học pháp lý. - Mátxcơva, 1996; Vasilyeva L.N., Vlasenko N.A. Cơ sở văn bản của công nghệ pháp lý / trong sách: Cơ sở học thuyết về công nghệ pháp lý / Trách nhiệm. biên tập. Tiến sĩ Luật, GS. N.A. Vlasenko. - M., 2010. - P.234-241.
Để sử dụng đúng các thuật ngữ trong ngôn ngữ pháp luật, cần tính đến đặc điểm tương thích từ vựng của các từ, dựa trên khả năng kết nối của chúng. Chúng ta hãy lưu ý rằng ranh giới về khả năng tương thích từ vựng của các từ trong ngôn ngữ pháp luật được xác định chủ yếu bởi ngữ nghĩa, liên kết văn phong và đặc tính ngữ pháp của chúng. Ngược lại, sự vi phạm tính tương thích từ vựng có liên quan đến việc kết hợp các từ không tương thích với nhau, “không phân biệt được giữa các khái niệm giống nhau về mọi mặt.”7 Chúng tôi cho rằng cần phải chú ý đến một số ví dụ về vi phạm tính tương thích từ vựng của các từ trong văn bản luật hiện đại của Nga.
Vì vậy, nội dung Điều 27 Bộ luật Hình sự Liên bang Nga có nội dung như sau: “nếu do cố ý phạm tội mà gây ra hậu quả nghiêm trọng…”. Trong trường hợp này, sự kết hợp “gây ra hậu quả” đã bị sử dụng nhầm. Dường như hiển nhiên là hậu quả chỉ có thể xảy ra mà thôi, nhưng lại gây ra tổn hại hoặc thiệt hại. Theo đó, trong bối cảnh đang nghiên cứu, cần phải sử dụng cụm từ “hậu quả xảy ra”.
Văn bản Điều 40 Bộ luật Hình sự Liên bang Nga quy định một điều khoản theo đó “gây tổn hại đến lợi ích được luật hình sự bảo vệ do bị ép buộc về thể chất không phải là tội phạm, nếu do việc cưỡng bức đó, một người không thể kiểm soát hành động của mình (không hành động).” Lưu ý rằng cụm từ “quản lý bằng cách không hành động” cũng là một ví dụ về vi phạm tính tương thích từ vựng. Bạn có thể dẫn dắt hoặc không dẫn dắt hành động của mình vì một lý do nào đó, nhưng không thể dẫn dắt việc bạn không hành động. Người ta chỉ có thể ở trạng thái không hành động (ở trạng thái nghỉ ngơi, bất động). Vì vậy, trong nội dung Điều 40 Bộ luật Hình sự Liên bang Nga, hoàn toàn có thể sử dụng cách diễn đạt như sau: “Việc gây tổn hại đến lợi ích được luật hình sự bảo vệ do bị ép buộc về thể chất không phải là tội phạm, nếu , do bị ép buộc như vậy, người đó không thể điều khiển hành động của mình hoặc không hoạt động.”
Ngoài ra, Bộ luật Hình sự Liên bang Nga sử dụng các cụm từ sai lầm như "sửa đổi" và "chủ động ăn năn" (ví dụ, trong văn bản Điều 75 Bộ luật Hình sự Liên bang Nga). Chúng ta hãy lưu ý rằng trong luật pháp Nga, trong một số trường hợp nhất định, thiệt hại phải được bồi thường chứ không phải "sửa đổi". Thủ tục “sửa đổi” không được xác định trong khoa học pháp lý. Quyền tồn tại trong văn bản pháp luật của cụm từ “tích cực ăn năn” cũng đặt ra những nghi ngờ nhất định. Thực tế là sự ăn năn khó có thể chủ động được. Từ “sám hối” chỉ được hiểu là “nhận thức được tội lỗi của mình, ăn năn về hành vi phạm tội đã phạm”8. Nói cách khác, ăn năn không phải là một hành động, nó là một quá trình liên quan trực tiếp đến những trải nghiệm cảm xúc của một người và việc suy nghĩ lại về những gì họ đã làm. Bất kỳ hành động nào trong trường hợp này chỉ có thể là hậu quả của sự ăn năn chứ không phải là một phần của nó. Do đó, việc tích cực ăn năn là không thể, và trong luật pháp và thực thi pháp luật của Nga, người ta chỉ có thể nói đến “những hành động là kết quả của sự ăn năn”.
Trong luật pháp hiện đại của Nga, một cụm từ sai lầm như “quy định về quan hệ pháp luật” được sử dụng tích cực, chẳng hạn, cụm từ này có liên quan đến Điều 1 của Luật Liên bang “Về quyền tự do lương tâm và các hiệp hội tôn giáo”,9 tại Điều 1 của Luật Liên bang “Về Dịch vụ Bưu chính”,10 tại Điều 1 của Luật Liên bang “Về Bảo hiểm Hưu trí Bắt buộc ở Liên bang Nga”
7 Rosenthal D.E., Dzhandzhkova E.V., Kabanova N.P. Sổ tay chính tả, phát âm, soạn thảo văn học. - M., 1998. - Tr. 171.
8 Từ điển tiếng Nga gồm 4 tập /AS Xô viết. Viện Ngôn ngữ Nga / Ed. A.P. Evgenieva. - M.: Tiếng Nga, 1983. - T.3. - P.642.
9 Luật Liên bang ngày 26 tháng 9 năm 1997 Số 125-FZ “Về quyền tự do lương tâm và các hiệp hội tôn giáo” // Bộ sưu tập pháp luật của Liên bang Nga. 1997. Số 39. Điều. 4465.
10 Luật Liên bang ngày 17 tháng 7 năm 1999 số 176-FZ “Về dịch vụ bưu chính” // Bộ sưu tập pháp luật của Liên bang Nga. 1999. Số 29. Nghệ thuật. 3697.
Triết học hàng loạt. Xã hội học. Phải. 2012. Số 14 (133). Số 21
Liên bang”,11 cũng như trong văn bản của một số văn bản quy phạm pháp luật khác. Đồng thời, chúng tôi lưu ý rằng chính sự tồn tại của nó đang trên bờ vực phi lý về mặt pháp lý, bởi vì quan hệ pháp luật vốn đã là “một mối quan hệ xã hội được điều chỉnh bởi các quy định của pháp luật, những người tham gia là những người có quyền và nghĩa vụ chủ quan.”12 Điều vô lý hơn nữa là việc sử dụng cụm từ như “quy định pháp lý về quan hệ pháp luật”, ví dụ, có liên quan đến tiêu đề Điều 3 của Luật Liên bang “Về thủ tục xem xét kháng cáo của công dân Liên bang Nga. ”13 Rõ ràng là một số quan hệ xã hội nhất định có thể được điều chỉnh, nhưng quan hệ pháp luật thì không. Theo đó, trong văn bản pháp luật chỉ có thể sử dụng thuật ngữ “điều chỉnh các quan hệ xã hội”.
Chúng tôi lưu ý rằng lý do của vấn đề liên quan đến vi phạm tính tương thích từ vựng trong ngôn ngữ của pháp luật là rất khác nhau. Trong một số trường hợp, đây là những thiếu sót hiển nhiên về chủ thể của hoạt động lập pháp (hầu như không có lời giải thích nào cho việc đưa vào văn bản pháp luật những cụm từ như “hậu quả gây ra”, “sửa đổi”, “điều chỉnh quan hệ pháp luật”, “quy định pháp luật về quan hệ pháp luật”), trong một số trường hợp - Trong một số trường hợp, đây là những tên gọi không hay của các thể chế pháp luật (“tích cực ăn năn”), và trong một số trường hợp, đây có thể là mong muốn phi lý nhằm rút ngắn văn bản quy phạm pháp luật (biểu thức “quản lý hành động của bạn (không hành động).” Tất nhiên, những quyết định ngôn ngữ này làm giảm đáng kể chất lượng văn bản quy phạm pháp luật, có tác động tiêu cực đến hiệu quả áp dụng các quy phạm pháp luật.
2. Sự hình thành chưa thành công của chủ nghĩa thần học pháp lý.
Từ mới là “một từ mới xuất hiện gần đây trong lời nói, một sự đổi mới trong từ vựng của một ngôn ngữ.”14 Sự xuất hiện của từ mới được tạo điều kiện thuận lợi bởi nhiều sự kiện khác nhau trong đời sống xã hội, diễn ra chủ yếu dưới ảnh hưởng của tiến bộ khoa học và công nghệ. Cần lưu ý rằng một từ (hoặc cách diễn đạt) vẫn là một từ mới miễn là người dùng cảm nhận rõ ràng tính mới của nó. Ngay khi một từ (hoặc cách diễn đạt) nhất định trở nên đủ phổ biến, nó sẽ tự động trở thành một phần của từ vựng hoạt động. Vì vậy, chẳng hạn, vào cuối thế kỷ 20, các từ “perestroika” và “glasnost” là những từ mới, chúng nhanh chóng mất đi ý nghĩa mới lạ vì chúng đã được sử dụng thành thạo trong lời nói và văn bản.
Từ mới pháp lý là những từ hoặc cách diễn đạt mới được sử dụng trong ngôn ngữ pháp lý và biểu thị các khái niệm pháp lý tương ứng. Chúng tôi tin rằng những cách diễn đạt xuất hiện tương đối gần đây như “kho lưu ký trung tâm”15, “tổ chức tài chính vi mô”16, “quan hệ đối tác kinh tế”17 có thể được coi là những từ mới về pháp lý trong ngôn ngữ pháp luật hiện đại. Tuy nhiên, không phải tất cả các chủ nghĩa thần kinh được đưa vào văn bản lập pháp đều có thể được coi là hình thành thành công. Vì vậy, theo quan điểm của chúng tôi, việc sử dụng các thuật ngữ mới trong pháp luật như
11 Luật Liên bang ngày 15 tháng 12 năm 2001 Số 167-FZ “Về bảo hiểm hưu trí bắt buộc ở Liên bang Nga” // Bộ sưu tập pháp luật của Liên bang Nga. 2001. Số 51. Điều. 4832.
12 Từ điển pháp luật lớn / Ed. A.Ya.Sukhareva, V.D.Zorkina. - M.: Infra-M, 1998.
13 Luật Liên bang ngày 2 tháng 5 năm 2006 Số 59-FZ “Về thủ tục xem xét kháng cáo của công dân Liên bang Nga” // Bộ sưu tập luật của Liên bang Nga. 2006. Số 19. Điều. 2060.
14 Chernykh P.Ya. Từ điển lịch sử và từ nguyên của tiếng Nga hiện đại: Gồm 2 tập - M., 2001. - T.1. - P.569.
15 Xem: Luật Liên bang ngày 7 tháng 12 năm 2011 Số 414-FZ “Về Kho lưu trữ Trung ương” // Bộ sưu tập Pháp luật Liên bang Nga, ngày 12 tháng 12 năm 2011, Số 50, Nghệ thuật. 7356.
16 Xem: Luật Liên bang ngày 02/07/2010 số 151-FZ “Về hoạt động tài chính vi mô và các tổ chức tài chính vi mô” // Tuyển tập Pháp luật Liên bang Nga, 05/07/2010, Số 27, Điều. 3435.
17 Xem: Luật Liên bang ngày 3 tháng 12 năm 2011 Số 380-FZ “Về quan hệ đối tác kinh tế” // Bộ sưu tập Pháp luật Liên bang Nga, ngày 5 tháng 12 năm 2011, Số 49 (Phần 5), Điều. 7058.
“vận tải đường sắt phi công cộng”,18 “đường sắt phi công cộng”19, “đường không công cộng”.20 Chúng tôi cho rằng trong những trường hợp trên nên nói về giao thông, đường ray, đường chuyên dùng. Khi đó, các chuẩn mực của ngôn ngữ văn học Nga sẽ được tuân thủ (từ “không chung chung” không có trong từ điển giải thích của ngôn ngữ Nga hiện đại), và phản đề logic “chung-đặc biệt” cũng sẽ được duy trì. Các thuật ngữ mới pháp lý được hình thành không thành công cũng hiện diện trong các hành vi pháp lý điều chỉnh khu vực. Ví dụ: Điều 1 của luật vùng Yaroslavl “Về sự hỗ trợ của nhà nước và phát triển việc cho thuê trong khu liên hợp công-nông nghiệp của vùng Yaroslavl”21 sử dụng chủ nghĩa thần học “nhân giống các sản phẩm chăn nuôi”, vốn không được sử dụng trong luật liên bang. Đồng thời, Luật Liên bang “Về chăn nuôi”22 sử dụng các thuật ngữ “động vật chăn nuôi”, “sản phẩm chăn nuôi (vật liệu)”, bao hàm ý nghĩa của sự đổi mới ngôn ngữ được đề xuất ở cấp khu vực.
Sự hình thành không thành công của các chủ nghĩa thần kinh pháp lý đôi khi liên quan trực tiếp đến sự thiếu hoàn thiện từ vựng của công thức, bao gồm việc bỏ sót một từ cần thiết (một số từ) trong một câu hoặc cụm từ. Ví dụ, văn bản của Luật Liên bang “Về An ninh Giao thông Vận tải” sử dụng thuật ngữ mới “hành vi can thiệp bất hợp pháp” (Điều 1, 2, v.v.).23 Theo ý kiến của chúng tôi, thuật ngữ này được xây dựng từ vựng chưa đầy đủ. Do đó, nó cho phép chúng ta giải thích khái niệm tương ứng rộng hơn nhiều so với mức cần thiết để điều chỉnh các mối quan hệ xã hội đang nổi lên trong lĩnh vực an ninh giao thông của đất nước. Chúng tôi tin rằng trong trường hợp này chỉ có thể sử dụng một thuật ngữ như “hành vi can thiệp bất hợp pháp vào hoạt động của tổ hợp giao thông vận tải”, tức là ở đây cần có quy định về ngôn ngữ.
Cần lưu ý rằng, thật không may, ngôn ngữ Nga hiện đại thường chỉ được xã hội coi là một công cụ để giao tiếp hàng ngày chứ không phải là một tiêu chuẩn của lời nói và văn bản. Quan niệm sai lầm này đặc biệt dựa trên những lỗi ngôn ngữ có trong các văn bản luật. Đồng thời, pháp luật phải là hình mẫu về văn phong chính thức và trình độ ngôn ngữ.
Sự hiện diện của các lỗi ngôn ngữ trong việc sử dụng thuật ngữ pháp lý trong luật pháp hiện đại của Nga cho thấy sự cần thiết phải phát triển một hệ thống các biện pháp để vô hiệu hóa chúng và ngăn chặn chúng xảy ra trong tương lai. Chúng tôi tin rằng một hệ thống như vậy nên bao gồm:
Tiến hành kiểm tra pháp luật Nga để xác định các lỗi khác nhau liên quan đến việc sử dụng thuật ngữ pháp lý, do đó ngôn ngữ của luật phải tuân thủ các yêu cầu của Luật Liên bang “Về ngôn ngữ nhà nước của Liên bang Nga”. (Điều 1, 3);
18 Xem ví dụ: Nghệ thuật. 1 của Luật Liên bang ngày 10 tháng 1 năm 2003 Số 17-FZ “Về vận tải đường sắt ở Liên bang Nga” // Bộ sưu tập pháp luật của Liên bang Nga. 2003. Số 2. Nghệ thuật. 169.
19 Xem ví dụ: Nghệ thuật. 55 của Luật Liên bang ngày 10 tháng 1 năm 2003 Số 18-FZ “Điều lệ vận tải đường sắt của Liên bang Nga” // Bộ sưu tập pháp luật của Liên bang Nga. 2003. Số 2. Điều 170; Nghệ thuật. 21 của Luật Liên bang ngày 8 tháng 11 năm 2007 Số 261-FZ “Về các cảng biển ở Liên bang Nga và về sửa đổi một số đạo luật lập pháp của Liên bang Nga” // Bộ sưu tập luật của Liên bang Nga. 2007. Số 46. Điều. 5557.
20 Xem ví dụ: Nghệ thuật. 5 của Luật Liên bang ngày 8 tháng 11 năm 2007 Số 257-FZ “Về đường cao tốc và các hoạt động đường bộ ở Liên bang Nga và về sửa đổi một số đạo luật lập pháp của Liên bang Nga” // Bộ sưu tập luật của Liên bang Nga. 2003. Số 46. Điều. 5553.
21 Luật Vùng Yaroslavl ngày 4 tháng 3 năm 2003 Số 10-Z “Về sự hỗ trợ của nhà nước và phát triển việc cho thuê trong khu liên hợp công nông nghiệp của Vùng Yaroslavl” // Tin tức tỉnh. Ngày 10 tháng 3 năm 2003 số 16(1224).
22 Luật Liên bang ngày 3 tháng 8 năm 1995 Số 123-FZ “Về chăn nuôi” // Bộ sưu tập pháp luật của Liên bang Nga. 1995. Số 32. Điều. 3199.
23 Luật Liên bang ngày 9 tháng 2 năm 2007 Số 16-FZ “Về an ninh vận tải” // Bộ sưu tập pháp luật của Liên bang Nga. 2007. Số 7. Nghệ thuật. 837.
Xây dựng và chính thức hóa một bộ quy tắc sử dụng thuật ngữ pháp lý trong ngôn ngữ pháp luật;
Thực hiện một loạt các biện pháp giáo dục và giáo dục cho những người tham gia hoặc muốn tham gia vào các hoạt động pháp lý chuyên nghiệp (tuyên truyền về văn hóa nói và viết của luật sư trên các phương tiện truyền thông, đưa các ngành ngôn ngữ pháp luật vào quá trình giáo dục của các trường đại học Nga ).
Thư mục
1. Belokon N.V. Lỗi ngôn ngữ trong các văn bản quy định // URL: http://law.edu.ru/doc/document.asp?docID=ll206o8 (ngày truy cập: 11/01/2011).
2. Syrykh E.V. Tiêu chí chung về chất lượng của pháp luật. - Diss...cand. hợp pháp Khoa học. - M., 2001. - P.158.
3. Vashchenko Yu.S. Về tính chính xác trong giao tiếp của văn bản lập pháp trong xây dựng pháp luật // Tư pháp Nga. - 2006, số 4. - P.60.
4. Kartashov V.N. Hoạt động pháp lý: khái niệm, cấu trúc, giá trị / Ed. Tiến sĩ Luật, GS. N.I.Matuzova. - Saratov, 1989. - P.23.
5. Bogolyubov S.A. Thuật ngữ pháp lý: vấn đề đồng nghĩa /// Vấn đề hoàn thiện pháp luật Liên Xô. Kỷ yếu của VNIISZ. - M.: Nhà xuất bản VNIISZ, 1987, Số phát hành. 40. - trang 25-35.
6. Gubaeva T.V. Văn học trong luật học. Phản đối... tiến sĩ. hợp pháp Khoa học. - Kazan, 1996.
7. Ngôn ngữ của pháp luật / Ed. A. S. Pigolkina. - M.: Pháp lý. sáng, 1990.
8. Khabibulina N.I. Ngôn ngữ của pháp luật và sự hiểu biết của nó trong quá trình giải thích ngôn ngữ của pháp luật. Diss... kẹo. khoa học pháp lý. - Mátxcơva, 1996.
9. Vasilyeva L.N., Vlasenko N.A. Cơ sở văn bản của công nghệ pháp lý / trong sách: Cơ sở học thuyết về công nghệ pháp lý / Trách nhiệm. biên tập. Tiến sĩ Luật, GS. N.A. Vlasenko. - M., 2010. -P.234-241.
10. Rosenthal D.E., Dzhandzhkova E.V., Kabanova N.P. Sổ tay chính tả, phát âm, soạn thảo văn học. - M., 1998. - Tr. 171.
11. Từ điển tiếng Nga gồm 4 tập / Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô. Viện Ngôn ngữ Nga / Ed. A.P. Evgenieva. - M.: Tiếng Nga, 1983. - T.3. - P.642.
12. Luật Liên bang ngày 26 tháng 9 năm 1997 số 125-FZ “Về quyền tự do lương tâm và các hiệp hội tôn giáo” // Bộ sưu tập pháp luật của Liên bang Nga. 1997. Số 39. Điều. 4465.
13. Luật Liên bang ngày 17 tháng 7 năm 1999 số 176-FZ “Về truyền thông bưu chính” // Bộ sưu tập pháp luật của Liên bang Nga. 1999. Số 29. Nghệ thuật. 3697.
14. Luật Liên bang ngày 15 tháng 12 năm 2001 số 167-FZ “Về bảo hiểm hưu trí bắt buộc ở Liên bang Nga” // Bộ sưu tập pháp luật của Liên bang Nga. 2001. Số 51. Điều. 4832.
15. Từ điển pháp luật lớn / Ed. A.Ya.Sukhareva, V.D.Zorkina. - M.: Infra-M, 1998. - P.525.
16. Luật Liên bang ngày 2 tháng 5 năm 2006 Số 59-FZ “Về thủ tục xem xét kháng cáo của công dân Liên bang Nga” // Bộ sưu tập luật của Liên bang Nga. 2006. Số 19. Điều. 2060.
17. Chernykh P.Ya. Từ điển lịch sử và từ nguyên của tiếng Nga hiện đại: Trong 2 tập. -M., 2001. -T.1. - P.569.
18. Luật Liên bang ngày 7 tháng 12 năm 2011 Số 414-FZ “Về Kho lưu trữ Trung ương” // Bộ sưu tập Pháp luật Liên bang Nga, ngày 12 tháng 12 năm 2011, Số 50, Nghệ thuật. 7356.
19. Luật Liên bang ngày 02/07/2010 Số 151-FZ “Về hoạt động tài chính vi mô và các tổ chức tài chính vi mô” // Bộ sưu tập Pháp luật Liên bang Nga, 05/07/2010, Số 27, Điều. 3435.
20. Luật Liên bang ngày 3 tháng 12 năm 2011 Số 380-FZ “Về quan hệ đối tác kinh doanh” // Bộ sưu tập pháp luật của Liên bang Nga, ngày 5 tháng 12 năm 2011, số 49 (Phần 5), Nghệ thuật. 7058.
21. Luật Liên bang ngày 10 tháng 1 năm 2003 số 17-FZ “Về vận tải đường sắt ở Liên bang Nga” // Bộ sưu tập pháp luật của Liên bang Nga. 2003. Số 2. Nghệ thuật. 169.
22. Luật Liên bang ngày 10 tháng 1 năm 2003 số 18-FZ “Điều lệ vận tải đường sắt của Liên bang Nga” // Bộ sưu tập pháp luật của Liên bang Nga. 2003. Số 2. Điều 170.
23. Luật Liên bang ngày 8 tháng 11 năm 2007 Số 261-FZ “Về các cảng biển ở Liên bang Nga và về việc sửa đổi một số đạo luật lập pháp của Liên bang Nga” // Bộ sưu tập pháp luật của Liên bang Nga. 2007. Số 46. Điều. 5557.
24. Luật Liên bang ngày 8 tháng 11 năm 2007 Số 257-FZ “Về đường cao tốc và các hoạt động đường bộ ở Liên bang Nga và về sửa đổi một số đạo luật lập pháp của Liên bang Nga” // Bộ sưu tập luật của Liên bang Nga. 2003. Số 46. Điều. 5553.
25. Luật vùng Yaroslavl ngày 4 tháng 3 năm 2003 Số 10-Z “Về sự hỗ trợ của nhà nước và phát triển việc cho thuê trong khu liên hợp công nông nghiệp vùng Yaroslavl” // Tin tức tỉnh. Ngày 10 tháng 3 năm 2003 số 16(1224).
26. Luật Liên bang ngày 3 tháng 8 năm 1995 số 123-FZ “Về chăn nuôi” // Bộ sưu tập pháp luật của Liên bang Nga. 1995. Số 32. Điều. 3199.
27. Luật Liên bang ngày 9 tháng 2 năm 2007 Số 16-FZ “Về an ninh vận tải” // Bộ sưu tập pháp luật của Liên bang Nga. 2007. Số 7. Nghệ thuật. 837.
SAI LẦM NGÔN NGỮ TRONG VĂN BẢN LUẬT NGA
Đại học Nghiên cứu Quốc gia Belgorod
E.E.TONKOV11 V.Y.TURANIN 21
Bài viết xem xét hai loại lỗi ngôn ngữ trong pháp luật Nga: vi phạm tính tương thích từ vựng và sự hình thành không thành công các từ mới pháp lý. Nhóm tác giả minh họa những vấn đề nêu trên bằng những ví dụ cụ thể được lấy từ các văn bản luật hiện đại, đồng thời đưa ra hệ thống các biện pháp pháp lý nhằm nâng cao chất lượng ngôn ngữ của pháp luật Nga.
1) thư điện tử: [email được bảo vệ]
Từ khóa: lỗi ngôn ngữ, pháp luật Nga, phong cách hành chính, hoạt động lập pháp.